Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8089)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 3.536.343
Gesamt: 3.536.343
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 49 Minuten | 2078 | |
| heute 00:47 | 1589 | |
| gestern 17:30 | 1359 | |
| heute 19:53 | 1303 | |
| heute 19:39 | 1268 | |
| heute 19:55 | 1251 | |
| vor 1 Stunde | 1114 | |
| heute 20:10 | 1025 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.693,37 | +0,01 | 124 | |||
| 2. | 10. | 0,0026 | -72,27 | 67 | |||
| 3. | 2. | 164,81 | 0,00 | 51 | |||
| 4. | 33. | 1,6900 | 0,00 | 47 | |||
| 5. | 4. | 6,4320 | +0,97 | 39 | |||
| 6. | Neu! | 0,3010 | 0,00 | 39 | |||
| 7. | 5. | 9,3500 | -5,65 | 35 | |||
| 8. | 25. | 8,9500 | -2,08 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.150 von clearasil am 07.07.08 23:23:10...und fuchs ist, fürchte ich, auch noch nicht komplett aus dem schneider, etwas vorsicht, lieber ignatz!
Ich weiß, man soll es nicht tun..aber meine "Füchse" könnte ich lieben.
Tolle Firma, sehr vertrauenswürdiges Management, "Familien"unternehmen und die sitzen mit ihren hochwertigen Schmierstoffen quasi im Zentrum des Geschehens denn ohne Schmierstoffe geht in dieser Welt definitiv nix. Das Einzige was ich bedenklich finde: wie lange können die noch die explodierenden Grundölpreise an den Endkunden weitergeben? Das sie es bis jetzt konnten spricht eindeutig für die Firma (die Investival'sche Preisfestsetzungsmacht..oder so ähnlich).
Das du warnst warnt mich, denn beim letzten Mal hast du mir zu Gewinnmitnahmen bei der (unkaputtbaren) Vetropack geraten und siehe da....wenig später ging es wirklich etwas in den Keller - hoffe das ist kein schlechtes Omen!
PS: hab heute kurzentschlossen BRK gekauft, den ermäßigten Kurs fand ich interessant und es erspart mir auch etwas das Suchen und Abwägen welche US-Aktie man zu welchen Anteilen unbedingt kaufen soll/muß. Ich vertraue da voll dem "Maestro" das er die 30 (!!) Mrd. Dollar in den nächsten Wochen/Monaten/Jahren gut anlegen und mehren kann - dann seh ich BRK auch wieder als outperformer.
Gut`s Nächtle allseits
Ich weiß, man soll es nicht tun..aber meine "Füchse" könnte ich lieben.
Tolle Firma, sehr vertrauenswürdiges Management, "Familien"unternehmen und die sitzen mit ihren hochwertigen Schmierstoffen quasi im Zentrum des Geschehens denn ohne Schmierstoffe geht in dieser Welt definitiv nix. Das Einzige was ich bedenklich finde: wie lange können die noch die explodierenden Grundölpreise an den Endkunden weitergeben? Das sie es bis jetzt konnten spricht eindeutig für die Firma (die Investival'sche Preisfestsetzungsmacht..oder so ähnlich
). Das du warnst warnt mich, denn beim letzten Mal hast du mir zu Gewinnmitnahmen bei der (unkaputtbaren) Vetropack geraten und siehe da....wenig später ging es wirklich etwas in den Keller - hoffe das ist kein schlechtes Omen!
PS: hab heute kurzentschlossen BRK gekauft, den ermäßigten Kurs fand ich interessant und es erspart mir auch etwas das Suchen und Abwägen welche US-Aktie man zu welchen Anteilen unbedingt kaufen soll/muß. Ich vertraue da voll dem "Maestro" das er die 30 (!!) Mrd. Dollar in den nächsten Wochen/Monaten/Jahren gut anlegen und mehren kann - dann seh ich BRK auch wieder als outperformer.
Gut`s Nächtle allseits
bei der Wirtschaftslage brauchen die Leute eher was Hartes
scheint zu stimmen
von wegen vernünftig schulden zahlen
Where The Government Stimulus Checks Really Went: Porn
Corey Lorinsky | Jul 2, 08 2:26 PM
So far, it seems as though the tax rebate checks aren't so much stimulating the economy as they are Wal-Mart, Exxon, and your food bill. If there is anything left after that, people might actually be paying down debt and/or saving their checks. And, of course, there's one more way the tax rebates are adding "stimulus": porn. From an Adult Internet Market Research Company press release:
An independent market-research firm, AIMRCo (Adult Internet Market Research Company), has discovered that many websites focused on adult or erotic material have experienced an upswing in sales in the recent weeks since checks have appeared in millions of Americans' mailboxes across the country.
According to Kirk Mishkin, Head Research Consultant for AIMRCo, "Many of the sites we surveyed have reported 20-30% growth in membership rates since mid-May when the checks were first sent out, and typically the summer is a slow period for this market."
scheint zu stimmen
von wegen vernünftig schulden zahlen
Where The Government Stimulus Checks Really Went: Porn
Corey Lorinsky | Jul 2, 08 2:26 PM
So far, it seems as though the tax rebate checks aren't so much stimulating the economy as they are Wal-Mart, Exxon, and your food bill. If there is anything left after that, people might actually be paying down debt and/or saving their checks. And, of course, there's one more way the tax rebates are adding "stimulus": porn. From an Adult Internet Market Research Company press release:
An independent market-research firm, AIMRCo (Adult Internet Market Research Company), has discovered that many websites focused on adult or erotic material have experienced an upswing in sales in the recent weeks since checks have appeared in millions of Americans' mailboxes across the country.
According to Kirk Mishkin, Head Research Consultant for AIMRCo, "Many of the sites we surveyed have reported 20-30% growth in membership rates since mid-May when the checks were first sent out, and typically the summer is a slow period for this market."
Hier was für simon
Will S&P 500 Beat Cash Over the NEXT 10 Years? If So, Only Just (SPY)
Henry Blodget | Jul 5, 08 6:24 PM
As Merrill strategist Richard Bernstein noted last week, cash has outperformed stocks for the past 10 years. If this grim reality continues, the abysmal performance will eventually cause investors to lose faith in the "stocks for the long run" religion that developed during the 1990s. The good news is, the longer the crappy run lasts, the better the long-term outlook will be. Major bull markets are usually preceeded by periods of ghastly performance, and they often begin when owning stocks seems unfathomably dumb (e.g., "Death of Equities").
The bummer about the current situation, though, is that even after a lousy decade, stocks are still expensive. Not on current earnings, where they're finally at the long-term average of about 15X, but on normalized earnings--adjusted to account for average profit margins--where they're still modestly above average (though not as grotesquely so as they have been for the last ten years). Even if you believe that stocks will decline only to their long-term average value before blasting off again, therefore, there's still likely downside. GMO's Jeremy Grantham, for one, puts fair value on the S&P 500 at 1100, down another 10% from here, and thinks we'll get there in 2010.
(It's worth noting, of course, that the reason 15X normalized earnings is the average is because stocks have spent half the time below that level. Unless the average has permanently changed, stocks will probably spend half their time below 15X in the future, too. So don't bank on a hard floor at 15X normalized earnings.)
In any event, what does the S&P 500's current valuation suggest about returns over the next decade? As shown in the chart below, John Hussman calculates that, assuming the usual 6% earnings growth, the S&P is priced to return 3%-6% annually over the next ten years (-0.5% to 8.5% in extreme scenarios). This is better than the outlook a decade ago, near the peak of the bull market, and assuming we don't hit a period of horrific inflation, it will probably beat cash. But only just.
John Hussman: Actual S&P 500 trailing 10-year returns in blue. Projected S&P 500 returns for next ten years at various valuation multiples on normalized earnings (see below) in green, orange, yellow, and red. The returns range from -0.5% to 8.5% (3%-6% on median and average):
Will S&P 500 Beat Cash Over the NEXT 10 Years? If So, Only Just (SPY)
Henry Blodget | Jul 5, 08 6:24 PM
As Merrill strategist Richard Bernstein noted last week, cash has outperformed stocks for the past 10 years. If this grim reality continues, the abysmal performance will eventually cause investors to lose faith in the "stocks for the long run" religion that developed during the 1990s. The good news is, the longer the crappy run lasts, the better the long-term outlook will be. Major bull markets are usually preceeded by periods of ghastly performance, and they often begin when owning stocks seems unfathomably dumb (e.g., "Death of Equities").
The bummer about the current situation, though, is that even after a lousy decade, stocks are still expensive. Not on current earnings, where they're finally at the long-term average of about 15X, but on normalized earnings--adjusted to account for average profit margins--where they're still modestly above average (though not as grotesquely so as they have been for the last ten years). Even if you believe that stocks will decline only to their long-term average value before blasting off again, therefore, there's still likely downside. GMO's Jeremy Grantham, for one, puts fair value on the S&P 500 at 1100, down another 10% from here, and thinks we'll get there in 2010.
(It's worth noting, of course, that the reason 15X normalized earnings is the average is because stocks have spent half the time below that level. Unless the average has permanently changed, stocks will probably spend half their time below 15X in the future, too. So don't bank on a hard floor at 15X normalized earnings.)
In any event, what does the S&P 500's current valuation suggest about returns over the next decade? As shown in the chart below, John Hussman calculates that, assuming the usual 6% earnings growth, the S&P is priced to return 3%-6% annually over the next ten years (-0.5% to 8.5% in extreme scenarios). This is better than the outlook a decade ago, near the peak of the bull market, and assuming we don't hit a period of horrific inflation, it will probably beat cash. But only just.
John Hussman: Actual S&P 500 trailing 10-year returns in blue. Projected S&P 500 returns for next ten years at various valuation multiples on normalized earnings (see below) in green, orange, yellow, and red. The returns range from -0.5% to 8.5% (3%-6% on median and average):
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.213 von clearasil am 07.07.08 23:38:13ich weiß nicht, wo ich da eine Unterstützung suchen würde
erste schwache unterstützung bei ca 50
erste schwache unterstützung bei ca 50
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.207 von Simonswald am 07.07.08 23:35:17gute Heineken oder die BFB
frag larry, der hat heineken im Kühlschrank und ist glaube ich recht zufrieden damit.
Ich würde noch warten und trotzdem pernod nehmen, die kommen bestimmt zurück. Und du hast relative Schwäche gekauft
bei der Wirtschaftslage brauchen die Leute eher was Hartes
frag larry, der hat heineken im Kühlschrank und ist glaube ich recht zufrieden damit.
Ich würde noch warten und trotzdem pernod nehmen, die kommen bestimmt zurück. Und du hast relative Schwäche gekauft
bei der Wirtschaftslage brauchen die Leute eher was Hartes
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.207 von Simonswald am 07.07.08 23:35:17Doch ganz konservativ auf die gute Heineken oder die BFB setzen in diesem schuldenhassenden Umfeld?
ich würd wie bereits öfter geschrieben eher auf bfb setzen
ich würd wie bereits öfter geschrieben eher auf bfb setzen
Faszinierend wie sich meine gedanken in der investmentszene durchzusetzen beginnen. vielleicht sollte ich in die strategieberatungs branche einsteigen
übrigens bekräftigt dies meine ansicht das als allgemeingültig anerkannte weisheiten wie die vom dauerhaften wettbewerbsvorteil chinas letzten endes sich als ungültig erweisen da plötzlich gegenläufige trends entstehen.
die boomenden asiatischen volkswirtschaften sägen somit über steigende rohstoffpreise mit am ast auf dem sie sitzen
deswegen vermutlich auch die überproportionale korrektur der dortigen börsen. die rahmenfaktoren sind sich momentan wieder gewaltig am verschieben
$200 Oil + Inflation Threaten China's Economy, Too--And Should Help American Manufacturing
Jonathan Kennedy | Jul 7, 08 12:16 PM
Common wisdom is that China and other Asian giants will inevitably supplant their Western rivals as the world's economic superpowers. But with oil shooting towards the $200 mark and inflation hovering above dangerous levels, the Chinese economic model is about to undergo a severe "stress test."
China's miraculous boom has been fueled by the outsourcing of manufacturing. Low labor costs and a lax regulatory environnment have made the country an attractive place to outsource the manufacture and assembly of cheap consumer goods. But as fuel costs rise, it begins to make less sense to have a factory in Tianjin manufacture products for markets in Dallas or Munich.
Ambrose Evans-Pritchard in the Telegraph:
The cost of a 40ft container from Shanghai to Rotterdam has risen threefold since the price of oil exploded. "The monumental energy price increases will be a 'game-changer' for Asia," said Stephen Jen, currency chief at Morgan Stanley. The region's trade model is about to be "stress-tested".
The consequences? This is actually positive for the US's dying manufacturing sector: goods will now become cheaper to produce here. (One US manufacturer recently told us that his auto-related company has "become China for Europe"). It also probably benefits poorer countries in Central America and Eastern Europe that are closer to the big U.S. and European markets.
On the negative side, it also threatens an economy that has become critical to world growth, along with a stock market--Shanghai--that has already dropped more than 50% from its peak.
übrigens bekräftigt dies meine ansicht das als allgemeingültig anerkannte weisheiten wie die vom dauerhaften wettbewerbsvorteil chinas letzten endes sich als ungültig erweisen da plötzlich gegenläufige trends entstehen.
die boomenden asiatischen volkswirtschaften sägen somit über steigende rohstoffpreise mit am ast auf dem sie sitzen
deswegen vermutlich auch die überproportionale korrektur der dortigen börsen. die rahmenfaktoren sind sich momentan wieder gewaltig am verschieben
$200 Oil + Inflation Threaten China's Economy, Too--And Should Help American Manufacturing
Jonathan Kennedy | Jul 7, 08 12:16 PM
Common wisdom is that China and other Asian giants will inevitably supplant their Western rivals as the world's economic superpowers. But with oil shooting towards the $200 mark and inflation hovering above dangerous levels, the Chinese economic model is about to undergo a severe "stress test."
China's miraculous boom has been fueled by the outsourcing of manufacturing. Low labor costs and a lax regulatory environnment have made the country an attractive place to outsource the manufacture and assembly of cheap consumer goods. But as fuel costs rise, it begins to make less sense to have a factory in Tianjin manufacture products for markets in Dallas or Munich.
Ambrose Evans-Pritchard in the Telegraph:
The cost of a 40ft container from Shanghai to Rotterdam has risen threefold since the price of oil exploded. "The monumental energy price increases will be a 'game-changer' for Asia," said Stephen Jen, currency chief at Morgan Stanley. The region's trade model is about to be "stress-tested".
The consequences? This is actually positive for the US's dying manufacturing sector: goods will now become cheaper to produce here. (One US manufacturer recently told us that his auto-related company has "become China for Europe"). It also probably benefits poorer countries in Central America and Eastern Europe that are closer to the big U.S. and European markets.
On the negative side, it also threatens an economy that has become critical to world growth, along with a stock market--Shanghai--that has already dropped more than 50% from its peak.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.175 von Simonswald am 07.07.08 23:26:36ich weiß nicht, wo ich da eine Unterstützung suchen würde
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.150 von clearasil am 07.07.08 23:23:10pernod hat zu viele Schulden gemacht,
das gilt/gälte noch mehr für Inbev! Doch ganz konservativ auf die gute Heineken oder die BFB setzen in diesem schuldenhassenden Umfeld?
das gilt/gälte noch mehr für Inbev! Doch ganz konservativ auf die gute Heineken oder die BFB setzen in diesem schuldenhassenden Umfeld?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.166 von Pontiuspilatus am 07.07.08 23:25:39natürlich solltest du konsequent auf produkte von mcd, ko und mo verzichten
kein Problem, brauch ich alles nicht, mein Weinkeller ist groß geung und der Mais gedeiht auch prächtig
kein Problem, brauch ich alles nicht, mein Weinkeller ist groß geung und der Mais gedeiht auch prächtig
Durchsuchen
