Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 8732)

[Boersenbommel]

Geile Jubelstimmung

[Goldschwein999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.249.463 von Goldschwein999 am 12.03.18 08:27:01

Aber trotzdem habe ich mich vielleicht geirrt

Jede Seite sagt was anderes. Time sagt 300 Milliarden eine andere 16.

[Goldschwein999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.249.412 von mussmanwissen am 12.03.18 08:18:16

Die Zahl ist falsch

Der Wikipedia Schreiber ist ein idiot. Seit dem ersten Weltkrieg alleine hat der Dollar das 20 fache des Wertes gegenüber des goldes verloren.


Bei Carnegie gab es noch gold dollar

[mussmanwissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.248.803 von Goldschwein999 am 12.03.18 00:04:18

Zitat von Goldschwein999:

Zitat von mussmanwissen: Ich würde meinen das jemand der vor seinem Tod lieber alles versaufen würde anstatt es wohltätig zu vererben sich sicherlich nicht zu Lebzeiten sozial engagiert. Wenn er dann noch jemand als blöd bezeichnet, der dies nicht auch so macht ist das in meinen Augen schon asozial.

PS: Gates und Buffett sind mit ihren bisherigen(!) Spenden bereits die größten privaten Spender aller Zeiten.

Das Stimmt überhaupt nicht, Andrew Carnegie war der größte private Spender aller Zeiten.
Größer als Buffet und Gates zusammen. Er hat sein ganzes Geld gespendet, was umgerechnet im heutigen Geld über 300 Milliarden Dollar ausmacht .

Geboren als Sohn eines Webers, wurde Carnegie zu einem der reichsten Menschen seiner Zeit. Er war berühmt als Philanthrop und spendete insgesamt mehr als 350 Millionen US-Dollar, was heute etwa 4,9 Milliarden US-Dollar entspricht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Andrew_Carnegie


Gates und Buffett haben jeder bereits ein mehrfaches gespendet.

[mussmanwissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.248.764 von Erdmann111 am 11.03.18 23:50:17

Zitat von Erdmann111:

Zitat von mussmanwissen: ...

Ich hab kein Problem damit das z.B. Gates mit Microsoft solch einen Erfolg hatte, dass seine restlichen, noch nicht gespendeten Anteile an seiner Firma noch einen solchen Wert besitzen. Er hätte ja spätestens nach Börsengang seine Anteile (und damit jeglichen Einfluss) an Microsoft verschenken müssen um nicht diesen "angehäuften privaten Reichtum" zu besitzen.

Ich habe eher ein Problem mit Protzern wie Trump, der seinen vermeintlichen Reichtum bei jeder Gelegenheit betonen und zur Schau stellen muss und sein Vermögen fast ausschließlich für sich und seine Familie nutzt.

Nein, er hätte, um jetzt mal willkürlich eine Zahl zu nennen, nach Erlangung eines privaten Vermögens von 200 Millionen Dollar sagen können, alles was jetzt mehr kommt, geht an soziale Einrichtungen/Zwecke. Damit hätte er keine Aktie aus der Hand gegeben und trotzdem die volle Kontrolle behalten.

Wie hätte er denn sein Vermögen oberhalb 200 Mio spenden können ohne Aktie aus der Hand zu geben ? Dir ist scheinbar nicht bewusst das sein Vermögen fast ausschließlich aus dem rechnerischen Wert seiner Microsoft-Aktien bestand und besteht. Aktuell hätte er also weniger als 0,03% an der von ihm gegründeten Firma halten dürfen, denn die Bude ist inzwischen über 700 Mrd wert.

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.249.082 von Zeitblom am 12.03.18 06:58:27

Käme für mich auf Wert der Immobilie an und die Verzinsung (also Mieteinnahmen vs. Wert).

Konservative Unternehmensanleihen bringen locker 4%.

Es ist ein Märchen, dass es keinen Zins gibt

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.244.357 von greenanke am 10.03.18 22:14:00

Zitat von greenanke:

Zitat von Goldschwein999: Komisch nur
Das so wenig Milliardäre viel Geld in Immobilien haben . Zumindestens die die ich kenne

Vielleicht kennst Du sie nicht gut genug und weißt nicht alles von ihnen ...?!

Ich/wir sind keine Immobilienmillionäre - aber neben einer selbstgenutzten ETW besitzen wir auch eine ererbte vermietete Immobilie,die der Mieter gerne kaufen würde. Aber was brächte ein Verkauf? Den Verkaufspreis kann man derzeit nicht verzinslich anlegen,ein Nichtverkauf bringt wenigstens Mieteinkünfte,die neben Renten und Ruhegehalt ein auskömmliches Leben im Ruhestand ermöglichen.

[tradeinvest]

US-TECH 100
‎0,54%‎
7.161,90
7.163,60
7.171,78 / 7.123,78
UK 100
‎0,08%‎
7.137,68
7.143,81
7.157,56 / 7.132,94
Japan 225
‎-0,44%‎
21.590
21.610
21.790 / 21.488
USA 30
‎0,44%‎
25.468
25.474
25.492 / 25.344
USA 500
‎0,36%‎
2.798,62
2.799,12
2.801,62 / 2.78

Es läuft weiter

[Mecklenburg91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.244.312 von greenanke am 10.03.18 21:51:23

@greencake
Der österreichische Investmentbanker von dem der Spruch mit dem Immobilien stammt ist übrigens Gerald Hörhan. Vielleicht kennst du den ja auch. Er ist eine ziemliche Größe auf YouTube

das sehe ich aber auch so! Das Geld was ich gerade bei XM drin habe ist nur für die Spekulationen gedacht. In meinen Augen hat ein Short Selling bei ETFs auch nichts mit dem Vermögensaufbau zu tun. Man muss da immer zwischen Spekulation und Investition differenzieren. Wenn man die Sache ganz nüchtern betrachtet dann outperformen die meisten Indizes ja auch fast alle aktiv gemanagten fonds und die meisten anderen seriösen Anlagemöglichkeiten auch.

[Goldschwein999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.248.359 von mussmanwissen am 11.03.18 21:58:35

Zitat von mussmanwissen: Ich würde meinen das jemand der vor seinem Tod lieber alles versaufen würde anstatt es wohltätig zu vererben sich sicherlich nicht zu Lebzeiten sozial engagiert. Wenn er dann noch jemand als blöd bezeichnet, der dies nicht auch so macht ist das in meinen Augen schon asozial.

PS: Gates und Buffett sind mit ihren bisherigen(!) Spenden bereits die größten privaten Spender aller Zeiten.

Das Stimmt überhaupt nicht, Andrew Carnegie war der größte private Spender aller Zeiten.
Größer als Buffet und Gates zusammen. Er hat sein ganzes Geld gespendet, was umgerechnet im heutigen Geld über 300 Milliarden Dollar ausmacht .