Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1021)

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.034.767 von Reiners am 08.11.15 14:16:45

und warum steckst du dann soviel Geld in MMI? Keine Familie? Oder gibt´s nur noch Brotsuppe?


Im übrigen ist er ja auch erst 10 Monate an Bord


Und? Was hat das damit zu tun?

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.033.300 von Reiners am 08.11.15 08:41:50

du hast meinen Beitrag nicht wirklich verstanden.

Es ging darum, mögliche Gründe für die Zurückhaltung potentieller Aktienkäufer aufzuzeigen. Ob diese im konkreten Fall MMI zutreffen und/oder ob sie für jeden Einzelnen stichhaltig sind, ist eine andere Frage. Insofern spielt es auch keine Rolle, ob es tausend Gründe für einen Vorstand gibt, keine Aktien des von ihm geleiteten Unternehmens zu kaufen. Diesmal klar?

Bemerkenswert ist in jedem Fall, dass du dich ständig verwundert darüber auslässt, dass sich kaum jemand für die Aktie interessiert (jedenfalls was Kaufinteresse anbelangt), aber deinen Vorstand vehement verteidigst, wenn dessen Kaufzurückhaltung thematisiert wird. Das muss ich wohl nicht verstehen.

Wie ich schon sagte: Ich weis nicht ob in der Erhöhung der Capex von 6,5 Mio. nicht schon ein Teil der 4/5 Mio.Operation enthalten ist


wie kommst du darauf? Kann ja gar nicht sein, da dieses Thema neu ist. Außerdem wäre das, falls zutreffend, mit Sicherheit erwähnt worden


Sofort am Montag den 14. Sep. hat MMI die neue Anforderung kommuniziert.
Die Kommunikation war und ist bei MMI einwandfrei.

auch hier hast du meine Intension missverstanden. Ich meinte natürlich die vorangegange Kommunikation zum Thema Umweltstudie, bevor die Behörde eine ausführliche EIS eingefordert hat

Wie gesagt, DFS ist abzuwarten, wie sich die CAPEX verändert / erhöht

s.o. Stichwort CAPEX (und OPEX) auf dem Papier und in der Realität. Stichwort Erfahrungswerte. Oder frag z.B. mal Alfgolf, wieso er soviel Geld im Rohstoffbereich verloren hat. Bestimmt nicht, weil etwaige Machbarkeitsstudien so brilliant waren. Und bevor du das wieder missverstehst: Natürlich kann das im Einzelfalls auch hinhauen. Und bei MMI ist das Risiko aufgrund der Einfachheit der DSO-Operation zweifelsohne deutlich niedriger als beim Bau komplexer Anlagen. Aber SKEPSIS ist geradezu zwingend nach dem zahlreichen Versagen der vergangenen Jahre

Einen weiteren Punkt, den man berücksichtigen muss, ist die Frage des Bauxitpreises zum Zeitpunkt der Betriebsaufnahme. Den kennt nämlich auch niemand. Und sollte Indonesien den Bann aufheben, würden die Karten komplett neu gemischt.

[Reiners]

Name: Mr Simon Finnis, employed through contract arrangement (appointed 12 January 2015)
Title: Chief Executive Officer (CEO)
Agreement commenced: 12 January 2015
Term of agreement: The agreement can be terminated by either party giving three (3) months notice.
Details:
The key terms of this agreement are as follows:
(a) The term is ongoing whilst Mr Finnis is Chief Executive Officer;
(b) Annual service fee of $275,004, and is subject to annual review by the board;
(c) Annual bonus of up to 35% of annual service fee based on agreed KPI’s:-
 Environmental Approval for the Bauxite Hills project (25% of bonus).
 Native Title agreement for the Bauxite Hills project (25% of bonus).
 Share price or Market Cap increase of over 100% (25% of bonus).
 Successful fund raising of over $2milion (25% of bonus).
The bonus is to be paid as 50% cash and 50% as performance rights or options.

[Reiners]

275000 AUD Grundgehalt
-137500 AUD ca. 50% Abgaben Steuern und Sozialversicherungen
137500 AUD
90461 Euro (Jahr)

Und irgendwo von muss er (und seine Familie ?) ja auch noch von leben.

Im übrigen ist er ja auch erst 10 Monate an Bord

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.033.558 von Alfgolf am 08.11.15 09:57:02

Zitat von Alfgolf: ich lese hier sehr gerne mit, weil ich mit Rohstoffen in´den letzten Jahren fast 100k verloren habe und neue Denkanstösse suche.....naja ...

tag Alfgolf,

wenn Du das -trotzdem, weiterbeibehalten willst,
in dem teich fischen
dann musst du IMO "härter zu dir selber" werden

ich sehe es ein bisschen so:
das "nadelöhr" -wo diese XX,tausendfirmen durchmüssen, wenn sie förderer werden wollen- ist einfach sehr, sehr winzig

die letztenn jahre ist es aber noochnooochmal viel kleiner geworden

das ist denke ich quasi eine grundsituation ist der man zuu dealen hat
und da sollte man sich wirklich gut überlegen ob man sich das zutraut

gruss

[Reiners]

Name: Mr Simon Finnis, employed through contract arrangement (appointed 12 January 2015)
Title: Chief Executive Officer (CEO)
Agreement commenced: 12 January 2015
Term of agreement: The agreement can be terminated by either party giving three (3) months notice.
Details:
The key terms of this agreement are as follows:
(a) The term is ongoing whilst Mr Finnis is Chief Executive Officer;
(b) Annual service fee of $275,004, and is subject to annual review by the board;
(c) Annual bonus of up to 35% of annual service fee based on agreed KPI’s:-
 Environmental Approval for the Bauxite Hills project (25% of bonus).
 Native Title agreement for the Bauxite Hills project (25% of bonus).
 Share price or Market Cap increase of over 100% (25% of bonus).
 Successful fund raising of over $2milion (25% of bonus).
The bonus is to be paid as 50% cash and 50% as performance rights or options.

[Alfgolf]

Ich lese auch meist nur leise mit....bin wirklich sehr leise an meiner Tastatur Aber sogenannte Insiderkäufe sagen so rein gar nix aus....

Es gibt genügend CEOs oder welche Position auch immer, die nur Ihr Eigeninteresse haben...nicht mehr und nicht weniger....

Menschen sind nun mal böse und eigensinnig....klar gibt es paar Ausnahmen....die kommen ja auch in den Himmel....

Ich lese hier sehr gerne mit, weil ich mit Rohstoffen in´den letzten Jahren fast 100k verloren habe und neue Denkanstösse suche.....naja, ob man hier alles glauben kann von einigen User so an Performance hinlegen..hust...sei mal dahingestellt...

Trotzdem, bitte so weitermachen

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.031.059 von Boersiback am 07.11.15 14:40:38

du gibst zuviel auf sachen und leute was, was dir total Wumme sein sollte

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.032.160 von IllePille am 07.11.15 19:20:27

mit den insiderkäufen möchte ich im prinzip -wie das bei metro mining aussieht weiss ich nicht- mal reiners ein bisschen in die bresche springen

meiner erfahrung nach werden die vermögensverhältnisse von "executives" oft massiv überschätzt

[Reiners]

das ist jetzt nicht dein Ernst. Lauter arme Schlucker? S.35f http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=MMI&E=ASX&N=8867… Ich vermute mal, dass beispielsweise der CEO etwas mehr verdient als du. Deiner Logik zufolge dürftest du dann erst recht keine Aktien kaufen. Und solltest du mehr verdienen: wenn man von seinem Gehalt nicht ein paar Aktien, noch dazu mit solchen Rahmendaten, kaufen kann, dann weiß ich´s auch nicht.

Man sollte sich die Sache nicht schön zeichnen, sondern den Realitäten ins Auge blicken
Es sind v.a. die Non-Executives, die Aktien haben bzw im Rahmen der Kapitalerhöhung gezeichnet haben. Das finde ich in jedem Fall bemerkenswert

Seite 38 im GB sieht man das das Management von 1,248,249 auf 7,267,637 Shares in 12 Monaten erhöht hat.

Im übrigen gibt es 1000 Gründe warum der eine sein Geld so oder eben anderes ausgibt. Der eine kauft sich teure Uhren, der nächste muss für seine Kinder zahlen. Einer hat eine teure Frau, der nächste spart auf Auto/Urlaub, ein anderer hat noch Schulden aus alten Zeiten usw. usw.

Manchmal ist ein auch eine Charkterfrage: Persönliche maximale Gewinnmaximierung steht nicht an erster Stelle im Leben. Ein Job in dem ich aufgehe und Freunde und Familie sehen davor.

Generell läuft die Beteiligung am Unternehmen über Optionen. Das ist hier nicht anderes als bei 99% der anderen Explorer. Es ist eher unüblich in der Branche, dass der CEO von seinem normalen Gehalt kauft. (Ausnahmen bestehen die Regel)

---------------------------------


Zwischen PFS und DFS gab es kaum Abweichung. Auch bei anderen Infos sah ich die letzten Jahre beim Management keine großen Berichtigungen bei den Annahmen / Zahlen. Sehe hier berechtiges Vertrauen in die Zahlen möglich/angebacht.

Ist natürlich die Frage, was man unter "kaum" versteht. CAPXE nun 33,9 Mio gg 27,4 Mio in der PFS, mithin +24%. Aber das ist gar nicht der Punkt. Der Realitätscheck steht noch aus.

Wie ich schon sagte: Ich weis nicht ob in der Erhöhung der Capex von 6,5 Mio. nicht schon ein Teil der 4/5 Mio.Operation enthalten ist

Barge Loading Facility

The BLF has been designed and will be constructed to achieve a minimum operating capacity of 1,250tph. The BLF will be operated on a 24 hour basis during the 8 month/annum operating window and is situated adjacent to the product stockpile area.

1250 mal 24 Stunden mal 360 Tage durch 12 mal 8 = 7,2 Mio. Tonnen. Nun kann das natürlich nicht auf 100% 8 Monate laufen, aber vielleicht ist hier schon die 4 oder 5 Mio. Operation abgedeckt?

Wie gesagt, DFS ist abzuwarten, wie sich die CAPEX verändert / erhöht

------------------------

Behörde hat kurzfristig Ihre Meinung geändert, das jetzt MMI anzukreiden, ich weiss nicht.
Ankreiden? So weit würde ich nicht gehen, aber man hätte vorsichtiger kommunizieren können

Also eine spezielle / vereinfachte EIS war mit der Behörde seit 2014 vereinbart und auch so von MMI kommuniziert.

On Friday 11 September 2015, Metro Mining was verbally advised by DEHP officers that they considered a full Environment Impact Statement (EIS) would now be required for the Bauxite Hills Project. While we have not received formal advice from the DEHP, if that is in fact their final position, Metro will seek a formal inter-departmental review through the established process.

Sofort am Montag den 14. Sep. hat MMI die neue Anforderung kommuniziert.
Die Kommunikation war und ist bei MMI einwandfrei.

-------------------

Also noch ein paar generelle Worte von mir:

Ich finde gut das Du und likeshares hier das Haar in der Suppe suchen. Bei diesen Punkten, die ich bis jetzt eher noch als „Nebenkriegsschauplätze“ sehe, geht vielleicht für einige andere User unter, dass MMI bis jetzt einen guten bzw. sehr guten Job macht.

Die schwierigen Punkte / Milestones werden bei MMI erst noch in den nächsten 2 Jahren kommen.
Und da bin ich für euren kritischen Input dankbar.

Bis jetzt war die MMI Entwicklung nach der Übernahme von CPX ein Runde Sache (CBX Übernahme, PFS, Reserve definiert, Beginn Off-Take, Kapitalerhöhung, DFS) , aber im Prinzip erst Vorgeplänkel.

Ab jetzt kann das MMI Management wirklich zeigen was es drauf hat. Und da wird es noch genug Herausforderungen geben.