Wirecard - Top oder Flop (Seite 1200)

[v272]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.634 von ZockerFreak am 25.06.20 15:41:53

Schoene Gruesse aus Cobracrest Zeiten..........

[Phil_1983]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.916 von gggold am 25.06.20 15:59:20

Zitat von gggold:

Zitat von Southgate665: ...

Jetzt gibts noch ein Wecken Schwarzbrot dafür 🤠🤠

warum wurde bcgk gesperrt?

Er hat es verkauft. Glaub zu 52 EUR, wenn ich mich recht erinnere.

[pirmasenser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.358 von momentum_trader am 25.06.20 15:27:15

Zitat von momentum_trader:

Zitat von momentum_trader: Auch wenn ich keine Einzelwerte normalerweise handle, habe ich bei Adyen NV kleine Short-Post jetzt aufgenommen ... und was meinst Ihr wieso?

Korrektur: "Auch wenn ich keine Einzelwerte normalerweise handle, habe ich bei Adyen NV kleine Short-Posi jetzt aufgenommen ... und was meint Ihr wieso?

Frage: Weiß jemand wieso diese Aktie momentan mit knapp 1300 € gehandelt wird, steckt da soviel Substanz drin oder ist da viel heiße Luft vorhanden, ähnlich wie Tesla.

[Butre]

Hilft nix, mit meinen derzeit 97% minus ist eh nix mehr anzufangen!
Vielleicht steht sie ja in 5 Jahren wieder bei 100, wer weiß!

[gggold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.679 von Southgate665 am 25.06.20 15:44:43

Zitat von Southgate665:

Zitat von bcgk: Ich habe heute vormittag ein Einfamilienhaus in bester Lage in ein Wirecard Bonus Cap Zertifikat investiert. Dieses garantiert mir 47% Rendite, sofern die Wirecard bis Ende Dezember den Kurs von 42€ nicht unterschreitet. Auch aktuell gibt es noch knapp 35% Rendite für diese Konstellation. Mehr Geld kann nicht auf der Straße liegen.

Jetzt gibts noch ein Wecken Schwarzbrot dafür 🤠🤠

warum wurde bcgk gesperrt?

[moinmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.766 von ymhi2017 am 25.06.20 15:50:18

Tja, auch so ein Profi, der sich hat blenden lassen. Konnte man denn ahnen, dass 100% von dem, was KPMG irgendwie fischig vorkam, tatsächlich erstunken und erlogen war? WC hatte ja eine Historie der schlechten Governance. Aber in der Vergangenheit waren das dann ja doch immer nur relativ kleine Summen gewesen, die letztlich als irregulär eingestuft wurden. Hat natürlich jeder (auch ich) geglaubt, dass es diesmal auch so ist. Und hat die Darstellungen der KPMG halt in rosa Licht getaucht. Der alte Bernecker halt auch.

[Charly_2]

Schon 2008 war Dampf im Kessel

https://www.cash.ch/news/politik/zahlungsdienstleister-wie-e…

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.766 von ymhi2017 am 25.06.20 15:50:18

Zitat von ymhi2017:

Zitat von Southgate665: ...

Jetzt gibts noch ein Wecken Schwarzbrot dafür 🤠🤠

https://youtu.be/ZtYFDujVMbQ

Er huellt sich jetzt auch in Schweigen

"Wenn sie ein Messer anfassen, greifen sie immer in den Griff. Nicht in die Scheide!"

🤣Dass du in dem Alter nicht mehr in die Scheide fasst, ist ja ok. 🤣 Jetzt hat er aber voll die Klinge erwischt. 🤣

[professordeluxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.778 von Bierfreund am 25.06.20 15:50:35

Zitat von Bierfreund: Man muß sich doch nur den ersten und dann den zweiten Beitrag hier im Forum vom 01.05.2008 durchlesen, der Zweite wurde gesperrt mit der Begründung: "Beschwerde durch Firma (wirecard) liegt wallstreet vor". Was da wohl gestanden haben wird???

Blätter mal weiter. Alleine auf den ersten 5 Seiten hat Wirecard 20 Postings entfernen lassen....

[Xemerius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.179.778 von Bierfreund am 25.06.20 15:50:35

Zitat von Bierfreund: Man muß sich doch nur den ersten und dann den zweiten Beitrag hier im Forum vom 01.05.2008 durchlesen, der Zweite wurde gesperrt mit der Begründung: "Beschwerde durch Firma (wirecard) liegt wallstreet vor". Was da wohl gestanden haben wird???

Ich habe damals mitgelesen, da wurden etliche Beiträge "wg. Beschwerde der Fa." gelöscht. Und das, was da drinstand, ist das, was einige Leute noch immer nicht glauben wollen.

Das einzige, was mich all die 12 Jahre (bis heute) gewundert hat, ist die Tatsache, dass der Schwindel so lange nicht aufgeflogen ist. Es wurde ja auch danach wiederholt auf allerlei Ungereimtheiten hingewiesen, z. B. von der FT. Sicher auch ein Versagen der Finanzaufsicht.

Es war so einfach, diesen "Highflyer" nicht zu kaufen, wer es trotzdem tat und jetzt tief unter Wasser ist, soll sich nicht beschweren.