Wirecard - Top oder Flop (Seite 14164)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 14.06.24 12:41:48 von
neuester Beitrag 14.06.24 12:41:48 von
Beiträge: 166.152
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 24
Gesamt: 21.687.435
Gesamt: 21.687.435
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0184
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 14:46:31 Hamburg
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5800 | +37,44 | |
7,0000 | +20,97 | |
350,75 | +20,00 | |
23,790 | +12,99 | |
9,0000 | +12,50 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7200 | -20,44 | |
3,0000 | -21,05 | |
57,37 | -24,63 | |
5,0000 | -38,20 | |
12,000 | -60,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.394.669 von SamLowry am 23.02.17 16:00:46Als sie ermitteln klar nicht gegen WDI. Das dürfte jetzt hoffentlich jeder mitbekommen haben.
Im übrigen: Weiß jemand warum das ManagerMagazin den Artikel heute erneut veröffentlich hat? Zumindest trägt er jetzt das Datum 23.02.2017. Wurde etwas verändert?
Im übrigen: Weiß jemand warum das ManagerMagazin den Artikel heute erneut veröffentlich hat? Zumindest trägt er jetzt das Datum 23.02.2017. Wurde etwas verändert?
apropos lesen:
Wirecard: Die nächste Attacke - dieses Mal mit Substanz
Die Aktie von Wirecard ist gestern mal wieder unter Druck geraten, weil die Bilanzierung kritisiert wurde. Doch die Attacke kommt dieses Mal nicht von Shortinvestoren mit offensichtlichen Eigeninteressen, sondern von einem renommierten Magazin. Anleger sollten sich Sorgen machen.
Wirecard: Die nächste Attacke - dieses Mal mit Substanz | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9342043-wirecard-a…
Wirecard: Die nächste Attacke - dieses Mal mit Substanz
Die Aktie von Wirecard ist gestern mal wieder unter Druck geraten, weil die Bilanzierung kritisiert wurde. Doch die Attacke kommt dieses Mal nicht von Shortinvestoren mit offensichtlichen Eigeninteressen, sondern von einem renommierten Magazin. Anleger sollten sich Sorgen machen.
Wirecard: Die nächste Attacke - dieses Mal mit Substanz | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9342043-wirecard-a…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.394.468 von SamLowry am 23.02.17 15:43:15Sag mal kannst du überhaupt lesen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.394.468 von SamLowry am 23.02.17 15:43:15
http://www.reuters.com/article/wirecard-report-idUSF9N1G2009…
In der Reutersmeldung steht nochmals, dass die BaFin nicht gegen Wirecard ermittelt.
Grundsätzlich ist es nicht Politik der BaFin Verdächtige auch zu benennen, aber die Formulierung deutet schon darauf hin, dass sie die Verflechtungen von Shortsellern und anonymen Reporterstellern im Visier haben.
Wenn am Zatarra-Report was dran gewesen wäre, hätte die BaFin sicher auch in diese Richtung weiterermittelt (die BaFin hat die Aufgabe und das Mandat, solchen Anschuldigungen nachzugehen).
Zitat von SamLowry:Zitat von Wertergruender: Es ist doch egal ob konkret gegen Zatarra und/oder gegen die Hedge Fonds ermittelt wird, die sich zuvor positioniert haben? Wer 1 und 1 zusammenzählen kann, dem ist klar, dass beide miteinander zusammenhängen.
Nochmal: Nirgendwo steht, gegen wen oder was ermittelt wird: "...ermittelt wegen dubioser Handelsaktivitäten mit Aktien des Technologieunternehmens Wirecard (...) gegen mehrere Verdächtige (...)".
Zitat von Wertergruender: (...) es wurde ausdrücklich festgestellt, dass sich die Ermittlungen nicht gegen Wirecard richten.
Das ist wünschenswert, aber ich kann das dieser Meldung nicht entnehmen.
Was, wenn alles ganz anders ist? Zum Thema "dubioser Handelsaktivitäten" fällt mir diese seltsame Geschichte mit der Bildzeitung, dem Blogger und Alipay ein. Innerhalb weniger Stunden explodierte der Kurs. Es war eine Ente.
http://www.reuters.com/article/wirecard-report-idUSF9N1G2009…
In der Reutersmeldung steht nochmals, dass die BaFin nicht gegen Wirecard ermittelt.
Grundsätzlich ist es nicht Politik der BaFin Verdächtige auch zu benennen, aber die Formulierung deutet schon darauf hin, dass sie die Verflechtungen von Shortsellern und anonymen Reporterstellern im Visier haben.
Wenn am Zatarra-Report was dran gewesen wäre, hätte die BaFin sicher auch in diese Richtung weiterermittelt (die BaFin hat die Aufgabe und das Mandat, solchen Anschuldigungen nachzugehen).
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.394.468 von SamLowry am 23.02.17 15:43:15Feb 23 Munich prosecutors are investigating several suspects in connection with trades in shares in German payment processor Wirecard, the prosecutor's office said on Thursday.
The investigation was launched last May in response to a complaint by German financial watchdog Bafin, a spokesman for the prosecutor's office said. The investigation does not target Wirecard itself, he added.
Wirecard's stock took a battering from short-sellers early last year after previously unknown Zatarra Research accused the German company of misleading accounting and fraud, charges that the company has strongly denied. (Reporting by Jens Hack; Writing by Maria Sheahan; Editing by Christoph Steitz)
http://www.reuters.com/article/wirecard-report-idUSF9N1G2009
The investigation was launched last May in response to a complaint by German financial watchdog Bafin, a spokesman for the prosecutor's office said. The investigation does not target Wirecard itself, he added.
Wirecard's stock took a battering from short-sellers early last year after previously unknown Zatarra Research accused the German company of misleading accounting and fraud, charges that the company has strongly denied. (Reporting by Jens Hack; Writing by Maria Sheahan; Editing by Christoph Steitz)
http://www.reuters.com/article/wirecard-report-idUSF9N1G2009
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.394.243 von Wertergruender am 23.02.17 15:24:18
Nochmal: Nirgendwo steht, gegen wen oder was ermittelt wird: "...ermittelt wegen dubioser Handelsaktivitäten mit Aktien des Technologieunternehmens Wirecard (...) gegen mehrere Verdächtige (...)".
Das ist wünschenswert, aber ich kann das dieser Meldung nicht entnehmen.
Was, wenn alles ganz anders ist? Zum Thema "dubioser Handelsaktivitäten" fällt mir diese seltsame Geschichte mit der Bildzeitung, dem Blogger und Alipay ein. Innerhalb weniger Stunden explodierte der Kurs. Es war eine Ente.
Zitat von Wertergruender: Es ist doch egal ob konkret gegen Zatarra und/oder gegen die Hedge Fonds ermittelt wird, die sich zuvor positioniert haben? Wer 1 und 1 zusammenzählen kann, dem ist klar, dass beide miteinander zusammenhängen.
Nochmal: Nirgendwo steht, gegen wen oder was ermittelt wird: "...ermittelt wegen dubioser Handelsaktivitäten mit Aktien des Technologieunternehmens Wirecard (...) gegen mehrere Verdächtige (...)".
Zitat von Wertergruender: (...) es wurde ausdrücklich festgestellt, dass sich die Ermittlungen nicht gegen Wirecard richten.
Das ist wünschenswert, aber ich kann das dieser Meldung nicht entnehmen.
Was, wenn alles ganz anders ist? Zum Thema "dubioser Handelsaktivitäten" fällt mir diese seltsame Geschichte mit der Bildzeitung, dem Blogger und Alipay ein. Innerhalb weniger Stunden explodierte der Kurs. Es war eine Ente.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.394.087 von Svabo am 23.02.17 15:09:40Innerhalb der bundesrepublikanischen Jurisdiktion ist eine Strafanzeige gegen eine Unternehmen (so man denn Z. als solches bezeichnen könnte) nicht möglich!
Subjekte der Strafverfolgung können nur natürliche Personen (keine juristischen Personen) sein, Deutschland kennt kein Unternehmensstrafrecht. Insofern bleiben nur zwei Möglichkeiten: entweder hat die Bafin einen oder mehrere Personen ermitteln könne, gegen die konkret Strafanzeige gestellt wurde, oder - was wahrscheinlicher ist - sie hat Strafanzeige gegen "Unbekannt" gestellt. Letzteres hätte den Vorteil, daß die Staatsanwaltschaft auf weiterer Basis gegen einen größeren Personenkreis ermitteln könnte.
Es stellt sich dann die Frage, welche Handlungen konkreter Personen den Verdacht der Marktmanipulation begründen könnten. Eine eigenständige Tathandlung könnte bspw. auch in der Übersetzung und nachhaltigen Verbreitung des Z.-Reportes liegen, daß zur Verfügungstellen bei Twitter und in Foren, insbesondere verbunden mit unterstützenden entsprechenden Beiträgen. Der Staatsanwaltschaft ist es auch unbenommen, eigenständig den Ermittlungsansatz auf andere u.U. erfüllte Tatbestände zu erweitern, solange es sich um Offizialdelikte handelt......
Subjekte der Strafverfolgung können nur natürliche Personen (keine juristischen Personen) sein, Deutschland kennt kein Unternehmensstrafrecht. Insofern bleiben nur zwei Möglichkeiten: entweder hat die Bafin einen oder mehrere Personen ermitteln könne, gegen die konkret Strafanzeige gestellt wurde, oder - was wahrscheinlicher ist - sie hat Strafanzeige gegen "Unbekannt" gestellt. Letzteres hätte den Vorteil, daß die Staatsanwaltschaft auf weiterer Basis gegen einen größeren Personenkreis ermitteln könnte.
Es stellt sich dann die Frage, welche Handlungen konkreter Personen den Verdacht der Marktmanipulation begründen könnten. Eine eigenständige Tathandlung könnte bspw. auch in der Übersetzung und nachhaltigen Verbreitung des Z.-Reportes liegen, daß zur Verfügungstellen bei Twitter und in Foren, insbesondere verbunden mit unterstützenden entsprechenden Beiträgen. Der Staatsanwaltschaft ist es auch unbenommen, eigenständig den Ermittlungsansatz auf andere u.U. erfüllte Tatbestände zu erweitern, solange es sich um Offizialdelikte handelt......
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.394.087 von Svabo am 23.02.17 15:09:40Es ist doch egal ob konkret gegen Zatarra und/oder gegen die Hedge Fonds ermittelt wird, die sich zuvor positioniert haben? Wer 1 und 1 zusammenzählen kann, dem ist klar, dass beide miteinander zusammenhängen.
Offenbar hat man nun genug gegen das "Gebilde" in der Hand und es wurde ausdrücklich festgestellt, dass sich die Ermittlungen nicht gegen Wirecard richten.
Das Zatarra inhaltlich nichts als heiße Luft ist, ist doch schon längst klar. Es werden ja im Prinzip nur dumme Fragen gestellt und Zusammenhänge angedeutet. Das Ziel ist aus meiner Sicht: Verunsicherung stiften.
Jetzt geht es ihnen endlich an den Kragen und das ist eine gute Nachricht.
Offenbar hat man nun genug gegen das "Gebilde" in der Hand und es wurde ausdrücklich festgestellt, dass sich die Ermittlungen nicht gegen Wirecard richten.
Das Zatarra inhaltlich nichts als heiße Luft ist, ist doch schon längst klar. Es werden ja im Prinzip nur dumme Fragen gestellt und Zusammenhänge angedeutet. Das Ziel ist aus meiner Sicht: Verunsicherung stiften.
Jetzt geht es ihnen endlich an den Kragen und das ist eine gute Nachricht.
Entweder feiert die Bafin schon Weiberkarneval oder ich hätte den Frühschoppen ausfallen lassen sollen:
Die Staatsanwaltschaft München ermittelt wegen dubioser Handelsaktivitäten mit Aktien des Technologieunternehmens Wirecard. Nach einer Anzeige der Finanzaufsicht Bafin sei bereits im vergangenen Mai ein Ermittlungsverfahren gegen mehrere Verdächtige eingeleitet worden, erklärte ein Behördensprecher am Donnerstag.
Um 12:55 hies es noch:
Die Finanzaufsicht BaFin hat Anzeige wegen Kurs-Manipulation von Aktien des Zahlungsabwicklers Wirecard erstattet. Die Behörde habe die im Frühjahr 2016 begonnene Untersuchung abgeschlossen und eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft München eingereicht, erklärte eine Sprecherin am Donnerstag.
Die Staatsanwaltschaft München ermittelt wegen dubioser Handelsaktivitäten mit Aktien des Technologieunternehmens Wirecard. Nach einer Anzeige der Finanzaufsicht Bafin sei bereits im vergangenen Mai ein Ermittlungsverfahren gegen mehrere Verdächtige eingeleitet worden, erklärte ein Behördensprecher am Donnerstag.
Um 12:55 hies es noch:
Die Finanzaufsicht BaFin hat Anzeige wegen Kurs-Manipulation von Aktien des Zahlungsabwicklers Wirecard erstattet. Die Behörde habe die im Frühjahr 2016 begonnene Untersuchung abgeschlossen und eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft München eingereicht, erklärte eine Sprecherin am Donnerstag.
Wirecard-Aktie und Zatarra: Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Verdächtige
Die Staatsanwaltschaft München ermittelt wegen dubioser Handelsaktivitäten mit Aktien des Technologieunternehmens Wirecard. Nach einer Anzeige der Finanzaufsicht Bafin sei bereits im vergangenen Mai ein Ermittlungsverfahren gegen mehrere Verdächtige eingeleitet worden, erklärte ein Behördensprecher am Donnerstag. Das Verfahren dauere an.
http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/Wirecard-Akti…
Die Staatsanwaltschaft München ermittelt wegen dubioser Handelsaktivitäten mit Aktien des Technologieunternehmens Wirecard. Nach einer Anzeige der Finanzaufsicht Bafin sei bereits im vergangenen Mai ein Ermittlungsverfahren gegen mehrere Verdächtige eingeleitet worden, erklärte ein Behördensprecher am Donnerstag. Das Verfahren dauere an.
http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/Wirecard-Akti…
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Amazon |
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
20.07.23 · Markus Weingran · ABB |
30.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
Zeit | Titel |
---|---|
31.05.24 | |
20.02.24 | |
27.01.24 | |
31.10.23 |