Wirecard - Top oder Flop (Seite 2051)

[heldheldheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.109.976 von ForumReloaded am 21.06.20 10:40:30

Zitat von ForumReloaded: Meinte "vor Totalverlust retten"! Sind alles keine Aasgeier mehr, sondern alle von der Kirche geschickt!

Es ist eher die Fassungslosigkeit. Man meint, man muss doch irgendwie die Leute wachrütteln, weil sie als Falschfahrer unterwegs sind. Der Falschfahrer gefährdet sich ja nicht nur sich selbst, sondern insbesondere Andere. Aber Selbstmörder kann man halt net aufhalten.

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.006 von professordeluxe am 21.06.20 10:42:38

Zitat von professordeluxe:

Zitat von Ninjago: ...

Man man, der wohnt doch in Wien oder bei Wien

Gibt es mit Österreich ein Auslieferungsabkommen?

😁

Ich glaube echt, dass wir tief in uns drin noch dasselbe Verhalten wie im Mittelalter haben. Nicht wenige hier würden sich gerne mit Fackeln und Gabeln bewaffnen, zum Haus von Braun gehen und ihn einfach mal lynchen. Die deutsche Justiz mag nicht die schnellste sein, aber es ist die Beste die ich kenne. Wenn ein Herr Braun noch auf freiem Fuss ist, dann bedeutet das wohl, dass es noch keine hinreichenden Verdachtsmomente gibt.

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.104.657 von Nutzer156 am 20.06.20 17:18:27

Zitat von Nutzer156: Nur ein fiktives Gedankenmodell (habe keine Fakten dafür): Was ist denn, wenn die Banken und shorties zusammen arbeiten würden und folgenden Prozess gemeinsam beschreiten?
1) Die Banken verweigern WC die Kreditverlängerungen (und verlieren x MRD)
2) WC wird wegen 1) insolvent
3) Die WC-Aktie tendiert gegen Null
4) Die shorties kassieren y MRD
5) Da y > x , gleichen die shorties den Banken den Verlust aus und haben (y-x) MRD gewonnen
6) Die Banken sind pari und zusätzlich den Konkurrenten WC los

Was spricht dagegen?

Die Frage ist doch, was nun passiert. Ist das o.g. Szenario vorstellbar oder nicht?

[ForumReloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.109.835 von Ninjago am 21.06.20 10:26:53

Zitat von Ninjago: Marsalek ist der Schuldige?

Jedenfalls ist/war das sein Bereich...… Was hat er denn für viel Kohle gemacht? Vermutlich war er total überfordert oder steckt bei einem etwaigem Betrug unter einer Decke mit Braun?!.....

[soeinmist]

Seltsam. Noch mal den Boss von Wirecard zu den Konten auf den Philippinen anhören:
https://player.vimeo.com/video/430630023

[vivamiga]

Heute werden Zocker den Kurs auf LS hochjagen und die Stimmung unter den verzweifelten, noch investierten Kleinanlegern aufhellen, die weiter warten, um wenigstens was zu bekommen. Dann werden wieder die nächsten Shortattacken kommen, die den Kurs in Panik noch weiter runtertreiben und die letzten Kleinanleger aussaugen. Ich glaube nicht, dass die LVs in eine Falle getappt sind. Das wurde schon vor dem Donnerstag so prophezeit und wir sehen heute, wer bis jetzt gewonnen hat. Die sind nicht doof und haben ihre Infoquellen.

[omegon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.109.892 von Synercon am 21.06.20 10:31:47

5.) Niemand gibt einem kleinen fremden jungen Anwalt im Ausland 1,9 Mrd. zur Verwaltung

Der Anwalt ist nicht jung, der hat mind. 40 Jahre auf dem Buckel. Ausserdem weißt Du gar nichts üner die Ausgestaltung des Treuhandvertrages. Kann sein, dass der lediglich die Kontoauszüge weiterleiten musste oder gegenüber den Gläubigern nur Geldeingänge bestätigen muss. Aber wenn da schon ein Tross Richtung Manila unterwegs ist, dann führt die Spur des Geldes dorthin! Ich inzwischen habe Zweifel an der Auslegung der Sorgfaltspflichten durch EY.

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.109.976 von ForumReloaded am 21.06.20 10:40:30

Zitat von ForumReloaded:

Zitat von bruder_halblang: Aber durch diese Gerüchte hier könnte es durchaus sein, dass der Kurs auf L&S heute Abend bis auf 40 hochgezogen wird. Am Montagmorgen könnten diese Käufer dann aber gnadenlos rasiert werden.

Daran kann ich wahrlich nicht glauben aber es könnte schon sein, dass man 10% gegenüber gestern gewinnt. Die Basher werden langsam wach und werden weiter Anleger verunsichern.... Nein, was schreibe ich hier nun gerade? Meinte "vor Totalverlust retten"! Sind alles keine Aasgeier mehr, sondern alle von der Kirche geschickt!

Hättes Du lieber schon früher auf die Aasgeier gehört!
Die Basher werden langsam wach, die Pusher können seit ein paar Tagen gar nicht mehr schlafen!

[Aristide_Saccard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.012 von Synercon am 21.06.20 10:43:03

[Spekulatius]
Gut möglich, dass die 1,9 Mrd. schon mal irgendwann real da gewesen, aber für irgendwas verlustig verbraten worden sind und dann mit trickreicher Verschleierung auf ein virtuelles Konto, äh Treuhandkonto, "umgebucht" wurden. [/Spekulatius]

[user-ef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.109.850 von guensing am 21.06.20 10:28:36

Es ist immer tragisch, wenn ein Anleger wegen Manipulationen Geld verliert.
Wirecard ist im DAX und somit im "prime standard". In diesem Segment muss jeder erwarten dürfen, dass die Bilanzierung und die Bekanntgabe von Informationen nach höchsten Standards abläuft.

Allein, dass die Bilanz nicht testiert wurde, weil der Verbleib von 1,9 Milliarden EURO "unklar" ist, darf bei einem solchen Wert nicht passieren.

Der Wert des Unternehmens bemisst sich nicht nur nach dem Buchwert. Im Aktienhandel ist die wichtigste Währung Vertrauen.

Mal abgesehen davon, dass man mit "Zahlungsabwicklungen" schon logisch eigentlich keine Milliarden verdienen kann, gab es in der Vergangenheit genügend Hinweise, dass es nicht korrekt zugeht.

Wenn man mit der Abwicklung von Zahlungen reich werden könnte, dann müssten die Deutsche Bank und die Commerzbank reich sein und einen glänzenden Kursstand am Aktienmarkt haben.

Einfach mal Gehirn einschalten.

Wirecard ist dahin. Wenn die Anleger Glück haben, wird Wirecard übernommen. Ansonsten kann man diese Aktie abschreiben.

Schlimm genug, dass diese Firma es in den DAX geschafft hat. Da haben einige Leute alle Augen zugedrückt....