AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 3783)

[reaaalist]

NACH PÖBELEIEN
Bundesregierung verurteilt Anfeindungen gegen Spahn

Regierungssprecher Steffen Seibert sprach am Montag von einem „üblen Verhalten“. Wer Politiker nur beschimpfe und gar bespucke, der wolle keinen Dialog. Diese Menschen wollten die „brachiale Form des Protests“, der nirgendwo hinführe.

https://m.faz.net/aktuell/2.1652/bundesregierung-verurteilt-…

Ja, da muss man den Spahn auch mal in Schutz nehmen.
Da guckt er jeden Tach die Tagesschau und glaubt natürlich der Propaganda, dass er im Volke sehr beliebt ist.
Nun geht er freudestrahlend auf die Straße und will in der Menge baden wo ihm plötzlich die Eier um die Ohren fliegen.
Tja, das ist die bittere Wahrheit bzw. Realität, beliebt wie ein Hundehaufen unter der Schuhsohle.

[EllyMaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.953.558 von StillhalterTrader am 01.09.20 17:24:10

Zitat von StillhalterTrader: Und die üblichen Diffamierungen/Lügen von Altparteien/Mainstream wird gegenüber Querdenken nicht funktionieren ; sondern macht die Bewegung zukünftig noch viel stärker; sie werden sich noch wundern

Die Mischung aus Arroganz, Überheblichkeit und Polemik katapultiert die Bewegung direkt ins Kanzleramt.
Träum` schön weiter.

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.951.248 von reaaalist am 01.09.20 14:53:02

Wenn eine neue Bürgerbewegung wie "Querdenken" kommt, die einen sehr grossen Zulauf hat; wird sehr schnell die Nazikeule hervorgeholt; aber dieses Vorgehen kennen wir ja seit vielen Jahren gegenüber der AfD , Pegida usw. Wenn eine Bewegung zu stark wird , bekommen die Mächtigen in diesem Lande Schnappatmung und es wird wieder die rechte Gefahr heraufbeschworen
Bei der Veranstaltung der Querdenker an der Siegessäule am Samstag wurden tolle Reden gehalten.
So auch von Robert F. Kennedy jun. , der Neffe des legendären John F Kennedy. Kein Wort davon in
der Lückenpresse. Das Publikum kam aus der Mitte der Gesellschaft und die Redner haben die Wiederherstellung der Grundrechte gefordert; da war ein Grüner und auch Linker dabei; somit eine bunte Mischung und die übliche Einteilung von rechts und links konnte man bei Querdenken einfach nicht machen
Und die üblichen Diffamierungen/Lügen von Altparteien/Mainstream wird gegenüber Querdenken nicht funktionieren ; sondern macht die Bewegung zukünftig noch viel stärker; sie werden sich noch wundern

[Pumafreddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.952.469 von reaaalist am 01.09.20 16:06:52

Zitat von reaaalist: Also meinetwegen hätten diese Patrioten alle in der AfD bleiben können.
Der Auschluss erfolgte ja nur, um die geifernden AfD-Hater zu beruhigen.
In meinen Augen tatsächlich auch nicht demokratisch, da muss ich dir zustimmen

Vorallem werden die AfD hater nie zufrieden sein. Wenn einer aus der AfD raus ist, ist der nächste dran, solange bis der letzte das Licht ausmacht. Das ist deren Ziel. Ich hoffe die AfD lässt sich da nicht weiter an der Nase rumführen. Jeder soll vor seiner Tür kehren.

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.946.115 von for4zim am 01.09.20 09:16:45

Distanz und Distanzierung - Kann aus Querdenken! eine neue "Alternative zur Alternative" werden?

Leute wie du sitzen in einer gigantischen, von den Qualitätsmedien aufgeblasenen Filterblase. Schau dir mal diese Dutzende Fotos von der Demonstration an (Wimmelbilder: Suche den Nazi!):

https://spark.adobe.com/page/QPcKb1YFPTyvY/

Bundt, vielseitig, fröhlich.

Dass es erfolgreiche, wenn auch impeinente Strategie rechtsradikaler und nationalsozialistischer Gruppen ist, gezielt und bewusst in Bewegungen zu infiltrieren, die zum Teil ganz andere Agendas verfolgen, ist seit Jahren traurige Realität. Die Forderung nach Distanzierung ist berechtigt, und eine solche erfolgt ja auch in vielen Fällen. Die Anstandsdistanz in der Berliner Massenmanifestation war z.b. deutlich durch die bertretenen diametralen Anliegen gegeben. Den Rechtsradikalen ging es um die Abschaffung von Demokratie und Rechtsstaat, der Mehrheit der Demonstranten um die Einhaltung ihrer grundgesetzlichen demokratischen Rechte unter den speziellen bedingungen der Corona-Pandemie. Das kam deutlich in den jeweils verbal geäußerten Anliegen, der dabei gezeigten Symbolik und im Gruppenverhalten zum Ausdruck.

Indem durch Medien und Politik, insbesondere “unseren” Bundespräsidenten, mit der Absicht der Diskreditierung einer breiten und vielfältigen Bewegung deren Gleichsetzung mit einer unappetitlichen Minderheit versucht wird, wird diese Minderheit unnötig, aber wohl vorsätzlich, in ihre Bedeutung aufgebläht und der notwendige sachliche dialogische Diskurs verhindert. Leute wie du helfen dabei fleißig mit, ohne zu bemerken was sie eigentlich anrichten, nämlich eine vorhandene Distanzierung durch Leugnung unwirksam zu machen.

Ich bin (auch infolge relativ aufwändiger eigene Recherchen in den Medien und teilweise Fachmedien) durchaus nicht mit allem einverstanden, was da in Berlin von den Tribünen tönnte. Da kommt viel Wirres, Naives und falsch Verstandenes. Insofern erinnert Berlin mich an unsere Karl-Marx-Städter Montagsdemos 1989.



Aus Sicht von drei Jahrzehnten Selbstkonditionierung durch professionell geschultes Medien- und Politikerheschwafel kaum mehr glaubhaft, dass so etwas ein diktatorisches Regime zur Aufgabe zwingen konnte. Nun gut, dem Winken von Kohl und seinen bezahlten Kollaborateur-Mädels (und Jungen) mit Westgeld und Bananen konnte das zu guter Letzt ja auch nichts mehr entgegensetzen, und das war für uns Ossi Normalbürger auch gut so.

Dass es mehr als Wirrköpfigkeit und Naivität auf Seiten der Berliner Bürgerrechtsdemonstranten gibt, zeigt z.b. die Rede von David Claudio Sieber, grüner Stadtrat in Flensburg. Auch infolge ich nicht in allen Punkten, z.b. nicht hinsichtlich der Gefährlichkeit von covid-19, aber ich gebe ihm im Kern seiner Rede und in dem worum es ihm geht, recht. Folgerichtig hat ihn seine Flensburger Fraktion postwendend vor die Tür gesetzt. Ganz recht, denn zum Kompetenzniveau einer Partei, die Autos mit Kobolden anzutreiben und Windstrom in Netz zu speichern unternimmt, passt ein solcher Mann ja auch nicht, der sich arbeitsaufwendig differenzierte, evidenzbasierte Informationen beschafft und sich, gegebenenfalls auch gegen die eigene Parteiraison, eine nüchterne und faktenbasierte eigene Meinung biltet.

Bitte googeln "david sieber rede video", es lohnt sich. (linksetzung funzt bei mir nicht... Achtung VT: ...oder wird verhindert.)

Möglicher- und wünschenswerterweise wächst hier eine junge Opposition heran, die jenseits der völkischen und nationalistischen Tendenzen irgendwelcher Flügel und innerparteilich rechtsextremistischer Strömungen der AfD gesellschaftlich wirksam werden kann. Ein Sieber kann jedenfalls ganz offensichtlich medial aufgebauschten, geistig schon stark gealterten Scheinjungriesen wie einem Philipp Amthor oder einem Kevin Kühnert in Sachen Sachkompetenz und jugendlicher Frische das Wasser reichen.

gruss oreganogold

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.952.469 von reaaalist am 01.09.20 16:06:52

Das bewahrt aber den Grünen davor, weiter mit Antidemokraten zusammenarbeiten zu müssen.
Er kann sich ja der AfD anschließen. Für ehrliche Stadträte findet sich da immer ein Platz.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.952.091 von for4zim am 01.09.20 15:47:37

Also meinetwegen hätten diese Patrioten alle in der AfD bleiben können.
Der Auschluss erfolgte ja nur, um die geifernden AfD-Hater zu beruhigen.
In meinen Augen tatsächlich auch nicht demokratisch, da muss ich dir zustimmen

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.951.566 von reaaalist am 01.09.20 15:15:24

Wenn Sie meinen, dass Parteien, die Mitglieder wegen parteischädigenden Verhaltens ausschließen, eine diktatorische Demokratie (so etwa, wie süßes Salz) vertreten, würden Sie das sicher auch der AfD vorwerfen, die ja z.B. Kalbitz, Flocken, Seifert, Sayn-Wittgenstein ausgeschlossen hat. Sie meinen also, die AfD vertrete eine "diktatorische Demokratie"?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.951.566 von reaaalist am 01.09.20 15:15:24

"mit jenen, die später das Reichstagsgebäude, das Herz unserer Demokratie, zu stürmen versucht haben"

Der Mensch verwechselt da was.
Das Herz befindet sich normalerweise im Inneren eines Organismus. Die Leute haben aber nicht das Innere des Gebäudes gestürmt und dies auch gar nicht versucht, sondern bloß ein äußeres Anhängsel (vergleichbar dem Schwanz eines Lebewesens) des Gebäudes, die davor gebaute Treppe.

Die ursprünglich von Steinmeier stammende Äußerung muß also korrigiert folgendermaßen lauten:
"mit jenen, die später das Reichstagsgebäude, den Schwanz unserer Demokratie, zu stürmen versucht haben"

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.951.458 von for4zim am 01.09.20 15:10:46

Zitat von for4zim: Laut Umfragen 10% für die AfD (+/-1). Ganz klar die Mehrheit...

Dann herrscht ja bald, wie sich das in einer Demokratie gehört, das Volk unter Führung der Werktätigen und ihrer verfassungstreuen und demokratischen Partei, der AfD.