AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 5437)

[wuscheler]

Unseren täglichen Einzelfall gib uns heute:

Bundesregierung reagiert bestürzt auf Fritz von Weizsäckers Tod
In einer Berliner Klinik hält der Arzt Fritz von Weizsäcker einen Vortrag, als er unvermittelt von einem Mann angegriffen wird. Der Sohn des früheren Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker stirbt.
...
Der bewaffnete Unbekannte, ein Deutscher, stürmt auf den Dozenten zu.
https://www.welt.de/vermischtes/article203659346/Berlin-Frit…

Wir kennen die Wirtwahl: ein "Deutscher" wird explizit betont, wo man doch sonst nie die Nationalität nennt (die AfD fordert genau das). Da wird der Kenner doch gleich hellhörig - und siehe da:


http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=502663

Wer hätte das gedacht? Wird uns der Fall jetzt wochenlang verfolgen wie die Ermordung der zwei Deutschen in der Dönerbude vor der Synagoge neulich? Oder wird es schnell wieder aus den Medien verschwinden weil man es nicht der AfD anhängen kann?

[Conger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.310 von BerndvonHanstein am 20.11.19 15:19:07

Nun gut. Das wesentliche wäre gewesen den Asylanten gar nicht zu erfinden, dann hätte man jetzt nicht so viele davon. In einer globalen mobilen Welt, hätte es Verkehrsregeln gebraucht. Also das Gegenteil von Grenzen auf und Wirtschaft über alles.
Es bleibt für mich dabei, dass eine Lösung falls es eine gibt nicht mehr von wirtschaftlichen Überlegungen abhängig sein kann. So viele Arbeitsplätze gibt es eben nicht. Es gibt ja sogar immer weniger davon.

[Dampfi69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.310 von BerndvonHanstein am 20.11.19 15:19:07

Die Sozialgesetzgebung definiert nun einmal ein Existenzminimum und dies liegt bei H4.

Man müsste also die Sozialgesetzgebung ändern und wenigstens europäischen Nachbarländern anpassen, die nicht so viel Geld leistungslos und dann v.a. befristet (z.B. für kurze Lebenskrisen) in den Sozialmoloch stopfen. Das ist mit den Altparteien jedoch nicht zu machen - die linksgrünen Parteien (außer vielleicht FDP und Werteunion) wollen noch mehr Umverteilung bis zum vollendeten neuen Sozialismusmodell, das wegen unzureichender Berücksichtigung des Leistungsprinzips zum Scheitern verdammt ist.

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.965.806 von gate4share am 19.11.19 22:14:18

Begriffsklärung

Zitat von gate4share: Die Israelsache gehört hier echt nicht hin!

Ich werde zukünftig da grosse Beiträge zur Löschung melden, anstatt dort eine Richtigstellung zu posten.
Es gab Kritik am Handeln von Mass, dass ich als AfD Anhänger das hier nicht so gesehen habe, ist ehr für die Regierungsarbeit. Gleichgültig, die Gebietsannektion von Israel ist ein extra Thema , vielleicht innerhalb des Kontext Israel und/oder Judentum und /oder Verfolgung dieser.

Da es auch keine grossen Unterschiede in der Haltung gegenüber Juden und Israel seitens der Parteien gibt, also AfD ist im grosen und Ganzen auf ähnlicher Linie wie die Kartellparteien, ist es hier kein Thema.

Lieber gate4share,

Du nennst Deine Erwiderungen "Richtigstellung". Das ist typisch totalitäres Framing und kennzeichnet, wie Du denkst.

Nein. Du äußerst Deine Meinung. Die steht gegen Meine. Der Begriff "Richtigstellung" dagegen impliziert, daß Du innerlich mit vollster Überzeugung davon ausgehst, Recht zu haben. Einfach so, ohne öffentliches Zertifikat und ganz ohne Gütesiegel vom Wahrheitsministerium.

Ich lese gern und mit Respekt Deine und andere abweichende Meinungen. Aber mit Figuren, die "wissen, was richtig ist" kann ich nichts anfangen.

Denk an Daenerys Targaryen Sturmtochter aus GoT; "Ich weiß, was gut ist" und wie sie sich ausgehend vom Guten und Richtigen und Gerechten auf einem mit guten Vorsätzen und menschlicher Haltung gepflastertem Weg zum mörderischen Monster wandelte. Für mich eine künstlerisch eindrucksvolle und lehrreiche Illustration der Entwicklung vom guten Menschen zum besserwissenden "Gutmenschen" zum ANTIFA-Schläger, die mehr erklärt als 1000 soziopsychologische Abhandlungen .😍

Zum Glück ist Deine Meinung nicht die offizielle Positionierung der Afd. Solche unverblümt negativ konmozierte antisemitischen Stereotype, wie Du,gate4share, sie verwendet hast (Stichwort: Zelebrierte Opferrolle, Instrumentalisierung der Tatsache der Verfolgung durch Juden

https://www.degruyter.com/downloadpdf/books/9783110277722/97…

"Die Vorstellung, dass Juden den Holocaust und damit ihren besonderen Status
als Opfer der NS-Zeit gezielt ausnutzen, um sich materielle und/oder allgemein
gesellschaftliche Vorteile zu verschaffen, ist die Basis aller modernen Stereotype
des Nachkriegsantisemitismus")
Erkennne Dich selbst!


finden sich weder im Programm noch in offiziellen Äusserungen. Und daß AFD und Kartell-Einheitsparteien in etwa gleicher Weise zu (oder gegen) Juden und Israel stünden, halte ich ngesichts der regierungsamtlichen Heuchelei (Stichwort. Staatsraison und antiisraelische UN-Resolutionen) auch für ein Gerücht.

Das Thema Antisemitismus und Israelfeindschaft gehört m. E. ganz zentral zur Frage der Wählbarkeit der AFD, die in diesem Thread behandelt wird. Die Wählbarkeit der AfD erscheidet sich (garade auch für mich persönlich:cool u.a. in ihrer Stellung zu den deutschen Juden und zu Israel, und das direkte Komplement dazu ist der Antisemitismus der LinksGrünMitte, der Regierung und der Obsoletparteien, die ich in meinem Beitrag angesprochen habe.

Petz ruhig bei den Mods, wenn Du Dir davon was versprichst. ich bin strikt dagegen, in der Auseinandersetzung andere durch unnötige Sperraufforderungen oder Ignore zum Schweigen zu bringen. Das würde im übrigen für AfD-Anhänger wie Dich und Kritiker der undemokratischen hemmungslosen und heuchlerischen AFD-Verteufelung (als den ich mich sehe) nach hinten losgehen (Stichwort: Meinungsäußerungsfreiheit).

Ich vertraue darauf, daß die Moderation wie bisher verantwortungsvoll mit ihrer Aufgabe umgeht und weiterhin - ungeachtet auch ich mitunter eine gewisse Einseitigkeit zu erkennen glaube - im wesentlichen überlegt und mit Feingefühl an ihre wichtige Aufgabe herangehen. Löschungen wegen Themenfremdheit sind ein schwieriges Thema, weil das rein subjektive emotionale Einschätzungen sind (mal abgeshen von Threadteilnehmer(*Inne )n, die Katzenvideos posten und daher schnell der verdacht aufkommt, die Themenfremdheit sei nur ein Vorwand) An dieser Stelle daher mal wieder einen ausdrücklichen Dank an die ehrenamtlichen Mods!

gruss oreganogold

[BerndvonHanstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.013 von Conger am 20.11.19 14:55:09

Zitat von Conger: Wenn nichts mehr oder zu wenig da ist, dann geht es los und je mehr Menschen da sind umso heftiger wird es und je offener die Grenzen sind um so mehr sind hier und kommen.
Und was ist mit anständig und arbeiten gemeint? Für dich arbeiten und gratis?

Muss ich hier jetzt erklären was "anständig" sein und "arbeiten" bedeutet?

Weder umsonst noch für mich. Aber evtl. für 1€ für die Allgemeinheit. Es gibt genug zu tun und für Heizung und Miete für lau kann man Gegenleistungen verlangen! Damit meine ich auch Asylanten.

Und für bestimmte Clientel würde ich alles streichen.
Das jemand der mit einem Porsche vorfährt, nicht bedürftig ist, ist offensichtlich.

Und selbstverständlich kriegen Asylanten einen Besen in die Hand gedrückt. Essen und Unterkunft kostet nun mal Geld.

[Conger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.929 von BerndvonHanstein am 20.11.19 14:48:59

Wenn nichts mehr oder zu wenig da ist, dann geht es los und je mehr Menschen da sind umso heftiger wird es und je offener die Grenzen sind um so mehr sind hier und kommen.
Und was ist mit anständig und arbeiten gemeint? Für dich arbeiten und gratis?

[Albagubrath]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.941 von Blue Max am 20.11.19 14:49:23

Zitat von Blue Max:

Zitat von Dampfi69: Da über 50% der Hartzer in Deutschland Migranten sind (obwohl deutlich geringerer Bevölkerungsanteil), hast du in deiner Aufzählung zumindest mal den stark steigenden Mohammed-Anteil vergessen.

Selbst die hartnäckigen Ingos und Chantals sind zunehmend berufstätig. Sie schaffen für die zugewanderten Reproduktionsexpert**innen an, die auf Kapitalzuführung in die neuen Parallelgesellschaften angewiesen sind.

Vor allem setzt es bei Ingo und Chantall Sanktionen, wenn die beim Arbeitsamt nicht auftauchen oder keine Bewerbungen schreiben. Und wenn die eine Lebensversicherung oder ein gut gefülltes Sparbuch haben, gibt es eh kein Hartz-Geld.

Bei denen die noch nicht so lange hier sind, wird dagegen gar nichts überprüft. Weder ob die daheim Villa, Goldschatz oder Millionen haben, noch ob "17-jährige" in Wahrheit nicht bereits viel älter sind. Selbst denen, die bereits abgelehnt sind, oder die gar bereits wegen 100 Straftaten bestens polizeibekannt sind, zahlt der Staat weiter die volle Sozialkohle.

Richtig wäre, nur noch Leuten mit eindeutiger Identität, die sich legal in D aufhalten, sich gesetzestreu verhalten und den Willen zu Integration und Arbeit zeigen, Geld zu zahlen. Und das Geld natürlich danach gestaffelt wie lange jemand bereits eingezahlt hat.

Der ganze Rest dürfte nicht einen Cent bekommen...

Vor allem mal den ganzen Sumpf der Asylindustrie austrocknen.

[BerndvonHanstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.941 von Blue Max am 20.11.19 14:49:23

Geld kriegt wer arbeitet und fertig.

So einfach ist das. Ich hoffe das die AfD nicht auch noch auf diesen Gutmenschenzug aufspringt.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.797 von Dampfi69 am 20.11.19 14:39:20

Zitat von Dampfi69: Da über 50% der Hartzer in Deutschland Migranten sind (obwohl deutlich geringerer Bevölkerungsanteil), hast du in deiner Aufzählung zumindest mal den stark steigenden Mohammed-Anteil vergessen.

Selbst die hartnäckigen Ingos und Chantals sind zunehmend berufstätig. Sie schaffen für die zugewanderten Reproduktionsexpert**innen an, die auf Kapitalzuführung in die neuen Parallelgesellschaften angewiesen sind.

Vor allem setzt es bei Ingo und Chantall Sanktionen, wenn die beim Arbeitsamt nicht auftauchen oder keine Bewerbungen schreiben. Und wenn die eine Lebensversicherung oder ein gut gefülltes Sparbuch haben, gibt es eh kein Hartz-Geld.

Bei denen die noch nicht so lange hier sind, wird dagegen gar nichts überprüft. Weder ob die daheim Villa, Goldschatz oder Millionen haben, noch ob "17-jährige" in Wahrheit nicht bereits viel älter sind. Selbst denen, die bereits abgelehnt sind, oder die gar bereits wegen 100 Straftaten bestens polizeibekannt sind, zahlt der Staat weiter die volle Sozialkohle.

Richtig wäre, nur noch Leuten mit eindeutiger Identität, die sich legal in D aufhalten, sich gesetzestreu verhalten und den Willen zu Integration und Arbeit zeigen, Geld zu zahlen. Und das Geld natürlich danach gestaffelt wie lange jemand bereits eingezahlt hat.

Der ganze Rest dürfte nicht einen Cent bekommen...

[Conger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.758 von gate4share am 20.11.19 14:33:25

Deshalb glaube ich ja, dass sie große Wirtschaftsräume errichten wollen. Sie regieren global aber mit nationalem Steuergeld. Für mich einfach ein Experiment.