Bet-at-home springt locker ueber 40 Euro! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

[Trendfighter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.463.569 von harrymulisch am 15.12.17 19:52:18

hm

kurszfristiger Doppelboden bei 101,xx dann hoch auf 112 bis ende Januar 2018 :-)
meine Prognose, keine Empfehlung

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.402.446 von momspaghetti am 08.12.17 12:02:05

Zitat von momspaghetti:

Zitat von katjuscha-research: Die "politische" Juncker-Kommission überlässt die Online-Glücksspielreform den Gerichten

https://www.presseportal.de/pm/65869/3809270

Brüssel (ots) - Die in der EU ansässigen und regulierten Glücksspielanbieter nehmen die heutige Entscheidung der Juncker-Kommission, ihre Arbeit zur Bekämpfung von Verstößen gegen die Regelungen des EU-Binnenmarktes im Glücksspielsektor einzustellen, zur Kenntnis. Hiervon ist auch ein gegenüber der Bundesregierung in Deutschland bereits eingeleitetes Verfahren betroffen. Mit einer Vielzahl von Gerichtsverfahren, mehr als 30 übereinstimmenden Urteilen des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) und weiteren dort anhängigen Verfahren ist es offensichtlich, dass der Online-Glücksspielsektor als ein per se grenzüberschreitendes Angebot in verschiedenen Ländern - zu denen auch Deutschland zählt - mit zahlreichen Verstößen gegen das EU-Recht konfrontiert ist.
...

Und was bedeutet das jetzt?

Das bedeutet jetzt, dass nationale Gesetze, die gegen das in Sachen Glücksspiel liberale EU-Recht verstoßen, durch die EU-Kommission nicht mehr geahndet werden. Die EU-Kommission hat also vor ihren eigenen Ansprüchen kapituliert.

Für bet-at-home kann ich diese Nachricht nur als schwerwiegend negativ interpretieren, weil nun nationale Verstöße gegen EU-Recht, wie z.B. durch den polnischen Staat, noch schwerer zu kippen sein werden. Zudem können Glücksspielanbieter aus Drittstaaten, die ihre Produkte unreguliert und "illegal" in den betreffenden Staaten anbieten, weiter als Konkurrenten auftreten.

Zitat von Wertefinder1: Wird denn der Glücksspielstaatsvertrag bis zum Jahresende von allen Bundesländern unterschrieben? - Oder ist das gar schon geschehen?

Nein. Im aktuellen Koalitionsvertrag des Schleswig-Holsteinischen Landtages heißt es: "Die Koalition wird dem zweiten Glücksspieländerungsstaatsvertrag im Parlament nicht zustimmen."

Zitat von harrymulisch: Wie schätzt ihr den weiteren Kursverlauf ein sollte die Urteilsbegründung aus Leipzig:

BVerwG, 26.10.2017 - 8 C 14.16 sagen wir mal schlecht ausfallen, die Pressemiteilung liest sich alles andere als Positiv. http://www.bverwg.de/pm/2017/74

jemand involviert in diesem sehr undurchsichtigem verfahren? Prognosen?

Vorbehaltlich dessen, dass es in der Urteilsbegründung nicht noch Überraschungen gibt, würde ich das Urteil des BVerwGs als ein großes Problem für bet-at-home einstufen. Das Urteil hat erstmal, da höchstinstanzlich, Grundsatzcharakter und dürfte daher das Risiko stark erhöhen, dass bet-at-home in ähnlichen Prozessen unterliegt, da sich die Richter an dem o.g. Urteil orientieren dürften. Zudem könnten neue Untersagungsverfügungen gegen bet-at-home ausgesprochen werden, die aufgrund des Urteils nicht mehr abgewehrt werden könnten.

Da bet-at-home mehr als die Hälfte seines Ergebnisses mit eGaming erwirtschaftet, und davon ein großer Anteil auf Deutschland entfällt, könnte es im Risikofall zu einer erheblichen Ergebnisbelastung kommen und die Aktie ordentlich unter Druck geraten.


Ich würde mal sagen, dass ein Investment in die Aktie im wahrsten Sinne einem Glückspiel gleicht.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.532.413 von Syrtakihans am 22.12.17 18:36:15

Warum sollte sich der EUGH am Urteil deutscher Gerichte orientieren?

[momspaghetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.533.028 von Storchenstubn am 22.12.17 19:36:20

Ömer hat vorhin 22 Mio. Euro Volumen seiner Anteile (Restanteil noch 1%) um 110 Euro verkauft. In Verbindung mit dem anstehenden Urteil mach ich mir jetzt doch Gedanken.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.533.427 von momspaghetti am 22.12.17 20:16:55

Habe ich auch gerade entdeckt, er hat einen Großteil seiner Aktien verkauft.

Ich glaube es gibt einen CEO-Wechsel, ich habe in den letzten Tagen sowohl offline als auch online-Werbung erhalten, unterschrieben von CEO Gerald Fineder.

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.533.028 von Storchenstubn am 22.12.17 19:36:20

Zitat von Storchenstubn: Warum sollte sich der EUGH am Urteil deutscher Gerichte orientieren?

Äh, entweder verstehst Du mich nicht, oder ich Dich nicht, oder wir verstehen uns beide nicht.

[Joschka Schröder]

Ömer hat fast alle seine Aktien verkauft!


Preis je Aktie 110 EUR, also Paketzuschlag. Leider ist über den Käufer nichts bekannt.
Insgesamt aber nicht unbedingt ein Zeichen großen Vertrauens des Vorstands in "sein" Unternehmen.





22.12.2017 / 19:33
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

1. Angaben zu den Personen, die Führungsaufgaben wahrnehmen, sowie zu den in enger Beziehung zu ihnen stehenden Personen

a) Name
Titel:
Vorname: Franz
Nachname(n): Ömer

2. Grund der Meldung

a) Position / Status
Position: Vorstand

b) Erstmeldung

3. Angaben zum Emittenten, zum Teilnehmer am Markt für Emissionszertifikate, zur Versteigerungsplattform, zum Versteigerer oder zur Auktionsaufsicht

a) Name
bet-at-home.com AG

b) LEI
3912001C5KDIBFOBIM91

4. Angaben zum Geschäft/zu den Geschäften

a) Beschreibung des Finanzinstruments, Art des Instruments, Kennung
Art: Aktie
ISIN: DE000A0DNAY5

b) Art des Geschäfts
Verkauf

c) Preis(e) und Volumen
Preis(e) Volumen
110,00 EUR 21229450,00 EUR

d) Aggregierte Informationen
Preis Aggregiertes Volumen
110,00 EUR 21229450,00 EUR

e) Datum des Geschäfts
2017-12-22; UTC+1

f) Ort des Geschäfts
Außerhalb eines Handelsplatzes

[momspaghetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.540.245 von Joschka Schröder am 24.12.17 13:19:30

Zitat von Joschka Schröder: Ömer hat fast alle seine Aktien verkauft!


Preis je Aktie 110 EUR, also Paketzuschlag. Leider ist über den Käufer nichts bekannt.
Insgesamt aber nicht unbedingt ein Zeichen großen Vertrauens des Vorstands in "sein" Unternehmen.





22.12.2017 / 19:33
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

1. Angaben zu den Personen, die Führungsaufgaben wahrnehmen, sowie zu den in enger Beziehung zu ihnen stehenden Personen

a) Name
Titel:
Vorname: Franz
Nachname(n): Ömer

2. Grund der Meldung

a) Position / Status
Position: Vorstand

b) Erstmeldung

3. Angaben zum Emittenten, zum Teilnehmer am Markt für Emissionszertifikate, zur Versteigerungsplattform, zum Versteigerer oder zur Auktionsaufsicht

a) Name
bet-at-home.com AG

b) LEI
3912001C5KDIBFOBIM91

4. Angaben zum Geschäft/zu den Geschäften

a) Beschreibung des Finanzinstruments, Art des Instruments, Kennung
Art: Aktie
ISIN: DE000A0DNAY5

b) Art des Geschäfts
Verkauf

c) Preis(e) und Volumen
Preis(e) Volumen
110,00 EUR 21229450,00 EUR

d) Aggregierte Informationen
Preis Aggregiertes Volumen
110,00 EUR 21229450,00 EUR

e) Datum des Geschäfts
2017-12-22; UTC+1

f) Ort des Geschäfts
Außerhalb eines Handelsplatzes

War für mich der Punkt wo ich sage, dass ich meinen kleinen Gewinn mitnehm. Warum sollte er so massiv zu 110 Euro aussteigen. Da ist doch ne regulatorische Intervention im Anflug. Und ja: hab meine Meinung geändert.

LG

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.557.594 von momspaghetti am 28.12.17 12:04:24

Zitat von momspaghetti:

Zitat von Joschka Schröder: Ömer hat fast alle seine Aktien verkauft!


Preis je Aktie 110 EUR, also Paketzuschlag. Leider ist über den Käufer nichts bekannt.
Insgesamt aber nicht unbedingt ein Zeichen großen Vertrauens des Vorstands in "sein" Unternehmen.





22.12.2017 / 19:33
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

1. Angaben zu den Personen, die Führungsaufgaben wahrnehmen, sowie zu den in enger Beziehung zu ihnen stehenden Personen

a) Name
Titel:
Vorname: Franz
Nachname(n): Ömer

2. Grund der Meldung

a) Position / Status
Position: Vorstand

b) Erstmeldung

3. Angaben zum Emittenten, zum Teilnehmer am Markt für Emissionszertifikate, zur Versteigerungsplattform, zum Versteigerer oder zur Auktionsaufsicht

a) Name
bet-at-home.com AG

b) LEI
3912001C5KDIBFOBIM91

4. Angaben zum Geschäft/zu den Geschäften

a) Beschreibung des Finanzinstruments, Art des Instruments, Kennung
Art: Aktie
ISIN: DE000A0DNAY5

b) Art des Geschäfts
Verkauf

c) Preis(e) und Volumen
Preis(e) Volumen
110,00 EUR 21229450,00 EUR

d) Aggregierte Informationen
Preis Aggregiertes Volumen
110,00 EUR 21229450,00 EUR

e) Datum des Geschäfts
2017-12-22; UTC+1

f) Ort des Geschäfts
Außerhalb eines Handelsplatzes

War für mich der Punkt wo ich sage, dass ich meinen kleinen Gewinn mitnehm. Warum sollte er so massiv zu 110 Euro aussteigen. Da ist doch ne regulatorische Intervention im Anflug. Und ja: hab meine Meinung geändert.

LG

Lest mal folgenden Artikel, da stehts drin:

http://boersengefluester.de/aktuell-zu-ihren-aktien-bet-home…

[moinmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.557.615 von Junolyst am 28.12.17 12:06:10

Genau lesen - und noch einmal drüber nachdenken

Man kann wohl beruhigt schlafen bei einem Kurs um 100, wenn der Großaktionär für ein solches Paket 110 bezahlt hat. Die werden sich das gut überlegt haben. Zumal i.d.R. bei einer solchen Transaktion eher Kursabschläge als -aufschläge bezahlt werden. Da ist offenbar trotz jüngster regulatorischer Entwicklungen einiges an Optimismus verblieben. Wer genau liest findet genau diese Info in dem Artikel.

Sieht ganz so aus, dass mit dieser kleinen Panik heute noch einmal der Widerstand um 100 getestet und damit verstärkt wird. Danach sollte es wieder nordwärts gehen. Warum sollte man ohne bessere Informationen schlauer sein wollen als derjenige, welcher das Paket für 110 erworben hat? Und der als Großaktionär (Mehrheitsaktionär!) sicherlich einen recht guten Zugriff auf die internen Daten hat.

Ich wette insofern weiter auf dieses Unternehmen.

[moinmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.561.881 von moinmuc am 28.12.17 18:48:30

Mmmmh, der Chef verkauft - die Aktie steigt.

[ThomasHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.566.306 von moinmuc am 29.12.17 11:49:48

Zitat von moinmuc: Mmmmh, der Chef verkauft - die Aktie steigt.

Das sind doch positive Aussichten für 2018

[momspaghetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.578.982 von ThomasHouse am 31.12.17 15:08:07

Also ich weiß nicht so recht, ob das gute Aussichten sind. Versetz dich in die Lage vom Ömer. Der verkauft 20 Mio. Euro um 110 Euro/Aktie, was ein Premium darstellte. Aber ich frag mich einfach wieso er das jetzt macht? Als CEO kannst du dein Unternehmen quasi perfekt einschätzen (viel besser als alle normalen Marktteilnehmer).

Mir zeigt das schlicht, dass entweder schlechtere Zeiten anstehen oder - wahrscheinlicher - zumindest eklatante Risiken, denen er seine Anteile nicht unterwerfen wollte. In diesem Sinne stimmt das Argument des Portfolio-Rebalancing schon. Mir zeigt der Verkauf, dass sich der CEO mit dem Risiko einfach nicht mehr wohlfühlte und deshalb tue ich es auch nicht.

Vielleicht passiert auch gar nichts und die Aktie geht wieder ab, aber man muss sich auch wohlfühlen mit einer Aktie.

LG

[moinmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.586.266 von momspaghetti am 02.01.18 11:47:25

... und der Mehrheitsaktionäre und Käufer des Paketes scheint sich ja offenbar bei 110 wohlzufühlen. Wobei "wohlfühlen" heißt, dass man davon ausgeht, dass man einen ordentlichen Schnitt wird machen können und nicht bei 110 verharrt oder gar verliert. Dem dürfte eine gründliche Due Diligence vorausgegangen sein. Und die Entscheidung, einen solchen Preis zu zahlen dürfte nicht gefallen sein, ohne Bewertung der jüngsten rechtlichen Entwicklungen.

Insofern bleibe ich dabei, dass man sicherlich unter 110 einigermaßen beruhigt dabei bleiben kann.

[momspaghetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.588.633 von moinmuc am 02.01.18 15:23:38

Zitat von moinmuc: ... und der Mehrheitsaktionäre und Käufer des Paketes scheint sich ja offenbar bei 110 wohlzufühlen. Wobei "wohlfühlen" heißt, dass man davon ausgeht, dass man einen ordentlichen Schnitt wird machen können und nicht bei 110 verharrt oder gar verliert. Dem dürfte eine gründliche Due Diligence vorausgegangen sein. Und die Entscheidung, einen solchen Preis zu zahlen dürfte nicht gefallen sein, ohne Bewertung der jüngsten rechtlichen Entwicklungen.

Insofern bleibe ich dabei, dass man sicherlich unter 110 einigermaßen beruhigt dabei bleiben kann.

Ich kann dein Gegenargument nachvollziehen. An der Stelle isses halt Bauchgefühl.

LG

[Junolyst [KommA]]

Aktuelles Interview mit Herrn Fahrnberger (Head of IR) von Bet-at-home auf der MKK:

https://www.brn-ag.de/33372-bet-at-homecom-Sportwetten-Divid…

[Trendfighter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.588.948 von Junolyst am 02.01.18 15:52:03

Zitat von Junolyst: Aktuelles Interview mit Herrn Fahrnberger (Head of IR) von Bet-at-home auf der MKK:

https://www.brn-ag.de/33372-bet-at-homecom-Sportwetten-Divid…

7 € Dividende bei Kursziel 110.
Denke in den nächsten Tagen könnte erneut ein Angriff auf die 110 losgehen, sofern der Markt freundlich bleibt.

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.588.948 von Junolyst am 02.01.18 15:52:03

Zitat von Junolyst: Aktuelles Interview mit Herrn Fahrnberger (Head of IR) von Bet-at-home auf der MKK:

https://www.brn-ag.de/33372-bet-at-homecom-Sportwetten-Divid…

Herr Fahrnberger scheint das Urteil des BVerwGs weiterhin komplett auszusparen. Das birgt die Gefahr, dass im Eintrittsfall des Risikos unvorbereitete Anleger geschockt reagieren könnten, mit entsprechenden Folgen für den Aktienkurs. Ich habe den Eindruck, dass sich viele Anleger des hohen Risikos dieses Titels überhaupt gar nicht bewusst sind.

[Trendfighter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.619.359 von Syrtakihans am 04.01.18 19:37:27

Zitat von Syrtakihans:

Zitat von Junolyst: Aktuelles Interview mit Herrn Fahrnberger (Head of IR) von Bet-at-home auf der MKK:

https://www.brn-ag.de/33372-bet-at-homecom-Sportwetten-Divid…

Herr Fahrnberger scheint das Urteil des BVerwGs weiterhin komplett auszusparen. Das birgt die Gefahr, dass im Eintrittsfall des Risikos unvorbereitete Anleger geschockt reagieren könnten, mit entsprechenden Folgen für den Aktienkurs. Ich habe den Eindruck, dass sich viele Anleger des hohen Risikos dieses Titels überhaupt gar nicht bewusst sind.

Große Chance, großes Risiko, wie fast immer ein Gesetz an der Börse.

[Trendfighter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.624.909 von Trendfighter am 05.01.18 10:38:12

hallo

bin jetzt komplett raus bei 103.

Die aktie kommt einfahc nicht voran und das Risiko für eine scharfe Konjunktur wächst aus charttechnischer Sicht.
Ich wechsle in sicherere Werte, möchte nicht wissen was hier abgeht wenn der Markt 20% korrigiert.

[moinmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.647.976 von Trendfighter am 08.01.18 11:11:51

Seh ich anders, die Aktien wechseln gerade im Korridor 100 bis 104 von zittrigen in ruhige Hände. Das ist gut so. Korrektur wird eher nach oben gehen, kann aber natürlich auch noch eine Weile dauern. Wenn sich erst einmal herumgesprochen hat, dass auch in diesem Jahr wieder gesportwettet wird. Anläße gibts heuer besonders viele.

[momspaghetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.651.819 von moinmuc am 08.01.18 16:31:26

Kann überhaupt irgendwer das Risiko aus dem offenbar negativ ausfallendem Urteil aus Leipzig abschätzen? Für mich als Außenstehenden klingt es, als ob das Casinogeschäft in Deutschland auf der Kippe stünde und das ist ein massiver Umsatz und Margentreiber.

[ThomasHouse]

Ich bezweifle das man Casinos (ob Off- oder Online) jemals verbieten wird. Höchstens eine höhere Steuer draufschlagen um ein Stück vom Kuchen zu bekommen. Wenn ich zur Arbeit fahre und sehe wie voll die Spielcasinos sind (egal wann), dann wird man doch ein so gutes Investment nicht anfassen. Online dürfte das ähnlich sein.

[Snoopy9]

Es reizt mich ja, unter 100 wasreinzunehmen.
Olympische Winterspiele, Fussball Rueckrunde,v.a.Fussball WM
Und dannnegeschmeidige Dividendenrenite....

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.738.418 von Snoopy9 am 17.01.18 09:00:49

wobei du bedenken solltest, dass EM/WM/Olympia-Jahre auch nicht besser ausfallen, da Betathome in diesen Jahren immer sehr stark in Marketing investiert, inklusive Bonusaktionen etc., um neue Kunden zu gewinnen. Das führt gerade im 1.Halbjahr meist zu deutlichem Gewinnrückgang, was sich danach aber wieder amortisieren dürfte.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.738.418 von Snoopy9 am 17.01.18 09:00:49

Olympische Spiele haben keine Bedeutung für das Geschäft, weder im Winter, noch im Sommer. Aber bei Fußball und der Dividende hast du natürlich Recht. Im Unterschied zu früher wird man die Marketingkosten im Vorfeld der Fußball-WM zwar erhöhen, jedoch nicht mehr so viel wie in der Vergangenheit verpulfern um das Jahresergebnis zu riskieren. Als SDAX-Unternehmen hat man hier auch deutlich mehr Verantwortung als früher.

Ich erwarte daher im Ergebnis ein schlechtes Q1 wegen Polen, ein schlechtes Q2 wegen der Marketing-Kosten im Vorfeld der WM, ein sehr gutes Q3 und ein hervorragendes Q4, weil dann Polen verdaut ist und die höheren WM-Marketing-Kosten zu einer höheren Kundenanzahl geführt haben müssten.

[Mr-Diamond]

Gibt es irgendeinen Grund für den Kursrutsch heute? Ich finde bis jetzt nichts,
aber überlege ob ich zu dem Kurs ein paar kaufe.

[moinmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.740.050 von Mr-Diamond am 17.01.18 11:19:52

Nachdem der Widerstand bei 100 nicht gehalten hat, und der bei ca. 97,5 auch nicht, sind charttechnisch die Schleusen geöffnet Richtung 82. Da der Titel recht markteng ist, gibt ein nicht allzu hoher Verkaufsdruck entsprechend starke Verluste. Umgekehrt haben wir ja auch nicht selten Tagesgewinne über 5% gesehen ohne spezielle News.

Würde mal ein Abstauberlimit zum Einstieg bei ca. 82 plazieren.

[Snoopy9]

Denke mal das Ausbrechen unter die 100 hat sL ausgeloest

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.740.050 von Mr-Diamond am 17.01.18 11:19:52

Zitat von Mr-Diamond: Gibt es irgendeinen Grund für den Kursrutsch heute? Ich finde bis jetzt nichts,
aber überlege ob ich zu dem Kurs ein paar kaufe.

vielleicht bietet der Langfristchart einen Erklärungsansatz.

[Mr-Diamond]

Danke für eure Infos. Ich hab vorhin ein paar gekauft.
Auf die 82 will ich nicht warten. Das würd ich dann eher zum nachkaufen nutzen,
falls sie wirklich so weit runter gehen.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.740.050 von Mr-Diamond am 17.01.18 11:19:52

Zitat von Mr-Diamond: Gibt es irgendeinen Grund für den Kursrutsch heute? Ich finde bis jetzt nichts,
aber überlege ob ich zu dem Kurs ein paar kaufe.

Vermutlich die Meldung der mybet von gestern Abend. Laut Aussagen des Unternehmens ist Bet-at-hoe davon aber nicht betroffen!

[GesundeSkepsis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.109.584 von Effektenkombinat am 06.11.17 12:11:17

Gelten jetzt Sonderregeln bei der Bewertung von BAH?

Zitat:" Sorry, aber was ist das denn für ein Käse? BAT ist doch kein Toaster-Produzent. Sowas kannst du meinetwegen nach Umsatz bewerten ..."

Der Kurs ist seit 6.11. nicht wieder in die Hufe gekommen, jetzt kommt endlich der Kursrutsch. Die Optionsscheine auf BAH waren nicht billig, aber haben sich gelohnt. Ist immer wieder eine Freude, sich mit "gut informierten Börsianern" auszutauschen. Solange es Jünger und Fanatiker unter den Anlegern gibt, gibt es Überbewertungen.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Im übrigen: Viel Spass beim Aussitzen der Gewinne. Siehe Godmode-Trader.

https://www.godmode-trader.de/analyse/bet-at-home-neue-verka…

Zitat von heute bei Kurs 94: Die bet-at-home Aktie ist im Vergleich zur Konkurrenz nach wie vor sehr ambitioniert bewertet.

Immer schön skeptisch bleiben und die eigene Meinung hinterfragen ;-)

[ThomasHouse]

Sind das die gleichen Fachleute und Analysten die uns den Niedergang von Amazon und die Bitcoin-Blase seit Jahren prophezeien ?

Immer schön skeptisch bleiben!

[eristda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.749.101 von ThomasHouse am 17.01.18 22:04:04

So ist das nun einmal.

Das ist die Arroganz von denen, die mit Putt-Scheinen heute mehr als 50;% gemacht haben.

[peetz11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.745.222 von GesundeSkepsis am 17.01.18 17:12:37

Zitat von GesundeSkepsis: https://www.godmode-trader.de/analyse/bet-at-home-neue-verka…

Zitat von heute bei Kurs 94: Die bet-at-home Aktie ist im Vergleich zur Konkurrenz nach wie vor sehr ambitioniert bewertet.

Der Artikel verlinkt auf eine "Analyse" vor 6+ Monaten als die BAH Aktie zu 140+ Euro bewertet wurde.

Welcher Konkurrent hat ein EV/EBIT (noch interessanter EV/Earnings) von ca. 16 (bzw. unter 17 für EV/earnings)?
Die Stars-Group ist günstiger bewertet gemessen an diesen Kennzahlen, aber 888/paddy/coral?

[Snoopy9]

Bet-at-Home Upgraded to Buy at Hauck & Aufhaeuser; PT 115 Euros
By Bloomberg Automation
(Bloomberg) -- Hauck & Aufhaeuser analyst Robin Brass upgraded the recommendation on bet-at-home.com AG to buy from hold.
Brass predicted Bet-at-Home will trade at 115 euros within a year, implying an 18 percent increase from the last regular trade. The target is 3.3 percent above the consensus average of 111.33 euros and is at the high end of forecasts ranging from 108 euros to 115 euros. Bet-at-Home had 0 buy recommendations, 4 holds and 0 sells previously.

[Effektenkombinat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.745.222 von GesundeSkepsis am 17.01.18 17:12:37

Zitat von GesundeSkepsis: Zitat:" Sorry, aber was ist das denn für ein Käse? BAT ist doch kein Toaster-Produzent. Sowas kannst du meinetwegen nach Umsatz bewerten ..."

Der Kurs ist seit 6.11. nicht wieder in die Hufe gekommen, jetzt kommt endlich der Kursrutsch. Die Optionsscheine auf BAH waren nicht billig, aber haben sich gelohnt. Ist immer wieder eine Freude, sich mit "gut informierten Börsianern" auszutauschen. Solange es Jünger und Fanatiker unter den Anlegern gibt, gibt es Überbewertungen.

Den Umsatz eines Autoherstellers bspw. bewertet man anders als den Umsatz eines Wettanbieters. Wenn du das anders siehst - mir Wurscht. Jetzt nach ein paar Monaten herkommen und von seinen Puts erzählen, ach Gottchen ja wer's nötig hat, soll's halt machen. Für Überbewertungen einer Aktie bedarf es weder Jünger noch Fanatiker und wer eine deiner Meinung nach zu positive Meinung zu einer Aktie hat, muss weder Jünger noch Fanatiker sein, sondern kann halt ganz einfach eine andere Meinung haben.

[GesundeSkepsis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.767.254 von Effektenkombinat am 19.01.18 12:11:57

Wachstumswerte kann ich vielleicht nach zukünftigem Umsatz beurteilen

BAH ist kein Wachstumswert, gegründet 1999, also auch kein exponentielles Wachstum zu erwarten.

Jahr bet-at-home.com AG Facebook Inc.
2016 112,90 Mio. USD 27,64 Mrd. USD
2015 100,30 Mio. USD 17,93 Mrd. USD
2014 94,70 Mio. USD 12,47 Mrd. USD
2013 74,70 Mio. USD 7,87 Mrd. USD
2012 75,50 Mio. USD 5,09 Mrd. USD
2011 66,10 Mio. USD 3,71 Mrd. USD
2010 65,70 Mio. USD 1,97 Mrd. USD
2009 42,50 Mio. USD 777,00 Mio. USD
Quelle: Guidants.de
Wie viele Jahre braucht BAH zu einer Umsatzverdopplung? Marge ist seit Jahren konstant bei meinetwegen 30% (Quelle onvista.de) . Und dann wird mehr Geld in Form von Dividende ausgeschüttet als Gewinn pro Aktie erzielt wird?

Und der Vorstand Franz Ömer verkauft Ende 2017 für 21 Mio € Aktien zu einem Kurs von 110,- natürlich ausserbörslich, weil an der Börse war seit November 2017 105,- das Höchste der Gefühle. Der Mann ist genial! Kann Aktien 5 Euro teurer als an der Börse verkaufen! Siehe ad-hoc Mitteilung des Unternehmens selbst. Also ich kann das nicht. Sorry, das stinkt.

Und wenn das Geschäftsmodell angeblich so genial und konkurrenzlos ist (ist es nicht, wissen wir beide), dann frage ich mich, warum die Marge bei steigendem Umsatz nicht wächst - Meine Fixkosten für die Verarbeitung von Internetwetten sollten doch relativ konstant bleiben, da sollte doch von zusätzlichen Wetten mehr Profit hängen bleiben - sehe ich aber nicht an den Margen oder Gewinnen.

Und für Freunde der Dividendenrendite: Kauft doch Publity AG DE0006972508. Die hat so um die 9% Dividendenrendite. Sind halt trotz Dividendenrendite von 37 auf 30 abgeschmiert, aber gut....

Immer schön skeptisch bleiben. Und sich an Ömer ein Beispiel nehmen und einfach die Dinge um 5 Euro teurer verticken.
https://www.bet-at-home.ag/cms/file/134558/000000000005fe17/…

[mhh]

Es scheint doch wohl so, das die Kursentwicklugn vor allem durch die drohenden EU-Restriktionen gehemmt wird.

Wann wird denn hier die Entscheidung fallen welche Einschränkungen es endgültig für den Wettbereich geben wird?

Ist das eine Frage von wenigen Wochen oder Monaten?

[momspaghetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.858.261 von mhh am 29.01.18 09:24:14

Soweit ich das jetzt mitbekommen habe folgende Infos:

Das Urteil aus Leipzig sagt nur, dass Diskriminierung von online-casinos grundsätzlich nicht dem EU-Gleichheitsgebot entgegensteht, wenn erhöhte Suchtgefahr besteht. BAH hat ein System Suchtverhalten aufzudecken und auch Gaming bei Extremverhalten auf Eis zu legen. Außerdem ist man ja in so einer Interessensgruppe. Zudem würde man sich von staatlicher Seite in Erklärungsnot begeben, da ein Verbot bedeuten würde, dass die staatlichen Glücksspielbetriebe bessere Suchtpräventionsmaßnahmen bieten (und das tun sie nicht).

LG

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.860.955 von momspaghetti am 29.01.18 13:11:39

Zitat von mhh: Es scheint doch wohl so, das die Kursentwicklugn vor allem durch die drohenden EU-Restriktionen gehemmt wird.

Wann wird denn hier die Entscheidung fallen welche Einschränkungen es endgültig für den Wettbereich geben wird?

Ist das eine Frage von wenigen Wochen oder Monaten?

Es gibt keine EU-Restriktionen gegen Glückspiel und Sportwetten. Wie kommst Du darauf?

Zitat von momspaghetti: Soweit ich das jetzt mitbekommen habe folgende Infos:

Das Urteil aus Leipzig sagt nur, dass Diskriminierung von online-casinos grundsätzlich nicht dem EU-Gleichheitsgebot entgegensteht, wenn erhöhte Suchtgefahr besteht. BAH hat ein System Suchtverhalten aufzudecken und auch Gaming bei Extremverhalten auf Eis zu legen. Außerdem ist man ja in so einer Interessensgruppe. Zudem würde man sich von staatlicher Seite in Erklärungsnot begeben, da ein Verbot bedeuten würde, dass die staatlichen Glücksspielbetriebe bessere Suchtpräventionsmaßnahmen bieten (und das tun sie nicht).

LG

In den Urteilen (Az. 8 C 14.16 und 8 C 18.16 vor dem BVerwG) geht es nicht um Spielsucht, sondern ganz allgemein um Untersagungsverfügungen gegen eGaming-Aktivitäten. Zitat: "Mit Ausnahme von Sportwetten und Lotterien ist das Veranstalten und Vermitteln von öffentlichem Glücksspiel im Internet verboten und dementsprechend zu untersagen. Dieses Internetverbot verstößt nicht gegen die unionsrechtliche Dienstleistungsfreiheit."

[momspaghetti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.862.656 von Syrtakihans am 29.01.18 15:47:43

Dann wurde mir bullshit erzählt ^^ Danke für die Aufklärung

[Snoopy9]

Dividendenwerte: Bet-at-home und Aurelius bieten hohe Ausschüttungen

Geschrieben von: Tarik Dede 19. Februar 2018 unter: Allgemein, Deutsche Aktien




Die Dividendensaison steht vor der Tür. Und damit wenden sich die Blicke auf die Konzerne, die 2017 ein gutes Geschäftsjahr hinter sich hatten. Im DAX dürften 21 der 30 Unternehmen ihre Ausschüttung erhöhen, nur zwei sie senken. Insgesamt werden die Konzerne aus dem deutschen Leitindex wohl rund 31 Mrd. Euro in diesem Jahr verteilen. Die höchsten Renditen finden Anleger aber unterhalb des DAX. Und da haben wir Ihnen zwei Werte mit einer besonders hohen Dividendenrendite herausgesucht, denen wir zutrauen, trotz der aktuell laufenden Korrektur an den Märkten die nächsten Monate einigermaßen unbeschadet zu überstehen.

Probleme in Polen

Beginnen wollen wir mit einem alten Bekannten. Die Bet-at-home-Aktie war eine unserer Empfehlungen aus dem Jahr 2014 und hat uns über die Jahre mehr als 700% an Kursgewinnen (inkl. Dividenden) eingebracht. 2017 ging die Aktie aber vom Allzeithoch in den Absturz über. Die Ursache lag in Warschau, denn die polnische Regierung hatte den einheimischen Markt für ausländische Anbieter gesperrt. Das klingt irre in Zeiten der Europäischen Union und dürfte noch so manches Gericht beschäftigen.

Bet-at-home: Gespielt wird immer!

Bet-at-home aber kann vorerst daran nichts ändern und musste gewaltige Abschläge hinnehmen. In der Spitze fiel der Kurs von 150 Euro auf unter 100 Euro. Die jüngste Korrektur hat dem Titel noch einmal zugesetzt. Operativ sieht es aber gut aus. Gespielt wird immer, und wenn man alten Börsenweisheiten glauben will, dann auch in schlechten Konjunkturphasen. Der Wettmarkt zeigt seit Jahren ei stabiles Wachstum. Insbesondere Deutschland, der größte Markt für Bet-at-home, hat noch enormes Nachholpotenzial, wenn man die Wettausgaben pro Kopf mit Italien oder England vergleicht.

Hier winken mehr als 7,5%

Im vergangenen Jahr schüttete Bet-at-home 7,50 Euro je Anteilschein aus. 2,50 Euro waren die Basisdividende, 5 Euro stammten aus den Barreserven des Linzer Unternehmens. Am 5. März wird das SDAX-Unternehmen seine Zahlen vorlegen. Wir rechnen für das abgelaufene Geschäftsjahr mit einer Dividende von mindestens 7,50 Euro je Aktie. Auf dem aktuellen Kursniveau entspricht das einer Rendite von 7,8%.

[straßenköter]

https://boersengefluester.de/indexneuordnung-dem-sdax-droht-…

[valueanleger]

Trotz der hohen Dividendenrendite ist die Aktie irgendwie tot.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.276.697 von valueanleger am 14.03.18 15:24:35

Es ist witzig wie in allen Foren über den Kursverlauf gerätselt wird, dabei ist es ganz einfach, man muss nur Österreichische Medien lesen:

in Österreich wird in wenigen Tagen ein Gesetzesentwurf in den Ministerrat kommen, der das Online-Glücksspiel abgesehen vom Monopol-Anbieter verbieten wird, inklusive Provider-Zwang zur IP-Adressen-Sperre.

Damit wäre das Online-Casino in Österreich, das für ein Drittel aller Bet-at-home-Kunden steht, zu schließen.

Sportwetten sind nicht betroffen, sollen aber höher besteuert werden.

Der erste Entwurf für das Verbot vom Online-Glücksspiel sah sogar eine Annullierung aller Verluste der letzten 30 Jahre vor! Wenn das so kommt, sind die österreichischen Online-Anbieter tot.

Sollte "nur" das Online-Casino-Verbot kommen wären wieder 15% vom Gesamtumsatz weg, wie letztes Jahr durch Polen. Dadurch würde die Firma wieder 1-2 Jahre zurückgeworfen werden.

Die Story besteht leider nur mehr aus dem Sportwetten-Teil. Langfristig werden die Online-Casinos eher überall verboten werden, auch in Deutschland, dem größten Markt.

[Effektenkombinat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.286.084 von Storchenstubn am 15.03.18 11:18:47

Zitat von Storchenstubn: Es ist witzig wie in allen Foren über den Kursverlauf gerätselt wird, dabei ist es ganz einfach, man muss nur Österreichische Medien lesen:

in Österreich wird in wenigen Tagen ein Gesetzesentwurf in den Ministerrat kommen, der das Online-Glücksspiel abgesehen vom Monopol-Anbieter verbieten wird, inklusive Provider-Zwang zur IP-Adressen-Sperre.

Ich bilde mir ein, ziemlich viele Newsquellen zu meinen Aktien zu studieren, aber ich habe von dieser Nachricht da noch nichts gehört. Grund genug jedenfalls, meine Position vorerst zu liquidieren. Danke für den Hinweis.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.286.327 von Effektenkombinat am 15.03.18 11:40:24

Man muss nur Glücksspiel Österreich googeln und auf "News" klicken. Dann kann man alles seit Februar lesen.

Ich habe bis jetzt still gehalten weil ich mit meiner Trading-Position aussteigen und im Wikifolio reduzieren wollte, allerdings zu einem Kurs von 110.

Aus meiner Sicht sind die einzigen Gründe, warum die Aktie nicht um 30% abgestürzt ist, die Tatsache, dass die meisten Aktionäre keine Österreicher sind und die hohe Dividende.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.286.378 von Storchenstubn am 15.03.18 11:46:20

Zitat von Storchenstubn: Man muss nur Glücksspiel Österreich googeln und auf "News" klicken. Dann kann man alles seit Februar lesen.

Ich habe bis jetzt still gehalten weil ich mit meiner Trading-Position aussteigen und im Wikifolio reduzieren wollte, allerdings zu einem Kurs von 110.

Aus meiner Sicht sind die einzigen Gründe, warum die Aktie nicht um 30% abgestürzt ist, die Tatsache, dass die meisten Aktionäre keine Österreicher sind und die hohe Dividende.

stell doch einfach eine Quelle ein die das belegt...Ist nicht so effizient im Sinne der Gemeinschaft wenn jeder selber googlen muss!

[katjuscha-research]

Ich seh das eher alles als ne Mischung aus Psychologie und Technik, auf Grundlage sinkendere Wachstmumsraten.

Jahrelang war es doch so, dass man BAH hohe Bewertungen zugestanden hat, weil man starke Wachstumsraten hatte und in einem stabilen technischen Uptrend lief.

Aktuell lassen die Wachstumsraten stark nach bzw. sind kaum noch existent. Die Bewertung ist mit EV/Ebitda von 14 fürs laufende Jahr aber immer noch recht hoch. Das wäre aufgrund der Dividendenrendite (wobei die zum Teil aus der Substanz und nicht aus dem Ertrag ausgeschüttet wird) noch halbwegs okay für den Investor, aber das jahrelange "the trend is your friend" ist halt jetzt psychologisch wie charttechnisch vorbei. Das heißt, der Anleger kann zwar die gute Dividende mitnehmen, aber wenn man diese schon aus der Substanz zum Teil ausschütten muss, kann das eben bei EV/Ebitda von 14 bedeuten, dass der Kursverlust die Div-Rendite auffrisst.

Und solche operativen Fragen wie Polen und Österreich (wenns stimmt), setzen dem Ganzen dann halt die Krone auf.

[Waibschda1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.287.371 von katjuscha-research am 15.03.18 13:25:06

Bewertung

Was wäre den ein EV/Ebitda-Multiple das du dem Unternehmen zugestehen würdest? Jedenfalls sollten die Probleme in Polen auch hohes Upside-Potential bieten, sofern sich diese (m.E. Eu-Rechtlich nicht hinnehmbaren) Beschränkungen lösen lassen. Ich persönlich halte die Aktie für 75-80 € wieder für halbwegs attraktiv. Gerade wenn der Wachstumsmarkt Polen wieder offen ist, sollte man wieder zu deutlichem Wachstum kommen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.287.656 von Waibschda1 am 15.03.18 13:51:51

Das ist ja immer Geschmacksfrage.

Der Eine wird sagen, weil BAH geringe Abschreibungen hat und wenig Steuern zahlt, ist ein EV/Ebitda von 14-15 nicht teuer, zumal man langfristig als investierter Anleger ja an das Geschäftsmodell grundsätzlich glaubt.

Wenn man es mit anderen Aktienwerten vergleicht, die ähnliche Wachstumsraten haben, ist die Bewertung natürlich sehr hoch und wird wahrscheinlich nur deshalb vom Markt nicht so wahrgenommen, weil BAH halt so eine hohe Dividende ausschüttet. Das ist halt der Vorteil dieser starken Bilanz. Nur wird BAH das natürlich nicht ewig machen können. Die Sonderdividenden werden irgendwann wegfallen oder sich zumindest deutlich reduzieren.

Abhängig letztlich aber immer von den zukünftigen Erträgen. Das ist letztlich eh der entscheidene Punkt. Wenn man die Gewinne deutlich steigern kann, kann man es auch verschmerzen, wenn der aus der Substanz ausgeschüttete Teil kleiner wird, aber der aus dem Ertrag das ausgleicht. Dann nimmt man als Aktionär halt jahrelang 6-8 € Dividende mit und der Kurs ist einem egal. Ist halt nur die Frage, ob die Erträge deutlich steigen. Da wage ich in dem derzeitigen regulatorischen und politisch stärker werdenden nationalistischem Umfeld keine Prognose.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.286.558 von Junolyst am 15.03.18 12:03:23

https://derstandard.at/2000075128245/Finanzministerium-will-…

https://www.trend.at/newsticker/gluecksspielgesetz--entwurf-…

https://www.trend.at/newsticker/gluecksspielgesetz---zurueck…

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180312_OTS0086/nov…

[Snoopy9]

Das mit Austria ist nochein langer Weg. Daher noch nix spruchreifes. Wuerde die Aktie noch bei 150 EUR stehen, ok, gaebe es ein hohes Risiko. Aber bei aktuell 87 ist da schon sehr viel eingepreist. Und 8,5% Dividendenrendite bei einer profitablen Firma ist ja auch mal ein Wort.

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.286.084 von Storchenstubn am 15.03.18 11:18:47

Hallo Storchenstubn,

guter Beitrag. Vielleicht kannst Du dich an mich noch erinnern, nur soviel: ich war von 2008 bis 2016 auch in Bet-at-home investiert und bis dahin vom Geschäftsmodell begeistert. Leider ein bisschen zu früh raus, aber o.k.
Hab mich die letzten 2 Jahre nicht mehr so intensiv mit dem Business beschäftigt, hab mir aber letztes Jahr, nach der 1. Korrektur, wieder überlegt mit einem größeren Betrag einzusteigen. Als dann die Nachrichten aus Polen kamen, wurde ich vorsichtig und war von den Beiträgen hier im Board eher überrascht. Die waren durchwegs ich sage es mal vorsichtig, mit rosaroter Brille geschrieben. Diese Gefahr der staatlichen Verbote hatte ich schon länger im Auge und wenn ich jetzt die Meldungen aus Österreich lese, bestätigt sich meine Vermutung. EU hin oder her!
Obwohl die Bewertung aktuell optisch sehr attraktiv ist, heute schon wieder minus 5%!, traue ich mich nicht, aufgrund der regulatorischen Unsicherheiten, aktuell in den Wert zu investieren.
Schade, aber wenn die Länder einen Riegel vorschieben, sei es um wirklich die Spielsucht einzudämmen oder einfach nur um wieder das staatliche Monopol zu stärken, sei dahin gestellt.
So oder so, wären diese Maßnahmen das Aus für betathome.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.288.634 von buyer10 am 15.03.18 15:14:58

Hallo buyer10,

natürlich erinnere ich mich an dich, wir haben zusammen viel Geld mit Bet-at-home verdient, so etwas vergisst man nicht so schnell.

Ja, dieses Unternehmen kann eigentlich nur regulatorisch gestoppt werden. Und leider passiert genau das jetzt, in Österreich schon bald und in Deutschland dann vielleicht auch irgendwann.

Ich bin aber nicht ganz so pessimistisch und denke, dass das Sportwettengeschäft übrig bleibt, zumindest in DACH + Osteuropa (ohne Polen, Rumänien).

Dann sind wir ca. beim halben Umsatz (allerdings der mit besserer Marge), 5 Jahre zurückgeworfen, aber das wäre dann die neue Basis, von der aus das Unternehmen nach einer Restrukturierung wieder wachsen kann.

Dass die Online-Sportwetten auch eingeschränkt werden glaube ich eher nicht. Der Breitensport braucht das Sponsor-Geld.

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.288.745 von Storchenstubn am 15.03.18 15:26:28

Das freut mich, daß Du Dich noch erinnern kannst.
Ja stimmt, ich denke wir hatten eine gute und schöne Zeit mit Bet at home und im Forum. Denke immer gerne daran zurück und hoffe wieder mal bei einem guten Unternehmen von Anfang an mit dabei zu sein. (was mir aktuell schwer fällt)
Falls Deine Theorie eintreffen sollte, wäre ein Einstieg bei ca. 40 Euro dann ein Thema.
Wann werden den hier die Entscheidungen in Österreich getroffen? Konnte ich jetzt auf die Schnelle nicht raus lesen.
Die Dividende würde mich schon jucken .....

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.289.216 von buyer10 am 15.03.18 16:00:09

Auf diese Entscheidung warten wir gerade alle. Der erste Gesetzesentwurf wurde ja zurückgezogen und keiner weiß genau warum. Die Regierung hat scheinbar schon erkannt, dass die radikalen Wünsche nicht alle möglich sind. Derzeit wird im Hintergrund kräftig lobbyiert...

Unter 70 geht der Kurs glaube ich nicht. Jetzt mit der WM können sie bei den Sportwetten schon 25 Mio Ergebnis machen, in der Werbung fallen danach ca. 5 Mio für das Sponsoring von Hertha BSC weg.

Dann wären dann schon wieder 30m Ergebnis und bei Kurs 70 somit ein KGV von 16.

Und in Deutschland ist ja noch nichts passiert, Angela sitzt ja nur ihre 4 Jahre aus, da sollte sich nicht viel ändern...

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.289.216 von buyer10 am 15.03.18 16:00:09

Bei guten Unternehmen von Anfang an dabei sein - das gelingt wirklich nur ganz selten, ich bin auch ständig auf der Suche.

Ich probiere es derzeit mit Medios. Die sind im Pharmabereich und machen schon richtig Umsatz mit starker Steigerung. Allerdings ist die Marge so besch..., dass es für Pharma eigentlich peinlich ist. Und das mit Specialty Pharma, da sollten eigentlich höhere Margen als bei OTC-Produkten möglich sein.

Wenn die es irgendwann schaffen die Marge nach oben zu bringen dann läuten aber die Glocken...

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.287.371 von katjuscha-research am 15.03.18 13:25:06

Zitat von katjuscha-research: Jahrelang war es doch so, dass man BAH hohe Bewertungen zugestanden hat, weil man starke Wachstumsraten hatte und in einem stabilen technischen Uptrend lief.

Das ist Blödsinn. Erst Ende 2016 wurde eine Bewertung auf KGV-Basis zugestanden, die dem des SDAX entspricht, und dieses auch nur dann, wenn man Cash nicht berücksichtigt. Davor war das KGV im Verhältnis sehr tief, in 2015 wurde es erstmals zweistellig, in 2014 und 2013 bewegte es sich im mittleren einstelligen Bereich!

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.289.759 von Storchenstubn am 15.03.18 16:37:39

Zitat von Storchenstubn: Und in Deutschland ist ja noch nichts passiert, Angela sitzt ja nur ihre 4 Jahre aus, da sollte sich nicht viel ändern...

Nun, während Frau Merkel aussitzt, sind die Gerichte aktiv. Wie hier schon mehrmals angesprochen, hat der Bundesverwaltungsgerichtshof 2017 geurteilt, Zitat: "Mit Ausnahme von Sportwetten und Lotterien ist das Veranstalten und Vermitteln von öffentlichem Glücksspiel im Internet verboten und dementsprechend zu untersagen.

Hier fehlt nur noch eine behördliche Untersagungsverfügung, dann sieht es für bet-at-home ziemlich düster aus. Der Aktienkurs ist m.E. nur deshalb noch auf dem gegenwärtigen Niveau, weil viele Anleger dieses scheinbar immer noch nicht begriffen haben und auch nicht wissen, dass bet-at-home den größten Teil seiner Erlöse mit Glücksspiel im Internet einfährt, und nicht mit Sportwetten.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.291.106 von Syrtakihans am 15.03.18 18:22:56

umso schlimmer

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.292.366 von katjuscha-research am 15.03.18 20:09:39

Ob und wenn ja wann der Gesetzesentwurf wieder eingereicht wird steht in den Sternen.

Wegfall Polen konnte komplett kompensiert werden. Guidance wurde nicht angepasst und in 2017 getroffen
GGR Anteil Online-Gaming liegt bei rund 55% gesamt
MK 584 Mio.
bei cash knapp über 101 Mio.
EBITDA 35,5 Mio.

EBITDA 2018 dürfte ohne Veränderungen in Österreich um 5-10% wachsen.

KGV 16 bei einem Unternehmen mit gesundem cashflow und keinerlei langfristigen Verbindlichkeiten und skalierbaren Erträgen

Die Bruttospielerträge aller Onlineanbieter in Österreich lagen in 2016 bei "nur" 33 Millionen Euro (von gesamt 1,61 Millionen Euro).

Da Bet-at-Home seit 2011 mit einem Casino-Spieler diverse Termine bei Gerichten hatte, dürfte auch die derzeitigen Diskussionen in Österreich überhaupt keine Entscheidung herbeibringen.

Das Verwaltungsgerichtshof war erst im April 2017 der Meinung, dass die österreichische Glücksspielgesetzgebung nicht unionsrechtswidrig sei, der Oberste Gerichtshof wiederum war kurz danach der Meinung, dass das GSpG sehr wohl gegen EU-Recht verstoße und wähnt hier eine Inländerdiskriminierung. Ebenfalls beantragte es das Regelwerk zur Gänze aufzuheben. Hinzukommen noch die Urteile des Europäischen Gerichtshofs, der sich fast immer auf die Seite der Online Casino Betreiber gestellt hat.

Da mit Ausnahme von den Problemen in Polen nur Österreich und Deutschland keine Regulierung haben, könnte es sein, dass hier gerade vielen überinterpretiert wird.

Im worst case kann man auf der HV einen Gegenantrag zum Dividendenvorschlag platzieren, weniger ausschütten und mehr cash im Konzern für einen Strategieschwenk nutzen.


Ich mag mich irren (der Kurs hat ja immer recht) aber ich finde die Reaktionen gestern und heute etwas übertrieben.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.296.926 von Eastside_ am 16.03.18 10:42:57

Danke für deine Meinung, aber schaue dir bitte deine Zahlen noch einmal an:

"Die Bruttospielerträge aller Onlineanbieter in Österreich lagen in 2016 bei "nur" 33 Millionen Euro (von gesamt 1,61 Millionen Euro). "

[GesundeSkepsis]

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte

Wer bitte schön stellt sich JETZT gegen einen solchen Chart?

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Weiterhin: Rechtsrisiken (jeglicher Art, nicht nur BAH) kann NIEMAND seriös einschätzen. Wer auf so etwas setzt, kann statt Wertpapieren auch Lotto oder Scheine auf Pferderennen kaufen. Und Wer Lust hat, keine meine alten Posts von Ende 2017 rauskramen, wo ich gefragt habe, warum der Kurs bei 100 steht und nicht viel tiefer für ein Unternehmen, dass Dividende aus der Substanz zahlt etc. Ob ich etwas übersehen habe. Antwort war, dass man solche vorzüglichen Wachstumswerte nicht wie eine Toasterfirma mit Umsatz und Marge messen könne...woran denn sonst? Und wo wächst da der Umsatz nennenswert?

Und für die Hobby-Warren-Buffets, die nur auf Dividendenrendite schielen, sei als Lehrstück auf die publity AG verwiesen. Auch so ein Verein mit wenig Freefloat.....

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.297.412 von Storchenstubn am 16.03.18 11:18:34

Zitat von Storchenstubn: Danke für deine Meinung, aber schaue dir bitte deine Zahlen noch einmal an:

"Die Bruttospielerträge aller Onlineanbieter in Österreich lagen in 2016 bei "nur" 33 Millionen Euro (von gesamt 1,61 Millionen Euro). "

Danke fürs aufmerksame lesen. 1,61 Milliarden.

Quelle dieser Zahlen im Übigen Studie „BRANCHENRADAR Glücksspiel & Sportwetten in Österreich“ von Kreutzer Fischer & Partner

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.297.892 von GesundeSkepsis am 16.03.18 11:53:29

Zitat von GesundeSkepsis: Wer bitte schön stellt sich JETZT gegen einen solchen Chart?

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Weiterhin: Rechtsrisiken (jeglicher Art, nicht nur BAH) kann NIEMAND seriös einschätzen. Wer auf so etwas setzt, kann statt Wertpapieren auch Lotto oder Scheine auf Pferderennen kaufen. Und Wer Lust hat, keine meine alten Posts von Ende 2017 rauskramen, wo ich gefragt habe, warum der Kurs bei 100 steht und nicht viel tiefer für ein Unternehmen, dass Dividende aus der Substanz zahlt etc. Ob ich etwas übersehen habe. Antwort war, dass man solche vorzüglichen Wachstumswerte nicht wie eine Toasterfirma mit Umsatz und Marge messen könne...woran denn sonst? Und wo wächst da der Umsatz nennenswert?

Und für die Hobby-Warren-Buffets, die nur auf Dividendenrendite schielen, sei als Lehrstück auf die publity AG verwiesen. Auch so ein Verein mit wenig Freefloat.....

Der letzte Satz mit dem "auch" war dann doch nicht ganz so richtig. Denn gerade das hat ACX ausgemacht in den vergangenen Jahren: Hohe Free Cashflows, da kaum Investitionen nötig sind. Das Argument mit aus der Substanz Dividende bezahlen ist auch schwachsinn, weil was sollen sie sonst mit dem Geld machen? ARP haben sie immer ausgeschlossen weil sie so den Streubesitz reduzieren würden, M&A macht aus ihrer Sicht keinen Sinn, also bleibt nur übrig es auszuschütten. Ansonsten liegt das Geld unverzinst rum. In der Vergangenheit hatte man dafür immerhin das Geld als Kredit an den Großaktionör gegeben aber hat das dann auf Wunsch der Investoren beendet. Da man aber nicht alles ausschüttet lässt man sich bewusst noch etwas Puffer und das finde ich durchaus seriös. Was ich nicht so seriös finde ist die öffentliche Kommunikationsstrategie was aktuelle Risiken angeht...da könnte man deutlich transparenter kommunizierenn aber das will man wohl nicht!

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.298.105 von Junolyst am 16.03.18 12:11:48

Die Sonderdividenden für 2016 und 2017 erfolgen ja ausschließlich aufgrund Rückzahlung der Darlehen durch Betclic. Diese wurden zurückgeführt, weil Investoren das für transparenter gehalten haben.

Die ordentliche Dividende für 2017 wird um +20% gegenüber 2016 angehoben. Nur das sollte der Anleger messen. Eine Sondervididende aufgrund des oben genannten Falls würde ich anders als bei manch anderen Gesellschaften auch nicht als Dividende aus Substanz werten.

Man hätte gerne weiterhin 50 Mio. Darlehen draußen haben können (glaube das war mit knapp 6% verzinst und hat daher 3 Mio. p.a. eingebracht)

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.298.105 von Junolyst am 16.03.18 12:11:48

Ich glaube nicht, dass es ihm bei der Dividenden aus der Substanz darum ging, ob es gut oder schlecht wäre sie auszuschütten.

Natürlich ist es gut brachliegendes Geld auszuschütten, wenn man damit nicht besseres anzufangen weiß. Da in der Branche Übernahmen wohl kaum eine Rolle spielen, ist es schon okay die Sonderdividenden auszuschütten, erst recht in dem Zusammenhang Betclic.

Ich denk mal ihm ging es eher um die Bewertungsfrage (Multiplen im Vergleich zum EV), wenn man u.a aus der Substanz ausschüttet. Die Multiplen werden dann halt höher bei hypothetisch gleichbleibendem Erträgen zumindest. Da die Erträge im Normalfall bei BAH steigen, könnte der Effekt zwar kompensiert werden, aber im Zusammenhang mit dem gebrochenen Trend ist die psychologische Auswirkung dann stagnierenden Gewinnmultiplen nicht zu unterschätzen. Wobei aktuell vermutlich die aktuelle Debatte um Polen/Österreich bzw. den nationalistischen Interessen im allgemeinen, plus Charttechnik, wohl die Hauptrolle beim Kursverfall spielt.

Mittlerweile geht der Kursverfall ja so schnell, dass wir nur noch knapp 10% von der nächsten technischen Unterstützung entfernt sind. Insofern Licht am Ende des Tunnels.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.301.561 von katjuscha-research am 16.03.18 17:31:44

Zitat von katjuscha-research: Insofern Licht am Ende des Tunnels.

Ich glaube leider, dass wir hier sukzessive nach unten rutschen...vom Unternehmen hört man nichts, GB wird erst noch veröffentlicht. Und dort wird es dann vermutlich im Risikobericht erwähnt ansonsten schweigt man zu dem Thema wsl wieder. Wie auch zu Polen - zumindest was öffentlich kommuniziert wird. Aber auch so hat man da ja nie wirklich gesagt um wie viel es geht, was bei Österreich aufgrund der einzelnen Aufsplittung nun zumindest etwas transparenter ist.

Ich glaub übrigens nicht dass es Multiplen gibt, zumindest nicht für diesen Zusammenhang

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.286.084 von Storchenstubn am 15.03.18 11:18:47

Mit deiner Info hast du einige weniger gut informierte Aktionäre vor herben Verlusten bewahrt.
Ich habe auch erst kürzlich meinen Bestand abgebaut - von deinen Informationen hatte ich damals aber auch keine Ahnung.

[bet_insider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.307.828 von valueanleger am 17.03.18 17:16:00

Drohendes IP-Blocking

Hey Leute, mal kühlen Kopf bewahren!

Bevor hier über eine Halbierung des Umsatzes durch das Vorgehen des Österreichischen Finanzministeriums usw. diskutiert wird - überlegt mal:

Welcher User lässt sich den von so einer albernen IP-Sperre abhalten?
In wenigen einfachen Schritten kann ja jedes Kind so ein IP-Blocking umgehen, die Tipps stehen ja öffentlich bei chip.de oder pc-praxis.de usw.

Das könnte auch erklären, warum es keinen Umsatzeinbruch wegen Polen kam.
Wer übrigens bet-at-home-Kunde ist, sieht das kürzlich ein Pole (!) Gewinner-des-Tages war. Zudem begegnet man ja ständig polinischen Kunden (das sind die mit der polnischen Flagge hinter dem Namen) im Onlineangebot von bet-at-home.

[bet_insider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.309.685 von bet_insider am 18.03.18 01:39:29

IP-Sperre Teil 2

Habe in pc-praxis sogar gelesen, dass, weil es so leicht ist, eine IP-Sperre zu umgehen, dies sogar nach dem aktuellen Wissensstand der Juristen nicht einmal ILLEGAL ist.

Falls es also wirklich zu einem solchen "dramatischen" Schritt in Österreich kommen sollte, ein IP-Blocking einzuführen, wird sich jeder Ösi-Kunde zu allererst ne App installieren bzw. auf dem PC die 5 Schritte der PC-Praxis durchführen und es wird einfach WEITERGEZOCKT!!!!

[bet_insider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.309.688 von bet_insider am 18.03.18 01:44:02

IP-Sperre Teil 3

Wahrscheinlich waren es absolute Computer-Analphabeten, die diesen kürzlichen Kurssturz bei der bet-at-home Aktie verursacht haben.

Die Netflix-Aktie geht auch nicht den Berg runter, nur weil einige US-Amerikanische-Serien oder Filme aufgrund einer IP-Sperre in manchen Länder "offiziell" nicht gesehen werden können.

FAZIT: Das österreichische Bundesfinanzministerium hat faktisch KEINERLEI Handhabe gegen uns angeblich bösen "illegalen" Online-Anbieter wie bet-at-home.
Wenn die Ösi-Casino-Austria-Monopolisten so dreist gegen das EU-Wettbewerbsrecht verstossen wollen, dann werden die sich wundern, wenn einfach munter weiter online gezockt wird. Wie sollen die das denn konkret verhindern??

Also keine Panik Leute. Der Umsatz wird in den kommenden Jahren steigen. Und 2018 wird erst mal ein neues Rekordjahr!
Stay strong - stay long!

[bet_insider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.309.694 von bet_insider am 18.03.18 01:50:56

Das sollte übrigens KEIN Aufruf an alle Polen oder in Zukunft vielleicht auch Österreicher sein, das IP-Blocking einfach zu umgehen, okay!

[bet_insider]

Drohendes IP-Blocking Hey Leute, mal kühlen Kopf bewahren! Bevor hier über eine Halbierung des Umsatzes durch das Vorgehen des Österreichischen Finanzministeriums usw. diskutiert wird - überlegt mal: Welcher User lässt sich den von so einer albernen IP-Sperre abhalten? In wenigen einfachen Schritten kann ja jedes Kind so ein IP-Blocking umgehen, die Tipps stehen ja öffentlich bei chip.de oder pc-praxis.de usw. Das könnte auch erklären, warum es keinen Umsatzeinbruch wegen Polen kam. Wer übrigens bet-at-home-Kunde ist, sieht das kürzlich ein Pole (!) Gewinner-des-Tages war. Zudem begegnet man ja ständig polinischen Kunden (das sind die mit der polnischen Flagge hinter dem Namen) im Onlineangebot von bet-at-home. 3 Antworten Avatar Bewertung: schrieb am 18.03.18 01:44:02 57.309.688 IP-Sperre Teil 2 Habe in pc-praxis sogar gelesen, dass, weil es so leicht ist, eine IP-Sperre zu umgehen, dies sogar nach dem aktuellen Wissensstand der Juristen nicht einmal ILLEGAL ist. Falls es also wirklich zu einem solchen "dramatischen" Schritt in Österreich kommen sollte, ein IP-Blocking einzuführen, wird sich jeder Ösi-Kunde zu allererst ne App installieren bzw. auf dem PC die 5 Schritte der PC-Praxis durchführen und es wird einfach WEITERGEZOCKT!!!! 2 Antworten Avatar Bewertung: schrieb am 18.03.18 01:50:56 57.309.694 IP-Sperre Teil 3 Wahrscheinlich waren es absolute Computer-Analphabeten, die diesen kürzlichen Kurssturz bei der bet-at-home Aktie verursacht haben. Die Netflix-Aktie geht auch nicht den Berg runter, nur weil einige US-Amerikanische-Serien oder Filme aufgrund einer IP-Sperre in manchen Länder "offiziell" nicht gesehen werden können. FAZIT: Das österreichische Bundesfinanzministerium hat faktisch KEINERLEI Handhabe gegen uns angeblich bösen "illegalen" Online-Anbieter wie bet-at-home. Wenn die Ösi-Casino-Austria-Monopolisten so dreist gegen das EU-Wettbewerbsrecht verstossen wollen, dann werden die sich wundern, wenn einfach munter weiter online gezockt wird. Wie sollen die das denn konkret verhindern?? Also keine Panik Leute. Der Umsatz wird in den kommenden Jahren steigen. Und 2018 wird erst mal ein neues Rekordjahr! Stay strong - stay long! 1 Antwort Avatar Bewertung: schrieb am 18.03.18 01:54:19 57.309.700 Das sollte übrigens KEIN Aufruf an alle Polen oder in Zukunft vielleicht auch Österreicher sein, das IP-Blocking einfach zu umgehen, okay!

Bet-at-home springt locker ueber 40 Euro! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/baumansicht/1046…

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.309.703 von bet_insider am 18.03.18 01:57:26

Das ist doch nicht der Punkt, du Computerexperte.

Das wird doch bei Österreich anders laufen als bei Polen. In Österreich wird nur der Casino- und Poker-Bereich verboten, die Sportwetten jedoch nicht.

Daher werden sie für österreichische Kunden einfach den Casino- und Poker-Teil von der Website nehmen, weil sie die Sperre des Sportwetten-Bereichs nicht riskieren wollen. Genau das passiert bereits bei Tschechischen und soweit ich weiß auch bei Slowakischen Kunden.

Damit ist aber der Glückspiel-Umsatz von einem Tag auf den anderen weg. Österreich steht für 30% aller Kunden, und ca. die Hälfte davon ist Glücksspiel, daher geht es um 15% des Gesamtumsatzes (wie ca. letztes Jahr bei Polen).

Und ja, es ist toll, dass wir in einem Rechtsstaat leben und man rechtliche Schritte ergreifen kann. Bis man aber durch alle 3 Instanzen und beim EUGH durch ist dauert es 10 Jahre und in dieser Zeit gibt es diesen Umsatz einfach nicht und er kommt auch bei einem positiven Urteil für diese Zeit nicht zurück.

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.309.694 von bet_insider am 18.03.18 01:50:56

Zitat von bet_insider: Das österreichische Bundesfinanzministerium hat faktisch KEINERLEI Handhabe gegen uns angeblich bösen "illegalen" Online-Anbieter wie bet-at-home.

Sie machen ja eine tolle Werbung für Ihr Unternehmen, unseriöser geht's kaum noch.

[bet_insider]

@ Joschka Schröder: als ob ich ein Mitarbeiter von BAH wäre...das mit dem "uns" war gestern Nacht wohl ein Verschreiber. Wollt ursprünglich was mit "uns"BAH-Usern schreiben.

[bet_insider]

@Storchnstubn: glaubst du wirklich, dass sich ein BAH-Kunde enttäuscht von seiner Online-Gaming-Leidenschaft abwendet und dann 10 Jahre lang wartet, bis es ein Urteil gibt, dass ihm das Gamblen wieder in Österreich, Tschechien oder sonstwo ermöglicht?

[bet_insider]

...und sich nur noch mit dem österreichischen Angebot von Sportwetten abfindet?

Sehr viel realistischer ist es, dass die User mittels Umgehen einer IP-Sperre einfach in das deutsche (oder falls keine Deutschkenntnisse) in das UK-Angebot "übersiedeln", wo das gesamte Sortiment available ist.

Das ist vergleichbar mit jemandem, der unbedingt einen Film streamen will, den es z.B. in Deutschland aufgrund von Urheberrechtsdingens nicht gibt.

[bet_insider]

Könnte auch die Erklärung sein, warum es keinerlei nennenswerten Umsatzeinbruch wegen Polen (6. grösstes EU-Land!!!) gab.
Einige Polen benutzen wohl nun das deutsche Angebot.

So oder so ist dies natürlich unbefriedigend.

Deshalb bin ich mir sicher, dass es über kurz oder lang zu einer Liberalisierung des Marktes kommen wird oder zwangsläufig kommen muss.

[bet_insider]

Solche nationalen Tendenzen sind meines Erachtens ein verzweifeltes Aufbäumen von Casino-Austria usw. vor dem rasant wachsenden Angebot der viel besseren Konkurrenz

übrigens hier der Beweis mit dem polnischen User: www.bet-at-home.com/de/promotion/winneroftheday/3751

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.309.685 von bet_insider am 18.03.18 01:39:29

Zitat von bet_insider: Hey Leute, mal kühlen Kopf bewahren!

Bevor hier über eine Halbierung des Umsatzes durch das Vorgehen des Österreichischen Finanzministeriums usw. diskutiert wird - überlegt mal:

Welcher User lässt sich den von so einer albernen IP-Sperre abhalten?
In wenigen einfachen Schritten kann ja jedes Kind so ein IP-Blocking umgehen, die Tipps stehen ja öffentlich bei chip.de oder pc-praxis.de usw.

Das könnte auch erklären, warum es keinen Umsatzeinbruch wegen Polen kam.
Wer übrigens bet-at-home-Kunde ist, sieht das kürzlich ein Pole (!) Gewinner-des-Tages war. Zudem begegnet man ja ständig polinischen Kunden (das sind die mit der polnischen Flagge hinter dem Namen) im Onlineangebot von bet-at-home.

Klar gab es einen Umsatzeinbruch in Polen, der ist nur nicht ersichtlich weil der durch Wachstum in anderen Regionen (insb. Dtl. + Österreich) ausgeglichen werden konnte. Natürlich kann man jetzt über die Definition von "Einbruch" sprechen aber das hat schon Umsatz gekostet.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.311.073 von bet_insider am 18.03.18 11:49:17

Natürlich wird es das es geben. Es wird Leute geben, die damit aufhören, manche werden zu Sportwetten wechseln, manche werden zum Monopolisten wechseln, manche werden es mit VPN lösen.

Früher waren 40% aller Bet-at-home-Kunden Polen, jetzt sind nur noch ein paar in den Rankings auf der Seite zu finden. Also natürlich wurde da Umsatz verloren, aber mit Steigerungen in AT und DE kompensiert.

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.311.455 von Storchenstubn am 18.03.18 13:04:10

Früher waren 40% aller Bet-at-home-Kunden Polen

woher hast Du diese Information. Ich dachte immer, dass Deutschland und Österreich für bet-at-home die größten Märkte waren.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.314.531 von Hiberna am 18.03.18 23:02:47

Alte Alexa.com-Checks. Umsatzmäßig war Polen nie der größte Markt, wegen der geringeren Kaufkraft, aber von der Anzahl an Nutzern waren sie die Nr. 1.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.286.084 von Storchenstubn am 15.03.18 11:18:47

Zitat von Storchenstubn: Es ist witzig wie in allen Foren über den Kursverlauf gerätselt wird, dabei ist es ganz einfach, man muss nur Österreichische Medien lesen:

in Österreich wird in wenigen Tagen ein Gesetzesentwurf in den Ministerrat kommen, der das Online-Glücksspiel abgesehen vom Monopol-Anbieter verbieten wird, inklusive Provider-Zwang zur IP-Adressen-Sperre.

Damit wäre das Online-Casino in Österreich, das für ein Drittel aller Bet-at-home-Kunden steht, zu schließen.

Sportwetten sind nicht betroffen, sollen aber höher besteuert werden.

Der erste Entwurf für das Verbot vom Online-Glücksspiel sah sogar eine Annullierung aller Verluste der letzten 30 Jahre vor! Wenn das so kommt, sind die österreichischen Online-Anbieter tot.

Sollte "nur" das Online-Casino-Verbot kommen wären wieder 15% vom Gesamtumsatz weg, wie letztes Jahr durch Polen. Dadurch würde die Firma wieder 1-2 Jahre zurückgeworfen werden.

Die Story besteht leider nur mehr aus dem Sportwetten-Teil. Langfristig werden die Online-Casinos eher überall verboten werden, auch in Deutschland, dem größten Markt.

Du hast hier wirklich grundsolide Recherche betrieben und viele, auch mich auf das Thema aufmerksam gemacht. Aber eines bleibt mir ein Rätsel: warum um alles in der Welt ist die Aktie in deinem wiki noch mit 20% gewichtet? Das macht für mich absolut keinen Sinn...

[leary99]

Aber eines bleibt mir ein Rätsel: warum um alles in der Welt ist die Aktie in deinem wiki noch mit 20% gewichtet? Das macht für mich absolut keinen Sinn...

Zumal Strochenstubn am 14.3. und am 15.3. im wikifolio auch noch bet-at-home-Aktien zugekauft hat...

[tchonia]

einfach unfassbar . hier wird gezockt ohne ende. 1500 verlust

[Snoopy9]

75 Euro...damit haben wir die 10% Dividendenrendite....

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.318.965 von tchonia am 19.03.18 14:04:29

Zitat von tchonia: einfach unfassbar . hier wird gezockt ohne ende. 1500 verlust

Ich würde es nicht zocken nennen...eher einpreisen eines nun deutlich erhöhten Risikos.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.317.525 von Junolyst am 19.03.18 11:22:16

Berechtigte Frage auf die es viele Antworten gibt:

- ich erwarte im Vorfeld der Dividende trotzdem wieder einen Kurs von 100, weil erfahrungsgemäß die Dividendengier höher ist als die Vernunft des Risikomanagements. Zusätzlich gibt es viele nicht-deutschsprachige Aktionäre, die von der Diskussion in Österreich nichts wissen

- ich kann mir auch einen kompletten Rückzieher des Finanzministeriums vorstellen, denn der Schutz eines privaten Monopolisten (Casinos Austria ist mittlerweile in tschechischer Hand) ist vor einem Höchstgericht nur schwer argumentierbar. Zusätzlich ist die Gaming-Industrie in Österreich ziemlich groß und das Killen von High Tech-Jobs sicher nicht populär. Ein neuer Gesetzesentwurf wurde bereits für die letzten beiden Wochen angekündgt und bis jetzt ist immer noch nichts da

- Deutschland wird als Markt für Bet-at-home immer wichtiger und hier erwarte ich keine regulatorischen Änderungen in den nächsten Jahren

- auch der Sportwettenbereich in der DACH-Region alleine rechtfertigt im Jahr 2022 wahrscheinlich einen Kurs von 150. Wachstumspotential der Sportwetten ist enorm, vor allem in Deutschland.

- ich bin in diese Aktie 2006 mit einem Durchschnittskurs von 8,5 eingestiegen und trotz aller regulatorischer Widrigkeiten hat es sich immer ausgezahlt ruhig zu bleiben, und das Unternehmen hat alle Rückschläge immer wieder kompensieren können.

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.319.457 von Storchenstubn am 19.03.18 14:46:20

Deutschland wird als Markt für Bet-at-home immer wichtiger und hier erwarte ich keine regulatorischen Änderungen in den nächsten Jahren

meinst Du nicht, dass aus dem im nachfolgenden Link beschriebenen Urteil des BVerwG sich Einschränkungen für bet-at-home auch in Deutschland ergeben können:

https://www.presseportal.de/pm/53260/3892786

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.319.457 von Storchenstubn am 19.03.18 14:46:20

Zitat von Storchenstubn: - auch der Sportwettenbereich in der DACH-Region alleine rechtfertigt im Jahr 2022 wahrscheinlich einen Kurs von 150. Wachstumspotential der Sportwetten ist enorm, vor allem in Deutschland.

Wie soll das gehen? Das Wachstum wurde zuletzt beim Gaming erzielt...

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.320.072 von Junolyst am 19.03.18 15:35:04

Das Sportwetten-Wachstum war immer in den Jahren der Fussball-Großereignisse und war in der Vergangenheit ebenso imposant.

[tchonia]

Raus Raus , ich sehe hier keine Änderung , die Richtung zeigt immer nach Süd

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.320.129 von Storchenstubn am 19.03.18 15:40:48

Zitat von Storchenstubn: Das Sportwetten-Wachstum war immer in den Jahren der Fussball-Großereignisse und war in der Vergangenheit ebenso imposant.

Aber es steht nur für 50% ACX. Wenn nicht mal der ganze Laden aktuell 150€ fair value hat (m.E. zumindest), wie soll das dann fürs Sportwettengeschäft klappen?

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.319.991 von Hiberna am 19.03.18 15:26:38

Sorry, meine Aussage bezog sich nur auf Sportwetten. Online-Casino wird wohl überall verboten werden.

Ich gehe nur mehr von einem Zukunftsszenario Sportwetten DACH + Osteuropa aus. Auch dieses bietet genügend Potential für Wachstum.

Durch das Verbot von Online-Casinos werden viele Anbieter verschwinden, der Trend von Offline zu Online hält an und in diesem Szenario würde auch Rechtssicherheit durch Lizenzierung herrschen.

Wenn in AT und DE Online-Casino und Poker verboten werden gehen 30% des Gesamtumsatzes verloren. Das entspricht ca. dem Wachstum von zwei Fußball-WMs. Fußball-WM 2018 und 2022, daher erwarte ich, dass 2022 wieder das "alte" Umsatzniveau von 2017 erreicht werden kann.

[tchonia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.320.240 von Storchenstubn am 19.03.18 15:49:47

Zitat von Storchenstubn: Sorry, meine Aussage bezog sich nur auf Sportwetten. Online-Casino wird wohl überall verboten werden.

Ich gehe nur mehr von einem Zukunftsszenario Sportwetten DACH + Osteuropa aus. Auch dieses bietet genügend Potential für Wachstum.

Durch das Verbot von Online-Casinos werden viele Anbieter verschwinden, der Trend von Offline zu Online hält an und in diesem Szenario würde auch Rechtssicherheit durch Lizenzierung herrschen.

Wenn in AT und DE Online-Casino und Poker verboten werden gehen 30% des Gesamtumsatzes verloren. Das entspricht ca. dem Wachstum von zwei Fußball-WMs. Fußball-WM 2018 und 2022, daher erwarte ich, dass 2022 wieder das "alte" Umsatzniveau von 2017 erreicht werden kann.

du bist bei -41% verlust in deinem Depot ... viellecht ist es jetzt Zeit für dich zu verkaufen.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.320.282 von tchonia am 19.03.18 15:53:58

Nein, das stimmt nicht, keine Sorge.

1. hat mein privates Depot nichts mit meinem Wikifolio zu tun

2. stimmt der Einstandskurs im Wikifolio nicht. Ich habe viel günstiger eingekauft, wollte im Juni 2017 einen Teilverkauf machen und habe die gesamte Menge "erwischt". Ich habe gleich wieder zurückgekauft, aber der Einstandskurs war dann natürlich der Neue. Hätte ich den Fehler gelassen und nicht gleich wieder eingekauft wäre ich besser ausgestiegen, das ist klar...

Ist alles bei meinem Wikifolio dokumentiert, kann man nachlesen.

[tchonia]

Nur God und die Zocker wissen genau was hier los ist.

[Howto46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.321.554 von tchonia am 19.03.18 17:29:35

@tchonia:
Was hier los ist, ist doch klar: aus Angst vor der juristischen Situation wird BAH z.Z. aus vielen Depots geworfen.
Aber was ist mit Dir los ?
Willst Du mit Deinem Posts die Welt verbessern ?

Oder hast Du seit heute eine Short-Position ?

[Storchenstubn]

Tipico bekennt sich einmal zu Österreich, vielleicht ist das Lobbyieren im Hintergrund doch nicht so unerfolgreich?

Quelle:

https://kurier.at/sport/bundesliga/die-bundesliga-und-ihr-ka…

[Huusmeister]

Tja wenn der schon verkauft

bet-at-home.com AG: Veröffentlichung gemäß § 40 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/betathomecom-veroeffentlich…

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.346.100 von Huusmeister am 21.03.18 19:11:21

Zitat von Huusmeister: Tja wenn der schon verkauft

bet-at-home.com AG: Veröffentlichung gemäß § 40 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/betathomecom-veroeffentlich…

Das ist auf jedenfall kein gutes Zeichen...Evtl. stockt er dafür bei Pferdewetten auf? Who knows

[Eastside_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.346.244 von Junolyst am 21.03.18 19:24:29

Insiderverkäufe ja immer kein gutes Zeichen.

Mag aber auch mit dem aktuellen Engagement der WSS bei Athos zusammenhängen.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.356.357 von Eastside_ am 22.03.18 15:39:47

Dickinger ist schon lange kein Insider mehr, er ist schon vor Jahren aus dem Vorstand ausgeschieden und auch nicht im Aufsichtsrat.

[Schnitzel-olletog]

kauforder bei 30 € steht spekuliere auf 25% dividendenrendite.

[Snoopy9]

Na...da hatten wir die 1. kleine Dividendenjaegerkaufwelle.

[chickencoma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.365.138 von Snoopy9 am 23.03.18 09:47:32

Stichtag

Steht denn schon fest, wann der Stichtag für die Dividende ist?

Danke,
CC

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.371.603 von chickencoma am 23.03.18 17:32:07

ja

[Snoopy9]

Wird EX gehandelt am 23.Mai, Zahlung erfolgt am 25.Mai

[Snoopy9]

Na herzlich Willkommen erste Dividendenjaeger.....

3. Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Name: Registrierter Sitz und Staat:
Union Investment Privatfonds GmbH Frankfurt am Main
Deutschland

4. Namen der Aktionäre
mit 3% oder mehr Stimmrechten, wenn abweichend von 3.
 

5. Datum der Schwellenberührung:
23.03.2018

6. Gesamtstimmrechtsanteile
  Anteil Stimmrechte 
(Summe 7.a.) Anteil Instrumente 
(Summe 7.b.1.+ 7.b.2.) Summe Anteile 
(Summe 7.a. + 7.b.) Gesamtzahl Stimmrechte des Emittenten
neu 3,63 % 0,04 % 3,67 % 7018000
letzte Mitteilung n/a % n/a % n/a % /

[Basiswert]

Erst mal vielen Dank an Storchenstubn du hast mich vor großen Verlusten bewahrt die Gesetzesänderung in Österreich hatte ich null auf dem Schirm.

Nachdem ich selber noch etwas gesucht habe hab ich folgende Aussage gefunden:

Darin soll das Ministerium seinen Willen gegen ihrer Meinung nach illegale Online Glücksspielseiten mit Netzsperren vorzugehen bekräftigen. Die Arbeit müssen wohl die heimischen Netzprovider übernehmen. Verträge zwischen Anbietern und Spielern sollen für ungültig erklärt werden und Spieler so ihre Einsätze zurückfordern können. Begründet wird die Gesetzesänderung mit einer Verstärkung des Spielerschutzes.

https://de.pokernews.com/neuigkeiten/2018/03/alles-was-recht…

Wenn dies stimmen sollte wäre es noch mal deutlich schlimmer als ein reines IP-Blocking...

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.407.711 von Basiswert am 28.03.18 11:01:02

In der F.A.Z. war kürzlich sinngemäss zu lesen, das Land Hessen wolle Massnahmen gegen illegale, nicht-staatliche Wettanbieter wie bet-at-home ergreifen, da bei oddset die Gewinne wegbrächen und die Gelder an allen Ecken und Enden fehlten.

[Hiberna]

In der F.A.Z. war kürzlich sinngemäss zu lesen, das Land Hessen wolle Massnahmen gegen illegale, nicht-staatliche Wettanbieter wie bet-at-home ergreifen, da bei oddset die Gewinne wegbrächen und die Gelder an allen Ecken und Enden fehlten.

stand in dem FAZ-Beitrag, dass das Land Hessen auch das Segment Sportwetten bei bet-at-home verbieten möchte?

[Nudossi73]

Hallo Leute

Also ich beobachte das Unternehmen ja schon eine ganze Weile und bin heute eingestiegen.
Warum bin ich eingestiegen....schon alleine die hohe Dividende von 7,50 Euro ist ja wohl ein Knaller + dieses Jahr ist Fußball WM und die Zahlen werden daher auch für 2018 gut ausfallen.
Für mich zählen einfach nur nackte Fakten und die haben für einen Einstieg gesprochen.
Der jetzige Kurs ist ein Witz und das die Aktie so gefallen ist, war und ist einfach unglaublich.
Ich rate daher sich ein paar Stücke ins Depot zu legen, so billig bekommt man diese Aktie bestimmt nicht mehr.
Und das mit den Diskussionen über Verbote etc. ....das ist alles nur Unfug bzw. rechtmäßig nicht zulässig.
Liebe Grüße Euer Nudossi73

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.408.455 von Hiberna am 28.03.18 11:52:49

Soweit ich mich erinnern kann, ging es sogar primär um Sportwetten, Online-Glücksspiele wurden aber auch erwähnt.

[Jobswunder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.409.397 von Nudossi73 am 28.03.18 13:07:10

Dividende

Eine Dividendenrendite von fast 11%!! Und eine herausragende Quote beim Eigenkapital, der Kurs unter 70 ist lächerlich...

[Nudossi73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.410.042 von Jobswunder am 28.03.18 13:59:14

genauso ist das...und Union Invest ist nicht ohne Grund eingestiegen.

[Immobilien_Tycoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.409.397 von Nudossi73 am 28.03.18 13:07:10

Zitat von Nudossi73: Der jetzige Kurs ist ein Witz und das die Aktie so gefallen ist, war und ist einfach unglaublich.
Ich rate daher sich ein paar Stücke ins Depot zu legen, so billig bekommt man diese Aktie bestimmt nicht mehr.
Liebe Grüße Euer Nudossi73

Um das vorauszusagen benötigt man hellseherische Fähigkeiten .. die wir leider alle nicht besitzen.
Die Aktie war am Alltimehigh bei 150 deutlich überbewertet. Dieser Umstand und der drohende (und durchaus reale) gesetzliche Gegenwind haben die Aktie jetzt auf ein halbwegs faires Level (im Vergleich zur PeerGroup) zurückgestutzt.
Die sehr hohe Dividende wird den freien Fall vermutlich eindämmen. Wenn der Dax seine Unterstützung rund um 11800 Punkte aufgibt, wird man Kurse +/- 60 aber nicht ausschließen können.

[1erhart]

Ich sehe das ähnlich, obwohl es mir schon im kleinen Finger gejuckt hat heute unter 69

Aber das geht mir momentan auch bei anderen so nicht nur hier.

[Immobilien_Tycoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.412.949 von 1erhart am 28.03.18 17:12:33

Nicht falsch verstehen .. ich schätze die Aktie derzeit als durchaus interessant ein.

Aber auf die Aussage, dass man betathome bestimmt nicht mehr so billig bekommt, musste ich einfach antworten

[1erhart]

Ich verstehe das nicht falsch ganz im Gegenteil.

[GesundeSkepsis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.409.397 von Nudossi73 am 28.03.18 13:07:10

Bin weiterhin skeptisch

1) Ich stelle mich ungern gegen solche starken Abwärtstrends, die keineswegs schon am Ende sind.
2) Freenet ist auch so ein gerne zitierter Dividendenkracher....darf sich jeder gerne den Chart anschauen. War billig, wurde jeden Tag noch billiger. Aktien, die gerade ein neues 52-Wochentief gemacht haben (BAH und/oder Freenet) UND unter ihrem 200-Tage Durchschnitt notieren, haben 90% Chance, weiter zu fallen - sagt wallstreet online

https://www.wallstreet-online.de/aktien/signale/top

3) Schätzungen der Dividende bei finanzen.net bei 5,04 Euro, aber ich bin da nicht auf dem aktuellen Stand, da mit BAH gerade nicht ins Haus kommt.

https://www.finanzen.net/schaetzungen/bet-at-homecom

[Jobswunder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.417.545 von GesundeSkepsis am 28.03.18 23:28:38

Der Dividendenvorschlag ist 7,50!!! Bei den kolportierten möglichen Kursen von 60 Euro hätte man die Aktie nach acht Jahren stabiler Dividende umsonst...

[Jobswunder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.417.545 von GesundeSkepsis am 28.03.18 23:28:38

Wie soll eine Aktie, die ein 52-Wochen-Tief markiert, denn nicht unter der 200 - Tage - Linie notieren? So was Dummes habe ich noch nie gelesen...

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.417.602 von Jobswunder am 28.03.18 23:39:28

In den nächsten acht Jahren eine stabile Dividende in Höhe von 7,50 EUR ... eine lustige Vision.

Fakt ist dass bet-at-home auf Basis der gegenwärtigen Unternehmensguidance mit etwa dem 15fachen Gewinn bewertet wird. Gäbe es keine politischen Risiken wäre das eine faire Bewertung (auf Basis anderer Pameter wie EV/EBIT

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.417.788 von Joschka Schröder am 29.03.18 00:19:04

- Fortsetzung -

auf Basis des EV/EBITDA (= 12 bis 13) sieht das schon anders aus (Aktie relativ teuer). Man sollte nicht vergessen, dass die Gewinne seit einigen Jahren quasi stagnieren und das Unternehmen kein Alleinstellungsmerkmal besitzt. Sollte es zu stärkeren politischen Reglementierungen kommen, wäre die Aktie noch immer deutlich zu teuer.
Besagtem Zeitungsbericht zufolge wäre ein Verbot privater Anbieter rechtlich unproblematisch, wenn der staatliche Anbieter (z.B. Oddset) bestimmte Massnahmen zur Suchtprävention ergreifen und durchsetzen würde.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.417.602 von Jobswunder am 28.03.18 23:39:28

Zitat von Jobswunder: Der Dividendenvorschlag ist 7,50!!! Bei den kolportierten möglichen Kursen von 60 Euro hätte man die Aktie nach acht Jahren stabiler Dividende umsonst...

Die Dividende wird zum Teil aus der Substanz bezahlt.

3 € normale Dividende entspricht auch etwa dem, was man aus dem operativen Geschäft heraus auszahlen kann. Wenn also die Gewinne stagnieren in den nächsten Jahren, liegt die DIV-Rendite wohl eher bei 4%. Auch noch gut, aber kein zwingender Grund für einen Kauf der Aktie.

Bei 59 € liegt aber eine gute technische Unterstützung. Von dortaus kann ich mir durchaus eine deutliche Gegenbewegung bis 75-80 € vor dem Dividendentermin vorstellen, aber mehr wird es wohl nicht werden, wenn die politische Seite nicht klarer wird.

[Storchenstubn]

Ein aktuelles Urteil der EU-Richter stelle „die Dienstleistungsfreiheit über Beschränkungen und den Schutz des Monopolisten“

Quelle und neue Infos zur Gesetzesnovelle in Ö: http://orf.at/#/stories/2432299/

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.430.997 von Storchenstubn am 30.03.18 13:07:09

Ein aktuelles Urteil der EU-Richter stelle „die Dienstleistungsfreiheit über Beschränkungen und den Schutz des Monopolisten

weiß jemand, wo und wie man den EU-Urteilstext lesen kann?

Ein Zeitungsbeitrag ist nicht sehr zuverlässig und es ist notwendig, den Urteilstext selbständig zu interpretieren.

[valueanleger]

Nehme nun auch Bet-at-home auf die Watchlist.

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.417.812 von Joschka Schröder am 29.03.18 00:31:50

Aktuell scheint es Mode zu sein, mit den Maximalwerten der Unternehmensguidance zu rechnen und bei der KGV-Berechnung die Börsenkapitalisierung um Netcash zu bereinigen (wiederholt gesehen bei Börsenbriefen made in Austria). Dass derart progressive Ansätze angesichts der ungeheuren regulatorischen Unsicherheiten (dabei sollte man auch die Steuerproblematik nicht außer Acht lassen), sehr gewagt sind, liegt auf der Hand. Im Übrigen führt eine vollständige Netcash-Bereinigung zu Fehlern, weil ein Teil der Cashposition aus Kundengeldern besteht und ein weiterer Teil geschäftsnotwendig ist.

[Nudossi73]

Hallo Joschka

Warum redest Du nur immer von Regulierung etc....die Novelle darum hat sich erst einmal erledigt.
Laut EU Recht sind Glücksspielmonopole nicht erwünscht und die Dienstleistungen der Wettanbieter im Internet geht vor Monopole. Was verstehst Du denn da nicht ?
Einfach mal die Zahlen und Fakten sprechen lassen....das hätte hätte Fahrradkette geht einem auf dem Keks.
Dankeschön

[Hiberna]

Warum redest Du nur immer von Regulierung etc....die Novelle darum hat sich erst einmal erledigt.

laut Seite 89, vorletzter Absatz des 2017er Geschäftsberichtest hat bet-at-home das Online Casino Ende Februar 2018 in Schleswig-Holstein eingestellt.

Dies könnte zukünftig in weiteren oder gar in allen Bundesländern erforderlich sein.

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.471.914 von Nudossi73 am 05.04.18 17:12:39

Kleiner Rat: Lies Dir das jüngste Urteil des Bundesverwaltungsgerichts durch und informier Dich über die Entwicklungen in anderen Ländern (Schweiz, Schweden usw), die alle in dieselbe Richtung weisen.
Ich finde das, was der Austria Börsenbrief + angeschlossene Publikationsorgane sonst schreiben, im Vergleich zu anderen Börsenblättchen gar nicht so übel. Im Fall des Musterdepotwertes bet-at-home redet man sich aber einiges schön. Der heutige Kursanstieg ist auf eine derartige Kaufempfehlung zurückzuführen. Eigentlich hätte man den Wert schon lange aus dem Musterdepot feuern müssen.

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.472.634 von Joschka Schröder am 05.04.18 18:02:06

PS: Der zum AB Wirtschaftsdienst gehörende Börsenbrief "Aktienspezialwerte" hat die Aktie heute bis 74 EUR zum Kauf empfohlen, gleichzeitig hat der Austria Börsenbrief zum Kauf getrommelt. Und wo ist der Kurs zum Börsenschluss gelandet? Bei 74 EUR (+ 8,35 %). Brav!

[Nudossi73]

Hier mal aus einem anderen Forum wo das die Leute anders sehen:

vor einigen Tagen in der
Zentrale angerufen und mit dem Relations Manager Fahrnberger telefoniert. Ich bringe seine Punkte einmal mit meinen Worten rüber. Nachfolgendes ist also ausdrücklich keine Beratung oder Empfehlung, sondern nur meine persönliche Meinung bzw. eine Interpretation der Einschätzung von Herrn Fahrnberger.
Herr Fahrnberger rechnet weiterhin mit einem stabilen Wachstum von um die 10% pro Jahr für die nächsten Jahre. Zusätzliche Märkte werden vorerst nicht angegriffen, da es in den derzeit erschlossenen Märkten noch genügend Potential gibt und alles rund läuft. Auf dem Konto hat man 100 Millionen Euro cash, dass man gerne langfristig an die Aktionäre über Dividenden auszahlen möchte... Herr Fahrnberger geht davon aus das die aktuelle vorgeschlagene Dividende (incl. der Sonderdividende) auch in den nächsten Jahren weitergezahlt wird, insbesondere da das Cash trotz Dividendenzahlungen weiter anwächst.
Österreich hat seine protektionistische Ankündigung klammheimlich zurückgezogen, Herr Fahrnberger rechnet diesbezüglich nicht mit einem weiteren Versuch. Der Rückzug der Maßnahme wurde von der Presse leider nicht so kommuniziert wie die vorherige Ankündigung, daher steht der Kurs noch deutlich unter 90 Euro. In Polen wird von Bet noch geklagt. Herr Fahrnberger geht davon aus das der Prozess in Polen ähnlich erfolgreich enden wird wie vorher das Ding in Tschechien, dort musste Tschechien im Anschluss entsprechend "reparieren". Letztendlich verstoßen protektionistischen Versuche einzelner EU Staaten gegen EU Recht und haben damit langfristig keine Aussicht auf Erfolg, zumindest schätzt Herr Fahrnberger das so ein. 150 Euro schätzt Herr Fahrnberger für den Kurs als etwas zu überbewertet ein, 70 Euro als viel zu wenig. Nur meine Interpretation, keine Empfehlung. Die regelmäßig gezahlte hohe Dividende , das krisensichere Geschäftsmodell und das Wachstum lässt mich entspannt schlafen

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.474.326 von Nudossi73 am 05.04.18 20:49:18

das krisensichere Geschäftsmodell und das Wachstum lässt mich entspannt schlafen

wenn Du das Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes unter https://www.bverwg.de/de/261017U8C18.16.0 liest, dann kannst Du mit Deinem Investment in bet-at-home nicht mehr entspannt schlafen.

Das Geschäftsmodell ist bestimmt nicht krisensicher.

[Nudossi73]

Hallo Hiberna

Dein Urteil kannst Du wegstecken...die Rechtslage ist hinfällig seit 2016.
Ich frage Dich mal was Amazon,Googel,Facebook,Appel sind diese Firmen nicht illegal ?
zahlen die Firmen Steuern ? Das kannst Du wohl mit nein beantworten...
Und stell Dir vor bet at home zahlt Steuern...und hat genug Hinweise im Bezug zu Sucht und Jugendschutz auf ihren Internetseiten.
Außerdem ist der Firmensitz nicht in Deutschland sondern im Ausland.
Was soll denn passieren ? will man die Internetseiten verbieten ? wie soll das denn gehen ?
Die EU weiß das und will lieber das die Firmen transparent sind und Steuern zahlen.
Verbote sind zwecklos und Regulierungen gibt es schon,trotz alledem wollen manche Länder ihre Monopole behalten die aber nun mal nicht haltbar sind in einer freien heutigen Welt und das ist auch gut so.

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.475.082 von Nudossi73 am 05.04.18 22:10:42

Was ist denn das für ein undifferenzierter Nonsens?!

[stromer2015]

ANALYSE – bet-at-home
Risiken erscheinen nun wieder deutlich eingepreist

Obwohl die bet-at-home-Aktie bereits zuvor deutlich von Ängsten vor regulatorischen Änderungen in Österreich gedrückt wurde (wir berichteten in der vergangenen Ausgabe), lag die Aktie auch in den vergangenen zwei Wochen weiter sehr schwach im Markt und hat bisher keinerlei Anzeichen einer Erholung gezeigt. In Anbetracht der inzwischen erneut veränderten Situation in Österreich verwundert dies etwas. Denn der am 27. Februar eingebrachte, aber schon am Folgetag
wieder zurückgezogene Gesetzesentwurf sollte eigentlich be-reits eine Woche später erneut eingebracht werden, aber bis zuletzt herrschte weiter Funkstille. Unseren Informationen zu­folge ist das Risiko, dass es in überschaubarer Zeit zu einer wiederholten Gesetzesvorlage kommt, zwar immer noch erhe­blich, aber jüngst doch wieder spürbar gesunken. Denn es hat seitens der Sportwetten- und OnlineCasino-Lobby hinter den Kulissen klare Ansagen gegeben, dass Werbe- und Sponsoring-
Gelder für den österreichischen Sport in Gefahr seien, wenn die Gesetzespläne wie ursprünglich beabsichtigt umgesetzt würden. Dabei ist beispielsweise zu bedenken, dass die erste öster­reichische Fußball-Bundesliga tatsächlich „tipico-Bundesliga“ heißt, mithin einen der größten Sportwetten- und OnlineCasino- Anbieter im Liga-Namen trägt. Zudem sind weite Teile des öster­reichischen Profisports durchaus auch auf die Werbe- und Sponsoring-Gelder der Branche angewiesen, die so nicht mehr fließen würden, wenn weite Teile des Geschäfts wegen eines neuen Gesetzes eingestellt werden müssten. Während unseres Erachtens zuletzt sogar mehr als das volle Österreich-Risiko für den Bereich OnlineCasino in die bet-at-home-Aktie eingepreist wurde, ist es zuletzt wieder etwas unwahrscheinlicher geworden, dass dieses Risiko überhaupt eintrifft.
Obwohl der Aktienchart inzwischen desaströs aussieht, hat sich unseres Erachtens das fundamentale Chance-/Risikoprofil der Aktie auf dem aktuellen Niveau wieder spürbar verbessert. Daran ändert auch wenig, dass bet-at-home gemäß Informa­tionen aus dem am Gründonnerstag vorgelegten 2017er Geschäftsbericht das OnlineCasino-Angebot in Schleswig-Hol­stein per Ende Februar 2018 eingestellt hat. Das nördlichste deutsche Bundesland hatte Ende 2017 eine entsprechende Untersagungsverfügung erteilt, woraufhin bet-at-home das dortige Casinoangebot tatsächlich einstellte, obwohl die gleichen Produkte in den anderen deutschen Bundesländern via Malta-Lizenz mit Hinweis auf die EU-Dienstleistungsfreiheit angeboten werden. Der Hintergrund für den Rückzug ist – wie uns ein Unternehmenssprecher auf Nachfrage erläuterte – dass die entsprechenden vom Land Schleswig-Holstein vergebenen Lizenzen ablaufen und bet-at-home dort schlicht Risikomini-mierung betreibt, indem das Auslaufen der Länderlizenz akzep­tiert wird. So kann dem Unternehmen in Schleswig-Holstein nicht vorgeworfen werden, mit Aufrechterhaltung des Ange­bots gegen vorherige Lizenzbedingungen zu verstoßen. Da das in Schleswig-Holstein verzeichnete OnlineCasino-Volumen ohnehin niedrig ist, wird diese Entscheidung nicht merklich auf den Zahlen lasten. Insgesamt bleiben die regulatorischen Risiken leider hoch. So läuft in Hessen ein erstinstanzliches Kla­geverfahren bezüglich einer zwischenzeitlich ausgesetzten Un­tersagungsverfügung für Casino-Angebote und bet-at-home führt im Risikobericht an, dass das Leipziger Bundesverwal­tungsgerichtsurteil aus dem Oktober 2017 (wir berichteten) zu zunehmenden Untersagungsverfügungen (in anderen Bundes­ländern) führen könnte. Nach Angaben von bet-at-home gibt es aktuell aber noch keine Vorstöße weiterer Bundesländer.
Trotz allerlei über der Aktie schwebender regulatorischer Risik­en erscheint uns bet-at-home inzwischen wieder aussichts­reich, denn es gibt eben auch jede Menge Chancen. So wird inzwischen schon die Hälfte des Brutto-Wett- und Gaming-ertrags über mobile Endgeräte erwirtschaftet, was sich mittel-und langfristig positiv auf die gesamte Umsatzentwicklung aus­wirken dürfte. Zudem dürfte in den Niederlanden noch im laufenden Jahr ein Glücksspielgesetz beschlossen und der Lizensierungsprozess gestartet werden. Dabei werden grund­sätzlich sowohl rechtskonforme, als auch wirtschaftlich attrak­tive Rahmenbedingungen erwartet, sodass sich bet-at-home voraussichtlich an einer nationalen Lizensierung beteiligen wird, was neue Wachstumspotenziale eröffnet. Entscheidend bleibt aber, dass die Aktie inzwischen wieder günstig ist, falls große Teile des Casino-Geschäfts für Österreich und Deutschland mittelfristig gehalten werden können. Denn beim aktuellen Kurs liegt auf Basis des oberen Prognosewerts der 2018er Guid­ance das nettocashbereinigte KGV aktuell lediglich bei rund 10. Auch im Lichte der Risiken sehen wir eine solche Bewertung wegen des langfristig wohl noch zu erwartenden Wachstums im Bereich Sportwetten als zu niedrig an. Das Herannahen des Dividendentermins (Hauptversammlung am 22. Mai 2018 mit einer nachfolgenden Ausschüttung von 7,50 Euro je Aktie) und der diesjährigen Fußball-WM sollte zu einer Bodenbildung der Aktie beitragen, solange es keine negativen Überraschungen seitens neuer österreichischer Gesetzeseingaben gibt.
Wir sehen für die bet-at-home-Aktie wegen der hohen Skalier­barkeit und der Cashflowstärke des Geschäftsmodells in-zwischen wieder mehr Chancen als Risiken und taxieren den fairen Wert weiter auf 95 Euro. Kurse unter 74 Euro sehen wir als spekulative (Zu-)Kaufgelegenheiten. Risiko-averse Anleger warten vor dem Zugreifen allerdings eine charttechnische Bodenbildung ab.

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.481.868 von stromer2015 am 06.04.18 15:55:06

ANALYSE – bet-at-home
Risiken erscheinen nun wieder deutlich eingepreist

@stromer2015,

hast Du diese Analyse geschrieben oder stammt sie aus einer anderen Quelle?

[stromer2015]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.482.426 von Hiberna am 06.04.18 16:43:46

Zitat von Hiberna: ANALYSE – bet-at-home
Risiken erscheinen nun wieder deutlich eingepreist

@stromer2015,

hast Du diese Analyse geschrieben oder stammt sie aus einer anderen Quelle?

Aus einer andere Quelle

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.482.426 von Hiberna am 06.04.18 16:43:46

Aktienspezialwerte, AB Verlag Österreich

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.481.868 von stromer2015 am 06.04.18 15:55:06

Nach Angaben von bet-at-home gibt es aktuell aber noch keine Vorstöße weiterer Bundesländer.

diese Aussage in der Analyse widerspricht der Darstellung im kürzlich veröffentlichten Geschäftsbericht. Dort steht auf Seite 89 im Absatz 2, dass vom Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg eine Untersagungsverfügung bestätigt worden ist, wogegen Rechtsmittel eingelegt worden sind. Vermutlich wird hierzu als nächste Instanz das Bundesverwaltungsgericht entscheiden müssen. Dieses Verfahren läuft bereits seit Anfang 2015.

@stromer2015,

kannst Du uns bitte mitteilen, von wem die von Dir reingestellte Analyse erstellt worden ist.

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.486.368 von Hiberna am 06.04.18 23:58:31

Deine Frage wurde bereits in Beitrag Nr. 2.148 beantwortet.

[vindulce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.487.559 von Joschka Schröder am 07.04.18 11:02:38

wann ist denn hier Hauptversammlung/Dividententag ?
WM gibt es auch dieses Jahr noch.

[vindulce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.513.863 von vindulce am 11.04.18 08:58:17

Entschuldigung. Hab es selber jetzt gesehen. Ende Mai HV.

[Merger-one]

Aktie mit attraktivem Chance-Risiko Verhältnis.

Tendentiell dürfte das Geschäft in den Kernmärkten trotz nicht EU-rechtskonformer Gerichtsentscheidungen weiter wachsen.

Generell handelt es sich um einen Wachstumsmarkt mit geringen Markteintrittshürden, aber hohen fixen Kosten für die Kundengewinnung. Ohne Markenbekanntheit gewinnt ein neuer Anbieter keine Kunden in ausreichender Zahl. Hier befindet sich Bet at Home in einer günstigen Situation durch hohe Markenbekanntheit kombiniert mit schlanken Prozessen und einer leistungsstarken IT, die durch Eigenprogrammierung sehr kostengünstig ist.

Ex Dividende 2017 und bei Annahme einer unveränderten Dividende in den Folgejahren, von der Bet at Home selbst ausgeht, weist die Aktie eine Dividendenrendite von über 11% auf.

Das extrem cashgenerative Geschäftsmodell kombiniert mit der sauberen Bilanz fast ohne Goodwill und aktivierte Eigenleistungen puffert die (temporären) regulatorischen Risiken ab. Mittelfristig werden weitere auch regulatorisch attraktive Märkte erschlossen werden und die regulatorischen Risiken deutlich sinken.

Die Aktie könnte nach der 55% Korrektur vor einer neuen Hausse Phase stehen.

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.528.227 von Merger-one am 12.04.18 16:32:59

bei Annahme einer unveränderten Dividende in den Folgejahren, von der Bet at Home selbst ausgeht

woher hast Du diese Information? Kannst Du bitte hierfür eine Quelle nennen.

[Merger-one]

Das war immer mein Eindruck, auch wenn es nicht so deutlich formuliert wurde. Man ist bestrebt, die Dividende hoch zu halten, da man noch über erhebliche nicht operativ benötigte Finanzmittel verfügt, die an die Aktionäre via Dividende ausgeschüttet werden sollen.

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.529.688 von Merger-one am 12.04.18 18:57:27

Wie soll das denn mit der dauerhaften Dividendenausschüttung in der aktuellen Größenordnung funktionieren? Der maßgebliche Bilanzgewinn auf AG-Ebene beträgt aktuell 55,8 Mio., nach der nächsten Ausschüttung (52,6 Mio.) ist davon kaum noch was übrig.

[Hiberna]

"Heute verzocken Internet-User aus der Schweiz jährlich 250 Millionen Franken in ausländischen Online-Casinos. Das schätzt eine Studie der Universität Bern, in Auftrag gegeben hatte sie das Bundesamt für Justiz. Von diesen Millionenerträgen sehen die Schweizer Steuerbehörden, Sozialwerke, Sport- und Kulturverbände allerdings keinen Rappen. Das meiste Geld geht nach Malta und Gibraltar. Der Inselstaat und die britische Kronkolonie sind das Las Vegas der europäischen Online-Glücksspielindustrie. In Malta erwirtschaftet die Branche zwölf Prozent des Bruttoinlandprodukts, in Gibraltar ist es sogar ein Viertel."

http://www.zeit.de/2018/16/schweizer-geldspielgesetz-online-…

[Storchenstubn]

Also entweder sind die Alexa-Statistiken völlig wertlos oder die Seite feiert gerade ein massives Comeback in Polen. Vor 2 Wochen nicht in den Top 5 Ländern vertreten ist Polen letzte Woche wieder aufgetaucht, mit Bet-at-home auf Platz 6.000 in Polen, heute schon Platz 3.700.

[anglers04]

Denke das die Ihr Werbepulver für die WM aufheben. Mal schauen wo die Aktie im Juni Juli hinläuft. Hier steckt einiges an Phantasie drin. Ist meine Zocker Position im Depot, die schöne Div nehme ich sehr gerne mit.

[joi1_de]

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/betathomecom-ebitda-q…

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.674.922 von joi1_de am 02.05.18 10:02:09

Die Zahlen sind ok, keine Überraschungen drin, die Effekte hat man alle gewusst.

[Snoopy9]

Genau. Und somit lege ich mich zurueck, warte auf die Dividende und die Fussball WM und bleibe mega entspannt!!

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.638.679 von Storchenstubn am 26.04.18 19:40:10

Jetzt schon in den Top 3000 Seiten. Irgendetwas ist da im Busch, die Polnischen Kunden kommen massiv zurück...

[anglers04]

Heute zum ersten mal seit Jahren gewettet, 120 Euro für den Sieg meiner Schalker gegen die Eintracht eingestrichen, nächste Woche Dividende und dann kommt die WM. Denke wir haben hier noch viel Freude 😁

[schoeni2]

BREAKING: U.S. Supreme Court rules that federal ban on state-sanctioned sports betting is unconstitutional. Decides case in favor of New Jersey. Floodgates now officially open for other states to allow sports betting.
Quelle: https://twitter.com/WALLACHLEGAL/status/996027784764981249

Mal kurz über den großen Teich geschaut - bin gespannt was sich dort noch ergibt

[valueanleger]

Auch bei Bet-at-home könnte es sinnvoll sein am Tag der HV zu verkaufen.
Der aktuelle Kursanstieg könnte auch von Dividendenjägern ausgelöst worden sein - und die verkaufen oft gnadenlos am Tag nach der HV.

[Merger-one]

AKTIEN IM FOKUS: Sportwettenanbieter ziehen an nach US-Gerichtsentscheid
Mo, 14.05.18 17:36 · Quelle: dpa-AFX News drucken

LONDON/FRANKFURT/NEW YORK (dpa-AFX) - Die Aussicht auf eine Legalisierung von Sportwetten in den USA hat am Montag die Aktien einschlägiger europäischer Branchenunternehmen beflügelt. Vor allem ging es für die Aktien der Wettanbieter William Hill und Paddy Power Betfair in London steil um 10 beziehungsweise 16 Prozent bergauf. Von der positiven Branchenstimmung mitgetragen wurde auch das in Düsseldorf ansässige Unternehmen Bet-at-home, dessen im SDax notierte Papiere um mehr als 3 Prozent stiegen.

Der Supreme Court als höchstes US-Gericht hatte das Verbot von Sportwetten in den USA aufgehoben und damit den Weg für eigene Gesetze in den Bundesstaaten frei gemacht. Derzeit sind Sportwetten in den USA flächendeckend nicht legal möglich. Vor allem der US-Bundesstaat New Jersey - bekannt für das Spielerparadies Atlantic City - hatte seit langer Zeit versucht, solche Angebote zu legalisieren.

In den USA waren die Blicke nach der Meldung vor allem auf Kasinos und Pferderennbahnen gerichtet, die mit Sportwetten in Verbindung gebracht werden. Die Kasinoaktie von MGM zum Beispiel rückte um etwa 1 Prozent vor, während jene des Rennbahnbetreibers Churchill Downs um 4 Prozent zulegten. Andere Aktien von Kasinoanbietern wie etwa Wynn Resorts oder Las Vegas Sands profitierten jedoch nicht und lagen mit bis zu 1,3 Prozent im Minus./tih/he

[anglers04]

Ich nehm die Divide mit und kaufe ex Dividende nach. Wäre schön wenn es nochmal Richtung 80 geht.

[TobyGroby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.756.391 von anglers04 am 14.05.18 18:14:46

Ich denke bis zur HV sehen wir hier noch 90€. Wenn dann die Dividende ausgeschüttet wird, auf welchen Kurs wird sie dann wieder fallen?

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.770.425 von TobyGroby am 16.05.18 10:49:03

Zitat von TobyGroby: Ich denke bis zur HV sehen wir hier noch 90€. Wenn dann die Dividende ausgeschüttet wird, auf welchen Kurs wird sie dann wieder fallen?

Die 90 wurden bereits heute erreicht.
Eventuell werden wir sogar noch dreistellig.

[mj1972]

Hallo zusammen,

bin seit vorgestern mit kleiner Position mit dabei. Mein Einstiegsgrund war, dass ich die Dividende von 7.50 EUR natürlich gerne mitnehme (falls die HV dafür stimmt) und ich denke, dass der Abschlag am Ex-Dividende-Tag schnell wieder wettgemacht wird. Der letzte Anstieg war sicherlich auch bedingt durch den Reiz der Dividende, aber ich denke durch die Fußball-Weltmeisterschaft dürfte das Geschäft von BaH sicherlich in diesem Geschäftsjahr brummen. Bin mal gespannt, ob meine Rechnung so aufgeht. Wäre schön, wenn wir bis dahin noch auf 92 EUR klettern würden. Denn dann bleiben wir auch Ex-Dividende oberhalb der Unterstützungsrange von 80-84 EUR.

Im letzten Jahr gab es ja nach Ausschüttung der Dividende noch einen Kursanstieg. Es ging da von 133 EUR auf das Allzeithoch (Schlusskursbasis) von 149,50 EUR rauf.

Kann mir jemand sagen, ob die Situatuon in Polen sich noch einmal zu Gunsten von Bet at Home entwickeln könnte?

[Merger-one]

Lt. Austria Börsenbrief prüft Bet at Home den Einstieg in den US Markt nach der Entscheidung des höchsten Gerichts. Ebenso werden auch die Niederlande geprüft.

Anders als in vielen Ländern der EU (und leider auch Deutschlands) darf man in den USA von Rechtssicherheit ausgehen.

Ich würde nicht damit rechnen, in Polen oder D EU-rechtskonformes Verhalten zu erwarten oder gar Schadenersatz aus Polen.

[mj1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.791.986 von Merger-one am 18.05.18 18:10:47

danke für deine Einschätzung bezüglich der diversen Märkte. Eintritt USA wäre natürlich "spektakulär", allerdings auch teuer -denke ich mir. Da ist die Konkurrenz sicher groß.

[mj1972]

Heute wird die Aktie Ex-Dividende gehandelt: Bin mal gespannt, in welche Richtung es tendenziell jetzt geht. Ich habe mit Blick auf die bevorstehende Fußball WM ja auf einen schnellen Anstieg bis zum Kurs vor der Divi-Ausschüttung gerechnet.

Vorbörslich auf Tradegate ist die Tendenz noch nicht wirklich abzulesen. Der Kursabschlag auf die Divi liegt teilweise knapp über den auszuschüttenden 7,50 EUR je Aktie und teilweise auch knapp drüber.

Was aber kurzfristig vielleicht noch unklar ist, ist m.E. aber auf Sicht der nächsten Wochen klarer: Hier ist noch Potenzial nach oben, denke ich.

[anglers04]

Bin mit 82,50 dabei, wenn sich ein Boden bildet kaufe ich nach. Es kann gerne noch Richtung 70 gehen, ich werde vor der WM bestimmt nicht schmeissen. Wenn das Event den Kurs nicht nach oben zieht , dann weiss ich es auch nicht und schmeisse meine Glaskugel in den Müll 😁. Hat irgendwer Infos über die HV und wie die gelaufen ist?Hier steht ja leider nichts.

[mj1972]

Auf Xetra mit 81,20 EUR eröffnet. Das ist ein Kursabschlag von 6,15 EUR. Und damit wäre schon 1,35 EUR der Divi wieder "herausgeholt". Kann gerne so weiter gehen :-)

[Huusmeister]

War wer gestern bei der HV und kann berichten ob es was neues gibt ?

[anglers04]

Oben ist jetzt ein kurzer Bericht über die HV drin. Scheint ja alles in allem gut zu laufen. Ausblick würde bestätigt. Hab eben auch nochmal mein Depot um 90 Aktien auf 150 gesamt aufgestockt. Jetzt hoffe ich auf den positiven WM Effekt und einen schönen Kursanstieg.

[TobyGroby90]

Wann geht die Dividende dann auf dem Konto ein? Geht die direkt aufs Girokonto oder aufs Depot? Habe bisher nichts bekommen

[kalkofe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.822.887 von TobyGroby90 am 24.05.18 13:40:11

Am 25.05.!

...am 3. Handelstag nach der HV.

Gruß
Kalki

[TobyGroby90]

Wo ist der Sinn der Dividende wenn der Kurs sich davon nicht wieder erholt? Am Dienstag morgen war er bei 90€. Das sind 13% die bis dahin fehlen..Hab für 84€ vor 2 Wochen gekauft. Da hätte sich es mehr gelohnt bei 90€ zu verkaufen und bei 79,50€ wieder rein. Dividende ist Trugschluss der nicht lohnt.

[leopold05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.830.777 von TobyGroby90 am 25.05.18 11:12:31

Zitat von TobyGroby90: Wo ist der Sinn der Dividende wenn der Kurs sich davon nicht wieder erholt? Am Dienstag morgen war er bei 90€. Das sind 13% die bis dahin fehlen..Hab für 84€ vor 2 Wochen gekauft. Da hätte sich es mehr gelohnt bei 90€ zu verkaufen und bei 79,50€ wieder rein. Dividende ist Trugschluss der nicht lohnt.

falsch! lohnt sich auf jeden fall, wenn man langfristig denkt und anlegt!
wenn du auf das "schnelle" Geld aus bist, dann gehe ins Casino ... da sind deine Chancen größer oder du beschäftigst dich professionell mit dem traden, kannst du den "profis" vielleicht die Stirn bieten?! ich kann es nicht ...

[-Tico-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.830.990 von leopold05 am 25.05.18 11:36:13

Ich muss Toby hier Recht geben.
Stand heute wäre es besser gewesen, nach der Dividende einzusteigen, weil sich der Kurs gerade schwer tut, den Dividendenabschlag reinzuholen.
Aber wer weiß sowas schon.
Deshalb: Einfach abwarten und die tiefen Kurse aussitzen. Wer weiß, was die WM bringt.

[anglers04]

Ich habe auch zu früh nachgekauft und jetzt 150 Stück zu 82,77 im Depot. Die bleiben da auch liegen. Gezockt wird immer, die WM vor der Türe, danach fangen im August Pokal und Liga in allen Ländern wieder an. Das muss ein gutes Jahr werden. Sollen die Shortis sich austoben, irgendwann ist ein Boden erreicht und dann geht's wieder hoch. Unter 120 Euro mache ich mir keine Gedanken über einen Verkauf, wenn es blöd läuft nehm ich nächstes Jahr die Dividende gern wieder mit und bleibt als Div Aktie weiter im Depot.

[TobyGroby90]

Wow. Das ist doch Wahnsinn. Und wieder runter. Ohne, News, ohne irgendwas. Keiner weiß warum. Nun müssen fast 20% wieder her, um zu den 90€ zu kommen wo sie mindestens hingehört.

[AssetResearch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.857.307 von TobyGroby90 am 29.05.18 15:39:16

Sollte das weitergehen, werde ich eben aufstocken.

[anglers04]

Habe heute im neuen ,,Der Aktionär,, geblättert. Auf Seite 41 schreiben die folgendes. ,, Um den Verbleib im SDAX müssen sich aus aktueller Sicht der online Wettanbieter Bet at Home, Borussia Dortmund und Vossloh Sorgen machen,, .
Das könnte die jetzige Kursschwäche erklären.

[mj1972]

Mein Plan ist nicht sofort

aufgegangen - leider. Aber kein Beinbruch. Ich hatte ja darauf gesetzt die Divi mitzunehmen und dann von einem schnellen Aufholen des Dividendenabschlags zu profitieren. Am ersten Tag danach sah es noch gut aus...dann aber der Rücksetzer. Allerdings bleibe ich weiterhin der Meinung, dass die WM BaH sicherlich wieder auf die Sprünge helfen wird...

Mal sehen, ob BaH auch für die Aktionäre die Puppen tanzen lässt ;-)

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10597746-bet-at-h…

[xxt]

Bet@Home wird ab September nicht mehr im S-Dax sein. :-(

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.919.176 von xxt am 06.06.18 10:54:01

Zitat von xxt: Bet@Home wird ab September nicht mehr im S-Dax sein. :-(

Ab 18.6.!

http://deutsche-boerse.com/dbg-de/presse/pressemitteilungen/…

[leopold05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.919.269 von Junolyst am 06.06.18 11:01:11

daher der Kursverlust der letzten tage … dann kann es ja jetzt wieder aufwärts gehen

[FranzSchild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.919.269 von Junolyst am 06.06.18 11:01:11

Siehst Du überhaupt eine Relevanz des S-DAX?

M-DAX und Tec-DAX stellen sicherlich zwei attraktive Segmente dar. Aber beim S-DAX frage ich mich ernsthaft, ob dieser überhaupt noch eine gewisse Bedeutung hat. Ich vermute, dass die meisten Investoren von Bet at Home noch nicht einmal wussten, dass die Aktien im S-DAX notiert waren.

[anglers04]

Fonds und Etfs die den SDAX nachbilden müssen die Aktien aus dem Depot werfen und die Nachrücker dafür aufnehmen.somit dürften einige Papieren auf den Markt geworfen werden wenn BaH rausfliegt. Mal schauen wann das Gemetzel endet, schon schade so kurz vor der WM.

[mj1972]

Fonds schon vorher raus?

Im Nachhinein ist man ja bekanntlich immer klüger, aber die Kursentwicklung nach der Divi ist nun wirklich ein Griff ins Klo gewesen.

Ich kann mir aber vorstellen, dass Fonds sich bereits vor der offiziellen Entscheidung aus BaH zurückgezogen haben. Man kann ja bei der Deutschen Börse monatlich einsehen wie die aktuelle Rangliste ist.

Link zur Deutschen Börse Ranglisten Indizes:
https://www.dax-indices.com/de/web/dax-indices/ranglisten

War wahrscheinlich relativ klar, dass BaH rausfliegt. Somit sollte jetzt nicht mehr allzugroßer Verkaufsdruck durch Instis aufkommen. Mal sehen...

[Basiswert]

Der heutige Kursrückgang ist wahrscheinlich auf das Votum in der Schweiz zurück zu führen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/schweiz-abstimmung… Ganz am Ende das Beitrags.

Das Volumen um das es bei bet-at-home geht sollte aber gering sein. Nur 13% der Wett- und Gamingeinsätze kommen aus dem Segment Westeuropa. In dem Segment sind die Länder Finnland, Großbritannien, Irland, Liechtenstein, Malta, Niederlande, Schweden, Schweiz und Zypern zusammen gefasst.

Die direkten Auswirkungen sollten gering sein, der negative Trend zu Verschärfung der Glücksspiel Gesetze ist aber unverkennbar.

[TobyGroby90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.956.571 von Basiswert am 11.06.18 11:44:13

Zitat von Basiswert: Der heutige Kursrückgang ist wahrscheinlich auf das Votum in der Schweiz zurück zu führen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/schweiz-abstimmung… Ganz am Ende das Beitrags.

Das Volumen um das es bei bet-at-home geht sollte aber gering sein. Nur 13% der Wett- und Gamingeinsätze kommen aus dem Segment Westeuropa. In dem Segment sind die Länder Finnland, Großbritannien, Irland, Liechtenstein, Malta, Niederlande, Schweden, Schweiz und Zypern zusammen gefasst.

Die direkten Auswirkungen sollten gering sein, der negative Trend zu Verschärfung der Glücksspiel Gesetze ist aber unverkennbar.

Das ist doch Wahnsinn. 7% rutner wegen so einem Fliegenschiss. Der Kurs ist von 150€ rutner weil in Österreich überprüft wurde....und jetzt 7% runter wo Westeuropa nur 13% des Umsatzes ausmacht. Leider auch Schwachsinn. Dieser Aktie ist nicht mehr zu helfen. Das Kursverhalten nach der Dividene war schon Käse und jetzt übertreibt es komplett. Runter bei auf 50€? 66% Kursverlust in 8 Monaten? Warum? Weil auf der Hauptversammlung bekannt gegeben wurde, dass 88% mehr Gewinn erwirtschaftet wurde? Macht Sinn

[ThomasHouse]

"Der Markt kann länger irrational bleiben als Sie liquide" (John Maynard Keynes)

[TobyGroby90]

BET AT HOME WIRD ZUM TOTALVERLUST. KURSZIEL 6€? WOW Was geht da ab???

[Pudel76]

So bin wieder rein.

[Magnus1993]

So es darf nun wieder steigen... Jahrestief getestet! Nun geht’s hoffentlich nach oben

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.956.571 von Basiswert am 11.06.18 11:44:13

Laut Alexa.com sind mittlerweile ca. 10% der aktiven Kunden aus der Schweiz, nach dem Polen-Desaster ist die Schweiz der drittgrößte Markt geworden.

Den Rückgang in Polen (15% vom Gesamtumsatz) konnte man fast vollständig kompensieren, und auch die 10% der Schweiz wird man über Österreich und Deutschland wieder abdecken können. Langsam schwimmen aber fast alle Felle davon, in Deutschland und Österreich darf es zu keinen regulatorischen Eingriffen kommen, sonst gehen bald die Lichter aus.

Ich stimme aber zu, dass die aktuelle Bewertung ein Witz ist, wenn sich das Umfeld in Deutschland und Österreich nicht ändert.

[mj1972]

Ist ne "schöne" Kette an Negativnachrichten

die Bet at Home hier seit der Dividendenausschüttung und unmittelbar vor der WM umgehängt bekommen hat.

Erst der sich abzeichnende Rausschmiss aus dem SDAX und nun haben die Schweizer dafür gestimmt, dass ausländische Anbieter nicht mehr mitmischen dürfen.

ABER, das Ganze ist nichts Neues. Bereits im Geschäftsbericht 2017 auf Seite 88 heißt es dazu:

"Das Schweizer Parlament hat im September 2017 eine Novelle des Glücksspielgesetzes
beschlossen, die es den nationalen stationären Glücksspielanbietern erstmals
ermöglichen soll, ihre Produkte auch über das Internet anzubieten. Ausländische
Anbieter sollen künftig dem Schweizer Markt ferngehalten werden. Dafür sind
IP-Blocking Maßnahmen im Gesetz vorgesehen. Das Inkrafttreten der Neuregelung
war ursprünglich für 1. Januar 2018 geplant. Der Konzern hatte sich in Abstimmung
mit anderen Anbietern unter der Beteiligung der Schweizer Jungparteien und weiterer
Allianzen dazu entschlossen, das Inkrafttreten dieser diskriminierenden Regelungen
durch das Initiieren einer Volksabstimmung zu verhindern. Mit Ende 2017 ist
es gelungen, die notwendigen 50.000 Unterschriften zu sammeln und der Behörde
zu übergeben. Damit kann die Neuregelung zumindest nicht vor 1. Januar 2019 in
Kraft treten. Eine weitere Verzögerung ist je nach Ausgang der Volksabstimmung,
die entweder im Juni oder September 2018 stattfinden wird, möglich."

Sprich wirksam wird das ab 2019 und hat somit keine Auswirkungen auf das laufende Geschäftsjahr. Auch scheint der Schweizer Markt - wie bereits von anderen hier erwähnt - kein wichtiger zu sein. 13% macht Westeuropa aus und darin ist neben der Schweiz vor allem auch Großbritannien enthalten. Wäre natürlich dennoch interessant, wie hoch der Anteil der Schweiz ist. Aber ich gehe davon aus, dass er in Prozent niedrig einstellig ist.

In diesem Sinne ist es sicher übertrieben, was passiert ist. Passt aber in den negativen Newsflow der letzten Wochen. Von daher nur konsequent. Ich hoffe mal, da kommt mal bald eine Überraschung positiver Art...

[TobyGroby90]

Und es geht wieder weiter runter! Kursziel 50€? WAHNSINN! Das ist die lächerlichste Aktie die ich in den letzten Jahren gesehen habe.

[1erhart]

Und noch lächerlicher sind Ihre Beiträge, und das nicht nur hier im Thread.

[Trueffelsucher_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.964.668 von TobyGroby90 am 12.06.18 10:29:04

.....bei 60-61,-€ kommt nochmal eine massive Unterstützung aus 2016. Diese wird vermutlich halten, da die Fundamentaldaten höhere Kurse rechtfertigen!

[mastermh]

http://www.deraktionaer.tv/video/maydorns-meinung-tesla-daim…

Es wird empfohlen wieder ein paar ins Depot zu legen. Also ich bin bei 145 raus und denke gehe mit kleinen Stücken wieder an Board.

[TobyGroby90]

Bis wann meint ihr geht es noch runter 60€ und dann kommt die Unterstützung?

[Trueffelsucher_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.973.938 von TobyGroby90 am 13.06.18 10:36:27

....die aktuelle Chartsituation schaut so aus.

Unterstützung könnte zwischen 14-20.06 eintreffen wenn die Abwärtsdynamik anhällt. Dann wird sich zeigen inwiefern die WM den Kurs beflügelt oder auch nicht.



Keine Handelsempfehlung!!!!

[Storchenstubn]

Irrationalität des Markts schafft Verdienstmöglichkeiten

Obwohl es derzeit sicher sinnlos ist mit einer positiven Nachricht etwas bewirken zu wollen, weil große Wikifolios aussteigen, SDAX-ETFS aussteigen und der Rest in den Panikmodus verfallen ist, schreibe ich jetzt trotzdem etwas.

Im Konkurrenzforum wird schon wieder die Sonderdividende in Frage gestellt, dass sie nur mehr 1x kommt etc., auch in großen Börsenzeitschriften werden rückläufige Dividenden für die nächsten Jahre angegeben. Dazu ist zu sagen, dass die aktuelle Dividende bei einem Ergebnis laut Guidance des Vorstands für 2018 noch mindestens 4 Jahre gehalten werden kann, wenn das Ergebnis gehalten werden kann.

Das Unternehmen hatte einen Cash-Bestand von 101,5 Mio zum Jahresende 2017. Davon werden 30 Mio für den laufenden Betrieb benötigt, also standen 71,5 Mio für Ausschüttungen bereit. Davon wurden 52,6 Mio für die Dividende 2017 benötigt, das Ergebnis 2018 bringt aber wieder 35,1 Mio (bei EBITDA 38 Mio und gleichbleibender Steuerquote). Der Cash-Bestand zum Jahresende sollte daher ca. 84 Mio sein, davon 54 Mio für Ausschüttungen. Wenn man das fortschreibt kommt man auf noch 4 Dividenden, bis der Cash-Bestand abgebaut ist, also auf Dividenden von 7,5 bis zum Jahr 2022!

Und das alles bei "nur" gleichbleibendem Ergebnis. Jetzt steigt aber das Ergebnis 2018 im Vergleich zu 2017, obwohl man mit Polen fast 15% des Umsatzes verloren hat. Ok, jetzt fällt auch die Schweiz mit maximal 10% des Umsatzes ab 2019 weg, aber wenn die 15% von Polen kompensiert werden können, dann geht das auch mit 10% von der Schweiz.

Die Zukunft des Unternehmens hängt derzeit also einzig und allein von der regulatorischen Entwicklung in Deutschland und Österreich ab. Und in Deutschland war der Trend ja eigentlich in Richtung Liberalisierung (zumindest bei Sportwetten), und in Österreich ist auch noch nicht klar was kommt (die Sportwetten bleiben jedenfalls unangetastet, da kein Glücksspiel).

Die Regierung in Ö hat jedenfalls gute Gründe das ursprünglich geplante Gesetz nicht mehr zu bringen, weil ihnen eine tschechische Gruppe die Mehrheit an den bisher "staatlichen" Casinos weggeschnappt hat. Also warum einem ungeliebten Privaten ein Monopol schenken?

[Basiswert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.975.384 von Storchenstubn am 13.06.18 12:48:39

@Storchenstubn ich komme da auf ein anderes Ergebnis. Wenn der Cashbestand jedes Jahr um 35 Mio. € steigen sollte und die benötigten Mittel 30 Mio. € betragen, kann maximal noch zwei mal 7,5€ je Aktie ausgeschüttet werden.

2018 2019 2020
Cash (Jahresbeginn): 101,5 Mio.€ 83 Mio. € 65 Mio. €
Dividende: -53 Mio. € -53 Mio. € -53 Mio. €
Gewinn: +35 Mio. € +35 Mio. € +35 Mio. €
Cash (Jahresende): =83 Mio. € =65 Mio. € =47 Mio. €
Notwendige Mittel: -30 Mio. € -30 Mio. € -30 Mio. €
"Freie Mittel": =58 Mio. € =35 Mio. € =17 Mio. €

Bis zur HV im Jahr 2021 wird nur rund die hälfte der 35 Mio. € verdient also 17,5 Mio. €. Damit liegt der "freie" Cashbestand nur bei 34,5 Mio. € und würde nicht ausreichen für eine Dividende in Höhe von 7,5.

Mögliche Gewinnsteigerungen sind da freilich nicht eingerechnet. Ich persönlich würde es sowieso lieber sehen wenn man etwas Akquiriert, bevorzugt in den USA sollte man da wirklich hin expandieren wollen.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.976.758 von Basiswert am 13.06.18 15:31:21

Der Zeitpunkt der Hauptversammlung bzw. Auszahlung der Dividende ist ja egal, auf Basis von Jahresende gehen sich noch 4 Jahre aus. Während des Jahres kann ja ein kurzfristiges (Intercompany-)Darlehen aufgenommen werden.

[Nudossi73]

Hallo Leute

Leider ist wieder ein Markt für Bet and Home weggebrochen was sich ab 2019 in der Bilanz auswirken wird.
Nun klar ist der Schweizer Markt nicht groß aber er war einer der wichtigen denn wir
wissen bei den Schweizern sitzt das Geld locker....
Aber nun mal zum fundamentalen Fakten....Ende 2018 wird bet ca. 85 Millionen haben...geteilt durch die 7,02 Millionen Aktien sind das um die 12 Euro.
Wenn davon ausgegangen wird das bet weiterhin 7,50 Euro an divi zahlt ist klar das die Kasse immer leerer wird.
Wenn wir davon ausgehen müssen das dass Geschäft in Zukunft erodiert dann sind Kurse über 20 Euro
nun mal Fantasie oder Hoffnung wie auch immer.
Und mal ehrlich....geht doch mal auf deren Internetseite ...also ich finde die ist überhaupt nicht ansprechend. Ich würde sogar so weit gehen das diese so ausschaut als ob die vom letzten Jahrzehnt ist.
Schaut Euch Bwin an...diese ist ansprechender.
Ich will damit sagen das so mal nun keine neuen Kunden generiert werden können.
All das hat mich dazu veranlasst bet Aktien wieder abzustoßen und bin Gott sei Dank mit einem kleinen Gewinn hier raus.
Sollte sich fundamental nichts ändern...gehen wir mit Sicherheit auf die 40 Euro zu.
Ab da muss man schauen ob man wieder einsteigt und selbst bei 40 wäre es eine hohe Spekulation.
Schaut Euch doch den Langfristchart an...Kurse von 10 Euro wären mir aktuell lieber und erst dort wäre es mit Sicherheit lohnenswert.

Fazit....wenn Bet es nicht schafft ihre "alte" Seite mal sprechender zu machen, sich die Diskussionen um Lizenzen nicht ändern dann wird die Prognose für 2022 bei 0 Euro liegen.

Leider ist damit Bet aktuell nicht zu empfehlen.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.978.057 von Nudossi73 am 13.06.18 17:44:31

Mir gefällt die Seite ja auch nicht, aber mit dieser Seite in der Optik des letzten Jahrzehnts wurde das Wachstum der letzten Jahre generiert.

Und seit letzter Woche gibt es auch eine Sportwetten-App zusätzlich zur Casino-App. Damit kann man zur Not auch Netzsperren umgehen (die ohnehin in den nächsten Jahren nicht mehr ziehen werden, wenn sich Cloud-Security à la ZScaler im Massenmarkt durchsetzt).

Und deine Zahlen... sorry, aber du musst schon ein bisschen recherchieren und dir die Bedeutung des Schweizer Markts und die Ergebniszahlen ansehen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

bet-at-home | Ich wette auf steigende Kurse

Olsberg (Horst Szentiks | red-shoes.de)
Börse, Aktie, bet-at-home

Die Fußball-Weltmeisterschaft beginnt und der Anbieter von Online-Sportwetten ist drastisch abgestürzt.

bet-at-home, Monats-Chart, Stand: 13.06.2018


Zustand
Langfristiger Aufwärtstrend einwandfrei intakt. Sekundäre Uptrends gebrochen. Extremst überverkauft. In allen Zeitebenen. Bullische Divergenzen. Übertreibungen inklusive. 61,8%iges Fibonacci-Korrekturlevel erreicht. Passt zu einem theoretischen Ziel.

Ausblick
Kurzfristig anstehende Erholung.


Horst Szentiks (Red Shoes)
Risiko- und Haftungsausschluß:
Wer sich an meinen Einschätzungen orientiert, handelt auf eigenes Risiko.

[Trueffelsucher_]

Der Frust über die deutsche Leistung ist auch im Kurs erkennbar. Auf geht es Richtung 60,-€?

[GesundeSkepsis]

Habe aktuell keine Position, dürfte auch dauern....

Also Adidas wurde heute abgewatscht, weil D ja quasi schon seine Koffer packen kann und nach der Vorrunde nach Hause fährt. Wenn Jögis 11 ganz kurz im Turnier, dann auch weniger Wetten, faires Argument. Wenn diese Argumentation greift, kann ich aber m.E. besser gleich auf die Fussballmannschaft wetten, da habe ich dann ein klares Auszahlungsprofil im Gegensatz zur Aktie. Ich bin kein Fussballexperte und stehe diesem Spektakel neutral gegenüber - nur so als Denkanstoss.

[mj1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.013.110 von GesundeSkepsis am 18.06.18 22:46:10

Es hat auf den ersten Blick natürlich eine gewisse nachvollziehbare Logik,

dass wenn Deutschland in der Vorrunde rausfliegen würde, es zu weniger Wetten und somit weniger Wettvolumen kommt.

Allerdings werden diejenigen, die generell gerne Sportwetten abschließen, sicherlich weiterhin am Ball bleiben und ihre Wetten ganz "normal" platzieren. Warum auch nicht?

Sprich m.E. könnte "nur" der Teil an Wetten wegfallen, der von Leuten, die nur zur WM auf Deutschlandspiele wetten. Wie hoch mag der sein? Ich habe keine Ahnung.

Ich nehme auch an, dass das für Bet at Home und andere Wettanbieter garnicht so schlecht war, dass Deutschland in diesem Spiel verloren hat. Denn die allermeisten werden auf einen Sieg von Deutschland getippt haben und vielleicht einige auf ein Unentschieden. Aber auf einen Sieg von Mexiko?! Somit ist hier sicherlich mehr hängen geblieben. Oder seht Ihr das anders?

OffTopic: Also übrigens bin ich trotz der echt unterirdischen Leistung gegen Mexiko dennoch optimistisch, dass Jogis Männer den Dreh noch kriegen, so dass zumindest die Vorrunde noch gemeistert wird. Zu mehr wird es wohl nur reichen, wenn da wieder so ein "Geist" entsteht..

[Trueffelsucher_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.016.908 von mj1972 am 19.06.18 12:35:44

Zitat von mj1972: Ich nehme auch an, dass das für Bet at Home und andere Wettanbieter garnicht so schlecht war, dass Deutschland in diesem Spiel verloren hat. Denn die allermeisten werden auf einen Sieg von Deutschland getippt haben und vielleicht einige auf ein Unentschieden. Aber auf einen Sieg von Mexiko?! Somit ist hier sicherlich mehr hängen geblieben. Oder seht Ihr das anders?

... bin voll und ganz deiner Meinung. Der Käse ist erst komplett verbohrt, wenn kein Rand mehr da ist.
Solche Spiele wie Dtl-Mexico spielen den Wettbüros extrem hohe Gewinne ein, wie sie Bet-at-home verzeichnen konnte und damit auf 150,-€/Aktie laufen durfte. Nach dem extremen Rücklauf stehen die Chancen auch nicht schlecht auf Bet-at-home zu setzen. So what -> that´s the game.

[Pudel76]

oh Stuttgart 250.000 Stck im Geld.

[Pudel76]

Wow schöne Schluss Auktion auf Xetra 77490 Stück. 🙄
Ist da eventuell der leerverkaufer schon wieder raus ?
Montag im Bundesanzeiger werden wir es sehen.

[GesundeSkepsis]

Trading-Chance bahnt sich an...

laut diesem Börsenbrief. Ich persönlich möchte da noch mehr/stabileren Boden sehen vor einem Einstieg, aber gut, muss ja jeden Tag Umsatz geben, damit die Bankster zufrieden sind.

https://www.boerse-daily.de/boersen-nachrichten/most-wanted-…


22.06.2018, 15:11 Uhr

Das Wertpapier des Wettanbieters bet-at-home.com erreichte jüngst das Niveau des 38,2 % Fibonacci-Retracements und versucht sich in diesem Bereich an einem Boden – die Voraussetzungen könnten aufgrund der potenziellen Trendwendestelle kaum besser sein, zumal noch eine weitere größere Horizontalunterstützung Auftrieb verleiht.

[anglers04]

Sehe ich auch so, wollte nach dem Gemetzel nach der Div. auch heute wieder rein. Bleibe nach dem heutigem Auftakt aber noch an der Seitenlinie, ich trau dem Braten noch nicht so richtig ob wir schon die Bodenbildung erreicht haben oder ob noch was hinterherkommt.
Das Umfeld ist allgemein megamies. Die Bären toben sich aus.

[leopold05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.059.643 von anglers04 am 25.06.18 12:03:14

… jetzt geht es wieder bergauf!

[Trueffelsucher_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.078.948 von leopold05 am 27.06.18 14:19:51

Zitat von leopold05: … jetzt geht es wieder bergauf!

Durch deutsche Fußballwetten jedoch nicht....

[Wertefinder1]

Was passiert ab dem 01.07.2019 in Deutschland?

Zitat:
Durch das Scheitern des 2. Glücksspieländerungsstaatsvertrages läuft die Experimentierklausel für eine begrenzte Öffnung des Sportwettmarktes zum 01. Juli 2019 aus. Dann gilt kraft Gesetzes wieder das Sportwettmonopol des Staates (§ 10 Absatz 6 Glücksspielstaatsvertrag) und ein Angebot von Sportwetten könnte legal nur durch die Gesellschaften des Deutschen Toto-Lotto-Blocks (ODDSET) betrieben werden. Eine andere Rechtslage kann sich nur dann ergeben, wenn bis zum Auslaufen der Experimetierklausel ein neuer Glücksspieländerungsstaatsvertrag in Kraft treten würde.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.140.149 von Wertefinder1 am 04.07.18 23:39:09

Zitat von Wertefinder1: Was passiert ab dem 01.07.2019 in Deutschland?

Zitat:
Durch das Scheitern des 2. Glücksspieländerungsstaatsvertrages läuft die Experimentierklausel für eine begrenzte Öffnung des Sportwettmarktes zum 01. Juli 2019 aus. Dann gilt kraft Gesetzes wieder das Sportwettmonopol des Staates (§ 10 Absatz 6 Glücksspielstaatsvertrag) und ein Angebot von Sportwetten könnte legal nur durch die Gesellschaften des Deutschen Toto-Lotto-Blocks (ODDSET) betrieben werden. Eine andere Rechtslage kann sich nur dann ergeben, wenn bis zum Auslaufen der Experimetierklausel ein neuer Glücksspieländerungsstaatsvertrag in Kraft treten würde.

Quelle bitte!

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.142.996 von Junolyst am 05.07.18 11:41:37

Das ist aus der Antwort auf eine ensprechende parlamentarischen Anfrage an eine Landesregierung.

Steht aber auch im GlüStV oder auf bei Wikepedia:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%BCcksspielstaatsvertrag

"... In seiner aktuellen Fassung trat der so genannte Erste Glücksspieländerungsstaatsvertrag am 1. Juli 2012 in Kraft. Für eine siebenjährige Experimentierklausel wurde der Sportwettenmarkt für private Anbieter geöffnet. ..."

D.h., das durch das wiederholte Nichtzustandekommen einer Nachfolgeregelung die Experimentphase endet una ab dem 1. Juli 2019 wieder nur Oddset Sportwetten anbieten darf. Also das komplette Aus für private Sportwettenanbieter. Es sei denn, alle 16 Bundesländer kommen bis dahin zu einer Nachfolgeregelung, was bei den höchst unterschiedlichen Interessen der Parteien allerdings unwahrscheinlich erscheint. Zumal der Ratifizierungsprozess allein schon locker ein halbes Jahr in Anspruch nimmt.

[leopold05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.147.775 von Wertefinder1 am 05.07.18 19:17:16

Zitat von Wertefinder1: Das ist aus der Antwort auf eine ensprechende parlamentarischen Anfrage an eine Landesregierung.

Steht aber auch im GlüStV oder auf bei Wikepedia:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%BCcksspielstaatsvertrag

"... In seiner aktuellen Fassung trat der so genannte Erste Glücksspieländerungsstaatsvertrag am 1. Juli 2012 in Kraft. Für eine siebenjährige Experimentierklausel wurde der Sportwettenmarkt für private Anbieter geöffnet. ..."

D.h., das durch das wiederholte Nichtzustandekommen einer Nachfolgeregelung die Experimentphase endet una ab dem 1. Juli 2019 wieder nur Oddset Sportwetten anbieten darf. Also das komplette Aus für private Sportwettenanbieter. Es sei denn, alle 16 Bundesländer kommen bis dahin zu einer Nachfolgeregelung, was bei den höchst unterschiedlichen Interessen der Parteien allerdings unwahrscheinlich erscheint. Zumal der Ratifizierungsprozess allein schon locker ein halbes Jahr in Anspruch nimmt.

verstößt gegen europäisches recht ... hat der eugh auch so bereits geurteilt und wird er wieder tun, wenn nur staatliche lotterien zugelassen werden sollten ... blödsinn.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.150.211 von leopold05 am 06.07.18 07:56:19

QUELLE? Keine alten überholten Urteile nach der Grundsatzentscheidung der EU sich aus diesem Gebiet zurückzuziehen.

Die Bundesregierung verstößt überdies auf vielen Gebieten gegen EU-Vorgaben. Z.B. spektakulär drastisch bei der Nitratbelastung des Grundwassers.

Es gibt einen starken Willen in der Politik, dieser Branche, die soviel Leid und Elend über die Menschen bringt und hohe vermeidbare Kosten für die Staatskasse verursacht, endlich den Stecker zu ziehen.

[leopold05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.152.539 von Wertefinder1 am 06.07.18 11:20:39

glaub ich nicht … der Staat ist doch sehr glücklich über die zusätzlichen einnahmen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.153.556 von leopold05 am 06.07.18 12:50:49

Zitat von leopold05: glaub ich nicht … der Staat ist doch sehr glücklich über die zusätzlichen einnahmen.

Nein. Weil es keine zusätzlichen Einnahmen sind, sondern eine Verschiebung von der staatlichen Lotterie zur privaten Lotterie. Und mit der privaten Lotterie eben auch sehr viele Einnahmen verloren gehen.

Es geht aus meiner Sicht kein Weg daran vorbei, das es bis zum 01.06.2019 endlich eine Neuregelung geben muss und sich die Länder in ihren völlig unterschiedlichen Ansichten einigen müssen. Sonst ist die Experementierklausel weg und samit sind sämtliche private Lotterien wieder verboten. Den Europäischen Schutz den es vor der Einführung der Experemtierklausel gegeben hat, den gibt es nach der Kehrtwende der EU auf diesem Gebiet mit der Hoheit bei den jeweiligen Ländern nicht mehr.

Man kann nur hoffen, das auch die FDP'ler in den Landesregierungen einsehen, welcher Wetteinsatz jetzt auf dem Spiel steht.

[mj1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.153.877 von Wertefinder1 am 06.07.18 13:23:08

Keine Ahnung, wie du zu deinen Schlüssen kommst

es wäre hilfreich, wenn du das detailierter erklären könntest. Und welche Quellen du dazu verwendet hast.

Ich habe folgenden Beitrag eines Rechtsanwalts zum Thema von Jahresanfang gefunden:

https://www.wr-recht.de/gluecksspielstaatsvertrag-2018/

Er schätzt die Lage unterm Strich so ein:

"Denn so uneins sich die Landesgesetzgeber über den richtigen Grad der Liberalisierung sind, so sehr herrscht Einvernehmen darüber, dass dass derzeitige Verbot zu weit reicht. Schließlich bleiben ja selbst die Restriktionen des 1. GlüÄndStV und erst recht die des nun gescheiterten 2. GlüÄndStV hinter der gegenwärtigen Rechtlage zurück. Zu erwarten ist deshalb in der Tendenz eine Liberalisierung des Online-Segments – zumindest in Hinblick auf Sportwetten, vielleicht sogar zugunsten von Online-Casinos. (...)"

Weiter heißt es dort dann:

"Klar ist vorerst nur, dass der gegenwärtige status quo 2018 vermutlich verändert wird und dabei höchstwahrscheinlich eine mehr oder weniger starke Liberalisierung erfährt."

Klingt für mich, falls diese Prognose zutrifft, nicht so, als wenn es rechtskonform wäre, wenn der Staat einen monopolisitischen Weg einschlagen könnte. Ich bin aber kein Jurist.

Der Herr, der den oben genannten Beitrag verfasst hat aber schon. Dennoch ist das natürlich auch nur eine Einschätzung.

Aber auf dieser Basis lässt sich vielleicht hier besser diskutieren... ;-)

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.160.084 von mj1972 am 07.07.18 11:19:13

Das widerspricht sich nicht. Der Jurist meint auch, das es zu einer geänderten Rechtslage kommen muss. Spricht zu einem neuen Glücksspielstaatsvertrag, der die Rechtslage neu definiert.

Nur läuft dafür langsam die Zeit weg, weil allein der Unterschreibungsprozess der 16 Länderparlamente locker ein halbes Jahr dauern kann. D.h., bis ca. zum Jahresende 2018 müssten die Landesregierungen ihre konträren Ansichten auf einen Nenner gebracht haben.

Wenn das nicht geschieht, dann gilt die derzeitige Gesetzeslage. Und die besagt eben, das das Zulassen privater Wettvermittler aus dem Jahr 2012 nach 7 Jahren wieder endet und dann wieder wie vor 2012 nur der staatliche Anbieter Sportwetten annehmen darf. So sieht es jedenfalls die juristische Abteilung der Landes Bremen:

http://www.bremische-buergerschaft.de/drs_abo/2018-07-04_Drs…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.981.132 von Red Shoes (†) am 13.06.18 23:48:02

Zitat von Red Shoes: bet-at-home | Ich wette auf steigende Kurse

Olsberg (Horst Szentiks | red-shoes.de)
Börse, Aktie, bet-at-home

Die Fußball-Weltmeisterschaft beginnt und der Anbieter von Online-Sportwetten ist drastisch abgestürzt.

bet-at-home, Monats-Chart, Stand: 13.06.2018


Zustand
Langfristiger Aufwärtstrend einwandfrei intakt. Sekundäre Uptrends gebrochen. Extremst überverkauft. In allen Zeitebenen. Bullische Divergenzen. Übertreibungen inklusive. 61,8%iges Fibonacci-Korrekturlevel erreicht. Passt zu einem theoretischen Ziel.

Ausblick
Kurzfristig anstehende Erholung.


Horst Szentiks (Red Shoes)
Risiko- und Haftungsausschluß:
Wer sich an meinen Einschätzungen orientiert, handelt auf eigenes Risiko.

Sofort in den folgenden beiden Tagen erfolgte zunächst nur eine leichte Erholung. Jetzt endlich konnte sich diese deutlicher entwickeln:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[leopold05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.177.346 von Red Shoes (†) am 10.07.18 13:39:04

sag ich doch … gezockt wird immer

[Wertefinder1]

Börsengeflüster nimmt die Story auf:

https://boersengefluester.de/bet-at-home-com-kurz-vor-der-ha…

Wie geschrieben drängt die Zeit in Deutschland schon ziemlich. Gibt es in den nächsten Monaten nicht endlich eine Einigung auf einen neuen Glücksspielstaatsvertrag, dann kann wohl auch bet-at-home ab dem 01.07.2019 die Koffer in Deutschland einpacken, weil dann wieder nur Oddset Sportwetten anbieten darf - wie vor 2012.

[RedDevil2]

Bet-at-home gabs doch auch schon vor 2012 und vermutlich zu besseren Margen da keine 5% Steuer. Davor konnte man auch problemlos online spielen halt über Server in Zypern/Malta oder Gibraltar.

[Pudel76]

sehe ich auch so.
Schöner Zug drauf heute . :-)

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.201.967 von RedDevil2 am 12.07.18 22:56:59

Zitat von RedDevil2: Bet-at-home gabs doch auch schon vor 2012 und vermutlich zu besseren Margen da keine 5% Steuer. Davor konnte man auch problemlos online spielen halt über Server in Zypern/Malta oder Gibraltar.

Vor 2012 gab es aber den Schutz aus dem Europarecht. Spricht es was nach bundesdeutschem Recht alles illegal, die Strafverfolgungsbehörden konnten aber nicht tätig werden, weil die ausländischen Firmen die europäische Karte gezogen haben.

Diesen Schutz gibt es jetzt nicht mehr, nachdem auf europäischer Ebene anerkannt ist, das die Einzelstaaten auf diesem Gebiet Anbieter beschränken dürfen, um schwerwiegende Nachteile für ihr Allgemeinwesen abzuwenden.

Das heisst, es gibt dann ab dem 01.ß7.2019 keine Fluchtmöglichkeit der Anbieter mehr und somit die Durchsetzbarkeit von polizeilichen Maßnahmen wie Zwangsschließungen und Beschlagnahmungen. Es sei denn, die Lännder einigen sich und legalisieren den Status der Anbieter ex Oddset. Hier ist dann wohl speziell die FDP gefragt, ihre Maximalposition aufzugeben.

[RedDevil2]

Naja vermutlich eine never ending story. Habe das Thema letzte Zeit weniger verfolgt aber auch diesmal wird es meiner Meinung weitergehen. Die ganzen Poker-Websites, Zweitlotterien (Lottoland...) usw. Doch rein rechtlich auch alles verboten bzw fragwürdig. Bedenken hätte ich eher z. B. bei Tipico mit ihren lokalen Shops.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.981.132 von Red Shoes (†) am 13.06.18 23:48:02

Zitat von Red Shoes: bet-at-home | Ich wette auf steigende Kurse

Olsberg (Horst Szentiks | red-shoes.de)
Börse, Aktie, bet-at-home

Die Fußball-Weltmeisterschaft beginnt und der Anbieter von Online-Sportwetten ist drastisch abgestürzt.

bet-at-home, Monats-Chart, Stand: 13.06.2018


Zustand
Langfristiger Aufwärtstrend einwandfrei intakt. Sekundäre Uptrends gebrochen. Extremst überverkauft. In allen Zeitebenen. Bullische Divergenzen. Übertreibungen inklusive. 61,8%iges Fibonacci-Korrekturlevel erreicht. Passt zu einem theoretischen Ziel.

Ausblick
Kurzfristig anstehende Erholung.


Horst Szentiks (Red Shoes)
Risiko- und Haftungsausschluß:
Wer sich an meinen Einschätzungen orientiert, handelt auf eigenes Risiko.

So, jetzt sollte es wirklich nichts mehr zu meckern geben:



Horst Szentiks (Red Shoes)

[GesundeSkepsis]

Technik mahnt weiter zur Vorsicht, noch ist es wackelig

Die Aktien des Wettanbieters befinden sich in einer intakten mittelfristigen Abwärtsbewegung. Kommt die aktuelle Erholung nun auf dem aktuellen Niveau ins Stocken, dann dürfte in den nächsten Wochen ein weiterer Abverkauf stattfinden.

https://www.godmode-trader.de/analyse/bet-at-home-vor-einer-…

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.981.132 von Red Shoes (†) am 13.06.18 23:48:02

Zitat von Red Shoes: bet-at-home | Ich wette auf steigende Kurse

Olsberg (Horst Szentiks | red-shoes.de)
Börse, Aktie, bet-at-home
...
Ausblick
Kurzfristig anstehende Erholung.

Horst Szentiks (Red Shoes)
Risiko- und Haftungsausschluß:
Wer sich an meinen Einschätzungen orientiert, handelt auf eigenes Risiko.

Bisheriges Ergebnis:



Und wenn man die mittel- und langfristige indikatorentechnische Situation berücksichtigt, kann sich die Erholung der letzten Wochen noch deutlich fortsetzen.

Horst Szentiks (Red Shoes)
Risiko- und Haftungsausschluß:
Wer sich an meinen Einschätzungen orientiert, handelt auf eigenes Risiko.

[hugohebel]

Der Trend zu Umsatzrückgängen hat sich in Q2 ggü. Q1 massiv beschleunigt.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.332.015 von hugohebel am 30.07.18 11:10:28

Zitat von hugohebel: Der Trend zu Umsatzrückgängen hat sich in Q2 ggü. Q1 massiv beschleunigt.

Also "massiv" finde ich jetzt etwas überzogen. Der prozentuale Rückgang hat sich zwar von -10,8 auf -15,7% in Q2 erhöht, jedoch liegen wir beim absoluten Umsatzniveau auf dem von Q1.

Nur was mich schon stutzig macht ist der unveränderte Ausblick. Umsatz in HJ2 (Brutto) wird ein Plus von 21,6% erwartet, beim EBITDA mind. 25,1 nach 18,1 Mio. € in HJ2 2017. Zwar haben wir nun den ganzjährigen Poleneffekt hinter uns, aber nachdem Q2 auch eher schwächer war, woher soll der starke Umsatzzuwachs kommen? Nur durch die WM....? Ich hab da so meine Zweifel! Die Investoren zweifeln also ebenfalls die Prognose stark an, sonst würde der Kurs nicht so nach unten gehen heute.

[Syrtakihans]

Typisch war bisher, dass das EBIT vor Marketing in WM/EM-Jahren in Q2 über Q1 lag, weil die erhöhten Marketingaufwendungen und erhöhte Aufmerksamkeit gegenüber Fußballsport die Wettumsätze angeschoben hat. Dass dieses in 2018 nicht der Fall ist, zeigt wie schwach die Zahlen in Q2 tatsächlich sind.

Q1 2012 12,9
Q2 2012 13,1

Q1 2014 15,5
Q2 2014 17,6

Q1 2016 16,1
Q2 2016 19,0

Q1 2018 16,7
Q2 2018 14,8

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.333.839 von Junolyst am 30.07.18 15:24:17

Ja, ich bin mittlerweile auch skeptisch was den Ausblick betrifft, nach diesen grottigen Zahlen. Zumal der Ausblick neben der soliden Steigerung der Kundenbasis (fast 300.000 wie bei den vergangenen Fußball-Großereignissen) das einzig Positive war.

Wenn dieser Ausblick tatsächlich noch geschafft wird dann aus meiner Sicht durch 2 Dinge:

- die WM war ab dem Achtelfinale bereits im Juli, die meisten Tipps sollten für die KO-Phase abgegeben worden sein

- der Marketing-Aufwand wird im 2. Halbjahr extrem zurückgefahren und man setzt nur auf die jüngst dazugewonnen Kunden. Das wurde in der Vergangenheit in den geraden Jahren auch so gemacht.

7 Mio mehr EBITDA im 2. Halbjahr kann allein durch das Zurückfahren des Marketingaufwands erreicht werden. Dann muss "nur mehr" der Vorjahresumsatz erreicht werden.

Polen ist fürchte ich noch nicht ganz verdaut, bei einigen Providern war letztes Jahr im Sommer der Zugang noch möglich.

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.262 von Storchenstubn am 30.07.18 16:17:13

Zitat von Storchenstubn: 7 Mio mehr EBITDA im 2. Halbjahr kann allein durch das Zurückfahren des Marketingaufwands erreicht werden. Dann muss "nur mehr" der Vorjahresumsatz erreicht werden.

Die Folgen dürften sich dann in den anschließenden Quartalen (also in 2019) in den Kundenzahlen niederschlagen. Aber man scheint dieses so umzusetzen, denn in der neuen Unternehmenspräsentation findet sich jetzt ein Marketingbudget von nur noch 40 Mio. EUR (vorher 45 Mio. EUR).

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.335.951 von Syrtakihans am 30.07.18 19:52:51

Zitat von Syrtakihans:

Zitat von Storchenstubn: 7 Mio mehr EBITDA im 2. Halbjahr kann allein durch das Zurückfahren des Marketingaufwands erreicht werden. Dann muss "nur mehr" der Vorjahresumsatz erreicht werden.

Die Folgen dürften sich dann in den anschließenden Quartalen (also in 2019) in den Kundenzahlen niederschlagen. Aber man scheint dieses so umzusetzen, denn in der neuen Unternehmenspräsentation findet sich jetzt ein Marketingbudget von nur noch 40 Mio. EUR (vorher 45 Mio. EUR).

Okay, das scheint der Punkt zu sein. Aber wie man die 150 Mio. CCR erreichen will ist mir dennoch ein Rätsel.

[GesundeSkepsis]

Die Leidenszeit geht weiter

1) Wie bereits vor 10 Tagen geschrieben und entgegen der Äußerung anderer Foristen war die Technik negativ. Mit dem jetzigen Kursrutsch bleibt die Lage negativ

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

2) Broker-Research soll natürlich immer den Umsatz ankurbeln und zu Positionswechseln verleiten, aber ist zeitweise dennoch lesenswert. Ein ordentlicher Beitrag ist hier zu finden:

https://www.lynxbroker.de/boersenblick/20180731/bet-at-home-…

Zitat:
- Fällt die Aktie hingegen nachhaltig unter 60 Euro, trübt sich das Chartbild weiter ein und es sollten Kursverluste in Richtung 50 Euro eingeplant werden.
- Die Aktie ist keineswegs astronomisch hoch bewertet, bei dem recht schwachen Ausblick allerdings auch kein herausragendes Schnäppchen.


Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann bewerten oder abonnieren Sie mich doch bitte!

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.335.951 von Syrtakihans am 30.07.18 19:52:51

Das muss man natürlich so umsetzen, weil die Werbung in der Schweiz kann man sich sparen. Da ist 2019 Schluss.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.349.247 von Storchenstubn am 01.08.18 12:09:17

Und außerdem fällt das Hertha BSC-Sponsoring weg, immerhin 6 Mio/Jahr

[GesundeSkepsis]

Bitte sachlich bleiben - vielleicht die Art von Werbung, die man nicht haben will...

Eigentlich habe ich die Motley Fools für nicht ganz bekloppt gehalten, aber aktuell schwanke ich da in meiner Meinung. Hier der Anlass dafür:

https://www.fool.de/2018/08/17/der-bessere-zock-steinhoff-ak…

Also BAH als Zock zu bezeichnen geht völlig in Ordnung, allein das regulatorische Umfeld für Glücksspiel ist höflich beschrieben als unklar zu bezeichnen. Aber ein profitables Unternehmen mit schwierigem Geschäftsumfeld mit einer Trümmerlandschaft mit unklarer Bilanz und krimineller Energie zu vergleichen ist nicht in Ansätzen "guter" oder "fairer" Finanzjournalismus, sondern einfach nur Effekthascherei und Geilheit auf Klicks (Ok, je mehr Klicks, desto mehr Bezahlung für den Verfasser, wir kennen das...)

Dennoch freue ich mich über positive Statements dieser Art ("Lieber BAH als Steinhoff") nicht bei den Werten, die ich auf meiner Watchliste habe.

Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann bewerten oder abonnieren Sie mich doch bitte!

[prinzregent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.472.008 von GesundeSkepsis am 17.08.18 12:06:01

Zitat von GesundeSkepsis: Eigentlich habe ich die Motley Fools für nicht ganz bekloppt gehalten, aber aktuell schwanke ich da in meiner Meinung. Hier der Anlass dafür:

https://www.fool.de/2018/08/17/der-bessere-zock-steinhoff-ak…

Also BAH als Zock zu bezeichnen geht völlig in Ordnung, allein das regulatorische Umfeld für Glücksspiel ist höflich beschrieben als unklar zu bezeichnen.

Dennoch freue ich mich über positive Statements dieser Art ("Lieber BAH als Steinhoff") nicht bei den Werten, die ich auf meiner Watchliste habe.

ich hab mir aus GECK mal 65 Stück ins Depot gelegt. 150 Aktien wollte ich haben, aber es gibt kaum Bewegung und kaum Handel.

Da is Steinhoff unkomplizierter.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.472.008 von GesundeSkepsis am 17.08.18 12:06:01

Bei fool.de gibt es verschiedene Autoren.
Mir gefallen ihre Beiträge meistens.
Aber in diesem Fall haben sie wirklich daneben gegriffen.
BAH ist nicht mit Steinhoff vergleichbar.
Steinhoff ist eine "echte" Zockeraktie im Stile von sharedeals und nichts für seriöse Anleger.

Gruß
Value

[GesundeSkepsis]

Bösi Bösi: BET-AT-HOME - Neue Shortchance in Kürze

BET-AT-HOME - Neue Shortchance in Kürze

https://www.godmode-trader.de/analyse/bet-at-home-neue-short…


Anzeichen einer Bodenbildung fehlen weiterhin, das langsame Abkippen nach unten hinterlässt einen fahlen Beigeschmack. So lange wichtige Hürden nicht überwunden werden, bleibt das Papier anfällig für weitere Kursverlust. Rutscht die Aktie per Tagesschluss unter 57,00 EUR zurück, kann es zu weiteren Abgaben bis 49,50 - 50,00 EUR kommen.

Ich warte immer noch auf eine zähneknirschende Entschuldigung von dem Foristen, der mich verspottet hatte bei einem Kurs von über 100,- weil ich die Bewertung vorne und hinten nicht nachvollziehen konnte und wollte. Aber jeder ist seines Depots Schmied oder so ähnlich.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann bewerten oder abonnieren Sie mich doch bitte!

[GesundeSkepsis]

Ausführliche Analyse von Lynx

Die wollen halt Umsatz machen, schließlich leben die vom Verkauf von Wertpapieren, nicht vom Verkauf von Unternehmensanalysen....


https://www.lynxbroker.de/artikel/bet-at-home-com-ag-eine-au…

[GesundeSkepsis]

Muss man nicht verstehen...

Habe bisher noch nicht einmal brauchbare Nachrichten zum heutigen Kurssturz gefunden. Scheint es auch nicht mehr zu brauchen....Laut onvista hat das Umsatzvolumen auf Xetra im Vergleich zu den ersten Oktobertagen von nahe Null auf ca. 25.000 Stück heute angezogen. Also wer noch mehr Warnsignale braucht...Aktien ohne institutionelle Anleger sind halt anfällig.

Und komischerweise hauen die Chartisten auch gleich drauf, weil the trend is your friend...

https://www.godmode-trader.de/analyse/bet-at-home-groesserer…

Short zu gehen ist bei dem Angebot an Papieren reichlich teuer, darf jeder selbst entscheiden, ob Chance/Risiko passt. Die Q3 Zahlen sind zumindest mal von Interesse. Wenn die bisherige Schätzung von 3 Euro Gewinn pro Aktie erreicht wird, könnten sich langsam ein paar Käufer samt Bodenbildung finden.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann bewerten oder abonnieren Sie mich doch bitte!

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.903.464 von GesundeSkepsis am 09.10.18 11:05:43

wie kommst du denn auf 3 € Gewinn pro Aktie?

[GesundeSkepsis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.906.668 von katjuscha-research am 09.10.18 15:26:52

Stand in dem LYNX Report...also so in etwa

Mea culpa, die hatten 4,50 geschrieben, hatte ich falsch abgespeichert, sorry.

"Aufgrund der aktuellen Ertragslage (Gewinn pro Aktie mit 4,50 Euro für 2018 erwartet) und der Liquiditätslage (10 Euro freie Liquidität pro Aktie) könnte sich bei Kursen unter 50 Euro eine Einstiegsgelegenheit bieten."

[S_P_A]

Kann mir mal bitte jemand mitteilen was hier los ist? Ich konnte ebenso bisher keinerlei Nachrichten über den tiefen Fall finden...

[teischerwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.907.592 von S_P_A am 09.10.18 16:40:48

https://boersengefluester.de/bet-at-home-com-kettenreaktion-…

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.906.776 von GesundeSkepsis am 09.10.18 15:36:14

nicht mal eine Gegenbewegung intraday

heftig!

machen die Kurse wieder die News? man darf gespannt sein.

[Tiki-Taka]

Die Börse spielt mal wieder verrückt! Allein schon aufgrund der Dividendenrendite ist der Titel ein klarer Kauf, bei diesen Kursen schon mal sowieso!

Habe kräftig nachgekauft, danke für die günstige Einstiegsmöglichkeit

[GesundeSkepsis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.909.404 von Tiki-Taka am 09.10.18 19:35:25

Mutig

1) Ja, Börse ist bekloppt und bescheuert und keineswegs rational. Andernfalls ließe sich kein Geld verdienen.
2) Bei DAX-Werten wird es (Bauchgefühl) so ab 6% Dividendenrendite kritisch. Glaube kaum, dass ein DAX-Wert über 3 Jahre hinweg 5-6% gezahlt hat, aber ich habe es nicht empirisch überprüft. Bei Nebenwerten kann die Schwelle auch noch höher liegen, aber irgendwann ist eine hohe Dividendenrendite ein Warnsignal, weil diese nicht nur durch steigende Kurse, sondern auch durch Dividendenkürzung fallen kann - mit Rückkopplung auf den Kurs. Pro7 lag mal bei knapp 10% Dividendenrendite..... Ich glaube, ich habe das zuletzt im publity AG Forum gelesen, dass jemand ganz freudig nach einem Kurssturz nachgekauft hat, weil die Dividendenrendite jetzt noch besser sei.
3) Eine Firma, die mehr Geld ausschüttet als sie verdient muss rein mathematisch entweder damit aufhören, plötzlich massiv mehr Geld verdienen oder vom Markt verschwinden.

-> Ich entscheide mich weiter für die Seitenlinie. BAH ist ein Fall zum Lernen für mich, nicht zum Geld verdienen.

[baujahr69]

Ich beobachte betathome seit gestern sehr intensiv und dabei ist mir folgendes aufgefallen.

Beim Verkäufer handelt es sich um einen einzelnen Verkäufer , der den Kurs mittels einer iceberg Order immer weiter nach unten drückt. Hier verkauft jemand egal was er dafür bekommt. Scheinbar steigt er komplett aus oder wird zwangsliquidiert oder oder. Desweiteren erfolgen die Verkäufe dieser Person ausnahmlos über Xetra.

Nach dem Auslaufen dieser Order ist ein massiver Rebound zu erwarten

[baujahr69]

momentan hat er seine Order so um die 46 platziert, mal sehen wie viele Stücke da noch liegen und wie weit das Limit weiter reduziert wird, bis alles verkauft wurde. Hab mir mal 500 Stück zu 46 geleistet und lege weitere 500 nach wenn ich meine, dass die Oder abgearbeitet wurde.

[leone2]

Für die Altersvorsorge taugt die Aktien wohl ehr nicht...

[prinzregent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.913.241 von leone2 am 10.10.18 09:52:50

Zitat von leone2: Für die Altersvorsorge taugt die Aktien wohl ehr nicht...

traurig, dieser böse Fall.

Nix für die Altersvorsorge oder Dividenden - Rente ...

[baujahr69]

Altersvorsorge eventuell als spekulative Depotbeimischung max. 3% oder so


und oooops eben kommt etwas Bewegung rein, vielleicht wars das schon

[baujahr69]

DREHT ! hab nachgekauft, Stop Tagestief

[leone2]

Zum Zocken geh ich in die Lottobude...

[S_P_A]

Hallo zusammen, gibt es Gründe für den erfreulichen Anstieg? Ich habe bisher nichts lesen können...

[Schuro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.116.355 von S_P_A am 01.11.18 17:42:09

Die Q-Zahlen sollten demnächst (glaub Montag) kommen. Vielleicht wissen einige mehr..

[S_P_A]

Stimmt, da sollten immerhin die WM Erträge ersichtlich werden

[valueanleger]

Bei Bet-at-home scheint der Markt auch einer fatalen Fehleinschätzung unterlegen zu sein.
Die Zahlen sind doch ganz in Ordnung - kommt nun die Korrektur nach oben?

DGAP-News: bet-at-home.com AG / Schlagwort(e): Quartals-/Zwischenmitteilung

05.11.2018 / 10:00
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Konzern-Geschäftszahlen der ersten drei Quartale 2018 (01.01. bis 30.09.2018):

Historischer EBITDA-Höchstwert im dritten Quartal 2018 bei 13,0 Mio. EUR - kumuliert bei 23,9 Mio. EUR
Brutto-Wett- und Gamingertrag von 37,6 Mio. EUR im dritten Quartal - kumuliert bei 104,2 Mio. EUR
Liquide Mittel und kurzfristige Termineinlagen bei 67,0 Mio. EUR


Düsseldorf, 5. November 2018.

Deutlich positive Ergebnisentwicklung im dritten Quartal 2018:
Mit 13,0 Mio. EUR konnte das EBITDA im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2018 in Relation zu den Vorperioden deutlich gesteigert und damit der historische Höchstwert in der Unternehmensgeschichte des bet-at-home.com AG Konzerns erreicht werden (Q1 2018: 9,3 Mio. EUR, Q2 2018: 1,6 Mio. EUR). Als Folge der verstärkten Marketingmaßnahmen im Q2 2018 im Rahmen der Fußball Weltmeisterschaft, lag der Fokus im Q3 2018 planmäßig auf der erneuten Steigerung der Ertragsstärke durch die erfolgreiche Neukundengewinnung im Rahmen des sportlichen Großereignisses. In den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2018 entspricht dies einem EBITDA von 23,9 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 25,4 Mio. EUR).

Das EBIT beläuft sich durch die konstanten Abschreibungen in den ersten drei Quartalen des Geschäftsjahres 2018 auf 22,9 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 24,4 Mio. EUR). Nach drei Quartalen lag das Ergebnis vor Steuern (EBT) bei 23,0 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 24,9 Mio. EUR), wobei das dritte Quartal 2018 einen Ergebnisbeitrag von 12,6 Mio. EUR lieferte.


Starker Anstieg des Brutto-Wett- und Gamingertrags im dritten Quartal 2018:
Bei einem Wett- und Spielvolumen in den ersten drei Quartalen 2018 von 2.305,1 Mio. EUR lag der Brutto-Wett- und Gamingertrag in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2018 bei 104,2 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 108,7 Mio. EUR). Damit lag der Brutto-Wett- und Gamingertrag im Q3 2018 bei 37,6 Mio. EUR und konnte somit in Relation zur Vorjahresvergleichsperiode (Q3 2017: 31,9 Mio. EUR) sowie zu den Vorperioden deutlich gesteigert werden (Q1 2018: 33,2 Mio. EUR, Q2 2018: 33,4 Mio. EUR).

Die Wettgebühren und Glücksspielabgaben in den ersten drei Quartalen 2018 lagen bei 15,2 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 14,5 Mio. EUR). Die Umsatzsteuerregelungen für Anbieter elektronischer Dienstleistungen innerhalb der Europäischen Union führten in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2018 zu einer Ergebnisbelastung in Höhe von 5,9 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 6,8 Mio. EUR).

Der Netto-Wett- und Gamingertrag in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2018 beträgt demnach kumuliert 83,2 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 87,4 Mio. EUR).


Weitere Stärkung der Markenbekanntheit und Ausbau der Kundenbasis:
Im Zuge der Fußball-Weltmeisterschaft in Russland vom 14. Juni bis 15. Juli war bet-at-home.com ab Mai 2018 verstärkt durch international angelegte Werbekampagnen in Form von TV-Spots, Plakaten und Onlinemedien sowie einer umfangreichen Bonusaktion in ganz Europa präsent. Ein Großereignis dieses Ausmaßes ist für bet-at-home.com seit jeher der ideale Zeitpunkt hinsichtlich Neukundengewinnung und Reaktivierung von Bestandskunden.

Die Marketingaufwendungen liegen in den ersten drei Quartalen damit planmäßig bei 29,3 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 32,7 Mio. EUR), wobei aufgrund des sportlichen Großereignisses im zweiten Quartal 2018 der Marketingschwerpunkt mit 13,5 Mio. EUR gesetzt wurde. Zum 30. September 2018 zählt der bet-at-home.com AG Konzern rund 5,0 Millionen registrierte Kunden (30.09.2017: 4,8 Mio.).


Stabile Vermögens- und Kapitalstruktur:
Unter Berücksichtigung der eigenkapitalmindernden Ausschüttung einer Dividende in der Höhe von 52,6 Mio. EUR im Mai 2018 - somit 7,50 EUR pro Aktie - beträgt das Konzerneigenkapital zum 30. September 2018 insgesamt 51,1 Mio. EUR (31.12.2017: 89,3 Mio. EUR), wodurch sich eine Konzerneigenkapitalquote von 58,7% (31.12.2017: 71,7%) ergibt.

Der Stand der liquiden Mittel und kurzfristigen Termineinlagen innerhalb des bet-at-home.com AG Konzerns belief sich zum 30. September 2018 auf insgesamt 67,0 Mio. EUR (31.12.2017: 101,8 Mio. EUR).


Ausblick:
Der Vorstand rechnet im Geschäftsjahr 2018 unverändert mit einem Anstieg des Brutto-Wett- und Gamingertrags auf 150 Mio. EUR. Für das Geschäftsjahr 2018 erwartet der Vorstand zudem ein EBITDA zwischen 36 Mio. EUR und 40 Mio. EUR.


Quartalsmitteilung über die ersten drei Quartale 2018:
Die detaillierte Quartalsmitteilung steht auf der Investor Relations Website der Gesellschaft unter https://www.bet-at-home.ag/de/finance/download zum Download bereit.


Über bet-at-home.com:
Der bet-at-home.com AG Konzern ist im Bereich Online-Gaming und Online-Sportwetten tätig. Mit 5,0 Millionen registrierten Kunden weltweit zählt das an der Frankfurter Wertpapierbörse notierte Unternehmen mit seinen Tochtergesellschaften zu den erfolgreichsten Glücksspielanbietern Europas. Das vielfältige Angebot auf www.bet-at-home.com umfasst Sportwetten, Poker, Casino, Games und Virtual Sports. bet-at-home.com verfügt über Gesellschaften in Deutschland, Österreich, Malta und Gibraltar. Zum Stichtag 30.09.2018 trugen 301 Mitarbeiter zur erfolgreichen Entwicklung des Konzerns bei. Über seine maltesischen Gesellschaften hält der Konzern Online-Sportwetten- und Glücksspiellizenzen. Die Lizenzen berechtigten das Unternehmen jeweils zur Veranstaltung und zum Vertrieb von Online-Sportwetten und Online-Casinos. Seit 2009 ist die bet-at-home.com AG Teil der Betclic Everest SAS Group, einer führenden französischen Gruppe im Bereich Online-Gaming und Sportwetten.

05.11.2018 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter http://www.dgap.de
Sprache: Deutsch
Unternehmen: bet-at-home.com AG
Tersteegenstrasse 30
40474 Düsseldorf
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.bet-at-home.ag
ISIN: DE000A0DNAY5
WKN: A0DNAY
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Hamburg, Stuttgart, Tradegate Exchange


Ende der Mitteilung DGAP News-Service

show this

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.137.986 von valueanleger am 05.11.18 10:06:16

Zitat von valueanleger: Bei Bet-at-home scheint der Markt auch einer fatalen Fehleinschätzung unterlegen zu sein.
Die Zahlen sind doch ganz in Ordnung - kommt nun die Korrektur nach oben?

DGAP-News: bet-at-home.com AG / Schlagwort(e): Quartals-/Zwischenmitteilung

05.11.2018 / 10:00
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Konzern-Geschäftszahlen der ersten drei Quartale 2018 (01.01. bis 30.09.2018):

Historischer EBITDA-Höchstwert im dritten Quartal 2018 bei 13,0 Mio. EUR - kumuliert bei 23,9 Mio. EUR
Brutto-Wett- und Gamingertrag von 37,6 Mio. EUR im dritten Quartal - kumuliert bei 104,2 Mio. EUR
Liquide Mittel und kurzfristige Termineinlagen bei 67,0 Mio. EUR


Düsseldorf, 5. November 2018.

Deutlich positive Ergebnisentwicklung im dritten Quartal 2018:
Mit 13,0 Mio. EUR konnte das EBITDA im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2018 in Relation zu den Vorperioden deutlich gesteigert und damit der historische Höchstwert in der Unternehmensgeschichte des bet-at-home.com AG Konzerns erreicht werden (Q1 2018: 9,3 Mio. EUR, Q2 2018: 1,6 Mio. EUR). Als Folge der verstärkten Marketingmaßnahmen im Q2 2018 im Rahmen der Fußball Weltmeisterschaft, lag der Fokus im Q3 2018 planmäßig auf der erneuten Steigerung der Ertragsstärke durch die erfolgreiche Neukundengewinnung im Rahmen des sportlichen Großereignisses. In den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2018 entspricht dies einem EBITDA von 23,9 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 25,4 Mio. EUR).

Das EBIT beläuft sich durch die konstanten Abschreibungen in den ersten drei Quartalen des Geschäftsjahres 2018 auf 22,9 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 24,4 Mio. EUR). Nach drei Quartalen lag das Ergebnis vor Steuern (EBT) bei 23,0 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 24,9 Mio. EUR), wobei das dritte Quartal 2018 einen Ergebnisbeitrag von 12,6 Mio. EUR lieferte.


Starker Anstieg des Brutto-Wett- und Gamingertrags im dritten Quartal 2018:
Bei einem Wett- und Spielvolumen in den ersten drei Quartalen 2018 von 2.305,1 Mio. EUR lag der Brutto-Wett- und Gamingertrag in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2018 bei 104,2 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 108,7 Mio. EUR). Damit lag der Brutto-Wett- und Gamingertrag im Q3 2018 bei 37,6 Mio. EUR und konnte somit in Relation zur Vorjahresvergleichsperiode (Q3 2017: 31,9 Mio. EUR) sowie zu den Vorperioden deutlich gesteigert werden (Q1 2018: 33,2 Mio. EUR, Q2 2018: 33,4 Mio. EUR).

Die Wettgebühren und Glücksspielabgaben in den ersten drei Quartalen 2018 lagen bei 15,2 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 14,5 Mio. EUR). Die Umsatzsteuerregelungen für Anbieter elektronischer Dienstleistungen innerhalb der Europäischen Union führten in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2018 zu einer Ergebnisbelastung in Höhe von 5,9 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 6,8 Mio. EUR).

Der Netto-Wett- und Gamingertrag in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2018 beträgt demnach kumuliert 83,2 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 87,4 Mio. EUR).


Weitere Stärkung der Markenbekanntheit und Ausbau der Kundenbasis:
Im Zuge der Fußball-Weltmeisterschaft in Russland vom 14. Juni bis 15. Juli war bet-at-home.com ab Mai 2018 verstärkt durch international angelegte Werbekampagnen in Form von TV-Spots, Plakaten und Onlinemedien sowie einer umfangreichen Bonusaktion in ganz Europa präsent. Ein Großereignis dieses Ausmaßes ist für bet-at-home.com seit jeher der ideale Zeitpunkt hinsichtlich Neukundengewinnung und Reaktivierung von Bestandskunden.

Die Marketingaufwendungen liegen in den ersten drei Quartalen damit planmäßig bei 29,3 Mio. EUR (Q1-Q3 2017: 32,7 Mio. EUR), wobei aufgrund des sportlichen Großereignisses im zweiten Quartal 2018 der Marketingschwerpunkt mit 13,5 Mio. EUR gesetzt wurde. Zum 30. September 2018 zählt der bet-at-home.com AG Konzern rund 5,0 Millionen registrierte Kunden (30.09.2017: 4,8 Mio.).


Stabile Vermögens- und Kapitalstruktur:
Unter Berücksichtigung der eigenkapitalmindernden Ausschüttung einer Dividende in der Höhe von 52,6 Mio. EUR im Mai 2018 - somit 7,50 EUR pro Aktie - beträgt das Konzerneigenkapital zum 30. September 2018 insgesamt 51,1 Mio. EUR (31.12.2017: 89,3 Mio. EUR), wodurch sich eine Konzerneigenkapitalquote von 58,7% (31.12.2017: 71,7%) ergibt.

Der Stand der liquiden Mittel und kurzfristigen Termineinlagen innerhalb des bet-at-home.com AG Konzerns belief sich zum 30. September 2018 auf insgesamt 67,0 Mio. EUR (31.12.2017: 101,8 Mio. EUR).


Ausblick:
Der Vorstand rechnet im Geschäftsjahr 2018 unverändert mit einem Anstieg des Brutto-Wett- und Gamingertrags auf 150 Mio. EUR. Für das Geschäftsjahr 2018 erwartet der Vorstand zudem ein EBITDA zwischen 36 Mio. EUR und 40 Mio. EUR.


Quartalsmitteilung über die ersten drei Quartale 2018:
Die detaillierte Quartalsmitteilung steht auf der Investor Relations Website der Gesellschaft unter https://www.bet-at-home.ag/de/finance/download zum Download bereit.


Über bet-at-home.com:
Der bet-at-home.com AG Konzern ist im Bereich Online-Gaming und Online-Sportwetten tätig. Mit 5,0 Millionen registrierten Kunden weltweit zählt das an der Frankfurter Wertpapierbörse notierte Unternehmen mit seinen Tochtergesellschaften zu den erfolgreichsten Glücksspielanbietern Europas. Das vielfältige Angebot auf www.bet-at-home.com umfasst Sportwetten, Poker, Casino, Games und Virtual Sports. bet-at-home.com verfügt über Gesellschaften in Deutschland, Österreich, Malta und Gibraltar. Zum Stichtag 30.09.2018 trugen 301 Mitarbeiter zur erfolgreichen Entwicklung des Konzerns bei. Über seine maltesischen Gesellschaften hält der Konzern Online-Sportwetten- und Glücksspiellizenzen. Die Lizenzen berechtigten das Unternehmen jeweils zur Veranstaltung und zum Vertrieb von Online-Sportwetten und Online-Casinos. Seit 2009 ist die bet-at-home.com AG Teil der Betclic Everest SAS Group, einer führenden französischen Gruppe im Bereich Online-Gaming und Sportwetten.

05.11.2018 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter http://www.dgap.de
Sprache: Deutsch
Unternehmen: bet-at-home.com AG
Tersteegenstrasse 30
40474 Düsseldorf
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.bet-at-home.ag
ISIN: DE000A0DNAY5
WKN: A0DNAY
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Hamburg, Stuttgart, Tradegate Exchange


Ende der Mitteilung DGAP News-Service

show this

Q3 war sehr gut. Brutto-Wett-und-Gamingerträge +17,9%, EBITDA +62,4%. Aber ist auch wie an anderer Stelle angesprochen durch bewusst geringere Werbeausgaben - statt wie ursprünglich höhere Ausgaben. Die EBITDA-Prognose (36-40 Mio. €) dürfte aber dennoch eher am unteren Ende nur erreicht werden, wenn die in Q4 nochmal 13 Mio. € EBITDA machen. Dennoch sollte die Aktie nun einiges nachzuholen haben. Keine Gewinnwarnung und wieder deutliches Wachstum sollten das Vertrauen stärken.

[Dashes]

Kauf zu 46 EUR

Kauf bet-at-home bei 46 EUR.

Gründe:
- direkt am 10-jährigen Aufwärtstrend
- nach 70 % Kursverlust in 1,5 Jahren ist die Aktie deutlich überverkauft
- Dividendenrendite von über 12 %
- zuletzt wieder deutliches Wachstum vermeldet

[Huusmeister]

War jemand gestern beim Vortrag bei der MKK gestern ?

https://mkk-konferenz.de/wp-content/uploads/2018/12/26.-MKK_…

[katjuscha-research]

Topwert 2019 ?

Bet At Home - Kurs 45,5 € - MarketCap 320 Mio € - Kursziel 76 €

- EPS Reihe 17 / 18 / 19 bei 4,68 € / 4,82 € / 5,05 €
- Dividende 6,0 € pro Aktie für 2018 und 2019 generiert sozusagen einen Discount von 12 € pro Aktie, wenn man die Aktie mindestens 18 Monate hält. Dividende sollte durch die hohe Cashposition und den Überschuss und operativen Cashflow von 5 € pro Aktie gesichert sein.
- Die hohen Aufwendungen für das Marketing im 1.Halbjahr 2018 dürften für mindestens drei starke Quartalsergebnisse Q4/18 bis Q2/19 sorgen, wobei Q4/18 ein absolutes Rekordquartal in der Historie von BetAtHome darstellen wird. Aber vor allem das 1.Halbjahr 2019 wird starke Gewinnzuwächse zeigen, da insbesondere in Q2/18 die Marketingaufwendungen wie in WM/EM-Jahren den Gewinn stark belasteten. Üblicherweise wird dann das Jahr darauf entsprechend stärker hinsichtlich der Nettogewinne, selbst wenn der Umsatz eher stagnieren sollte.
- Doppelboden bei 43,2-43,5 € im Chartbild, das dazu auch noch am langfristigen Aufwärtstrend verläuft. Bei 42,5 € verläuft dazu noch die horizontale Unterstützung aus dem 2015er Tief.

6month



14years

[ungierig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.538.805 von katjuscha-research am 02.01.19 07:42:17

Mr. Market hat dein Post gelesen
Waren Ende 2018 andere Fakten im Spiel

[leopold05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.544.073 von ungierig am 02.01.19 18:49:59

hier sind wohl einige anleger "scharf" auf die dividende?!

[Investor85]

Hier werden es schnell wieder in Richtung 80 € gehen.

[Investor85]

Hier wird es....

[ungierig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.590.445 von Investor85 am 09.01.19 09:59:28

nicht schlecht der Anstieg mit dem Gesamtmarkt
was immer wieder faszinierend ist, es hat sich seit Dezember und Kursen in den Vierzigern NIX an Fundamentaldaten verändert

[BobSaccamano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.660.615 von ungierig am 18.01.19 11:36:48

Stimmt schon, angesichts der Daten war die Aktie auch gewaltig unterbewertet. Wenn man sieht das es mindestens 6,10€ Dividende gibt im Mai würde ich sagen das da evtl zwar ein kurzer absacker kommt so bei 70, aber bis Mai sind 80-100 drin.

[Storchenstubn]

Österreichs Finanzminister Löger holt den Vize-Aufsichtsratschef von BWIN Österreich als neuen Präsidenten der Staats-Holding ÖBAG:

https://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/5580245/Der-…

Derselbe Finanzminister der vor einem Jahr noch völlig naiv, ohne Ahnung über die Bedeutung der Branche für den Standort, Online-Glückspiel verbieten wollte.

Das Thema Re-Monopolisierung scheint in Österreich damit endgültig vom Tisch zu sein...

[hugohebel]

Ausblick ist ziemlich mies bei bet at home...


Historischer EBITDA-Höchstwert im Geschäftsjahr 2018 bei 36,2 Mio. EUR
Brutto-Wett- und Gamingertrag bei 143,4 Mio. EUR
Liquide Mittel und kurzfristige Termineinlagen bei 78,3 Mio. EUR


Höchstes EBITDA in der Unternehmensgeschichte im Geschäftsjahr 2018:
Mit 36,2 Mio. EUR konnte das EBITDA im Geschäftsjahr 2018 gegenüber dem Vorjahr erneut gesteigert und damit der historische Höchstwert in der Unternehmensgeschichte des bet-at-home.com AG Konzerns erreicht werden (GJ 2017: 35,5 Mio. EUR). Auch das EBIT konnte bei konstanten Abschreibungen auf 34,9 Mio. EUR gesteigert werden (GJ 2017: 34,1 Mio. EUR). Nach Abzug der Steuern vom Einkommen und vom Ertrag in Höhe von 2,4 Mio. EUR (GJ 2017: 2,8 Mio. EUR) liegt das Konzernergebnis im Geschäftsjahr 2018 bei 32,6 Mio. EUR (GJ 2017: 32,8 Mio. EUR).


Ertragsentwicklung im Geschäftsjahr 2018:
Durch die erfolgreiche Gewinnung von Neukunden sowie der Reaktivierung von Bestandskunden konnte der bet-at-home.com AG Konzern im Geschäftsjahr 2018 seine Präsenz sowie Markenbekanntheit in den europäischen Kernmärkten weiter verstärken. Dies führte dazu, dass im abgelaufenen Geschäftsjahr mit 3.188,0 Mio. EUR der höchste Wert an Wett- und Gamingeinsätzen seit der Gründung von bet-at-home.com erzielt werden konnte. Darüber hinaus verzeichnete der Brutto-Wett- und Gamingertrag im vierten Quartal 2018 mit 39,1 Mio. EUR eine erneute Steigerung gegenüber den vorhergehenden Quartalen (Q1 2018: 33,2 Mio. EUR; Q2 2018: 33,4 Mio. EUR; Q3 2018: 37,6 Mio. EUR). Somit lag der kumulierte Brutto-Wett- und Gamingertrag für das Geschäftsjahr 2018 bei 143,4 Mio. EUR (GJ 2017: 145,4 Mio. EUR).

Die Wettgebühren und Glücksspielabgaben lagen im Geschäftsjahr 2018 bei 21,0 Mio. EUR (GJ 2017: 18,8 Mio. EUR). Die Umsatzsteuerregelungen für Anbieter elektronischer Dienstleistungen innerhalb der Europäischen Union führten im Geschäftsjahr 2018 zu einer Ergebnisbelastung in Höhe von 7,3 Mio. EUR (GJ 2017: 8,8 Mio. EUR).

Der Netto-Wett- und Gamingertrag lag demnach im Geschäftsjahr 2018 bei 115,1 Mio. EUR (GJ 2017: 117,8 Mio. EUR).


Weitere Steigerung der Bekanntheit durch zielgerichtete Marketingkampagnen:
Im Zuge der Fußball-Weltmeisterschaft in Russland vom 14. Juni bis 15. Juli war bet-at-home.com ab Mai 2018 verstärkt durch international angelegte Werbekampagnen in Form von TV-Spots, Printinseraten und Onlinemedien sowie umfangreichen und kundenfreundlichen Bonusprogrammen in den europäischen Kernmärkten präsent. Internationale Fußball-Turniere sind für bet-at-home.com seit jeher der ideale Zeitpunkt, um den Bekanntheitsgrad der Marke sowie die Anzahl der registrierten Kunden nachhaltig zu steigern.

Die Marketingaufwendungen lagen im Geschäftsjahr 2018 bei 38,3 Mio. EUR (GJ 2017: 42,0 Mio. EUR), wobei aufgrund des sportlichen Großereignisses im zweiten Quartal 2018 der Marketingschwerpunkt mit 13,5 Mio. EUR gesetzt wurde. Zum 31. Dezember 2018 zählte der bet-at-home.com AG Konzern mehr als 5,0 Millionen registrierte Kunden (31.12.2017: 4,8 Mio.).


Stabile Vermögens- und Kapitalstruktur:
Unter Berücksichtigung der eigenkapitalmindernden Ausschüttung einer Dividende in der Höhe von 52,6 Mio. EUR - somit 7,50 EUR pro Aktie - im Mai 2018, beträgt das Konzerneigenkapital zum 31. Dezember 2018 insgesamt 69,3 Mio. EUR (31.12.2017: 89,3 Mio. EUR), wodurch sich eine Konzerneigenkapitalquote von 67,0% ergibt (31.12.2017: 71,7%).

Der Stand der liquiden Mittel und kurzfristigen Termineinlagen innerhalb des bet-at-home.com AG Konzerns beläuft sich zum 31. Dezember 2018 auf insgesamt 78,3 Mio. EUR (31.12.2017: 101,8 Mio. EUR).


Ausblick auf das Geschäftsjahr 2019:
Der Vorstand rechnet aus derzeitiger Sicht und bei unverändertem regulatorischen und steuerrechtlichem Umfeld im Geschäftsjahr 2019 mit einem Brutto-Wett- und Gamingertrag zwischen 130 Mio. EUR und 143 Mio. EUR, wobei der Rückgang zum Brutto-Wett- und Gamingertrag zum Geschäftsjahr 2018 insbesondere auf rechtliche Unsicherheiten in der Schweiz zurückzuführen ist.

Für das Geschäftsjahr 2019 erwartet der Vorstand ein EBITDA zwischen 29 Mio. EUR und 33 Mio. EUR.


Dividendenvorschlag:
Aufgrund der ausgezeichneten Liquiditätslage des bet-at-home.com AG Konzerns werden Vorstand und Aufsichtsrat der ordentlichen Hauptversammlung am 22. Mai 2019 eine Gesamtdividende für das Geschäftsjahr 2018 (zahlbar im Mai 2019) in Höhe von 6,50 EUR pro Aktie vorschlagen.

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.012.680 von hugohebel am 04.03.19 10:07:42

Zitat von hugohebel: Ausblick ist ziemlich mies bei bet at home...


Historischer EBITDA-Höchstwert im Geschäftsjahr 2018 bei 36,2 Mio. EUR
Brutto-Wett- und Gamingertrag bei 143,4 Mio. EUR
Liquide Mittel und kurzfristige Termineinlagen bei 78,3 Mio. EUR


Höchstes EBITDA in der Unternehmensgeschichte im Geschäftsjahr 2018:
Mit 36,2 Mio. EUR konnte das EBITDA im Geschäftsjahr 2018 gegenüber dem Vorjahr erneut gesteigert und damit der historische Höchstwert in der Unternehmensgeschichte des bet-at-home.com AG Konzerns erreicht werden (GJ 2017: 35,5 Mio. EUR). Auch das EBIT konnte bei konstanten Abschreibungen auf 34,9 Mio. EUR gesteigert werden (GJ 2017: 34,1 Mio. EUR). Nach Abzug der Steuern vom Einkommen und vom Ertrag in Höhe von 2,4 Mio. EUR (GJ 2017: 2,8 Mio. EUR) liegt das Konzernergebnis im Geschäftsjahr 2018 bei 32,6 Mio. EUR (GJ 2017: 32,8 Mio. EUR).


Ertragsentwicklung im Geschäftsjahr 2018:
Durch die erfolgreiche Gewinnung von Neukunden sowie der Reaktivierung von Bestandskunden konnte der bet-at-home.com AG Konzern im Geschäftsjahr 2018 seine Präsenz sowie Markenbekanntheit in den europäischen Kernmärkten weiter verstärken. Dies führte dazu, dass im abgelaufenen Geschäftsjahr mit 3.188,0 Mio. EUR der höchste Wert an Wett- und Gamingeinsätzen seit der Gründung von bet-at-home.com erzielt werden konnte. Darüber hinaus verzeichnete der Brutto-Wett- und Gamingertrag im vierten Quartal 2018 mit 39,1 Mio. EUR eine erneute Steigerung gegenüber den vorhergehenden Quartalen (Q1 2018: 33,2 Mio. EUR; Q2 2018: 33,4 Mio. EUR; Q3 2018: 37,6 Mio. EUR). Somit lag der kumulierte Brutto-Wett- und Gamingertrag für das Geschäftsjahr 2018 bei 143,4 Mio. EUR (GJ 2017: 145,4 Mio. EUR).

Die Wettgebühren und Glücksspielabgaben lagen im Geschäftsjahr 2018 bei 21,0 Mio. EUR (GJ 2017: 18,8 Mio. EUR). Die Umsatzsteuerregelungen für Anbieter elektronischer Dienstleistungen innerhalb der Europäischen Union führten im Geschäftsjahr 2018 zu einer Ergebnisbelastung in Höhe von 7,3 Mio. EUR (GJ 2017: 8,8 Mio. EUR).

Der Netto-Wett- und Gamingertrag lag demnach im Geschäftsjahr 2018 bei 115,1 Mio. EUR (GJ 2017: 117,8 Mio. EUR).


Weitere Steigerung der Bekanntheit durch zielgerichtete Marketingkampagnen:
Im Zuge der Fußball-Weltmeisterschaft in Russland vom 14. Juni bis 15. Juli war bet-at-home.com ab Mai 2018 verstärkt durch international angelegte Werbekampagnen in Form von TV-Spots, Printinseraten und Onlinemedien sowie umfangreichen und kundenfreundlichen Bonusprogrammen in den europäischen Kernmärkten präsent. Internationale Fußball-Turniere sind für bet-at-home.com seit jeher der ideale Zeitpunkt, um den Bekanntheitsgrad der Marke sowie die Anzahl der registrierten Kunden nachhaltig zu steigern.

Die Marketingaufwendungen lagen im Geschäftsjahr 2018 bei 38,3 Mio. EUR (GJ 2017: 42,0 Mio. EUR), wobei aufgrund des sportlichen Großereignisses im zweiten Quartal 2018 der Marketingschwerpunkt mit 13,5 Mio. EUR gesetzt wurde. Zum 31. Dezember 2018 zählte der bet-at-home.com AG Konzern mehr als 5,0 Millionen registrierte Kunden (31.12.2017: 4,8 Mio.).


Stabile Vermögens- und Kapitalstruktur:
Unter Berücksichtigung der eigenkapitalmindernden Ausschüttung einer Dividende in der Höhe von 52,6 Mio. EUR - somit 7,50 EUR pro Aktie - im Mai 2018, beträgt das Konzerneigenkapital zum 31. Dezember 2018 insgesamt 69,3 Mio. EUR (31.12.2017: 89,3 Mio. EUR), wodurch sich eine Konzerneigenkapitalquote von 67,0% ergibt (31.12.2017: 71,7%).

Der Stand der liquiden Mittel und kurzfristigen Termineinlagen innerhalb des bet-at-home.com AG Konzerns beläuft sich zum 31. Dezember 2018 auf insgesamt 78,3 Mio. EUR (31.12.2017: 101,8 Mio. EUR).


Ausblick auf das Geschäftsjahr 2019:
Der Vorstand rechnet aus derzeitiger Sicht und bei unverändertem regulatorischen und steuerrechtlichem Umfeld im Geschäftsjahr 2019 mit einem Brutto-Wett- und Gamingertrag zwischen 130 Mio. EUR und 143 Mio. EUR, wobei der Rückgang zum Brutto-Wett- und Gamingertrag zum Geschäftsjahr 2018 insbesondere auf rechtliche Unsicherheiten in der Schweiz zurückzuführen ist.

Für das Geschäftsjahr 2019 erwartet der Vorstand ein EBITDA zwischen 29 Mio. EUR und 33 Mio. EUR.


Dividendenvorschlag:
Aufgrund der ausgezeichneten Liquiditätslage des bet-at-home.com AG Konzerns werden Vorstand und Aufsichtsrat der ordentlichen Hauptversammlung am 22. Mai 2019 eine Gesamtdividende für das Geschäftsjahr 2018 (zahlbar im Mai 2019) in Höhe von 6,50 EUR pro Aktie vorschlagen.

6,50 Dividende oder 10% sind wohl der derzeit einzige Grund zum Kauf...eine der stärksten am Markt. Daher halte ich weiterhin.
Dieses Jahr sind keine grossen Ereignisse....daher gehe ich von einer Konsoldierung hier um 60-70€ aus

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.012.782 von Fluglotse am 04.03.19 10:18:32

Naja, betathome läuft immer rum und erzählt wie groß und toll das Wachstumspotential ist und dann liefert man solche einen Ausblick. Das Management erzählt halt auch viel heiße Luft. Für ein jährliches organisches Schrumpfen finde ich die Bewertung zu hoch.

Zitat von Fluglotse: 6,50 Dividende oder 10% sind wohl der derzeit einzige Grund zum Kauf...eine der stärksten am Markt. Daher halte ich weiterhin.
Dieses Jahr sind keine grossen Ereignisse....daher gehe ich von einer Konsoldierung hier um 60-70€ aus

[Amplitude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.012.872 von hugohebel am 04.03.19 10:27:34

Ich würde sagen, in der Prognose ist berücksichtigt, dass die Schweiz aus rechtlichen Gründen wegfallen könnte. Mir ist eine konservative Prognose lieber als eine Vollmundige, die nachher nicht erreicht wird.

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.012.923 von Amplitude am 04.03.19 10:36:21

Zitat von Amplitude: Ich würde sagen, in der Prognose ist berücksichtigt, dass die Schweiz aus rechtlichen Gründen wegfallen könnte. Mir ist eine konservative Prognose lieber als eine Vollmundige, die nachher nicht erreicht wird.

Die Dividende stützt hier ganz klar den Kurs. Das ist hier keine Hightechtitel wo ich jedes Jahr 20% Wachstum generiere. Zudem verfolgt man ja scheinbar nicht das Ziel durch Aquisationen zu wachsen.
Fantasie ist dadurch begrenzt

[Amplitude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.012.872 von hugohebel am 04.03.19 10:27:34

Zu teuer? Ein KGV von 13 für ein cashflowstarkes konjunkturunabhängiges business mit sehr hoher Dividende? Cashbereinigt noch weniger. Wenn die rechtlichen Unsicherheiten mal wegfallen, dann könnte sich auch wieder leichtes Wachstum einstellen. Als Dividendenwert finde ich ihn super.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.012.872 von hugohebel am 04.03.19 10:27:34

Kann man das organisches Schrumpfen nennen, wenn jedes Jahr von außen durch regulatorische Eingriffe ganze Märkte wegbrechen? Ich denke nicht, denn in den Märkten ohne Probleme, Deutschland und Österreich, ist das Wachstum ja da.

2018 ist Polen weggebrochen

2019 bricht die Schweiz weg

Angesichts der Situation in der Schweiz und dem Wegfall des Fußball-WM-Effekts in 2019 ist die Guidance nämlich gar nicht konservativ. Wenn das obere Ende der Guidance erreicht wird (wenn also die Schweiz erst gegen Jahresende wegfällt) dann sind leicht ein paar Millionen Steigerung im Ergebnis möglich. Denn der Marketing-Aufwand wird wie immer in Jahren nach der WM deutlich zurückgefahren.

[ungierig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.016.784 von Storchenstubn am 04.03.19 17:44:42

schon hart wie Mr M. mit fast 11% DR umgeht
so schlimm dürfte es dann doch nicht kommen-m.E.

[Wallstraat]

Bet at home im aktuellen Aktionär, der Hot Stock der Woche.

[Huusmeister]

bet-at-home.com AG: Brutto-Wett- und Gamingertrag sowie EBITDA im 1. Quartal 2019 deutlich über Vorjahresniveau


https://dgap.de/dgap/News/corporate/betathomecom-bruttowett-…

[Wallstraat]

Interview mit dem CEO: https://www.deraktionaer.tv/videos/aktien/bet-at-home-noch-l…

[macmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.472.886 von Wallstraat am 02.05.19 16:27:28

bet-at-home.com toller Anbieter und Aktie!
Leider bin ich jetzt erst mal raus. Das Dilemma zeigt sich in diesen Berichten!

" Interview mit dem CEO: https://www.deraktionaer.tv/videos/aktien/bet-at-home-noch-l…

https://rsw.beck.de/aktuell/meldung/zocken-erlaubt-neuregelu…

Problem: Live-Wetten nicht alle erlaubt, Casino nicht erlaubt! Umsatz können steigen aber was bringt es wenn ein Rechtsanwalt in Deutschland das Geld wieder Einklagen kann!

https://kanzlei-herfurtner.de/online-casino/

..hoffe das ist bald geregelt!

[Sockenbuegler]

Auch erstmal raus, ganz schön heißgelaufen momentan

[Kampfkater1969]

Habe meine Depotposition heute verdoppelt. Bet-at-home wird es schon rocken.....Regulierungen hin oder her......kamen bisher mit diesen Dingen sehr gut zurecht.

Am Spieltrieb der Erdenbürger werden die noch über Dekaden gutes Geld verdienen.....

[mo9000]

hallo liebe bet-at-home freunde.

[mo9000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.629.858 von mo9000 am 23.05.19 08:16:28

wie liegt es an der gestrigen dividendenzahlung oder wie kommt es zu dem erfreulichen kurssturz von fast 12%

[kalkofe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.629.903 von mo9000 am 23.05.19 08:18:11

Das ist doch nur der Divi-Abschlag!

Wenn Du die 6,50 auf den Kurs von 64,50 hinzurechnest ligen wir bei 71 €...also sogar leicht im Plus!

War denn jemand auf der HV? Gab es dort News?

[happygolucky]

Wann wurde die Dividende bei euch gutgeschrieben? Bin bei Onvista und habe bis heute noch kein Gutschrift.

[kalkofe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.674.738 von happygolucky am 27.05.19 22:31:14

Diba und Consors...beides gestern morgen bzw. nachmittags....

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.675.413 von kalkofe am 28.05.19 06:52:59

Onvista hat heute auch gebucht, mit Valuta gestern, also alles ok.

[Informierer]

Gesamtmärkte hoch, b@h runter. Seit Tagen. Gründe?

[leopold05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.851.869 von Informierer am 20.06.19 14:48:37

was waren das für umsätze am 24.06. ?!?
hat da jemand groß ein- oder verkauft?!?

[manfredpr]

Wahnsinn, 37 Grad

[Investor85]

Wann steht hier die Dividenden Zahlung an?

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.942.541 von Investor85 am 03.07.19 08:45:06

Längst kassiert..... ;-) im Mai 2019......

[Merger-one]

Q2 Zahlen sind top, die Ergebnisschätzungen der Analysten dürften angehoben werden.

Vermutlich der günstigste Internet / mobile commerce - Wert in D, zweistellige Dividendenrendite. Eine Dividende von 6,00 für 2019 ist nun nicht unrealistisch.

[leopold05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.124.588 von Merger-one am 29.07.19 10:50:32

😎 sehr schön … jetzt kann es auch mal schnell nach oben gehen, wenn man bedenkt wie rasant die kurse gefallen sind … dann los jetzt … feuer frei

[Informierer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.124.588 von Merger-one am 29.07.19 10:50:32

Da wäre ich mir nicht so sicher.
Solide Zahlen, aber schwaches Wachstum. Nur 2% Wachstum bei den registrieren Kunden in einem Jahr.

Aus der adhoc:
Der bet-at-home.com AG Konzern zählt zum 30. Juni 2019 insgesamt mehr als 5,1 Millionen registrierte Kunden (30.06.2018: 5,0 Mio.).

Zenith, stärkerer Wettbewerb?

[yuteiba]

Ich bin erstmal für Kurse um 50 EU, dann kann ich noch ein paar sichern 😀

[manfredpr]

Und wieso sollte es nach oben gehen?

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.130.006 von manfredpr am 29.07.19 22:43:01

Im Focus Money ist die Bet at home Aktie "Tipp der Woche." Hauptgründe: "....überdurchschnittliche Dividendenrendite, Tendenz steigend" … und "stetig steigender Gewinn".

[Kosuperdaddy]

Wie sieht es aus mit der Lizenz?ist es legal wenn man in Deutschland bei bet at home spielt?

[Informierer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.216.604 von Kosuperdaddy am 09.08.19 16:15:57

Da sie Umsatz in Deutschland machen...

[begnadeterAktienverzocker]

Bedeutet es dass?
Viel spannender wirds doch wie der 3 GlücksspielStaatsvertrag sich auswirkt, oder? Online Wetten auf die nächste gelbe Karte, Eckball wohl dann nicht mehr möglich..Nur noch aufs Endergebnis...aber keine Ahnung was das jetzt für die Aktie bedeutet. Hat da jemand eine Ahnung?

[alex3r4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.216.604 von Kosuperdaddy am 09.08.19 16:15:57

Zitat von Kosuperdaddy: Wie sieht es aus mit der Lizenz?ist es legal wenn man in Deutschland bei bet at home spielt?

Natürlich. Das EU-Recht erlaubt das und Deutschland nimmt ja u.a. auch Wettsteuern von bet-at-home.

[alex3r4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.218.236 von begnadeterAktienverzocker am 09.08.19 19:25:23

Zitat von begnadeterAktienverzocker: Bedeutet es dass?
Viel spannender wirds doch wie der 3 GlücksspielStaatsvertrag sich auswirkt, oder? Online Wetten auf die nächste gelbe Karte, Eckball wohl dann nicht mehr möglich..Nur noch aufs Endergebnis...aber keine Ahnung was das jetzt für die Aktie bedeutet. Hat da jemand eine Ahnung?

Viel schlimmer ist der damit verbundene Wegfall des Casino-Angebots, da wird das meiste Geld verdient. Sollte der dritte Glücksspieländerungsstaatsvertrag so in Kraft treten, wird das zu Problemen für bet-at-home führen.

[alex3r4]

-5 % heute. Von der erhofften Erholung keine Spur.

Was meint ihr, nachkaufen oder lieber raus hier?

[Freddy93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.254.357 von alex3r4 am 14.08.19 16:40:11

Schau dir den gesamten Markt an. Die meisten fahren heute -3% und mehr... ich bin auch ratlos, was ich bei allen Aktien machen sollte. Naja im Notfall 20 bis 30 Jahre liegen lassen :/
Wenn es hier so weiter geht - kannst ja lieber noch warten und bei 40 oder 30 kaufen, dann lohnt sich ggf die Divi schneller

[alex3r4]

Das ist wahr, wobei die Glücksspielwerte (ist nicht mein einziger) normalerweise gerne mal solchen Entwicklungen trotzen. Warten wir's ab, verkaufen will ich jetzt auf keinen Fall.

[Brokerjay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.255.293 von alex3r4 am 14.08.19 17:40:55

wie siehst du denn betathome im vergleich zu gvc? Kursverlauf lässt ja bei beiden zu wünschen über.

[alex3r4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.270.068 von Brokerjay am 15.08.19 21:05:51

Zitat von Brokerjay: wie siehst du denn betathome im vergleich zu gvc? Kursverlauf lässt ja bei beiden zu wünschen über.

Eigentlich besser. Zumindest habe ich das erwartet. Von GVC bin ich als Unternehmen nicht wirklich überzeugt, das mag aber eher an persönlichen Eindrücken als an tatsächlichen Zahlen liegen (habe selbst mit denen zu tun).

Bei bet-at-home sehe ich eine klarere Ausrichtung und bessere Zahlen. Leider sieht der Markt das in den letzten Monaten wohl anders. Ich habe bei bet-at-home investiert, weil das der meiner Meinung nach der beste an der Börse gehandelte Glücksspiel-Wert ist, neben Evolution Gaming. Leider sind die Unternehmen aus dieser Branche ja relativ "börsenscheu".

Mein Eindruck war, dass man hier bis Jahresende gute Kursgewinne mitnehmen kann. Dann hatte ich eigentlich den Ausstieg geplant, weil im Zuge des Glücksspieländerungsstaatsvertrags keine rosigen Zeiten für den klassischen Sportwettenanbieter aus Malta anstehen.

[Brokerjay]

persönlicher Eindruck kann ich nicht mitreden.

hatte vor 2 Jahren bei GVC investiert, als Depotbeimischung und damals was von Öffnung des US Sportmarktes gelesen. Zuerst lief das auch echt gut, dann kam der Absturz wie bei betathome auch.
Rein Zahlenmäßig KGV, KUV, Dividende macht das wohl keinen Unterschied, GVC ist nunmal nur größer und durch Schulden gewachsen, dafür aber auch internationaler aufgestellt und z.b. nicht nur von deutschen Lizenzen abhängig (auch wenn das einer der wichtigsten Märkte ist).

[Ferkelhasser]

Irgendwie eine "langweilige" Aktie. Ob die nächstes Jahr wieder so ne üppige Dividende zahlen?

[Huusmeister]

bet-at-home.com AG: bet-at-home.com AG erwartet Körperschaftssteuernachzahlungen im Konzern für die Veranlagungszeiträume 2013 bis 2018 in Höhe von voraussichtlich EUR 11,9 Mio. / erhöhter Körperschaftssteueraufwand 2019

https://dgap.de/dgap/News/adhoc/betathomecom-betathomecom-er…

[begnadeterAktienverzocker]

Das könnte heute interessant werden, wie der Kurs reagiert..vorsorglich geht's leicht runter...

[begnadeterAktienverzocker]

Nun scheint es sich langsam rum zusprechen mit der Steuernachzahlung....oder kommt da evtl. Noch mehr .Gut dass ich bei 52 mit drei Prozent Verlust raus bin...War eh schon ärgerlich genug: bei positivem Umfeld war der Kurs ja einzementiert bei 54 und 52

[Informierer]

Alte Range ist jedenfalls verlassen.
Mal sehen, ob und wo sich wieder eine etabliert.

[smallinvest99]

Momentan ist es kräftig runter. Stand jetzt 46,50 und weniger.
Stand irgendwie wieviel Impact die Nachzahlungen auf den gewinn / Aktie haben?
Für 19 keine Sonderdividende?

Smallinvest

[begnadeterAktienverzocker]

Bei 43,5 könnte man Positionen wieder aufbauen. Tiefs von Ende 2018. Da könnte es wieder nachvoben abprallen. Aber vor dem Hintergrund der Steuernachzahlung ist Vorsicht geboten....Kommt noch was nach oder nicht...Alles schon an der Oberfläche...? Wer weiß...
Müsste halt was von Unternehmensseite kommen....
So ist es ein Lotteriespiel...Vor allem weil die Aktie komplett gegen den Trend läuft. Du verlierst quasi doppelt bei einem Invest...In der Zeit mit 15 bis 20% Kursverluste haste fast mit jeder anderen Dax Aktie 10 bis 20% Plus machen können. Gut dass ich bei 52 raus bin...

[begnadeterAktienverzocker]

Charttechnisch aber hochinteressant...

[Informierer]

Stimmt, ziemlich riskant. Neue Ränge könnte sich auch z.B. zwischen 40 und 45 statt direkt zw. 45 und 50 etablieren.

Wenn ich es richtig verfolgt habe, war bisher das größte Risiko bei diesem an sich soliden Unternehmen, etwaige Regulierungen, sprich externe Entscheidungen, die b@h nicht wesentlich beeinflussen kann.
Nun kommen auch noch Unsicherheiten bzgl. Steuerabgaben hinzu. Ebenfalls muss das Unternehmen letztlich erleiden, die Behörden sitzen am längeren Hebel. Notfalls können Gesetze oder Verordnungen geändert werden.

Was wenn nach Österreich noch weitere Länder hier Einnahmemöglichkeiten für ihre klammen Haushalte wittern?

[begnadeterAktienverzocker]

Erste deutliche Gegenbewegung...

[sir1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.476.680 von smallinvest99 am 13.09.19 12:09:49

machen zur zeit viel werbung im fernsehen

[prinzregent]

Ja. Klingt gut: Bei 43,5 könnte man Positionen wieder aufbauen. Tiefs von Ende 2018. 

[alex3r4]

Neuer Glücksspielstaatsvertrag gibt Aufwind

Die bisher 5 % Kurszuwachs heute sind wohl auf die Ankündigung des GlüNeuRStV zurückzuführen. Mal schauen, ob das nachhaltig ist. Könnte die Trendwende sein.

[SLC2000]

Länder einigen sich über Online-Glücksspiele - Bericht

BERLIN (Dow Jones)--Die 16 deutschen Bundesländer haben sich einem Medienbericht zufolge über einen neuen Glücksspiel-Staatsvertrag geeinigt. Der Vertrag, der von Mitte 2021 an gelten soll, erlaubt künftig Sportwetten, Online-Casino, Online-Poker und virtuelles Automatenspiel ebenso wie die Werbung dafür, schrieb die Neue Westfälische. Darauf hätten sich die Chefs der Staatskanzleien der Bundesländer auf einer Konferenz am vergangenen Wochenende geeinigt.

Die Ministerpräsidenten der Länder können den Vertrag den Angaben zufolge nun bei ihrem Treffen Anfang März paraphieren. Dann bedarf der Staatsvertrag noch der Zustimmung aller Landtage. Noch vor der Paraphierung durch die Ministerpräsidenten soll laut dem Bericht im Februar in Düsseldorf eine Verbändeanhörung zum neuen Staatsvertrag stattfinden. Mit der Einigung sei die Gefahr, dass nach Ablauf der bisherigen Übergangsregelung in Deutschland ein Flickenteppich unterschiedlicher Länderregelungen für das Online-Glücksspiel entstehe, vom Tisch.

Der neue Staatsvertrag sieht demnach auch vor, dass eine neue deutschlandweite Zentralbehörde entstehen soll, die für die Genehmigung und Kontrolle der Online-Glücksspiele zuständig ist. Mit ihrer Hilfe solle außerdem eine Datei für Online-Spieler entstehen. In welchem Bundesland die Zentralbehörde ihren Sitz erhalten wird, ist den Angaben zufolge noch offen. Nordrhein-Westfalen habe aber seine Bereitschaft erklärt, die Behörde zu errichten.

Kontakt zum Autor: [e-mail]

DJG/ank/apo

(END) Dow Jones Newswires

January 22, 2020 04:15 ET (09:15 GMT)

[baujahr69]

Sehe die Meldung sehr positiv, da die ganze Unsicherheit jetzt weg ist und BAH für eine breitere Schicht von Investoren interessant wird.
Noch im ersten Quartal 2020 sollte der Kurs über 70€ stehen, heute wurde mit Kurs und Volumen der Grundstein dafür gelegt.

vergebe ein strong buy !

[Magictrader]

Habe ebenfalls das Gefühl, die 54 Euro spiegeln hier ganz sicher noch nicht die neuen Perspektiven wider!

[Rodger112]

Das Glücksspiel soll bis 2023 weiterhin mit ca. 6,7% jährlich wachsen. Mit dem Gesetzt im Rücken und den sehr attraktiven Einstiegskurs habe ich mir auch erstmal eine kleine Position gegönnt.

[carfal]

wie hoch ist denn die Dividende für 2019?
Hab hierfür unterschiedliche Angaben gefunden, weiß das jemand genau

[Trebor89]

Meines Wissens nach gibt es 3,50€ Dividende

[walterdergenaue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.458.767 von Trebor89 am 23.01.20 06:59:53

2018 Dividende 6,50 Euro

WG

[baujahr69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.454.537 von baujahr69 am 22.01.20 17:56:02

läuft !

Das sieht doch ganz toll aus, wird ein fetter Trade schätze 40% innerhalb eines Monats

[baujahr69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.461.032 von baujahr69 am 23.01.20 10:11:10

einen Teil gebe ich jetzt ab und warte auf einen Rücksetzter

[Magictrader]

Hallo 69er, kann ich nachvollziehen, jedoch ist dies eine Nachricht mit solcher Tragweite für das Unternehmen, dass der Kurs noch für weitere Steigerungen Luft hätte, wir haben nun erheblich bessere Rahmenbedingungen für die kommenden Jahre. Vielleicht ist eine Konsolidierung schon bei 58 beendet. Schließe mich deinem Kursziel von 70 Euro für 2020 gerne an.

[SLC2000]

4 Euro Dividende für 2019

Am 20. Mai 2020 ist die Hauptversammlung.
Laut Analysten kann mit einer Dividende von 4 Euro gerechnet werden.

[kalkofe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.462.253 von SLC2000 am 23.01.20 11:26:14

Ich hooe eher auf 5 €

...jetzt kann ja endlich wieder längerfristig geplant werden!

[kalkofe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.462.355 von kalkofe am 23.01.20 11:32:27

hoffe !

...zu dicke Finger...

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.460.738 von walterdergenaue am 23.01.20 09:49:15

Zitat von walterdergenaue: 2018 Dividende 6,50 Euro

WG

Das wurde aber meist iklusive Sonderdividende aus der Siubstanz gezahlt. Diese Substanz, sprich Cash, geht nun langsam zur Neige. Man wird daher zukünftig sich am Ertrag bei der Dividende orientieren müssen.



ps: seid ihr euch eigentlich sicher, dass die gestrige Entscheidung der Länder wirklich so gut für BAH ist?

Denn letztlich war das trotz der Gesetzeslage ja dennoch bisher keinerlei Problem als Spieler zu zocken/wetten. Und wenn man sich die neue Gesetzesvorlage mal genau anschaut, gibt es sogar Einschränkungen, die die Anbieter auch treffen könnten, beispielsweise 1000 € Einzahlungsbegrenzung pro Monat. Könnte für ein paar Heavyzocker deutlich Einbuße bringen und damit für die Anbieter Umsatz kosten. Oder wie seht ihr das?

[Weinberg-CP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.463.282 von katjuscha-research am 23.01.20 12:48:24

Positiv: Höhere Markteintrittsbarrieren (Lizenz), Raus aus dem Graubereich ( größeres Kundenpotenzial)

[kalkofe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.463.282 von katjuscha-research am 23.01.20 12:48:24

So ganz sicher war ich mir über die 1000 €/Monat-Regel anfangs auch nicht!

Aber wir reden von 5,2 Mio Kunden die BAH hat! Wenn die jeweils nur 100 pro Monat ausgeben würden...

Ich denke mal, die meisten Zocker geben pro Wette max. 5-50 € aus.

Mir erschließt sich das Ganze eh nicht so, ich zocke nur an der Börse...und einmal im Jahr beim Pferderennen.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.463.282 von katjuscha-research am 23.01.20 12:48:24

Am Anfang war ich mir auch nicht sicher, ob das wirklich gute Nachrichten sind, aber mittlerweile bin ich überzeugt davon, denn das neue Modell ist im Vergleich zu vielen anderen Ländern jetzt schon sehr liberal und bedeutet Rechtssicherheit für viele Jahre.

Wenn man bedenkt was im Vorfeld alles diskutiert wurde:

- völliges Verbot von Onlinecasinos, nur Sportwetten überleben

- Verbot von Livewetten

- Umsatzlimit von 1.000 Euro anstatt Einzahlungslimit von 1.000 Euro

dann ist das jetzt nahezu ein Traumergebnis. 1000 Euro Einzahlungslimit pro Monat betrifft nur die High-Roller und die Spielsüchtigen. Erstere hat man eh nicht als Kunden, letztere will man nicht (mehr), um nicht in einer Schmuddelecke zu landen.

Und neue Kunden kommen alleine dadurch, dann man dann endlich wieder in Berlin und Schleswig-Holstein (derzeit nur Sportwetten angeboten) aktiv sein kann.

[baujahr69]

Kursrutsch das war ja klar, bereite den Wiedereinstieg auf den Run auf 70 vor

[begnadeterAktienverzocker]

hab das jetzt nicht verfolgt im Detail..Das wichtigste für Bet@home sind die einfachen Torwetten, wer schießt das nächste Tor wieviele Tore fallen noch i
bis Spielende etc.
Ist das jetzt weiter möglich oder noch nicht entschieden?

[begnadeterAktienverzocker]

lese gerade in der analogen Zeitung: Ereigniswetten werden dem Entwurf zum Glücksspielvertrag zufolge zugelassen werden...Es soll aber Einschränkungen bei Live Wetten geben wegen Manipulationgefahr.. hmmm..Das ist einerseits gut andererseits auch weniger gut

[Magictrader]

Extrem enttäuschend, die über 10 % Gewinn heute wurden am späten Nachmittag komplett wieder abverkauft.

[Magictrader]

baujahr69 ist unser Meister heute!

[carfal]

laut Finanzen Dividende von 4,75, laut einem Bericht von Aktiencheck 5 Euro für 2019.
Da wird es eng mit der 70 zum HV Termin, schätze mal eher 65,viell. gibts nochmal kleinen Zuschlag

[Informierer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.468.169 von Magictrader am 23.01.20 19:08:08

Kann es sein, daß welche verkauft haben, die die Einnahmestruktur bei BAH besser als Kleinanleger kennt, und die Änderung im Ergebnis negativ beurteilen?

[Magictrader]

Die Stagnation überzeugt mich überhaupt nicht, offenbar werden hier freundliche Kurse von gewissen Investoren sofort zum Ausstieg genutzt, hängen bei 54 fest, so sieht keine nachhaltige Neubewertung aus.

[Informierer]

Heißt doch nun eigentlich nach Verarbeitung der News, daß sie nicht positiv, bestenfalls irrelevant für BAH eingeschätzt wird. Oder aber man war sich schon ziemlich sicher, daß diese Regelung kommt.

[katjuscha-research]

Das Problem liegt doch ganz woanders, unabhängig von dieser Meldung.


Weshalb ist denn die Aktie 2013 bis 2017 so stark gestiegen und erschien selbst 2017 bei 100 € noch als Kauf? … Weil man zwei große Vorteile hatte. Man galt als Wachstumsunternehmen, und zahlte gleichzeitig hohe Dividenden, größtenteils aus der Substanz aufgrund des hohen Cash-Bestand. Daher zahlte man auch gerne KGVs oberhalb 20.

Diese beiden Gründe sind nun weggefallen, weil der Cashbestand langsam zur Neige geht, so dass man sich ab 2021 am Gewinn wird orientieren müssen, was die mögliche Dividende betrifft. Sprich, man wird wohl erstmal 4,5 € pro Aktie ausschütten, dabei für 2019 und 2020 noch teils aus der Substanz ausschütten und ab 2021 muss man dann auch in diese EPS-Region kommen. 4,5 € Dividende ist auch nicht wenig bei einem Kurs von 52-53 €, aber darüber hinaus fehlt halt die Kursfantasie, weil gleichzeitig kein Wachstum mehr vorhanden ist.


Fazit: Ich glaube schlicht, der Markt sieht BAH bei 50-55 € als fair bewertet an. KGV von 14-15 reicht ja auch für ein Unternehmen, das nicht mehr wächst. Kaufen tut man also eher bei 50 € oder tiefer. Oberhalb 55 € nimmt man die Gewinne wieder mit. Was bleibt sind immernoch gute DIV-Renditen von um die 8%, die man einsacken kann. Wem das reicht und glaubt, dass BAH diese Gewinnhöhe und DIV-Höhe mindestens hält, der nimmt halt jedes Jahr nur die Dividende mit. Aber Kursfantasie ist halt derzeit schwierig.

[Brokerjay]

Sehe ich ähnlich, Umsatz Ebit über die letzten 3-4 Jahre ist ein Brei. Da kommen keine großen Schritte, woher auch in dem recht gesättigten Markt und dem Wettbewerb.

Hab mich daher für ein Invest in die GVC holding entschieden, da ist zumindest durch Zukäufe und US Sportwettgeschäft etwas Wachstum erkennbar. Die Kursschwankungen sind da aber ähnlich schlimm.

[begnadeterAktienverzocker]

da werden wohl viele wieder raus getrieben aus der Aktie die über 55 gekauft haben...

[Informierer]

Neben dem was @katjuscha schreibt, scheint es noch die Befürchtung zu geben, daß doch einige Spieler aufgrund der neuen Regelungen ins Ausland abwandern.

[alex3r4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.509.682 von Informierer am 28.01.20 15:48:52

Zitat von Informierer: Neben dem was @katjuscha schreibt, scheint es noch die Befürchtung zu geben, daß doch einige Spieler aufgrund der neuen Regelungen ins Ausland abwandern.

In welches Ausland? Die Gesellschaft die das Geschäft von Bet at Home betreibt, hat ihren Sitz und ihre Lizenz auf Malta. Ob Bet at Home sich dem neuen Glücksspielstaatsvertrag unterwirft und eine deutsche Lizenz beantragt, ist ja gar nicht klar, oder? Aktuell ist das Angebot von bet at home aus deutscher Sicht illegal, sie operieren ohne deutsche Lizenz (nach EU-Recht ist es wiederum OK).

[alex3r4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.517.488 von alex3r4 am 29.01.20 10:17:37

Und heute nochmal - 6 %. WTF.

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.519.801 von alex3r4 am 29.01.20 13:47:34

Bin jetzt mal eingestiegen. Das schaut mir sehr nach Bodenbildung aus.
Mein erstes Ziel 60 €

[alex3r4]

Hoffen wir's - die Lage bleibt ja unsicher. Aber zur Dividende und danach EM könnte nochmal ein bisschen was gehen.

[sir1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.658.883 von Fluglotse am 12.02.20 16:08:54

bin mal gespannt wie hoch die Dividende ausfällt im Mai.....

Tip für die Div. 6,00
wären immer noch fett beim kurz von 44 €
13%

[sir1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.658.883 von Fluglotse am 12.02.20 16:08:54

technische Analyse

Bernd Senkowski
Technischer Analyst
Bernd Senkowski auf Guidants folgen
bet-at-home.com AG - Kürzel: ACX - ISIN: DE000A0DNAY5
Börse: XETRA / Kursstand: 49,020 €
Im letzten Jahr wurden bei Kursen um 47,00 EUR und bei Kursen um 52,00 EUR eine Zielzone an der 60,00 EUR-Marke angegeben. Die Anleger, die diesen Szenarien gefolgt sind und rechtzeitig ausgestiegen sind, konnten sehr deutliche Kursgewinne einfahren. In den letzten Wochen kam dann Verkaufsdruck auf und die Wertpapiere fielen wieder unter die 50,00 EUR-Marke zurück. Aktuell notiert die Bet-at-Home Aktie bei 48,68 EUR. Ist ein bullisches Comeback möglich?

Zielzone liegt dieses Mal bei rund 55,00 EUR
WERBUNG

Die untere Trendbegrenzungslinie hat zuletzt erneut gehalten. Daraus lässt sich schließen, dass sich die Bullen noch nicht komplett aufgegeben haben. Dieses Tief bei 46,78 EUR darf jedoch nicht mehr unterschritten werden. Dort liegt auch der aktuelle Stopp für dieses neue Szenario. Ein Wochenschlusskurs über 50,00 EUR dürfte ein Kursziel von rund 55,00 EUR ermöglichen. Man könnte allerdings auch direkt eine erste kleine Long-Position eingehen.

Das Chance-Risiko-Verhältnis ist in diesem Fall sehr gut.

[sir1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.795.129 von sir1 am 26.02.20 14:49:46

Name K/G-Verhältnis UmsatzØ Volumen (3M) EPS Dividende Dividendenrendite (%)
bet at h 13,2 220,77M 24.634 3,43 6,5 16,08%


ring, ring, ring im MAI

[sir1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.796.239 von sir1 am 26.02.20 16:09:35

...keiner Aktie in Deutschland hat eine höhere Divi rendite ))))

[Brokerjay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.796.458 von sir1 am 26.02.20 16:22:44

Was genau bringt denn die hohe Dividende wenn der Kurs vorher von 120 auf 45 gefallen ist?

[sir1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.801.396 von Brokerjay am 27.02.20 07:35:37

...in diesem speziellen Fall leider nichts, aber du kannst deine Verluste verbilligen.
Nach unten ist die Aktie abgesichert.....würde auch nochmal nachkaufen, wenn unter 42 gehen sollte.

[lobberland]

Wir werden wohl dank dieser Viruspanik noch an den Punkt gelangen, wo Großveranstaltungen ohne Publikum stattfinden werden... aber man kann ja auch auf Geisterspiele wetten. 😉
Ich Stocke weiter auf, zu diesen Ausverkaufspreisen

[Brokerjay]

Wenn die Leute ausgehverbot erteilt bekommen, dann könnten die online Casinos boomen.
Das mit den Sportwetten ist allerdings dann fraglicher.

Bin selbst bei GVC drin, bet at home trade ich hin und wieder. 3 und 1 Jahreschart rufen nicht gerade zum Einstieg auf.

[lobberland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.816.570 von Brokerjay am 28.02.20 07:34:51

Ja, mit Anstieg in Casino Umsätzen rechne ich auch
wer zocken will zockt...
wer wetten will wettet, sucht sich dann andere verfügbare Wetten
Die hohe Divi hier ist auch nicht zu verachten.

[sir1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.820.782 von lobberland am 28.02.20 10:49:27

Die digitalen Anwendung und Endgeräte nehmen ständig zu und damit wird auch die Nachfrage steigen.
Der bet-at-home.com AG Konzern ist im Bereich Online-Gaming und Online-Sportwetten tätig.

und Super zahlen, wo gibt es die sonst??
Bezeichnung 2017 2018
Gewinn je Aktie (unverwässert) 4,68 4,65
Return On Investment 26,32 % 31,56 %
Umsatzrendite 27,84 % 28,32 %

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.802.698 von sir1 am 27.02.20 09:17:57

Zitat von sir1: ...in diesem speziellen Fall leider nichts, aber du kannst deine Verluste verbilligen.
Nach unten ist die Aktie abgesichert.....würde auch nochmal nachkaufen, wenn unter 42 gehen sollte.

Ich glaub, du verkennst etwas die Lage, wenn du meinst, man wäre nach unten abgesichert.

Ich habe es vor ein paar Wochen hier schon mal geschrieben. Das Problem bei BAH ist einfach, dass nach den hohen Sonderdividenden der letzten Jahre, die aus der Substanz ausgeschüttet wurden, nun langsam der Nettocash zur Neige geht. Man hat aktuell nur noch etwa 25-30 Mio Nettocash und 35 Mio Eigenkapital. Wenn man jetzt also nochmal 3 € Sonderdividende ausschüttet, ist der Nettocash faktisch aufgebraucht. Ab 2021 würde man dann also nur noch die Basisdividende zahlen können, die sich am Nettoergebnis bzw. FreeCashflow orientieren wird.
Hinzu kommen die höheren Steuerzahlungen, die eben dieses Nettoergebnis stark verringern. Dadurch könnte schon die Dividende für 2019 geringer ausfallen als viele Leute denken.
Und dann kommen auch noch die ständigen Diskussionen über regulatorische und steuerliche Fragen hinzu, die BAH bisher geholfen haben aber nun zunehmend belasten, sowohl operativ das Unternehmen als auch psychologisch die Aktie.
Und jetzt wurde auch noch mit dem Unterschreiten der 42 € Marke ein kräftiges Verkaufssignal im Chart geliefert.

Da kommt also aktuell vieles zusammen, was den Kurs belastet. Von einer echten Absicherung würde ich daher nicht sprechen. Es kann im schlimmsten Fall durchaus bis 32-33 € fallen. Da liegt eigentlich erst die nächste technische Unterstützung. Und das könnte auch fundamental Sinn ergeben, falls die hohen Erwartungen zu EPS und Dividende einiger Anleger (wie dir) enttäuscht werden sollten. Ich glaube, du machst den Fehler, die hohen Dividenden der letzten Jahre für dauerhaft zu halten. Dabei bedenkst du nicht, dass man zwar im Vorstand von Dividendenkontinuität redet, aber damit die Basisdividende meint. Die Sonderdividenden aus der Substanz werden aber die nächsten Jahre kaum noch möglich sein, da der Nettocash zur Neige geht.

Für die Zukunft stellt sich dann nicht mehr die Frage, ob BAH noch eine Dividendenaktie ist, sondern eher wieder klassisch welches KGV man der Aktie zugesteht. Das hängt dann von Dingen wie Wachstumsperspektiven, Marktumfeld etc. ab. Dennoch halte ich die Aktie unterhalb 40 € für günstig. Aber wie gesagt, unter abgesichert versteh ich was anderes.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.828.054 von sir1 am 28.02.20 17:38:56

Zitat von sir1: Die digitalen Anwendung und Endgeräte nehmen ständig zu und damit wird auch die Nachfrage steigen.
Der bet-at-home.com AG Konzern ist im Bereich Online-Gaming und Online-Sportwetten tätig.

und Super zahlen, wo gibt es die sonst??
Bezeichnung 2017 2018
Gewinn je Aktie (unverwässert) 4,68 4,65
Return On Investment 26,32 % 31,56 %
Umsatzrendite 27,84 % 28,32 %

Auch da hinsichtlich EPS führt die Vergangenheit dich in die Irre. Da schaffst du dir nur zu hohe Erwartungen an die Zahlen übernächste Woche.

Man dürfte in 2019 etwa 1,8 € EPS ausweisen, inklusive steuerlichem Sondereffekt in Höhe von knapp 1,6 €. Bereinigt hätte man also knapp 3,4 € verdient.



Ich rechne jetzt mal kurz hypothetisch durch.

Nach 9 Monaten hatte man etwa 25 Mio Nettocash, auch da inklusive Steuerfinanzverbindlichkeiten. Bis Mai 2020 wird man etwa 15 Mio verdienen und so auf 40 Mio Nettocash kommen. Ich rechne mit Basisdividende von 1,8 € auf Grundlage des Nettoergebnis plus 2,2 € Sonderdividende, also zusammen 4 € Dividende bzw. 28 Mio €. Damit hätte man nach Ausschüttung im Mai/Juni 2020 noch 12 Mio Nettocash.
Das heißt, ab 2021 wird es wohl kaum noch Sonderdividenden geben, sondern die Dividende wird sich ab dann etwa am Nettogewinn/EPS orientieren. Vielleicht gibts dann noch zum letzten Mal eine kleine Sonderdividende von 1,5 € pro Aktie, aber dann dürfte das Thema durch sein, dass die letzten Jahre die BAH-Aktie ausmachte. Ab dann zählt was man an EPS und Wachstum erwarten kann. Wo genau das EPS de nächsten Jahre liegen wird, ist noch etwas schwer zu sagen. Da würde ich mal den Geschäftsbericht abwarten wollen, der Ende März kommt, um dann sagen zu können wie der Vorstand das regulatorische Umfeld und die Steuerbelastungen in Zukunft einschätzt. Aber irgendwo zwischen 3 und 4 € pro Aktie kann man wohl erwarten, es sei denn die Steuerbelastungen werden jetzt jedes Jahr sehr hoch. Kann dazu hier jemand im Thread mehr sagen, was die Steuern betrifft? In 2019 ist es ja erstmal eine rückwirkende Sonderbelastung, aber die kommt ja nicht ohne Grund. Könnte es da erneute Belastungen geben, oder wie ist das einzuschätzen?

[prinzregent]

?? ab 2021 wird es wohl kaum noch Sonderdividenden geben ?

irgendwo zwischen 3 und 4 € pro Aktie kann man wohl erwarten ?

Autsch. Aua.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.845.668 von prinzregent am 01.03.20 21:26:23

Zitat von prinzregent: ?? ab 2021 wird es wohl kaum noch Sonderdividenden geben ?

irgendwo zwischen 3 und 4 € pro Aktie kann man wohl erwarten ?

Autsch. Aua.

Du zitierst falsch, wenn du einzelne Sätze zu verschiedenen Zahlen miteinander verbindest.

Die 3 bis 4 € bezogen sich aufs EPS und nicht auf die Sonderdividenden, wie es bei dir rüberkommt.

[prinzregent]

also mir erscheint der faire Wert der Aktie zwischen 30 und 40 Euro zu liegen, was sagst du dazu katjuscha-research. Du scheinst dich besser auszukennen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.854.449 von prinzregent am 02.03.20 17:26:28

Zitat von prinzregent: also mir erscheint der faire Wert der Aktie zwischen 30 und 40 Euro zu liegen, was sagst du dazu katjuscha-research. Du scheinst dich besser auszukennen.

also zunächst mal ist der faire Wert ja nicht unbedingt das was der Markt zahlen möchte, erst recht in diesem aktuellen Marktumfeld.
und zweitens ist der faire Wert von BAH derzeit schwer zu bestimmen, weil ich regulatorische und steuerliche Fragen nicht vollends einschätzen kann, und damit auch nicht die Gewinne und Cashflows der kommenden Jahre.

Wenn du mich nach der aktuellen Lage fragst, würde ich den fairen Wert eher bei 45-50 € sehen. Würde aber heißen, dass man in dem Marktumfeld nicht unbedingt oberhalb 40 € kaufen muss. Bei 35 € würde ich wohl zugreifen.

[prinzregent]

Danke katjuscha.

[sir1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.861.034 von prinzregent am 03.03.20 09:36:41

Am 04.05 1 Quartal 2020
Am 20.05 ist Hauptversammlung kommt die Info zur Dividende.

Gruss
Daumen drücken

[prinzregent]

Quelle des Zitats ist wallstreet-online :

Die Ministerpräsidenten sollen dem neuen Staatsvertrag bei ihrer Sitzung am kommenden Donnerstag (12.3.) grundsätzlich zustimmen. Der neue Staatsvertrag muss dann noch von den einzelnen Landesparlamenten ratifiziert werden und soll am 1. Juli 2021 in Kraft treten.

" Die Reform sieht vor, bisher illegale Glücksspiele im Internet wie Online-Poker oder Online-Casinos künftig zu erlauben, wie aus dem Entwurf für einen neuen Staatsvertrag hervorgeht.

Geplant sind aber strenge Regeln zum Spielerschutz. Vorgesehen ist auch eine neue zentrale Glücksspielbehörde der Länder."

[lobberland]

https://www.deutschlandfunk.de/neuer-staatsvertrag-bundeslae…

[katjuscha-research]

Könnte ein spannendes Jahr werden.

Auf der einen Seite profitiert man womöglich von Corona im Casinobereich und von der Deregulierung, weil die Leute mehr zuhause spielen und das mit reinem Gewissen.

Auf der anderen Seite könnte man im Sportwettenbereich Probleme bekommen, falls Events ausfallen, vor allem Großereignisse wie EM oder Olympia, wobei ich letzteres für sehr unwahrscheinlich halte, da sie erst in 4 bzw. 5 Monaten beginnen.


Mal sehen, was der Vorstand nächste Woche zum Ausblick auf 2020 sagt.

Dividende wird er vermutlich bei 4 € festsetzen, zumindest meine Erwartung.
EPS in 2019 dürfte bei rund 1,8 € gelegen haben, aufgrund des steuerlichen Sonderfaktors. Für 2020 kann man 3,3-3,6 € EPS erwarten, aber das ist wie gesagt von diversen Unsicherheiten in beide Richtungen begleitet.

[lobberland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.889.084 von katjuscha-research am 05.03.20 10:54:24

Ich denke die Vorteile überwiegen.
Selbst bei Maßnahmen zum Virus werden die Events überwiegend alle stattfinden, wenn auch evtl. ohne Zuschauer. Das spielt für >BAH> aber keine Rolle.
Ich sehe hier top EK Kurse mit über 10% Divi

[Storchenstubn]

Also rational ist die Kursentwicklung hier nicht mehr. Das EPS könnte 2020 bis zu 5 Euro/Aktie betragen, egal ob mit oder ohne Fussball-EURO, weil in solchen Jahren viel im Marketing-Bereich verpulvert wird.

Dividende erwarte ich für 2019 mindestens 3,50 Euro. Die Sonderdividende wird wohl der Steuernachzahlung für 4 Jahre geopfert werden müssen. Aber ansonsten ist die Mehrbelastung durch das neue Ruling (laut IR ein Deal mit den Behörden, daher wird auch nicht angefochten) pro Jahr nur ca. 2,5 Mio. Denn die höhere KöSt wird zu ca. 50% vom Wegfall der USt auf Digitalgeschäfte kompensiert. Das wird man im Ergebnis in der höheren Marge sehen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.895.513 von Storchenstubn am 05.03.20 17:32:41

Zitat von Storchenstubn: ...
Dividende erwarte ich für 2019 mindestens 3,50 Euro. Die Sonderdividende wird wohl der Steuernachzahlung für 4 Jahre geopfert werden müssen.

Ist jetzt vielleicht eine Frage der Sichtweise oder Ausdrucksweise, aber wenn du 3,5 € Dividende erwartest, muss es ja eine Sonderdividende geben, da das EPS ja wohl irgendwo bei 1,8 € gelegen haben dürfte.

Im Grunde meinst du aber vermutlich das gleiche wie ich. Die Steuernachzahlung verhagelt halt das EPS und dadurch auch die Dividende. Aber ob man das nun teilweise als Sonderdividende tituliert oder nicht, wenn es zu 3,5-4,0 € Dividende kommt, ist letztlich egal.


5 € EPS in 2020 ? … Kannst du mal ausführen, wieso du sowas erwartest? … Also dann wäre die Aktie wirklich ein glasklarer Kauf. Ich wüsste aber nicht, wieso es so eine starke Steigerung gegenüber dem bereinigten 2019er EPS geben sollte. Normalerweise sind ja EM/Olympia-Jahre wie du schon sagst, eher etwas schwächer, weil meist im 1.Halbjahr viel Geld für Marketing drauf geht. Da würde mich übrigens mal interessieren, wie der Vorstand da aktuell auf Corona reagiert. Normalerweise würde man ja wie gesagt gerade jetzt so im März bis Juni stark in Werbung investieren. Das war in Jahren großer Turniere immer so. Nur jetzt mit Corona macht das vielleicht eher Sinn, 1-2 Monate länger zu warten, damit man die Marketingkosten nicht unter Umständen zum Fenster rauswirft, sondern dann lieber umso stärker und zielgerichteter im Mai/Juni ausgibt.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.895.771 von katjuscha-research am 05.03.20 17:47:48

Ja, ich schreibe von bereinigten Zahlen, langfristig interessieren mich nur die. Die Steuernachzahlung ist zwar unangenehm, aber die geringe Steuerquote von 10% war nicht nachhaltig, das musste man irgendwann so erwarten.

Also irgendetwas zwischen 3,50 und 4 Euro kann ich mir eben auch vorstellen. Und nachdem das bereinigte EPS über 4 Euro/Aktie sein sollte, ist es für mich eine reguläre Dividende, weil sie operativ verdient wurde.

2018 schon ein EPS von 4,65, 2019 vielleicht ein bereinigtes von 4,5, weil die laufende KöSt jetzt höher ist. Warum sollte dann 2020 nicht 5 Euro möglich sein? 10% Ergebnissteigerung ohne regulatorische Eingriffe haben sie noch jedes Jahr geschafft.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.896.635 von Storchenstubn am 05.03.20 18:45:43

hi

1. Kannst du mal bitte vorrechnen, wie du auf ein bereinigtes EPS von über 4 € kommst?! Danke!

2. Das mit dem Steuereffekt sehe ich zwar auch als Sonderfaktor, aber er ist nunmal cashwirksam. Insofern würde ich nicht sagen, dass die Dividende wirklich verdient wurde. Stimmt zwar operativ, aber das zählt ja letztlich für den Cashflow nicht.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.900.268 von katjuscha-research am 05.03.20 23:24:06

Ok, ich hab da jetzt mal Excel angeworfen und auf Basis der letzten Veröffentlichungen folgendes errechnet:

EBITDA Q4 Erwartung: 10 Mio (entspricht dem Jahr 2017 ohne WM oder EM. Polen war damals schon weg, die Schweiz noch nicht, aber die konnte seitdem kompensiert werden)

Somit komme ich für das Gesamtjahr auf:

EBITDA: 37 Mio
EBT: 35,1 Mio
Steuer: 7,3 Mio (Steuerquote 6,8% + 5 Mio jetzt höhere Steuer wie kommuniziert, neue Steuerquote 21%)

Ergebnis: 27,7 Mio
EPS: ca. 4


Das wäre ein operatives EPS von 4 und damit auch ein Cash-Flow aus der Geschäftstätigkeit von 4. Daher betrachte ich eine Dividende bis 4 Euro als reguläre Dividende.

Ich erwarte für Q4 aber eigentlich ein höheres EBITDA als 2017, weil diese USt auf Digitalgeschäfte jetzt geringer ist (Effekt für Q4 ca. 0,7 Mio) und weil der Marketingaufwand zwischen Jahresprognose und YTD Ergebnis Q3 für das Q4 weniger zulässt, als in Q4 2017 ausgegeben wurde. Somit müsste bei vergleichbarem Umsatz wie 2017 eigentlich ein höheres EBITDA als 10 Mio herauskommen.

[lobberland]

Wieso muss man Deutschland 🇩🇪 vs Italien 🇮🇹 komplett absagen🤔
Warum lässt man das nicht als Geisterspiel laufen
Wenn das Trend wird jetzt alles komplett abzusagen, wäre das nicht so prickelnd

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.902.134 von Storchenstubn am 06.03.20 09:05:52

okay, danke

dann hoffe ich mal für alle Aktionäre, dass du recht behalten wirst.

weil dann könnte BAH weiterhin jedes Jahr 4 € pro Aktie Dividende ausschütten. Das sollte den Kurs eigentlich bei 35 € nach unten absichern.

[sir1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.910.597 von katjuscha-research am 06.03.20 18:22:43

Die Aktie dreht jetzt...ich hoffe und freu mich auf die Div.

egal wie, aber sie wird fett ausfallen beim dem kurs

[Amplitude]

@storchenstubn

du meinst also, daß b@h ein eps von € 4 für 2019 erreichen kann, obwohl sie nach Q3 erst bei einem eps von € 0,82 liegen? Denke, du hast die Steuernachzahlung vergessen.
Dividende von € 4 wird es für 2019 auch kaum geben, da die EK-Quote, die Ende 2018 noch bei 67% lag, per 30.09.19 bei nur noch 37,4% lag. Ich glaube kaum, dass man die weiter stark abschmelzen wird nur um die Dividendenhöhe zu halten.

[Amplitude]

Okay, sehe gerade, dass du ein " bereinigtes eps" meinst. Halte ich aber für 2019 trotzdem für etwas zu hoch. Die Konsensschätzungen der Analysten halte ich für etwas realistischer.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.915.814 von Amplitude am 07.03.20 12:25:04

Die EK-Quote ist doch für die Dividende ziemlich egal.

Es kommt auf den noch vorhandenen Cash und den freien Cashflow pro Jahr an, und nichts anderes. Da kann die EK-Quote auch gerne bei 25% liegen. Für so ein Unternehmen völlig ausreichend.

[lobberland]

https://amp.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkt…

[lobberland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.921.594 von lobberland am 08.03.20 12:09:28

Der nervt .....

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.921.606 von lobberland am 08.03.20 12:09:55

Zitat von lobberland: Der nervt .....

du musst dich ja nicht nerven lassen oder gar noch hier verlinken!

In China gibts kaum noch Neuinfektionen und eine immer größere Anzahl von gesund gewordenen Menschen. Man ist schon 2-3 Wochen über den Zenit hinaus. Das liegt teilweise auch daran, dass wir in Wuhan derzeit fast 20 Grad haben.

Deshalb wird das in Europa auch in den nächsten 1-2 Wochen den Höhepunkt erreichen und danach schon wieder über Besserungen diskutiert werden, vor allem wenn in Südeuropa die Temperaturen steigen.


Also einfach mal locker bleiben und nicht alles ständig verlinken und kommentieren! So schafft man ja selbst Panik, die in diesem Ausmaß völlig unangebracht ist, speziell bei Unternehmen im Online-Bereich, wie BetAtHome.

[Amplitude]

Ziemlich blauäugige Prognose. Wuhan wurde abgeriegelt und jeder schützt sich so gut es geht. Europa ist grenzen und schutzlos. Was genau soll denn das Virus aufhalten?

[SLC2000]

Konzern Geschäftszahlen 2019

- Brutto-Wett- und Gamingertrag mit 143,3 Mio. EUR auf Vorjahresniveau
- EBITDA im Geschäftsjahr 2019 bei 35,2 Mio. EUR
- Liquide Mittel und kurzfristige Termineinlagen bei 54,8 Mio. EUR


Dividendenvorschlag:
Vorstand und Aufsichtsrat werden der Hauptversammlung am 20. Mai 2020 eine
Dividende in Höhe von 2,00 EUR pro Aktie vorschlagen. Dieser
Beschlussvorschlag entspricht damit einer Dividendenrendite auf Basis
Jahresschlusskurs 2019 in Höhe von 3,78%. Die Ausschüttungssumme beträgt
damit 14,0 Mio. EUR.

Ausblick auf das Geschäftsjahr 2020:
Der Vorstand rechnet aus derzeitiger Sicht im Geschäftsjahr 2020 mit einem
Brutto-Wett- und Gamingertrag zwischen 120 Mio. EUR und 132 Mio. EUR, wobei
der Rückgang zum Brutto-Wett- und Gamingertrag im Geschäftsjahr 2019
insbesondere auf den Wegfall wesentlicher Teile des Schweizer Marktes und
des deutlichen Rückgangs des polnischen Marktes zurückzuführen ist. Ein
etwaiger Umsatzrückgang aus regulatorischen Änderungen in Deutschland ist
aktuell nicht abzuschätzen und daher nicht berücksichtigt.

Für das Geschäftsjahr 2020 erwartet der Vorstand ein EBITDA zwischen 23 Mio.
EUR und 27 Mio. EUR.

[katjuscha-research]

Was ist das denn bitte für ein Ausblick und Dividende?

Das ist ja megaschlecht. Oder übersehe ich da was?

Nur 2 € Dividende und vor allem nur 23-27 Mio Ebitda in 2020 ?

Das würde mit der neuen Steuerquote von 18% also noch etwa ein EPS von 2,5-2,7 € bedeuten.

sorry, aber das reicht bei den regulatorischen Unsicherheiten wohl nicht mehr für Kurse oberhalb 40 € aus.

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.931.533 von katjuscha-research am 09.03.20 10:37:52

Der Ausblick ist völlig unverständlich, das Business in Polen und in der Schweiz ist ja längst weg, was ist denn das für eine Begründung?

[lobberland]

Viel Erfolg den Verbleibenden... 👍🏻
ich bin hier raus..

[sir1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.931.875 von lobberland am 09.03.20 10:54:53

....bin auch raus, die Zockerbude.....enttäuschen nach 6,5 nur 2 Div. bei fast gleichem Gewinn wie 2018

...so geht man mit Aktionären nicht um ))))

[prinzregent]

... nur 2 Euro Dividende ?

[prinzregent]

Der Online-Sportwettenanbieter bet-at-home.com AG (ISIN: DE000A0DNAY5) will seinen Aktionären für das Geschäftsjahr 2019 eine Dividende in Höhe von 2,00 Euro je Aktie ausbezahlen. Im letzten Jahr lag die Gesamtdividende bei 6,50 Euro
.
Quelle : finanzen.net

[begnadeterAktienverzocker]

denke dass es nun Absagen für sportliche Großereignisse hagelt...Auswirkungen für bet at home?

[begnadeterAktienverzocker]

...siehe Kurs. Tatsächlich ist das eingetreten....Da fällt massiv Umsatz wohl weg. Auf was kann man denn jetzt noch wetten?.. Wahnsinn

[begnadeterAktienverzocker]

Bin am Tag der Bekanntgabe der Steuernachzahlung ausgestiegen mit 5% Verlust. Manchmal hat man auch Glück. Denke dass das auf 10€ bis 15€ zurückgeht, auf das Niveau vor dem Anstieg. Meine Einschätzung.

[prinzregent]

10 bis 15 Euro. Das ist auch meine Annahme. Diese Coroapanik zerstört vieles.

[begnadeterAktienverzocker]

Bei 12 baue ich eine erste Position auf....Der Tag des Kurssprunges wird kommen. Dann bin ich entweder dabei oder auch nicht....

[leopold05]

bei bet at home kannst du jetzt auch auf "gesellschaft" wetten ... u. a. schlag den star ... let´s dance ... oscar verleihung usw.
not macht erfinderisch ... allerdings kann ich die panik hier nicht ganz nachvollziehen ... immerhin wird die dividende meines wissens gezahlt (kohle ist da) und zum anderen hin haben sie ja nicht diese gewaltigen fixkosten wie andere unternehmen.
fakt ist auch das unser "leben" zurückkehren wird, wenn sich endlich mal alle an den maßnahmen halten würden.
schmeisst eure aktien nicht weg ... es kommen bessere zeiten ... und bedenkt immer ... wo ein verkäufer ... da ein (cleverer?) käufer?!? :-)

[sir1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.063.190 von leopold05 am 19.03.20 11:33:15

...bin wieder drin

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.067.681 von sir1 am 19.03.20 16:58:21

Bin letzte Woche nach 5-jähriger Abstinenz auch wieder drin!
Allerdings hatte ich insgeheim gehofft, noch die 15 Euro zu sehen, deshalb bin ich nur mit der Hälfte rein, aber was solls.
Ich denke, es sind sämtliche negativen News eingepreist und eine Dividende von 2 Euro ist für 2020 auch nicht schlecht. Nächstes Jahr sehe ich wieder viel höhere Kurse, aber das ist noch Zukunftsmusik.
Halte von BAH sehr viel, da in meiner Zeit, als ich die Aktie hielt, sämtliche Versprechungen und Ziele eingehalten bzw. sogar übererfüllt wurden.

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.931.596 von Storchenstubn am 09.03.20 10:42:24

Zitat von Storchenstubn: Der Ausblick ist völlig unverständlich, das Business in Polen und in der Schweiz ist ja längst weg, was ist denn das für eine Begründung?

Hallo Storchenstubn,
wie schon erwähnt bin ich nach 5 Jahren Abstinenz wieder in BAH eingestiegen. Finde das aktuelle Kursniveau sehr interessant und es sind viele negative Szenarien eingepreist. Wobei natürlich Corona und deren Folgen nicht absehbar sind, außer dass schon mal alle Großereignisse auf nächstes Jahr verschoben wurden.
Dazu kommt noch, dass in Polen und Schweiz gegen EU Recht verstoßen wird und eine Lösung nicht absehbar ist.
Du bist doch ein eingefleischter Bet at homer: wie siehst Du die aktuelle Lage?
Schon mal vielen Dank für Deine Info!

[Storchenstubn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.137.257 von buyer10 am 26.03.20 11:28:20

Willkommen zurück, buyer, oder bist du schon wieder mit schönen Gewinnen ausgestiegen?

Sorry, dass ich mich erst jetzt melde, die letzte Zeit war so grausam an der Börse, da wollte ich gar nicht mehr in die Foren schauen.

Hier konnte man ja vom Tiefpunkt schon wieder 80% machen, das ist ja unglaublich. Natürlich musste man bei einem Kurs von 18 kaufen, wenn die Dividende 2 ist und langfristig das Potenzial wieder bei einer Dividende von 4 liegt. Aber ich zB hatte zu diesem Zeitpunkt einfach keine Margin beim Broker mehr, konnte die Situation also nicht ausnützen. Die Langfristposition seit 2006, die sich schon durch Dividenden komplett selbst finanziert hat, habe ich aber immer noch.

Die aktuelle Lage ist schwierig einzuschätzen, da spielen einfach zu viele Parameter mit:

+ Casino-Geschäft
+ stationär ist tot, Verlagerung zu offline
+ Liberalisierung Deutschland, die eigentlich im Casino-Bereich fast schon zu liberal sein wird
+ Sportwetten werden durch eSports- und Event-Wetten teilkompensiert
+ einige Konkurrenten werden das nicht überleben
+ Leute sind zu Hause und haben mehr Zeit für Online-Gambling
+ Werbepreise sinken

- keine Sportwetten außer Weißrussland und Darts im Home Office
- Druck auf Änderung der geplanten Liberalisierung in Deutschland steigt
- Österreich-Liberalisierung steht auf der Agenda in den nächsten 4 Jahren, wird nicht so großzügig sein wie in Deutschland
- Gefahr, dass die Sportwette an sich an Bedeutung verliert, wenn monatelang keine Veranstaltung sind, oder diese ohne Publikum stattfinden

lg

Storchenstubn

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.301.513 von Storchenstubn am 11.04.20 12:25:16

Hallo Storchenstubn,
schön dass du dich meldest. Ja ich bin wieder in Bet at home investiert und hab es bisher nicht bereut.
Hab aktuell nur 200 Stück da ich mir nicht sicher war, ob es nicht noch tiefer geht. Aber egal, sobald der nächste Rücksetzer kommt, stocke ich weiter auf.
Bin voll bei Dir mit deiner Einschätzung, aber ich denke dass die Chancen zum jetzigen Kurs überwiegen.
Nutze die nächsten Tage und Wochen zum recherchieren, damit ich wieder up to date bin bei BAH!
Wünsche dir noch schöne Feiertage😉👍.
LG buyer10

[BrandonFlauers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.307.144 von buyer10 am 12.04.20 16:29:23

Ein kleiner Kurssprung könnte anstehen, wenn klar ist das ein paar der grossen Ligen Geisterspiele zulassen auf die man dann auch wieder wirklich wetten kann. In England, Italien und Deutschland stehen die Chancen nicht ganz schlecht. Entscheidungen dazu sollten in den nächsten Wochen fallen.

https://www.butenunbinnen.de/sport/werder-bremen-bundesliga-…

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.377.177 von BrandonFlauers am 19.04.20 16:53:16

Ich denke aber, dass diese Möglichkeit aktuell schon im Kurs eingepreist wird.

Schließlich hat sich BAH vom Tief schon wieder fast verdoppelt. Wollte eigentlich bei Rücksetzern, nachkaufen. Allerdings gab es die bis jetzt nicht. Falls es doch noch eine Konsolidierung geben sollte, aus irgend einem Grund auch immer, werde ich noch mal zuschlagen!👍

[olegpavlovich]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Kampfkater1969]

https://boersengefluester.de/bet-at-home-com-einen-grosen-ge…

Dortiges Fazit der Besprechung: Kaufen!

Mein Fazit, schon länger: Kaufen, nachkaufen, behalten! ;-)

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.562.431 von Kampfkater1969 am 05.05.20 07:22:04

Habe gestern zu Euro 36,20 nachgefasst und werde bei Schwächephasen weiter zukaufen!
Klar gibt es einige Unsicherheiten, trotzdem denke ich, dass bei BAH das Überraschungspotential sehr hoch ist.
Deshalb für mich momentan ein klarer Kauf👍!

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.563.292 von buyer10 am 05.05.20 08:50:02

Und eine Dividende kassieren wir auch als "fette Warteprämie".

Ist eine Branche mit Zukunft. Markt wächst, gesetzliche Widrigkeiten sind im Kurs drin bzw. abhandelbar.

Chancen wachsen, wenn der gesetzliche Rahmen in den möglichen Zielmärkten sicherer wird.

[prinzregent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.562.431 von Kampfkater1969 am 05.05.20 07:22:04

Zitat von Kampfkater1969: https://boersengefluester.de/bet-at-home-com-einen-grosen-ge…

Dortiges Fazit der Besprechung: Kaufen!

Mein Fazit, schon länger: Kaufen, nachkaufen, behalten! ;-)

Warum können die von bet at home nicht wie Warren Buffet online eine Hauptversammlung abhalten ???

[musv76]

Die HV muss laut Kalender (https://www.finanzen.net/termine/bet-at-homecom) am 20.05. gewesen sein. Wann gibt's dann eigentlich die Dividende?

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.838.223 von musv76 am 29.05.20 07:35:43

Wurde verschoben - siehe Anhang!

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-05/4975494…

[Ludwigowitsch]

Warum ist BAH heute um 9% runter 🤔

[musv76]

Weil heut alles runterkracht. Such Dir einen der Gründe aus. Was anderes machen die Börsenanalysten auch nicht.

- Gewinnmitnahmen der massiven Anstiege der letzten Tage
- Einbruch der deutschen Exporte im April um 30%
- Höhere Arbeitslosenquote bei den Amis, obwohl das schon gestern hätte krachen sollen
- Corona kommt zurück.
- Kurse waren eh zu hoch und nicht gerechtfertigt.
- Frühstück der Hedgefonts-Manager hat nicht geschmeckt.

[Luke84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.953.865 von musv76 am 09.06.20 10:49:04

Zitat von musv76: Weil heut alles runterkracht. Such Dir einen der Gründe aus. Was anderes machen die Börsenanalysten auch nicht.

- Gewinnmitnahmen der massiven Anstiege der letzten Tage
- Einbruch der deutschen Exporte im April um 30%
- Höhere Arbeitslosenquote bei den Amis, obwohl das schon gestern hätte krachen sollen
- Corona kommt zurück.
- Kurse waren eh zu hoch und nicht gerechtfertigt.
- Frühstück der Hedgefonts-Manager hat nicht geschmeckt.

Frühstück der hf-Manager hat nicht geschmeckt gefällt mir am Besten 😂😂😂

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.958.725 von Luke84 am 09.06.20 16:33:39

Bei einem Rücksetzer von 15% konnte ich nicht wiederstehen und habe nachgekauft. Schließlich gibt es 2 Euro Dividende, aus aktueller Sicht knapp 5%. Und der Kurs wird steigen. 60 Euro sind m. M. in diesem Jahr noch drin.

[Kampfkater1969]

Habe auch nachgekauft. Sehe gute Perspektiven. Und die demnächst kommende Dividende ist auch nicht ohne in diesen Zeiten von "Corona", mit vielen Dividendenstreichungen oder brutalen Kürzungen.

Grundsätzlich dürfte dieses Segment die besten Zeiten noch vor sich haben. Auch hier wird die weitere Digitalisierung kommen. Und der Bereich "E-Sports" ja nun auch ein sehr interessanter Zielmarkt für die Bet-at-home.

[techinvestor69]

neues Interview:

https://www.irw-press.com/de/news/smallcap-investor-intervie…

[manfredpr2]

Wieso steigt das DÄMLICHE Teil eigentlich?

[nobermai]

Heute steigt es deswegen mMn

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr/gluecksspiel-111.…

[prinzregent]

... heute mit 9,8 % im Minus. Warum ??

[BrandonFlauers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.523.622 von prinzregent am 28.10.20 15:28:22

Panik, was sonst. Schau dir mal den Rest an. Eigentlich würde ich das Gegenteil erwarten. Die Leute sind nicht im Urlaub und haben mehr Geld zum spielen. Die Zahlen werden etwas Licht ins dunkle bringen.

[begnadeterAktienverzocker]

Panik schaut anders aus..lächerliche Umsätze...Da wurden paar Anleger nervös und haben wohl unlimitiert verkauft..

[nobermai]

Überrascht uns das jetzt????

Das Regierungspräsidium in Darmstadt hat am 02. November 2020 dem Antrag der bet-at-home.com Internet Ltd. auf eine bundesweite Konzession für Sportwetten in Deutschland stattgegeben.
Wesentliche Lizenzbedingungen:
Monatliches Einsatzlimit von 1.000 Euro pro Kunde, das auf 10.000 Euro sowie bei einer limitierten Kundenanzahl auf 30.000 € erhöht werden kann, sofern bestimmte Kriterien erfüllt sind und bestimmte Verlustgrenzen eingehalten werden
Ein mit der Behörde abgestimmtes Wettprogramm - Verbot von Ereigniswetten
Vorläufige Einzahlungslimits bis zum Abschluss der Kundenverifizierungsprozesse
Anschluss an Datenbanken (zentrale Spielersperrdatenbank, Safe Server)
Aufnahme bestimmter Spielerschutzanforderungen durch den Konzessionsinhaber
"Wir begrüßen es sehr, dass bet-at-home nunmehr zu den Konzessionsinhabern in Deutschland zählt", so Franz Ömer, Vorstand der bet-at-home.com AG.

[Informierer]

"Verbot von Ereigniswetten"

Hatte bet@home Ereigniswetten angeboten?

[nobermai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.574.506 von Informierer am 02.11.20 21:14:49

Das sind ja die generellen Regeln der konzessionsvergqbe. Hat mMn nichts mit bah zu tun.

Mir erscheint das as als erholungs rally ...... einige hatten wohl bedenken das bah keine Konzession erhält.....

[Informierer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.574.593 von nobermai am 02.11.20 21:22:17

Schon klar. Mir geht es aber darum, ob bet@home dies vorher angeboten hatte, also die positive Meldung einen kleinen? Wermutstropfen enthält.

[Hiberna]

bet-at-home macht inzwischen wesentlich mehr Gewinn in der Sparte Online-Gaming als im Segment Sportwetten.

Besteht nun weiterhin das Risiko, dass das Online-Gaming für bet-at-home verboten wird angesichts der Tatsache, dass die Lizenz nur für die Sportwetten vergeben worden ist?

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.574.104 von nobermai am 02.11.20 20:37:26

Zitat von nobermai: Überrascht uns das jetzt????

Das Regierungspräsidium in Darmstadt hat am 02. November 2020 dem Antrag der bet-at-home.com Internet Ltd. auf eine bundesweite Konzession für Sportwetten in Deutschland stattgegeben.
Wesentliche Lizenzbedingungen:
Monatliches Einsatzlimit von 1.000 Euro pro Kunde, das auf 10.000 Euro sowie bei einer limitierten Kundenanzahl auf 30.000 € erhöht werden kann, sofern bestimmte Kriterien erfüllt sind und bestimmte Verlustgrenzen eingehalten werden
Ein mit der Behörde abgestimmtes Wettprogramm - Verbot von Ereigniswetten
Vorläufige Einzahlungslimits bis zum Abschluss der Kundenverifizierungsprozesse
Anschluss an Datenbanken (zentrale Spielersperrdatenbank, Safe Server)
Aufnahme bestimmter Spielerschutzanforderungen durch den Konzessionsinhaber
"Wir begrüßen es sehr, dass bet-at-home nunmehr zu den Konzessionsinhabern in Deutschland zählt", so Franz Ömer, Vorstand der bet-at-home.com AG.

Nein, nicht wirklich.
Mich hat nur überrascht das manche Anleger anscheinend geglaubt haben BAH bekommt die Lizenz nicht ...
Nun ja, strafe muss sein.
Wer zu 29€ verkauft hat guckt nun in die Röhre.

Gruß
Value

[hugohebel]

und jetzt megafette Gewinnwarnung

Am 2. November 2020 wurde einer Konzerngesellschaft des bet-at-home.com AG Konzerns eine bundesweite Konzession für Online-Sportwetten in Deutschland erteilt, womit die Wetteinsätze im Kernmarkt Deutschland künftig mit 1.000 EUR pro Monat und Kunde (unter Einhaltung bestimmter Kriterien bis zu 10.000 EUR bzw. 30.000 EUR pro Monat) limitiert sein werden. Nach aktuellen Planungsrechnungen ist mit den auferlegten Einsatzlimits, einzelnen Beschränkungen im Sportwetten-Angebot sowie weiteren Konzessionsregelungen im Bereich der Kundenakquise und -bindung im Folgejahr mit Umsatzeinbußen im Segment Sportwetten im Vergleich zum laufenden Geschäftsjahr zu rechnen.

Am 30. Oktober 2020 haben die Ministerpräsidenten der deutschen Bundesländer den Glücksspielstaatsvertrag 2021 unterzeichnet, welcher unter anderem ab dem 1. Juli 2021 zusätzlich zur Sportwetten-Konzession eine unbeschränkte Anzahl an Lizenzen für Automatenspiele und Poker im Internet vorsieht. Für den Zeitraum der Übergangsphase ist im Oktober 2020 eine Übergangsregulierung in Kraft getreten, worin das Anbieten von Online-Casino Produkten geduldet wird, sofern man sich seit Mitte Oktober 2020 an bereits jetzt auferlegte Lizenzbestimmungen für Online-Casino hält, wie zum Beispiel dem Verbot von Bankhalterspielen (u.a. Black Jack und Roulette) sowie einem monatlichen Einzahlungslimit von 1.000 EUR pro Kunde. bet-at-home hat dies im Oktober umgesetzt, mit dem Ziel, nach dem Erwerb der Sportwetten-Konzession auch eine bundesweite deutsche Lizenz für virtuelle Automatenspiele sowie etwaige länderweise Konzessionen für weitere Online-Casino Produkte, wie beispielsweise Bankhalterspiele, ab 2021 zu erhalten.

Im Geschäftsjahr 2021 muss daher aufgrund der Vorgaben der deutschen Sportwetten-Konzession sowie der Bedingungen in der Übergangsphase bis zur Erteilung weiterer Lizenzen bzw. Konzessionen für Casino-Produkte und darüber hinaus durch anhaltende rechtliche Restriktionen in einzelnen weiteren Märkten mit wesentlichen Einschnitten in der Umsatz- und Ertragsentwicklung gerechnet werden.

Diese insoweit erheblich gesteigerte Rechtssicherheit für den Geschäftsbetrieb in Deutschland hat allerdings zur Folge, dass der Vorstand aus derzeitiger Sicht für den bet-at-home.com AG Konzern im Geschäftsjahr 2021 mit einem Rückgang im Brutto-Wett- und Gamingertrag von etwa 20 Mio. EUR im Vergleich zum Geschäftsjahr 2020 rechnet. Daraus leitet sich aus heutiger Sicht ein Rückgang im EBITDA von etwa 13 Mio. EUR im Geschäftsjahr 2021 ab.

Für das Geschäftsjahr 2020 rechnet der Vorstand aus derzeitiger Sicht unverändert mit einem Brutto-Wett- und Gamingertrag zwischen 120 Mio. EUR und 132 Mio. EUR und einem EBITDA zwischen 23 Mio. EUR und 27 Mio. EUR.

[Informierer]

Haben sie so viele Heavy-Wetter?

Was meint Ihr macht Montag Xetra draus, noch weiter runter oder Übertreibung die -14% heute Abend?

[Fluglotse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.622.899 von Informierer am 06.11.20 20:10:37

Zitat von Informierer: Haben sie so viele Heavy-Wetter?

Was meint Ihr macht Montag Xetra draus, noch weiter runter oder Übertreibung die -14% heute Abend?

Kannst ja mal ausrechnen
Vorher ca 23 mio Ebita
2021 nur noch 10
Rückgang um 60 %

Glaub kaum dass der Aktienkurs sich damit über 30 die nächste Zeit halten wird....
M. M.

[Luke84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.622.899 von Informierer am 06.11.20 20:10:37

Zitat von Informierer: Haben sie so viele Heavy-Wetter?

Was meint Ihr macht Montag Xetra draus, noch weiter runter oder Übertreibung die -14% heute Abend?

Mit den Spielsüchtigen verdienen die ihr Geld. Und die dürfen dann jetzt nur noch 1.000 Euro pro Monat dort verzocken. Das wird bet-at-home schon hart treffen...

[howdeep]

Wer sich ein bißchen mit dem aktuellen Wettmarkt auseinander gesetzt hätte - oder wer sich Gedanken zu den letzten Änderungen gemacht hätte, der wäre von dieser Meldung nicht überrascht worden.



Bin schon sehr gespannt wie tief es geht. Die kommenden Aussichten schauen nicht allzu gut aus...

[nobermai]

Ach howdeep hinterher kommen und den intellektuell Überflieger mimen kann jeder....Troll dich.

Für alle normalos ist ein stop loss immernoch das a und o an der Börse.
Hoffe es hat keinen zu hart getroffen.

[prinzregent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.625.428 von howdeep am 07.11.20 09:54:53

Zitat von howdeep: Wer sich ein bißchen mit dem aktuellen Wettmarkt auseinander gesetzt hätte - oder wer sich Gedanken zu den letzten Änderungen gemacht hätte, der wäre von dieser Meldung nicht überrascht worden.



Bin schon sehr gespannt wie tief es geht. Die kommenden Aussichten schauen nicht allzu gut aus...

... in der Tat, die meisten Aktien sind im grünen Bereich, aber bet-at-home fällt weiter ...

[howdeep]

Ich will doch gar nicht den Überflieger darstellen.

In der Aktie war ich vor der Meldung nicht investiert und ich bin es jetzt auch nicht. Mir ging es nur darum, dass man sich als Anleger Gedanken machen sollte über sein Invest. Und sich mit der Materie befassen sollte. Wer dies nicht macht darf (hinterher) nicht jammern.

Die Einschränkungen bekomme ich als Wettkunde mehr oder weniger sehr hart zu spüren. Ich denke es geht anderen auch so.

[Informierer]

Eine Frage zu:
"monatlichen Einzahlungslimit von 1.000 EUR"

Ich interpretiere Einzahlungslimit nicht als maximalen Wetteinsatz, sondern mit der Intention etwaige Verluste per Saldo zu deckeln.

Ähnlich Wertpapierdepot. Wenn Wetter zwischendurch Gewinne macht oder aus der Vergangenheit mehr als 1000 € auf seinem Wettkonto hat, kann er wesentlich mehr verwetten/einsetzen.

Ist das so?

[Weinberg-CP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.851.167 von Informierer am 26.11.20 12:24:33

Verstehe ich auch so. D.h. BAH kann mit einem Spieler max.. 12 TEUR Umsatz machen.

[Weinberg-CP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.853.528 von Weinberg-CP am 26.11.20 15:26:57

... pro Jahr.

[werthaltig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.706.861 von howdeep am 14.11.20 11:05:56

Für eine Bewertung müsste man aber wissen wie sich die Gewinne des Unternehmens verteilen. Wieviele Kunden haben bislang mehr als 12.000 Euro im Jahr verzockt und um welche Summe handelt es sich, die nun verloren geht? Im positiven Falle sehr wenige mit entsprechender geringer Relevanz.

Gibt es darüber irgendwo Informationen?

Zitat von howdeep: Ich will doch gar nicht den Überflieger darstellen.

In der Aktie war ich vor der Meldung nicht investiert und ich bin es jetzt auch nicht. Mir ging es nur darum, dass man sich als Anleger Gedanken machen sollte über sein Invest. Und sich mit der Materie befassen sollte. Wer dies nicht macht darf (hinterher) nicht jammern.

Die Einschränkungen bekomme ich als Wettkunde mehr oder weniger sehr hart zu spüren. Ich denke es geht anderen auch so.

[Informierer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.853.528 von Weinberg-CP am 26.11.20 15:26:57

Zitat von Weinberg-CP: Verstehe ich auch so. D.h. BAH kann mit einem Spieler max.. 12 TEUR Umsatz machen.

Ich meinte es gerade anders.
Umsatz können sie viel mehr machen. Nur verlieren kann der Wetter maximal 12.000 pro Jahr, Anfangsbestand 0€ vorausgesetzt.

Wenn der Wetter bspw. ständig gewinnt, kann er diese Gewinne reinvestieren.
Wenn er ständig mit +-0 herauskommt, kann er wetten, bis die Gebühren die 12.000 aufgebraucht haben, also ebenfalls weit mehr Umsätze. Letzteres gilt ähnlich für kleinere Verluste.

[Weinberg-CP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.862.747 von Informierer am 27.11.20 11:13:29

Ja, ok. Du hast Recht. Man verliert ja hoffentlich nicht nur ... ;-)

[Kampfkater1969]

https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/betathomecom-anhebung-de…

Gibt Hoffnung. Besseres Renditeprofil.

[Jo1]

Bin letzte Woche noch rein zu 35,35, weil die Q4 Zahlen waren eine self fulfilling prophecy....

Und jetzt? Kein Schwein interessierts... Wobei der Chart langsam wirklich bullish wird, denke hier geht was die nächsten Wochen...

Wenn man sich die Bewertungen von den defizitären Ami Butzen in dem Bereich ansieht, darf man gar nicht drüber nachdenken...

[Kampfkater1969]

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/betathomecom-konzern…

Fette Dividende...gibt wenige Werte, die höhere % bieten in Deutschland, in 2021.

[SLC2000]

Gibt es hier wirklich im Mai 2021 eine Dividende für 2020 in Höhe von 2,50 EUR pro Aktie?

[S_P_A]

Ja, die gibt es. Vor einigen Jahren gab es mal 7,50 ;-)

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.374.983 von S_P_A am 09.03.21 11:33:30

Mit etwas Geduld und Zeit kommen auch wieder noch fettere Dividenden.

Letztlich zockt die Welt doch viel zu gerne. Nun mehr Klarheit bei den gesetzlichen Regularien.

[SLC2000]

Aktuelle Dividendenrendite 5,8 Prozent!

[SLC2000]

Wann ist die Hauptversammlung von bet at home?

[SLC2000]

Hauck & Aufhäuser (Frederik Jarchow)

Kursziel: 57,00 Euro

Status: Buy

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.473.698 von SLC2000 am 16.03.21 10:07:29

Gibt’s einen link?

[Michael1706]

https://www.boerse-express.com/boerse/analysen/detail/bet-at…

Hier

[Valueandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.355.363 von Kampfkater1969 am 08.03.21 10:06:48

ist ein guter wert, hoffen wir auf montag....sollen zahlen kommen,oder ??

[Griever]

ist doch nicht zu fassen wie ruhig es hier ist. bet at home is europäischer riese, schuldenfrei, und hat 50 mio in cash. das marktkapital beträgt gerade mal über 300 mio. 5% dividende. 😍

esports ist neben dem sportwettenmarkt der nächste wachstumsbereich. die regulatorischen risiken der letzten jahre wurden ebenfalls endlich vom tisch gepackt.


ich hab meine square enix position nach den unsinnigen übernahmegerüchten (die bereits dementiert wurden) heute aufgelöst und jetzt in bet at home umgeschichtet

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.845.092 von Griever am 16.04.21 13:55:58

Sehr schlaue Gedanken und auch die Tat = zeigt geistige Größe und Beweglichkeit.

Wir hier Investierten müssen einfach Geduld haben......ich bin sehr guter Dinge.....

Der Mensch liebt Zockereien aller Art....nun auch mehr und mehr E-Sports......

Der Bedarf immens.....da wird eine Bet-at-Home sich schöne Brocken sichern können...der Großaktionär ja auch nicht "deppert" ;-)

[schoeni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.845.092 von Griever am 16.04.21 13:55:58

Zitat von Griever: esports ist neben dem sportwettenmarkt der nächste wachstumsbereich. die regulatorischen risiken der letzten jahre wurden ebenfalls endlich vom tisch gepackt.

Dumm nur, dass eben jene Regularien jetzt esports in Deutschland aus dem Angebot verbannt haben. Zudem ist dort zwar regulatorische Sicherheit eingekehrt, allerdings um bleibt abzuwarten wie hoch der Preis dafür ist. Das Korsett, in das die Anbieter in Deutschland gezwungen werden, ist doch ein wenig eng. Der Verzicht auf esport ist da noch die kleinste Kröte, die man da schlucken muss.

[Griever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.858.382 von schoeni2 am 17.04.21 18:28:33

völlig klar. aber bet at home ist nicht nur deutschland, sondern europa. die regulatorische unsicherheit hat jahrelang den kurs belastet.

esports ist international. wenn ich etwas in den letzten jahren gelernt habe dann : "das geld sucht sich immer seinen weg".

2020 war wohl an sportveranstaltungen gesehen ein absolutes disaster. wenn man bedenkt wie gut man sich in dieser zeit geschlagen hat ist das einfach nur super.

schuldenfreie unternehmen sind flexibel und in alle richtungen handelbar. entweder die kohle fließt in form einer ausschüttung, übernahmen oder wachstum. der großaktionär von bhome ist sich dieser sache bereits bewusst gewesen bevor wenigkeiten wie ich hier eingestiegen sind.

der onlinemarkt wächst, und er wird auch in den kommenden jahren weiter wachsen. wie kampfkater es schon angesprochen hat : die faszination an emotionalen wettgeschäften ist tief in uns verankert. es ist eine unbändige sucht.
soziales miteinander bei sportveranstaltungen tun hier ihr übriges.

der staat profitiert an diesen geschäften, es geht immer nur ums geld.

5,5 % dividende von einem stabilen unternehmen mit langfristigen wachstumsaussichten sind in einer assetblase wie heute - meiner auffassung nach - einfach nicht zu ignorieren.

keep it simple wie carl icahn einmal sagte : "buy assets that nobody wants. when nobody wants it you buy it, when everybody wants it you sell it"

schönes wochenende

[Griever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.859.309 von Griever am 17.04.21 21:24:46

oder anders ausgedrückt : wer das hier liegen lässt ist meiner meinung nach selber schuld

[Griever]

nochmal eine schippe nachgelegt

[Michael1706]

Dachte du hast verkauft?

[Kampfkater1969]

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/betathomecom-konzern…

Der regulatorische Rahmen dürfte mittelfristig zu weiteren operativen Erfolgen führen können.

Q1/21 insoweit in meinen Augen ok.

Nun kommen wieder mehr sportliche Großereignisse.....und die Markenbekanntheit auch ein wertvolles Asset.

[Griever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.028.662 von Kampfkater1969 am 03.05.21 13:57:01

Zitat von Kampfkater1969: https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/betathomecom-konzern…

Der regulatorische Rahmen dürfte mittelfristig zu weiteren operativen Erfolgen führen können.

Q1/21 insoweit in meinen Augen ok.

Nun kommen wieder mehr sportliche Großereignisse.....und die Markenbekanntheit auch ein wertvolles Asset.

ganz entspannt kaffee trinken ☕☕💲

[stupidbeliever]

...nächste woche gibt es fette dividende........

ich liebe es,wenn mein konto aufgefüllt wird!

gruß

[stupidbeliever]

mir gefallen verschiedene dinge an bet-at-home:

1.sie sind in einem absoluten wachstums-markt tätig.

2.sie haben einen großartigen haupt-aktionär mit betclick.

3.sie zahlen hohe dividende.

4.sie haben eine sehr gute ek-quote und genug cash für kleinere start-up-übernahmen.

5.sie haben niederlassungen auf malta und in gibraltar.......lol

klarer kauf!

[stupidbeliever]

"Die bet-at-home.com AG ist wiederum Teil eines Firmengeflechts. Mit der Betclic Everest Group SAS und deren Beteiligung von 51,69 % verfügt das Unternehmen über einen langfristig orientierten Kernaktionär."

kommenden mittwoch gibt es eine stramme dividende von 2,50 euro pro aktie!!

gruß

[stupidbeliever]

Mit der Betclic Everest Group SAS und deren Beteiligung von 52,86 % verfügt das Unternehmen über einen langfristig orientierten Kernaktionär.

Die Betclic Everest Group mit Sitz in Paris/Frankreich hält Beteiligungen an Entertainment-Gesellschaften wie bet-at-home.com, Expekt und Everest Poker und bietet selbst unter der Marke Betclic Online-Sportwetten und Online-Gaming mit hohem Marktanteil in Frankreich an.

An der Betclic Everest Group sind das Staatsunternehmen Société des bains de mer de Monaco sowie die von Stéphane Courbit gegründete LOV Group, ein Mischkonzern mit Fokus auf Gesellschaften mit steigendem Wachstum und Deregulierung, zu gleichen Teilen beteiligt.

Das Management von bet-at-home.com hält 3,03 % der Aktien, wodurch sich ein Streubesitz von insgesamt 43,39 % ergibt.

[stupidbeliever]

auf der hv heute wurden 2,50 euro dividende bestätigt.

wird am freitag ausgezahlt.

gruß

[buyer10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.233.825 von stupidbeliever am 18.05.21 21:44:21

Bin momentan nicht so auf dem Laufenden. Gibt es einen bestimmten Grund warum BAH heute so abschmiert?

Ex- Dividende ist ja erst am Freitag.
Darum bin ich schon etwas verwundert, wenn wir heute knapp 9% verlieren!
Hängt das mit dem Absturz der Kryptowährungen zusammen? Oder gab es irgendwelche schlechte Nachrichten? Mir is nix bekannt.

[wallber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.244.814 von buyer10 am 19.05.21 18:29:47

Gemäß WO war die HV gestern (18.05.21), Dividende wird am 21.05. ausgezahlt

[stupidbeliever]

hv war gestern. heute war dividenden-abschlag. freitag ist die überweisung an die aktionäre.