Surpha - Neuer VOIP Anbieter aus den USA heute gelistet! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.948.588 von Montypower am 15.09.06 12:56:16

Du Stinker hast mir gerade noch gefehlt. Jetzt ist der Tag vollends im Arsch.

[DMaxx]

Im Grunde denke ich das du recht hast, allderdings können
bei Surpha Gewinnmitnahmen nicht der Grund sein bei dem
Kursverlauf.

Haben die alle keine Probleme mit massiven Verlusten???

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.947.981 von DMaxx am 15.09.06 12:18:17

sehr verdächtig ist z.B. der Halter der Convertibles...der hat als einziger einen Vorteil von den fallenden Kursen...

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.948.919 von Art Bechstein am 15.09.06 13:14:58

Und noch so einer. Schlimmer gehts nimmer.

Ich habe so gehofft, dass wir diese Weltverbesserer und Märchernerzähler endlich los sind.

Wenn Du die deutsche Börsenwelt verbessern willst, dann geh doch in diesen neuen Solar-thread. keinen einzigen euro umsatz, aber hochgepusht ohne gnade. Aber nee, du must ja Deine Basherei immer hier loslassen. Bei einer Fa., die im Gegensatz zu zig pennystocks Umsätze und Gewinne macht. Sehr merkwürdig , dein inflationäres auftreten hier.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.948.919 von Art Bechstein am 15.09.06 13:14:58

Welcher Haler von welchen Converibles?

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.949.085 von RackeRauchzart am 15.09.06 13:23:55

meine natürlich Halter

[DMaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.948.919 von Art Bechstein am 15.09.06 13:14:58

Als einziger Profiteur von fallenden Kursen,
kann er meiner Meinung nach nichtmal ansatzweise der Grund dafür sein.
Das ist ein Tropfen auf dem heissen Stein

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.948.615 von TheStreetbusters am 15.09.06 12:58:02

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.948.742 von RackeRauchzart am 15.09.06 13:04:46

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.950.029 von Montypower am 15.09.06 14:06:24

DU BIST EIN ECHTER PHILOSOPH

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.950.205 von TheStreetbusters am 15.09.06 14:20:04

[florx]

Ja, Monty bringt ein feingeistiges Element hier in den Thread

Bin gespannt auf die Antworten auf SBs mails. Allerdings sollte man sich nichts vormachen. Die Vorbehalte und kritischen Fragen zu widerlegen, ist mehr als schwierig. Natürlich wünsche ich allen Investierten möglichst hohe und schnell ansteigende Kurse...

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.950.272 von florx am 15.09.06 14:24:54

Mensch florx,

Das war der 1.000 Post in diesem Thread.

Der Preis: 10 Surpha-Aktien. Herzlichen Glückwunsch.

[florx]

Oh, vielen herzlichen Dank. Davon kauf ich mir gleich einen

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.950.955 von florx am 15.09.06 15:13:37

Wenn nächste Woche die News kommen, kannst Du Dir bestimmt schon zwei kaufen

[florx]

Dann gebe ich dir aus Solidarität einen ab. Für Monty sammeln wir die Krümel...

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.951.078 von florx am 15.09.06 15:22:25

Aber nur wenn der Monty wieder lieb ist und aufhört so fiese zu sein...

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.951.301 von RackeRauchzart am 15.09.06 15:32:17

na ich bin doch nede fies, ich will doch nur nen guten Einstiegskurs

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.951.415 von Montypower am 15.09.06 15:37:20

tja dann kauf jetzt, falls sie unter 20 gehen, ist die kiste eh gelaufen

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.951.573 von vioscure am 15.09.06 15:45:20

ich möchte, würde aber gerne bei 0,10 kaufen

[vioscure]

Ein Hase geht zum Bäcker und fragt: kann ich bitte 99 Brötchen kaufen? , sagt 99 was soll 99 , kauf doch grad 100 Brötchen ... sagt er : was in aller welt soll ich mit 100 Brötchen anfangen .

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.952.101 von vioscure am 15.09.06 16:05:44

na ESSEN eben

[vioscure]

also mittlerweile denke ich , es ist wirklich im moment die zeit , dass unternehmen platt verkauft werden. tria it ist heute auch durch einen börsenbrief abgestraft worden. hoffe mal nicht, dass selbe wird mit surpha gemacht! dann aber gute nacht!
aber das ist doch wieder was positives! hätten die analysten selber schon den vielleicht schlechten braten gerochen, würden sie sie sich ja auch zu surpha äußern und zum verkauf raten um vielleicht ein bisschen ehre zu retten! aber negative analystenmeldungen sind ja auch noch nicht gekommen !!

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.952.194 von vioscure am 15.09.06 16:12:11

.....wenn hier mal nicht bald nach weiteren beruhigenden meldung ganz heftig die post abgeht...so unberechenbar der abstieg---so unverhofft der aufstieg.....ich bleibe dabei

[finanzmatze]

hallo,

ich möchte mich kurz vorstellen - ich bin im moment azubi eines größeren Finanzdienstleistungsunternehmens (den namen möchte ich nicht nennen..) und bin seit heute hier angemeldet ;-)

also ich beobachte die aktie ja schon länger und bin bei 0,52 eingestiegen... dann hab ich nochmal bei 0,40 (niemals ohne limit kaufen... leute ;-) ... mach ich nie wieder..) und jetzt hab ich nochmal welche für 0,25 gekauft.

Also ich persönlich bin der Meinung das hier der absolute tiefpunkt erreicht ist und das der Kurs wenn der Vorstand anfang nächster woche einiges klarstellen wird eine sehr große technische korrektur verzeichnen wird.

Was haltet ihr langfristig von der Aktie glaub ihr das VoIP eine Zukunft hat?

[miura]

@ finanzmatze,

VoIP schon

miura

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.959.041 von finanzmatze am 15.09.06 20:56:15

Herzlich willkommen bei den anonymen Aktionären

[miura]

@ RackeRauchzart,

hast du dir die Links aus #888, für die du dich so freundlich bedankt hast, eigentlich
einmal angeschaut ? Ist dir da nichts aufgefallen ?

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.960.112 von miura am 15.09.06 21:50:17

Oh ja,

mir ist z.B. aufgefallen, dass es die Fa. USDigital im Gegensatz zu der Meinung einiger Akrobaten in diesem Thread doch gibt und das diese Firma im Gegensatz zu der Meinung einiger anderer Akrobaten nicht insolvent ist.

Aber nicht dass mir das auffallen müsste, denn es war mir eigentlich schon vorher klar.

Ist mir sonst etwas entgangen oder wie darf ich diese kleine Spitzfindigkeit verstehen?

[miura]

@ RackeRauchzart,

nöö nöö, ist schon ok. Ich würde Dir empfehlen am Montag massiv nachzukaufen da dir ja alles
so klar ist.

Da ja keiner Interesse hat sich mit der Aktie und den Links aus #888 auseinanderzusetzen
behalte ich auch die emails die aufgrund dessen erfolgt sind für mich.

Gruß
miura

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.960.539 von miura am 15.09.06 22:07:55

Also mir ist z.B. der Tax Status aufgefallen: delinquent....

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.960.691 von sunbeamer am 15.09.06 22:14:01

@sunbeamer

$ 0,19 Steuerschulden sind wirklich nicht der Rede Wert.
Date of Incorporation und Bret Westwood sind hier die Punkte.

miura

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.960.539 von miura am 15.09.06 22:07:55

Schön.

Wenn Du hier beweisen kannst, dass die veröffentlichten Zahlen nicht der Wahrheit entsprechen, nur zu...

Ansonsten mögest Du schweigen. Das ganze Geschwafel von irgendwelchen Haaren, die in irgendwelchen Suppen verloren wurden, habe ich nämlich schon zu oft gehört.

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.960.963 von RackeRauchzart am 15.09.06 22:26:33

@ RackeRauchzart,

darum geht es doch noch garnicht, wenn dich meine Denkweise überfordert, setz mich auf ignore.
Ansonsten lasse ich mir von Dir garantiert nicht den Mund verbieten. Sowas bestärkt mich eher.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.961.086 von miura am 15.09.06 22:31:42

Na sicher gehts darum und um nichts anderes.

Ständig wird hier von irgendwelchen Verbindungen von irgendwelchen ehemaligen Vorständen, die jetzt in einer anderen Firma wieder auftauchen, di eauch wieder was mit Surpha zu tun hat, gefaselt. Es ist mir durchaus klar, dass eine gewisse Anzahl von Mormonen immer wieder im Dunstkreis von Surpha vorkommen. Und das soll mir jetzt komisch vorkommen? In jedem Kleinunternehmen, so wie es Surpha nunmal eins ist, lebt der erfolgreiche Start der Geschäftstätigkeit nunmal von Geschäftsbeziehungen, die zumeist aus privater Ebene herrühren, abhängig.

Da kann es Dir noch so komisch vorkommen, dass USDIgital erst Ende 2005 gegründet wurde oder dass die Vorstände früher schon zusammengearbeitet haben oder Sonntags zusammen in den Puff gehen oder sonst was. Fakt ist, dass ein Vertrag mit Earthlink und Walmart vorliegt, der hoffentlich zu erfolgreichen Ergbnissen führt und das hervorragende Zahlen vorliegen. Da kann es mir doch vollkommen wurscht sein, dass die Jungs früher bei einem Unternehmen gearbeitet haben, die dann Ärger mit dem WP hatten. Ich habe früher auch bei Karstadt geklaut und bin jetzt trotzallem eine verantwortungsbewu0t handelnder Jüngling.

Ständig wird irgendwas erzählt von irgendwie komisch oder da könnte was nicht stimmen...das ist alles Mumpitz. Deswegen sage ich, Beweise, dass die bisher veröffentlichten Fakten nicht stimmen oder unterlasst es bitte, immmer irgendwas von irgendwelchen komischen Verbindungen zwischen einzelnen Personen und früheren Unternehmen zu faseln. Das führt doch zu nix.

[miura]

@ RackeRauchzart,

Hast du eine Bestätigung von Earthlink oder WalMart ?
Dann stell die doch bitte mal hier rein. Aber so, dass die Firma mit der die
Verträge gemacht wurden definitiv erkennbar ist.

Gruß
miura

[miura]

@ RackeRauchzart,

achja, wenn du schon dabei bist, gib mir doch bitte mal die Telefonnummer von USDigital
in Bentonville, Arkansas.

Und auch eine Abbildung des Produkts welches bei WalMart vertrieben wird. Link reicht aus.

Gruß
miura

[RackeRauchzart]

So weit ich weiß, muß man einem Schuldigen immer noch seine Schuld beweisen und nicht umgekehrt.

Ich sage es nochmal: Hast Du Beweise, dass solch ein Vertrag mit USDiital und Walmart und Earthlink nicht existiert?

Entweder Beweise oder Schluss mit dem Kinderkram

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.962.115 von RackeRauchzart am 15.09.06 23:13:28

Racke,

wie kann man denn die Nichtexistenz von etwas beweisen

oder kannst Du beweisen, dass es auf der Erde keine Dinosaurier mehr gibt?

Nein, bei so vielen berechtigten Zweifeln muß der Vorstand sich dringend erklären und eindeutige Beweise bringen - so rum wird ein Schuh draus.

Du bist wahrscheinlich noch zu jung, aber es gab selbst in Deutschland zahlreichen börsennotierte Unternehmen, die Umsätze, Geschäftspartner und Beteiligungen frei erfunden haben. Google mal ein bißerl, vielleicht mal zum Anfang mit "Bodo Schnabel"...

Art

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.962.229 von Art Bechstein am 15.09.06 23:19:19

@ Art

Das beste war immer noch der indische Doktor mir seinem Diabetes Medikament
(NTHR) der behauptet hat einen Preis (in der Wertigkeit eines Nobelpreises)
von einer US Stiftung bekommen zu haben die schon seit 2 Jahren wegen veruntreuung
der Stiftungsgelder geschlossen war. Und die Aktie wurde wegen des Wundermedikaments
hier auf wo gepusht ohne Ende. Was habe ich mir da anhören müssen. War ne Aktie vom
Quasselkasper.

Gruß
miura

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.962.229 von Art Bechstein am 15.09.06 23:19:19

Super.

Zumindest mal ne klare Aussage.

Ja sicher ist man nicht vor Betrug gefeiht. Das behauptet ja gar keiner. Aber davon sollte man ja nicht grundsätzlich ausgehen. Also soll ich jetzt hier den Sherlock Holmes spielen und beweisen, dass die Jungs eine Straftat begehen. Absurd. Im Gegenteil: Du musst beweisen, dass es diese Verträge nicht gibt und dass die Zahlen falsch sind. So läuft das immer noch in einem Rechtsstaat

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.962.423 von miura am 15.09.06 23:28:56

wenn ich von all diesen betrügern und schuldigen höre.....sind dann auch diejenigen nicht ohne schuld, die vor ungeheuren gefahren warnen....zittrige hände zu verlustverkäufen veranlassen...um dann hinterher kleinlaut feststellen zu müssen,dass dann doch diesmal alles ganz anders war???????????????----aber nein, diese feststellung wäre charakterliche größe,,,,,,die findet man selten......ich bin sehr gespannt, wie es hier weitergeht und wiederhole::kursziel 31.12.2006 ..................1 euro...............

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.962.538 von RackeRauchzart am 15.09.06 23:34:21

Das siehst du falsch, bei den meisten small oder Midcaps werden diese Verträge
normalerweise an die filings an die SEC mit angehängt, damit sie für jeden Investor
nachzuvollziehen sind. Da diese Firma aber nicht den reporting Pflichten der SEC
unterliegt steht es Ihr frei diese zu Veröffentlichen oder die Investoren im unklaren
zu lassen.

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.962.674 von Glckskeks am 15.09.06 23:39:48

@ Glckskeks,

so früh schon einen r/s ? Nee das glaub ich nicht.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.962.685 von miura am 15.09.06 23:40:11

Also soll ich bei jedem Unternehmen, welches nicht unter die Regelungen der SEC fällt, davon ausgehen, dass Betrüger am Werk sind.

Das ist alles Schmarrn. Ihr könnt Euch doch nicht hier jeden Tag hinstellen und die Investoren vertreiben, mit solchen halbseidenen Aussagen. Ich weiss nicht, warum ihr es unbedingt auf Surpha abgeshen habt, die sogar Umstze und Gewinne machen. Warum geht ihr nicht zu diesen neuen Solarheinis, die außer ner Homepage nix haben, und macht diese Aktie schlecht??? Warum bei einer Fa., die im Gegensatz zu vielen anderen, sogar Umsätze und Gewinne reported. Ich versteh es nicht, ihr habt so viele Möglichkeiten, Eure Weltverbesserung an anderen Kriegsschauplätzen auszuüben.

[miura]

@ RackeRauchzart,

weil ich Mitleid mit dir habe. Der Herr hat mich berufen dir zu helfen

und jetzt bin ich halt im Auftrag des Herrn unterwegs

miura

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.962.989 von miura am 15.09.06 23:53:15

Pass bloß auf, dass Du mit Deiner beschissenen Arroganz nicht eines Tages ordentlich auf die Schnauze fliegst.

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.962.989 von miura am 15.09.06 23:53:15

kann racke k. nur zustimmen...und.....wer in aktien investiert, sollte wenigstens geduld für ein jahr haben..und dann wollen wir mal sehen , wie es aussieht....nach der kommentierung des schweizer pr-managers bin ich beruhigter und fühle mich in meinem optimismus bestätigt..und wenn das durch ist, sind wir locker bei 1 euro zu silvester----nicht als knaller, sondern als startschuss für wirkliche gewinne ....bin seeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhr gespannt... auch , wer recht hat und auch, ob mein gefühl mich betrügt...misstrauisch bin ich auch....aber hier hoffe und vertraue ich durchaus---

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.963.141 von RackeRauchzart am 16.09.06 00:01:57

@ RackeRauchzart,

schau mal auf die Userdaten, ich hab hier schon viele überlebt.
Manchmal kommt es mir so vor als würden die alten gesperrten Pusher aus den Sümpfen des wo ID-Friedhofs wieder aufsteigen.

Was rauchst du zum Racke, Schwarzer Krauser oder VanNelle Zwaar ?

Gruß
miura

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.963.162 von Glckskeks am 16.09.06 00:03:06

Hoffnung und Vertrauen sind beim Investment die absolut falschen Instrumente.

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.962.229 von Art Bechstein am 15.09.06 23:19:19

.. oder Rudolf Zawrel alias Daniel David.

[TheStreetbusters]

wenn das alles Betrug ist, wer kann alles haftbar gemacht werden?
Hat mal jemand probiert bei Surpha und bei USD anzurufen (mit einer simulierten Anfrage)?

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.965.794 von TheStreetbusters am 16.09.06 09:00:34

Hast du nicht E-Mails rausgeschickt an Earthlink und WalMart zur Zusamenarbeit mit Surpha und US Digital (4075586)?

[vioscure]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-08/artikel-…

"Außerdem betreibt US Digital die Firma SinglePoint, Inc., einen Internet Service Provider."

Unternehmen gibt es: http://www.singlepoint.net/

"Orem, Utah. Die Firma Surpha gab heute bekannt, dass sie eine Beteiligung von 30% an USDigital, Inc., einem US-amerikanischen Unternehmen aus Delaware im Privatbesitz (Reg.-Nummer 4075586), erworben hat. "

http://www.usdwireless.com/

Seite klappt aber seit Tagen nicht .... jedenfalls die Verlinkung.

Singlepoint klappt einwandfrei, gute seite

http://www.equitystories.com/index.php?article_id=179&clang=…

"Gerade wurde hier eine Forschungsstudie durch die Yankee Group aus Boston veröffentlicht, das ist eine hoch angesehene Firma. Diese Studie sagt, dass es in den kommenden drei Jahren Umsätze von 143 Milliarden Dollar für Firmen gibt, die den Triple Play anbieten,..."

http://www.yankeegroup.com/

Seite klappt auch einwandfrei

hier etwas sehr gutes!

http://www.tmcnet.com/usubmit/2006/08/14/1793240.htm

die nachricht ging also auch ganz normal durch die amerikanische presse! Seite scheint eine gute und spezielle hp zu sein für news aus der branche.

http://www.wavepointnetworks.com/execteam.php

hier steht der direkte zusammenhang noch einmal mit usdigital und wal mart! sehr sehr aufschlussreiche seite!

[vioscure]

noch was! es ist durchaus möglich, dass zum beispiel surpha pressemitteilungen für earthlink übernommen hat. gibt es hier in deutschland auch, dass unternehmensnachrichten bezüglich zwei unternehmen, nur über eine ausgegeben werden. gröeßre unternehmes wie earthlink haben sicherlich 100 von einigungen und verträge, die nicht alle an die öffentlichkeit gehen. kaum vorstellbar, dass zum beispiel die dt. telekom alle verträge und lieferungen, einigungen und etc. alle als adhoc an die presse geben würde.

[RackeRauchzart]

Also, da stimmt doch was nicht.

Der Vorstand von Singlepoint hat ja genau die gleiche Frisur wie David Davis. Außerdem war die Putzfrau von USDIgital früher auch bei Surpha, hatte da mit dem Markting Leiter ein Techtelmechtel, der sie aber abservierte, weil er lieber mit David Davis schmusen wollte. Die Putzfrau flog also samt Wischmop raus und arbeitet jetzt bei USDigital, die es ja eigentlich gar nicht gibt (oder gibt es sie und sie ist nur pleite?). So, was macht jetzt eine Putzfrau bei einer Briefkastenfirma? Richtig, den Briefkasten putzen.

Also ich möchte Euch wirklich vor diesem Investment warnen. Da sind einfach zu viele Wischmop-Haare in der Suppe.

[vioscure]

hey racke!

ich würde aufpassen an deiner stelle! herr duffé meinte doch, dass surpha sich über die foren im internet informiert!hinterher stellen die noch ihr aktienrückkaufprogramm wegen deinen behautpungen ein :-)

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.968.562 von vioscure am 16.09.06 13:46:38

Als investigativer User und Verteidiger des deutschen Börsenrechtsstaats kann ich leider auf Einzelschicksale keine Rücksicht nehmen.

[vioscure]

hab aber ein gutes gefühl bei der sache! der kurs hat sich die beiden letzten handelstage jeweils am ende auf höherem niveaau stabilisiert! da scheint nur noch jdn auf den startschuss wieder nach oben zu warten. die krasse abwärtsspierale ist auch zusehens abgebremst worden. meiner meinung nach ist der kurs nicht von leuten so dermaßen nach unten gekegelt worden, die die firma anscheinend völlig durchleuchtet und durschaut haben, und auf professionelle art und weise das gemheimnis dieser firma auf anhieb und in kürzester zeit gelüftet haben. solche leute gucken sich werte nicht an, nach dem sie gekauft haben, sondern schon vorher. heißt, insider der branche und wirklich wissende, hätten schon vorher einen bogen um die aktie gemacht.

[RackeRauchzart]

Ich denke, es wird viel davon abhängig sein, was die Surpha-Heinis nächste Woche für ein Statement abgeben werden.

Es zögern noch sehr viele Anleger, da ihnen die Sache zu perfekt vorkommt und dazu noch die ständigen Verleumdungen hier im Forum, die man leider auch nicht unterschätzen darf.

Ich für meinen Teil erwarte neben Infos zu den Ergebnissen der Investorenveranstaltungen in Deutschland, eines echtes Bekenntis der Vorstände zu Surpha durch den Beginn eines Aktienrückkaufprogramms. Erste Ergebnisse bzgl. der Kooperation mit USDigital und Walmart bzw. Earthlink wären natürlich auch nett.

Wenn diese Mitteilung faktenreich und positiv ist, gehe ich wirklich davon aus, das sich der Kurs wieder erholen wird. Wenn das Statement unbefriedigend ist, würde ich hier vorschlagen, dass die Investierten sich zusammenschließen und sich gemeinsam, wie von Herrn Duffé angeboten, im Rahmen eines Conferece Calls direkt mit dem Management auseinandersetzen.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.969.034 von RackeRauchzart am 16.09.06 14:32:26

wie soll denn das Unternehmen Aktien zurückkaufen; es sind doch RegS Aktien und die dürfen doch nicht von US-Amerikanischen Personen und Firmen gehandelt werden oder bin ich da flasch informiert?

Art

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.969.474 von Art Bechstein am 16.09.06 15:13:35

Die Sache muss halt über einen Dritten laufen.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.968.716 von RackeRauchzart am 16.09.06 13:57:35

ja, so würde es schon eher zu Surpha passen...

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.969.900 von Art Bechstein am 16.09.06 15:53:33

laugh:

[finanzmatze]

weis jemand von euch eigentlich wann genau nächste woche das statement vom vorstand sein soll?

[bincenso]

es wurde kein genauer zeitpunkt genannt soweit ich weiss!

[vioscure]

Regulation S:
Regulation S (Kurzform: Reg S) ist eine besondere Form der amerikanischen Aktienemission. Ein Gesetz aus dem Jahr 1990 gibt Unternehmen die Möglichkeit, ihr Eigenkapital durch Privatplatzierungen von Aktien bei Nichtamerikanern zu erhöhen - mit geringeren Kosten als sonst üblich. Und zwar deshalb nur bei Nichtamerikanern, weil diese Emissionsform sich nicht mit dem amerikanischen Anlegerschutz vereinbaren lässt.

Im Gegensatz zu einer normalen Aktienplatzierung, bei der die Registrierung mehrere Monate dauert und zahlreiche Unternehmensdaten publiziert werden müssen, können nach Reg S ausgegebene Wertpapiere schneller und mit geringeren Veröffentlichungspflichten an Anleger verkauft werden. Diesen Kostenvorteil geben die Unternehmen in der Regel durch einen Rabatt an die Anleger weiter - bei Neuemissionen durch einen geringeren Einführungskurs, bei einer Kapitalerhöhung durch einen Abschlag auf den Börsenkurs. Dafür darf der Anleger die Aktien frühestens nach 40 Tagen verkaufen.

Diese gesetzliche Regelung ist durchaus sinnvoll, ermöglicht sie es doch kleineren Unternehmen, günstig an Risikokapital zu kommen . Leider haben auch die Akteure des grauen Kapitalmarkts das interessante Geschäft entdeckt. Die Möglichkeiten, Anleger mit Reg-S-Papieren abzuzocken, sind groß und kaum nachzuweisen. So geben manche Vermittler den Kursrabatt, der bis zu 40 Prozent betragen kann, nicht an die Anleger weiter - eine Praxis, die auch in den USA nicht strafbar ist. Größer ist jedoch der Schaden durch Kursmanipulationen. Aktienemissionen nach Reg S werden meist von sehr kleinen Unternehmen begeben (so genannte Penny Stocks). Unter den rund 30 000 Aktien, die am amerikanischen Freiverkehrsmarkt NASDAQ gehandelt werden, gibt es viele, deren Kurse durch wenige Tausend Dollar Ordervolumen erheblich manipuliert werden können. Diesen Trick wenden die Reg-S-Betrüger an. Sie manipulieren einen Kurs nach oben und geben dann Aktien nach Reg S aus, den Rabatt stecken sie sich selbst in die Tasche. Sind die Papiere platziert, bricht der Kurs wieder zusammen. Der Verlust beträgt leicht 50 Prozent und mehr.

[vioscure]

das sollte jetzt keine panikmache gewesen sein , im gegenteil,

hier ein paar beispiele für erfolgreiche bzw. keine katastrophalen kursverläufe für reg s aktien

- TATNEFT ADR REG. S
http://www.wallstreet-online.de/informer/common/charttool.ph…

- GAZPROM ADR REG.S
http://www.wallstreet-online.de/informer/common/charttool.ph…

- FORTUNE MA.REG S D
http://www.wallstreet-online.de/informer/common/charttool.ph…

- NOVATEK GDR REG. S
http://www.wallstreet-online.de/informer/common/charttool.ph…

also kein grund zur panik auf der titanic...
auf eine spannende nächste woche ...

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.988.365 von vioscure am 17.09.06 10:42:37

Der eigentliche Sinn und Zweck von REG S Aktien war der. professionellen ausländische Investoren den Kauf von Aktien von US-Unternehmen zu ermöglichen. Allerdings wurde diese Möglichkeit immer mehr mißbraucht, da Reg S Aktien regelmäßig in irgendwelchen Boiler Rooms in Asien und anderen Offshore Standorten verkloppt werden oder eben prospektfrei an Deutsche verkauft werden. Grundsätzlich gilt bei Reg S Aktien - Finger weg, weil Unternehmen, die solche Aktien ausschließlich ausgeben aus welchen Gründen auch immer Angst vor einem anständigen Reporting inkl. den Verpflichtungen des SOX haben. Wenn schon nicht die Deutsche Börse per Sebstverpflichtung das Listing solcher Klitschen untersagt, dann muß man eben im Board umso mehr aufklären, was hier eigentlich aktienrechtlich genau passiert.

Art

[finanzmatze]

versteh ich das richtig?

Die Surpha Aktien kann man also erst frühestens nach 40 tagen wieder verkaufen?

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.989.214 von Art Bechstein am 17.09.06 11:20:11

schwarze schafe gibt es immer, es sind aber zahlreiche reg s aktien gelistet, die völlig normale kursverläufe ausweisen. also warum einzelaktivitäten generalisieren.

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.989.335 von finanzmatze am 17.09.06 11:25:57

ich denke mal die 40 tages frist gilt nur, wenn dieser abschlag bei der emission miteingerechnet ist

[florx]

....wobei Mr. Davis sogar in einem Interview die Umgehung der Berichtspflicht als wesentliches Motiv des RegS-Listing in Deutschland benennt. Das ist der Punkt, der mich hellhörig gemacht hat. Seit diesem Interview geht es ja auch sehr rapide bergab...

[finanzmatze]

hey leute schaut euch mal den chart der Reg S von "zentina" an..

genau den gleichen wünsch ich mir bei surpha auch ;-)

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.989.368 von florx am 17.09.06 11:29:33

verstehe nicht, was an der aussage von davis so verwerflich sein soll, dafür sind die aktien ja auch da, um vieles kosten zu sparen.
unternehmen die noch am anfang sind, müssen erstmal land gewinnen, koste es, was es wolle. ein unternehmen, was sich noch nicht großflächig eabliert hat, hat auch erstmal kein image zu verteidigen.

[finanzmatze]

hab mich eben verschrieben ich meinte zentiva den 6 monats chart... so könnte es bei surpha auch laufen..

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.989.459 von finanzmatze am 17.09.06 11:31:53

vielleicht findet man mehr , wenn man "ZENTIVA" schreibt , oder heißt deine freundin tina ?

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.989.214 von Art Bechstein am 17.09.06 11:20:11

Ich denke, jeder der Reg S Aktien erwirbt, wird auch wissen, was es damit auf sich hat. Es kauft doch keiner, ohne sich über das Unternehmen bzw. die ausgegebenen Aktien zu informieren. Aber wenn Dir eine weitere Aufklärung Spaß bringt, bitte...

Unter Aufklärung verstehe ich allerdings nicht die pauschale Verurteilung aller Emittenten von Reg S als Betrüger und die dümmliche Pauschalaussage "Finger weg von Reg S aktien" ist einfach platt und dumm. Aber an konstruktiven Argumenten fehlt es Euch Schlechtmachern ja von Anfang an.

Ich widerhole mich: Jeder, der hier investiert, weiß das natürlich auch ein gewisses Risiko besteht. Deshalb braucht es diese ständigen unbegründeten Aktionen Deinesgelichen unter dem Deckmantel einer die Börsenwelt verbessernden Aufklärungsaktion mit Sicherheit nicht. Wenn Du Deiner Meinung nach gute Taten vollbringen willst, nutze lieber Deine Zeit und engagier Dich bei karikativen Vereinigungen.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.989.372 von vioscure am 17.09.06 11:27:54

bei Surpha fehlen fehlen wesentliche Angaben zu den Aktien, z.B. wieviele Aktien sind zum Handel in Deutschland zugelassen, welche Aktien könnte der Halter der Convertibles handeln. Welche Aktionäre haben das Private Placement gezeichnet. Alles Angaben, die bei ordentlicher Listung in USA hätten gegeben werden müssen.

Art

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.990.120 von Art Bechstein am 17.09.06 12:08:29

Und genau dieses ist der Hintergrund, weshalb die Surpha eben in FFM an den Start gegangen ist...und ich in den ersten Wochen nicht sparte an kritischen Hinweisen hier im Thread.

Inzwischen bin ich übrigens auch eingestiegen und ich gebe zu, dass ich nicht erwartet hätte, dass der Wert so massiv abkackt (sorry..).

Ein windiger Drecksladen und eine gezielte Kohlebeschaffungsnummer des Unternehmens, die alle Mittel des professionellen MArketings nutzten, um ihren Erfolg weiter zu optimieren.
Leider profitieren wir alle eben nicht am Unternehmenserfolg. Der Sinn der Sache für den Anleger ist also völlig verfehlt. Tragisch, da man weiß, dass die Fundamentaldaten sehr gut sind.

Ein übles Spiel und definitiv ein Fall für die Börsenaufsicht!

[finanzmatze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.990.095 von RackeRauchzart am 17.09.06 12:07:06

nur mal so.. ich wusste vorher nicht was Reg S sind... naja is ja auch egal... bin bei 0,25 eingestiegen.. denke mal das rappelt sich schon wieder..

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.990.120 von Art Bechstein am 17.09.06 12:08:29

In einem Interview mit IQ hat sich Davis wie folgt geäußert:


"EQ: 27 Millionen Aktien sind ausgegeben, aber sie können insgesamt bis zu 50 Millionen Aktien ausgeben. Gibt es Pläne für eine Kapitalerhöhung oder welche Pläne haben sie mit den noch nicht veröffentlichten 23 Millionen Aktien?
Davis: Der Hauptgrund für die 50 Millionen ist einfach: Wir wollen die Möglichkeit haben, neue Aktien ohne große Veränderungen der Satzung an den Markt zu bringen, falls wir schnell Geld brauchen. So geht das dann schneller, als wenn wir alles erst beantragen müssen und dann auf eine Genehmigung durch den Staat warten müssen. Ob wir diese Aktien alle veröffentlichen, wissen wir noch nicht. Aber das sind ziemlich viele Aktien und ich sehe derzeit nicht, dass wir das machen wollen. Es ist für ein amerikanisches Unternehmen aber nicht ungewöhnlich, doppelt so viele Aktien genehmigt zu haben, als wirklich draußen sind."

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.991.908 von finanzmatze am 17.09.06 13:08:10

Für den typischen september bist du zu optimistisch; dazu kommt noch, dass auch die anderen raketen der letzten 6-12 Monate gehörige bruchlandungen hingelegt haben:

abacho über 4 E auf 1,43
Pac Eth ca 34E auf 12,36
Cano über 8 E auf 3,29
XsunX über 2 E auf 0,42

Das soll nur ein kleiner trost für undere spielerseeele sein. Ich hoffe, es geht ab Oktober wieder in die andere richtung...
Gruß Ede

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.990.343 von Eichkatz am 17.09.06 12:17:05

"Tragisch, da man weiß, dass die Fundamentaldaten sehr gut sind."

Na, "wissen" halte ich für übertrieben. Das Finacial Statement und die Artikel in den Börsenbriefen legen es nahe, aber ansonsten gibt es wenig Spuren im Internet für eine ERFOLGREICHE Geschäftstätigkeit. Damit zweifle ich nicht an der Existenz des Unternehmens selbst, um das gleich klar zu stellen.

Gib in Google "Surpha Inc." ein und unter erweiterte Suche die Sprache "Englisch", du findest gerade einmal 116 Einträge, gibst du als Sprache "deutsch" ein, findest du 11.400 Einträge. Das ist doch nun wirklich erstaunlich für ein Unternehmen, das seit 2002 am Markt tätig ist, mehr als 2.000 Kunden hat und so dramatisch gewachsen ist.

Weiterhin merkwürdig finde ich, dass Surpa seine "News"-Seite seit 15.05.06 nicht mehr upgedated hat. Wieso veröffentlicht man denn nicht die tollen News zu Wal-Mart und Earthlink? So etwas ist doch interessant für die Kunden und eine exzellente Werbung.

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.990.343 von Eichkatz am 17.09.06 12:17:05

Bedank Dich bei der Bundesregierung fuer die Einladungen.

[Kanaren2010]

Ich bin schon ein wenig amüsiert.

Eben war unser Finanzminister bei Bloomberg im Interview.


Und was sagt er über die typisch deutsche Mentalität ?


Ein halb volles Glas Wasser wird stets als halb leer bezeichnet und es wird immer und überall das " Haar in der Suppe" gesucht.


Und dann muss man sich mal diesen Thread durchlesen


Da hat man ein Unternehmen mit einer Marktkap von ca 8,5 Mio Dollar, welches 07 einen Gewinn von 6,7 Mio Dollar (alte Planung vor Produkt Nr 2 Earthlink, ohne Produkt Nr 3 Videom, ohne die 30% Übernahme US Digital und ohne weitere mögliche Kooperationen) bis 30 Mio (meine persönliche Erwartung) und hier wird sich über eine nicht aktualisierte Website oder über Lebensläufe der Vorstände unterhalten



Wenn das hier nicht der Beschreibung der typisch deutschen Mentalität durch unseren Finanzminister entspricht, dann weiß ich das auch nicht mehr


Meine Meinung

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.013.766 von Kanaren2010 am 18.09.06 07:47:34

Deinen Glaube ist wirklich beeindruckend.

Ich kann ja mal ein paar Stories aus dem Private Equity Bereich erzaehlen, wie Investoren da das Haar in der Suppe suchen. Hose runterlassen heisst das umgangssprachlich und wird uebrigens fast woertlich genommen. Denn die Geldgeber wollen so wenig wie moeglich Risiken eingehen: Sie schicken das ganze Management zum Psychologen, weil sie Angst haben, dass einer von denen vielleicht nicht richtig tickt.

Da kann man ueber die Gutglaeubigkeit von Hochglanzprospektelesers und Reg-S Investoren nur lachen.

[Kanaren2010]

JA, erzähle doch mal ein paar Geschichten.

Interessiert mich durchaus.



Und das hier keine Missverständnisse entstehen.


Ich unterscheide bei surpha nach 2 Punkten.



1) Natürlich gibt es Ungereimtheiten und somit auch Gefahren.
Natürlich ist der Kursverlauf verdächtig und wer der Aussage der IR/PR glaubt, die etwas von technischen Problemen erzählen, der ist ein wohlwollender Mensch (positiv beschrieben)

Und das die Geschichte um eine Privatplazierung eines schweizer Investors vor dem Börsengang von 2 Mio Stück zu 0,4 Euro wahr sein kann und der die kurz nach Börsenstart mit ca 100% Gewinn wieder in den Markt geworfen hat, kann ich mir theoretisch wunderbar vorstellen.


Wenn du dich mit Privat Equity beschäftigt, dann sind dir ja die unterschiedlichen Segmente Privat Equity bekannt.

Es gibt u.a. die Investoren der Frühphase und die der Spätphase.
Es gibt Langzeitbeteiligungen, wo die story von Anfang bis Ende komplett begleitet wird.

Es gibt aber auch die story eine Bude börsentauglich zu machen, das durchzuziehen und dann mit ordentlicher Rensite in kürzester Zeit Kasse zu machen.
Die interessiert die mittelfristige story nicht, die wollen auch keine Schwankungen sehen, sondern Job machen und Kasse machen.

Das ist aber völlig legitim und deren Geschäft.

NAtürlich nicht so schön, wenn das auf Kosten von Kleinanlgern geht, die zum oder nach dem Börsengang aufgrund hübscher News einsteigen.

Das alles ist kritisch zu betrachten.
Wenn du jetzt eine überbewerte Verlustbude hast und auf 70% Kursverlust sitzt, dann machte Nase und das wars.



Hier liegt der Fall aber völlig anders und damit komme ich zu Punkt 2 und der ist an der Börse letztlich entscheidend.


Umsatz und Gewinn Q2 /Q2 06.

Kooperationen und Übernahmen, Planungen 07 ergeben eine dramatische Unterbewertung und das ist letztlich entscheidend.


Wir kommen doch jetzt ganz klar in die nächste Phase.


Surpha stellt sich einem Großinvestor vor, zeigt Zahlen , Planungen und aktuelle Bewertung.



Den interessiert die Historie einen Scheiss (sorry, aber für die Deutlichkeit) , der sieht die Bewertungsdifferenz zu vergleichbaren Unternehmen ( KGV 07 bei Firmen um VoiP, Triple Play, Wifi etc) und steigt ein.

Den interessiert es kein Stück ob ein unwichtiger Kleinanleger nach dem Börsengang große Verluste gemacht hat, oder ob Privat Equity hier schnelle 100% gemacht hat.



Punkt 1 ist wichtig um wachsam und vorsichtig zu bleiben (man kann im Finanzmarkt schließlich nichts ausschließen) und man kann es moralisch kritisch sehen.


Aber für die Zukunft der Aktie ist Punkt 2 entscheidend.
Und für Punkt 2 liegen die Zahlen, Ankündigungen auf dem Tisch, da kann sich niemand rausreden.


Meine Meinung

[Eichkatz]

was ist Eure Strategie in dieser Sache?
Festhalten und abwarten oder
Verluste realisieren und sich evtl ärgern, wenn die Surpha wieder aus dem Keller kommt?

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.015.688 von Eichkatz am 18.09.06 10:40:30

Abwarten!

[florx]

Wer investiert ist, sollte abwarten.

Wer noch nicht investiert ist, sollte auf eventuelle Einstiegssignale achten (positive News, Trendumkehr), um dann ggf. zu kaufen...

[HGTPZ]

Wenn die PR-Anküngigungen nicht nur heiße luft waren, müsste diese Woche eigentlich was kommen.
Bin gespannt!
MK nur noch knapp 6,7 Millionen €.

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.018.593 von HGTPZ am 18.09.06 14:07:40

irgendwann wird es besser

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.024.437 von Glckskeks am 18.09.06 18:45:10

Irgendwann ist hoffentlich bald, sonst kommt Monty, die alte Nervensäge, wirklich noch zum Zug.

[florx]

Also eines ist klar: wenn Surpha auf 0,10 ginge, wäre es das Ende der Vorstellung. Nicht den Mut verlieren, sondern nüchtern und möglichst cool in die Zukunft schauen! Wenn Surpha ein seriöses Unternehmen ist und Gewinne erwirtschaften wird, so wie prognostiziert, dann wird jeder Investierte noch viel Freude dran haben. Wenn sich aber abzeichnen sollte, dass es ein "Flop" ist, dann heißt die Devise: schnell raus!

Wie immer die Investierten sich entscheiden: Ich wünsche allen von ganzem Herzen, dass ihre Entscheidung die richtige ist...

[finanzmatze]

hey leute.. nur keine panik.. es kann eigentlich nicht mehr viel weiter runtergehen... oder halt die pleite...

aber wer jetzt noch im boot sitzt.. da heißt es nur.. alles oder nichts..

haltet ihr eine pleite (also einen kurs von 0,00 € für möglich?

oder geht das überhaupt? (kenn mich da nicht so aus..)

[vioscure]

wenn du dich nicht auskennst, dann würde ich mich informieren und und dann deinen senf dazugeben. dein ausbilder hat bestimmt genügend lehrmaterial für dich zur verfügung

[finanzmatze]

hey vioscure..

ich hab noch nie eine aktie mit verlust verkauft.. nur mal so..

[vioscure]

doch mit surpha, hast doch zu 0,25 gekauft, wären 2 cent nicht realisierter verlust (aktuell 0,23), musst du aber nach dem strengen niederstwertprinzip in deiner bilanz zum 31.12. aufführen, also aufgepasst :-)

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.090 von finanzmatze am 18.09.06 19:16:03

Mal ganz nüchtern betrachtet: Wenn ich mir schon die ganze Mühe mit dem Börsengang mache, lasse ich das Ganze nach nur so wenigen Wochen fallen? Da hätte ich doch viel mehr davon, wenn ich das Pony noch länger reite.
Ich habe da eher so meine eigene Theorie: Die Umsätze waren an den meisten Tagen ziemlich gleich, so um die 100000 bis 150000 Aktien. Mit denen lässt sich prima das Shortspielchen machen, wenn keiner gegenhält. Hinzu kam noch, dass einige Kleinanleger die Nerven verloren haben (was ja auch verständlich ist!). So sackte der Kurs immer mehr ab. Und jetzt sollte man die Rolle von Surpha betrachten: Entweder waren sie wirklich von der Entwicklung überrascht und überrumpelt und reagieren hoffentlich jetzt mal bald. Das hieße evt. gute Nachrichten und Rückkauf von Aktien, wären bei intakter Story ja billig und ließen sich dann wieder teuer verkaufen. Das oder wäre dann wirklich die Nummer mit der schnellen und kurzen Abzocke, die ich mir aber nicht vorstellen kann, da sich dass im Verhältnis zum Risiko kaum gelohnt haben sollte.
Es bleibt also spannend, dass Risiko bei der geringen MK hält sich nach unten eher in Grenzen, die Chancen sind nicht ohne. Es sei denn, das Ganze ist ein Luftschloss. Das wäre an Dreistigkeit kaum zu überbieten.
Ich glaube aber eher, dass wir bald wieder sehr viel Freude mit Surpha haben werden.
Surpha muss sich jetzt zeigen und Flagge bekennen. Nochmal, dass ist jetzt eine Frage der Glaubwürdigkeit, es muss sich schnell was tun.
MfG HGTPZ

[vioscure]

ich denke mal, wenn sich bis mitte nächster woche nichts tut in sachen news ( vorgabe waren mehrere news), ich spreche salopp mal von einer nachricht, ist die geschichte zu 90 % erledigt.

[finanzmatze]

surpha hatte heute nur ein lächerliches handelsvolumen von 9.300 euro...

da sind wohl alle am abwarten auf die news..

[RackeRauchzart]

ots.CorporateNews: Surpha / SURPHA, INC.: KONTINUIERLICHES WACHSTUM DES ...

SURPHA, INC.: KONTINUIERLICHES WACHSTUM DES KERNGESCHÄFTS UND INTEGRATION ÜBERNOMMENER UNTERNEHMEN

--------------------------------------------------------------------------------

ots-CorporateNews Deutschland. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

(ots) - Surpha, Inc. veröffentlichte heute einen Fortschrittsbericht über sein Kerngeschäft. Laut Bericht konnte das Unternehmen stetiges Wachstum und eine hohe Akzeptanz seiner Produkte und Dienstleistungen verzeichnen. Im Kerngeschäft übertraf das Wachstum weiterhin Prognosen und Erwartungen.

Surpha hat die technische Integration des kürzlich übernommenen Drahtlosgeschäfts, das über 1000 Kunden bedient, abgeschlossen. Auch die Bemühungen, diese Kunden zum Upgrade auf das vollständige Unternehmensangebot von gemanagten Internettelefoniediensten der Business Class zu bewegen, haben wie geplant begonnen und sind bereits erfolgreich. Die zu erwartenden Produkt-Upgrades der Kunden werden die Einkünfte von Surpha 2007 allein in der Drahtlos-Division auf über 2 Millionen US-Dollar verdoppeln.

Die Telekommunikation ist eine kapitalintensive Branche, die das Potential hat, gut positionierten Unternehmen langfristig solide Gewinne und Stabilität zu bieten. Die Unternehmensleitung glaubt, dass Surpha seine Fähigkeit, solides und koordiniertes Wachstum im Kerngeschäft kontinuierlich zu sichern, unter Beweis gestellt hat. Die Unternehmensleitung ist sicher, dass Surpha in diesem Marktsegment weiterhin führend sein wird.

[HGTPZ]

Deshalb sind auch kurz vor Handelsschluss die 18000 Aktien aus dem ASK zu 0,24 verschwunden!
Wann ist die Meldung gekommen?

[vioscure]

wo haste die neuigkeit denn her ??

[finanzmatze]

sind das etwa die "news" die ihr gemeint habt?

[HGTPZ]

Zitat: ...Surpha 2007 allein in der Drahtlos-Division auf über 2 Millionen US-Dollar verdoppeln.

MK im Moment 6,7 €!

[Art Bechstein]

soll diese Fluff-Meldung ein Witz sein? ISt aber typisch für Surpha; ich hoffe nur, dass einige hier aus solchen Erfahrungen lernen.

Wir lernen als Leser des Release also, dass Surpha in einer kapitalintensiven Branche tätig ist - aha, warum führt man dann nicht eine vernünftige Kapitalerhöhung durch, anstatt ein Gemurkse an Friends&Family zu vergeben, die ja nix besseres zu tun haben, ihre Aktien zu verscherbeln, obwohl sie ja die grandisosen Zukunftsaussichten bestens beurteilen können müßten

Nein, wer Reg S auf diesem Wege in den Handel bringt, der meint es nicht ehrlich mit seinen Aktionären. Wie leicht hätte man über einen Custodian Aktien in Deutschland platzieren können; meinetwegen auch Reg S Aktien - eine Art Prospekt bzw. Jahresabschluß, der aller notwendigen Informationen enthält und schon hätte ,man das Herz der Aktionäre gewonnen. So aber verscherzt man sich alles, v.a. dieser dumme Convertible der an den Kurs gekoppelt ist - ein absoluter Schmarrn so was ,weil man dann immer eine entgegengesetzte Interessenlage zwischen Kapitalgeber und Kapitaleigentümer hat, was selten gut geht.

Solche Pressemitteilungen kosten nur Geld, schaffen aber in keiner Weise Vertrauen - im Gegenteil. Aber wichtige Informationen wird man von dem Vorstand wohl nicht mehr bekommen.

Art

PS: als Trost bleibt die Erkenntnis, dass es mit "normalen" OTC-Buden viel viel üblere Abzocken gibt, wie gerade das Beispiel Morgan Creek Energy zeigt - eine Megaverarsche im Stile von De Beira...hab mir das heute mal angeguckt - es ist erschütternd, was der Frick da wieder unters Volk jubelt.

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.407 von Art Bechstein am 18.09.06 20:30:42

Na Art, noch short?
Viele Grüße HGTPZ

[finanzmatze]

hey leute.. keine panik..

das ist doch nur ein bericht über den Fortschrittsbericht von Surpha.. und nicht der Original Fortschrittsbericht von surpha..

wir müssen den mal sehen (hoffe er kommt morgen raus) um das wirklich beurteilen zu können..

so wies jetzt grad ist ist die meldung wirklich n witz.. geb ich zu..

[finanzmatze]

was meint ihr jetzt nach dieser meldung...

dranbleiben oder aussteigen?

[RackeRauchzart]

Ich meine nach dieser Meldung in Anlehung an einen alten Ärzte-Song

Ist das alles?...Ist das alles?...Ist das alles?...Ist das alles?...Ist das alles?...Ist das alles?...Ist das alles?...Ist das alles?...Ist das alles?...Ist das alles?...Ist das alles?...Ist das alles?...Ist das alles?...Ist das alles?...Ist das alles?...Ist das alles?...

[bincenso]

na da steht ja nicht wirklich etwas weltbewegendes neues drin. hoffe es bringt dem kurs trotzdem was.

[HGTPZ]

Nochmal, wenn der Kurs weiter abgehen sollte, bewegen wir uns bald auf Insolvenzniveau. Habt ihr nach der Meldung den Eindruck, das es dahin geht? Dann schnell aussteigen oder erst gar nicht investieren. Wenn nicht, dann Ruhe bewahren und nicht auf die "Retter der Menschheit" hören, die immer dann auftauchen, wenn ihre angeblich nicht vorhandenen Interessen durch steigende Kurse gefährdet sind.
Meine Meinung, jeder muss sich aber seine eigene bilden.
MfG HGTPZ

[finanzmatze]

Art Bechstein: Woher hast du den Bericht eigentlich.. also ich find den nirgends...

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.680 von RackeRauchzart am 18.09.06 20:43:27

ach...leider ist das wieder eine eher gute meldung...mist...ist bestimmt wieder anlass tausende aktien zu verkaufen...minus 28% sind bestimmt wieder drin....aber bei 0 geht es ja zum glück nicht mehr weiter runter,,,,oder wird da noch was erfunden.......vielleicht sollte das surpha-management mal so eine richtige scheiß-meldung verkünden......einfach nur um zu gucken, ob es dann aufwärts geht

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.844 von finanzmatze am 18.09.06 20:50:40

Die Meldung hat Racke reingestellt.
Ich glaube kaum, dass Art so eine Meldung reinstellen würde..

[RackeRauchzart]

http://www.presseportal.de/story.htx?nr=875030&firmaid=63261

[finanzmatze]

hey..

auf dem link ist doch die e-mail adresse von surpha.. wie wärs wenn eienr mal der gut engisch kannn (meins ist leider nicht soo gut) denen mal ne e-mail schreibt und fragt was los ist..

wär cool

[vioscure]

wie wärs , wenn du ein paar seiten zurückblätterst, ist längst geschehen.

[finanzmatze]

und was haben die geantwortet?

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.027.233 von finanzmatze am 18.09.06 20:59:35

cool wär, wenn die Jungs mal antworten würden und nicht mit so einem Schmarrn daherkämen. Die Amis müssen uns hier in Deutschland für total bescheuert halten. Ich meine, wenn man sich so die Abzocken anguckt, die hier täglich abgeladen werden, dann kann ich die Initiatoren eigentlich gut verstehen, dass sie glauben, mit so was durchzukommen

[vioscure]

auch mal interessant, guckt euch das mal an ....http://www.amazon.de/Creditor-Relations-neue-Gesch%E4ftsfeld…

der jung ist kein versager ....

[miura]

Mit professionellen Creditor Relations kann das Management die Informationsasymmetrie zu den
Gläubigern reduzieren, die damit verbundenen Such-, Vertrags- und Kontrollkosten deutlich verringern
und adäquate Kreditquellen dauerhaft erschliessen. Das Buch von Andreas Duffé umschreibt die
komplexen Dialogfelder zwischen Unternehmen und Fremdkapitalgebern und unternimmt einen ersten Versuch,
die Creditor Relations als eine neue Kommunikationsdisziplin systematisch in die Unternehmenskommunikation
einzuordnen und die geeigneten Instrumente für den erfolgreichen Dialog mit den Fremdkapitalgebern aufzuzeigen.

Umsomehr verwundert es mich, dass Herr Duffé die IR für eien Firma übernommen hat, die eine convertible Debenture
Finanzierung am Hals hat.

@ Art, sind es floorless convertibles ? Ich konnte auf die schnelle nichts finden.

Gruß
miura

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.027.693 von miura am 18.09.06 21:17:38

Yep,

200.000 US$ mit 25% Zinsen p.a.

Summe + accrued interest ist convertible
zum geringeren aus

a) 120% des Schluß-Geldkurses eines der letzten 30 Handelstage

oder

b) 60% des Durchschnitts der zwei niedrigsten Schluß-Geldkurses aus den letzten 5 Handelstagen

Wäre also hier b) mit (2 x0,25 Euro)/2 x 0,60 = 0,15 Euro bzw. 0,19 US$.

Bei 225.000 US$ zum Halbjahr wären das rd. 1,2 Mio. Aktien; zum Vergleich bei einem Kurs von 1 Euro im Schnitt wären es nur rd. 300.000 Aktien - wer hat also ein Interesse?

Allerdings waren die CDs bereits Mitte 2006 fällig und die Gesellschaft hat m.W. nichts dazu veröffentlicht, ob die getauscht, ausbezahlt, verlängert oder ersetzt worden sind - eben typisch Surpha. V.a. unklar, ob die CDs in Reg S Aktien eintauschbar sind oder nur in US-common shares...Fragen Fragen Fragen

Art

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.027.693 von miura am 18.09.06 21:17:38

Miura,

was den ersten Teil Deiner Mail betrifft, könnte ich mir höchstens noch vorstellen, dass der Duffè dann eine Ausnahme macht, wenn er selbst der Begünstigte der Floorless CDs ist

Art

[TheStreetbusters]

Habe auf meine Anfrage bei Surpha keine Antwort bekommen.
Nur Duffé hat mir prompt geantwortet.

Ich warte bis nächsten Montag auf ein Statement, dann werde ich die Bafin benachrichtigen, wenn das bis dahin nicht bereits geschehen ist.

Aber was kann die ausrichten??

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.028.055 von Art Bechstein am 18.09.06 21:31:43

Tja dann sollten diejenigen, die sich nicht im US Aktienrecht auskennen, sich einmal bewusst machen das
der Besitzer einer convertible Debenture auch der Inhaber der zugrundeliegenden Aktie ist und diese
ganz legal (auch short) verkaufen kann. Wenn er short verkauft, drückt er damit den Wandlungskurs immer
tiefer und durch das dann preiswerte wandeln kann er bequem covern. An der OTC werden solche convertibles
auch als toxic oder "Death Spiral" convertibles bezeichnet.

miura

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.028.333 von TheStreetbusters am 18.09.06 21:42:20

vielleicht hat surpha extra auf eine antwort verzichtet, als duffé geantwortet hat. wenn die in enger beziehung stehen, hat er die beantwortung dieser fragen einfach übernommen. und für weitere fragen, werden dann wahrscheinlich die unternehemsmeldungen rausgeschickt, damit alle sofort auf ihre fragen eine antwort bekommen.

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.028.333 von TheStreetbusters am 18.09.06 21:42:20

Die Bafin kann Verfuegungen erlassen, allerdings nur auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland.

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.028.857 von B38fk17 am 18.09.06 21:56:41

Und der Handel findet an DEUTSCHEN Börsen statt.
Da muss die Bafin doch handeln können, oder?

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.015.874 von florx am 18.09.06 10:53:19

bis man bei euch immer nachkommt mit lesen......

was wollt ihr denn. is doch alles im grünen bereich.

Es wurde einiges zusammen getragen. Heute nochmal eine duff(t)e Meldung und jetzt warten wir auf die Dividende.
Mir reichts wenn es jedes jahr 20 ct. werden erstmal

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.027.693 von miura am 18.09.06 21:17:38

Warum läßt sich denn ein Unternehmen normalerweise auf eine
"Floorless convertible Debenture Finanzierung" ein, bzw. was sind Vor- und Nachteile für Kreditnehmer und Kreditgeber?

[bincenso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.030.489 von braxter21 am 18.09.06 22:44:56

in der meldung wurde ja auch nur aus der mitteilung von surpha zitiert.
denke morgen wird man betimmt auch mal die ganze meldung zu gesicht bekommen. da steht dann hoffentlich mehr drin!

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.030.490 von sunbeamer am 18.09.06 22:45:00

@ sunbeamer,

das Unternehmen lässt sich darauf ein wenn keine Chance mehr besteht woanders Geld zu bekommen.
Die Finanzierung ist ja schon lange vor dem Börsengang gemacht worden und war wahrscheinlich
bis dahin über die assets von Surpha abgesichert.
Der Kreditgeber hat null Risiko wenn er die Verträge richtig macht. Die Aktionäre allerdings
zahlen die Zeche.Im OTCBB Board gibt es genug Beispiele dazu.

Gruß
miura

[RackeRauchzart]

Bei einem cash flow im 1. HJ von 1,4 MIo. sollten die TEUR 200 Darlehensschulden ja schon längst zurückbezahlt worden sein.

Ich schlage vor, wenn sich bis Montag nächster Woche nix dolles tut, wie von Duffe vorgeschlagen, ein direktes Gespräch mit dem Management zu führen. Schlage vor, dass wir uns gesetz diesen Falles dann ab Dienstag Mittag zu einem gemeinsamen Termin für ein Gespräch verabreden sollten (in der Hoffnung, dass die Surpha-Jungs als VoiP-Experten in der Lage sind, eine Konferenzschaltung klarzumachen).

Alles weitere dann über BM

Racke

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.192 von RackeRauchzart am 18.09.06 23:13:35

hä

Weißt Du überhaupt, was convertible debt ist und was es dort für Optionen gibt bzw. wer diese Optionen hält? In der Tat verstärkt Dein Hinweis jedoch die Zweifel an der Zurechnungsfähigkeit des Managements bzw. die Zweifel an den guten Absichten ggü. den Kleinaktionären.

Art

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.029.402 von TheStreetbusters am 18.09.06 22:15:04

Falls ueberhaupt ein Gesetzesverstoss vorliegt, kann die Bafin vielleicht den Handel beenden.

[RackeRauchzart]

@Blechstein

Ich habe mich an die Investoren von Surpha gewannt.

Also bitte verschone mich mit Deinen Klugscheißer-Antworten.

Ich weiß genau das, was im anuual report steht. Die Debentures werden alle bis spätestens zum 21. Jun fällig. D.h. es ist bis dahin entweder gezahlt worden oder die Gläubiger haben ihre Option ausgeübt oder die Debentures wurden verlängert. Eine VErlängerung wäre wohl unangebracht bei solch einem erheblichen Cash Flow. Daher gehe ich davon aus, dass die Option bereit ausgeübt wurde oder die Schulden zurückgeführt wurden. Bei einer möglichen Conversion sehe ich das Problem, dass bei dem vereinbarten Wandlungskurs wohl eindeutig von einem Marktpreis ausgegangen ist, woraus sich wiederum schließen lassen könnte, dass eine Verlängerung der Debentures bis zum Handel in Frankfurt durchaus vorgesehen war oder ist.

Auf jeden Fall eine Frage, die dem Management zu stellen wäre.

[Montypower]

so, heute noch 13 cent runter danne kauf ich

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.033.881 von Montypower am 19.09.06 07:25:21

so kommt es bestimmt

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.031.905 von RackeRauchzart am 18.09.06 23:52:25

Racke,

aha der Ton wird rauher und jetzt wirst Du beleidigend. ICh weiß nicht, ob das Deine Probleme löst...

Vielleicht solltest Du Dich mal mit Wandelanleihen beschäftigen. In den allermeisten Fällen liegt das Wandlungsrecht beim Halter der Anleihe und nicht beim Zielunternehmen der Anleihe.

Das wirft also die Frage auf, warum sich Surpha auf solch eine Finanzierung einläßt. In 2005 wurden ja gerade mal poplige 100.000 US$ Eigenkapital eingezahlt, woför es aber gut 20 Mio. Aktien gab. Wer so schmallbrüstig ist, der braucht halt solche Schrottfinanzierungen. Surpha soll endlich Roß und Reiter bennenen; wer hält/hielt die Wandelanleihe, was ist damit am 21.6.2006 passiert, was für Aktien sind ggf. dafür ausgestellt worden? welchen Status haben die 20 Mio. Gründeraktien, welchen Status haben die Friends&Family Aktien, warum gab es keine Haltefrist, warum gab es keine ordentliche Kapitalerhöhung über einen CUstodian, was ist mit den Aktien 5 Mio. Aktien für RG Securities? sind diese Aktien handelbar? wann sind sie handelbar? was sind das für Aktien? was genau tut RG Securities für diese Leistung? hat RG Securities Aktien bereits verkauft?

Das sind Dinge, die Euch interessieren sollten und mich interessieren, um einzuschätzen, was noch so alles auf den Börsenstandort Deutschland zukommt, v.a. anscheinend aus der Schweiz.

Art

[Kanaren2010]

Brechstein


Willst du uns hier eigentlich verarschen ?



Der Hintergrund deiner Dauerpostings , dem damit verbundenen Aufbau von Ängsten bei Surpha-Aktionären und der Folge von Zittherhänden, liegt in deiner Besorgnis um den deutschen Finanzmarkt begründet ?

Und dafür haste dir dann noch deine Kumpels sunbeamer und miura zur Unterstützung geholt, oder wie ?



Du musst dich hier mal nicht lächerlich machen.


Die mutige Verteidigung des deutschen Aktienrechts im Surpha-Board mit 10 Kleinanleger-Aktionären als Leser deiner Thesen.

Lächerlich!




Wenn es dir darum gehen würde, du wirklich so viel Ahnung hättest, dann würdest du das öffentlich und konsequent mit den Entscheidern um das deutsche Aktienrecht und den aus deiner Sicht betroffenen Firmen austragen und so vielleicht wirklich etwas bewegen und verändern.


So aber sind deine Motive mehr als offensichtlich.




Ich kann dir gar nicht sagen wie unerträglich ich diese Form und Auslegung von Moral finde.





Meine Meinung

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.363 von Kanaren2010 am 19.09.06 08:12:11

Kanaren,

Deine Neigung zu Fehleinschätzungen scheint sich nicht nur auf Dein Anlageuniversum zu beschränken....

An Deiner Stelle würde mich das beunruhigen

Art

[Kanaren2010]

Brechstein


Du bist so ein richtiger Oberlehrer, oder ?



Mir wird übel bei der Betrachtung deiner Ausführungen.



Du wärst an meiner Stelle also beunruhigt über meine Entscheidungsfähigkeit.


Bist du eigentlich noch ganz klar im Kopf ?

Habe ich dich um deine Meinung zu meinen Gedankengängen und Entscheidungen gefragt ?

Was bildest du dir eigentlich ein ?



Du vefolgst die Postings hier im Sekundentakt, liegst auf der Lauer wie ein Geier und das aus welchem Grund ?



So ein Zeitaufwand und so eine Mühe!!!


Warum ??


Erkläre den Usern hier (denen du ja angeblich helfen willst) mal warum du zehnmal am Tag Postings mit denselben Inhalten bringst, dir so viel Zeit nimmst, dir solche Mühe gibst und sogar wie ein Geier auf Gegenargumente im Thread wartest, damit du zeitnah eine Antwort schreiben kannst und das meist zeitnah vor Börseneröffnung.



Warum ??????????



Du bist nach eigener Aussage nicht an einem Investment interessiert.


Warum also ?



Ich habe es deutlich gesagt:


Bewegen kannst du etwas bei den Entscheidern deutsches Aktienrecht und den Unternehmen direkt.



Machst du nicht!



Wenn ich die Kleinaltionäre auf etwas aufmerksam machen will, dann schreibe ich meine Meinung einmal ins Board.



Aber nicht zehnmal (bzw noch mehr) am Tag!! und dann noch wie ein Geier auf Gegenpostings wartend, damit ich auch zeitnah eine Gegenantwort formulieren kann.



Warum diese Mühe ?



Jeder der hier verbliebenen Surpha-Aktionäre fragt sich das und wir haben diese Frage bereits diskutiert.


Beantworte sie dem Board!


Meine Meinung

[Kanaren2010]

Brechstein


Du scheinst ja auch unheimlich viel Zeit zu haben.

So ein Zeitaufwand für ein Unternehmen an dem ich kein Interesse habe.


Wenn du so viel Zeit hast, dir die Entwicklung des deutschen Börsenmarktes so wichtig ist, welche Aktivitäten wurden von dir in Richtung der entscheidenden Leute getätigt ?


Bist du direkt auf betroffene Unternehmen zugegangen und hast deine Vorwürfe direkt ausgesprochen ?


Hast du Schreiben an das Finanzministerium, die Bafin, Bund zum Aktionärsschutz und die deutsche Börse verfasst ?



Hast du irgendetwas in dieser Richtung getan ??????????



Denn darum geht es dir ja angeblich ?



Wenn das so ist, dann stelle doch deine Entwürfe hier ein.


Für Moral und Anstand bin ich immer zu haben, kannst mit meiner Unterstützung rechnen.



Meine Meinung

[HGTPZ]

Jeder, der hier postet, hat ein Interesse, dieses zu tun. Wenn man das im Hinterkopf hat, wird einem vieles klarer. ALLEN gute Geschäfte, viele Grüße HGTPZ

[TheStreetbusters]

@ Art:

und ob mich diese Dinge interessieren. Ich habe nämlich einen Haufen von diesen S... Aktien in meinem Depot.

[stevensen]

Hallo!
Kann mir mal jemand die Telefonnummer sowie Emailadresse von Duffe-capital mitteilen, würde gerne dort anrufen bzw. Email schreiben, wo die versprochenen Statements bleiben.
Weiterhin wäre es auch gut, wenn sich jemand der sehrgut Englisch kann, mit dem Mangement von Surpha in Verbindung setzen würde.
M.f.Grüßen

[weinicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.061 von stevensen am 19.09.06 09:57:20

Kann mir mal jemand sagen, wo Surpha überall gehandelt wird?

Habe schon geblättert, aber nix gefunden.

[Montypower]

der countdouwn läuft
tick tick

noch 11 cent

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.716 von weinicht am 19.09.06 10:35:03

Nur in Deutschland!

[weinicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.788 von Eichkatz am 19.09.06 10:39:38

Besten Dank.

[Kanaren2010]

Um nochmal etwas klarzustellen.


Ich mag die aus meiner Sicht offensichtliche Heuchelei von einigen Boardteilnehmern nicht.


Das ändert natürlich nichts an den Realitäten.


Positiv sind die Zahlen HJ 1 06 , der Ausblick auf 07 ( Factbook, News unter finanznachrichten.de zu Koops etc) und die damit in Verbindung stehende dramatische Unterbewertung.



Der Kursverlauf und Randgeschichten lassen allerdings böse Ahnungen aufkommen.



Die Pressemitteilung von gestern kann ich nur als Peinlichkeit empfinden.

Die Umsatzsteigerung von 2 Mio Dollar für 07 im Segment Wireless ist bereits im Factbook so aufgelistet und das ist mindestens 6 Wochen alt.

Die Art und Weise und der Inhalt kann einem Aktionär schon wie Hohn und Spott vorkommen.
Hält man uns für dämlich ? Muss wohl so sein.


Die Öffentlichkeitsarbeit entwickelt sich für mich persönlich langsam zu einem unerträglichen Zustand und das gucke ich mir auch nicht mehr lange an.



Wenn ich das richtig verstanden habe, soll es ja diese Woche mehrere News geben.


Ich warte das diese Woche also ab.


Gekauft habe ich die Aktie primär aufgrund der Veröffentlichungen Surpha zu Wal Mart bzw dem gewaltigen Umsatz und Gewinnhebel in 07.

Da brauchen wir uns nämlich über 2 Mio Mehrumsatz im Kerngeschäft nicht mehr unterhalten, denn da geht es um ganz andere Größenordnungen.( Die sie selbst formuliert haben und daran nagele ich sie auch fest)


Davon will ich jetzt also mal etwas lesen.

In dem Zusammenhang warte ich dringend auf eine Prognoseerhöhung für 07.


Bisher sind in der Planung Factbook m.E. 35 Mio Umsatz und 6,6 Mio Nettogewinn angegeben. ( Marktkap aktuell ca 5,4 Mio Euro, unter 7 Mio Dollar)
Der Schwerpunkt des Umsatzschubes kommt aber eben vom Segment Einzelhandel (Wal Mart).
Eine Erhöhung der Prognose erwarte ich , weil sich nach meinem Verständnis die ursprüngliche Prognose auf 1 Produkt Wal Mart bezieht und es 3 Produkte (Triple Play) werden sollen.
Dem sind sie nach der Koop Earthlink und der Übernahme 30% US Digital ein großes Stück näher angekommen.


Wenn diese nachweislichen Ankündigungen nicht kommen, dann wird das Konsequenzen haben .




Meine Meinung

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.873 von Kanaren2010 am 19.09.06 12:35:41

So isses.
Uneingeschränkte Zustimmung.

Racke

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.873 von Kanaren2010 am 19.09.06 12:35:41

das ist gut Kanaren !!
mir würden 35 Mio. schon reichen in 2007....
aber wie surpha selbst sagt: Das ist tiefgestapelt und das untere Ende der Erwartungen. Im Interview oder auf den Stockdays.

ja wer haftet denn für die prospekte .... also ich hab auch noch die von den stockdays....
wenn das falsch dargestellt wurde und jetzt einfach totgeredet werden würde..... dann sollte man was tun ja!!

[TheStreetbusters]

Kann die Bafin rausfinden, WER die ganze Zeit den Kurs drückt?

[Kanaren2010]

@Racke

Merci


@braxter


Das ist ebenfalls gut, alles schön aufbewahren.

Ich habe mir ebenfalls Kopien von allen Unterlagen gemacht , auch vom Austausch mit der IR.


@streetbuster


Dazu sollte die Bafin in der Lage sein.








Meine Meinung

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.708 von Kanaren2010 am 19.09.06 14:10:21

...habe bei der bafin angerufen.., wurde an die handelsüberwachungsstelle verwiesen und wieder zurück.....habe jetzt eine mail an [e-mail] geschickt mit der botte um überprüfung des kursverlaufes.......na, ob das was bringt

[Nuno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.366 von braxter21 am 19.09.06 13:50:52

Hy Braxter,

das Surpha Baby ist im "Freien Fall!"(greif nie in ein fallendes Messer), desta traut sich z.Zt. keiner dran.

Ich glaube kaum, dass da was bei - Fehldarstellungen
im offiziellen Verkaufsprospekt - zu holen ist.
Die Surpha Jungs in US sind froh, dass die was zu
kauen haben. Das gibt eine harte Bauchlandung mit
Surpha/OTC Region Pinksheet.

Grüße Nuno

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.146 von Nuno am 19.09.06 14:30:46

Es gibt zu Surpha keinen offiziellen Verkaufsprospekt im Sinne des Gesetzes. Die Einbeziehung in den Handel in Frankfurt erfolgte "prospektfrei" durch einen zugelassen Makler. Wenn überhaupt jemand haften sollte, wäre das höchstens dieser Makler.

Insofern würde ich dem Makler einen deftigen Brief schreiben, zumal er ja selbst auch Aktien von Surpha besitzt und einen auf solidarisches Vorgehen machen - würde mich ja echt interessieren, wie man dort reagiert

Art

[vioscure]

wenn diese verdammte scheiß aktie , denn wenigstens so wäre, wie andere verarschungsaktien und wenigstens mal einen satz nach oben macht, auch wenn es kein grund gäbe. aber der brocken ist wohl schwer verdaulich

[Nuno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.544 von vioscure am 19.09.06 14:49:39

... es müßte eigentlich langsam die Zeit kommen
für einen Rebound. Dieser könnte bis 0,27 € +/-
gehen und dann entscheidet die Nachrichtenlage.

[TheStreetbusters]

Wenn wir zusammen arbaiten, können wir zumindest versuchen, den Schaden zu begrenzen:

1. Keine Aktien auf den Markt werfen, denn dann machen wir's nur noch schlimmer

2. Surpha und IR auf den Füßen stehen. Wer nur 3 Worte Englisch kann, sollte auch Surpha mailen. Die sollen merken, dass sich hier eine Allianz bildet.

3. Wir sollten kurzfristig einen Conference Call einfordern und nun den Fragenkatalog aufstellen, und diesen an Duffé schicken (zum Übersetzen). Dazu eine Forderungsliste (Vereinbarungen mit Walmart und Earthlink, Liquidität etc.). Wer ist bei dem Call dabei?

3. An der Bafin dranbleiben. Wer hat die Mail der zuständigen Stelle? Die sollten wir alle anmailen, damit die merken, dass sich hier etwas tut.

4. Strategien für einen möglichen Rechtsstreit entwerfen: Wer hat was verbockt? Welche Beweise haben wir? Würden wir gesetzen Fall in D oder in USA aktiv?

Wenn die Jungs ehrlich sind, dann lernen sie jetzt IR auf die etwas unangenehmere Weise. Das hat aber noch keinem geschadet. Wenn nicht, dann haben sich das einige Herren vielleicht doch etwas zu einfach vorgestellt ...

Wir können hier etwas schaffen, was über das übliche Bla Bla in Foren hinausgeht. Und das ist für micht die Sache wert. Ich halte meine Pakete. Wenn's schiefgeht, dann habe ich daraus sehr viel gelernt, Aber nur, wenn wir am Ball bleiben.

Wichtig ist nur, dass jemand das alles koordiniert, der den besten Überblick hat. Ich plädiere für Kanaren (wenn der Zeit hat).

Was meint ihr?

[vioscure]

was ich mich frage ..... welche komeptenz haben eigentlich diese ganzen analystenhäuser oder aktienexperten aus der zweiten reihe. da kommt ein wert auf den markt und die sagen 1,60 kursziel und tschüss. gute fahrt. ich bin eher auf diese leute richtig sauer. es gibt eine gute und eine schlechte seite, und die das unglück eigentlich anzetteln sind die feigen säuse. kann doch nicht lega sein sowas. willkürliche bewertung von aktien rauszugeben und selber davon zu profitieren.

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.873 von Kanaren2010 am 19.09.06 12:35:41

Gutes Statement!
Und der "Heuschreckeneinfall" nach "Art" des Hauses scheint erstmal wieder vorbei zu sein. Sie haben wohl ihr Ziel erreicht!
Surpha liest ja wohl hier mit: Bitte reagieren Sie, wenn Sie nicht das letzte Vertrauen bei den Kleinanlegern verspielen wollen.
MfG HGTPZ

[Kanaren2010]

HGTPZ/Streetbuster


Danke für die Zustimmung .



Die Aussage von Brechstein müssen wir prüfen.


Wenn es in keiner Weise Haftung aufgrund fehlendem Prospekt gibt, dann macht das alles wenig Sinn.



Ich gehe eigentlich noch immer von der Richtigkeit der Aussagen um Koop Wal Mart etc und der Planung 07 aus.


Meine Meinung

[miura]

@ Kanaren,

das ist relativ einfach, man kann das in der Datenbank für hinterlegte Verkaufsprospekte
online beim BAFIN abfragen. Einfach unten links die WKN eingeben :
http://www.bafin.de/database/VPInfo/
Der Makler http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/companyinfo/gdb_…
hat allerdings ein Expose bei der Deutschen Börse eingereicht was für Open Market
Listings anscheinend ausreichend ist. Fragt doch mal da nach vielleicht schickt er euch ja
das Expose per Mail.

Gruß
miura

[TheStreetbusters]

Und was ist mit der Mail von Duffé an mich?
Ich habe keinen Disclaimer bekommen.

[RackeRauchzart]

Kann mir mal jemand sagen, auf welcher gesetzlichen Grundlage die prospektfreie Zulassung möglixh ist. Muss sich ja irgendwie aus der EG-Richtlinie 2003/71 ergeben

[miura]

@ Racke,

Früher fand der Freiverkehr auf dem Bürgersteig vor der Börs…

miura

[Kanaren2010]

miura

Zunächst danke für die Info.


Zur Sache selbst:



Mir kann eigentlich niemand erzählen das ein Unternehmen straffrei und haftfrei die Unwahrheit verbreiten darf ( Ich gehe bei Surpha noch immer von korrekten Angaben aus, es betrifft sie also nicht (noch nicht)


Prospekt hin oder her.



Wenn Surpha zB schreibt das sie eine Koop mit Wal Mart haben und das MINDESTENS 28 Mio Zusatzumsatz in 07 (bzw über 12 Monate) bringt und zwar für nur EIN Produkt, ich aufgrund dieser Info einsteige, sich das dann als falsch herausstellen würde, dann haften sie dafür, ganz klar.


Ich glaube nicht das es bei Surpha so ist, aber wenn es so wäre, dann würden wir sie schon zu fassen kriegen und wenn ich da persönlich einrücken muss.


Ohne Kampf kommt keiner an mein Geld, das ist mal ganz klar.



Ich gehe aber aktuell noch von wahrheitsgemäßen Aussagen und Prognosen aus.


Warum auch nicht ?


Die präsentieren sich doch nicht im deutschsprachigen Raum vor Investoren und auf Messen, wiederholen die story Wal Mart noch in Interviews, Börsenradio etc, wenn das alles nicht stimmt.


Nein, ich glaube noch an korrekte Kaufleute und lasse mir das noch nicht nehmen.

Mir kamen die Aktivitäten von Vorstand und IR auch wirklich glaubwürdig und seriös vor.


Auf der anderen Seite war die Pressemitteilung von gestern Abend wirklich ein schlechter Witz.


Sollte ich mich in diesen Menschen wirklich so getäuscht haben ?

Kann und will ich nicht glauben.

Vielleicht kommen ja diese Woche noch die erwarteten News zu dem bisherigen Verlauf Wal Mart bzw Big Box und den Planungen Triple Play.

Z.B. ab wann ist man in allen 3900 Wal Mart stores USA vertreten und ab wann verkauft man alle drei Produkte (Triple Play)
Was ist jetzt an Umsatz in 07 für Big Box Einzelhandel möglich (Aktuelle Prognose Fact book bezieht sich ja nur auf ein Produkt)

Diese Woche warte ich jedenfalls noch ab.



Meine Meinung

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.758 von Kanaren2010 am 19.09.06 16:58:49

Sach mal Kanaren,

wie naiv bist Du eigentlich? Sind die ganzen Neue Markt und US-Bilanzskandale an Dir vorbeigegangen oder warst Du da noch auf der Grund- oder Realschule

Ich bin immer wieder fassungslos, mit was für einer Blauäugigkeit hier viele Anleger zu Werke gehen. Dann wundert es mich auch nicht, dass immer mehr US/Kanada Abzocker hier in Deutschland ihr Heil suchen....

Art

[RackeRauchzart]

Sicher sind die Anforderungen des Open Market gering.

Nichtsdestrotz gilt § 20a WpHG (Marktmanipulation durch Falschinformationen) auch für den Freiverkehr. Also es ist ja keinesfals so, das wir uns hier im rechtsfreien Raum bewegen.

Insofern gehe ich fest davon aus, dass die veröffentlichten Zahlen der Wahrheit enstsprechen. Und dabei bleibts.Punkt.

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.044.854 von RackeRauchzart am 19.09.06 17:02:58

RACKE:

DANKE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(denn das reicht garantiert für eine rechtskräftige Verurteilung in Deutschland, und die will sich auch kein Ami übers Bett hängen)

[Nuno]

...geht mal bitte z.B. hier auf der Seite nach Links
und klickt Nachrichten W.O. (Surpha) an.

Dann nimmt irgend eine Meldung/News und dann bitte mal
den letzten Absatz, ganz genau lesen ...

Zukunftsorientierte Aussagen

Mit diesem Absatz, welcher fast überall zu finden ist,
nach einer News sichern sich die Brüder/ sog.Analysten/ ab.

Keine Chance ...

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.045.904 von Nuno am 19.09.06 17:50:43

Es geht doch nicht um die zukünftigen prognostizierten Zahlen, sondern um die mitgeteilten Verträge und insbesondere die veröffentlichten Zahlen zum 1. HJ 2006.

[florx]

Freiverkehr auf dem Bürgersteig?

Jetzt weiß ich, warum Surpha nur in D gelistet ist. Freiverkehr auf dem Bürgersteig wäre in den USA undenkbar. Dort zieht man sich, wenn es nun unbedingt in der freien Natur sein muss, doch eher in einen Park oder Wäldchen zurück. Also solchen unmoralischen Absichten sollten wir in D nicht auch noch Vorschub leisten. Die sollen sich gefälligst in den USA listen lassen und ihren Freiverkehr in extra dafür ausgewiesenen Gebieten oder -das gilt natürlich nur für die extremen Moralisten- im häuslichen Schlafzimmer ausüben. D sollte also für solche Sittenstrolche Tabuzone sein, ohne Wenn und Aber!!!!...

[Kanaren2010]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[finanzmatze]

hey.. was glaubt ihr? wie steht surpha in einem jahr?

also mal so ne anmerkung von mir... ich glaube nicht das die von Surpha schlechte Arbeit leisten.. aber die sollten dringend mal nen PR-Berater einstellen... das ist ja nicht zum ansehen was die da so an die öffentlichkeit geben..

aber wenn die Angaben alle stimmen kann hier eigentlich nix passieren... es kann nur noch nach oben gehen..

[vioscure]

kursziel surpha bei 6 euro bis ende des monats :-)

[vioscure]

man, selbst pgam gibt es seit zwei jahren nicht mehr und die sind heute um 29 % gestiegen! und surpha existiert sogar noch und kriminelle machenschaften konnten nicht bewiesen werden bis dato.
dass slebst eingefleischte zocker da nicht rein gehen, sehr komisch.

[TheStreetbusters]

Aber florx treded doch schon fleißig

[B38fk17]

Nach den juengsten Entwicklungen in Suedostasien bin ich fuer den Gesamtmarkt auf die naechsten Wochen erstmal pessimistisch.

[Nuno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.694 von B38fk17 am 19.09.06 21:31:36

thx B38,
sehe ich ähnlich!

Alle wollen neue Hochs,
scheiße, die wird´s nicht geben.

Was denkst du, raus aus dem Packet ... ?

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.050.911 von Nuno am 19.09.06 21:40:53

Seit 9/11 sind die Investoren unheimlich vorsichtig geworden. Die letzte Asienkrise fing auch von Thailand aus an. Die Wallstreet schient sich etwas zu beruhigen, aber nach ein paar Stunden Kriegsrecht ist noch alles sehr ungewiss. Ich geh mal lieber auf Nummer sicher. Bei 5% auf dem Tagesgeldkonto kann man nicht viel falsch machen.

[finanzmatze]

hey leute... gehts noch??

was hat so ein verrückt gewordener thailändischer kommandandt denn bitte schön mit einer amerikanischen VoIP aktie zu tun... also bitte.. werdet nicht albern..

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.164 von finanzmatze am 19.09.06 21:52:36

Nix.

Sorry, die kleine Nebendiskussion war leider etwas off-topic.

[Nuno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.051.282 von B38fk17 am 19.09.06 21:59:03

the Trend is your friend,
but ... Denk an die S..... D........

Na ja, vielleicht kommst du noch günstiger
rein, ich bleib erstmals drin.

[harosher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.264.343 von degenfilme am 01.08.06 10:33:12

behaltet die Ruhe und seit geduldig

- bei Amitelo wird auch alles zum besten, wie in Kürze bei Surpha

[harosher]

Surpha wie, was, wo, warum ...

[Montypower]

so,jetzt nur noch 10 cent abwärts dann kaufe ich

[vioscure]

wie wärs mit einem kollektiven ignorieren des users "montypower"
sollte für niemanden einen nachteil darstellen oder?

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.061.818 von Montypower am 20.09.06 14:49:32

Noch so'n Spruch - Kieferbruch

[florx]

Hat er wohl mit Monty Python zu tun? Nö, die hatten einen anderen Humor...

[finanzmatze]

Ich hätte da ein Bankprodukt das sich gut verkaufen würde...

Jetzt neu... die Surpha Aktie inklusive einer Rechtsschutsversicherung zum verklagen ;-)

naja.. hoffen wir mal das doch noch alles gut geht..

[florx]

Die Rechtsschutzversicherung dürfte unbezahlbar sein...

[vioscure]

gibt es eigentlich irgendwas neues? von surpha? oder bafin oder sonst woher ??

[florx]

Im Grunde nichts neues. Die Aktie ist aber halt im Steilflug nach unten. Wer gerade noch raus kann, geht raus. Es ist deprimierend, aber es ist halt so, leider...

[finanzmatze]

was habt ihr denn... nicht so pessimistisch... in dem tempo wie im moment kanns höchstens noch 10-20 tage so weiter gehen... dann gehts nicht mehr weiter runter.. garantiert.... *g

[florx]

Man bemüht sich auf Surpha-Seite noch nicht einmal, die Anleger zu beruhigen. Die versprochene Antwort bleibt aus!!! Dabei wissen sie um die Sorgen der Investierten, denn sie haben selber eingeräumt, die Börsenforen, also wohl auch W-O, zu studieren. Also: rette sich, wer kann. Besser ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende!!!

[vioscure]

son quatsch! die meinten die nächsten tage! ich gebe dem ganzen wie gesagt nich bis mitte nächter woche zeit! die haben doch das listing gemacht um nicht die pflicht zu haben tagtäglich irgendwelche news zu posten! kann auch sein, dass die im moment sehr viel zu tun haben, abwarten.

[Art Bechstein]

Der Kursverfall muß m.E. mit dem Floorless convertible zusammenhängen. Surpha hat dazu bislang nichts gemeldet, also denke ich mal, das Teil ist verlängert worden, vielleicht mit der Begründung, dass das Listing erst am 1.8.2006 erfolgte, also kein Wandlungsmöglichkeit bestand für den Halter des CD.

Art

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.067.159 von Art Bechstein am 20.09.06 18:30:34

wenn das der grund ist, kann es dadurch bedingt auch wieder zu einer kurserholung führen , bzw gegenreaktion? oder ist das unüblich?

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.067.199 von vioscure am 20.09.06 18:32:41

naja theoretisch schon, aber praktisch sind dann natürlich wieder viele billige Aktien im Markt auf der Verkaufsseite und der Vorstand hat noch mehr Vertrauen verspielt, wenn er den Convertible ohne Wissen der Aktionäre verlängert haben sollte. Die Connection 3d Capital/Capital Communication AG hat schon ihre finsteren Seiten und Verbindungen ins deutsche "Millieu". Vielleicht liege ich mit dem beigefügten Artikel gar nicht mal so weit weg von der Realität:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,224481,00.html

Geschichte scheint sich immer mal wieder zu wiederholen; erst recht an der Börse.

Art

[florx]

Frei nach Hamlet: Hier ist was faul im Staate Dänemark!!!

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.067.005 von florx am 20.09.06 18:23:54

Florx, warum jetzt plötzlich die Panik?

Was ist inzwischen passiert, was wir vor 1-2 Wochen noch nicht wussten?

[florx]

Tja, habe den Artikel gelesen. Sehr gut recherchiert, Art! Hier werden, da bin ich ganz sicher, alle Dämme brechen. Denn ungewöhnlich ist die Untätigkeit des Surpha-Managements in Kenntnis der Sorgen der Anleger...

[finanzmatze]

was meinst du mit alle dämme brechen?

[florx]

@ Streetbusters

Keine Panik. Aber ich habe damit Probleme, dass das Surpha-Management untätig ist. Es stimmt was nicht. Das sage ich jetzt nicht nur als Verstandes-Mensch, sondern auch emotional. Ich kenne mich, ich habe manchmal emotional mehr recht als rational......ich denke, jeder kennt das...

[vioscure]

naja dieser bericht ist doch mal wieder der classische wort case, zudem ist frankfurt nicht direkt mit dem Hamburger High Risk Market zu vergleichen.

[vioscure]

=> klassische worst case

[florx]

@ Streetbusters

Der Kurs ist aber in den letzten 2 Wochen exorbitant weiter runter gegangen, ohne dass das Management in irgendeiner Weise versucht hat, dem gegenzusteuern. Das macht mich sehr (!!!) skeptisch...

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.067.493 von vioscure am 20.09.06 18:51:00

vioscure,


der Openmarket in Frankfurt it ein übler Sumpf und zahlreiche Makler listen immer mehr Pinksheets oder Werte ohne Heimatbörse, und zwar prospektfrei - warum die Makler wie RG Securities das wohl machen


Art

[HGTPZ]

Ich bin auch mehr als verärgert über die Untätigkeit von Surpha. Aber vom Brechen aller Dämme zu sprechen, wo heute mal gerade 18000 Aktien gehandelt sind(ca. 3600 € Umsatz), ist aber auch ganz daneben.
MfG HGTPZ

[florx]

@ Art

Du hast vergessen zu sagen, dass man 3 Mal raten darf. Aber du gehst wohl davon aus, dass es schon beim ersten Male klappt. Da dürfte was dran sein...

[strolch2006]

oh...schaue nach einiger zeit mal wieder vorbei und was sehe ich: die aktie ist ja sogar noch ein paar cent wert!!! hätte ich nicht gedacht bei den verbrechern, die hier am werk sind...

[FirstJunior]

Hallo alle hier,kann mir einer die aufgeführten Aktien in der Bilanz von Surpha erklären wo 50 000 000 Aktien und 20 000 000 Aktien aufgeführt sind auf dem freien Markt sind doch 27 000 000
Aktien im Handel.

[florx]

Die Leutchen, welche bislang den Wert noch verteidigt haben, sind wohl gar nicht mehr an Bord?! Das überrascht mich eigentlich nicht mehr!

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.053 von FirstJunior am 20.09.06 19:23:58

genau das weiß eben keiner hier, welche Aktien hier überhaupt zum Handel zugelassen sind. Ich tippe mal auf 7 Mio Stück und ich glaube auch, dass die 5 Mio. Aktien für RG Securities nicht restricted sind. Irgend woher müssen die Teile ja kommen...

[Bikermichel]

Schuld seid ihr doch selbst,warum verkauft ihr denn euere Aktien.
Bei den geringen Umsätzen verkaufen hier nur verunsicherte Kleinanleger.Surpha zockt hier gar nicht,s ab.
Haltet euch doch einfach an die Fakten!
Und die sehen nun mal gut aus.
Und das ganze wenn und aber könnt ihr getrost uberlesen.
Auch bitte alle negativen Aussagen über meine Aussage hier,denn das sind alles nur Spekulationen u. keine Fakten.Am besten ihr schaut alle
mal in die Glaskugel,da steht bestimmt auch noch irgend ein Mist drin.

Gruß Michel

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.499 von Bikermichel am 20.09.06 19:48:03

Glaube nicht dass Kleinanleger den Kurs so massiv druecken koennen, irgendwo scheint da ein Grosser kontinuierlich zu dumpen.

[FirstJunior]

Genau dieser minimale Umsatz von Aktien macht mich auch stutzig, warten etwa die Kapitalgeber von Surpha bis die Aktie auf 0,13 cent verfällt wie es in der Bilanz steht um dann zuzuschlagen.
Ich habe Andreas Duffe eine e-mail geschrieben ,er schrieb mir das der Vorstand von Surpha seriöse Geschäftsleute sind mit denen er auch persönlich befreundet ist.
Hat den einer von euch mit 3D Kapital kontakt aufgenommen,die betreuen doch auch Surpha.

[vioscure]

irgendwie hab ich im gefühl morgen kommt eine große gegenreaktion ....

[finanzmatze]

und warum?

[vioscure]

es juckt mich halt ein wenig im linken ohr ...

[bincenso]

na dann wird das wohl so sein

[Montypower]

so, jetzt sind es nur noch 9 cent abwärts danne kauf ich

[finanzmatze]

Du kaufst doch nicht wirklich wenn die aktie bei 0,10 ist... glaubst du die steigt dann nochmal..?

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.638 von finanzmatze am 21.09.06 10:02:39

also Glauben tut man nur in der Kirche

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.743 von Montypower am 21.09.06 10:08:34

werden da schon die Koffer gepackt? Bid bei 0,112 Euro

[florx]

@Monty

Ich nehme dich jetzt einfach mal ernst. Wenn der Wert auf 0,10 kommt -was nicht auszuschließen ist- dann war es das. Ein solch extremer Rückschlag -noch extremer als es jetzt schon ist- wird dann seine Gründe haben. Die können dann aber nur darin liegen, dass -zurückhaltend formuliert- mit dem Unternehmen etwas nicht stimmt. Mit anderen Worten: wenn du bei 0,10 (theoretisch) kaufst, könntest du alternativ dein Geld auch gleich aus dem Fenster werfen...

[florx]

Noch als kleiner Trost für Leute, die an der Börse Verluste machen: das Geld ist doch nicht weg...es hat nur jemand anders...

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.743 von Montypower am 21.09.06 10:08:34

montypower, Du hast nicht ganz unrecht.
Dass Du Dich nicht rantraust und Deine Einkaufs-Kursziele nach unten verschiebst.

wenn mein Unternehmen surpha hieße und ich wär so gut wie die sagen, dann würde ich natürlich alle Aktien hier auf dem niveau einsammeln.
und einfach neue zu 0,40 ausgeben
nur glaub ich gibts das handelsvolumen nicht ganz her

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.078.458 von florx am 21.09.06 10:47:33

aber wie es ausschaut kriegen wir noch 10ct.
das is ja echt ohne worte......
nich auszudenken wenn ich hier was investiert hätte -hab nur ne miniposition. Das lehrt mich wieder nur 100%ige Investments anzutreten die ich aus voller Überzeugung tätige mit Fakten, Kontakten usw......

Also nich zu fassen.... jetzt sinds schon 17 cent.....
also hier muß doch was faul sein !!

[niceface]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.078.641 von braxter21 am 21.09.06 10:57:17

Wo sind eigentlich die Pfeifen von Aktiencheck.de und Konsorten? Von wegen "halten wir 1,60 Euro für angemessen" (14.08.06) und "outperform" (14.08.06). Wie viel Kohle haben die für diese grandiose Einschätzung denn eingesteckt?
Surpha wird in die Geschichte eingehen. Egal, zu welchem Kurs ihr kauft, geht davon aus, dass er sich in wenigen Tagen halbieren wird. Auch 17 Cent können sich halbieren, wartet's ab. Traurig, einfach traurig.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.078.856 von niceface am 21.09.06 11:07:10

also Aktiencheck sammelt nur Empfehlungen. Die Bezahlstudie stammt von Adiuventa, die haben Kohle für das Schreiben der Studie von der Capital Communication AG bekommen. Der aufwand war erheblich, um Surpha einzuführen, denn es wurden ja weitere Empfehlungen eingekauft und diese dubiose Trades Delux, die ihren Sitz auf irgendwelchen Pfefferinseln in der Karibik haben, haben außer Surpha nix mehr gecovert - das spricht ja wohl eine sehr deutliche Sprache.

Mich würde vielmehr interessieren, was für eine Rolle WO-User wie Degenfilme oder Kanaren hier gespielt haben, die Surpha stets verteidigt und gegen böse Kritiker sogar mit Drohungen und Beleidigungen verteidigt haben. Darüber sollte man mal sprechen.

Art

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.078.979 von Art Bechstein am 21.09.06 11:13:09

Da die umfangreiche Studie von Adiuventa unmittelbar zur Börseneinführung von Surpha veröffentlicht wurde und die Studie vom Unternehmen beauftragt und bezahlt wurde, liegt m.E. eine illegale Werbung i.V.m. der prospektfreien Einführung einer Gesellschaft vor. Dieser Sachverhalt - Studie zur Markteinführung - sollte unbedingt dem BaFin berichtet werden, weil hierin m.E. ein klarer Verstoß gegen das prospektfreie Zulassungsverfahren liegt.

Art

[Mario_Ahner]

Zu dieser Abzocke fäkllt mir nur ein:
- alle hier empfehlenden Börsenbriefe dicht machen
- die Verantwortlichen auf eigene Kosten in den Knast

Das ist echt nicht mehr witzig.
Man muß hier richtig Mitleid mit den Investierten haben.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.079.129 von Art Bechstein am 21.09.06 11:20:54

gehen wir mal davon aus dass die kleine Version von Surpha stimmt.

Zahlen stimmen -Wachstum gibt es - professionelle Produkte und eine Phantasie diesbezüglich

gehen wir davon aus dass jeder weiß worauf er sich hier eingelassen hat in diesem Marktsegment

gehen wir davon aus dass der Börsengang mißglückt ist

dann wird es echte Käufer erst wieder geben wenn die Firma z.b. einen neuen testierten Jahresabschluss vorgelegt hat, in dem z.b. die Ziele 2006 annähernd erreicht wurden.

Würde sagen....warten wir einfach mal ein Jahr !!

Hr. Duffe von der Capital Communication AG und das Mmgmt von Surpha werden es uns danken und wir dann ihnen auch

[finanzmatze]

Leute.. ich wollte das ja eigentlich (noch) nicht tun.. aber ich bin raus.. bei 0,16..

ich steig jetzt lieber mal aus und wenn sich die aktie wirklich erholen sollte spring ich halt hauf den fahrenden zu auf..

naja... möchte nicht in der haut derer stecken die bei über 1 euro investiert haben... (hab bei 0,25)

[depotbooster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.079.585 von Mario_Ahner am 21.09.06 11:47:14

Hallo,


es ist ja niht so das hier einige User Nicht vor der Aktie gewarnt haben.

Guck mal in die Anfangzeiten des Threads was die User ballsofsteel und B38fk17 geschrieben haben....

Die wurden für Ihre Postings beleidigt, beschimpft und bedroht..

Fazit: Die Leute die hier investiert haben, wollten betrogen werden... Anders kann ich mir dies hier nicht mehr erklären.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.079.741 von finanzmatze am 21.09.06 11:55:54

ich war ja auf den stockdays und habe die Herren von Surpha erlebt. Ich finde ganz ehrlich, die haben von allen Unternehmen den überzeugendsten Eindruck gemacht.
Ich bin kein Zocker aber das unternehmen interessiert mich weil ich z.b. mit einer Broadnet AG sehr viel Cash verdient habe dieses Jahr oder auch QSC AG (mein Hauptinvestment). Die machen hanseatische eher tiefgestapelte Informationspolitik und übertreffen ihre zahlen immer. Und irgendwie habe ich die halt mit surpha verglichen und fand das gut und hab mir ne kleine Position geholt und beobachte und recherchiere wie viele hier.

Es ist jetzt eine Glaubensfrage.........
ich finde das letzte Statement über Capital Communication vom 18.09.2006 schon überzeugend.

Weshalb sollte ich meine Stücke verkaufen......... .surpha kommt nach Deutschland und schafft es nicht Vertrauen zu gewinnen.
Jetzt haben die auch gesagt, sie stapeln lieber tief und übertreffen dann ihre Prognosen.

Ich verkauf doch nicht zu 16 ct. - eher verbillig ich hier meinen Kurs... gesagt getan !

aber ehrlich wahr. Mitleid mit denen die bei 1 Euro etc. eingestiegen sind.

Wir haben jetzt noch eine Market Cap die bodenlos gering ist....

[finanzmatze]

ich steig hier erst wieder ein wenn gute news kommen und die aktie wirklich zu steigen anfängt...

dann hab ich zwar n bisschen weniger gewinn aber halt auch keinen verlust wie hier..

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.079.970 von finanzmatze am 21.09.06 12:08:43

ich schätze wenn gute News kommen dann tut sich im kurs auch nix....

wer soll denn hier kaufen ?? ein echter investor wohl kaum !!!
da müssen wirklich erst ergebnisse her und zwar fundamentierte nachvollziehbare ........

bei jetzigem Kurs und sagen wir einem Investitionsvolumen von 500.000 Euro könnte man eben mal die Firma Surpha AG besuchen und sich anschauen was da läuft im Unternehmen. Wenn das ginge.
Könnte sehr ertragreich werden.
Schade dass ich kein Fonds-manager bin und nur mein eigenes Geld hin und herschiebe....

[HGTPZ]

Um es kurz und knapp zu sagen: Surpha, es reicht!
Warum reagieren die Verantwortlichen nicht?
Die MK beträgt nur noch ca. 4,5 Millionen €.
Das KANN dem Managment doch nicht egal sein!

[DMaxx]

Gibt es bei dem verdammten Teil denn überhaupt keinen Boden???

@monty
bei 0,10 zu kaufen währe Selbstmord, vor ein paar wochen war das
noch undenkbar das Surpha soooooo weit fällt, aber jetzt wo es so weit ist fällt die noch viel mehr
Das hier ist wirklich ein Fass ohne Boden

Kursziel auf sicht von 2 Wochen: 0,05€

PS:Wollte rein spekulativ bei 0,2 kaufen (Hab dann drauf geschissen:kiss

Unglaublich...........

Grüße

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.200 von HGTPZ am 21.09.06 12:22:19

ich schätze das heute annähernd als tiefstpunkt der aktie ein.
glaube nicht dass die noch weiter fallen kann. nur meine meinung !
Insolvenzwerte stehen ja in ihrer Market Cap oft höher wie dieses Unternehmen -
obwohl dieses Unternehmen Fakten vorweist und sehr erfolgreich ist.
das wär ja lustig wenn man sich den gewinn hier kaufen könnte.... zum KGV von "1" mit wachstum. KGV 08 von "0,5"

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.421 von braxter21 am 21.09.06 12:33:37

sorry falsch: natürlich kann die weiter fallen...... ganz schnell....täglich ein cent....

monty wird vll. noch seine helle freude daran haben....
falls er zum zug kommt.

was ich jetzt kategorisch ausschließe (10 ct. never !! )

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.200 von HGTPZ am 21.09.06 12:22:19

Habe gestern Herrn Duffé eine Mail geschrieben:

----

Sehr geehrter Herr Duffé,

wann ist denn mit einem Statement von Surpha zu rechnen?

Der Kurs schmiert immer weiter ab, und es sind zu viele Fragen und
Unstimmigkeiten, die geklärt werden müssen, bevor die Anleger endgültig die Nerven verlieren.

Ein Board Member hat bereits die Bafin informiert ... und ich werde mir dieses Drama auch nicht mehr lange ansehen.

Wäre schön, bald positive News zu bekommen.

Beste Grüße und Danke für Ihre prompte Antwort.

----

Bekam dann prompte Anwort:

----

Sehr geehrter ...

Das Management statement ist seit Ende vergangener Woche in der
Vernehmlassung bei unseren Juristen.

Seit Anfang der Woche habe ich die Expertise auf dem Tisch, die da lautet, dass SURPHA aus börsenrechtlichen Gründen(WpHG) keine Verlautbarungen über seine Aktien, seine Notierung an der Börse etc. abgeben darf, weil dies einem unerlaubten Angebot gleichkommt. Das ist zwar in der aktuellen Situation besonders grotesk, verhält sich aber so. SURPHA kann lediglich Corporate News herausgeben, was wir in Zukunft verstärkt tun werden, um das
Vertrauen wieder aufzubauen.

Sie informieren mich über die Eingabe einer Beschwerde bei der BAFIN. Das muss jeder Investor für sich selbst entscheiden. Es ist dieselbe BAFIN die uns durch ihre sehr rigiden Vorgaben daran hindert, offensiver zu kommunizieren.

Was ich Ihnen anbieten kann, ist ein direkter Gesprächskontakt zum CFO oder CEO. Sie können ihm dann persönlich mit Ihren Fragen konfrontieren und werden sicherlich von ihm aufschlussreiche Antworten erhalten. Wenn ich mich nicht irre, habe ich Ihnen diesen Vorschlag schon einmal unterbreitet.

Leider kann ich im Moment zu meinem Bedauren nicht mehr tun.

Freundliche Grüsse

Andreas Duffé

----

Habe dann mit ihm telefoniert. Er wirkt professionell und ist wirklich bemüht.

Er bestätigte die Facts aus seinem Mail:

- Surpha wird zur Entwicklung keine Stellung nehmen
- Lediglich News wie eben vor ein paar Tagen

Dazu noch folgendes:

- Ob Surpha Management Aktien kaufen wird, ist wohl noch unklar (zumindest mir nicht mitgeteilt)
- Man hat wohl mit mehreren Key Investors gesprochen. Alle finden die Firma OK, aber keiner greift zur Zeit ins fallende Messer.

Ergo:

1. Keine News, keine Erklärungen, keine Beantwortung der Fragen
2. Ich vermute: keine Stützungskäufe (die kaufen die Aktien zurück, wenn sie vollends am Boden sind)
3. Kein Interesse von Investoren (bei dem Desaster - vermute ich - auch für lange Zeit)

= Gute Nacht !

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.078.458 von florx am 21.09.06 10:47:33

wenn ich meine Kohle aus dem fenster werfe, freuen sich danne doch
die Bettler
wenn ich in kürze bei 0,10 kaufe und in 4 Wochen verkaufe habe ich dann 400% Gewinn

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.367 von DMaxx am 21.09.06 12:30:52

du hast recht
ich kaufe bei 0,10 besser nicht, da sind wir ja fast angekommen.

Ich setzte meinen Kaufkurs nochmals um 0,08 cent nach unten.

Mein neuer Wunschkaufkurs = 0,02 €

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.517 von TheStreetbusters am 21.09.06 12:38:03

Wenn sie so von ihrer Firma überzeugt sind, warum kaufen sie zu diesen Minikursen über das F+F Programm nicht wieder Aktien auf?
Und warum kann man nicht mal ein Interview mit dem CEO führen, wo er zu den ungelösten Fragestellungen mal Position bezieht? Warum kann man nicht mal eine Prognose für das nächste halbe Jahr/ Jahr abgeben?
Surpha, wenn ihr jetzt nicht reagiert, ist das Vertrauen weg!

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.517 von TheStreetbusters am 21.09.06 12:38:03

danke streetbusters !

ja leuchtet ein....

grotesk ist vor allem dass man mit 100.000 aktien den kurs eben mal um 4 ct runterfahren kann. 19ct auf 15 ct.
innerhalb kürzester zeit.......

das ist grotesk. und die stücke für 15 ct. sind sogar käuflich .....

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.657 von Montypower am 21.09.06 12:43:57

montypower ich wußte es !!
war doch klar dass Du genau das gegenteil machst.

eine ernsthafte Aussage kannst Du nicht treffen oder bist DU am ende der verkäufer und weißt genau dass du bei 5 ct. mit Deinen geschenkten Aktien immer noch Gewinn machst ????????????

[DMaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.657 von Montypower am 21.09.06 12:43:57

Nach dem bedauerlichen post von Streetbuster
bin ich gezwungen mein Kursziel auf 0,008 zu senken!
Das währe dann allerdings wirklich der Boden!(wahrscheinlich)

Sollte sich bei einem Kurs von 0,008 dann vielleicht alles zum guten wenden ist Surpha ein 10.000% Kandidat.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.680 von HGTPZ am 21.09.06 12:44:59

HGTPZ

das ist keine sache von stunden. Das Mgmt von surha ist vll. genauso entsetzt wie hier einige über den kurs....
Im Vorfeld soll alles toll sein ..... und dann.

ohne spielgeld sollte man hier aber auch nichts zu suchen haben.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.724 von braxter21 am 21.09.06 12:48:01

hat keiner mehr ne 15ct position mehr für mich ??? die funzen richtig !!

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.771 von braxter21 am 21.09.06 12:50:24

Eben!
Das kann doch nicht so schwer sein, in den USA ein paar Investoren zu finden, die den Kurs massiv stützen. Sonst ist jegliche Glaubwürdigkeit weg. Der Ausgabepreis war vor ein paar Wochen 0,9 €. Wie gesagt, dass Drücken des Kurses hatte m. E. System. Immer so um die 150000 Aktien Umsatz und bei Kursstürzen das Auftauchen von Menschheitsrettern hier im Board! Legt diesen Leuten endlich das Handwerk, durch massive Käufe wären sie auch gezwungen, ihre Positionen zu covern. Sichert eure Aktien durch hohe Verkaufslimits vor dem Shorten ab!

[Nuno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.421 von braxter21 am 21.09.06 12:33:37

Hy Braxter

ich schätze das heute annähernd als Tiefpunkt der Aktie ein, ..., glaube nicht, dass die noch weiter fallen kann

HHMMM, bin noch immer sehr skeptisch,
das war heute noch nicht der Sell off.

Aber ich denke langsam mal über eine kl.
Miniposition nach, einfach nur so.
Was mich bis jetzt im Thread am besten
gefallen hat, ist deine Meldung, dass du
die Supha Jungs kennengelernt hast.

Deine Meinung nach, waren die Supha Jungs
am Besten. HHHHMMMMM, beim nächsten Sell
of, hol ich mir mal ein Paar.Surpha

Grüße Nuno

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.080.899 von HGTPZ am 21.09.06 12:58:57

Investoren in den USA dürfen die Aktie von Gesetzes wegen gar nicht kaufen und Broker machen sich strafbar, wenn sie Reg S Aktien für Us-Amerikaner kaufen.

Art

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.167 von Art Bechstein am 21.09.06 13:13:58

Aber hier geht es um eine Größenordnung von vielleicht 50000 €, die hat doch irgendjemand im F+F Umfeld bereit, um zu helfen (und mitzuverdienen!)

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.210 von HGTPZ am 21.09.06 13:17:28

wer soll denn da helfen? die Gründer haben doch selbst bei den Kursen immer noch eine 20-bagger im Depot und die mutmaßlichen Helfer sind vermutlich schon über alle Schweizer Berge. Vielleicht erzähle ich Euch bald mal etwas mehr zu den Hintergründen und der Vernetzung von Capital Communication...bin aber gerade in einer anderen Sache beschäftigt.

Art

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.537 von Art Bechstein am 21.09.06 13:35:10

Jetzt mal Butter bei die Fische.

Wenn Du was konkretes weißt, dann lass es raus. Nur hör bitte auf mit diesem arroganten Getue ala "ich weiß was, was Ihr nicht wißt, sags aber nicht".

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.537 von Art Bechstein am 21.09.06 13:35:10

Aber mal ehrlich, man macht sich doch nicht eine solche Mühe mit dem Börsengang, wenn man das Baby schon nach wenigen Wochen fallen lässt? Da war und ist mehr drin... Gerade wenn es Abzocke wäre, wäre der Kurs eher kunstlich über längere Zeit gepusht worden, um die Kuh länger zu melken.
Ich bleibe dabei, hier ist massiv geshortet worden, die geringen täglichen Umsätze deuten für mich darauf hin. Aber wie alle hier vermute ich nur!
MfG HGTPZ

[RackeRauchzart]

Scheint wieder ein bisl aufwärts zu gehen.

Frankfurt:

10.000 0,19 im BID
11.930 0,209 im ASK

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.914 von HGTPZ am 21.09.06 13:55:45

Kann mir nicht vorstellen, dass jemand Surpha geshortet hat. Die Aktie ist ja quasi ohne Streubesitz neu in den Handel gestartet und ich glaube eigentlich nicht, dass Sino hier eine Aktienanleihe anbietet (vielleicht kann das ja mal ein Sino-Kunde klären). Ein auf dem Papier so gesundes Unternehmen mit einer solch niedrigen Kapitalisierung wird doch nicht geshortet...

Den Kommentar von dem Duffe finde ich jedenfalls sehr zynisch. Viel übler ist es, einen Jubelbericht, der jedes Risiko ausblendet oder übertüncht einzukaufen, zahlreiche andere Revolverblätter mit Pushung zu beauftragen und sich nun plötzlich hinter dem BaFin zu verstecken. Der Mann sollte mal ernsthaft überlegen, ob er sein Buch über Creditor Relations aus dem Buchhandel nimmt

Art

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.953 von RackeRauchzart am 21.09.06 13:57:22

der vollidiot der jeden Tag schmeißt kommt bestimmt wieder morgen vormittag ...
der arbeitet nur von 9-11 uhr nehme ich an.

[florx]

Ich habe mir noch mal das Interview mit Mr. Davis durchgelesen. Eines muss man dem Mann lassen. Wie er die Listung in D begründet, ist entwaffnend ehrlich, aber auch selbstmörderisch, sofern man davon ausgeht, dass es ihm wirklich um ein florierendes Unternehmen mit zufriedenen Aktionären geht, denn dass die Kurse nach dieser Begründung massiv abschmieren, war doch wohl allen -vor allem auch Mr. Davis- klar.

Hat eigentlich jemand irgendwelche Informationen über Larry Lires? Ich habe zu ihm sehr wenig herausgefunden...

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.547 von florx am 21.09.06 14:28:20

warum war das Mr. Davis klar ??? er wollte das ganz sicher nicht !
Wozu macht er dann präsentation und reist rum - tut und macht - alles umsonst !!

Die Begründung von ihm finde ich ehrlich und logisch.

Die wollten was gutes machen und haben ins Klo gegriffen....
Börsengang erfolgt aber mißlungen.

also ich bin zu neugierig ob es negative Fakten gibt die wir nicht wissen oder obs eben jetzt mißlungen ist.

[vioscure]

09/20/06 19:19:46

Sehr geehrter Herr Duffé!

Dieser Mail geht eine weitere Nachricht von einem anderen Surpha-Aktionär sowie Board-Mitglied bei wallstreet-online.de voraus. Ich wollte noch mal kurz nachfragen, wann mit den Meldungen von Surpha bezüglich des enormen Kursrutsches der Aktie zu rechnen ist. Der Verfall geht täglich weiter! Ich wäre hocherfreut, wenn Sie mir bald antworten!

MfG

09/21/06 09:42:05

Guten Morgen Herr Müssener

Vielen Dank für Ihre Anfrage. Wir hatten für Ende letzter Woche resp. für den Beginn dieser Woche ein Management Statement von SURPHA Inc. vorbereitet, in dem das Management von SURPHA ausdrücklich Stellung zur Entwicklung des Aktienkurses nimmt. In der Vernehmlassung durch unsere Juristen hat sich aber herausgestellt, dass SURPHA aus börsen- und aktienrechtlichen Gründen keine Verlautbarungen zu seinen Aktien herausgeben darf. SURPHA darf sich weder zu seinem Aktienkurs, noch zur eigenen Einschätzung des Aktienwertes und sogar noch nicht einmal zur Notierung im OPEN MARKET äussern, weil das einem öffentlichem, wenn auch indirektem Angebot zum Kauf der Aktien gleichkäme.

Das mag in der aktuellen Situation besonders grotesk erscheinen, ist nun aber einmal die von uns ausführlich geprüfte Rechtslage. Wenn das Management von SURPHA auf eigene Gefahr trotzdem Stellung zu seinen Aktien nimmt, so z.B. auf seiner Corporate Website, riskiert es, von der BaFin sanktioniert zu werden und sogar aus dem Handel genommen zu werden.

SURPHA bleiben damit nur die ganz gewöhnlichen Corporate Communications. Wir haben das Management von SURPHA endlich dahingehend überzeugen können, dass nur eine konsequente Information über den laufenden Geschäftsgang das Vertrauen der Anleger langfristig zurückgewinnen kann.

Freundliche Grüsse

Andreas Duffé

[vioscure]

toll jetzt hab ich extra meinen namen bei mfg weggemacht und bei der antwort stehen gelassen :-D aber ich hab da kein problem mit

[florx]

Das kann passieren, Müssi...Ich werde es nicht gegen dich verwenden

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.773 von florx am 21.09.06 14:38:04

korrekt! hat jemand die fachliche kompetenz, die mail von duffé als richtig zu bestätigen ?

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.659 von vioscure am 21.09.06 14:33:29

sage ja Vioscure,

die pure Verarsche - selbst darf man nicht, aber einem anderen Geld dafür zahlen, dass er es sagt, das darf man

IMO hat Surpha nach mehrtägiger Suche ein gutes Argument gefunden, um eine Klarstellung durch das Unternehmen herumzukommen. Wer sich soviel Reporting sparen will, der soll sich hier in Deutschland nicht an der Börse blicken lassen. Solche Gesellschaften sollten hier unwillkommen sein und diesen Müll den Aktionären in den USA erzählen. Sie hätten ja auch ohne Reporting in die Pink Sheets gehen können.

Art

[DMaxx]

Macht nichts Herr Müssener (oder soll ich sagen "My sexy face"?)

iss nur spass im tristen Surpha Umfeld!

Gruß

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.862 von DMaxx am 21.09.06 14:41:49

ich hoffe mal surpha gibt uns bald auch noch grund zum feiern! wenn der kurs bis 80 cent geht, stell ich ein nacktfoto vor freude von mir hier rein!! spaaaß

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.849 von vioscure am 21.09.06 14:41:19

Vioscure,

man darf in der Tat keine Werbung für das Unternehmen machen im Zuge einer prospektfreien Einbeziehung in den Handel, aber das hat Surpha ja nachweislich getan. Woher also plötzlich der Sinneswandel - waren die Juristen Anfang August im Urlaub?

Es gibt eine keine Einschränkung dafür, im Rahmen eines Pressemitteilung zu Vorwürfen Stellung zu nehmen, dass das ganze Unternehmen eine Erfindung ist. Natürlich ist so etwas erlaubt und da würde niemand vom BaFin auch nur ein Wort gegen Sagen. Was verhindert werden soll ist aber, dass Unternehmen auf einen Propekt verzichten (der ja alle Risiken nennen muß) und stattdessen nur die Vorzüge preist, aber wesentliche Dinge verschweigt, wie bei Bezahlstudien eben üblich. Bei solchen Studien zahlt man ja gerade für das, was nicht geschrieben wird und nicht für den Schmarrn, der abgedruckt wird. Adiuventa und die Partner hat ja ohnehin einen üblen Track record, wenn ich nur an die Antonov Studie oder die CBB Studie denke, von den Midas Studien mal ganz zu schweigen (Das ist nämlich alles eine Suppe).

Art

[florx]

Ich möchte nochmal kurz die Frage einwerfen: Hat jemand irgendwas wesentliches über Larry Lires herausgefunden?...

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.987 von Art Bechstein am 21.09.06 14:46:59

ja die negativen Dinge von Surpha kennt kein Mensch wirklich oder faktisch.
Wir wissen nur um die Vorgaben...

Aber das ist bei allen anderen Unternehmen auch so !!!

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.987 von Art Bechstein am 21.09.06 14:46:59

Macht sich Surpha dafür haftbar?

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.358 von TheStreetbusters am 21.09.06 15:03:46

Nach meinem Rechtsverständnis schon. Es wird einfach sein nachzuweisen, dass man aufgrund der Adiuventa Studie oder der Interviews bei Surpha eingestiegen ist und dann mit Verlust verkauft hat, weil jeder Anleger einen Stopp-Kurs setzt. Allen, denen es so ergangen ist, sollten sich dringend beim BaFin melden und den Fall so schildern. Es gab mindestens 4 von Surpha bezahlte Promotionen in Verbindung mit dem Börsengang und bei einem angedruckten Interview wird man kaum abstreiten können, dass dort die Meinung des CEO wiedergegeben wird

Art

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.470 von Art Bechstein am 21.09.06 15:08:20

Danke Art,

hast Du eine Kontaktadresse (Tel/E-Mail) bei der Bafin?
Ich werde das auf jeden Fall machen

[florx]

Graurheindorfer Str. 108, 53117 Bonn
Tel.: [phone]
[e-mail]

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.470 von Art Bechstein am 21.09.06 15:08:20

Müßten denn nicht auch die Promotoren haftbar gemacht werden können? Zumindest die, die keine Briefkasten in einem Steuerparadies haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man von jemandem, der sich selbst als Börsenexperte tituliert (siehe z.B. WO-podcast), nicht erwarten kann, dass er Bescheid weiß, ob für ein Unternehmen Werbung gemacht werden darf oder nicht. Dieser Bescheid der BaFin stellt ja nur fest, was bei dem Börsengang schon gegolten hat.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.881 von florx am 21.09.06 15:27:35

nein, hier ist Frankfurt zuständig..irgendwas mit Lurgiallee..

[florx]

Lurgiallee 12, 60439 Frankfurt
[e-mail]

[Steffano99]

Ähem, ich weiß ja nicht wie es euch ergeht, aber ich bin durchaus noch investiert (bin kein Freund von SLs). Bin zwar mit knapp 78% im Minus, kann mir aber gut vorstellen, dass eine Anzeige bei der Bafin noch mehr negative Stimmung in den Wert bringt, als ohnehin schon vorhanden. Wer will denn - nach Pressemeldung "Bafin ermittelt gegen SURPHA" - überhaupt noch Aktien von denen kaufen??

Also mir ist überhaupt nicht wohl bei der Sache. Vielleicht wäre es besser noch ein paar Tage zu warten. In Hoffnung auf eine Stellungnahme durch den Vorstand.

Was meint ihr?

Gruß, Stef'ich möchte keinen Totalverlust!'fano

[vioscure]

ich bleibe auch in dem wert! lasst hypothesen sterben und nicht aktien!

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.085.928 von Steffano99 am 21.09.06 16:53:59

Steffano, sei mir nicht bös, aber ich hab den Kanal dermassen voll, dass ich aber garantiert die Bafin involvieren werde. Da kannst du was drauf lassen! Ich bin noch nie so mit einem investment so an die wand gefahren worden.

[Steffano99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.086.049 von TheStreetbusters am 21.09.06 16:59:48

Streetbusters, ich kann dich ja voll und ganz verstehen. Ich bin auch stinksauer auf diesen Mistladen. Ich habe einfach nur Bammel vor den Folgen...

[elsolivars]

bitte mal die mail-adresse von duffe
danke

[Kanaren2010]

Das ist natürlich auch wieder eine ganz tolle Nummer.


Erst lässt unser Gesetzgeber so ein Listing zu, wir kassieren innerhalb weniger Wochen praktisch den Totalverlust und jetzt wo das Unternehmen Stellung beziehen will, auf seine Seriösität hinweisen will und wir damit die Chance hätten unser Geld wiederzusehen, da unterbindet die Bafin das dann plötzlich.

Das darf doch wohl nicht wahr sein.

Da bekomme ich doch gleich die nächsten Magengeschwüre.



Ansonsten nochmal zur Mail Duffe.


Ich interpretiere das ganz eindeutig als freiwillige Berichtspflicht und somit Quartalszahlen ab Q3 06.
So hatte ich ihn mir gegenüber auch schon verstanden.


Dann wissen wir doch im Herbst was los ist.

Wir bekommen detailierte Zahlen und einen Bericht über das laufende Geschäft.

Dann werden wir sehen was Sache ist.


Meine Meinung



09/20/06 19:19:46

Sehr geehrter Herr Duffé!

Dieser Mail geht eine weitere Nachricht von einem anderen Surpha-Aktionär sowie Board-Mitglied bei wallstreet-online.de voraus. Ich wollte noch mal kurz nachfragen, wann mit den Meldungen von Surpha bezüglich des enormen Kursrutsches der Aktie zu rechnen ist. Der Verfall geht täglich weiter! Ich wäre hocherfreut, wenn Sie mir bald antworten!

MfG

09/21/06 09:42:05

Guten Morgen Herr Müssener

Vielen Dank für Ihre Anfrage. Wir hatten für Ende letzter Woche resp. für den Beginn dieser Woche ein Management Statement von SURPHA Inc. vorbereitet, in dem das Management von SURPHA ausdrücklich Stellung zur Entwicklung des Aktienkurses nimmt. In der Vernehmlassung durch unsere Juristen hat sich aber herausgestellt, dass SURPHA aus börsen- und aktienrechtlichen Gründen keine Verlautbarungen zu seinen Aktien herausgeben darf. SURPHA darf sich weder zu seinem Aktienkurs, noch zur eigenen Einschätzung des Aktienwertes und sogar noch nicht einmal zur Notierung im OPEN MARKET äussern, weil das einem öffentlichem, wenn auch indirektem Angebot zum Kauf der Aktien gleichkäme.

Das mag in der aktuellen Situation besonders grotesk erscheinen, ist nun aber einmal die von uns ausführlich geprüfte Rechtslage. Wenn das Management von SURPHA auf eigene Gefahr trotzdem Stellung zu seinen Aktien nimmt, so z.B. auf seiner Corporate Website, riskiert es, von der BaFin sanktioniert zu werden und sogar aus dem Handel genommen zu werden.

SURPHA bleiben damit nur die ganz gewöhnlichen Corporate Communications. Wir haben das Management von SURPHA endlich dahingehend überzeugen können, dass nur eine konsequente Information über den laufenden Geschäftsgang das Vertrauen der Anleger langfristig zurückgewinnen kann.

Freundliche Grüsse

Andreas Duffé

[HGTPZ]

Dann sollten sie damit aber auch schleunigst beginnen:

Wir haben das Management von SURPHA endlich dahingehend überzeugen können, dass nur eine konsequente Information über den laufenden Geschäftsgang das Vertrauen der Anleger langfristig zurückgewinnen kann.

Desweiteren können sie kursstützende Maßnahmen einleiten, bis jetzt ist nichts davon zu spüren.

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.087.654 von HGTPZ am 21.09.06 18:17:25

Forget it
Von mir nur noch

[Kanaren2010]

Eine Sache muss ich klar sagen.


Ich will grundsätzlich gar keine ständigen Kommentierungen und Pushversuche.


Der Wunsch nach Informationen ist ja nur aus dem Kurssturz und dem Mangel an detailierten Daten entstanden.


Wenn wir ab Q3 06 ( Okt, Nov 06) regelmäßig detailierte Quartalszahlen ( Inklusive Finanzdaten ( Bilanz inklusive Buchwert, Cashbestand) mit einem Kommentar zum abgelaufenen Geschäftsquartal(zB wieviele Stores Wal Mart sind ausgerüstet nach Q3, wieviele sind es nach Q4 usw) und einem Ausblick auf das laufende Q bekommen, dann reicht mir das völlig aus.


Seriöse Datenübermittlung, dann kann man sich ein vollständiges Bild machen und dann reicht mir das.




Meine Meinung

[finanzmatze]

hey leute..

vergesst surpha - hab was vie besseres..

texola engergy - im moment bei 0,74 - kursziel 4 euro

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.087.715 von TheStreetbusters am 21.09.06 18:18:24

Glaub mir, mein Gesicht sieht nicht anders aus!
Zumal man, wenn man einen Börsengang wagt, doch wohl besser auf sowas vorbereitet sein sollte.
Wer hat den Börsengang denn begleitet?
Da scheint mir Art hier aus dem Forum besser informiert zu sein, als die Firmenspitze einschließlich PR-Managment.

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.087.830 von Kanaren2010 am 21.09.06 18:24:08

@ Kanaren2010,

also ich habe kein einziges Produkt von USDigital bei Walmart gefunden :

http://www.walmart.com/

Ihr könnt aber gerne selbst einmal suchen !

Gruß
miura

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.088.109 von HGTPZ am 21.09.06 18:37:53

bei einigen unternehmen regen sich auch viele aktionäre auf weil sie auf eine stellungnahme warten. das unternehmen betreibt dann deren Meinung nach eine schlechte Informationspolitik obwohl die sich nur korrekt verhalten.

Die können natürlich auch jeden Tag ein Plauderstündchen einlegen mit den Aktionären. Das wär denen lieber damit sie die Angst verlieren. Aus Gier hatten sie vorher zugeschlagen. Anscheinend zu teuer.

Auch im Prime Standard. sogar im Tec-Dax !
Aber was nicht AdHoc pflichtig ist braucht nicht gesagt zu werden.

hier sind wir im Risk-Segment und Surpha hat immerhin schonmal berichte veröffentlicht. Die hätten das ja nicht tun müssen.

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.088.374 von braxter21 am 21.09.06 18:48:35

Aber mal ehrlich: Was macht das für einen Eindruck, wenn wenige Wochen nach dem Börsenstart der Kurs nur noch weniger als 20 % des Ausgabepreises beträgt?
Auch andere Börsengänge werden durch Banken professionell begleitet und der Kurs entsprechend gestützt. Bei dem Umsatz hier war und ist das nicht so schwer!

[PeterS.]

...was'n das für ein Geschrei hier?

BÖRSE ist das Handeln mit Risiken! Das ist das erste, was man lernt. Und das zweite ist, dass man für alles, was man tut, selbst verantwortlich ist.

Also - nun laßt mal die Kirche im Dorf und schreit nicht gleich nach dem Terminator "BAFIN". Basher und Pusher treiben sich gleichmaßen in den Foren herum. Jeder verfolgt sein Ziel! ...ich auch!

Es gehört sehr viel Selbstdisziplin und Fleiß dazu, wenn man an der Börse erfolgreich sein will. Es wächst einem über die Jahre "ein dickes Fell" und man steht Höhen und Tiefen durch.

Wer hier rumschreit, dass sein Ivestment an die Wand gefahren wurde, nun - der hat keine Anlagestrategie. Entweder hätte das Invesmtent schon längst mit begrenztem Verlust berkauft sein müssen, oder man ist still und sitzt das "Tal der Tränen einfach aus". Beides setzt voraus, dass man weiß, warum man in diesem Investment steckt. Aber das scheinen die meisten nicht mal zu wissen...

Sie wollen nur eines: eine Aktie kaufen und in null-komma-nichts dick Gewinne machen. Das klappt in den seltensten Fällen. Oft muss man gegen den Trand schwimmen, kalkulierte Risiken eingehen, und einfach Geduld haben: Mindestanlagehorizont 1 Jahr, nicht 1 Woche oder 1 Monat!

Und der weg ist nicht immer geradlinig: ELAN mußte auch erst mal ins minus fallen, bevor ich sie mit 104% verkaufen konnte, Partygaming hat auch mal die Tiefststände gestestet, bevor sie wieder auf den richtigen Weg kamen. Wire Card schlug auch gewisse Capriolen... aber was zählt ist doch, wie der Wert nach einem Jahr dasteht, oder?

Also - gönnt SURPHA mal eine Auszeit hier im Board - redet die Aktie nicht tot - sondern laßt ihr Zeit, sich zu entwickeln. Ich habe noch keine Surpha im Depot, aber das wird sich bald ändern. Und slebst wenn SURPHA totalverlustig ginge - das kann doch nur denjeningen umhauen, der ohne Sinn und Verstand SURPHA im Depot angesammelt hat. Merke: einen solch spekulativen Wert immer nur in der Größenordnung dem Depot beimischen, dass slebst ein Totalverlust allenfalls den Gewinn des Depots auffrißt - aber niemals das eingesetzte Kapital!

In dem Sinne allen einen schönen Abend!

[PeterS.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.088.516 von HGTPZ am 21.09.06 18:56:21

...Risiko! Viele dieser Unternehmen gehen an die Börse, weil Ihnen sonst niemand Geld gibt: keine Bank, kein prof. Investor, keine Beteiligungsgesellschaft... Das muss man einfach berücksichtigen, wenn man diese Neuemission zeichnet. Schau dir die ganzen Explorationsunternehmen an. Das ist Glücksache, ob die bei den Bohrungen was finden. Wenn sie was finden, kann der Kurs nach oben gehen. Finden sie nichts, dann kannst du dein Investment abschreiben.

Viel anders ist das auch bei SURPA nicht. Da darf man sich nicht von schönen Broschüren und markigen Zukunftsvisionen blenden lassen. Da müssen erst mal News, und vor allen Dingen regelmäßig Zahlen kommen. Dann kann man einsteigen - auch wenn man vielleicht mal eine "Kursrakete" verpaßt. Dafür landet man aber auch nicht so oft auch dem Bauch.

Mit Amitelo ist das analog. Da habe ich jetzt mal eine kleine Position angelegt. Und SURPHA könnte mein nächstes Investment sein.

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.088.854 von PeterS. am 21.09.06 19:10:49

Dein Wort im Gehörgang des Börsengottes!

[Kanaren2010]

miura


Das kann man so nicht feststellen.


Zunächst bauen Surpha/US Digital ja erst einen Laden nach dem anderen auf und das auch zunächst nur mit einem Produkt (voip).
Ich meine aus der Erinnerung in Q2 06 sollten es 3-5 Läden in 2 Regionen sein. (von 3900 in den USA



Musst mal voip eingeben.

Da kommen neben skype und vonage auch Geräte ohne Markennamen.

Nicht auszuschließen das es ein Produkt Surpha/US Digital ist.


Meine Meinung

[Kanaren2010]

Außerdem soll es ja nach meinem Verständnis eine Art Shop in Shop sein.


Also Surpha/US Digital haben in der Abteilung Elektronik einen Stand und Verkäufer.

Später soll das ja Triple Play ( Breitband, VoIP, Video/Dig TV und das kostengünstig kombiniert unter dem drahtlosen Netzwerk Wifi) werden und das ist erklärungsbedürftig.



Meine Meinung

[elsolivars]

warum hat bisher noch keiner duffe aufgefordert hinsichtlich
der angeblichen vereinbarung mit walmart und earthlink ein
entsprechendes vereinbarungsschreiben hier einzustellen ?????
das müßte doch sehr einfach zu bewerkstelligen sein zumal duffe
doch einen ständigen kontakt zu s... hat und in der form wie er
seinerzeit die aktie hier platziert hat kann er dies doch eben-
so machen. meine meinung !!!!
wo liegt bei duffe das problem.
mit diesem schritt würde er meiner meinung nach sehr viel
luft aus dem derzeit vollen luftballon nehmen !!!
nur so mal ne überlegung - wenn es doch angeblich so sein soll.

[FirstJunior]

hallo an alle die noch da sind,
heute stand Surpha doch gut da, sie ist nicht unter 15 cent gefallen.
Außerdem standen 2/3 des Umsatzes dem Kauf zugute .
Nur 1/3 waren Verkäufe und die waren vor 12.00 Uhr.
Über 220 000 gehandelte Stück

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.089.556 von Kanaren2010 am 21.09.06 19:41:37

@ Kanaren2010,

Wenn das so wäre, dass man sich erst in einer Testphase befindet, woher will man
denn dann Abnahmeverträge für 100 Mio. Dollar haben ? Oder denkst du das Walmart
langfristige Verträge mit jemanden schließt der noch in der Testphase ist ?

US Digital verfügt über Verträge zur Vermarktung einer Produktgruppe durch die Stores von Wal-Mart.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt werden diese Produktemit positiven Ergebnissen auf Testmärkten angeboten.
http://www.finanzen.net/news/news_detail.asp?newsNr=422391


Das ist doch ein Widerspruch in sich.

miura

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.087.467 von Kanaren2010 am 21.09.06 18:06:08

Erst lässt unser Gesetzgeber so ein Listing zu, wir kassieren innerhalb weniger Wochen praktisch den Totalverlust und jetzt wo das Unternehmen Stellung beziehen will, auf seine Seriösität hinweisen will und wir damit die Chance hätten unser Geld wiederzusehen, da unterbindet die Bafin das dann plötzlich.

Na, na, na... Das war doch den Platzierern schon vor dem Listing klar. Die hatten doch dieses Argument schon vorher auf Tasche und bringen es jetzt um vielleicht noch der Bafin die Schuld zu geben. Die Bafin kennt den Vorgang sicher noch nicht mal und am Wertpapierrecht hat sich seit der Platzierung nix geandert.

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.088.854 von PeterS. am 21.09.06 19:10:49

..Risiko! Viele dieser Unternehmen gehen an die Börse, weil Ihnen sonst niemand Geld gibt: keine Bank, kein prof. Investor, keine Beteiligungsgesellschaft... Das muss man einfach berücksichtigen, wenn man diese Neuemission zeichnet. Schau dir die ganzen Explorationsunternehmen an. Das ist Glücksache, ob die bei den Bohrungen was finden.
Viel anders ist das auch bei SURPA nicht. Da darf man sich nicht von schönen Broschüren und markigen Zukunftsvisionen blenden lassen. Da müssen erst mal News, und vor allen Dingen regelmäßig Zahlen kommen.

Wie Recht Du hast. Solche Hochglanzbroschueren sind manchmal nicht das Papier wert auf dem sie gedruckt sind.
Allerdings ist der Vergleich zwischen einem Explorer und einer angeblich schon in der Vergangenheit so profitablen Firma sehr gewagt.

[vioscure]

surpha wird sich auf jeden fall erholen! aber status hochspeklativ eben. vielleicht werden sie ja noch mal die 50 cent sehen.

[Steffano99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.087.467 von Kanaren2010 am 21.09.06 18:06:08

[...]
>In der Vernehmlassung durch unsere Juristen hat sich aber
>herausgestellt, dass SURPHA aus börsen- und aktienrechtlichen
>Gründen keine Verlautbarungen zu seinen Aktien herausgeben darf.
>SURPHA darf sich weder zu seinem Aktienkurs, noch zur eigenen
>Einschätzung des Aktienwertes und sogar noch nicht einmal zur
>Notierung im OPEN MARKET äussern [...]

Diese Aussage finde ich allerdings fragwürdig. Es gab durchaus schon von den Vorständen anderer Werte Stellungnahmen zum aktuellen Kurs (Beispiel: De Beira)

"16.06.2006 13:21
DE BEIRA GOLDFIELDS äußert sich zur Kursentwicklung
[...] möchte seine Anleger darauf hinweisen,
dass sich das Unternehmen den derzeitigen Kurseinbruch nicht erklären kann und geht davon aus, dass die Ursache in dem ab heute
rechtskräftigen Aktiensplit "3:2" liegt. Der Kurs hat am gestrigen
Tag der Börse in New York bei 21,16 USD geschlossen, splitbereinigt
kommt das einem Kurs von 14,10 USD (11,18 Euro) gleich. Der aufgrund
des Splits in Frankfurt vor Marktöffnung angeglichene Aktienkurs hat
wahrscheinlich einige Anleger verwirrt und zu Panikverkäufen geführt.
[...]

Klaus Eckhof, Vorstandvorsitzender von De Beira Goldfields,
kommentierte: "Der Kursabsturz kann nur mit der Verwirrung durch den ab heute rechtskräftigen Aktiensplit erklärbar sein, vor allem
angesichts der ausnahmslos positiven Nachrichten, die wir bisher
bekannt geben konnten. Besonders die heute verkündete
Absichtserklärung, die es uns erlaubt, 80% der bereits produzierenden [...]

Etc., etc...

Ich weiß ja nicht wie ihr das lest, für mich ist (war) das eine klare (und seinerzeit längst fällige) Stellungnahme zum Kurs mit dem Ziel, die Anleger zu beruhigen.

Sehr seltsam...

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.091.366 von B38fk17 am 21.09.06 21:13:35

Ich habe die heute mal die Analysten angeschrieben und angerufen (allerdings gegen 18:00, so nur AB). Leider hab ich bisher 1.500 Euro versenkt, an anderen Werten aber mehr verdient, daher gehts ncoh so gerade.

Also "so profitabel in der Vergangenheit" haben die auch nicht geschrieben (habe mir mal die Studie noch mal vorgenommen).

"SURPHA arbeitet profitabel. In 2005 fiel bereits ein kleiner
Nettogewinn von USD 84.156 an."

Ausserdem war in den geprüften Zahlen 2006 zu lesen, dass die Optionen einen Ausführungspreis bei 50 Cent (0,40 Euro haben) und auch das Friends und Family Programm bei 0,40 Euro gelaufen ist.

Also ein Doppler sollte wieder drin sein. Unter 0,40 Euro zu schmeissen war m.E. ein grosser Fehler. Kommentare?

PS: Wie kriegt man Text vernünftig aus diesen blöden PDFs kopiert?

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.092.039 von Steffano99 am 21.09.06 21:43:16

De Beira wird an einer regulierten Börse im Ausland gehandelt und ist verpflichtet quartalsweise zu berichten. Solche Unternehmen können ohne Bedingungen in den Handel einbezogen werden in FFM oder sonstwo. Diese Voraussetzung fehlt bei Surpha oder bei Greater Sooner oder bei Paramount.

Art

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.092.162 von Art Bechstein am 21.09.06 21:48:39

Als Mitleser, danke an Bechstein!!

Wolltest du nich mal über Verquickungen von Capital Communications schreiben? Ah, gefunden!!

"Vielleicht erzähle ich Euch bald mal etwas mehr zu den Hintergründen und der Vernetzung von Capital Communication...bin aber gerade in einer anderen Sache beschäftigt."

Würde mich mal interessieren!!

[Steffano99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.092.162 von Art Bechstein am 21.09.06 21:48:39

Ok, das wusste ich nicht. Danke für die Info, Art.

[jungle4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.092.145 von derbewunderer am 21.09.06 21:47:47

Jetzt muss ich mich hier auch mal zu Wort melden.
Ich bin in Surpha schon seit ca. 6 Wochen zu 1,10 Euro investiert und habe bisher noch keine einzige Aktie verkauft und habe dies auch zukünftig nicht vor. Habe zwecks Verbilligung meines Einstandes auch schon zweimal nachgekauft, bin aber trotzdem noch sehr weit von meinem Eistiegskurs entfernt.
Da mir diese Tragödie mit dem unaufhaltsamen, grundlosen Preisverfall nun doch an die Nieren ging, habe ich mal heute morgen eine Auswein-Mail direkt an Surpha geschrieben.
Ein paar Stunden später hatte ich schon eine Antwort im Kasten von David I. Davis, Vice President and Chief Financial Officer, Surpha, Inc.

Ich stelle mal die Antwort kommentarlos hier rein:
Your comments are most appreciated. We have been listed on the Frankfurt Stock Exchange for only a short time. We have been very surprised and shock by the way in which our stock price has fallen. The current price does not even reflect the value of our core business operations. We have a substantial customer base producing revenue and profit and our current stock price does not reflect even the very fundamental financial facts regarding our operations.
Our stock seems to have been attacked by short sellers and day traders who seem to have profited by using internet chat rooms to plant negative information and suspicion about our company and then trading on that negative information. If this is the case, our shareholders and Surpha have been significantly harmed by not being able to realize the real value of the Company.
Please be assured that we are currently working to address these issues and again your suggestions are acknowledged with thanks. At this point we are considering all options. Our company has very real value and substantial opportunity for growth. We believe that over the long term the short sellers and day traders will be forced away from our stock as we are able to gain more traction in the European markets.

Thank you again for your comments,

Sincerely,

David I. Davis

Vice President and Chief Financial Officer

Surpha, Inc.

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.091.279 von B38fk17 am 21.09.06 21:11:54

"Na, na, na... Das war doch den Platzierern schon vor dem Listing klar"

Natürlich wußten die das. Ein Beweis unter anderem ist doch, dass sie auf ihrer Webseite seit Mitte Juni keine News mehr eingestellt haben, obwohl ab dieser Zeit ja erst die Knallernews mit Wal-Mart und Earthlink kamen, und unter "Please reference Business Wire for company press releases." finden sich auch keine releases. So zu tun, alsob man jetzt erst drauf gekommen wäre, damit werden die Leute für dumm verkauft und beim manchen funktioniert es ja auch.

[Kanaren2010]

Wenn das so wäre, dass man sich erst in einer Testphase befindet, woher will man
denn dann Abnahmeverträge für 100 Mio. Dollar haben ? Oder denkst du das Walmart
langfristige Verträge mit jemanden schließt der noch in der Testphase ist ?

US Digital verfügt über Verträge zur Vermarktung einer Produktgruppe durch die Stores von Wal-Mart.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt werden diese Produktemit positiven Ergebnissen auf Testmärkten angeboten.
http://www.finanzen.net/news/news_detail.asp?newsNr=422391


Das ist doch ein Widerspruch in sich.

miura





Wieso ist das ein Widerspruch ?


Lese dir die News doch durch. Hier bei w-o surpha die Nachrichten durchlesen und dann noch das Fact Book auf der Website.

US Digital hat Verträge zur Vermarktung bei Wal Mart, will dann über eine Koop mit Surpha deren Produkte dort verkaufen.

Dann macht man eine Absichtserklärung und testet die Nachfrage in einigen Märkten.

Das scheint durchaus erfolgreich zu verlaufen ( Testmärkte zeigen mindestens das Doppelte der veröffentlichten Planung ( siehe PR zu Koop Earthlink)

Und nach erfolgreichen Testmärkten geht es dann in den Massenmarkt ( und surpha hat eben Schätzzahlen bzw Mindestzahlen aufgrund der Testmärkte angegeben. Siehe PR Koop Earthlink. Die Planung sieht 2 Verkäufe pro Woche vor und die Testmärkte zeigen mindestens das Doppelte.So habe ich es in Erinnerung, selber nachlesen)


Meine Meinung

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.092.654 von jungle4711 am 21.09.06 22:09:10

"Jetzt muss ich mich hier auch mal zu Wort melden.
Ich bin in Surpha schon seit ca. 6 Wochen zu 1,10 Euro investiert und habe bisher noch keine einzige Aktie verkauft und habe dies auch zukünftig nicht vor. Habe zwecks Verbilligung meines Einstandes auch schon zweimal nachgekauft, bin aber trotzdem noch sehr weit von meinem Eistiegskurs entfernt."

Noch einer der genauso dumm wie ich war. Bei 0,60 Cent hätt ich die Reissleine ziehen müssen, ja ja, aber der liebe Urlaub (zeitweise mal kein Netz:mad und kein Stop Loss gesetzt. Ich hätte auch nicht gedacht, dass das Teil so nach unten durchgeht. Gut, das Statement macht immerhin Hoffnung und jetzt ist die Aktie wohl nicht mehr zu teuer (wenn man dem ungeprüften 6 Monatsbericht denn glauben kann).

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.092.654 von jungle4711 am 21.09.06 22:09:10

sorry Jungle,

aber User, die sich gerade angemeldet haben bei WO und gleich so ein Posting raushauen, genießen bei mir Null Glaubwürdigkeit - nichts für Ungut.

Gehen wir trotzdem mal davon aus, dass die Mail echt ist. Woher will dieser Herr Davis das denn bitte wissen, ob Short-Seller die Aktie ins Visier genommen haben. Natürlich sind immer die anderen schuld; dass es die vollkommen intransparente Berichterstattung ist, kommt ihm erst gar nicht in den Sínn. Es gibt nur sehr unzureichende Informationen zu der Aktie selbst und zu den Entwicklungen beim Eigenkapital (Stichwort convertible). Herr Davis war ja selbst immerhin so unehrlich einen Vorgängerjob als CFO, der erst kürzlich endete, zu verschweigen - das schafft auch nicht gerade Vertrauen, von den anderen operativn Ungereimtheiten mal ganz zu schweigen.

Außerdem verstehe ich bis heute den Sinn des Listings in Deutschland nicht; man will ja offensichtlich kein Kapital sammeln hierzulande, sonst hätte man zbereits zum Listing eine Platzierung machen können. Der Vorstand und andere US-Amerikaner können die von ihnen gehaltenen Aktien nicht veräußern und die Verbindung der Werbung für Aktie und Unternehmen funktioniert ebenfalls nicht. Surpha hat gerantiert mehr Werbegelder für die Aktie als für die Produkte ausgegben - das gibt mir angesichts des fehlenden Motives dafür zu denken, denn das Listing hierzulande kann ja kein Selbstzweck sein.

Art

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.092.654 von jungle4711 am 21.09.06 22:09:10

Der Mann scheint wirklich bei Klaus Eckhof in die Lehre gegangen zu sein. Jetzt haben wieder Shortseller mit negativen Statements ein kerngesundes Unternehmen in den Abgrund gestürzt. Das ist doch eine dreiste Verdrehung der Tatsachen. Jeder, der den Thread von Anfang gelesen hat, weiß doch, dass damals die pure Euphorie geherrscht hat und der Kurs trotzdem abgeschmiert ist. Es gab nur einen einzigen Warner, ballsofsteel, und der wurde gnadenlos verbal niedergeknüppelt.

[Kanaren2010]

Insgesamt macht aus meiner Sicht hier ein Austausch gar keinen Sinn mehr.

Die meisten Leute hier sind nicht investiert , nutzen hier die Unsicherheit und stellen auch wirklich alles in Frage.


Aufgrund der Kursverlauf und der damit verbundenen Unsicherheit hält auch niemand mehr dagegen.


Schließlich hat man sich auch offensichtlich geirrt, hat sich verarschen lassen und ist der Depp.


Warten wir mal ab was passiert, wenn die zyklische Schwäche des Finanzmarktes ( Mai-Okt 06, 4 Jahreszyklus) vorbei ist und Surpha uns die Quartalszahlen präsentiert.

VoIP und Triple Play sind jedenfalls 07 in den USA aufgrund der Marktdurchdringung Breitband absolute Megatrends.


Vielleicht sind wir im Herbst wirklich die Oberdeppen mit Totalverlust.

Vielleicht aber auch nicht.

Abwarten.


Meine Meinung

[jungle4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.092.847 von derbewunderer am 21.09.06 22:22:14

Meiner Meinung nach war sie auch bei 1,10 Euro nicht zu teuer. Da sie jetzt auf 19 Ct runtergeprügelt wurde, ist sie natürlich ein Superschnäppchen, bei dem allerdings noch kein Boden gebildet wurde. Deswegen werde ich mit einer weiteren Verbilligung meines Einstandskurses erstmal noch eine Bodenbildung abwarten. Wenn sie nicht kommt, da die Aktie durch Nachkäufe seitens Surpha oder Einsteigen von Tradern schon vorzeitig in Richtung Norden zieht, ist das auch o.k., da ich eigentlich schon genug gekauft habe.

Ein Grund für den Preisverfall könnten natürlich auch Stop-loss Absicherungen sein, die bei den niedrigen Handelsvolumen durch niedrig angesetzte Kaufaufträge abgefischt wurden (so wie heute).

Also warten wir mal auf das, was kommt.
Ich bin überzeugt, dass Surpha bald aktiv werden wird.
Habe übrigens gerade den Vice President bzgl. Namen der Produkte und der Frage, wann die Zahlen zum 3. Quartal herauskommen, angemailt. Mal schauen, ob ich nochmal eine Antwort bekomme.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.092.975 von Art Bechstein am 21.09.06 22:27:15

Kann man sowas hier überhaupt shorten? Und Day Trader sind entweder long oder short, daher kann es ja nicht kommen.
Wäre ein Listing mit Platzierung nicht ein öffentliches Angebot gewesen, deswegen kein Prospekt?
Wenn Vorstand und Amis nicht verkaufen können, wer dann?
Es können doch eigentlich nur die 5 Mio Aktien aus dem "Consulting Agreement" sein. Wer könnte das sein? Über den Ausgabepreis der 5 Mios. (wenn es denn einen gegeben hat habe ich nichts gefunden). Es müssten also hier in D theoretisch fünf Mio. Surpha Aktien herumschwirren, die aberverkauft wurden. Wozu das Listing gut sein soll, habe ich bisher nicht voll überblickt, aber in der Studie stand was von Zukäufen. Vielleicht will man die Aktie anstatt Cash zu Zukäufen einsetzten. Möglich wärs, oder???

Kann mit bitte jmand mit diesen PDFS helfen.

[jungle4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.092.975 von Art Bechstein am 21.09.06 22:27:15

Ich habe mich gerade erst angemeldet, weil ich dachte, ich könnte mal etwas positives zu der grottenschlechten Stimmung, die förmlich danach schreit, den Wert noch weiter runterzuprügeln, beizutragen.
Ich bin übrigens einer der wenigen, die diesen Threat von der ersten bis zur letzten Mail gelesen hat. Und ich habe noch nie soviel Geld in so kurzer Zeit verbrannt. Aber ein Verkauf kommt für mich nicht mehr in Frage.

Ausserdem muss ich sagen, dass ich nicht damit gerechnet habe vom Vice President persönlich eine so schnelle Antwort zu bekommen.

Wenn Du an der Echtheit zweifelst, schreibe doch einfach an Surpha.
Du brauchst nur auf der Surpha Homepage auf Investors Relations zu klicken und auf Contact zu gehen (s. Link).
http://www.surpha.com/content/ir/contact.html

Dann kannst Du mal die Fragen direkt an Surpha stellen.
Das habe ich auch gemacht.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.108 von jungle4711 am 21.09.06 22:36:32

Art Bechstein liegt da schon richtig,

als neuer User muss man sich erstmal ein bisschen bekannt machen, daher bin ich auch mit der Mail sehr vorsichtig. Bei Surpha habe ich es einfach verdaddelt, weil ich nicht berücksichtigt habe, dass in Domrep das Internet teilweise nicht zuverlässig funktioniert (trotz Hotel mit Zugang). Also auch meine Schuld!! Ob das jetzt ein Superschnäppchen ist weiss ich nicht!! Wenn ich es richtig gesehen habe, gibt es leider keien Halbjahresbilanz, sondern nur die Gewinn- und Verlustrechnung (leider ungeprüft). Andererseits tut es mir um die verbleibenden Kröten nicht mehr leid, ich will jetzt aus dieser Geschichte etwas lernen.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.314 von jungle4711 am 21.09.06 22:55:27

gut dass Du Deinen Beitrag geliefert hast Jungle !!

was hier eine Diskussion entsteht und was hier los ist is echt phänomenal !!

[depotbooster]

Mal ne andere Frage:

Diese Capital Communications, waren das auch die die damals Aidos Software an die Börse gebracht haben??? Die Aktie die nach ein paar Wochen listing pleite waren?

Ich meine die waren das...

[webern]

Mann, Mann, Mann, was sich hier an Volk produziert. Allein deshalb bereue ich, mich bei Surpha engagiert zu haben. Ist ja nicht auszuhalten, was hier an Lemmingen und Schlaumeiern unterwegs ist.
Hey, das Ganze ist ein Zock ! Und der Markt wird hier in D von euch Teilnehmern hier im Thread gemacht; und so sieht die Kursentwicklung auch aus.
Das was recherchiert werden konnte, ist hier schon im August gepostet worden. Die dünnen fundamentalen Daten sind allen bekannt. Danach gabs nur noch Redundanzen und Leute, die alles schon vorher geahnt, im Bauch hatten oder sonst wie gefunden haben. Schließlich auch noch abstruse Hinweise auf Dinge, die im letzten Jahrhundert irgendwo anders passiert sind. Demnächst kommen noch die Religiösen, die den Teufel in Anspruch nehmen.
Ich weiss auch nicht wie die Sache ausgehen wird. Mit dem only-listing in D haben wir hier Neuland. Die IR in der Schweiz ist m.M. nach nicht kompetent, und versteht nicht immer, was ihnen das Surpha Management erzählt.
Ups, so viel schreibe ich normalerweise nicht; aber der viele Stuss hier wird unerträglich.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.094.134 von webern am 22.09.06 00:31:45

"Die IR in der Schweiz ist m.M. nach nicht kompetent, und versteht nicht immer, was ihnen das Surpha Management erzählt."

Das stimmt leider absolut. Wahrscheinlich viel Geld kassiert und nichts geleistet, sondern nur Konfusion gestiftet!!!!

Klar ist das ein Zock, sogar ein Hardcorezock. Vielleicht sollte sich Art Bechstein mal der IR-Arbeit annehmen.

Ist sogar mir aufgefallen, Basisstudie und nur eine Woche später ein Update (wo gibts denn sowas, immerhin oder leider waren die Analysten wohl nicht gebrieft, denn scheinbar gab es da keine Erkenntnisse über die ein oder zwei Tage später veröffentlichten Zahlen.) Dann die Verwirrung mit US Digital und der Verwechslung!! Dann die Verwirrung mit WMT und Earthlinks!! Schlecht geschriebene CEO Interviews. Das ist Murks pur und riecht nach Abzocke.

Fazit: Viel Geld für hübsche Broschüren, Börsenbriefe und Web Design, wenig Geld für das Geschäft und professionelle Kommunikation!!

Ich hoffe nur, das Unternehmen ist besser als das Kommunikationschaos.

Trotzdem gute Nacht.

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.075 von sunbeamer am 21.09.06 22:33:30

Our stock seems to have been attacked by short sellers and day traders who seem to have profited by using internet chat rooms to plant negative information and suspicion about our company and then trading on that negative information.

1. Geht Short sellen ueberhaupt mit diesen Wischen ? Wer verleiht den Short-Sellern denn die Reg-S-Papiere

2. Und fuer wen mach Day-Traden denn Sinn, es geht doch nur abwaerts.

Also falls jemand wissen will, ich bins nicht. Habe keine Surpha im Depot und verleihe auch keine.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.959 von depotbooster am 22.09.06 00:04:55

hey depotbooster

sag mal tickst Du noch richtig !!
kannst Du mal bitte die Quelle hier reinstellen. Das ist doch eine Falschaussage !!

[depotbooster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.096.199 von braxter21 am 22.09.06 08:06:39

Bleib locker...

Das war ne Frage... Wenn ich die Antwort mit Quelle wüsste hätte ich sie reingestellt und nicht gefragt.Oder willst Du mir jetzt sagen ich hätte die falsche Frage gestellt???

Vertragen wir uns wieder????

[TheStreetbusters]

1. Lt. Duffe unterliegen F&F Aktien auch Lock-ups. Aber offenbar stimmt das nicht, oder es hat jemand nicht sonderlich interessiert.

2. Das Gequassel von Daytradern und Shortsellern ist doch für'n Arsch. Die sollen sich mal nicht so wichtig nehmen.

3. Wir armen Trottel hier im Board sollen mit unseren paar Aktien den Kurs von 1,20 auf 0,15 runtergeprügelt haben? Du tickst ja wohl nicht richtig.

4. Und noch was: ich hab auch ein Mail an Surpha geschrieben. Habe keine Antwort bekommen. Liegt vielleicht daran, dass meine Mail nicht ganz so freundlich war ...

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.097.259 von depotbooster am 22.09.06 09:30:09

o.k. depotbooster, no prop , sorry hab ich nicht persönlich gemeint!

ich hab das falsch interpretiert.
Als weitere Schlechtrederei von Surpha.

stell Dir vor - es gibt als Gefühls- und Meinungsquelle nur dieses WO-Board hier und jeder Investor schaut hier rein.

Der kriegt den Graus.... da kriegt jeder schiss ........
deswegen wird es dauern bis Surpha Vertrauen zurück gewinnt.

So ein Board wie hier hat mehr Macht möglicherweise wie Fakten.
Ich weiß es ja auch nicht genau wie es ist !!
Aber alles was ich faktisch gesehen und bestätigt bekommen habe war positiv.
Deswegen will ich mich hier nicht kirre machen lassen.

[FirstJunior]

Ich weiß auch nicht warum hier alle auf Surpha herumhacken!!
Surpha hat doch eine klare Strategie und hat sich seit 1998 durchgekämpft mit kleinen Umsätzen und jetzt wo die großen Umsätze
kommen sollen und auch alles dafür bereit ist,werden die Jungs dafür bestraft nicht in einem Monat 100 Millionen umzusetzen.

Klar das der Börsenkurs stetig fällt , es liegt wohl daran das jemand seine Anteile verkauft.(es stehen 1Mio Käufe gegen 2 mio Verkäufe)
Ich weiß immer noch nicht wieviele Aktien im Handel sind ,es sind doch 27 Mio Aktien ausgegeben für 0,90 Euro ,wer hält sie und wer hat die 0,9 Euro bezahlt, die Anleger haben doch nur die an der Börse handelbaren gekauft bis einer seine loswerden wollte.

[sozialverband]

Da hat einer ,ein Packet von 40000 ST. verkauft.
Kann mir mal einer sagen wer soviele für den Preis
von 0,155 verkauft

Da wollte doch einer sicher sein das er die auch Quit bekommt.

[Anddon]

Waahnsinn, wer zu diesen Kursen verkauft kann doch nur verloren haben, es sei denn dass er für diese Stücke selbst nichts bezahlt hat !!!

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.099.007 von Anddon am 22.09.06 11:00:43

62.000 Stück zu 0,151 Euro im Brief - Deine Vermutung liegt sehr nahe....

[FirstJunior]

Ist doch klar da versucht doch einer Kasse zu machen in dem er jeden Tag so 50 000 Aktien oder mehr verkauft ,aber wer ist das.
Komisch ist auch das bei jedem Kauf der Aktienpreis nicht entsprechend steigt.

[Activia]

Langsam reichts aber ! Herr Busche sie haben die Surpha damals empfohlen bei 1 - 1,20 €

Das Kursziel lag bei 2 € jetzt steht die Aktie bei 0,15 € !!!!!!!!!!! !


Bis zu 2 € sind es jetzt über 1000 % !!!!!

Soll man jetzt kaufen oder was ?

[vioscure]

galub eigentlich jdn , dass der kurs ich garnicht mehr erholt und bald bei 0,02 cent ist ?

[Eskimo242]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.420 von Art Bechstein am 21.09.06 14:21:43

..Kann mir nicht vorstellen, dass jemand Surpha geshortet hat. Die Aktie ist ja quasi ohne Streubesitz neu in den Handel gestartet und ich glaube eigentlich nicht, dass Sino hier eine Aktienanleihe anbietet (vielleicht kann das ja mal ein Sino-Kunde klären). Ein auf dem Papier so gesundes Unternehmen mit einer solch niedrigen Kapitalisierung wird doch nicht geshortet...

so art, jetzt reicht mir aber mit deinen unkompetenten postings.
für einen marketmaker, nostrohändler oder fundmanager ist es ein leichtes jede aktie zu shorten, ohne sie auszuleihen. die position muss nur alle 2 tage gedreht werden und dieses spiel kannst du munter eine zeit lang ohne probleme machen. aber dies ist ja sicher nichts neues für dich, da du ja fast sicher von diesen leutten bezahlt bist um hier negative stimmung mit deinen echt schwachen postings.

meine meinung
eskimo

[Activia]

Herr Busche hat erzählt das Surpha von Mormonen geführt wird!!! Und die haben bekanntlich ein Haufen Kohle, dann soll Herr Busche mal seine Mormonen anrufen und denen sagen das die Surpha hochgekauft wird!!!!!!!!!

Bis 0,50€ wenigstens sind auf 200% Chance!

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.099.080 von FirstJunior am 22.09.06 11:07:05

Hast Du denn mal wegen der Aktienanzahl die zum Handel in Deutschland zugelassen ist bei der IR angerufen?

Art

[sozialverband]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.099.351 von Eskimo242 am 22.09.06 11:23:22

Da wir nicht geshortet,es verkauft jemand dicke Packte mehr nicht.

Solange der Abverkäufer nicht fertig ist,kommt der Kurs auch nicht hoch.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.099.351 von Eskimo242 am 22.09.06 11:23:22

ach so, Du meinst der Fundmanager oder Nostrohändler verkauft die Aktie, ohne sie zu besitzen und deckt dann zu niedrigeren Kursen wieder ein. Das würde aber einen hinreichend großen Float voraussetzen und da frage ich mich ja, wo die ganzen Aktien denn eigentlich herkommen sollen.

Art

[Kanaren2010]

Ich darf gar nicht darüber nachdenken das ich meine ersten Käufe ( Aufgrund Zahlen Q2 06 , Planung 07 und Koop Wal Mart) zwischen 1,03 und 1,09 Euro getätigt habe.

Und in der Spitze hatte ich immerhin 40.000 Stücke.



Ich spreche meine aktuellen Gedanken lieber nicht öffentlich aus.


Ich warte jetzt die Zahlen zu Q3 06 ab.


Sollte sich da herausstellen das man mich mit o.g. Punkten (Einstiegsgrund) verarscht hat, dann lernen mich einige Leute von meiner unschönen Seite kennen.



Dennoch : Ich gehe noch immer von wahrheitsgemäßen Aussagen aus, denn es gibt einfach keinen Beleg für das Gegenteil.


Zudem müsste die Vermeldung der Zahlen mit dem Ende des zyklischen Tiefs (Ende Okt) an den Märkten einhergehen.(Guckt euch mal Amitelo an. Die haben sensationelle News gebracht (Einstieg Großinvestor, Aktienrückkauf etc. Normalerweise wäre das nach dem Kurssturz für eine dramatische Gegenbewegung gut gewesen, aber es tut sich trotz dieser News gar nichts)


Sollten sich die Zahlen Surpha Q3 06 als ordentlich erweisen, kaufe ich sicher nochmal nach, denn dann ist der Kurssturz eine Riesenchance.

Aktuell kann man allerdings nur Magengeschwüre bekommen und der Kursverlauf treibt die Spekulationen natürlich in unterscheidlichste Richtungen.


Meine Meinung



Schönes Wochenende an alle Leidensgenossen! Wir bleiben per BM in Kontakt!

[FirstJunior]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.099.388 von Art Bechstein am 22.09.06 11:27:41

Ja ich habe mit IR gesprochen und die haben mir gesagt es wären 27 mio Aktien für den Handel, wieviele gehalten werden müssen und wieviele auf dem Markt sind keine Ahnung.
Auf jeden Fall gibt es bezogen auf den Kurs so schnell kein Ende, solange da nicht jemand Aktien auf den Markt schmeißt.

[sozialverband]

Das einzige was man machen kann ist,kauf bei 0,15 und schau das du wieder bei 0,17-0,18 verkaufs.

Das mache ich schon die ganze Zeit und es klappt gut.

[Eskimo242]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.099.484 von Art Bechstein am 22.09.06 11:32:10

habe nicht gesagt, dass in surpha ein fundmanager am werk ist. dafür ist das volumen in der tat zu dünn. aber zwei, drei händler oder MM könnten schon ein kleine posi short sein.

meine meinung

[Activia]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Activia]

Der Push kam nur aus einer Ecke, dieser Swisstrding Brief hängt da auch mit drin! Die haben mit ihrer Aufnahme für Liquidität gesorgt damit die Initiatoren abladen konnten!
Aber vorsätzlich falsche Angaben zum machen um den Aktienpreis zu manipulieren das ist BÖSE!

Also man hat noch eine Chance ich denke hier sind einige sehr sehr böse!

[zooropa]

unfassbar was einigen heir passiert ist... hoffe das ihr noch einigermaßen gut rauskommt...wenn ich mir den kurs ansehe dann wird mir angst und bange.hier gabs und gibts ja keine unterstützungen

[Activia]

Wäre nett wenn sich Herr Busche mal äussern könnte!!

[FirstJunior]

macht euch keine Sorgen, hier findet nur ein Ausverkauf statt ,warum keine Ahnung bei den Umsätzen.
Auf jeden Fall sind alle hier Ende Oktober erfreut wenn die guten Zahlen kommen.
Für mich stellt sich nur eine Frage wie steht der reale Gewinn zu den Anzahl der Aktien, und Aktien zum Handelswert.
Im Moment hat die Firma Surpha einen Wert von 27 Mio Aktien mal 0,15 Euro = 4 050 000 Euro .
Das ist doch gleich dem Umsatz oder ?????

[Activia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.100.285 von FirstJunior am 22.09.06 12:14:33

Dann sollen die einen Aktienrückkauf melden!!!!
Die Mormonen haben doch die Taschen voller Geld,wenn es stimmt was Herr Busche erzählt hat dann sind die Firmenlenker reich!!!!!!!!!!!!

Also 500 % Chance

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.100.340 von Activia am 22.09.06 12:16:09

Kennt ihr die Devise der Amis?

"In God we trust - all others pay cash!"

[Activia]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[vioscure]

"Schafft das Surpha-Management diese Planungen auch nur ansatzweise, müsste der Börsenwert der Company massiv explodieren! "

ja der kurs ist so heftig explodiert, dass nach der explosion nur noch 15 cent auf dem kurszettel steht.

[PeterS.]

...gestern habe ich es angekündigt - heute habe ich es wahr gemacht. Habe mein Depot für den Anfang mal um 10K Surpha erweitert. Ic bin ja gespnnt, was in einem Jahr aus dem 1.500 Euro geworden ist, dem Profit aus 2 kleinen bwin-Zocks. Wie gewonen, so zerronen? Oder eine gute Rendite?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.100.940 von vioscure am 22.09.06 12:52:26

Das schlimme ist, dass bei diesem Kurs auch das operative Geschäfte stark leiden wird. Übernahmen durchführen, bei dem Kurs? Finanzierungen durchführen, bei dem Kurs? Der Kurs ist eine self fulfilling prophecy!!

[vioscure]

was hat das denn mit dem kurs zu tun! nach der emmission kommen denen die gelder zu, ist doch egal, wie der kur sich entwickelt!

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.101.169 von vioscure am 22.09.06 13:04:20

Das war ein Listing. Außerdem werden Übernahmen oft durch Cash und Paper getätigt. Will die Gesellschaft jetzt eine KE machen, kriegt sie kaum Geld in die Kassen gespült. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, gibt es 50 Mio Aktien an genehmigtem Kapital (Das entspricht bei 15 Cent gerade mal 7,5 Mio Euro) und hätte eine hohe Verwässerung auf 77 Mio. Aktien zur Folge. Viel ist für 7,5 Mio. Euro nicht zu bekommen. Sieht man sich die mir vorliegende Studie an, so werden für die Planung Akquisitionen unterstellt. Falls das nicht klappen sollte, Pustekuchen mit den Planungen. Bleibt die Set Top Box. Aber die Planungen werden schon jetzt kaum noch zu schafffen sein.

[Kanaren2010]

Sieht man sich die mir vorliegende Studie an, so werden für die Planung Akquisitionen unterstellt. Falls das nicht klappen sollte, Pustekuchen mit den Planungen. Bleibt die Set Top Box. Aber die Planungen werden schon jetzt kaum noch zu schafffen sein.


bewunderer


Die Aussage ist m.E. falsch.


Die Schätzung 07 setzt sich aus 29 Mio Umsatz VoIP und 6 Mio Wifi zusammen.

Die Umsatzsteigerung Wifi setzt sich aus der bereits getätigten Übernahme und dem Übertrag des Wifi-Services auf den Bestand VoIP-Kunden zusammen.

Die dramatische Umsatzsteigerung im Segment VoIP kommt von der Koop Wal Mart/US Digital.

Alleine das Produkt VoIP soll 07 28 Mio Umsatz beitragen.



Warum lest ihr euch die News und das Factbook nicht durch ?




Meine Meinung

[Activia]

Wo ist denn mein Posting hin mit der Empfehlung aus dem August?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.101.486 von Kanaren2010 am 22.09.06 13:22:48

Ich wollte eher auch auf 2006 hinaus. 2007 liegt noch in weiter Ferne und ob es mit der Box klappt? Zitat aus der Studie "Aucf der Erfolg der Set Top Box basierten interaktiven Dienste lässt sich scher abschätzen". In Analystendeutsch bedeutet das: "Kann klappen, muss aber nicht." Oder die "Markteinführung der Surpha Set Top Box bringt ein spekulatives Element in die weitere Entwicklung des Unternemens". Übersetzt: Der Schuss kann auch nach hinten losgehen.

[Activia]

Quelle: (August) http://www.wallstreet-online.de/adserver/code.php?bid=8829#m…

Surpha: Diese Kooperation ist der Durchbruch!
Stellen Sie sich vor, sie führen ein junges Unternehmen mit hoch interessanten Produkten, aber Ihnen fehlt der Vertriebskanal, um sich landesweit aufzustellen. Was würden Sie machen, wenn sich Ihnen plötzlich die Chance bietet, mit Wal-Mart Geschäfte zu machen? 6.500 Geschäfte stünden Ihnen plötzlich zum Vertrieb Ihrer Produkte zur Verfügung, quasi über Nacht? Luftsprünge sind das Mindeste.

Ähnlich dürfte es dem Management von Surpha (WKN: A0JM19) gegangen sein. Auch wenn das US-Unternehmen seine Dienstleistungen bereits anbietet, gute Umsatz- und Ergebniszuwächse erzielt und wachstumsstark ist, so ist der nun gemeldete Deal doch ein absoluter Quantensprung in der Unternehmenshistorie. Über ein Joint Venture mit US Digital Inc. werden die Surpha-Telekommunikationsdienste zukünftig bei Wal-Mart vertrieben. 3.900 zusätzliche Verkaufsstellen auf einen Schlag bedeutet dies für die Company, die wir jüngst in unsere Watchlist aufgenommen haben und deren volatiler Aktie wir noch größere Sprünge zutrauen.

Die Einzelheiten des Deals: Mit US Digital Inc. besteht die Absichtserklärung zur Bildung eines Joint Ventures. Die konkreten Arbeiten an dessen Bildung haben nun begonnen und beide Unternehmen erhoffen sich hieraus massive Umsätze und Gewinne. Im Zuge der Kooperation werden neben Wal-Mart noch andere Vertriebskanäle erschlossen. Hier halten sich die Partner etwas bedeckt, lassen nur das Stichwort Direktmarketing fallen. Überzeugend aber die Zahlen, die erwartet werden: Allein im ersten Jahr des Joint Ventures erwartet Surphas Management zusätzliche Umsätze von mehr als 22 Millionen Euro neben dem bereits vorhandenen Geschäft – und das bei gerade einmal etwas mehr als 27 Millionen Euro Marktkapitalisierung.

Spätestens hier zeigt sich: Fundamental ist die neu am Aktienmarkt notierte Aktie alles andere als teuer, im Gegenteil. Zieht man Expertenschätzungen zu Rate, so bewegt sich das 2007er-KGV der Aktie im Bereich von 5. Vergleichen Sie dies einmal mit anderen Werten aus der Telekommunikationsbranche: Hier werden Sie regelmäßig Bewertungen finden, die ein Vielfaches des Umsatz ausmachen bzw. deutlich zweistellige KGVs zeigen. Entweder ist also die gesamte Branche massiv überbewertet – sehr unwahrscheinlich – oder Surpha – schon wesentlich wahrscheinlicher – massiv unterbewertet. Und dabei schaut man noch nicht einmal auf die 2008er-Planungen, wo ein Umsatzsprung auf 55 Millionen Euro sowie ein Gewinn von 12 Millionen Euro in den Büchern stehen sollen.

Spekulativ orientierte Investoren sollten daher Rückschläge zum Nachfassen nutzen und ein wenig Geduld beweisen. Die Wachstumsplanungen stehen und Deals wie Wal-Mart sind beste Voraussetzungen, sie zu erfüllen. Schafft das Surpha-Management diese Planungen auch nur ansatzweise, müsste der Börsenwert der Company massiv explodieren!

[Activia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.101.738 von Activia am 22.09.06 13:38:10

Zitat:

"Und dabei schaut man noch nicht einmal auf die 2008er-Planungen, wo ein Umsatzsprung auf 55 Millionen Euro sowie ein Gewinn von 12 Millionen Euro in den Büchern stehen sollen."


Die müßte längst wieder bei 0,50€ stehen!!!! Vielleicht gibt es doch noch ein Happy End!

[Kanaren2010]

Geht mal auf



http://www.brn-ag.de/brn.htm


dann rechts surpha eingeben.


Da könnt ihr euch das Interview mit dem CEO und CFO aus Sept 06 anhören.

Es werden expliziet die 3900 Wal Mart stores angesprochen.
Auch in diesem Zusammenhang Earthlink.

Und ebenfalls die Planung von 9 Mio EbitDA in 2007.


Meine Meinung

[HGTPZ]

Aktuell 4,7 Millionen € MK, das ist fast Insolvenzniveau!
Wann setzt endlich der Rebound ein?

[Kanaren2010]

@HG


Das ist allerdings Euro.

Die Zahlen werden in Dollar ausgewiesen.

So fair müssen wir sein.

Also Marktkap ca 5,9 Mio Dollar. ( Nettogewinn Q2 06 : 0,9 Mio Dollar , hochgerechnet auf 4 Quartale = 3,6 Mio. = laufendes KGV ca 1,6


Laut Plan Surpha soll es einen Nettogewinn von 6,7 Mio Dollar in 07 geben.

KGV 07 also unter 1



Meine Meinung

[Art Bechstein]

Schaut Euch mal die historischen Chartverläufe von XVNT , TFCT (jetzt TFCY) , MMTIF und UNCN in den USA an.

TFCT ist von 22 US$ auf 0,0001US$ abgestürzt,
UNCN von 0,14 US$ auf 0,001US$
MMTIF von 22 US$ auf 0,01US$
XVNT von 5US$ auf 0,05US$

Diese 4 Gesellschaften haben außer dem extremen Absturz, der oft durch große Abverkäufe begleitet wurde, etwas gemeinsam, und zwar war dort der irische Rechtsanwalt Hugh O'Neill mit von der Partie, teils direkt investiert, meist jedoch als Treuhänder für andere die Anonymität schätzende Parteien.

Jetzt mögt Ihr fragen, was das mit Surpha Inc. zu tun hat, aber das erfordert noch etwas Geduld.

Dieser Mr. O'Neill hat nämlich Irland schon vor 25 Jahren den Rücken gekehrt und hat sich auf den idyllischen Turks&Caicos Inseln unweit der Bermudas angesiedelt und sponsort da schon bei einem Golfturnier einen hole-in-one mit 50,000 US$ - die Geschäfte laufenalso gut.

Mr. O'Neill ist geschäftsansässig am Leeward Highway P.O. Box 267 im B.C.M. Cape Building, Providenciales Turks&Caicos. Sämtliche oben genannten Gesellschaften haben Großaktionäre, die sich immer auf exakt diese Anschrift hin verfolgen lassen, was an sich noch nichts Ungewöhnliches ist, aber jetzt wird es interessant, denn Traders Deluxe, der Börsenbrief, der nur einen Wert sehr hartnäckig empfiehlt, und zwar Surpha Inc.

http://www.traders-deluxe.com/impressum

hat lt. Impressum eben genau diese Anschrift auf den diskreten Turks & Caicos Islands.

Als Geschäftsführer wird Hibernian Directors angegeben; das ist eine Ltd., die auch schon bei der besonders dreisten Pump&Dump Abzocke von Micromem Technologies (MMTIF) als Unterzeichner eines Großaktionärs neben anderen O'Neill Firmen und einem Trust aus Lugano (Schweiz) aufgetreten ist.

Auch aus Utah hatte O'Neill schon erlesene Kundschaft, wie man hier nachlesen kann:

http://knobias.10kwizard.com/filing.php?repo=tenk&ipage=8322…

Die im Artikel genannte Calico Ltd. gehört übrigens O'Neill direkt.

Das kann natürlich alles ein großer Zufall sein, v.a. für diejenigen, die an Zufälle glauben.

Falls mal jemand bei Mr. O'Neill nachfragen will, der kann das unter folgender E-Mail tun

[e-mail]

Ciao

Art

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.103.453 von Art Bechstein am 22.09.06 15:13:06

sorry, das ist der Artikel mit dem Utah-Bezug

http://www.stltoday.com/stltoday/business/special/stockfraud…

[vioscure]

moment mal ... MMTIF notiet bei 0,54 cent

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.104.613 von vioscure am 22.09.06 16:05:22

ja und

[vioscure]

ja solange warte ich mit surpha !!!

[Kanaren2010]

Brechstein


Deine Angaben stimmen eben nicht:


TFCT steht nicht bei 0,0001 (deine Angabe),

sondern bei 0,017



MMTIF steht nicht bei 0,01 (deine Angabe),

sondern bei 0,75


XVNT steht nicht bei 0,05 , sondern bei 0,07


UNCN steht nicht bei 0,001 , sondern bei 0,031



´Solche Sachen machen deine Auftritte hier nicht unbedingt seriöser.




Auch auffällig das so etwas immer kommt nachdem ich auf die aktuellen Zahlen und auf das frische Originlalinterview mit dem CEO und CFO verweise.



Meine Meinung

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.104.874 von Kanaren2010 am 22.09.06 16:13:32

Kanaren,

ich habe doch nirgendwo geschrieben, dass die Aktien heute auf dem Kurs stehen, sondern lediglich, dass sie dorthin abgestürtzt sind. Auch wenn es manchen schwerfällt, solltet Ihr schon fair bleiben und richtig lesen. Außerdem ändern ein paar Cents nichts an der Kernaussage, dass hier massiv Pump&Dump betrieben worden ist.

Pacel Corp. kann man auch mit dazunehmen - gleiches Strickmuster 3$ auf 0,0001$ abgestürtzt.

Art

[RackeRauchzart]

Bechstein kann man leider nicht ernst nehmen:

MMTIF steht nicht bei 0,01 (deine Angabe),
sondern bei 0,75

Bechstein:
Außerdem ändern ein paar Cents nichts an der Kernaussage, dass hier massiv Pump&Dump betrieben worden ist.

Ein paar Cents?-Ein Unterschied von genau 3750 %.

Ich weiß zwar immer noch nicht, was Du hier abziehst, aber Du solltest Dich, wenn Du schon unbedingt Deinen Senf hier abladen musst, anstatt bei dem schönen Wetter draussen zu spielen, an die Wahrheit halten.

[Kanaren2010]

Da bin ich durchaus fair, denn das bestreite ich ja gar nicht.


Ich bestreite überhaupt nicht das 95%-99% dieser Microcaps schlichtweg Schrott sind.

Vor allem der Rotz, der hier wild von kostenlosen Börsenbrief direkt nach Erstnotiz gepusht wird.


Ich bestreite auch nicht das es Leute gibt, die diesen Rotz "hübsch angemalt" auf den Markt bringen und sich dumm und dämlich verdienen.



Das ist mir bewusst.


Das es im Gegenzug windige Unternehmer gibt, die fragwürdige (bzw ohne)Geschäftsmodelle so zu Geld machen, ist mir auch klar.


Aber warum soll von tausend Haufen Scheisse nicht eine Perle dabei sein ?
Ich habe mir sicher 30 dieser Empfehlungen zu diesen Buden von kostenlosen Börsenbriefen durchgelesen. ( 100.000 D Umsatz, 5 mio Verlust, 20 Mio Marktkap, aber ganz tolle Aussichten. So sieht der Mist doch in der Regel aus. Ich hatte diese Diskussion gerade bei Fusa Capital.
Lemminge beschäftigen sich überhaupt nicht mit den Zahlen. Die hören Videosearch und tolle Aussichten, 0,5 Euro billig, Kursziel 2 und kaufen, die kennen die Zahlen einfach nicht und interessieren sich auch nicht dafür.wenn so eine Bude dann bei 0,0001 steht, muss man sich nicht wuindern)

Aber liegt der Fall doch anders.
Die Zahlen liegen doch auf dem Tisch.


Und es ist doch legitim für ein Miniunternehmen die Chance auf Expansion zu nutzen und sich auf diesem Weg Geld zu beschaffen.


Und die Leute selber wirken (bis auf die Auftritte um den Start, Aktienkurs etc) doch seriös.


Wenn der Vorstand zu diesen "krummen Hunden" gehören würde, dann kommt er doch nicht nach Deutschland, führt Investorengespräche, sucht nach Kooperations und Übernahmepartnern Europa, präsentiert sich auf Messen und wiederholt seine Prognosen und Aussagen im Börsenradio.
Jederzeit abrufbar,transparent und nachvollziehbar.



Und wenn diese Leute seriös sind, die Zahlen zu Umsatz und Gewinn so kommen, dann spielt surpha 07 in einer anderen Liga.

Dann wird es schon einen Weg geben diese vermeintlichen Geier wieder loszuwerden.


So habe ich das gemeint.


Meine Meinung

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.103.453 von Art Bechstein am 22.09.06 15:13:06

Racke, noch mal für die ganz langsamen;

ich habe nicht die aktuellen Kurse gepostet, sondern den Absturzkurs, d.h. das Tief nach dem Abladen der Aktien; manchmal zweifelt man wirklich daran in einem Aktienboard zu sein

Hier also exklusiv für Dich der Chart von MMTIF



Hier nochmal der 10-Jahreschart



Was ich eigentlich damit sagen will ist, dass es sehr wichtig ist, was wir hier eigentlich für Aktien haben bei Surpha und wieviele wirklich handelbar sind. Ich gehe davon aus, dass es zum überwiegenden Teil keine REG S shares sind. Was aber, wenn es doch so ist; dann können die bequem über die Offshore-Plätze in der Karibik auf den deutschen MArkt geworfen werden.

Art

[FirstJunior]

ich kann Art nur zustimmen so wie die Umsätze aussehen verkauft da einer munter sein Paket Stück für Stück bis soviele Aktien da sind das keiner mehr sie haben will .Heute morgen sind ca 15000 Stück verkauft worden und Surpha auf fast 0,15 euro gefallen,danach hat dann einer 10 000 Stück gekauft und der Preis hat sich auf ca 0,17 erholt ist ja bisher ganz toll dann hat einer ca 80 000 Stück verkauft zum preis von 0,15 Euro ,die kleinen einkäufe danach haben den Preis nicht weiter fallen lassen.
Firmentechnisch gesehen kann Surpha nur mit übertreffen seiner Erwartungen da wieder rauskommen, und mir scheint das da eine dubiose Firma Ihre Hände im Spiel hat egal ob Surpha dadurch finanztechnisch schlecht darsteht Ihre Anteile solange wie möglich vertickt nicht so schnell damit doch etwas mehr rauskommt.
Da ist einer in der Familie und Friends der ein böses Spiel betreibt. Selbst wenn alle Teilhaber Ihre Pakete behalten und an der Börse einige Ihre vekaufen ,könnte der Preis nicht so tief fallen

[Kanaren2010]

Vielleicht können Kritiker und Investierte hier doch nochmal einen gemeinsamen Weg der sachlichen und fairen Analyse finden.


Bei zwei Dingen sind wir uns doch einig:



1)

Wenn man uns (Altaktionäre.Nach 90% Verlust düfen wir uns nach 2 Monaten schon so nennen betrügen will, dann steht für uns der Totalverlust.Punkt.


2)

Wenn sie bei ihrer Geldbeschaffung vielleicht Fehler gemacht haben, der Börsengang schlichtweg unprofessionell ablief ( Weil man denen vielleicht auch gesagt/versprochen hat (gegen cash natürlich) das sie sich keine Sorgen und Mühe machen brauchen, weil das hier schon locker läuft. Dafür spricht doch auch hier jetziger Aufenthalt und ihre Mühe hier) , sie aber bezüglich des operativen Geschäfts die Wahrheit sagen, ehrliche Leute sind, dann haben wir hier die Chance unseres Lebens.




Und ich glaube inzwischen an Punkt 2.


Bei dem Vorstand und bei der IR habe ich das Gefühl von Seriösität und Ehrlichkeit.



Ich glaube inzwischen das sie den Fehler vorher gemacht haben.



Sie wollten Geld für ihre Expansion und sind vielleicht an die falschen Leute geraten.
Sie sind zwar lange genug im Geschäft, kann aber dennoch passieren.



Wenn dir in den USA einer erzählt das er dich ohne großen Aufwand und Kosten in D an die Börse bringen kann, du für dein Unternehmen Summe XY bekommst, es in Deutschland dann nur einen IR/PR Mann für die Öffentlichkeitsarbeit braucht, es keine Berichtspflichten gibt, dann macht man das. (Zumal wenn die Chance Wal Mart /US Digital vor der Tür steht und du schnell Geld braucht um zuzuschlagen)

Das würde ich auch machen, ist letztlich auch legitim und in keiner Wiese unehrenhaft.(wenn auch nicht sehr überlegt)




Das ist jetzt nur eine These (die ich nicht belegen kann), die sich aus den bekannten Dingen zusammensetzt.

Die Auftritte der Vorstände passen einfach nicht zu den restlichen Thesen.


So, ich höre mir jetzt gerne wieder Kommentare zu meiner Naivität und Dummheit an.


Hört euch das Interview ruhig nochmal an.
Warum sollte der hier nochmal nachweislich die Unwahrheit sagen?
Nein, ich glaube das die Daten zum operativen Geschäft stimmen.


Sie haben mit dem Börsengang hier riesigen Mist gebaut, aber ich denke sie bügeln das wieder aus!




Meine Meinung

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.105.447 von Art Bechstein am 22.09.06 16:40:38

Ich habe Dich schon verstanden, Mr. Wise-ass.

Das Problem ist, dass alles was Du bringst, immer das schlechteste Szenario darstellt.

Alles, was Du erwähnst, soll irgendwelche Ungereimheiten aufdecken und wird dennoch nie konkret.

Alles was Du postest, bezieht sich auf irgendwelche Verbindungen hinter den Kulissen.

Alle, was Du postest, hat eine Aussagekraft von 0,00000.

Von Dir kein einziges Wort zu den Zahlen, Fakten. Immer nur wage Theorien.

Ich kann mit Sicherheit nicht für alle sprechen, aber Deine arroganten nichtssagenden Postings sind durchweg unkonkretes, unstrukturiertes, arrogantes Gefasel. Und das geht mir tierisch auf den Sack. Und das Du hinter dem Deckmantel eines Pseudo-Börsenfachmanns durch diese fadenscheinige untergründigen und unkonkreten Aussagen potentielle Surpha-Interssenten vom Investment abhälst und damit der Aktie schadest, geht mir nicht nur auf den Sack, sondern führt bald dazu, dass ich bald (leider nur virtuell) handgreiflich werde.

Du ivestierst hier Unmengen von Zeit, ohne irgendein wie auch geartetes Intresse an der Aktie zu haben? Das nimmt Dir doch keiner ab.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.105.783 von Kanaren2010 am 22.09.06 16:53:24

Kanaren,

ich will Dir eine Frage stellen.

Warum ist Surpha überhaupt an die Börse gegangen?

Wenn Du diese Frage widerspruchsfrei beantworten kannst, dann bist Du der Lösung ein ganzes Stück näher gekommen.

Im übrigen teile ich Deine Auffassung hinsichtlich der Professionalität des Börsenganges nicht; ich habe selten eine bessere Planung gesehen.

Art

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.105.985 von RackeRauchzart am 22.09.06 17:01:59

Racke,

wenn Dir meine Beiträge nicht passen, dann solltest Du lieber bei der Lektüre der Bildzeitung bleiben, das paßt eh besser zu Deinem Niveau hier Handgreiflichkeiten anzudrohen. Du bist nichts als ein aggressiver und unpressioneller Anleger, der Börsenverluste als persönliche Niederlage empfindet und sich dagegen notfalls auch mit Gewalt wehren will - ich sage mal, ein idealer Beutefisch für jeden Scam-Artist

Art

[FirstJunior]

Ja so denke ich auch ,man kann auch nicht erwarten das Surpha an der Börse durchstartet,die müssen auch erstmals Ihre Ziele erreichen und wenn alles klappt sogar locker noch mehr.
Da Surpha nicht den ordentlichen Börsengang gemacht hat und einer jetzt wohl abkassiert ,kann Surpha nur bedauern ,die müssen schließlich Ihr Geschäft betreiben und keine Kurse puschen.

Es wäre schön wenn irgend jemand herausfinden könnte wie die 27 mio Aktien jetzt gehandelt ,wieviele festanteile sind und wieviele davon auf dem Markt sind .
Ich frage mich das weil immer mehr Aktien verkauft werden wie gekauft im Moment so im Verhältnis 2:1 auf die 2 Monate gesehen,oder besser gesagt 2 Mio sind verkauft und 1 Mio gekauft, sehe ich das falsch oder ????

[PeterS.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.105.539 von FirstJunior am 22.09.06 16:44:12

...ein bischen diffenzierter muss man das schon sehen. der makler faßt viele kleinere order zusammen. von den 80.000 stück sind 10.000 mein anteil! habe mich gefreut, dass ich mit limit 0,151 sogar für 0,15 meine order durchgekriegt habe.

ich mache mir da auch keine großen illusionen, wa surpha anbelangt: die werden sich schon rappeln, oder ganz abschmieren. no risk - no fun. mit 1.500 euro kann man das mal riskieren.

ich verstehe die argumente beider seiten. also - füße still halten, waffenstillstand. ok? wir werden in einem jahr sehen, wo wir stehen.

und... Art Bechstein: wie wär's mit dir als Missionar? Jeder ist für sein Investment verantwortlich. Also nimm es nicht zu ernst...

[PeterS.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.105.539 von FirstJunior am 22.09.06 16:44:12

...ein bischen diffenzierter muss man das schon sehen. der makler faßt viele kleinere order zusammen. von den 80.000 stück sind 10.000 mein anteil! habe mich gefreut, dass ich mit limit 0,151 sogar für 0,15 meine order durchgekriegt habe.

ich mache mir da auch keine großen illusionen, wa surpha anbelangt: die werden sich schon rappeln, oder ganz abschmieren. no risk - no fun. mit 1.500 euro kann man das mal riskieren.

ich verstehe die argumente beider seiten. also - füße still halten, waffenstillstand. ok? wir werden in einem jahr sehen, wo wir stehen.

und... Art Bechstein: wie wär's mit dir als Missionar? Jeder ist für sein Investment verantwortlich. Also nimm es nicht zu ernst...

[FirstJunior]

an Peter
Du hast doch verkauft oder ?,weil die 80 000 waren verkäufe ,oder hast Du gekauft dann stand dein Kauf mit 10000 drin

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.106.083 von Art Bechstein am 22.09.06 17:08:03

Mal sehen, wie lange Du das lustig finden wirst, wenn ich jegliches Deiner Investment durch die Verbreitung von Halbwahrheiten torpedieren werde.

[Kanaren2010]

ich will Dir eine Frage stellen.

Warum ist Surpha überhaupt an die Börse gegangen?

Wenn Du diese Frage widerspruchsfrei beantworten kannst, dann bist Du der Lösung ein ganzes Stück näher gekommen.

Im übrigen teile ich Deine Auffassung hinsichtlich der Professionalität des Börsenganges nicht; ich habe selten eine bessere Planung gesehen.



Brechstein


Ich muss Racke da absolut zustimmen.
Deine Art und Weise ist unerträglich.
Ich habe hier das Angebot des fairen Dialogs zwischen Kritikern und Investierten gemacht.
Dann lese ich dein Posting und das passt ins restliche Bild deiner Beiträge.

Ich habe dir das schon einmal gesagt, ich bin nicht dein Schüler, der dir Fragen zu beantworten hat.

Ist das jetzt klar ?

Und auch inhaltlich muss ich Racke zustimmen.
Letztlich sagen deine Postings gar nichts aus.
Es mögen berechtigte Verdachtsmomente sein, aber es sind Wiederholungen von Vermutungen. Mehr leider nicht und das hilft uns nicht weiter.
Dein Posting oben ist schon wieder so ein Versteckspiel. "Beantworte die Frage widerspruchsfrei, dann bist du der Lösung ein Stück näher!

Da frage ich mich langsam, ob es nicht nur am Charakter hakt ?
Das ist schon eine merkwürdige Geisteshaltung (vorsichtig und freundlich formuliert)




Deine Frage beantworte ich für das Board aus meiner Sicht.



Warum Börsengang Surpha :


Die Antwort ist allgemeingültig und gilt für jeden Börsengang auf der Welt.


Geldbeschaffung für das Unternehmen!! ( Oder aus welchem Grund ist Air Berlin zB an die Börsen gegangen ? Aus Spass an der Freude)



Meine Meinung

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.106.083 von Art Bechstein am 22.09.06 17:08:03

das sollte heißen "wenn man keine Aktie hat"

Du nervst als Beschützer !!!!

Paul

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.106.414 von RackeRauchzart am 22.09.06 17:20:22

Racke,

das würde ich sogar sehr lustig finden - also such Dir mal ein paar schöne Gesellschaften raus und leg los

Art

[invest2002]

fast 90% verlust...eine starke leistung...

invest2002

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.108.176 von invest2002 am 22.09.06 18:28:18

Zeit für Nicosan

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.108.249 von Paul007 am 22.09.06 18:32:12

genau...da bin ich gut im plus

invest2002

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.108.249 von Paul007 am 22.09.06 18:32:12

und nicht zu vergessen upda...200 % plus in ein paar tagen...

invest2002

[invest2002]

hier habe ich noch keine aktie angerührt...

invest2002

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.108.515 von invest2002 am 22.09.06 18:45:53

Xechem war trotzdem das beste. Eddson hat sogar die Ansage zum ausstieg gemacht "Wir bekommen Abwärtstrend" aber die meisten haben ja nicht auf ihn gehört !!!

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.108.515 von invest2002 am 22.09.06 18:45:53

Doch ich bei der Bodenbildung bei 0,50€

Naja und nun hats Feuer gefangen



Paul

[Paul007]

Die kommen noch



Paul

[B38fk17]

@Art

Danke fuer Deine professionellen Beitraege. Ich denke, wir sollten alle froh sein, dass jemand mit soviel Kompetenz hier postet. Und dass ihm dann jemand als Antwort koerperliche Gewalt angedroht, ist schon beschaemend und offenbart ziemlich viel ueber den Charakter. Ich kann den Frust einiger verstehen, die bald 40.000 EUR versenkt haben werden, aber nicht deren Dummheit und Leichtglaeubigkeit. Soviel Bildung sollte man doch haben, oder etwa nicht ?

Ich hoffe Art bleibt uns erhalten. Wenn nur noch Dumm-Pusher im Board sind, kann man die Veranstaltung abhaken.

B38

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.108.911 von B38fk17 am 22.09.06 19:04:10

Wenn Ihr beiden Euch so gut versteht, dann veabredet Euch doch zu einem Tät a Tät und krault Euch dabei ordentlich das Popöchen.

Es gibt hier genug Investierte (inkl. mir), die an Kritik an der Aktie selbst, dem Management, der IR etc. nicht sparen. Jeder weiß, dass solch ein Investment mit Risiko und Unsicherheit verbunden ist. Es sind alle wohl alt genug und brauchen nicht ständig solch arrogante und oberlehrerhafte Postings Euresgleichen. Kümmert Euch doch um Eure Investments und laßt uns hier in Ruhe in das Verderben oder sonst wohin rennen...

Außerdem müsst Ihr nicht gleich einen auf Mimose machen, weil ich geschrieben habe, ich würde den Bechstein alllzugerne virtuell ans Leder. Das hat bisher noch keinem wehgetan

[FirstJunior]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.108.911 von B38fk17 am 22.09.06 19:04:10

So wie es aussieht reagiert der Kurs auf jeden kleinen Verkauf erheblich, nächste woche wird keiner mehr investiert sein und dann hat die Aktie keinen Wert mehr, außer es sagt jemand wieviele Aktien es nun zum handeln gibt und das niemand durch die Hintertüre abstößt.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.108.911 von B38fk17 am 22.09.06 19:04:10

Was ist das jetzt B38fk17

spielst Du jetzt Kindergarten ???
Was ist das für ein kluger Beitrag von Art Bechstein in dem er einen Teilnehmer hier fragt:

Warum ist Surpha an die Börse gegangen


soll ich das unter Dummbasher oder Pusher abhaken !!!
Das ist lediglich billig und prokant und Du schreibst hier von professionellen Beiträgen.

Das ist nur lächerlich !!

[invest2002]

fakt ist:

90 % verlust in dieser kurzen zeit ist kein pappentiel...und ich kann jeden verstehen, der darüber so richtig sauer ist...

invest2002

[TheStreetbusters]

Ich hab nur 65% verloren
In 3 Wochen.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.110.064 von TheStreetbusters am 22.09.06 19:40:51

Das kann ich toppen:

76% in 3,5 Wochen. Bietet einer mehr?

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.109.425 von braxter21 am 22.09.06 19:20:25

Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten. Das lernt man schon in der Schule, zumindest die eine besucht haben.

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.110.143 von RackeRauchzart am 22.09.06 19:43:43

Ganz schön große Zahlen

Aber nun rechnet mal um wieviel die aktie steigen muss um wieder auf dem Kaufpreis zu sein.

Ich hab noch paar solche Tüten, dies im Fluzeug gibt falls eine eine braucht.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.110.477 von Paul007 am 22.09.06 19:55:50

Die Kotztüten brauch ich eher, wenn ich die bekackten Beiträge dieser Klugscheißer hier lesen muss.

Klar sind über 70% viel, hab aber ob des Risikos nur wenig investiert. Aber trotzdem nervt die Geschichte natürlich immens...aber spannend auch wiederum. Es ist doch zu interessant zu wissen, was wirklich hinter dieser ganzen Angelegenheit steckt...ich verkauf auf jeden Fall nix, bevor hier mit harten Fakten bewiesen ist, dass hier eine Riesenverarschung vorliegt. Und davon gehe ich nachwievor nicht aus.

Und wenn alles seine Richtigkeit hat, sind die Verluste schnell wieder ausgeglichen..

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.110.653 von RackeRauchzart am 22.09.06 20:01:56

Denk ich auch, einfach darauf ankommen lassen wie es sich weiter entwickelt.

Und ich gehe davon aus, dass die Leute hier im Forum nicht Ihr Ganzes investiert haben. So viel erfahrung sollte eigentlich Voraussetzung sein um in solche werte einzusteigen.

Deshalb sind die Beschützer hier auch lächerlich (gehen eh selbst kein Risiko ein) und wollen andere belehren, als wenn es um Leben und Tod ginge.

Paul

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.111.024 von Paul007 am 22.09.06 20:13:38

Und selbst? investiert? oder interessiert?

[Bikermichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.109.379 von RackeRauchzart am 22.09.06 19:18:42

Hallo,vielleicht kennt hier einer von euch noch das nette Foto von Art-Bechstein.Ist schon eine Weile her ,damals hatte Orchid noch seinen großen Auftritt.Ein Weit aufgerissener Mund mit Gebißgroßaufnahme.Einfach nur zum Kotzen u. wiederlich.
Konnte erlich gesagt auch nicht ganz nachvollziehen wie man so ein Bild überhaupt reinstellt bzw.zuläßt.Denke mal es lag nicht nur ein meiner Mail,
das dieses Bild nach einer Weile verschwand.Heute sag ich leider,denn wer dieses Foto sieht, nimmt das was er schreibt nicht ernst.Vielleicht kann er noch mal eine Link setzten,damit ihr ihn alle
bewundern könnt.Und mit den Charaktereigenschaften von Art- B liegst du genau auf meiner Linie. Gruß Michel

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.111.371 von Bikermichel am 22.09.06 20:23:44

Ach Du warst das ich hatte mich schon gewundert, warum es plötzlich weg war

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.111.213 von RackeRauchzart am 22.09.06 20:19:14

Investiert

seit wann, steht weiter unten auf dieser seite

[Grubmah]

Hallo Zusammen,

hier die Beantwortung der Frage wie viele Shares frei im Umlauf sind.

SURPHA STOCK
• Surpha Began Trading an Initial Public
Offering of Stock On The Frankfurt Stock
Exchange 1st of August, 2006.
• 27,082,450 Outstanding Common Shares.
• 20,000,000 Shares Subject To Lockup
Until 30th September,2007


Nachzulesen unter http://www.stock-day.de/de/frames06.html

unter "Unternehmen / Surpha / Präsentation"

also 20 Mio. Stk. sind bis 30.September 2007 gelockt

Viel Glück allen Investierten


Grubmah

[Bikermichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.111.613 von Art Bechstein am 22.09.06 20:31:26

Für dich ist alles nur ein Spiel.Ich denke du sitzt einfach zu viel vor dieser Scheißkiste.Mach doch einfach mal Pause,nimm dir ne Auszeit.Ich mein`s gut mit dir.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.111.910 von Grubmah am 22.09.06 20:42:29

hm...also wir haben ein Durchschnittsvolumen der letzten 30 Tage von ca. 37.000 bei einem Durchschnittskurs von 0,44. So wurden in den lezten 30 Tagen also ca. 2,5 Mio. Aktien gehandelt. Dazu noch die ersten knapp drei Börsenwochen mit einem etwas höheren Volumen. Damit sind wohl ganz grob ca. 5 Mio. Aktien verscherbelt worden.

Dann könnten uns wohl noch so 2 Mio. bevorstehen bis hier ein normaler Handel stattfindet. Allerdings scheint mit, dass sich bei 0,15 sowas wie ein Boden abzeichnet. Also dann mal aufwärts...

Schickes Bild übrigens.

[vioscure]

sorry, racke, aber surpha hat nirgendwo einen boden, die rasen durch alle straßenabsperrungen wo es nur geht! der kurs geht so rasant nach unten, die fahren auch durch wände, wenn es sein muss, denke aber bei 0,10 ist der gefrierpunkt, da wirds wieder nach oben gehen

[Hatze1]

Boden?????

wo ist denn hier der Boden
So wie ich das sehe ist hier nicht mal der Ansatz einer Bodenbildung

[Hatze1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.112.822 von vioscure am 22.09.06 21:20:07

Also bei 0,10 bin ich auch dabei

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.112.896 von Hatze1 am 22.09.06 21:22:28

Wer bist Du? Montys Bruder?

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.112.939 von RackeRauchzart am 22.09.06 21:23:51

monty hat nen neuen nick :-) ach ist das schwierig, sehr viel mit psychologie verbunden alles, ich glaub ja auch noch dran! aber wenn ich dran glaube, könntei ch genau so gut nachkaufen, folglich würde ich ja ,wenn meine erwartungen in erfüllung gehen, ein riesen geschäft machen. ich werde aber bei diesem investment gewinnen , und sei es nur an erfahrung

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.111.932 von Bikermichel am 22.09.06 20:43:08

Ach du bist das


Maui / Trinity BioGenics embryonalen Stammzellen kontra adulte Stammzellen


Bist mit surpha schon wieder so nem scheiss erlegen

Kann nicht verstehen wie man immer wieder auf diese zocks reinfällt

bei maui war das ganze doch auch vorher abzusehen

immer diese empfehlungen der kostenlosen bbs.

[Hatze1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.112.939 von RackeRauchzart am 22.09.06 21:23:51

Na hallo mal halb Lang
Schau mir das Teil schon eine Weile an.
Doch mal ehrlich von Bodenbildung keine Spur.
Da müßte der Kurs schon mindestens 3-4 Wochen auf dem Niveau sein.
Bis jetzt rauscht das Ding aber voll durch.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.113.021 von vioscure am 22.09.06 21:26:25

So muss man das sehen. Bloß alles nicht zu ernst nehmen.

Ist ja nur Geld. Hätt ich sonst sowieso nur auf der Wiesn versoffen. Also hat Surpha sogar meine Gesundheit bewahrt. Danke, Surpha, Danke, David Davis, Danke Brechstein.

[vioscure]

ich trink zwar viel, aber für meinen einsatz hätte ich erstmal ne zeltrunde schmeißen können ...

[Hatze1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.113.126 von Hatze1 am 22.09.06 21:29:54

Und mit was für einem Tempo .
Wenn sich das Ding nicht bald fängt springt hier keiner auf.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.113.126 von Hatze1 am 22.09.06 21:29:54

schon klar.

Hier hängt halt sonst immer auch so n Typ rum, der außer "bei 10ct steig ich ein" nix von sich gibt. Deshalb hab ich angenommen, dass Ihr irgendwie verwandt seid.

Klar kann man von keinem Boden reden. Da ist eher der Wunsch Vater des Gedanken.

[Hatze1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.113.257 von RackeRauchzart am 22.09.06 21:34:19

Schon gut
Hab mir vor einer woche als Ziel 0,10 gesetzt.
denke das ist ein Kurs wo viele aufspringen könnten dann kann es schnelle 100 oder 200 % werden .
Aber noch ist es nicht so weit.

[Bikermichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.113.085 von meislo am 22.09.06 21:28:21

Hallo meislo, lebst du auch noch.Das mit den adulten Stammzellen hat schon Zukunft.Hab eben den falschen Partner gefunden.Allerdings ist dein Geron auch nicht gerade der Hit.Und hier bei Surpha sehen die Fakten ja nun mal ein bischen anders aus.Bin hier auch garnicht so hoch eingestiegen.Hab allerdings nicht mit so einem Einbruch gerechnet.

Gruß Michel

[B38fk17]

Um mal Arts Vermutung etwas unter die Lupe zu nehmen, habe ich die Webseite von TradersDeluxe.com etwas auseinandergenommen.

Mal was zu dem tollen Boersenbrief tradersDeluxe.com: Aussschliesslich deutschsprachige Seite auf den Bermudas. Frage mich vorallem, warum die AGBs in Deutsch brauchen. Die Webseite wurde am 21.1.06 neu angemeldet. Dabei ist Surpha der einzige und einsame Kandidat auf dieser Webseite. Das tolle Musterdepot mit 100.000 EUR in Surpha ist auch nur mit 2.2% im Minus. Kein Wunder, denn es wurde zuletzt am 2.8.06 aktualisiert. Die letze Meldung datiert com 8.8.06. Auf diesem Stand ist die Webseite dann eingefroren.

Betreiber der Webseite ist Europe Capital Market Consulting Inc., deren Geschaeftsfuehrer ist ein gewisser Hibernian Directors. Das ist kein realer Personenname, sondern ein Alias oder Pseudonym (scheinbar auf solchen Inseln gaengig).

Was oder wer ist Hibernia ? Bei Wilkipedia wird man fuendig.
Hibernia: An inhabitant of the ancient country Hibernia, or Ireland

Also Hibernian Directors heisst soviel wie Irische Direktoren. Da sollten doch bei einigen die Alarmglocken leuten,
die Art Bechsteins Beitrag aufmerksam gelesen haben. Nun suchen wir nach dem Office von dem gewissen Hugh O'Neil:

Hugh G. O'Neill & Co
P O Box 267, Providenciales,
Turks and Caicos Islands, B.W.I.
Telephone
[phone]
Fax
[phone]
(
http://www.lowtax.net/lowtax/html/jtcsdirlaw.html)

Art hat schon festgestellt, dass die Adresse mit der von TradersDeluxe identisch ist. Nun vergleichen wir das mal die whois Eintraegen von TradersDeluxe.com:

domain: tradersdeluxe.com
status: LOCK
owner-c: LULU-9332508
admin-c: LULU-9332508
tech-c: LULU-9332508
zone-c: LULU-9332508
nserver: ns5.nameserverservice.de
nserver: ns6.nameserverservice.de
created: 2006-01-21 13:28:18
expire: 2007-01-21 07:28:18 (registry time)
changed: 2006-07-11 12:22:12

[owner-c] handle: 9332508
[owner-c] type: PERSON
[owner-c] title:
[owner-c] fname: Mr. Hibernian
[owner-c] lname: Directors
[owner-c] org: Europe Capital Market Consulting Inc.
[owner-c] address: BCM Cape Building P.O. Box 267
[owner-c] city: Turks & Caicos Islands
[owner-c] pcode: 0267
[owner-c] country: US
[owner-c] state: US
[owner-c] phone: [phone]
[owner-c] fax: [phone]
[owner-c] email: Whois Privacy and Spam Prevention by Whois Source
[owner-c] protection: B
[owner-c] updated: 2006-05-19 11:10:04
(http://whois.domaintools.com)

Faellt Euch was auf ? Die Telefon- und Faxnummern sind identisch. Wenn die Anagaben stimmen, befindet sich das Rechtsanwaltbuero von O'Neil und der Eigentuemer von TraderdDeluxe.com im selben Raum. Es ist also anzunehmen, dass beides von der selben Person betrieben wird. Und es kommt der Verdacht auf, dass diese Webseite samt Firma eigens fuer Surpha und eigens fuer das deutsche Publikum gemacht wurde.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.113.419 von Hatze1 am 22.09.06 21:39:55

So lange es keine Klarheit gibt, ist es mir eigentlich wurscht, wie der Kurs sich entwickelt. Ist halt ein alles oder nix Investment. Entweder das ist ne Verarschung, dann ist die Kohl weg (bzw. wird dann mglw. über andere Wege wieder rein geholt) oder die Daten der Fa. stimmen, dann ist das Ding minimum 1,50 EUR wert. Dessen war ich mir aber von Anfang an im Klaren. Vom Gefühl her, auch vom persönlichen Kontakt zu Duffé her habich nachwievor das Gefühl, dass die fachlich einen guten Job machen. Dass die das halt mit der Informationspolitik total verkacken, steht dabei für mich auf einem anderen Blatt.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.113.660 von B38fk17 am 22.09.06 21:47:21

Toll, Sherlock Holmes.

Bedeutet das, dass die veröffentlichten Zahlen und Verträge falsch sind?

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.113.685 von RackeRauchzart am 22.09.06 21:48:01

da kannste ja gleich russisch roulette spielen

fürchte aber nicht nur eine, sondern sieben von acht sind geladen!

[TheStreetbusters]

Sind Lock-up Agreements eigentlich das Papier wert, auf dem sie stehen?

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.113.660 von B38fk17 am 22.09.06 21:47:21

B38,

bei Hibernian Directors handelt es sich um eine Ltd, wie Du hier im Link nachgucken kannst:

http://knobias.10kwizard.com/filing.php?repo=tenk&ipage=1019…

Such mal nach "Hibernian Directors" und dann scroll etwas nach unten, da findest Du dann die ganzen anderen Beteiligten an Micromem, fast alle unter der Leeward-Anschrift von O'Neill.

Die Homepage von Traders-Deluxe ist vom Aufbau her der von Invest-Inside sehr ähnlich. Würde auch passen, denn Invest-Inside hat ja Amitelo groß empfohlen, die andere Rakete aus dem Schweizer Capital Communication/3D Capital Rennstall.

Art

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.113.844 von RackeRauchzart am 22.09.06 21:52:27

Vielleicht sollte ich eher sagen: Dr. Watson.

Bechstein scheint mir hier eher den professionellen Part als Sherlock Holmes zu spielen. Der hatte nämlich schon rausgefunden, dass Hibernian Directors eine Ltd. ist.

Zitat:
"Als Geschäftsführer wird Hibernian Directors angegeben; das ist eine Ltd., die auch schon bei der besonders dreisten Pump&Dump Abzocke von Micromem Technologies (MMTIF) als Unterzeichner eines Großaktionärs neben anderen O\'Neill Firmen und einem Trust aus Lugano (Schweiz) aufgetreten ist".

Also noch ein bischen üben.

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.113.844 von RackeRauchzart am 22.09.06 21:52:27

Das habe ich nicht geschrieben oder behauptet.

Ich bin nur der Vermutung von Art auf den Grund gegangen und es gibt nicht zu leugnende Hinweise zu Verbindungen zwischen O'Neil und einem dubiosen Boersenbrief, der einzig und allein Surpha pusht.

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.114.088 von RackeRauchzart am 22.09.06 21:59:16

Mit dem Dr. Watson habe ich kein Problem. Art gebuehrt der Ruhm, ich habe nur dort etwas weiter gebort.

[vioscure]

alleine die sache wieder mit http://www.traders-deluxe.com/.
ich glaub, dass ist wirklich alles verarsche, kann doch nicht alles zufall sein, kann doch nicht sein, dass die den kurs einfach einfrieren. und diese komische herkunft ist auch müll.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.114.120 von B38fk17 am 22.09.06 22:00:07

Was bedeuten dann diese Untersuchungsergebniss?

Ich möchte mich nocheinmal gerne selbst vor ca. 2 Wochen zitieren, da ich bereits damals auf einen ungeheuerlichen Mißstand gestoßen bin:

"Der Vorstand von Singlepoint hat ja genau die gleiche Frisur wie David Davis. Außerdem war die Putzfrau von USDIgital früher auch bei Surpha, hatte da mit dem Markting Leiter ein Techtelmechtel, der sie aber abservierte, weil er lieber mit David Davis schmusen wollte. Die Putzfrau flog also samt Wischmop raus und arbeitet jetzt bei USDigital, die es ja eigentlich gar nicht gibt (oder gibt es sie und sie ist nur pleite?). So, was macht jetzt eine Putzfrau bei einer Briefkastenfirma? Richtig, den Briefkasten putzen.

Also ich möchte Euch wirklich vor diesem Investment warnen. Da sind einfach zu viele Wischmop-Haare in der Suppe."

Das da jetzt noch so nen Rechtsverdreher von den Bermudas seine Finger mit im Spiel hat, schlägt dem Fass ja sämtliche Böden raus.

[miura]

@ Racke,

es sind keine Haare in der Suppe, ich würde eher sagen "Wo ist eigentlich die Suppe?".

Gruß
miura

[vioscure]

http://www.persoenlich.com/news/show_news.cfm?newsid=62254

PUBLICRELATIONS NEWS

homepage


Capital Communication: US-Mandat für IPO an Frankfurter Börse [08/09/2006]

Kommunikative Begleitung eines Erdölunternehmens.


Ein erfolgreiches Erdölunternehmen aus Connecticut/USA, mit Hauptquartier in Shanghai, plant in nächster Zeit, seinen IPO am Open Market der Frankfurter Wertpapierböse. Das Mandat für die Kommunikation dieses Börsenganges hat die Zürcher Agentur Capital Communication AG erhalten, wie diese in einem Communiqué mitteilt. Der Name des Uternehmens dürfe aus strategischen Gründen nicht erwähnt werden, wie PR-Berater Andreas Duffé auf Anfrage von "persoenlich.com" erklärt.

Das amerikanische Unternehmen biete insbesondere in China umfangreiche Raffinerie-Dienstleistungen und auf Erdöl basierende Mehrwertprodukte an. Im Jahre 2005 erzielte die Gesellschaft einen Jahresumsatz von 65 Mio. Dollar. Aufgrund der sehr strengen Vorschriften der US-amerikanischen Börsen hat sich das Unternehmen für eine Notierung im Open Market entschieden.

[RackeRauchzart]

Ach, alle drei wieder vereint:

R2D2, Brechstein und Miau.

Ist das schön.

Aber was ist das denn jetzt? Einer zuviel für Sherlock Holmes/Dr. Watson und einer zu wenig für TKKG.

Vielleicht Tick, Trick und Track in Geheimmission für Fähnlein Fieselschweif?

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.114.760 von vioscure am 22.09.06 22:19:12

Das ist lustig:

"Der Name des Uternehmens dürfe aus strategischen Gründen nicht erwähnt werden"

Vielleicht hätten die den Namen von Surpha beim Börsengang besser auch nicht nennen sollen.

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.114.831 von RackeRauchzart am 22.09.06 22:21:19

@ Racke,

du solltest nicht soviel von dem schrecklichen Zeug trinken,
irgendwann macht es Blind. Nur ein gutgemeinter Rat.

miura

[vioscure]

Autoworks International
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-04/artikel-…
http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=13809685&SEARC…

komisch ne ? auch aus dem hause Capital Communication

haben die auch mal was gutes rausgebracht ??

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.114.975 von miura am 22.09.06 22:25:29

Aah, ich sehe, da kennt sich jemand aus in den heimischen Spirituosen-Gefilden.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.115.065 von vioscure am 22.09.06 22:28:08

Hörst Du wohl auf hier positive Meldungen zu verbreiten. Das ist hier nicht erwünscht.

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.114.760 von vioscure am 22.09.06 22:19:12

"Aufgrund der sehr strengen Vorschriften der US-amerikanischen Börsen hat sich das Unternehmen für eine Notierung im Open Market entschieden"

Super, da steht ja schon die nächste "Rakete" auf der Rampe!

[vioscure]

hier noch was ...

http://www.equitystories.com/index.php?article_id=147&clang=…

die aktie wurde bei 0,29 cent nochmals empfohlen! news alle gut . kurs nun bei 0,09

[vioscure]

http://www.autoworks-international.com/press_releases/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.autoworks-international.com/press_releases/

seit ihrem börsengang gabs auch keine news mehr.

versteh mich nicht falsch, es ist ein surpha thread , mir geht es aber um Capital Communication im moment.

ich bin vollkommen nüchtern !!

vergleicht mal die beiden bilder ...

http://www.autoworks-international.com/

der typ auf der startseite mit dem typen bei surpha http://www.surpha.com/ bei unter "Not a Customer?"

das sind die selben personen

[vioscure]

selbe frisur, kräftiger kiefer, die paar barthaare über dem kinn.
kleine bilder, aber wirklich keine zweifel

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.115.687 von vioscure am 22.09.06 22:55:13

Da hast Recht. Wie geil ist das denn. Ich lach mich weg. Alter, ich sitz hier gerade vorm Rechner und heul gleich vor Lachen. Die ganze Geschichte wird immer lustiger.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.115.687 von vioscure am 22.09.06 22:55:13

Capital Communication scheint ja immer die selbe Schiene zu fahren

InvestInside
Pennystock Report
Equitystories.com


Irgendwer schrieb mir das neulich mal, dass die Surpha Homepage über einen Schweizer Server läuft, also http://www.surpha.ch

Ist halt full service

Art

[RackeRauchzart]

Ich klick die ganze Zeit zwischen beiden Seiten und kanns gar nicht fassen.

[RackeRauchzart]

Ich glaub, der hat sogar noch das gleiche Hemd an

[vioscure]

kann jemand mal bitte, beide hps komplett runterladen ? jedenfalls den mantel , als beweismaterial , sonst sind die sachen bald weg. hab die software grad nicht auf dem pc.

http://www.autoworks-international.com/

und

http://www.surpha.com/

tja, aber was ist wenn die hps im auftrag von CAPITAL COMMUNICATION
gemacht wurden, dann wäre es normal, wenn die auch die kleine agentur und die models für sowas einschalten. folglich eine logische konsequenz.

ich würde auch nicht immer auf art rumkloppen, falls die sache wirklich verarsche ist, könnte er uns noch mit seinem spürsinn behilflich sein. ich glaube nicht, dass er selber aktien hat, aber könnte mir vorstellen, dass er die nötige hilfe zur verfügung stellt,stimmt es art?

[vioscure]

kleine=gleiche

surpha.ch stimmt!

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.115.867 von vioscure am 22.09.06 23:08:58

Also bei mir gehts auch nicht richtig mit dem Download.

Ich finde, der hätte ja zumindest mal ein andres Hemd anziehen können oder mal die Frisur wechseln können.

Allerdings weiß ich auch nicht, was daran jetzt verwerflich ist, dass die Capital Communication Heinis halt die Organisation der Homepage in die Hand genommen haben.

Aber Respekt, Vioscure. Jetzt haben die Bechsteins und Co. in jedem Winkel recherchiert, aber auf das sind die nicht gekommen.

[vioscure]

ob die , die hps gebastelt haben, weiß doch niemand. oder?

[RackeRauchzart]

Ausgerechnet der Teil bei Autoworks, wo er Typ drauf ist, lässt sich nach dem Download nicht anzeigen.

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.115.923 von RackeRauchzart am 22.09.06 23:15:28

Also, ich will euch beide ja nicht in euerem Tatendrang stören, aber dass der Typ auf den beiden Bildern eventuell derselbe sein könnte, ist nun wirklich das unbedeutendste Detail überhaupt. Solches Bildmaterial kann jeder über Agenturen kaufen oder gibt es manchmal sogar kostenlos zum Download im Internet.

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.116.038 von sunbeamer am 22.09.06 23:32:56

normalerweise dürften diese beiden unternehmen nur das eine gemeinsam haben: Capital Communication AG
wenn diese aber nicht diese hp gebastelt hat, stimmt trotzdem was nicht, und die beiden bilder sind keine kleinigkeiten mehr.

es heißt doch, dass die firmen zum teil schon jahre bestehen, so hieße das, dass sie auch im internet ihren auftritt haben als hp, meine tennisclub ist auch im internet. aber vor jahren hatte Capital Communication AG bestimmt noch nichts mit den firmen zu tun.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.116.070 von vioscure am 22.09.06 23:40:25

Surpha hatte bis vor kurzem eine völlig andere Homepage. Das Capital Communications denen die gleiche Agentur vermittelt hat ist möglich und sehr wahrscheinlich, aber auch nicht verwerflich!! Das von Art finde ich aufschlussreicher. Wer sich die alte Page ansehen will wird hier fündig.

http://www.archive.org

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.116.182 von derbewunderer am 23.09.06 00:05:23

und wo da genau ?

[vioscure]

schon gefunden :-)

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.116.070 von vioscure am 22.09.06 23:40:25

Die haben noch mehr gemeinsam:
- Geschaeftstaetigkeit in Amerika
- Listing nur in FFM
- und natuerlich der Kursverlauf:

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.116.219 von vioscure am 23.09.06 00:10:43

Viel mehr würde mich interessieren, ob es möglich wäre, dass Herr O'Neill bzw. Europe Capital Market Consulting Inc 5 Mio. (Gratis)Aktien für lau (als Gegenzug für die Börseneinführung erhalten haben) und ob diese Aktien dem Lock Up unterlagen???

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.116.182 von derbewunderer am 23.09.06 00:05:23

@ derbewuderer,

interessant finde ich auch den Text auf der alten und der aktuellen Page wenn man das
BBB Logo anklickt.

miura

[vioscure]

die meldung ist echt geil! firma hatte wahrscheinlich nicht mal mehr 20 dollar für die hp gebühr

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.116.414 von vioscure am 23.09.06 00:41:16

Ich will mehr über diesen Paddy O'Neill und seine Buden wissen. Irgenwie muss doch diesen Inselparadisen mit ihren Briefkastenfirmen mal beizukommen sein. Vielleicht sollten wir alle dort mal gemeinsam Urlaub machen, vielleicht zum Haifischangeln, um anschließend die Köpfe zu rösten und aus dem Rest eine Suppe zu kochen. Angeblich sind stämmige Schwarze aus der Bronx auch besonders gut im Hole in One erzielen, sogar von hinten, man könnte welche dazu einladen, Herr O'Neill sponsert das ja.

Morgen gehts weiter

Gute Nacht

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.116.414 von vioscure am 23.09.06 00:41:16

@ vioscure,

ich denke eher, dass fällt eher unter die Kategorie "Shit happens" genauso wie die
Pleite von US Digital TV im Juli 2006.

Wenn Racke nächste Woche wieder aufnahmefähig sein sollte erkläre ich gerne mal die
Geschichte mit den Settopboxen. Da haben wir Deutsche ja schon mehr Erfahrung mit als
die Amis.

Schönes Wochenende
miura

[Eichkatz]

Ein Hammer, was hier abgegangen ist.
Allwüchentlich gucke ich nochmal in den Thread und nach dem Kurs der Surpha und muss inzwischen wirklich sagen, dass die MAcher der Surpha ihr dreckiges Handwerk wirklich verstanden haben.

GInge es dem Unternehmen wirklich um lautere Motive und darum, sich durch den Börsengang weiterzuentwickeln, dann sähe der Wert aber auch die Informationspolitik ganz anders aus.

Ich beobachte aber mit INteresse weiter die Entwicklungen, denn immerhin hat mich der ganze Spaß gute 1000 Euro gekostet (bei 0,21 bin ich dann raus).

Allen anderen drücke ich weiterhin die Daumen, dass es vielleicht doch nochmal eine Überraschung gibt.

[B38fk17]

Ausgeschalfen ? Weiter gehts.

Also die Webseiten

capital-communication.com/de/ag
und
3d-capital.ag/ch

gehoeren alle derselben Person: ein gewisser Tobias Neumann aud HH. Er ist als Inhaber dieser Webseiten eingetragen.

Die capital-communication.de ist die Webseite der Fa. Capital Communication GmbH, Geschaefstfuehrer Tobias Neumann, Sitz HH. Tobias Neumann ist auch Management Direktor der Capital Communication AG mit Sitz in Zuerich, CH.

Capital Communication AG und 3D-Capital befinden sich auch im selben Haus, naemlich Poststrasse 3, CH-8001 Zürich, was jetzt nicht mehr verwundert.

Tobias Neumann betreibt weiterhin die Fa. HuntOut Consulting. Auf der Webseite von HuntOut wird unter den Referenzprojekten beispielsweise Amitelo aufgefuehrt.

Tobias Neumann ist ebenfalls Inhaber der Domain: autoworks-international.com (der kanadischen Softwarefirma gelistet in FFM). gimmaxx Web Design aus Luebeck ist technischer Ansprechpartner und Zonenverwalter der Domain autoworks-international.com.

Die Webseiten von 3D-Capital wurden ebenfalls von gimmaxx Web Design gestaltet.

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.120.251 von B38fk17 am 23.09.06 10:29:05

Wird das bald ein Fall für die Staatsanwaltschaft?

[florx]

Liebe Liebende,

wie ihr gemerkt habt, habe ich mich in letzter Zeit sehr zurückgehalten mit Kommentaren. Ich habe aber die Diskussion hier aufmerksam verfolgt. Ich möchte nur auf eines hinweisen: Es ist bedauerlich, dass bestimmte Diskutanten, insbesondere Art Bechstein, nicht sonderlich ernst genommen werden. Ob Art mit all dem, was er vorträgt, Recht hat, weiß ich nicht. Gleichwohl solltet ihr euch aber klarmachen, dass ein Thread gerade von gegensätzlichen Auffassungen LEBT, nur dann macht er überhaupt Sinn. Und eines kann man Art nicht vorwerfem: dass er oberflächlich ist. Er steigt sehr tief in die Materie ein und ist allein von seiner Herangehensweise her ein Vorbild für alle hier. Ihr müsst ihm nicht in allen Punkten zustimmen. Ihr könnte seine Auffassung auch total ablehnen. Nur eines dürft ihr nicht: Verkennen, dass Leute wie Art eine Bereicherung für jeden Thread sind. Denkt mal drüber nach...

[Art Bechstein]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FirstJunior]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.120.059 von Eichkatz am 23.09.06 09:40:07

Es ist doch offensichtlich das die Besitzer nicht so verrückt sind wie die Aktionäre eigenes Geld in die Firma zu stecken sondern alles fremd zu finanzzieren.
Wenn alles gut geht sind die Eigentümer oder Teilhaber super reich ,wenn nicht haben die immer noch ihr hoch dotiertes Gehalt.
Was kann denen schon passieren ???nichts ???
Wenn man aber ,über diesen Haifisch pool, versucht an Geld zu kommen, kann man nur durch absolute Seriösität und professionelle Arbeit und Erfolg seine Firma profilieren.

Mir war auch bewußt das die Aktie einen Dämpfer erhält ,aber wie man hier im Forum erkennt sind hier Leute am Werke deren Absicht nicht stabilität einer Aktie sondern Profit egal was aus der Aktie oder Firma dadurch wird.

Auf jeden Fall kann der Vorstand von Surpha mit dem Aktienverlauf nicht zufrieden sein, weil sie um im nächsten Jahr ihre Zahlen zu erreichen mehr Aktien im Umlauf bringen wollen.


Noch eins möchte ich sagen ,
Wenn jemand in eine Aktie investiert genießt die Firma das Vertrauen des Aktionärs, kursschwankungen sind dabei normal,
deshalb muss die Firma auch alles daran tun das Vertrauen des Aktionärs zu behalten.
Die Frima Surpha genießt noch mein Vertrauen,schließlich hab ich mein Geld investiert.


Sollte es zutreffen das hier Finanzhaie am Werke sind, bin ich mal gespannt wie man diese Dingfest machen will ,wenn man Sie um die halbe Welt verfolgen muss ,da kann nur ein 007 für Ruhe sorgen

Was mich am meisten an der ganzen Sache wurmt ist das Surpha für Ihren professionelen Umgang mit Firmen wirbt ,aber nicht mal in der Lage ist ihre Website zu aktualisieren

[RackeRauchzart]

Guden Dach.

bin schon wider nüchtern. Habe erst einen Racke zum wachwerden gefrühstückt.

Also, erstmal möchte ich festhalten, dass Capital Comminication (CC) ein Investor Relations Dienstleister ist und es deshalb nicht verwerflich ist, wenn die für Ihre Mandanten auch die Organisation der HP übernehmen. Dass deshalb auf Autoworks und Surpha der geliche Typ (der auch noch das gleiche Hemd anhat) spricht zwar nicht für großen Einfallsreichtum, ist aber m.E. nicht belastend.

Weiterhin gibt es keinen Zweifel, dass sowohl CC als auch RG Securities entweder totale Dilletanten sind oder einfach Dreck am Stecken haben.

Das schließt m.E. alles jedoch nicht aus, dass auch solche Firmen durch glückliche Umstände an einen seriösen Mandanten wie Surpha geraten sind.

Außerdem möcht ich klarstellen, dass hier gerne weiter investigative Postings willkommen sind, auch wenn mir persönlich das wurscht ist, so lange mir keiner beweist, dass Surphas Zahlen gefakt sind.Hier sehe ich nämlich auch den großen IUnterschied zu Autoworks, da die niemals irgendwelche Zahlen oder Fakten, sondern nur Prognosen veröffentlicht haben. Aber schaut mal in den Autoworks-Thread. Die beraten da auch schon über Möglichkeiten der Klageerhebung.

Ich gehe 100%ig davon aus, dass wenn die Fakten nachweislich falsch sind, ich mein Geld wiederbekomme. Und von deren Richtigkeit gehe ich nachwievor aus.

Was mir hier nur übel aufstößt, ist die Art und Weise wie die drei Detektive hier auftreten. Diese überhebliche Ton lässt die dahinter stehenden interessanten Erkenntnisse leider ein wenig in den Hintergrund geraten. Daher meine mitunter schroffe Art.

@Miura

Die Diskussion hatten wir schon. Hast Du Beweise, dass die Firma, die in den Mitteilungen erwähnt wird, pleite ist? Dann bring diese bitte vor, wenn nicht, dann unterlass bitte diese Behauptungen.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.122.425 von RackeRauchzart am 23.09.06 12:11:21

du hast recht racke.

das spricht bezüglich des Tpys auf den Websiten einfach nur für den Typ.

Coole Typen sind schwer zu finden

[Art Bechstein]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bincenso]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Art Bechstein]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[RackeRauchzart]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.120.779 von Art Bechstein am 23.09.06 11:05:11

@art bechstein

ich versteh noch nicht warum Du das alles schreibst.

Über Amitelo und Khaled Akid (hab ich bei den stockdays gesehen) meine eigene meinung. Der Akid ist sicher fähig was Handwasch-Deals und Regierungsdeals in afrikanischen Ländern betrifft. Er lügt sage ich, aber er ist trotzdem mit seiner Vorgehensweise erfolgreich. dieser deal dass jemand 1,50 euro an amitelo für 5 mio. aktien zahlt obwohl der kurs knapp überm euro steht........
man kann eben alles in frage stellen.

Also bereichern wollen sich mal alle ja !!

Verrate mir doch mal das Interesse von Dir an Surpha.

Schreibst Du bei allen anderen Unternehmen - ähnlicher Risiko-Art - das gleiche - oder welche Absichten hast Du hier als NICHT-AKtionär.

Ich bin schon neugierig. Ich finde Deine Beiträge interessant. Ich bin eh der Skeptiker der hinter allem was vermutet. Aber ich weiß aus anderen Foren aus Erfahrung und eigenen Ergebnissen:

Eine Unternehmen ist noch besser wenn sie im WO von ein oder zwei leuten ständig professionell niedergemacht wird.

Wie es sich nun genau verhält weiß ich nicht. Ich glaube jedenfalls niemandem auch nur ein Wort.

Bei Dir fehlt einfach der Zusammenhang zu surpha. Vermutungen nach oben oder unten gibts beides

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.124.615 von Art Bechstein am 23.09.06 13:24:10

bezahltes bashen ist bekannt und ist fakt !!!

das beobachte ich seit jahren bei kleinen substanzwerten z.b.
inklsive deckeln usw..

will von größeren dingen gar nicht reden. wollten wir mal drüber reden was die Dt. Bank so alles treibt !!! besser nich was !!

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.124.797 von braxter21 am 23.09.06 13:29:58

Braxter

ich habe kein Interesse an Surpha, sondern an dem System was hinter der Abzocke mit solchen Werten steckt. Leider nehmen diese Fälle, in den Anleger massiv geschädigt worden sind, in letzter Zeit erheblich zu. Da hilft nur Aufklärung und Bloßstellen der Pusherbriefe, wie z.B. die Enttarnung des Hardcore-Pushers "Morchel" als Herausgeber des Bullvestor oder die Sache mit dem Euler Hsrg. Blueskylevel und dem Focus, weswegen ich ja sogar 4 Wochen von der WO-Redaktion gesperrt worden bin. Diese Recherchen haben zumindest mal eine BaFin Untersuchung eingeleitet und manch dort involvierter Börsenbrief hält sich momentan sehr im Hintergrund.

Früh dabei war ich auch bei dem Pump&Dump UPDA oder Greater Sooner, die immer dem gleichen Strickmuster folgen. Ich bin ja immer ganz froh, wenn man in den Threads wie bei Surpha keine Geschädigten mehr aus dem Greater Sooner Thread trifft - es gibt also doch einen gewissen Lerneffekt.

Aktuell bin ich noch bei Morgan Creek dran, einer besonders dreisten Abzocke von 2 bekannten Vancouver-Betrügern, die übrigens auch über die Schweiz ihre Push-Aktivitäten steuern...das scheint so ein neuer Trend zu werden.

Art

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.124.950 von braxter21 am 23.09.06 13:35:02

also wer hier recht hat weiß ich nich. ich verlaß mich auf mein eigenes Tun.
Am schönsten ist offizielles bashen .

das beeindruckendste Beispiel war als die deutsche Bank vor Jahren die Dt. Telekom zum Kauf empfohlen hat und an dem Tag viele Mio. Stücke geschmissen hat.

oder vor kurzem bei United Internet. eine verkaufsempfehlung von einem großen institut in massivster art und weise - vorher hatten die kaufempfehlung. wollten wohl zu ihrem kauf billiger rein....

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.124.950 von braxter21 am 23.09.06 13:35:02

wie gesagt, trotz vieler Kontakte ist mir solch ein Fall nicht bekannt und mir ist so etwas noch nicht mal angeboten worden, obwohl ich doch auf der Boardrangliste ganz oben rangieren müßte. Es passiert manchmal, dass mir unbekannte User eine BM schreiben so nach dem Motto "kannst nicht mal den Wert auseinandernehmen". Das sind meiner Vermutung nach Personen, die offensichtlich Short sind und noch ein wenig mehr draus machen wollen. Diesen Verdacht habe ich jedoch hier nicht, da ich Miura und Sunbeamer und deren gute Absichten schon lange kenne.

Aber, wenn Du da Beispiele hast, wäre ich Dir für einen Hinweis sehr dankbar, gerne auch per BM

Art

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.125.183 von Art Bechstein am 23.09.06 13:42:16

ja das verstehe ich Art Bechstein.

aber dann würdest Du nicht aus Eigennutz handeln. Sowas wäre schon selten. Oder geht es dann um sowas wie Berufsehre !!
Oder warst Du mal geschädigter ....

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.125.433 von braxter21 am 23.09.06 13:50:02

habe früher viel im vorbörslichen Bereich gemacht und da fliegt jeder zwangsläufig aufs Maul, aber man muß halt daraus lernen und das habe ich.

[bincenso]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.126.539 von bincenso am 23.09.06 14:23:42

Lustig ist jedenfalls, dass die Gimmixx Agentur vergessen hat, die alte Site aus dem Netz zu nehmen, diese ist weiterhin unter

www.surpha.com/Access.aspx

zu erreichen (gleich der zweite Google Treffer).