Surpha - Neuer VOIP Anbieter aus den USA heute gelistet! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[Art Bechstein]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[vioscure]

@art

gehen wir von dem fall aus, rechtlich würde man die verantwortlichen dieses kursdesasters zur rechenschaft ziehen können. wie sieht es mit dem schadensersatz der geprellten anleger aus.... müsste ich die aktien dafür noch halten, öder könnte ich jetzt mit 75 % - verkaufen und hätte nachträglich immer noch schadensersatzansprüche??

[bincenso]

das modul hat anscheinend etwas gegen diesen artikel.warum auch immer!? zensur

[FirstJunior]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.128.257 von vioscure am 23.09.06 15:11:01

Wen willst Du den Verklagen ,solange Du keinem etwas nachweisen kannst hast Du schlechte Karten.
Surpha macht doch Gewinn sogar mehr als vohergesagt,und was nächstes Jahr passiert weiß ja keiner.

Wenn Du jetzt verkaufst hast Du nur Verlust gemacht,nur als Aktionär hast Du ansprüche.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.130.677 von FirstJunior am 23.09.06 16:22:16

das ist surpha - unwiderlegbar .... faktisch
http://www.bbsc.net/
broadband solutions LLC
um mal wieder zu fakten zurück zu kehren

[finanzmatze]

ich glaub ich machs genau so wie montypower und steig bei 0,10 ein..

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.131.853 von finanzmatze am 23.09.06 16:59:37

Dank Arts Recherchen könnte Montag der Abverkauf vielleicht unterbrochen werden. So blöd es klingt, der Kurs könnte zunächst stark einbrechen (0,10 sind möglich), aber dann...

Die Börse ist oft unlogisch

[FirstJunior]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.131.204 von braxter21 am 23.09.06 16:39:02

wieso soll das Surpha sein
weleche gemeinsamkeiten haben die

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.124.230 von Art Bechstein am 23.09.06 13:11:24

Die webseite von OTC-consulting ist ebenfalls von gimmixx zusammengebastelt.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.132.712 von B38fk17 am 23.09.06 17:28:14

Ja, und auch die von TPC Partner

"Für TPC Partner wurde ein kompletter Firmenauftritt entwickelt. Dieser erstreckte sich von der Logoentwicklung, über Pagedesign bis hin zur Imagebroschüre, Visitenkarten, Briefpapier uvm..


Torsten Prochnow (Geschäftsführer) : "Seitdem wir unsere neue Markenidentität für TPC PARTNER entwickelt und am Markt präsentiert haben, arbeiten wir gern und erfolgreich mit GIMMIXX zusammen. Durch eine enge Verzahnung und Koordination von Online- und Offline-Kommunikation und die rasche Umsetzung der erforderlichen Maßnahmen ist es uns gelungen, unsere Kunden und Partner noch besser zu erreichen und zu informieren. Wir können GIMMIXX daher uneingeschränkt empfehlen."

Könnte das der von WoI, Stockreporter sein, scheint so, die Firma residiert in Timmendorf.

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.125.867 von Art Bechstein am 23.09.06 14:03:44

art: danke mal wieder für deine researcharbeit...ich bin froh in diesem wert nicht investiert zu sein...wenn ich mich noch n die vollmundige ankündigung hier in wo errinnere..den bericht habe ich auch noch irgendwo ausgedruckt...ich werde mir den kursverlauf weiter genau ansehen...

invest2002

[B38fk17]

Ich denke wir haben es hier mit einem Geflecht von Anwaelten, Beratern und anderen Firmen zu tu, die am Listing nicht schlecht verdienen. Auf der anderen Seite sind Firmen die Kapital brauchen und fuer die ist dann so eine Variante zu verlockend. Ob da der Deckel zum Topf kommt oder der Topf zum Deckel ist Nebensache. Ich glaube schon dass die Zahlen von Surpha echt sind und vielleicht sind die auch ein grundsolides Unternehmen. Vielleicht sind die nur in die falschen Haende geraten und haben sich falsch beraten lassen und den Rest der Geschichte kennen wir ja.
Stutzig macht auf jeden Fall, dass sich diesen katastrophalen Listings sich immer auf den selben Dunstkreis in Deutschland zurueckverfolgen lassen.

[B38fk17]

Wer ist den eigentlich zustaendig fuer Surpha im juristischen Sinne ?

Ist es die die Capital Communication AG in der Schweiz oder die Capital Communication GmbH in Hamburg ?

[Kanaren2010]

Was soll das hier jetzt alles ?



Weil die IR oder Investoren diverse Unternehmen begleiten ( und davon viel in die Hose ging) , ist Surpha jetzt ein Fake, oder was ?




Was sind das alles für Fakten und Belege ?

Kann ich damit etwas anfangen ?


@Art Brechstein


Du bist ja offensichtlich der Meinung das es sich hier um Betrug handelt, oder ?


Hast du Belege mit denen wir Aktionäre zur Staatsanwaltschaft gehen können ?


Ich frage das nochmal in aller Deutlichkeit :


Hast du konkrete Verdachtsmomente ?


Dann werde ich gemeinsam mit einigen Aktionären Konsequenzen ziehen und wir werden aktiv.

Aber mit diesen Halbwahrheiten kann ich nichts anfangen.
Oder soll ich da mit der These auftauchen, dass ein Herr bei unterschiedlichen Präsentationen das gleiche Hemd getragen hat ?



Und ich habe noch eine Frage an dich, Brechstein.



Du bist doch so aktiv gegen Anlegerbetrug unterwegs( was ich als Anleger ausdrücklich begrüße)


Wo hast du noch vorgesprochen? ( außer den Boards w-o, was ja eh nichts bringt, jedenfalls nicht im Sinne Anlegerschutz)


Warst du bei der Staatsanwaltschaft ?
Bei der Bafin ?
Beim Schutzbund für Kleinanleger ?
Bei der deutschen Börse ?

Wo warst du noch aktiv und wie waren die Ergebnisse ?



Und noch eine Frage habe ich :


Hast du eigentlich Kontakt zu Herrn Frick ?



Danke für die Antworten!



@All

Hier sind ja inzwischen viele User vereint.

Hört euch doch bitte nochmal das Interview von CEO und CFO an.
Börsenradio.http://www.brn-ag.de/brn.htm
Die Leute kommen extra nach Deutschland, führen Gespräche mit Key-Investoren, präsentieren sich auf Messen, bieten Privatanlegern persönliche Gespräche an ( Kann von Street und Racke bestätigt werden), bestätigen ihre schriftlichen Angaben zu Koop Wal Mart und Ergebnissen 06 und 07 nochmal persönlich (Stream Börsenradio) , weil sie Betrüger sind ?

Erzählt mir hier nicht so eine Scheisse!

Dann ziehe ich den Börsengang durch, mache Kasse und bleibe mit meinem Arsch in den USA.

Das kann mir hier keiner erzählen!

Aber das hier höhrt ihr euch bitte alle nochmal an und teilt mir eure ehrliche Meinung mit :


http://www.brn-ag.de/brn.htm


rechts auf surpha klicken, dann anhören.



Brechstein : Beantworte mir bitte meine o.g. Fragen!

Ich habe ehrlich gesagt massive Probleme deine Motive hier nachzuvollziehen.
Du beschäftigst dich hier so intensiv mit surpha (10 oder 20 Postings täglich seit Wochen ?) und das obwohl du kein Interesse an surpha hast.
Ich verfolge mit ein paar Kollegen diese Boards seit Jahren und uns ist noch nie ein User ohne Eigennutz aufgefallen.
Sollte das aber wirklich so sein (was ja erfreulich wäre und meinen Glauben an gute Menschen reaktivieren könnte) , dann hast du sicher bei Bafin, Anlegerschutz , Staatsanwaltschaft und deutscher Börse vorgesprochen , oder ?
Das wäre für uns alle positiv, dann kann ich bei meinen Anfragen Bezug auf dich nehmen.


@All

Nochmal: Hört euch das Interview an.Das ist vor kurzem ( Sep 06) gewesen.
Das kann sich auch Brechstein mal anhören und sich dazu äußern.

http://www.brn-ag.de/brn.htm (rechts surpha eingeben , realplayer nötig, download (wenn nicht installiert) gratis.








Meine Meinung

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.135.775 von Kanaren2010 am 23.09.06 18:59:00

Kanaren,

und Du glaubst ernsthaft, dass Du von mir auf so ein Posting ein konstruktive Antwort bekommst

Art

[Kanaren2010]

Nein, das habe ich selbstverständlich nicht erwartet.


Ich habe dich regelmäßig ein paar Tage in Ruhe schreiben lassen, dann habe ich konkret nachgefragt.


Nachdem du vorher 10-20 Postings täglich gebracht hast, stets umgehend reagiert hast, bist du bei konkreter Nachfrage nach Fakten umgehend verschwunden.


Nun kam auf eine konkrete Nachfrage diese niveaulose Antwort.


Ist doch völlig eindeutig was man von deinen Postings halten kann.

Was hälst du eigentlich von Herrn Frick ?



Meine Meinung

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.136.128 von Kanaren2010 am 23.09.06 19:09:40

Kanaren,

das trifft sich gut, denn ich lege auf Deine Meinung keinerlei Wert.

Art

[Kanaren2010]

Braxter

ich habe kein Interesse an Surpha, sondern an dem System was hinter der Abzocke mit solchen Werten steckt. Leider nehmen diese Fälle, in den Anleger massiv geschädigt worden sind, in letzter Zeit erheblich zu. Da hilft nur Aufklärung und Bloßstellen der Pusherbriefe, wie z.B. die Enttarnung des Hardcore-Pushers "Morchel" als Herausgeber des Bullvestor oder die Sache mit dem Euler Hsrg. Blueskylevel und dem Focus, weswegen ich ja sogar 4 Wochen von der WO-Redaktion gesperrt worden bin. Diese Recherchen haben zumindest mal eine BaFin Untersuchung eingeleitet und manch dort involvierter Börsenbrief hält sich momentan sehr im Hintergrund.

Früh dabei war ich auch bei dem Pump&Dump UPDA oder Greater Sooner, die immer dem gleichen Strickmuster folgen. Ich bin ja immer ganz froh, wenn man in den Threads wie bei Surpha keine Geschädigten mehr aus dem Greater Sooner Thread trifft - es gibt also doch einen gewissen Lerneffekt.

Aktuell bin ich noch bei Morgan Creek dran, einer besonders dreisten Abzocke von 2 bekannten Vancouver-Betrügern, die übrigens auch über die Schweiz ihre Push-Aktivitäten steuern...das scheint so ein neuer Trend zu werden.

Art







Das ist die Aussage Beckenstein



Er hat also kein Interesse an surpha.

Tatsächlich ?


Er möchste Anleger vor Verlusten bewahren.



Das ist ja sehr lobenswert.

So etwas kann man natürlich nicht in w-o Boards erreichen.


Verdachtsmomente müssen bei Bafin, Anlgerschutz, Deutscher Börse und Staatsanwaltschaft eingereicht werden.


Hat er offensichtlich nicht gemacht! Punkt!



Warum nicht ?



Warum keine konkreten Aussagen ?


Warum immer nur Versteckspiele ?



Warum ?





Habt ihr bei w-o auch nur EINEN user erlebt, der über etliche Wochen eine Aktie aktiv verfolgt und das ohne eigene Interessen ?


Ich jedenfalls nicht!


Und wenn es so wäre, würden die Aktivitäten ganz klar über das Board w-o gehen.
Hier ist das doch albern!



Er antwortet ja nicht nur auf meine konkrete Fragen nicht, sondern es gibt auf keine konkrete Frage von Usern Antworten.


Aber er sitzt am Samstag Abend vorm PC, antwortet in Sekundengeschwindigkeit und das bei offenkundigem Desinteresse.



Also wem das nicht "spanisch" vorkommt..........



Meine Meinung

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.136.128 von Kanaren2010 am 23.09.06 19:09:40

ich war lange zeit optimistisch...habe aber auch schon alles verkauft...mit hohen verlusten natürlich.......betrug??...bei diesem immensen rutsch ist es mir egal, ob ein betrug im strafrechtlichen sinne erfolgte...ich fühle mich jedenfalls betrogen !!!!! ,,denn so ein kursverlauf kann nicht seriös sein......eine firma , die ihre aktionäre so im regen stehen lässt....verdient den konkurs...das gönne ich denen...ehrlich....und ein fähiges management sucht sich auch fähige partner.....ach so..die börse verlor viele aktionäre...da werde ich wohl auch bald dazugehören...ich habe wieder viel gelernt--in punkto misstrauen, zahlenspiele und gaunern, die immer eine spur raffinierter sind als andere......hoffe nur, dass ich ab jetzt nicht mehr zu den naiv blökenden schafen gehöre

[Kanaren2010]

Glückskeks


Eine Sache kann ich dir zu 100% sagen.


Wenn du dich bei kursschwachen Aktien von Boardteilnehmern verunsichern lässt und nur aufgrund derer Argumente und dem Kursverlauf verkaufst, dann gehörst du mit 90% Wahrscheinlichkeit zu den Verlierern.


Das ist einfach Fakt und damit lege ich mich bezüglich surpha nicht fest.

Keiner hat da zu 100% Einblick.



Aber aufgrund anderer Meinungen eine Entscheidung zu treffen, war noch nie von Erfolg gekrönt.



Erfolg im Börsengeschäft :



Die Nerven zu behalten, wenn sie andere verlieren!!




Meine Meinung

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.136.880 von Kanaren2010 am 23.09.06 19:31:06

...aber die nerven zu behalten, wenn jeden tag das aktienvermögen um 16% sinkt...die nerven zu behalten , wenn nach kurzer zeit die teuer erkauften aktien den anderen zu schrottpreisen massenhaft hinterhergeschmissen werden...da die nerven zu behalten, das schaffe...ich...nicht

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.136.880 von Kanaren2010 am 23.09.06 19:31:06

Mensch Kanaren,

reg dich nicht so auf - wegen Herzinfarkt usw.

Aber mal ganz ehrlich, wenn man hier so mitliest kommt der Eindruck rüber dass du hier der Pusher und Art der Basher ist.

Falls Ihr beide nicht bezahlt werdet für eure Postings, solltet Ihr mal versuchen miteinander zu arbeiten und nicht nur gegenseitig zu konfrontieren.

Schönen Abend
Paul

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.138.171 von Glckskeks am 23.09.06 20:06:05

In dem Punkt hat Kanaren recht,

nur nicht verunsichern lassen. Es gilt die alle Regel niemals in ein fallendens Messer zu fassen. Im Gegenzug gilt aber auch: Ein bereits gefallenes kann man ohne große Gefahr anfassen. Und da sind wir jetzt so ganz langsam. Alle schlechten News sind wohl raus und die Aktie dürfe am Montag auf Inso Niveau stehen, ist aber natürlich (noch) nicht Inso. Ob du oder ich mein Geld jemals wiedersehen werden steht in den Sternen (aber jetzt ist wenigstens Potenzial nach oben da)

[trading2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.143.482 von derbewunderer am 23.09.06 22:32:22

mal abwarten ob du recht hast

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.136.880 von Kanaren2010 am 23.09.06 19:31:06

also ich habe auch darüber nachgedacht was und warum
Art Bechstein uns das alles schreibt.

Den Punkt was Kanaren schreibt kann ich unbedingt nachvollziehen. Warum ist er immer allgegenwärtig hier im Surpha Board. Obwohl er nicht investiert ist.

Die Antwort liegt auf der Hand: NUR UM UNS AKTIONÄRE ZU WARNEN

Was mir dabei nicht gefällt ist dass er über surpha`s vorliegende Fakten gar nichts schreibt.

Ich habe mit den Wirtschaftsprüfern Stayner telefoniert und es liegt mir eine ausdrückliche Bestätigung per email vor die ich an jeden der mir seine email per BM zumailt weiterleiten kann.
Da ist auch eine Telefonnummer wo man nochmal nachfragen kann..

In dieser Mail geht es um die Bestätigung der 2005er Bilanzzahlen.

In dieser 2005`er Bilanz ist die Surpha aufgeführt und die 100%ige Tochter BBS !!

Ich bin nur noch investiert aufgrund dieser Fakten. Die BBS ist ca. 2 Mio. Euro wert. Die Surpha ein weiteres und die haben zusammen immerhin 1,5 Mio. USD Umsatz gemacht bei geringsten Kosten.

Also wenn diese Mormonen es verstehen nur dieses vorliegende Geschäft so auszubauen (ohne Walmart + ohne Earthlink) dass die Gewinn so sprudeln wie in den ersten 6 Monaten, dann werden wir 1 Euro Börsenkurs wieder erreichen - auf Sicht von höchstens 24 Monaten.

Wenn diese anderen Deals noch hinzukommen ist vom aktuellen Kursniveau mit einer Vervielfachung zu rechnen.

Dass es das Netz von Surpha und BBS im Mormonenstaat gibt ist doch nicht zu widerlegen !! Dass die dort damit arbeiten und Geschäftskunden und ein paar Privatkunden draufschalten ist auch Fakt.

Drum ist es mir das wert meine paar KEUR die ich investiert habe drinzulassen.

Das ganze blabla über betrügerfirmen und über börsenbriefe läßt mich völlig kalt weil es surpha bisher nicht betrifft.

Die Deutsche Bank schreibt auch Börsenbriefe. Die BÖRSE IST EIN HAIFISCHBECKEN und hier treibt einer sein Spiel mit uns und deshalb vermutet jeder Betrug.

Für mich spricht es gegen Betrug aus den o.g. Gründen: Netz von BBS und Surpha, Geschäft, Bilanz 2005 + geprüfte Bilanz....

Surpha erinnert mich mit BBS an eine frühere deutsche Broadnet. Nur dass Surpha nicht nur wie bisher hauptsächlich im Geschäftskundenmarkt tätig sein wird, sondern die fallen über den Massenmarkt her.

Und sie schließen ihre mormonischen Landsleute ans Netz an mit Leitung und Funk !!

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.185 von braxter21 am 24.09.06 08:49:10

hört sich interessant an, was du schreibst!

sende mir bitte die mail an

[e-mail]

danke

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.185 von braxter21 am 24.09.06 08:49:10

dass die Surpha dann 5 Mio. Aktien an eine Consulting Firma geben auf einen Zeitraum über 24 Monate damit die die betreuen und an die Frankfurter Börse bringen ist nicht verwerflich.

Wenn Surpha sich mit seinen Geschäften so sicher war und wußte was sie mit dem Geld aus dem Börsengang erreichen dann wußten sie auch dass der Börsenkurs aufgrund von Fakten in den nächsten 24 Monaten stark ansteigen muss.

Der Idealfall wäre für mich dass das geld aus dem Börsengang vorhanden ist und höchstens für neues Invest draufgeht.

Dass das Geld aus dem Börsengang vorhanden ist oder investiert wurde UND NICHT VERBRANNT WURDE schließe ich daraus dass Surpha ja schon profitabel arbeitet und CASH FLOW positiv.

d.h. wenn ich einen Durchschnitts-Einkaufskurs von 25 ct. habe dann hab ich immer noch billiger gekauft als die Aktien die ausgegeben wurden und das Unternehmen hat mittlerweile seinen Wert und Ertrag erheblich gesteigert.

Larry Lires und Mr. Davis sind noch nicht mit der Kohle durchgebrannt !!
Es gibt noch keinen Betrug !!

Es gibt nur HAIFISCHBECKEN = BÖRSE und die wurden eiskalt erwischt.

Ein schlag ins Gesicht für die Surpha Leute und deren Consulting Betreuungsfirma.

Die Capital Communication hat sicher einiges an Börsenblättchen veranlaßt was zu schreiben:

Dass dann alle Betrüger sein sollen ist doch Blödsinn.
Ich sag ja. Das läuft bei den kleinen so wie bei den grossen !!

Börsenradio network oder equitystories.com oder was es noch gab --> das sind ganz normal vorgehensweisen

machen alle anderen genauso !!

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.185 von braxter21 am 24.09.06 08:49:10

Ich glauble mittlerweile auch, dass Surpha ein solides Unternehmen ist. Nur wird das den REG S Inhabern wenig nuetzen, denn diese Einweg-Wische sind fuer mich sowas wie in kubanische Pesos ausgestellte Dollars.
"Regulation S shares cannot be held or traded by any “U.S. Person” as defined by SEC Regulation S rules. The shares are registered and issued to offshore, non-US residents."
(http://en.wikipedia.org/wiki/American_Depositary_Receipt#Reg…)

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.124.230 von Art Bechstein am 23.09.06 13:11:24

Für mich heißt das, dass dieses Lübecker Konglomerat - getrennt oder konzertiert - offensichtlich in den USA/Kanada listungswillige Unternehmen selbst akquiriert und diese dann über den Umweg einer "seriösen" Schweizer IR-Firma, die man wahrscheinlich sogar aktiv mit aufbaut (Kontaktperson Tobias Neumann und technische Abwicklung über Gimmixx, Lübeck), und dann aggressiv mit einigen hauseigenen Pusherbriefchen bei deutschen Anlegern vermarktet;

Die Domain der GmbH in Hamburg Capital-Communication.de existiert spaetestens seit dem 10.03.2004, deren Geschaeftsfuehrer Tobias Neumann ist. Die Domain der AG in der Schweiz Capital-Communication.ag, wurde aber erst am 27.03.2006 angemeldet. Dort taucht Tobias Neumann auf der Webseite als Management Director auf.

Die Capital Communication AG ist am 15.2.2006 aus der Cityline Internet AG hervorgegangen. Vermutlich war die Cityline Internet AG nur ein toter Mantel der aufgekauft wurde ? Danach ist die Capital Communication AG mehrmals umgezogen.

http://www.powernet.ch/cgi-bin/fnrGet.cgi?fnr=0203027942&amt…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.powernet.ch/cgi-bin/fnrGet.cgi?fnr=0203027942&amt…

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.249 von B38fk17 am 24.09.06 09:20:42

also das habe ich ehrlich gesagt noch nicht verstanden was es jetzt damit auf sich haben soll ????

Ein toter Mantel ist doch ideal für eine AG !! Was man da an kosten sparen kann und wenn die voraussetzungen erfüllt sind für den Kauf des Mantels ist das doch sehr positiv

Ich muss mich nochmal einlesen was jetzt genau die
REG S Inhabern oder shares auf sich hat.

Börsengänge werden doch immer über Blättchen und Fernsehen und Medien vermarktet. Wo hängts ??
Das wäre doch normale Vorgehensweise.

Nun wird ein Dax Unternehmen natürlich nicht von so einem billigen Börsenblatt gepusht wie eine
Unternehmen in diesem Risiko-Handelssegment.

Aber gepusht und vermarktet werden sie doch alle.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.212 von braxter21 am 24.09.06 09:04:03

Braxter,

natürlich ist es verwerflich 5 Mio. Aktien für einen Börsengang auszugeben, der dem Untrnehmen und seinen Gründern nichts nutzt. Die Aktien sind ja anscheinend nicht gelockt und werden als Währung umhergereicht, denn Bargeld nehmen die Herrschaften ja nicht gerne in die Hand, außer man bekommt es durch Aktienverkäufe.

Der Preis für den nutzloen Börsengang in Deutschland ist viel zu hoch im Sinne einer vernünftigen Shareholder-Value Politik. Der Börsengang erhöht nicht im geringsten den Bekanntheitsgrad von Surpha in den USA, wo sie angeblich in einem Massenkonsumenten-Markt tätig sind, d.h. viele Kunden auch Aktien handeln - das hätte also noch Sinn gemacht.

D.h. im Umkehrschluß können sich zufriedene US-Kunden von Surpha nicht am Unternehmen beteiligen und die Gründer können selbst 2007 ihre Aktien nicht über die Börse verkaufen. Somit kann Surpha auch keine Aktien als Währung in den USA verwenden, weil sie die Aktien in den USA nicht kapitalisieren können.

Außerdem muß Surpha ja damit gerechnet haben, dass schnell viele Aktien auf den Markt geworfen werden und der Kurs entsprechend sinkt. Wie soll in so einem Umfeld jemals eine kapitalerhöhung an Normalanleger platziert werden? Wenn wird also an begünstigte Anleger mit erheblichem Abschlag platziert werden bzw. dubiose floorless Convertibles platziert werden, was die Aktionäre in Deutschland weiter abschreckt.

Der Börsengang in Deutschland mit REG S Aktien ist also vollkommen sinnlos und hat für das Unternehmen Surpha keinerlei Nutzen. Er nützt lediglich dubiosen Börsenbriefen, IR-Firmen und Maklern, die sich an solchen Placements bereichern. Auf der Strecke bleiben zahlreiche deutsche Kleinaktionäre, die dann auch noch inbrünstig die Gsellschaft verteidigen - das verstehe ich nicht.

Art

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.269 von braxter21 am 24.09.06 09:26:58

die negativen Aspekte - wie der börsengang veranstaltet wurde - usw... sind auch vorhanden. man wollte eben..... und alles lief wrong ...

Die fallen sobald sich das Geschäft von Surpha als echt herausstellt. Und so wars wohl auch beabsichtigt.

Das einzige Risiko das ich sehe ist dass die Vorstände die Kohle nehmen und durchbrennen anstatt zu investieren. Das ist aber ziemlich unwahrscheinlich.

mhm die müßten ja bei diesem Cash Flow und nettogewinn auch bankdarlehen erhalten in USA. Dann könnten sie die aktien zurückholen und ein jahr oder zwei jahre später an der Börse selbst verkloppen ....
also ganz koscher ist mir das alles auch nicht.
Gibt schon auch negative Aspekte.

Und vll. gibts auch negative Fakten zum Geschäft 2006 die wir nicht wissen oder erst nächstes Jahr erfahren ?? das weiß ja kein mensch .....

Umso mehr freue ich mich wenn wir Zahlen sehen und Aussagen von Surpha zum aktuellen Geschäft .......... das kann solange nicht mehr dauern

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.273 von Art Bechstein am 24.09.06 09:27:18

aber genau das ist unsere Chance Art Bechstein:

die aktie kann so tief geprügelt werden wie sie will.

in 2007 spätestens lichtet sich der nebel. Du glaubst doch nicht dass nach Nettogewinnen und erneuten Zahlen und erneuten Aussichten, das die Börse kalt läßt nur weil hier mal jemand sein buntes Spiel getrieben hat.

Glaube mir: Die Surpha Vorstände wären doch nicht so bescheuert gewesen und wären an die Frankfurter Börse gegeangen wenn sie gewußt hätten dass es so abläuft. NEVER !! Alles andere.

Die wurden selbst überrascht !!

Ich persönlich würde 5 Mio. Aktien nur ausgeben wenn ich damit wüßte dass ich selbst profitiere. Dies kann und wird der Fall sein wenn Surpha seine sich selbst gesteckten Ziele auch nur zu 50% erreicht bis ende 2008.

Tja der Preis mag zu hoch gewesen sein. Der Kurs ist gefallen, aber die Geschäfte laufen doch weiter !!!!

also ich geb Dir da schon recht. Ich verstehs auch nicht.

Aber wenn die Zahlen stimmen und die Geschäfte laufen wird das in 24 Monaten Vergangenheit sein !!!

Das ist es mir wert wie gesagt, aufgrund den Aussagen vom Wirtschaftsprüfer. aufgrund der testierten Bilanz mit surpha und bbs und ihrem Netz und ihren Kunden.

Hier kann ich das jetzige Wachstummin 2006 absolut nachvollziehen. Auch wenns sehr viel ist !! Den Erfolg will ich surpha nicht auch noch absprechen.

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.269 von braxter21 am 24.09.06 09:26:58

Ein toter Mantel ist doch ideal für eine AG !! Was man da an kosten sparen kann und wenn die voraussetzungen erfüllt sind für den Kauf des Mantels ist das doch sehr positiv

Am toten Mantel ist auch nichts verwerfliches. Ich will damit nur sagen, dass die AG in der Schweiz erst Anfang 2006 geschaffem wurde. Kurz danach ist sie mit diesen Listigs in D aktiv geworden.

Börsengänge werden doch immer über Blättchen und Fernsehen und Medien vermarktet. Wo hängts ??
Das wäre doch normale Vorgehensweise.
Nun wird ein Dax Unternehmen natürlich nicht von so einem billigen Börsenblatt gepusht wie eine
Unternehmen in diesem Risiko-Handelssegment.

Werbung ist O.K., wenn sie als solche gekennzeichnet wird. Die Frage ist, wer verdient an den vielen ominoesen Anlagenempfehlungen ?

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.286 von braxter21 am 24.09.06 09:36:42

braxter,

du scheinst das nicht verstehen zu wollen .

die Surpha-Vorstände dürfen weder Aktien für sich noch für das Unternehmen kaufen oder verkaufen

Das mit dem Cash-Flow ist so eine Sache. Bisher hat Surpha den operativen Cash-Flow mit Darlehen finanziert. Ich will da jetzt nichts untrstellen, aber auf diese Weise kann man theoretisch Umsatz generieren, wo eigentlich keiner ist und das ist auch nicht Gegenstand eines Audits.

Was die Unprofessionalität des Börsengangs betrifft, bin ich entschieden anderer Meinung. Da hätte ein Blick auf die Referenz Autoworks gereicht, um da mißtrauisch zu werden. Wie gesagt, es fehlt ohnehin jede Begründung für den Börsengang Surphas ausschließlich in Deutschland.

Art

[florx]

Na ja, Mr. Davis hat schon eine Begründung für den Börsengang in D in dem Interview geliefert. Aber GERADE dies Interview finde ich in dem Punkt sehr bedenklich...

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.303 von B38fk17 am 24.09.06 09:45:41

also B38fk17

alles o.k. --> wer verdient daran --> jeder möchte verdienen aber nur einige tun es.

mei das ist doch börse !! was soll das denn jetzt. was hat denn das auch nur im geringsten mit surpha zu tun.

REIN GAR NICHTS !!

Das ist lediglich BÖRSENGESCHEHEN und in dem marktsegement in dem surpha agiert kommt das noch viel stärker zum vorschein.

[Kanaren2010]

Was ich allerdings von Anfang an geschrieben habe und was Kritiker wie Art krampfhaft überhört haben, ist eine andere These und wäre villeicht der Mittelweg zwischen den Argumenten.

Ich kann mir vorstellen das sie es sich vorm/zum Börsengang schön leicht gemacht haben und das ihnen die Aktionäre in D letztlich völlig gleichgültig waren/sind.

Alles schön in Aktien bezahlen ( IR/PR, vorher Geldaufnahme in Aktien( die diese nach Börsengang auf den Markt werfen können), Wandeldeal mit fragwürdigen Investoren)

Denn sie sind sicher davon ausgegangen (und da werden ihnen o.g. Leute schön zum Munde geredet haben) das die Nachfrage nach den News um Zahlen Q2 06, Deal Wal Mart, Deal Earthlink, Übernahme US Digital ,und das übermittelt und gepusht durch Börsenbriefe , so groß sein würde, dass die in den Markt kommenden Aktien problemlos aufgenommen werden.

Amitelo hat sich schließlich ohne solch dramatische News , ohne so extremes Wachstum und ohne so starke Gewinnentwicklung in wenigen Monaten nach dem Börsengang ca verdreifacht.

Es gab also gute Gründe das optimistisch zu sehen.

Aber nicht in der zyklischen Schwäche eines 4 Jahreszyklus (Mai-Okt), da hat sich eben auch Amitelo gedrittelt.



Dann könnte man sagen das die Aktion von surpha moralisch verwerflich war und das es in dem aktuellen Umfeld gründlich in die Hose ging, weil die Nachfrage in diesem Umfeld trotz sensationeller News nicht entsprechend war.


Das würde dann auch ihr Engagement hier in D erklären (Investorengespräche, Anlegermessen, öffentliche Auftritte, Angebot zu Einzelgesprächen usw)

Das würde passen, weil sie so vesuchen oben beschriebenes wieder auszubügeln.

Es passt in keiner Weise zu einem reinrassigen Betrug (der hier ja zumindest unterschwellig unterstellt wird), denn dann wären sie in den USA geblieben und hätten hier keinen Finger krumm gemacht.

Wenn man sich Gedanken über die negativen Punkte macht, dann muss man sich doch zumindest damit beschäftigen wie diese Dinge ins Bild passen.

Und das ist es was mich ärgert.
Es ist diese einseitige und sture Ausrichtung.

Ich behaupte ja nicht das alles in Ordnung ist.

Wie käme ich auch nach 80% Verlust in wenigen Wochen nach dem Börsengang dazu.

Aber man kann sich nicht nur die negativen und verdächtigen Punkte heraussuchen und alles andere ignorieren.

Und eben das werfe ich Leuten wie Art vor.

Das ist keine sachliche und neutrale Analyse.



Meine Meinung

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.305 von Art Bechstein am 24.09.06 09:46:29

Hi Art,

also dieses Argument dass Mr. Davis und Mr. Larry A.Lires den Börsengang in Deutschland vorgenommen haben ist eine Sache.

Die Begründung ist vorhanden und mag in Deinen Augen nichts wert sein. Also für Dich ein negativer Fakt.

Ich kanns nachvollziehen. Habs aber verpennt bei den Stockdays bei surpha besser aufzupassen und die Herren selbst zu fragen.
Da war mein Interesse noch nicht vorhanden.

JETZT SAGST DU ZWAR DU UNTERSTELLT KEINEN BETRUGT: Aber gleichzeitig tust Du es bezüglich des Cash Flow.


JA ES KANN ALLES MÖGLICHE SEIN. "THEORETISCH" sag ich Dir poliere ich Dir eine Bilanz dermaßen auf dass Du ganz blass wirst.
Oh ich habs schon getan !!

Du unterstellt also indirekt Surpha Betrug "REIN THEORETISCH "

und gleichzeitig glaubst DU dass die Vorstände zu doof sind über jemand Aktien handeln zu lassen.

Aktien handelt aus dem eigenen Unternehmen in Deutschland doch jeder IR-Manager, Vertriebler oder sonst jemand der Informationen hat. Da könnt ich Dir Geschichten erzählen. Aber weißt Du sicher selber.

Also für mich ist der Fall jetzt klar.
Die Beweggründe die Du hast und B38fk17 sind mir ebenfalls klar.

IHR WOLLT UNS AKTIONÄRE NUR VORM VERLUST WARNEN.

Einverstanden, mit diesem Risiko kann ich leben. Danke !!

Übrigens, heute ist Sonntag. was hier im Board sonntags los ist... unglaublich. Wenn man hier einen tag nicht reinschaut muss man erstmal ewig zurücklesen.

Das ist der ganze Aufwand am Ende nicht wert.....
ich meine den Aufwand hier zu posten.

[Kanaren2010]

Das mit dem Cash-Flow ist so eine Sache. Bisher hat Surpha den operativen Cash-Flow mit Darlehen finanziert. Ich will da jetzt nichts untrstellen, aber auf diese Weise kann man theoretisch Umsatz generieren, wo eigentlich keiner ist und das ist auch nicht Gegenstand eines Audits.



Was ist das jetzt schon wieder für eine Behauptung/These ?



Damit kann doch schon wieder kein Börsianer etwas anfangen.


Sie haben ihre Umsätze massiv gesteigert, haben Nettogewinn und positiven cashflow entsprechend gesteigert.


"Umsatz generieren, wo eigentlich keiner ist"


Was soll das konkret heissen ?

[Kanaren2010]

braxter


Du hast es wunderbar beschrieben.


Genau das wollte ich zum Ausdruck bringen.


Die Punkte widersprechen sich.

Es werden sich grundsätzlich die kritischen Punkte herausgenommen, was dazu dann nicht passt, wird schlichtweg ignoriert.


So geht das einfach nicht!


Ich bin auch an einer Aufklärung bzw möglichst exakten Analyse interessiert, aber mit solchen einseitigen Blindflügen wird das nichts.


Und auch ich sehe es so.
Art unterstellt praktisch in jedem Posting Betrug.

Das dann immer nur als Möglichkeit und These zu formulieren, macht die Aussage/Unterstellung nicht weniger dramatisch.



Meine Meinung

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.396 von Kanaren2010 am 24.09.06 10:17:50

Hey Kanaren, das mit Amitelo ist ein gutes Beispiel. Die kamen erst hoch und dann runter.

Vll. schaffen wirs ja umgekehrt. Erst runter und dann wieder rauf

BÖRSENGANG HIN ODER HER. Er hat surpha etwas Kohle gebracht für neues Geschäft hoffentlich.
Ich kenne nur das IST !! Und das dürfte echt sein. Betrug kanns überall geben. Ich selbst habe als buchhalter in einem Dax Unternehmen schon 500 Mio. Euro Bilanzbetrug eingebucht. Entwicklungskosten künstlich angesetzt und Afa Blöcke gestoppt.

Rein theoretisch gibts das auch bei Surpha. Drum sind wir hier auch im Risikosegment.

Ich nehm daher erstmal das IST !! Zahlen bis 30.06.2006 und

die 2005er Zahlen und Substanz (netz + bbs) und zitiere mich nochmal weil das nie hier zur sprache kommt.

Ich habe mit den Wirtschaftsprüfern Stayner telefoniert und es liegt mir eine Bestätigung der 2005`er Zahlen per email vor.

In dieser 2005`er Bilanz ist die Surpha aufgeführt und die 100%ige Tochter BBS !!

Die BBS ist ca. 2 Mio. Euro wert oder mittlerweile mehr oder weniger - hat aber soviel gekostet. Die Surpha ist auch was wert und die haben zusammen immerhin 1,5 Mio. USD Umsatz gemacht bei geringsten Kosten.

Also wenn diese Mormonen es verstehen nur dieses vorliegende Geschäft so auszubauen (ohne Walmart + ohne Earthlink) dass die Gewinn so sprudeln wie in den ersten 6 Monaten, dann werden wir 1 Euro Börsenkurs wieder erreichen - auf Sicht von höchstens 24 Monaten.

Wenn diese anderen Deals noch hinzukommen ist vom aktuellen Kursniveau mit einer Vervielfachung zu rechnen.

Dass es das Netz von Surpha und BBS im Mormonenstaat gibt ist doch nicht zu widerlegen !! Dass die dort damit arbeiten und Geschäftskunden und ein paar Privatkunden draufschalten ist auch Fakt.

Das ist mir das Risiko wert !!

[Kanaren2010]

Jetzt wollen wir mal ehrlich sein und Klartext reden.


User Art Bechtsein unterstellt (bzw nimmt an) aus meiner Sicht ganz klar an das der Börsengang Surpha nur Abzocke war und sich unterschiedliche Parteien daran bereichert haben.

Und nicht nur das, nun geht es sogar so weit das die Umsätze und Gewinne faktisch Luftbuchungen waren.


Mit anderen Worten ( Wie wir als Aktionäre die wochenlangen Postings verstehen müssen)


Kein Geschäft (Firma)
Kein Geld
Meldungen sind Erfindungen
Vorstand mit Börsengang um deutsche Anleger abzuzocken und verschiedenen Parteien dieses Geld zuzuführen.


Das ist es was ich seinen Ausführungen entnehme.

Wenn ich es falsch verstanden habe, dann bitte ich um Korrektur.



Und ich möchte jetzt wissen wie das zu den Aktivitäten der Vorstände hier in Deutschland passt ?


Wenn o.g Punkte so wären, dann bleibe ich in den USA, lasse die Bude gegen die Wand laufen und fertig.

Dann komme ich doch nicht auch noch nach Deutschland, verlängere mehrmals meinen Aufenthalt, führe Investorengespräche, präsentiere mich auf Messen, führe Kooperationsverhandlungen, wiederhole öffentlich die News und Prognosen, biete Kleinaktionären direkte Gespräche an, bin bereit da Rede und Antwort zu stehen.



Und die Frage richtet sich an die Kritiker:



Habt ihr darauf eine plausible Antwort ?
Wie passt das zusammen ?

Ich verstehe es einfach nicht, denn es passt nicht zusammen.




Hier nochmal für alle Aktionäre die Adresse Börsenradio.
Interview CEO und CFO vor wenigen Wochen (sep 06)

Anhören!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


http://www.brn-ag.de/brn.htm (rechts surpha eingeben)



Meine Meinung

[Art Bechstein]

Braxter,

ich sehe keine Begründung für einen Börsengang in Frankfurt, sondern nur Argumente gegen einen Börsengang in den USA.

In den USA sind Unternehmen am OTCBB übrigens verpflichtet LOIs als unscheduled material event gemäß 8-k filing zu melden.

Hier erfährt man das so nebenbei im Interview mit dem CFO und quasi als Feigenblatt für den Börsengang Frankfurt. Das ist in meinen Augen hochgradig unprofessionell und bei strenger Auslegung sogar die Weitergabe von Insiderinformationen an Dritte.

Zum Rest Deines Postings; Du bist derjenige der untertellt nicht ich. Ich weise lediglich auf die Möglichkeit hin, dass in der Vergangenheit einige Neue Markt Firmen trotz renommierter Wirtschaftsprüfer Umsätze erfunden haben. Wenn der Kurs einer frisch gelisteten Gesellschaft innerhalb von 4 Wochen quasi pulverisiert wird, obwohl firmentreue Friends&Family die Chancen eigentlich kennen sollten, dann muß man in alle Richtungen nachdenken....so einfach ist das nunmal.

Art

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.548 von Art Bechstein am 24.09.06 10:39:23

nein art.

ich sage: Du unterstellst das indirekt rein theoretisch.

Das ist für mich eine klare Absicht zur Manipulation.
Es ist soviel Betrug passiert. Nicht nur am neuen Markt. In fast jedem Unternehmen gibts sowas mal....


so könntest Du praktisch deine postings in jedem Thread loslassen. Wenn Du keine Argumente findest - nehmen wir z.b. mal die Firma MAN AG, dann liefere ich Dir gerne Argumente und mögliche Betrügereien die diese AG vorgenommen haben könnte oder vornehmen wird.

So einfach ist das !!

Und ich sag Dir noch eins:

Für mich gehts nur um Glaubwürdigkeit. Ist das Unternehmen zu ehrlich wird es keinen Erfolg haben. Irgendwo müssen immer gestalterische Deals und Betriebsgeheimnisse vonstatten gehen. Die würden andere als Betrug bezeichnen.

Ich sags nochmal. Entweder laufen die Geschäfte gerade bei Surpha oder sie laufen nicht.

Alles andere ist so ziemlich egal. Wir werdens hinterher erfahren. Drum halte ich mich an die Fakten und nicht an irgendwelche hypothetischen Konstellationen die mit SURPHA rein gar nix zu tun haben.
schönen sonntag

[Kanaren2010]

Braxter


Das ist im Grunde auch meine Meinung.


Leider muss ich inzwischen zur Kenntnis nehmen das einige Dinge um den Börsengang tatsächlich unerfreulich waren.

Wie ich vorhin ausführlich geschildert habe, nehme ich schon an das einige Dinge schön auf Kosten der "dummen Anleger" Deutschland gelaufen sind.


Die IR muss mir da auch keine Geschichten von technischen Problemen erzählen, was da gelaufen ist, war/ist schlichtweg ein Unding/Sauerei.


Das ist moralisch verwerflich und die Dummen sind die Anleger der ersten Stunden (zu denen ich leider gehöre) , die sich aufgrund des tollen Newsflows haben in die Aktie treiben lassen und wahrscheinlich so die Rechnungen von surpha bezahlt haben.



Diese Kritik kann ich inziwischen nachvollziehen und das ist wohl leider die traurige Wahrheit.


Auch kann ich mir vorstellen das es 07 vielleicht nicht 3900 Wal Marts werden, sondern nur 39 .


All das kann ich mir vorstellen.



Aber die restlichen Thesen passen einfach nicht ins Gesamtbild.



Und wenn es wie von dir beschrieben ist ( Nur Kerngeschäft + einige Wal Marts ( Testmärkte sind ja in Q2 06 gestartet, daher wohl auch der nochmalige Umsatz und Gewinnschub Q2 06), dann ist Surha bei 0,16 Euro eine Megachance.

Aber eben nicht für die Leute, die bei einem Euro gekauft haben.#
Das wir den unter o.g. Voraussetzungen aber wiedersehen, würde ich auch für sehr wahrscheinlich halten.



Letztlich können wir natürlich auch Art Thesen nicht ausschließen.
Wie auch ?
Letztlich kann ich das bei keinem Unternehmen ( Hat bei Enron/Wordcom ja auch keiner geahnt)


Aber aus meiner Sicht passt es eben nicht zu den anderen Punkten und da habe ich bisher auch noch keine plausible Erklärung erhalten.



Meine Meinung

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.642 von Kanaren2010 am 24.09.06 10:51:09

hey kanaren - das ist echt cool . du hast eine sekunde später gepostet als ich
ja ich werd jetzt nochmal in ruhe dein posting lesen und dann sonntag machen.... wünsche ich dann allen WOlern hier auch

[Kanaren2010]

Zum Rest Deines Postings; Du bist derjenige der untertellt nicht ich. Ich weise lediglich auf die Möglichkeit hin, dass in der Vergangenheit einige Neue Markt Firmen trotz renommierter Wirtschaftsprüfer Umsätze erfunden haben. Wenn der Kurs einer frisch gelisteten Gesellschaft innerhalb von 4 Wochen quasi pulverisiert wird, obwohl firmentreue Friends&Family die Chancen eigentlich kennen sollten, dann muß man in alle Richtungen nachdenken....so einfach ist das nunmal.



Man kann sich auch lächerlich machen.


Jeder User hier hat m.E. diese Postings entsprechend Braxters Beschreibung empfunden.

Albern das zu bestreiten!


Meine Meinung

[Kanaren2010]

braxter


Dir auch einen schönen Tag.


Beste Grüße

[WissenMacht]

der kursverlauf sagt alles.

ich warte auf den zock

[webern]

Nun hatten wir ja mal endlich einen halben Tag Ruhe im Thread, man konnte ja kaum folgen, was hier alles argumentiert wurde. Meine Zusammenfassung:
Surpha ist ein operatives Unternehmen mit wahrscheinlich (sehr) positiver Entwicklung in naher Zukunft. Dem Surpha Management ist es m.E. ziemlich egal, was hier mit Aktien ihrer Firma passiert (auch wenn sie hier aufgetreten sind, auf Wunsch der "Consultants"). Sie halten die Mehrheit mit 20 Mio Shares; F&F sind wahrscheinlich seit Ende August (ohne Verlust) raus; seit dem treiben "Consultants" (haben nix für die Shares bezahlt) mit dem Kurs ihr Spiel; und wir hier in D machen das Spiel mit, vor allem zu unserem Nachteil.
Merke, F&F haben direkt Geld an Surpha gegeben, das wir hier in D zurückbezahlt haben. Dafür hatten die "Consultants" gesorgt. Danach haben sich die von uns bezahlen lassen. Rechtlich denke ich kann man dagegen nichts ausrichten, denn demnächst könnte sich der Spuk auflösen, wenn gute Zahlen gemeldet werden; und die "Consultants" erst einmal genug haben. Dann ist der Markt mit wohl steigenden Kursen unser.

Nur meine Meinung !

Frage ist, wann man (nach)kauft für den kommenden (Long) Zock.

[vioscure]

ich fass es nicht, das ist ja mega krass, was hier so alles an beiträgen in den letzten 48 stunden gelöscht wurde.

mein fazit

autoworks und surpha, an die börse und beide hops gegangen. zufall? nein... verantwortlich für dieses treiben alle die personen, die parallel mit beiden unternehmen in verbindung gebracht werden können. ganz einfach.

[Anddon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.178.000 von vioscure am 25.09.06 00:04:33

Hallo, ich finde es prima das hier im Thread die Parallelen zwischen Autoworks und Surpha beleuchtet werden.
Ich wette das es bald einen dritten Fall geben wird der genauso
abläuft. :O

[florx]

Was ist konkret gelöscht worden? Aus welchem Grunde?...

[Gismo37]

Wollte die schon bei 1 euro kaufen. Warum ist die so gefallen ?

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.181.260 von Gismo37 am 25.09.06 10:11:35

bei 1€ Kaufen ???
Ach Du lieber Himmel

Ich warte immer noch auf 0,10 - 0,05 € zum Kaufen

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.182.738 von Montypower am 25.09.06 11:47:21

Bei € 0,05 kannst du ja gleich die ganze Firma kaufen.

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.182.803 von TheStreetbusters am 25.09.06 11:51:36

das wäre doch mal was

[schlumpfdipumpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.182.738 von Montypower am 25.09.06 11:47:21

du wolltest doch bei 0,13 kaufen...hast du vor einigen Tagen mal geschrieben...
hättest wohl selbst nicht geglaubt, dass es so schnell geht...
aber dein Limit steht bestimmt nicht mehr, oder? jetzt wird sich´s zeigen...entweder wir drehn jetzt bald, oder das Ding geht hopps...
aber es verlassen immer noch viele das sinkende Schiff...

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.182.869 von schlumpfdipumpf am 25.09.06 11:56:35

bei 0,13 wollte ich noch nie Kaufen
eigentlich bei 0,10 €
dann habe ich aber mein limit nochmals runter gesetzt auf 0,05 bis 0,10 €

[DMaxx]

Hallo

Absolut keine Gegenbewegung hier
Wenn die noch kommt, dann bin ich dick drinnen! 1000%Chance

Grüße

[PeterS.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.182.869 von schlumpfdipumpf am 25.09.06 11:56:35

:O

...schreib doch nicht so einen Mist!

Die mikrigen 50.000 Stück, die heute gehandelt wurden, bezahlen viele oder auch ich aus der Portokasse!

:O

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.183.802 von PeterS. am 25.09.06 12:56:10

ja meine annahme dass bei 15 ct. schluss ist....
lag ich wohl falsch....
stückzahlen die gehandelt werden sind wirklich pinatz....
es gibt halt keine käufer mehr.... die käufer haben auch noch verkauft.
auch die WO`ler tlw. geschmissen.
Wen wunderts.... das ist keine neue Markt aktie.
das ist im moment eine "tote Markt Aktie"

schaun wir mal wies in 3 monaten ausschaut

[schlumpfdipumpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.183.013 von Montypower am 25.09.06 12:05:50

mal schauen wie lang´s noch dauert

nein, Spass beiseite...jetzt ist doch dann mal gut, oder? da muss doch irgendwann eine Gegenreaktion kommen...persönlich denke ich, dass wir die 0,11 noch sehen könnten...dann wird bestimmt auch mal wieder eingekauft...

[Hatze1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.184.531 von schlumpfdipumpf am 25.09.06 13:46:58

eine Order steht bei 0,096

[Hatze1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.184.593 von Hatze1 am 25.09.06 13:50:06

ich meinte MEINE

[schlumpfdipumpf]

ich glaub, so lang wart ich nicht...mal schauen, wann´s im Finger juckt...

[HGTPZ]

Wenn diese Firma auch nur im Ansatz lauterte Absichten hat, dann muss sie reagieren. Wie wollen die je wieder das Vertrauen von Anlegern gewinnen, wenn sie sowas zulassen.
Surpha, reagieren sie!
MfG HGTPZ

[Kanaren2010]

Wir haben/hatten doch so gute Fahnder hier.


Jetzt guckt euch das mal an.


Aus meiner Erinnerung war es genau der Anbieter, der mich auf dieselbe Art und Weise hier bei w-o auf surpha aufmerksam gemacht hat und auch mit den tollen Kursaussichten geworben hat.(übrigens wieder voip)


Ist von heute (Hauptseite w-o) :



Nachricht vom 25.09.2006 | 17:32 371 mal gelesen

Internet-Wachstumshammer vor massivem Rebound
Leser des Artikels: 371

Es passiert immer wieder, dass die Börse dem Anleger Gelegenheiten bietet, die er einfach ergreifen muss. Völlige Neubewertungen von Aktien aus Zukunftsbranchen sind so ein Beispiel. Eins, dass in jedem Fall auf Phinder Technologies (WKN: A0DQU5) zutrifft. Denn die Aktie steht vor einer kompletten Neubewertung.

In den vergangenen Wochen hatte es der Kurs der Aktie schwer. Wie so ziemlich jeder Nebenwert wurde der Kurs von der schwachen Börse belastet. Aber der Umschwung ist da! Der Kurs hat um 14 Cent einen charttechnischen Boden gebildet. Nun zeigt der Trendpfeil wieder nach oben. Kurse oberhalb von 18 Cent wurden bereits erreicht, sind aber nur der Anfang. Eine noch deutlichere Erholung ist zu erwarten. Wer nun schnell reagiert, kann die volle anstehende Rallye der Phinder-Aktie mitnehmen!


Denn der vorherige Kursrutsch war unberechtigt. Das Unternehmen entwickelt sich positiv. Der Kursrutsch war von keinerlei schlechten Nachrichten begleitet. Im Gegenteil: Die Nachrichten im laufenden Jahr sind exzellent. So konnte das Phinder-Management zum Beispiel eine Finanzierung von rund 600.000 Dollar bei institutionellen Investoren locker machen. Damit werden die Wachstumspläne des Unternehmens finanziert. Und die sind hoch, wie auch ein Blick auf die Zahlen zeigt! So konnte Phinder per 31. März 2006 den Umsatz gegenüber dem vorherigen Geschäftsjahr von 0,2 auf 4,3 Millionen Dollar steigern! Der Rohgewinn explodierte von 0,1 auf 1,7 Millionen Euro. Ein Trend, der sich fortsetzen wird. Und ein Trend, der das Unternehmen ganz klar auch unter dem Strich in die schwarzen Zahlen führt!

Dazu beitragen wird auch die kürzlich abgeschlossene Akquisition von KBD Inc. Gezahlt wurden 0,3 Millionen Dollar sowie 2 Millionen Aktien. Mit dem KBD-Kauf hat Phinder den schon länger angekündigten Schritt in den boomenden Voice over IP-Markt vollzogen. Ein Schritt, der immens positive Auswirkungen auf Phinders Zahlen haben wird. Das zeigt auch ein Blick auf die zusätzlichen Vereinbarungen der Akquisition. Unter bestimmten Bedingungen gibt es einen Nachschlag für die Verkäufer: 25 Millionen Dollar Umsatz und 3,75 Millionen Dollar Gewinn sind die Hürde. Die aktuelle Marktkapitalisierung von Phinder liegt dagegen nicht einmal im zweistelligen Millionen-Dollar-Bereich. Das zeigt, wie unterbewertet die Aktie ist!


Auf den Weg in die schwarzen Zahlen wird das Unternehmen nun auch der erfahrene Telekommunikationsmanager Kevin Donahue im Aufsichtsrat begleiten. Donahue hat in 15 Jahren Berufserfahrung bei verschiedenen Unternehmen als Manager und Berater für Telekomgrößen wie Sprint oder AT&T gearbeitet. Top-Referenzen also!

Die Aussichten sind bei Phinder sind exzellent: Die risikoreiche Frühphase hat das Unternehmen längst hinter sich gelassen. Man ist auf dem Weg in die Gewinnzone. Mit dem bisherigen Kundenstamm ist Phinder bereits bestens aufgestellt. Die Marke von 30.000 Kunden für die Internetdienste wurde bereits vor einem knappen halben Jahr übersprungen. Seitdem dürfte die Zahl weiter gewachsen sein. Die VoIP-Services garantieren weiteres Wachstum und eröffnen Cross-Selling-Potenziale. Dazu kommt eine extrem niedrige Marktbewertung der Aktie. Insbesondere mit dem Einschluss der neu emittierten Aktien aus der KBD-Akquisition ist Phinder fundamental mehr denn je auf Wachstum und Gewinn gepolt.

Da nun charttechnisch der Trend gewechselt hat, besteht kein Grund mehr, sich bei Phinder in Zurückhaltung zu üben. Die Ausgangslage verspricht hohe Kursgewinne. Ein Anstieg zurück an die alten Jahreshochs scheint da nur eine erste Etappe zu sein. Die Aktie ist auf dem aktuellen Niveau daher ein glasklarer Kauf.

Lesen Sie den kompletten Bericht zu Phinder Technologies in der aktuellen Ausgabe von INVEST INSIDE. Die Ausgabe ist unter www.invest-inside.net kostenlos abrufbar.


--------------------------------------------------------------------------------


Autor: INVEST INSIDE









Und jetzt können die Kritiker und Fahnder wirklich mal aktiv werden.
Es kann doch nicht mehr sein das hier ständig solche Empfehlungen ausgesprochen werden, die dann gegen die Wand fahren und dann geht das immer so weiter.



Meine Meinung

[Kanaren2010]

Wohl nicht exakt der gleiche Autor, aber die Aufmachung und die Art und Weise ähneln sich sehr.


Meine Meinung

[Hatze1]

Morgen fallen die 0,10

[Montypower]

die geht aber zumindest hoch

PHINDER TECHNOLOGIES INC. REGISTERED SHARES O.N. (A0DQU5) Kurs vom 25.09. | 19:37
0,14 EUR
+0,02 | +16,67%
NASDAQ OTC Bulletin Board Frankfurt Stuttgart Berlin-Bremen Xetra Bid 0,135
15.000
Ask 0,143
15.000

CA71879N1087 | Aktie
n.a. | Kanada

[iyass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.194.192 von Montypower am 25.09.06 21:02:49

Hier ein paar Fakten, die zumindest nachlesbar sind:

Quelle: http://www.surpha.com/content/ir/financial-reports/Surpha%20…

Netto-Gewinn 30.06.2006 (ungeprüft): 1.387.002,- USD
Anzahl-Aktien: ca. 27 Mio

Angenommen, die Firma wird auf dem gleichen Niveau weiter umsätzen, so hätten wir ein Jahresgewinn von knapp 2,775 Mio USD
somit mehr als 10 US-Cents pro Aktie oder auch knapp 8 EUR-Cents !!!!

Ich will erst nicht die Jahresrendite ausrechnen, die eine Investition in dieser Aktie erwirtschaften würden.

Die nächsten Zahlen sind erst 30.11. zu erwarten und solange haben, Shorties Zeit mit dem Kurs zu spielen, zumal die Firma relativ unbekannt ist und daher keine grosse Gefahr besteht.

Ich möchte hier keinen ein Investement empfehlen, sicherlich wird hier gross manipuliert, jeder soll denken, hier sind Insider am Werk...aber Börse ist keine Einbahnstrasse! Das weis ich allein aus Erfahrung...auch wenn die Aktie unter 10 EUR-Cents fallen würde, schnell sind aber wieder Kurse um die 30 EUR-Cents und mehr möglich...

Viel Glück an allen Investierten

iyass

[harosher]

Auuussss....

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.202.387 von harosher am 26.09.06 09:00:11

die Maus
die 0,05 ruft

[iyass]

http://www.presseportal.ch/de/story.htx?nr=100516110

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.203.178 von iyass am 26.09.06 09:39:46

die meldung ist doch schon ne Woche alt ?????

[florx]

Die Meldung kommt mir auch sehr bekannt vor.

Monty, zügle etwas deine Schadenfreude. Ich finde das einfach nicht in Ordnung...

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.203.485 von florx am 26.09.06 09:57:24

tsts
das ist keine Schadenfreude, ich warte immer noch auf meinen
wunschkaufkurs, weißte doch

[Kanaren2010]

Nun habe ich mir nochmal mit etwas Zeitabstand und Ruhe alle Beiträge und Infos durchgelesen und muss in gewisser Hinsicht etwas zurückrudern. ( Da will ich dann schon fair und ehrlich sein)



Dieses hier in der letzten Woche beschriebene Geflecht ist mehr als auffällig und fragwürdig.


Die Parallelen zu autoworks, phinder usw und auch mit Abstrichen meiner Meinung nach zu Amitelo ( Sie wurden ja von betreffender Person auch als Referenz angegeben. Auch die werden mit reißerischer Überschrift von invest inside empfohlen usw ) , sind aus meiner Sicht offensichtlich.


Da war ich offensichtlich zu gutgläubig.


Dennoch bin ich bezüglich des Unternehmens surpha noch immer nicht von der Unseriösität überzeugt.

Zumindest das operative Geschäft betreffend.
Die Abläufe im Umfeld des Finazmarktes sind allerdings unbeschreiblich.



Es sollten sich also die Aktionäre aller betroffenen Unternehmen zusammenfinden.






Meine Meinung

[florx]

@ Kanaren

Ich stimme dir in jeder Silbe zu...

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.204.248 von florx am 26.09.06 10:38:19

Rumble in the Jungle

[Montypower]

ALARM

neues ALLZEITTIEF

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.205.292 von Montypower am 26.09.06 11:39:09

So Monty, jetzt kannst Du bald zugreifen!

P.S.: Ich glaube nicht mehr an ein Happy End!

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.205.323 von TheStreetbusters am 26.09.06 11:41:11

ich so langsam auch nicht mehr

[Nuno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.205.541 von Montypower am 26.09.06 11:52:55

@Montypower

Ich hab´dir doch vor Tagen schon gesagt,
dass wenn die 0,10 € in Sicht, du nicht
kaufen wirst.
- Hosen voll !-

Na ja, dann gehen wir jetzt mal langsam rein.

Grüße Nuno

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.205.822 von Nuno am 26.09.06 12:06:36

wo Du recht hast, hast de recht

[PeterS.]

Zeit Kurs Volumen
12:34:18 0,130 100000
11:22:09 0,116 760
11:15:44 0,124 1150
10:01:09 0,130 10000
09:17:47 0,136 6500
09:10:56 0,139 1000

...da scheint ja mal jemand 100.000 Stück gekauft zu haben?

[schlumpfdipumpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.205.822 von Nuno am 26.09.06 12:06:36

waren die 100k deine?

denke eine kleine Position kann man hier schon wagen....ist halt mal wieder ein hopp oder top Geschäft...aber sonst macht´s ja keinen Spaß...

[PeterS.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.206.982 von schlumpfdipumpf am 26.09.06 13:18:10

...nein - das waren nicht meine 100K!

Der Surpha-Anteil macht gerade mal 1% meines Depots aus.

[HGTPZ]

Nochmal:
Wann endlich reagiert Surpha?

[PeterS.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.207.651 von HGTPZ am 26.09.06 13:53:15

....wenn alle Ungeduldigen, Pusher, Basher, Shorties, Professoren, Analysten, etc. keinen Lust mehr auf SURPHA haben.

"Never catch a falling knife" - warum sollte bei dem Kursverlauf jemand einsteigen? Da wartet doch jeder, bis es eine Bodenbildung gibt. Und in der zwischenzeit wird SURPHA hier hemmungslos weiter platt gemacht. Ist schon kontraproduktiv - oder?

So wertvoll das Internet und diese Foren sein können als Info-Quelle, um so gefährlicher sind sie auch. Und diese typisch deutsche Mentalität, die ich "Extremismus" nenne. Himmelhochjauchzend oder tief betrübt - dazwischen gibt es nichts. Kerngesund oder schon halbtot. Und schnell noch mal zuschlagen, damit der Halbtote auch wirklich stirbt...

Laßt SURPHA in Ruhe - laßt SURPHA Zeit sich zu entwickeln - es lebe SURPHA! Wollen wir nicht vielleicht eine Bürgerinitiative gründen?

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.207.859 von PeterS. am 26.09.06 14:04:20

Aber gerade deswegen muss Surpha reagieren. Hier ist alles gesagt! Nun ist die Firma dran! Dringend!

[PeterS.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.207.926 von HGTPZ am 26.09.06 14:07:42

...niemand muss gar nichts. und am aller wenigsten SURPHA.

ein altes sprichwort sagt "der betroffene hund bellt". soll sich SURPHA jetzt auf kosten seines operativen geschäfts an der schlammschlacht hier im forum beteiligen? never ever. das wäre mir suspekt und dann hätte ich SURPHA nicht als 1%-beimisichung in mein depot genommen.

ich weiß auch nicht, was von alledem zu halten ist und wohin die kurs-reise schlussendlich geht. wer ins kasino geht, und auf rot oder schwarz setzt, der hat eine 50%-chance. liegt er falsch, ist der einsatz weg = totalverlust. wer den lotto-kackpot knacken will, der investiert auch geld und kann es eigentlich vor vorne herein abschreiben, weil die chancen zu gering sind. aber bei SURPHA sehe ich schon gewisses potential. nur....

In der Ruhe liegt die Kraft!

[florx]

Bürgerinitiative finde ich gut. Aber vielleicht sollte man sogar fordern:

ENDLICH SCHLUSS MIT KORRUPTION IN POLITIK UND WIRTSCHAFT - DESHALB SURPHA FOR PRESIDENT!!!...

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.208.458 von PeterS. am 26.09.06 14:32:13

Ich meine ja auch nicht, dass sie sich direkt an der Diskussion beteilgen sollen. Das wäre in der Tat wenig glaubwürdig (s. Cobracrest).
Aber bei den Kursen wären Stützungskäufe durchaus ein probates Mittel, um wieder Vertrauen aufzubauen.
darüberhinaus ist zum ersten Mal seit vielen Tagen zu beobachten, dass sich das BID füllt!
Warten wir wirklich mal ab!

[PeterS.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.207.926 von HGTPZ am 26.09.06 14:07:42

ich meinte natürlich "Lotto-Jackpot"!

Immer diese Tippfehler...

[OLLIMZ]

krasss dieses dreck ding ist 90% im minus
kursziel 1 cent...krass krass wie man leute abzockt.....

[bloekendesschaf]

Als sehr gebranntes Kind des Neuen Markts bin ich schon sehr vorsichtig, aber ich denke, dass sich hier schon Chancen auf ne Kursvervielfachung bieten.... Ich weiß nicht warum, aber wer nicht versucht, der auch nicht gewinnt...

[schlumpfdipumpf]

hab auch eine Position aufgebaut...hab so ein Gefühl in der Magengegend...da ist ein schneller Vervielfacher möglich...das Ding ist komplett ausgebombt...das kann ganz schnell gehen...
bin mal gespannt...

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.217.977 von schlumpfdipumpf am 26.09.06 21:18:10

Ausgebombt - was für ein Wort

Wenn die Sau nicht von alleine fliegen will, sollte man nachhelfen - oder???

[vioscure]

surpha wird weiter runter gehen ....

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.218.671 von Paul007 am 26.09.06 21:40:28

Klasse Bild!

[vioscure]

http://www.usdwireless.com/

die seite von usdigital

klappt immer noch nicht, aber vollkommen nicht.

wahrscheinlich damals als mantel gemacht worden

[vioscure]

die mega deals mit earthlink und wal mart, sind immer noch nicht auf der seite veröffentlicht. www.surpha.com

es wäre wenigstens die einfachste möglichkeit gewesen ein wenig werbung von sich zu machen, und vielleicht somit nachfolgend den kurs zu stabilisieren .

[vioscure]

ach ja und noch was, seitdem art nichts mehr schreibst, hat der kurs sich anscheinend stabilisiert

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.220.080 von vioscure am 26.09.06 22:16:47

@ vioscure,

das ist nicht DIE USDigital. sonder die US Digital Wireless
Sitzt im gleichen Bürogebäude mit Singlepoint Resources nicht zu verwechseln mit Singlepoint Inc.

Schau dir mal die US Digital Television "USDTV" an und wer das TM "US Digital" hält.

Gruß
miura

[Kanaren2010]

Also die Webseiten

capital-communication.com/de/ag
und
3d-capital.ag/ch
gehoeren alle derselben Person: ein gewisser Tobias Neumann aud HH. Er ist als Inhaber dieser Webseiten eingetragen.
Die capital-communication.de ist die Webseite der Fa. Capital Communication GmbH, Geschaefstfuehrer Tobias Neumann, Sitz HH. Tobias Neumann ist auch Management Direktor der Capital Communication AG mit Sitz in Zuerich, CH.
Capital Communication AG und 3D-Capital befinden sich auch im selben Haus, naemlich Poststrasse 3, CH-8001 Zürich, was jetzt nicht mehr verwundert.
Tobias Neumann betreibt weiterhin die Fa. HuntOut Consulting. Auf der Webseite von HuntOut wird unter den Referenzprojekten beispielsweise Amitelo aufgefuehrt.

Tobias Neumann ist ebenfalls Inhaber der Domain: autoworks-international.com (der kanadischen Softwarefirma gelistet in FFM). gimmaxx Web Design aus Luebeck ist technischer Ansprechpartner und Zonenverwalter der Domain autoworks-international.com.

Die Webseiten von 3D-Capital wurden ebenfalls von gimmaxx Web Design gestaltet.







Das nochmal als Wiederholung hier aus dem Board.



Die parallelen Abläufe und Kursverläufe von surpha und autoworks (auch phinder scheint in diese Kategorie zu gehören) sind ja nun wirklich auffällig.


Sollten wir geschlossen diese Zusammenhänge bei Staatsanwaltschaft, Bafin, Schutzbund für Anleger und Deutsche Börse vortragen ?



Sollten die Vermutungen einiger User hier stimmen, kann man die ja nicht munter immer weiter so machen lassen.

Das sollte zumindest von entsprechenden Fachstellen (siehe oben) überprüft werden.


Gibt es schon entsprechende Aktivitäten ?


Oder wollen wir da gemeinsam aktiv werden ?






Meine Meinung

[Kanaren2010]

Und das selbstverständlich völlig unabhängig vom Kursverlauf.

Selbst bei einer massiven Erholung sollten diese Abläufe und Hintergründe von den entsprechenden Fachstellen analysiert und überprüft werden.







Meine Meinung

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.225.482 von Kanaren2010 am 27.09.06 09:10:49

ja da wäre ich auch für! gut so

[schlumpfdipumpf]

meine Meinung ist, dass die gezielte Abzocke vorbei ist...der Kurs wird sich im jetztigen Bereich stabilisieren und wenn sich die Zocker drauf stürzen explodieren...bin gespannt, wie lange das dauert...

Viel Glück allen Investierten...

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.221.322 von miura am 26.09.06 23:06:19

ICh soll mir US Digital Television "USDTV" anschauen?

dann sehe ich das hier...

http://www.satundkabel.de/modules.php?op=modload&name=News&f…

ist wohl nicht sonderlich gut gelaufen was??

ich bin so froh, dass ich aus dem laden raus bin vor ein paar tagen.

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.221.322 von miura am 26.09.06 23:06:19

Ich hab vielleicht so den Kanal voll von diesem scheiß Rätselraten, welche US Digital das denn nun ist.

[florx]

Vielleicht wissen es Mr. Lires und Mr. Davis selber nicht...

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.225.292 von Kanaren2010 am 27.09.06 09:02:00

"Die parallelen Abläufe und Kursverläufe von surpha und autoworks (auch phinder scheint in diese Kategorie zu gehören) sind ja nun wirklich auffällig."

In dasselbe Schema passt auch Baytowne International, WKN A0EQYY, ebenfalls eine US-Firma, die nur in D. gelistet ist und auch dieses Jahr von 3D-Capital an die Börse gebracht wurde.

Bei der ISC Business Technology, WKN A0JM1B, einer weiteren "Perle" aus dem Hause 3D-Capitial zeigt sich auch der vertraute Kursverlauf, allerdings handelt es sich hier um ein deutsches Unternehmen mit einer Schweizer Holding, passt daher nicht so ganz ins Schema.

[vioscure]

auch das kann eine gute taktik sein.

beispiele wie usdigital, wie soll man verününfig recherchieren , wenn diese ganzen firmen so komisch verflechtet sind ?
dann kann man auch keine ungereimtheiten aufdecken.

[webern]

Mann, Mann, bereits Mitte August (15.8.) wurde die Verwechselung von USDTV mit US Digital (privately held in Delaware) klargestellt. Hier wird immer mehr Halbwissen hineingebracht und damit die Verunsicherung noch mehr gesteigert.
Dachte, nach Aufdeckung des Schweizer IR Geflechts, wäre es nun gut. Diese (Consultants) sollten nun langsam ihre Shares verkauft haben. Damit halten irgendwelche anderen Leute nun bis 7 Mio Shares hier in D. Sie (die Consultants) haben aber auch noch Optionen über weitere 5 Mio Shares, die sie allerdings zu 1US$ innerhlab der nächsten 2 Jahre beziehen können. Deshalb sehe ich diese Größenordnung langfristig als möglich an. Kann natürlich sein, daß das eine Pseudo-Abmachung ist.
Nur meine Meinung.

[RackeRauchzart]

RT 0,144

ich glaub, wir sind das erst Mal seit Wochen (zumindest kurzzeitig) im Plus. Das ich das noch erleben darf.

[RackeRauchzart]

Ich sags Euch:

Heute ist

DER TAG-DER SURPHA TAG-der TAG VON SURPHA-DER SURPHA DAY-SURPHA´S DAY- WINNER´S DAY-ZAHLTAG-PAYBACK DAY-MORMONEN DAY

[harosher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.230.751 von RackeRauchzart am 27.09.06 13:44:02

SURPHA INC. REG S Aktueller Kurs (Xetra, 27.09.2006 13:17)
Letzter Kurs: 0,160 WKN: A0JM19 Chart
Veränd. abs.: +0,035 Symbol: T1J
Veränd. in %: +28,00 % ISIN: USU868031001

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.230.785 von harosher am 27.09.06 13:45:35

Naja, mit nem Umsatz von 700 St.
Das hat glatt einer 112 € locker gemacht.

Wenn ich bedenke, was ich bei meinem Einstieg für 700 St. zahlen musste, könnt ich glatt

[RackeRauchzart]

Ich glaub wir müssen hier einfach n bisl Stimmung reinbringen, dann klappts auch mit dem Nachbarn:

SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA SURPHA IST SUPA

[schlumpfdipumpf]

scheint, als ob das Kaufinteresse steigt...
wie gesagt...ich find den Einstieg jetzt interessant und werde nochmal nachlegen...das könnten schnelle 100%%% werden...

[DMaxx]

Ich fass es nicht:

Surpha ist GRÜN!!!

War das die Trendwende???!!!!

[weinicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.231.151 von schlumpfdipumpf am 27.09.06 14:02:34

War doch klar, dass es nun hoch geht.

[RackeRauchzart]

RT 0,147 bei hohen Umsätzen.

Jetzt gehts los...

[schlumpfdipumpf]

was hab ich gesagt...jetzt verrennt man´s wieder nicht auf den Zug aufzuspringen...
Wünsch uns allen viel Glück...

[RackeRauchzart]

Alter:

RT 0,17 +23%

[RackeRauchzart]

ASK steht bei 0,21

[RackeRauchzart]

50.000 im BID

[PeterS.]

...wie die kleinen Kinder! Erst in die Hose scheißen und lamentieren - und schon ist alles vergessen und die grenzenlose Euphorie bricht aus! Und morgen schreien wir dann wieder?

In der Ruhe liegt die Kraft...

[vioscure]

da wollte wohl jemand beim kurs von 0,17 einen schnellen zock suchen, und der verkäufer war glücklich . nicht, dass der wert jetzt vollkommen zum zockerwert verkommt. die alten probleme bleiben, auch wenn der kurs jetzt erstmal steigt. aber weiß, der patient ist ja noch nicht tot , vielleicht gibt es ja ein happy end

[weinicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.232.103 von PeterS. am 27.09.06 14:46:07

Tja..kommt darauf an, wann man rein ist.

[Kanaren2010]

Naja, ich freue mich über jeden kleinen Kursaufschwung.

Besser als nichts, damit hatte ich fast gar nicht mehr gerechnet bzw zu hoffen gewagt.


Dennoch :


Selbst wenn das Ding Ende der Woche bei einem Euro steht, die hier beschriebenen Punkte werde ich zur Überprüfung an die entsprechenden Stellen weiterleiten.

Das mache ich jetzt nicht mehr vom Kursverlauf abhängig.


Die Zusammenhänge, das Geflecht und die Kursverläufe um autoworks, phinder und surpha sind zu überprüfen.


So etwas darf es im deutschen Finanzmarkt nicht geben bzw so etwas darf es nie wieder geben.



Meine Meinung

[schlumpfdipumpf]

Surpha liegt wohl bei einigen auf der Watchlist...schaut euch mal an, wieviele die Seite heut schon gelesen haben...
wenn davon nur einige einsteigen...

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.232.380 von Kanaren2010 am 27.09.06 14:59:01

naja wer weiß

zocker oder sonstwer....
ob der beharrlich ist werden wir sehen oder nur strohfeuer. das sind ja jetzt keine Stücke. Wenn ich aktien zurück kaufen würde, würde ich das hier höchstens täglich mit 100.000 stück tun. sonst steigt der kurs zu schnell.

ich würde mich ja freuen wenn sich diese ganze WO-kakka mit all den Vermutungen zum Betrug und sonstwas als Flop herausstellt.
Das hat ja hier erstmal nur mit Angst zu tun. Es gibt nur Beweise und Fakten für Surpha. Es gibt noch nicht EIN EINZIGES GEGENARGUMENT ODER BEGRÜNDETER VERDACHT !!

Surpha kann man im Grunde noch nichts vorwerfen. Aktien werden eben gehandelt.... wenn halt kein Käufer da ist weil das ein risikosegment ist wo grad keiner reinwill --> pech gehabt.

Das wär echt das beste --> wenn surpha und pressemeldungen absolut echt und authentisch sind und irgendwann sowas wie euphorie kommt.

zu neue markt zeiten lief ne intershop oder em-TV auch in die luft um dann völlig den bach runterzugehen. is zwar kein rechter vergleich aber keiner hier kann ja sagen was bei Surpha kommt.

[Kanaren2010]

Man kann es auch positiv ausdrücken.


Vom gestrigen Tief haben wir schon +60% zugelegt


Aktie also fast heiss gelaufen




Wer noch offene Punkte zur Übermittlung kritischer Sachverhalte an entsprechende Stellen hat, kann mir das per BM gerne übermitteln.

Die von sunbeamer genannte Aktie nehme ich mit auf.



Meine Meinung

[vioscure]

hab jetzt mal zwei mails an wal mart und earthlink geschickt und nachgefragt, ob die nachrichten echt sind . mal sehen, was kommt

[Kanaren2010]

vioscure


Wenn du mit Wal Mart im Dialog bist, kannste gleich mal fragen wieviele stores 07 mit surpha bestückt sind ( 3,9 oder 3900)

Vorausgesetzt die wissen überhaupt wovon du sprichst und da passiert überhaupt etwas



Meine Meinung

[RackeRauchzart]

RT 0,18

Jetzt wirs interessant: über 100.000 im BID

[RackeRauchzart]

RT 0,198 +42%

Ich bin ja ein bischen neidisch auf die Leute, die heute morgen oder gestern eingestiegen sind.

[iyass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.236.079 von RackeRauchzart am 27.09.06 17:09:06

ich gehöre zu den Glücklichen, die gestern eingestiegen sind, habe auch parallel ein Tread aufgemacht.

Für mich sieht die Sache wirklich nur noch Kursmanipulation aus, denn seitens der Firma kann ich nicht erkennen, dass sie ihre Hausaufgaben nicht gemacht hätten, vielmehr sind halt die veröffentlichte Berichte nicht geprüft, aber das muss man auch nicht pro Quartal machen, das reicht wenn ein Jahresbericht geprüft wird...es ist durchaus üblich in diesem Marktsegment.

An der Börse musst Du halt das Risiko eingehen...

Viel Glück an allen Investierten.

[Kanaren2010]

Geht mir auch so.


Autoworks auch +20%, phinder hat sich ja schon Mo/Di massiv erholt.


Zufälle gibt es


Meine Meinung

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.236.290 von iyass am 27.09.06 17:18:01

Und, bleibste drin?

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.236.328 von Kanaren2010 am 27.09.06 17:19:14

Naja, das Volumen bei Autoworks kannst nicht ganz vergleichen. Nur ein Kurs heute.

[vioscure]

ich bin 0,15 raus. und mir ist eigentlich wurscht ob der kurs morgen bei 0,01 euro oder, 6 euro steht. spiel ist vorbei

[weinicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.238.152 von vioscure am 27.09.06 18:28:34

Naja.......

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.238.152 von vioscure am 27.09.06 18:28:34

warum bist Du überhaupt rein ?? nur ein zock ??

[RackeRauchzart]

Das war doch mal endlich ein Börsentag, der mir gefällt...an einem Tag die Verluste einer Woche wettgemacht

Also jeden Tag 40%, dann sind wir in kanpp einer Woche wieder bei 1 EUR.

Naja, mal ernsthaft. Was meint Ihr? War das die Trendwende?

Ich habe vor einigen Tagen schon mal geschrieben, dass ich defintiv hier so lange drin bleibe, bis nicht bewiesen ist, dass die veröffentlichten Zahlen und Verträge nicht stimmen. Also ist der Kursverlauf bis dahin zumindest für mich erstmal unbedeutend, da bei einer Bestätigung der Zahlen der Kurs zweifellos weit jenseits der 1 EUR Marke stehen muss. ABer trotzdem hat mir dieser Tag natürlich gut gefallen und das rote Minus in meinem Depot ist nicht mehr ganz so groß. Naja, hoffen wir, dass es so weiter geht. 100%ige Klarheit gibts erst am 30.11 bzw. 31.03.2007. Also Leute, dabeibleiben oder weiter einteigen..viel Glück uns allen

PS: Wo ist eigentlich Kollege Blechstein...der hat heut wahrscheinlich keien Zeit, weil er den ganzen Tag am Surpha-Ordern war, nachdem er den Kurs bis zu seinem gewünschten Einstiegskurs runtergezogen hat

[bloekendesschaf]

Meine Meinung:

Ich würde einfach mal drinbleiben....

Es kann morgen durchaus auf 0,15 gehn, allerdings sehe ich die 40, 50 cent als möglich an in den nächsten wochen. insgeheim hoffe ich auf die alten höchstkurse, und 9 wochen bis zum reporting sind auch nicht soooo lang.

Geld geistig abschreiben und nicht jeden cent diskutieren.

dann freut man sich später umso mehr.

Viele rechnen ja schon mit totalverlust, also warum nicht noch warten und evtl. doch mit gewinn raus? kann man nie wissen...

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.228.716 von webern am 27.09.06 12:00:03

@ webern, der Witz mit dem Halbwissen war echt gut.

Also fangen wir mal an. Da gibt es eine Broadband Solutions LLC (BBS) in Sandy Utah.
http://www.bbsc.net/
Laut Firmenverzeichnis von Sandy (Stand Feb. 2006) ist der Eigentümer dieser BBS jedoch immer noch
DOUGLAS H POWELSON (der ursprüngliche Gründer) :
www.sandy.utah.gov/UpDownload+index-req-getit-lid-596.html.
Die kann es also nicht sein, da SURPHA seine BBS schon in 2005 übernommen hat.

So jetzt schaun wir uns mal die U.S. Digital Television an, da hier sehr viele Ähnlichkeiten
zu der SuRPHA Geschichte existieren. Hier eine Übersicht : http://en.wikipedia.org/wiki/USDTV

Der ursprüngliche Investor hinter USDTV war die Firma NexGen die derzeit versucht die Bude wieder
flott zu bekommen. http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,645195306,00.html

Hier das Produkt welches bei Walmart vertrieben wurde :

http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?product_id=259845…

Das Warenzeichen USDigital hält übrigens die USDTV :
http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=rrl0d9.3.1

Die Entwicklung und der Vertrieb dieser Box haben bisher ca. $ 35 Mio. verschlungen und das
obwohl die Box nur in Testmärkten und über Walmart-Online vertrieben wurde.
Es gibt eine Menge PR´s und Artikel zu der ganzen Sache für diejenigen die sich das
einmal anschauen möchten. Unter anderem haben z.B. Sigma und LG chipsets für die Box geliefert.
http://www.findarticles.com/p/search?qt=USDTV&qf=free&qta=1&…

Dann gibt es noch den ISP Singlepoint Resources http://www.singlepoint.net/ der 1998
von Bret Westwood, einem der Mitentwickler der USDTV Settopbox, gegründet wurde. Auf die Anfrage ob er
bestätigen könne, dass Singlepoint an USDigital verkauft wurde hat er es verneint und geschrieben, dass
Singlepoint an USDTV verkauft wurde aber die Transaktion noch nicht abgewickelt sei.



So jetzt aber zu Surpha. Sie haben sich an der USDigital in Bentonville Arkansas mit 30% beteiligt.
USDigital hat auch Verträge mit Walmart und stellt auch eine Settopbox her. die in Testmärkten
vertrieben wird. Und dann betreibt USDigital auch noch einen ISP namens Singlepoint Inc.
http://www.finanzen.net/news/news_detail.asp?newsNr=422391

USDigital wird laut Surpha von einer privaten Investorengruppe Next Gen finanziert.
Davis: Der Hauptanteilseigner ist eine Firma aus Denver, Next Gen. Diese investiert in junge
Technologieunternehmen.
http://www.equitystories.com/index.php?article_id=179&clang=…

Also ich finde diese Anhäufung von ähnlichen Namen bei gleicher Geschichte zusammen mit derzeit
über das Internet nicht nachvollziehbarer operativer Tätigkeit der zweitgenannten schon ziemlich
sonderbar.

Bei SURPHA selbst ist mir noch aufgefallen, dass keine nachvollziehbare Historie vor 2006
in Form von Artikeln (1 Artikel gefunden aus 2003) oder ähnlichem besteht was ich mir bei dem
10. größten WISP (laut Surpha Facts) der USA kaum vorstellen kann.
Surpha Wireless rangiert momentan in den USA unter den Top-10-Internetdienstleistern für Drahtlosübertragungen
(Wireless Service Provider WISPs).
Es gibt in den USA Ranking Pages zu den WISP´s, auch da konnte ich SURPHA nicht wiederfinden.
http://www.bbwexchange.com/wireless_isp/

Die Surpha Inc. ist erst am 13.02.2006 durch Larry A. Lires als Nevada Company in Utah registriert
worden.
-------------------
SURPHA , INC Corporation Orem Active
Business Name: SURPHA , INC
Entity Number: 6121488-0143
Registration Date: 02/13/2006
State of Origin: NV
Address 1774 N 900 W Orem, UT 84057
Status
Status: Active
Status Description: Good Standing
This Status Date: 02/13/2006
Last Renewed: N/A
License Type: Corporation - Foreign - Profit
Delinquent Date: 02/13/2007
Registered Agent
Registered Agent: LARRY A LIRES
Address Line 1: 1774 N 900 W
Address Line 2:
City: Orem
State: UT
Zip: 84057
Additional Information
NAICS Code: 5141
NAICS Title: 5141-Information Services
--------------------
http://www.utah.gov/serv/bes

Es gab zwar vorher schon eine Surpha von Lires, aber es war keine Inc und ihr Business war Data Processing.

Als Nevada Company existiert SURPHA schon seit 20.08.2003, am 17.02.2006 wurde die Anzahl der
authorized shares von 1 Million (ohne Nennwert) auf 50 Millionen (Nennwert $0.001) ausgeweitet.
Authorized Capital: $ 50.000
https://esos.state.nv.us/SOSServices/AnonymousAccess/CorpSea…

Dann stellt sich mir noch die Frage : "Was wäre passiert wenn USDTV nicht im Juli 2006 Pleite
gegangen wäre ? Welche Box könnte man dann heute noch bei Walmart kaufen bzw. online bewundern ?"

Vielleicht wächst SURPHA ja so schnell, dass es bisher an den Amis vorbeigeschossen ist?
Eine Aus-/Be-wertung der Fakten überlasse ich euch, ich hab ja nur Halbwissen.

Gruß
miura

[RackeRauchzart]

Also fangen wir mal an. Da gibt es eine Broadband Solutions LLC (BBS) in Sandy Utah.
http://www.bbsc.net/
Laut Firmenverzeichnis von Sandy (Stand Feb. 2006) ist der Eigentümer dieser BBS jedoch immer noch
DOUGLAS H POWELSON (der ursprüngliche Gründer) :
www.sandy.utah.gov/UpDownload+index-req-getit-lid-596.html.
Die kann es also nicht sein, da SURPHA seine BBS schon in 2005 übernommen hat.

MIURA LÜGT
Im JA von Surpha zum 31.12.2005 ist eindeutig beschrieben, dass es sich bei der Übernahme von BBS um einen sog. Asset Deal gehandelt hat und die Gesellschaft BBS als Rechtssubjekt fortbesteht und entsprechend der Anteilseigner weiterhin der gleiche bleibt.

Mit Deinen anderen Behauptungen muss ich mich nicht mehr auseinandersetzen. Enweder hast Du keine Ahnung oder Du ziehst hier absichtlich eine ganz miese Nummer ab. Eine Frechheit, hier ständig Unwahrheiten zu verzapfen. Du solltest gesperrt werden.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.240.870 von bloekendesschaf am 27.09.06 20:27:04

bloekendesschaf

das ist doch mal ein wort !!

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.241.457 von RackeRauchzart am 27.09.06 21:01:18

@ Racke,

mit deinem Viertelwissen kommst du nicht weit :

Orem Utah December 30, 2005 –Surpha, Inc. announced today that it has
acquired Broadband Solutions L.L.C. (BBS) a fixed wireless Internet service
provider in an asset acquisition. The purchase price was calculated as a multiple
of BBS’s revenue which is a standard industry practice. However the purchase
price is considered by the Company to be very attractive.
The acquired assets will be held in a new subsidiary named Surpha Wireless,
Inc.

http://www.surpha.com/content/ir/news/2005.12.30%20--%20Surp…

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.241.631 von miura am 27.09.06 21:07:52

Willst Du mich verarschen????

The acquired assets will be held in a new subsidiary named Surpha Wireless,Inc.

Kannst Du es nicht verstehen oder willst Du nicht?

Surpha hat die Assets der Fa. BBS übernommen. Wie im JA dazu noch erläutert wird, nur die Assets und nicht die Schulden. Das bedeutet, Surpha hat der Fa. BBS die Assets abgekauft. Sie hat nicht die Fa. BBS gekauft, sondern nur die Assets. Damit besteht die Fa. BBS selbstverständlich fort und wird nicht Tochterunternehmen von Surpha, sondern nur deren Vermögenswerte gehen auf Surpha über.

Du solltest mal einen Grundkurs in M&A und Gesellschaftsrecht belegen, bevor Du hier Dein nicht vorhandenes Wissen verbreitest. Das ist doch echt zum Kotzen, so viel Dreistigkeit.

[RackeRauchzart]

Es steht sogar in dem Zitat von Dir:

in an asset acquisition
in an asset acquisition
in an asset acquisition
in an asset acquisition
in an asset acquisition
in an asset acquisition
in an asset acquisition
in an asset acquisition
in an asset acquisition
in an asset acquisition
in an asset acquisition
in an asset acquisition
in an asset acquisition
in an asset acquisition
in an asset acquisition

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.241.013 von miura am 27.09.06 20:36:49

das ist echt interessant was Du schreibst miura !!
ich bin verwirrt !!
das mit BBSC.net finde ich merkwürdig

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.241.884 von RackeRauchzart am 27.09.06 21:16:35

das ist schon besser was Du schreibst Racke !!!

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.242.679 von braxter21 am 27.09.06 21:35:14

Braxter,

Miura schreibt die Unwahrheit. Weil BBS noch im Firmenverzeichnis mit dem bisherigen Eigentümer auftaucht, wird geschlussfolgert, dass Surpha BBS nicht übernommen hat.

Surpha hat ja auch nicht die Fa. BBS gekauft, sondern über die Surpha Wireless nur die Vermögenswerte der BBS gekauft. Die Schulden wurden nicht mit übernommen. Das bedeutet, BBS besteht als Gesellschaft ganz normal fort. Die haben jawohl auch noch die Schulden, die Surpha nicht mit übernommen hat, zu zahlen.

Das ist ein sog. Asset Deal, bei dem nur die Assets einer Fa. gekauft werden im Gegensatz zum Share Deal, bei dem die Anteile an einer Gesellschaft gekauft/verkauft werden. Entsprechend also der Eigentümer der ganzen Fa. wechselt.

Lasst Euch doch hier nicht verschaukeln.

[Paul007]

Ich sag doch, die Sau muss fliegen - und wenn sie es nicht allein schafft dann eben so



Paul

[RackeRauchzart]

Bevor ich den heutigen Tag beschließe, muss ich noch was loswerden.

Ich finde diese Vorgehensweise von User Miura unter aller Sau. Wir sind nun schon mit dem Aktienkurs gehörig gebeutelt worden. Dass dann noch solche 100% falschen Statements abgegeben werden, ist einfach an Frechheit nicht zu überbieten.

Ich bin ehrlich gesagt außer mir vor Ärger. Das schlimme ist, dass einige, die sich mit der Materie nicht soweit auskennen, auch noch den Worten des Users Miura Glauben schenken. Normalerweise sollte man den hinter dem Usernamen stehenden Menschen verklagen. Ich kann nur jedem hier empfehlen, diesen User auf "Ignorieren" zu schalten. Ich will gar nicht wissen, wieviele Lügen noch in den Statements enthalten sind bzw. in den kommenden Statements enthalten sein werden.

Ich kann nur davon ausgehen, dass diese Verbreitung von Lügen vorsätzlich und professionell vorgenommen wird. Wenn es "nur" reines Unwissen ist, ist es genauso schlimm. In diesem Fall sollte man einfach die Klappe halten. Das mindeste wäre aber in diesem Fall gewesen, hier offiziell seinen Fehler einzugestehen und danach die Klappe zu halten.

So, genug mit Ärger. Schaun wir in die Zukunft und sind wir gespannt, was der nächste Tag bringt. Eine Stabilisierung bei um die 0,20 EUR würde ich schon als ordentlichen Erfolg ansehen.

[Nuno]

Hi @

darf ich höflichst nachfragen, was das heutige Kursfeuerwerk ausgelöst haben kann ? Das Volumen spricht nicht dafür, die Nachrichtenlage auch nicht ? Ich freu mich für jeden standhaften investierten Surpha Aktionär, aber ich vermute leider ein kurzes Strohfeuer.

Wenn hier heute was stattgefunden hat,
dann war es der Makler oder oder oder...??
Bedenkt, keine News oder ähnliches.
Haben die Verantwortlichen bei den Consultings oder die Jungs aus US ein bischen an der Schraube gedreht?, wenn ja, dann war das ja ein billiger Tag für die Brüder. Volumen/Geld !?!?

Geld genug für das heutige Feuerwerk hatten die Freunde ja bis dato genug eingenommen mit eurem Geld. Interessant ist die Meinung von Braxter und das könnte stimmen ...all die bis dato vielen negativen Meinungen im allgemeinen Bezug auf Surpha, sind bis Dato noch nicht belegt Desta habe ich ein kl. Problem mit dem heutigen Feuerwerk, hhhmmmm bei Autoworks war das heute auch so ??? ...., schon komisch.

Will hier keinen Investor verärgern,
aber der Laden stinkt noch immer, bis
mehr Klarheit nachweislich steht,
in die Akte 08/2007/Surpha/

Ein nachhaltiger Aufschwung kann nur mit Fantasie und Fakten entstehen, wobei ich sagen muß, dass ich in den vielen Jahren an der Börse es noch nie gesehen habe, was vom Surpha IPO 08/2006 bis Dato Ende 09/2006 passierte.

hhhmmmm, man lernt nie aus !..!!!!

Grüße Nuno

[Nuno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.245.583 von Nuno am 27.09.06 23:09:42

sorry Tippfehler ...

Akte 08/2006/Surpha

[vioscure]

irgendwie passt der sehr gut in dieses forum ...

http://video.google.de/videoplay?docid=763949850889929695

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.245.583 von Nuno am 27.09.06 23:09:42

Bedenkt, keine News oder ähnliches.

Du musst aber auch bedenken, dass der Kurs auch ohne (bzw. ohne negative) News zusammengebrochen ist.

[webern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.241.013 von miura am 27.09.06 20:36:49

Ich habe niemanden persönlich mit meinem Kommentar angesprochen, und miura hatte ich bis dahin auch nicht im Hinterkopf. Insbesondere werde ich in Bezug auf seinen Beitrag nicht das Wort Lügner gebrauchen. Seine Recherche ist interessant, aber ich kann mir diese Vergleichlichkeiten (was für ein Wort) auch anders erklären. Habe aber nicht die Zeit und auch nicht die Lust dazu, daß hier zu schreiben. Denn dann geht das Interpretieren, Vermuten, Missverstehen hier gerade wider von vorne los.
Ich halte mich im Wesentlichen an das Audited Financial Statement 2005. Meine Recherchen habe ich im August gemacht (vieles von miura war mir bekannt), und zusammenfassend hier gepostet.
Die Rallye heute passt zu meiner Theorie, hatte sie allerdings nicht so früh erwartet. Meine Meinung zu weiteren Surpha-Aspekten habe ich hier mehrfach gepostet; werde mich nicht wiederholen.
Nur meine Meinung !

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.246.103 von webern am 28.09.06 00:20:04

@ webern,

sorry falls ich dein Posting missinterpretiert habe.

Zitat: Denn dann geht das Interpretieren, Vermuten, Missverstehen hier gerade wider von vorne los.

Um genau dies zu vermeiden bedarf es einer ausführlichen Stellungnahme des SURPHA Managements die alle
ungeklärten Fragen damit in Luft auflösen würde.

miura

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.241.457 von RackeRauchzart am 27.09.06 21:01:18

Beruhige Dich mal.

miura hat ja ein paar interessante Feststellungen gemacht, die nicht von der Hand zu weisen sind. Nur weil miura mal zu einer falschen Schlussfolgerung kommt, muss ja nicht gleich alles gelogen sein, was da steht.

[iyass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.247.116 von B38fk17 am 28.09.06 02:11:29

Naja, Verschwörungstheorien wird es wohl immer geben, solange Menschen eigenständig denken und handeln können ;-)

Ich habe mir angewöhnt, nur den Kurs zu betrachten und die Fakten, die sich eine Firma von sich gibt...sicherlich gibt es immer wieder schwarze Schaafe...da kannst Du nichts gegen tun...das Risiko musst Du einfach eingehen. Wer sich in diesem Marktsegment aufhält, muss wissen worauf er sich einlässt...

Es ist nur wichtig, dass Du mehr Gewinne als Verluste an der Börse erreichst...kürzlich hat es mich mit November erwischt, was soll's 50% Verlust realisiert...jedoch mit Bravo habe ich 150% verdient...

Ich bleibe in Surpha investiert, mein Schnitt liegt bei 14,- cents...wenn sich das ganze als ein Betrug herausstellen sollte, was soll's dann gehe ich zu 7 cents raus...aber dagegen stehen andere Kurse in zweistelligen Bereich, falls sich das ganze bewahrheiteten sollte!

Viel Glück & Geduld an allen Investierten.

[weinicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.248.513 von iyass am 28.09.06 03:21:58

Boah..hat jemand Taxe oder Kurs??

Citibank geht schon wieder nicht.

[weinicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.252.848 von weinicht am 28.09.06 09:02:34

Jetzt geht es.

[Grubmah]

Frankf. 0,185 €
xetra 0.22 €

[PeterS.]

Zeit Kurs Volumen
09:04:30 0,185 15000
--------------------------------
Aktuell
0,185

Zeit
28.09.06 09:04:30

Diff. Vortag
-5,13 %

Tages-Vol.
2.775

Geh. Stück
15.000

Geld
0,170

Brief
0,210

Zeit
28.09.06 09:05:34

Geld Stk.
13.500

Brief Stk.
10.000

Vortag
0,195

Eröffnung
0,185

Hoch
0,185

Tief
0,185

[Kanaren2010]

Nochmal kopiert hier aus dem Board




Also die Webseiten

capital-communication.com/de/agund
3d-capital.ag/chgehoeren alle derselben Person: ein gewisser Tobias Neumann aud HH. Er ist als Inhaber dieser Webseiten eingetragen.
Die capital-communication.de ist die Webseite der Fa. Capital Communication GmbH, Geschaefstfuehrer Tobias Neumann, Sitz HH. Tobias Neumann ist auch Management Direktor der Capital Communication AG mit Sitz in Zuerich, CH.
Capital Communication AG und 3D-Capital befinden sich auch im selben Haus, naemlich Poststrasse 3, CH-8001 Zürich, was jetzt nicht mehr verwundert.
Tobias Neumann betreibt weiterhin die Fa. HuntOut Consulting. Auf der Webseite von HuntOut wird unter den Referenzprojekten beispielsweise Amitelo aufgefuehrt.

Tobias Neumann ist ebenfalls Inhaber der Domain: autoworks-international.com (der kanadischen Softwarefirma gelistet in FFM). gimmaxx Web Design aus Luebeck ist technischer Ansprechpartner und Zonenverwalter der Domain autoworks-international.com.

Die Webseiten von 3D-Capital wurden ebenfalls von gimmaxx Web Design gestaltet.










miura,bechstein,sun und viele mehr




Könnt ihr eure Recherchen nicht einmal auf die hier erwähnte Amitelo ausweiten ?



Die finde ich nämlich auch interessant, bin aber aufgrund eurer Recherchen zur Zeit nicht investiert.


Ich habe nämlich wenig Lust das mir das Teil genauso um die Ohren fliegt wie surpha.


Da gibt es m.E. auch eine merkwürdige Historie.

Angeblich stehen da möglicherweise noch Klagen von US-Aktionären aus usw usw.


Und wenn ich euch richtig verstanden habe, wird/wurde Amitelo ja auch von diesem "Geflecht" vertreten, welches wir auch bei surpha, autoworks etc wieder finden.


Danke für eure Mühe.



Meine Meinung

[busty82]

War die letzten Tage im Urlaub und will hier nicht alles durchlesen.

Bitte kúrz mitteilen, was es neues gibt.

Offizielle Statements?

Danke!

[florx]

@ Dolly

Es gibt wohl noch keine offiziellen Statements -leider-...

[florx]

Der Kurssprung von gestern kommt mir -da es für diesen keinen stichhaltigen Grund gibt- äußerst merkwürdig vor. Mir riecht das alles so ein bischen nach .....ihr wisst schon, was ich meine...

[weinicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.254.318 von florx am 28.09.06 10:15:07

Hat ne einfache Ursache...der Kursdrücker ist raus (mit Paketen von einmal 100.000 und einmal fast 60.000 war er wohl (erstmal) fertig) und Zocker sind rein (wie ich) oder wollen noch.
Die schon länger drin sind, wollen nicht mehr verkaufen und Verluste realisieren...und schon steigt das Dingen mit wenig Nachfrage bei noch weniger Angebot.

Würde mich allerdings nicht wundern, wenn es demnächst ne Wischi-Waschi-News gibt und der ein oder andere Börsenbrief zu Kauf trommelt...und es wieder Richtung 04 - 0,5 geht.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.247.116 von B38fk17 am 28.09.06 02:11:29

Ich werde mich nicht beruhigen.

Wie gesagt, die Aktie ist ordentlich vor die Hunde gegangen, ohne dass es irgendwelche News gibt und dann kommt Ihr hier rein und setzt"nachweislich falsche Behauptungen" in die Welt. Und dann soll ich das locker so hinnehmen. Ich weiß nicht wie es Dir gehen würde, wenn Du mehr als 70% in den miesen bist und dann auch noch jemand mit falschen Behauptungen nochmal der am Boden liegenden Aktie einen Tritt versetzt. Also, versetzt Euch mal ein bischen in die Leute hier rein, die schon einige Miese zu verzeichnen haben.

Wenn Ihr hier unbedingt recherhiert, dann verlange ich von Euch, dass dies neutral erfolgt. Ihr kommt hier zu falschen Schlußfolgerungen, weil Ihr durch die Recherchen ausschließlich im Sinn habt, irgendwelche Ungereimheiten aufzudecken. Das verblendet den Geist und verhindert Neutralität.

Was wäre, wenn ich gestern abend hier nicht drin gewesen wäre? Braxter war schon verwirrt durch Miuras Behauptungen und wer weiß, wieviele andere noch die Unwahrheiten geglaubt hätten, wennn ich diese nicht entlarvt hätte. Dass Miura noch nicht mal den Arsch in der Hose hat, seine Behauptungen zurückzuziehen, sagt ja alles aus über dessen Charakter.

Also bitte, gerne recherchieren aber nicht mit einem bereits festestehenden Rechercheziel.

[Gismo37]

Na dann kanns ja wieder auf 0,10 gehen. Die zocker haben es gemerkt.

[HGTPZ]

RT 0,26

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.255.569 von HGTPZ am 28.09.06 11:17:31

eigenartig. .ich hab 15K geschmissen bei 0,25 und die tauchen gar nicht in Frankfurt Orderbuch um 11:35 Uhr auf ?? ausgeführt wurde das aber.
naja ich bin aber dennoch voll dabei. War nur ein teil meiner nachkaufposition um meinen Einkaufspreis zu vermindern.....
ja erstmal erfreulich was hier abläuft !!

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.255.074 von RackeRauchzart am 28.09.06 10:55:17

also ich stimme Racke Rauchzart hier voll zu.

Es kann ja nicht sein dass einer sich hier wichtig tut und falsche Fakten in der Art feststellt - als wäre das gemachte Sache !!

[iyass]

Leider haben meine Nerven versagt und bin im Schnitt zu 23 (KK 14) raus, da mein November-Verlust schnell glatt gestellt werden musste. Mein Kursziel bleibt -wie im eigenen Trade erwähnt- bei mind. 30 cents.

Weiterhin viel Glück mit Surpha...werde auf ein neuen Wiederanstieg lauern.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.256.436 von iyass am 28.09.06 12:08:03

der geheimnisvolle abstieg

der geheimnisvolle anstieg

beides Betrug !! NEIN BEIDES RISIKOSEGMENT AN DER BÖRSE
man läßt sich als kleinaktionär verdumm- und vergackeiern !!!!

Surpha kostet bei 1 Euro Aktienkurs = 27 Mio. Marktkapitalisierung MKP

nach den Halbjahreszahlen sollten sie mind. 10 Mio. MKP oder max. 27 Mio. MKP kosten. Zuviel Vorschlusslorbeeren gehören denen ja nicht.

Trotzdem 1,4 Mio. USD Gewinn. Da sollten die schon 10 Mio. Euro an der Börse kosten dürfen. das wärn glaub ich so 37 cent.

So sollte man vll. erst investieren nach erfolgter Beweisführung und nur immer im IST bleiben anstatt die Zukunft zu bewerten.
Nur meistens ist der Kurs dann schon davon gelaufen.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.254.572 von weinicht am 28.09.06 10:29:33

also gestern wurden ca. 250K - oder etwas mehr gehandelt.

heute schon über 350K Stücke.

vorher wurden täglich immer so knapp über 100K gehandelt.

[Kanaren2010]

Jo, +100% in 2 Tagen.

Jetzt schnell auf 1 Euro und ich sehe den Kurs meines ersten Kaufs wieder


Ist natürlich ein "dicker Hund" das sich Basher-Bechstein kurz vor dem Kursanstieg verzogen hat und plötzlich gar nichts mehr kommt.


Wenn er zu seiner These Betrug etc stehen würde, müsste er ja jetzt dringend vor einem Einstieg warnen.


Was hier manchmal abläuft, ist einfach nicht zu fassen.


Meine Meinung

[Montypower]

so, montypower hat jetzt 100% eingefahren
ich würde sagen, das reicht mir jetzt

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.256.986 von Kanaren2010 am 28.09.06 12:52:27

[weinicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.257.481 von Montypower am 28.09.06 13:20:20

Dann warst du einer von 3en, die bei 0,130 oder tiefer gekauft haben, was??

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.257.620 von weinicht am 28.09.06 13:28:18

[Kanaren2010]

:laugh:

[weinicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.257.747 von Kanaren2010 am 28.09.06 13:37:10

Bin voll neidisch...ich mußte 0,135 bezahlen.

[Montypower]

kann das Leben sooooo schön sein

[Montypower]

die nächsten 100% warten schon

HUMAN BIOSYSTEMS REGISTERED SHARES O.N. (157049) Kurs vom 28.09. | 12:04
0,125 EUR
+0,01 | +5,04%
Frankfurt München Berlin-Bremen Stuttgart NASDAQ OTC Bulletin Board Xetra Bid 0,12
15.000
Ask 0,13
40.000

US44485X1090 | Aktie
n.a. | USA

Details
Eröffnung 0,12
Höchstkurs 0,125
Tiefstkurs 0,12
Vortag 0,119
Umsatz (in Stück) 62.293
Umsatz (in EUR) 7.561,16
Preisfeststellungen 7
letzte Umsätze
12:04:21 15.000 0,125
12:03:12 1.750 0,124
11:47:43 1.000 0,124
10:15:52 12.543 0,12
10:11:17 12.000 0,12
09:10:56 20.000 0,12
09:08:26 0 0,12

Handelsplätze

[weinicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.257.906 von Montypower am 28.09.06 13:44:50

Mann..da werden ja noch weniger von gehandelt.

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.258.572 von weinicht am 28.09.06 14:16:58

no risk no fun

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.258.654 von Montypower am 28.09.06 14:21:25

bei hbsc gab es heut news

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.258.661 von Montypower am 28.09.06 14:21:44

äh sorry montypower.

wozu willst Du denn feiern. Du warst doch der der für 10 cent und weniger reinwollte.
Wie konntest Du dann surpha aktien haben oder verkaufen.
Paßt doch nich ganz !!

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.259.265 von braxter21 am 28.09.06 14:52:34

nochwas wurde hier geschrieben, ich glaube von Racke:

ART BECHSTEIN IST TATSÄCHLICH SEIT DEM KURSANSTIEG VERSCHWUNDEN.

das heißt, er hat solange mitgearbeitet bis alle dachten :
ES LIEGT BETRUG ODER SOWAS VOR
naja ich denke er meldet sich nochmal und weiß natürlich von nichts !!

ohne faktische Gründe wurde hier Betrug vermutet. Und alle haben Angst bekommen. ICH AUCH !!

Wie viele andere die hier ohne faktische Grundlagen die Annahme zum Betrug gepostet habe.
Das was gepostet wurde kann auf jedes Unternehmen zutreffen.
Dass am OpenMarket erhebliche Kursschwankungen und Kursmanipulationen möglich sind, hat ja jetzt jeder gesehen.

Bin gespannt wie die Story sich weiter entwickelt!!

Auf jeden Fall liegt jetzt Betrug vor weil der Kurs so schnell anstiegt. Das muß Betrug sein ....

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.259.265 von braxter21 am 28.09.06 14:52:34

ich kaufe immer nach Gefühl Kollega

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.259.602 von Montypower am 28.09.06 15:09:06

ja ich hab Dein letztes Posting gelesen als Du geschrieben hast Du kaufst sowieso nicht mehr....nach dem POsting von NUNO

aber wenn Du dennoch gekauft und verkauft hast congratulations

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.259.701 von braxter21 am 28.09.06 15:14:29

das war glaube ich erst der Anfang des Anstiegs......
tut nichts zur Sache meine beharrliche Meinung
Das sind keine Zocker die hier einsteigen. Naja vll. ein paar.
Werden wir ja sehen.
die stücke werden einem hier aus der hand gelutscht !!
da is eine entscheidung gefallen. oder einer hats gecheckt !

[RackeRauchzart]

Was n hier los? Heut nur 33%. Ich hatte die 40% eigentlich fest eingeplant. Mit 33% brauchen wir ja doch eine ganze Woche bis wir wieder bei 1 EUR sind. Also da muss ja schon noch was kommen. Also bitte...

[PeterS.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.260.488 von braxter21 am 28.09.06 15:48:06

...klar sind das Zocker! Woher ich das weiß?

Ich habe ja auch nur 10K bei 15 cent gekauft, weil mir ein Totalverlust dann nicht allzu sehr weh tun würde und ich mir einen schnellen Zock vorgestellt habe. Und in zwei Tagen fast 75% Kursteigerung? Das reicht doch allemal.

Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach. Eine Gewinnmitnahme hat noch nie geschadet! Aber ich werde SURPHA weiter beobachten. Es kommt auch noch mal ein Rücksetzer. Und dann kann ich ja wieder einsteigen - siehe auch bwin!

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.261.035 von PeterS. am 28.09.06 16:09:09

ja bei 0,15 ist ja jeder rein. ich hab auch nachgelegt !!
hab die auch geschmissen heute zu 25 und 26 cent.
dafür wars ja gedacht.

Nur eigenartig dass der Käufer bei 25 und 26 erstmal alles aufsaugt.
und das soll ein zocker sein der nach diesem Anstieg weiter kauft.

Bei 15 ctn. kann ich ein zock nachvollziehen aber auf dem jetzigen niveau eben nicht mehr !!

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.261.035 von PeterS. am 28.09.06 16:09:09

da bin ich ja gespannt auf den rücksetzer.
ich denke eher morgen an 2-3 cent höher und nächste woche wieder über 30 ct...........
und von dort aus vll. ein paar schwankungen oder mal wieder stillstand.
oder kommen dann erst die statements von Surpha zum aktuellen geschäftsverlauf

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.261.460 von braxter21 am 28.09.06 16:27:47

montypowers 10 cent die dann 5 cent werden sollten haben wir jedenfalls nicht erreicht ......

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.261.502 von braxter21 am 28.09.06 16:29:21

[hunnifunny]

was bahnt sich denn hier an ? Hab mal alles auf der HP durchgelesen...

gar nicht so übel ....

[hunnifunny]

na, da wird doch sehr gut aus dem ASK gekauft ...

[hunnifunny]

der letzte war wohl ins BID zu 0,25 ...

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.255.074 von RackeRauchzart am 28.09.06 10:55:17

setzt"nachweislich falsche Behauptungen" in die Welt...

Jetzt luegst Du aber. Erstens gab es nur eine Behauptung, die strittig ist und zweitens sind die anderen Behauptungen in seinem Beitrag nicht von der Hand zu weisen und bewiesen.

Er kann seine strittige Behauptung nur nicht wasserfest beweisen, obwohl er einige Anhaltspunkte dafuer hat. Vielleicht war es auch mehr seine freie Meinungsausserung, was hier im Forum so ueblich ist.

Wenn Du also Beweise fuer seine "nachweislich falsche Behauptungen" hast, kannst Du sie ja hier posten.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.264.310 von B38fk17 am 28.09.06 18:48:15

Das habe ich bereit letzte Nacht getan.

Also mach Dir die Mühe und blätter zwei, drei Seiten zurück.

Und wage es nicht, mir hier Lügen zu unterstellen.

Ob es nun eine vorsätzliche Lüge war oder einfach mangelndes Wissen hinsichtlich Unternehmenstransaktionen weiß ich nicht. Trotzdem ist die Aussage von MIURA definitiv falsch.

Also laber mich hier nicht voll und ziehe Deine Aussage, ich würde hier lügen, sofort zurück.

[edelupolino]

was ist das denn? Da ist man mal 2 tage nicht da -und schon steigt sie.....wieso aber? ...war der ausverkauf ZU groß??

Ede

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.264.310 von B38fk17 am 28.09.06 18:48:15

@ B38fk17,

also ich geniesse es wie sich Racke hier zum Löffel macht.

Er kann dir sicher auch erklären, wie eine Firma deren assets in einer asset aquisition
in eine andere Firma eingebracht wurden, weiterarbeitet. Immerhin hatten sie im Feb 2006
7 Mitarbeiter und laut Ihrer Homepage 1500 Kunden. Die Firma erfreut sich auch sonst bester
Gesundheit.

Gruß
miura

[B38fk17]

Etwas Off-Topic, aber Kanaren fragte nach den "Verflechtungen" um Surpha, Autoworks & Co.

Wir haben es im Bereich der internationalen Aktienanalyse mit scheinbar wahren Multitalenten zu tun. Beispielsweise gab die Webseite http://www.global-smallcap-research.com/studien.html Studien zu den Firmen Amitelo und Autoworks mit der Einschaetzung "Kaufen" im April bzw. Mai 2006 heraus.

Bei dem Herausgeber dieser nach eigenen Angaben "qualitativ hochwertigen Studien" handelt es sich um die TransGo Capital Ltd.
Deutsche Niederlassung
TransGo Capital Ltd.
Division Global SmallCap Research
Lilienstraße 7
57072 Siegen
(siehe Impressum http://www.global-smallcap-research.com/impressum.html).

Dabei handelt es sich um eine englische Limited, die im April 2006 angemeldet wurde (http://wck2.companieshouse.gov.uk/5c1db9396f58d1fd28641c9f03…). Solche dynamischen Firmen lobe ich mir.

Bei dem Eigentuemer der oben genannten Webseite handelt es sich um:
Eseyas Araya aus Siegen (http://whois.domaintools.com/global-smallcap-research.com)

Nun ist Herr Eseyas Araya nicht nur in diesem Business aktiv, sondern betreibt auch die Fa. SolarDual in Siegen, die sich mit dem Vertrieb von Rohrleitungen, Flanschen und Isolierungen beschaeftigt (http://www.solardual.de/html/produkte.html). Solche Karrieren finde ich einfach beeindruckend.

[floor_broker]

ist doch klar was hier abgeht.. da hat ein grosser Fisch sich fett mit einer dicken Short Position ueber einem Euro eingedeckt und was wir in den beiden letyten tagen gesehen haben ist nichts anderes als die Deckung dieser Position... Also mein Tip fuer alle die noch drin sind, sofort verkaufen und retten was zu retten ist...

[vioscure]

ich finde auch, jetzt ist für einige nochmal eine chance gekommen.
man sollte aus der sache lernen. mal abwarten ..

[Kanaren2010]

B38

Vielen Dank für die Info.

Dieses Geflecht sollten wir weiterhin unbedingt zu entschlüsseln versuchen.



Merci

[Gismo37]

Die Meinung bin ich auch das gibt ein Blutbad.

[florx]

Gut, dass ich nur 4.080 shares habe...

[florx]

Trotzdem bin ich verhalten optimistisch. Die Vorstellung, dass alles in Verbindung mit dem Unternehmen "getürkt" und manipuliert sein soll, will so ohne weiteres nicht in meinen Kopf. Wenn man sich der Instrumentarien bedient, die auch andere Unternehmen in Anspruch genommen haben, welche nicht ohne weiteres als vertrauenserweckend anzusehen sind, so heißt dies nicht zwangsläufig, dass auch Surpha unseriös sein MUSS. Man hatte sich entschlossen, in D listen zu lassen, sodann entsprechende Kontakte hergestellt und möglicherweise hierbei -ohne dass man das wollte- "ins Klo gegriffen". Also ich warte noch ab...

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.275.913 von florx am 29.09.06 10:29:56

verhalten optimistisch

hier kann ich mich nur anschließen.
was interessieren mich pusher-blätter und börsenbriefe.
GPC biotech aus dem TecDax hat z.b. jetzt einen tollen Erfolg vermeldet und wird von Societe Generale auf "SELL" gestuft.
Das ist Betrug .... das kann die ganze Welt nachvollziehen.
Aber wer will die denn verklagen.

Meinungen zum pushen und bashen bilden nicht die eigene Meinung heraus sondern verursachen höchstens Panik und Angst unter den Dorftrotteln.

ich bin natürlich auch froh dass ich mal kasse machen konnte und nur noch meine ursprüngliche Position in Surpha habe. dafür eben sehr viel billiger.... über das Risiko ( NULL ) ist sich hier jeder bewußt.

[florx]

Um Missverständnissen vorzubeugen, ich habe für jeden großes Verständnis, der angesichts der offengelegten "Auffälligkeiten" -fast um jeden Preis- aus diesem Wert raus will. Denn immerhin ist zu berücksichtigen, dass Kanaren, eigentlich ein sehr treuer Surpha-Anhänger, der aber sehr gewissenhaft recherchiert, mittlerweile ein ungutes Gefühl bei der Sache bekommt.

Letztlich kann einem niemand die Entscheidung abnehmen. Auch das "Bauchgefühl" spielt hier sicherlich eine ganz wesentliche Rolle...

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.275.731 von florx am 29.09.06 10:20:29

...mehr sollte man auch ECHT nicht haben; spielgeld muss spielgeld bleiben; zu große hoffnungen bei einem wert, den man dazu noch schlecht einschätzen kann, sollte man nicht aufbauen...
Trotzdem viel Glück für
alle Investierten

Ede

[PeterS.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.276.057 von braxter21 am 29.09.06 10:37:15

...lies mal de Einschätzung von Societe Generale genau! Ich kann die Einschätzung nach der Meldung und dem Kursverlauf absolut nachvollziehen. Bei uns läßt "man die Kirche im Dorf stehen!"

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.277.169 von PeterS. am 29.09.06 11:39:04

bei Euch ?? WO isn das.
die Kirche im Dorf ..... aja mit Falschaussagen !!
Das stimmt einfach nicht bezüglich des jetzigen Risikos der
Zulassung ...... naja egal ... gehört ja nicht hierher....

[florx]

@ Peter

Also deine Empfehlung: raus um jeden Preis? Mmmh, magst recht haben...

[florx]

Mann, die schmiert ja wieder ab, das ist heftig...

[PeterS.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.279.734 von florx am 29.09.06 14:14:28

@braxter21

es gibt es arten investments: langfrist-investments aus überzeugung und kurzzeit-investments / zocks. mit beiden will man profit machen, und nicht nur den jedem menschen angeborenen spieltrieb befriedigen.

beispiele meiner langfrist-investments sind wire card (1 jahr mit +70%), partygaming (10 monate mit ca. 30%), norsemont mining (9 monate mit -12%) und torrent (9 monate mit -25%). elan war auch dabei, aber mit +104% in 6 monaten konnte ich nicht wiederstehen, kasse zu machen (was auch gut so!). da sind ziemlich spekulative geschichten dabei - keine frage. aber die werte haben gute perpektiven und da möchte ich die gewinne steuerfrei mitnehmen, also haltezeit min. 1 jahr. wenn einer der werte über erwartung explodiert und ich abschätzen kann, dass er wieder zurückfällt, dann werden gewinne realisiert (beispiel elan). und genauso hätte ich gpc biotech nachen der 2-tages-explosion verkauft. und genau das sagt ja auch Societe Generale. nicht der wert ist schlecht, aber die risiken für diesen kurs sind zu hoch. also raus und auf die watchlist!

kurzzeit-investments sind halt zocks mit werten, von denen ich nicht überzeugt sein muss. sondern von denen ich mir einen schnellen euro verspreche. das ging 2 mal hervorragend mit bwin, aber auch mit surpha. zu 15 cent rein, entweder das ding geht kaputt, oder es schnellt mal nach oben. letzeres trat ein und so war es nur natürlich, bei 26 wieder rauszugehen. jetzt gucke ich! vielleicht geht's ja noch mal... Autoworks ist auch so ein Kandidat.... happy trading!

[florx]

Surpha kennt aber im Grunde wieder nur eine Richtung, nämlich nach unten. Und das geht mir allmählich auf die Nerven. Das Aufflackern der jüngsten Vergangenheit war wohl nur ein Strohfeuer...:cool

[bincenso]

naja, mal abwarten. einige haben in den letzten tagen ja ne ganz gute performance gehabt, die kassieren freitag nachmittag natürlich ab. mal sehen wie es dann nächste woche weiter geht!

[florx]

Bei mir schlagen zwei Herzen in meiner Brust.

Das eine Herz (mehr verstandesmäßig) sagt mir, es gibt zahlreiche Fakten, die gegen das Unternehmen sprechen.

Das andere Herz (bauchmäßig) sagt mir, wenn all das, was Surpha bislang veröffentlicht hat, erstunken und erlogen sein sollte, wäre dies ein Wirtschaftsskandal erster Güte, der auch für die Surpha-Manager schwerwiegende Konsequenzen haben müsste. Schlittern die wirklich sehenden Auges in solch eine Katastrophe? Hierzu gehörte nicht nur eine Portion Dummheit, sondern auch Naivität. Ist es möglich, dass erfahrene Manager derartige dilettantische Fehler machen?

Ich spreche aus Erfahrung, wenn ich sage -und diese Auffassung wird sicherlich von vielen geteilt- dass ich sehr oft mit meiner bauchmäßigen Entscheidung richtig liege. Der Verstand ist weiß Gott nicht immer der Klügere. Ich habe mich jetzt also defintiv entschieden, weiter investiert zu bleiben, weil ich letztlich an das Geschäftsmodell glaube und dem Management eine gehörige Portion Cleverness, das Unternehmen profitabel zu leiten, zutraue...

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.280.976 von PeterS. am 29.09.06 15:21:37

Wenns eh nur Zockerrei ist, soll sich niemand aufregen, wenn's wieder 500% runtergeht.

[florx]

Ich habe mich entschlossen, konkrete Fragen an die Chefetage zu richten, wobei diese juristisch unterfüttert werden, um dem Management Gelegenheit zu geben, die aufgeworfenen Fragen und Vorbehalte substantiiert zu widerlegen...

[PeterS.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.285.436 von B38fk17 am 29.09.06 18:16:28

...wenn du meinen beitrag / meine beiträge gelesen hättest, dann wüßtest du, warum surpha sich bis jetzt in meinen augen nur als ZOCK eignet. zeig mir denjenigen, der behaupten kann, dass er 100% sicher ist, dass bei surpha alles mit rechten dingen zugeht und dazu reproduzierbare und beweisbare infos hat. surpha ist im augenblick kein solides investment, weshalb auch instis einen weiten bogen um diesen wert machen. hier wird nicht - wie bei soliden werten - über geschäftsaussichten und renditen diskutiert, sondern darüber, ob surpha ein betrugsmodell ist, einer ir-/pr-mafia zum opfer gefallen ist und was noch alles mehr. erst wenn darüber mal klarheit besteht, kann sich surpha stabilisieren und eine vernünftige und reale (kurs-)entwicklung nehmen. so long - ein zockerpapier!

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.285.731 von florx am 29.09.06 18:23:36

habe heute post von der bafin bekommen.....man will sich wohl der sache annehmen.....und ich wünsche den verantwortlichen einen prozess an den hals, wenn kriminelle machenschaften anzunehmen sind

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.289.014 von Glckskeks am 29.09.06 20:01:49

hhmm, so schnelles Handeln hätt ich denen ja gar nicht zugetraut. Haben die irgendwas detailiertes geschrieben?

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.285.731 von florx am 29.09.06 18:23:36

Interessant.

Halt uns damit hier bitte auf dem Laufenden.

[RackeRauchzart]

Bin von der Entwicklung heute wirklich sehr positiv überracht.

Trotz des erheblichen Ansteigs der letztten beiden Tagen hat sich der Kurs sehr gut gehalten. Hatte zwischendurch Befürchtungen, dass es wieder unter 0,20 geht, aber dann kam immer wieder ein neuer Anstieg.

Haben wir Geduld und schaun was nächste Woche passiert. Wie gesagt, ich kann jedem nur empfehlen, der an einem längeren Investment interessiert ist, sich nicht vom Kursverlauf und den hier geposteten Verdächtigungen beeinflussen zu lassen. Die Fakten zählen. Und die gibts erst Ende November.

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.289.014 von Glckskeks am 29.09.06 20:01:49

Hast Du denen auch die ganzen ominoesen Details, wie sie hier im Board gepostet werden, mitgeteilt ?

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.285.731 von florx am 29.09.06 18:23:36

wegen der (möglicherweise) dreisten frechheit, die viele unterstellen, ist eine derartige juristisch abgesicherte aktion nur gut zu heißen!!!
Viel erfolg wünscht
Edelupo

[miura]

@ Braxter21,

wer bei Stayner hat dir eigentlich per mail bestätigt, dass die Bilanz 2005 so
wie sie auf der Surpha Website steht, von denen geprüft wurde ?

miura

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.302.053 von B38fk17 am 30.09.06 10:08:31

sehr geehrter herr ..
für ihren hinweis danke ich ihnen
ich werde ihn bei meinen untersuchungen berücksichtigen!!
ich bin gesetzlich zur verschwiegenheit verpflichtet.deshalb darf ich nicht über das ergebnis der untersuchungen unterrichten. hierfür bitte ich um verständnis
zu den marktmanipulationen zählen:
-unrichtige oder irreführende angaben über bewertungsrechtliche umstände
-das rechtswidrige verschweigen bewertungsrechtlicher umstände
-geschäfte und aufträge, die --geeignet sind, irreführende signale für angebot, nachfrage oder den börsenpreis zu geben oder die--ein künstliches preisniveau herbeiführen sowie
-sonstige täuschungshandlungen, die geeignet sind, auf den börsenpreis eines finanzinstrumentes einzuwirken

das war der wortlaut des schreibens
ich könnte kotzen bei solchen vorgängen wie bei surpha....mein verlust ist verkraftbar....bleibe halt für die zukunft bei gpc-biotech und lasse die finger von windigen aktien---aber ich denke, dass sich auch andere freuen würden, wenn die verursacher dieser abzocke nicht ungestraft blieben
der aktienmarkt präsentiert sich doch so als nichts besseres als eine spielbank...und da wurde ja auch schon kräftig manipuliert(hannover)
wenn also mein mittelmäßiges vertrauen in den aktienmarkt zurückkehren sollte, dann müssten einige
leute wissen, dass sie nicht ungestraft im sinne der von der bafin relevanten punkte agieren können

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.308.011 von miura am 30.09.06 19:30:39

miura,

Braxter ist offline, aber da ich mir die Mail von braxter damals weiterleiten ließ, kann ich auch Auskunft geben. Geschickt hat sie Neal Hansen von Stayner. Aus dem E-Mail-Text ist aber nicht erkennbar, ob er selbst die Prüfung durchgeführt hat. Attached war nochmal das pdf des financial statements 2005, genauso wie es auch auf der Webseite steht.

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.312.652 von sunbeamer am 30.09.06 22:56:27

@ sunbeamer,

thanks, ich glaube der arme Neal Hansen wird demnächst seinen Chef mal so richtig
kennenlernen. Falls er der Auditor war.
Gruß
miura

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.313.158 von miura am 30.09.06 23:15:31

Herzallerliebster Miura,

lass doch endlich mal diese untergründigen Andeutungen.

Was hast Du für konkrete Informationen, die belegen, dass der Jahresabschluss zum 31.12.2005 der Surpha Inc. nicht den US-amerikanischen Rechnungslegungsgrundsätzen entspricht?

Wie man im Norden so snackt, dann ma Butter bei die Fische und nicht um den heißen Brei snacken.

Oder willst Du Dich nur wichtig machen?

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.376 von RackeRauchzart am 01.10.06 00:15:12

@ Racke,

#1629 lesen, verstehen und nachvollziehen. Dann die 2005er Bilanz lesen. Es wundert mich,
dass es noch keinem aufgefallen ist (nicht mal Art).

Ich werde DIR bestimmt nichts mehr vorkauen. Apropos "Oder willst Du Dich nur wichtig machen?
finde ich #1719 schon sehr interessant :

Haben wir Geduld und schaun was nächste Woche passiert. Wie gesagt, ich kann jedem nur empfehlen, der an einem längeren
Investment interessiert ist, sich nicht vom Kursverlauf und den hier geposteten Verdächtigungen beeinflussen zu lassen.
Die Fakten zählen.

miura

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.496 von miura am 01.10.06 00:26:34

Also,

in Deinem Posting sehe ich eine Anzahl von Aspekten, die darauf hindeuten, dass USDigital in irgendeinerweise das Business von USTDV übernommen hat und USTDV aus iegendwelchen Gründen pleite gegangen ist.

So...aber was hat USDgital, eine gerade mal 30%ige Beteiligung (seit 2006) von Surpha Inc. mit dem Jahresabschluss von Surpha zum 31.12.2005 zu tun?

Ich peil das echt nicht. Bitte erklär es mir.

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.496 von miura am 01.10.06 00:26:34

Ein User hat mir per BM geschrieben, dass ein Link nicht klappt (liegt am JS)
Ihr geht auf : http://www.sos.state.nv.us/

Dann auf "COMMERCIAL RECORDINGS"->"BUSINESS ENTITY SEARCH"-> und dann gebt ihr in das Suchfeld
wo der Cursor steht SURPHA ein.
Es gibt nur eine mit der Entity Number : C20233-2003, die anklicken.
Dann ganz unten auf der neuen Seite "Click here to view 7 actions\amendments associated with this company"

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.594 von RackeRauchzart am 01.10.06 00:37:08

@ Racke,

es hat nichts mit USDigital zu tun, es ist etwas Elementares.
Flexibler Denken.

miura

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.648 von miura am 01.10.06 00:43:32

Hab mir jetzt die Corporation Actions angeschaut und muss sagen, ich peil das immer noch nicht.

Du meinst wohl diesen Eintrag:

Previous Stock Value: No Par Value Shares: 1,000,000 ----------------------------------------------------------------- Total Authorized Capital: $ 0.00 New Stock Value: Par Value Shares: 50,000,000 Value: $ 0.001 No Par Value Shares: 0 ----------------------------------------------------------------- Total Authorized Capital: $ 50,000.00

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.723 von RackeRauchzart am 01.10.06 00:52:05

@ Racke,

und von wann ist der Eintrag? Und was ist an diesem Datum genau mit der Kapitalisierung der Firma passiert?

[RackeRauchzart]

Der Eintrag ist vom 17.2.2006.

Die haben das Grundkapital auf 50 Mio. Aktien erhöht.

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.914 von RackeRauchzart am 01.10.06 01:13:24

von wieviel ?

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.314.925 von miura am 01.10.06 01:14:19

von 1 Mio.

[miura]

@ Racke,

nicht ganz richtig, sie haben das Grundkapital con $0 auf $ 50.000 erhöht. Die Aktien sind von 1 Mio. Stk.
ohne Nennwert, auf 50 Mio. Nennwert $ 0,001 aufgestockt worden. Das entspricht $ 50.000.
Und was steht in der geprüften 2005er Bilanz ? Und in der ungeprüften 2004er ? Und wie nennt man soetwas ?

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.315.012 von miura am 01.10.06 01:23:22

Ich frage mich zwar gerade, wie 50 man rein handelsrechtlich ein Grundkapital von 0 haben kann. Aber das schien ja wohl möglich zu sein.

Im JA 2005 werden doch 50 Mio. Aktien genannt.

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.315.074 von RackeRauchzart am 01.10.06 01:30:40

Der ganze Abschnitt "STOCKHOLDERS' EQUITY" und alles was damit zusammenhängt ist damit hinfällig.

Die amerikanischen Wirtschaftsprüfer nennen soetwas "material misstatement", deutsche InternetUser
haben da oft andere Worte. Wie würdest du es bezeichnen ?

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.315.165 von miura am 01.10.06 01:42:05

Sorry, jetzt hast Du mich falsch verstanden.

Ich meint, im JA 2005 werden doch die genehmigten 50 Mio. Aktien genau erwähnt. Ich verstehe nicht, was hier falsch sein soll.

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.315.195 von RackeRauchzart am 01.10.06 01:45:20

@ Racke,

in der 2005er Bilanz sind auf Seite 7 folgende Angaben zu den ausgegebenen Aktien :
Balance, December 31, 2004 19,250,000
Balance, December 31, 2005 20,000,000

Ich hab es extra fett gemacht, wenn du es immer noch nicht verstehst sorry, aber dann bist du im falschen Board.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.315.277 von miura am 01.10.06 01:57:17

Aber Dir ist schon klar, dass es sich bei den Angaben in diesem Register um das "authorized capital" handelt und das nichts mit den ausgegebenen Aktien zu tun hat.

Ich machs auch mal extra fett:

Previous Stock Value: No Par Value Shares: 1,000,000 ----------------------------------------------------------------- Total Authorized Capital: $ 0.00 New Stock Value: Par Value Shares: 50,000,000 Value: $ 0.001 No Par Value Shares: 0 ----------------------------------------------------------------- Total Authorized Capital: $ 50,000.00

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.315.292 von RackeRauchzart am 01.10.06 02:02:21

@ Racke,
du bist echt lustig, wir müssen mal einen zusammen saufen.

Nöö, 50 Mio autorisiert, aber erst ab 17.02.2006.
Bis dato 1 Mio autorisiert.
Dafür aber laut Bilanz schon am 31.12.2004 19,25 Mio ausgegeben.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.315.311 von miura am 01.10.06 02:08:25

Saufen: Gerne

aber das, was Du schreibst, ist nicht 100%ig.

In dem Eintrag ist wird leider nur das File Date und nicht das Effektive Date genannt. Wie man zumindest in Deutschland weiß, ist das Handelsregister nicht so schnell.

Mit den Aktien zum 31.12.2004 gebe ich Dir allerdings recht. Das ist merkwürdig.

[RackeRauchzart]

Kann man eigentlich irgendwie an die auf dieser Seit egenannten Dokumente rankommen?

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.315.328 von RackeRauchzart am 01.10.06 02:13:21

@ Racke, die US Bürokratie ist insbesondere bei AG´s auch sehr aktiv und du kannst auch wenn du eine
mini AG bist keine Aktien ausgeben die nicht registriert sind. Das hat auch nichts mit dem "effective
date" zu tun, welches sich nur auf public offerings bezieht und außerdem müssen die Aktien dafür auch
authorized und registered sein.

Unn ich sach noch w:o iss besser als die Glotze....
aber keiner glaubt es.

[RackeRauchzart]

SO muss jetzt mal abklappen.

Guts Nächtle.

ICh fass nochmal kurz zusammen: Zum 31.12.2005 sehe ich keine Abweichungen zu dem Handelsregistereintrag. Die Erhöhung der Aktienzahl kann bei einem File Date am 17.02.2006 noch durchaus vor dem 31.12.2005 umgesetzt worden sein.

Die Angaben zum 31.12.2004 stimmen hier eindeutig nicht überein. Da sollte man sich nochmal mit dem WP in Verbindung setzen. Bloß, ob der was dazu sagt? Vielleicht gibt es aber auch eine ganz einfach Erklärung, die etwas mit irgendeiner komischen amerikanischen Regelung zu tun hat. Keine Ahnung.

Auf jeden Fall find ich das jetzt nicht so dramatisch. Der jetzige Stand stimmt überein und das ist o.K.

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.315.386 von RackeRauchzart am 01.10.06 02:30:51

@ Racke,

wenn du heute aufstehst, schau doch bitte mal in den 2006er Halbjahresbericht. Findest du da
irgendwo den Kaufpreis für eine BBS ? Er könnte sich theoretisch unter "Selling, general and
administrative" verstecken, da dies die einzige Position ist wo man es preislich hinstecken
könnte, aber bilanztechnisch wäre es doch falsch, oder ?

N8
miura

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.315.311 von miura am 01.10.06 02:08:25

mit dem saufen schließe ich mich gerne an!
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24315292 von RackeRauchzart am 01.10.06 02:02:21

Hoch auf Surpha!

[vioscure]

mein erschütterndes eingeständnis....

vorgeschichte: habe mich blenden lassen, von zum teil eklatant hervoragenden geschäftszahlen und meinungen mehr oder weniger seriösen analysten-häusern. käufe bei 0,70 angefangen, letzter kauf 0,24 ...

ende: bei 0,15 verkauft

gegenwart: speziell bezogen auf dieses forum, muss man fairerweise darauf hinweisen, dass der laden viele fragen offen lässt (ob rechtens oder nichts rechtens), die leider in keinster weise (und zum teil, in einfachster form hätten beantworten werden können), durch verantwortliche Stellen beantwortet wurden.

nüchtern: wer davon ausgeht, dass der wert runtergeschaukelt wurde und durch aussetzen der verkaufskraft nach unten , wieder nach oben gelangt, liegt falsch!

=> jeder popelige hedge fonds, hätte den wert (der ja so große und umfangreiche gewinne verspricht ), schön längst aufgekauft. im harten leben der angebot und nachfrage strategie, lässt niemand professionelles ein solches "value lag" zu. man kauft, und niemand, auch nicht die profis, lassen den sogenannten zeitpunkt "tiefpunkt erreicht, jetzt kaufen wir " zu. jeder marktteilnehmer geht ein risiko ein, nämlich niemals ganz unten gekauft zu haben, sondern preisgünstig zuzschlagen.

würde es nach meiner meinung gehen, wäre jedes argument pro und contra der aktie momentan außer kraft zu setzen.

jeder anleger, der jetzt auf den bereich von 0,80 bis 1 euro hofft, und mit dieser prognose richtig liegt , muss sich fragen , warum er richtig lag und auf der anderen seite die frage gefallen lassen, warum der wert vorher soweit runter gegangen ist .

FAKT und FAZIT:

explosionsartige gewinnprognosen (mit der prämisse , dass sie faktisch uneingeschränkt nachweisbar und richtig sind) und dessen marktkonforme nachläufer,also exzessives nachfrageverhalten blieb gänzlich aus. der wert wurde allein gelassen.

[GERILLAS]

[GERILLAS]

[GERILLAS]

Charttechnisch hat sich die Lage aufgehellt

Hübsch die letzten 3-4 weisse Kerzen

[GERILLAS]

Nächste Woche sind 40-50 cents drin

Und falls wirklich die Zahlen bestätigt werden,dann sind wir ruckzuck über 1 Euro

[GERILLAS]

Da war der Kurs noch bei 1,25 Euro



Surpha: Hoch interessanter Börsenneuling
Die technologische Revolution im Telekommunikationsmarkt und in der Medienbranche läuft. Breitband-Internetanschlüsse schütteln die bisherigen Claims durcheinander, denn die neuen Möglichkeiten, die die schnellen Übertragungswege im Internet bringen, werden klassische Dienste schon bald ablösen oder ihnen zumindest Marktanteile abkaufen. In vielen Ländern mit guter Telekommunikationsinfrastruktur boomen die Zahlen der geschalteten Breitbandanschlüsse.

Mit dem breitbandigen Internet kommen auch die Voice-over-IP-Dienste wieder. Die Sprachtelefonie über das Internet bestimmte schon einmal die Phantasie der Börsianer, erlebte aber zunächst eine Bauchlandung. Mittlerweile sieht dies anders aus. Ausgereifte Technologien helfen VoIP, so das Kürzel der Technologie im allgemeinen Sprachgebrauch, auf die Sprünge. Die Zahl der Nutzer wächst stark und Experten trauen VoIP zu, die klassischen Sprachtelefoniedienste zu verdrängen. Kein Wunder, dass für diesen Zukunftssektor inzwischen wieder hohe Summen gezahlt werden, wie die Milliarden Dollar schwere Übernahme von Skype durch eBay beweist.

In diesem Sektor tummelt sich auch ein wachstumsstarkes junges Unternehmen, das Anfang August den Weg an die deutsche Börse gefunden hat und das für Anleger ein hoch interessanter Depotkandidat ist: Surpha (WKN: A0JM19).

2002 wurde das Unternehmen gegründet, 2004 als Handelsgesellschaft eingetragen und mittlerweile betreut es mehr als 2.000 Kunden verschiedenster Größe. Zunächst spezialisiert auf den B2B-Bereich, hat Surpha sich längst auch dem privaten amerikanischen Konsumenten zugewandt. Entsprechend vielschichtig ist die Kundenstruktur: Vom Fortune-1000-Unternehmen bis hin zum privaten Anwender nutzen Kunden aller Art die Dienste des Unternehmens – davon rund zwei Drittel Geschäftskunden.

Surpha bietet verschiedenste Telekommunikations- und Internetdienste an. Vom Hochgeschwindigkeits-Internetanschluss über drahtlose Breitbandübertragungen und VoIP-Diensten bis hin zu Hosting- und Colocation-Angeboten. Letztere sind derzeit einer der wesentlichen Umsatzträger im Konzern und weisen, ähnlich wie die anderen Angebote, ein hohes Wachstum aus. Die Räumlichkeiten für Colocation-Dienste werden vom Unternehmen deutlich erweitert, um der Nachfrage Herr zu werden.

Phantasie bringen aber noch viel mehr Aspekte in die Aktie. Während rund 2.000 Kunden bereits die Dienstleistungen der US-Company in Anspruch nehmen, hat das Unternehmen eine Kartei von nicht weniger als 23.000 potenziellen Kunden, die sich für die Produkte von Surpha interessieren. Darin steckt ein massives Wachstumspotenzial für das Unternehmen, das heute schon sehr schnell wächst – und das dennoch auf einer sehr profitablen Basis.

Das zeigt allein ein Blick auf die Planungen, die Surpha auf seiner Webseite veröffentlicht hat. 2005 wurden geprüften Zahlen zufolge noch rund 1,58 Millionen Dollar umgesetzt bei einem Gewinn von 0,08 Millionen Dollar und einem EBITDA von 0,4 Millionen Dollar. Schon 2006 werden diese Zahlen pulverisiert werden. Der Umsatz des ersten Halbjahres stieg auf 3,26 Millionen Dollar, wie Surpha am Dienstagabend meldete. Damit erzielte das Unternehmen einen Gewinn von 1,4 Millionen Dollar – und das, obwohl die bisherige Unternehmensplanung nur einen Gewinn im Gesamtjahr (!) von rund 0,9 Millionen Dollar einplante. Als Konsequenz aus diesen exzellenten Zahlen hat das Management die Gewinnprognose für 2006 verdreifacht!

Doch selbst das ist nur der Anfang. Ist man in den USA bisher hauptsächlich regional tätig und deckt in der „operativen Fläche“ rund 20 Prozent der US-Bevölkerung ab, so soll der gesamte Geschäftsbereich zukünftig komplett auf die USA ausgeweitet werden. Ein Vertriebskanal im Einzelhandel soll aufgebaut werden, was Surpha mit einem Schlag ohne große Anstrengungen und Kosten eine wesentlich größere Präsenz beim Endkunden bringen würde.

Neben den organischen Wachstumsplänen planen die sehr branchenerfahrenen Manager des Unternehmens auch mit Wachstum durch Akquisitionen. Bereits 2005 hat man sehr erfolgreich einen Anbieter von drahtlosen Breitbandübertragungen übernommen, der heute als Surpha Wireless firmiert und zu den Top 10 der US-Unternehmen in dieser Branche gehört. Geplant ist die Übernahme kleinerer Wettbewerber, die in Surpha Wireless integriert werden sollen – so soll nicht nur der Umsatz, sondern auch die regionale Präsenz verstärkt werden.

Die Wachstumsaussichten sind insgesamt exzellent. Der geplante starke Ausbau der Vertriebskanäle wird die Umsatz- und Gewinnzahlen auch auf mittel- und langfristige Sicht explodieren lassen. 2007 plant Surphas Management mit einem Umsatz von 35 Millionen Dollar, einem EBITDA von knapp 9,6 Millionen Dollar sowie einem Gewinn von knapp 6,7 Millionen Dollar. Bis 2010 soll sich der Umsatz, gerechnet von der 2007er-Basis aus, noch einmal deutlich mehr als verdoppeln und der Gewinn rund verdreifachen. Allerdings sind diese Langfristprognosen natürlich aufgrund der üblichen Unsicherheit mit der gebotenen Vorsicht zu betrachten. Dennoch geben diese einen guten Blick auf den Weg, der der Company vorgezeichnet ist.

Abzuwarten bleibt, ob die heute gemeldeten Unternehmenszahlen, die wesentlich besser als erwartet ausgefallen sind, zu einer Anhebung der Schätzungen für zukünftige Jahre führen werden.

Doch selbst auf Basis der bisher vorliegenden 2007er-Daten ist die Company massiv unterbewertet. Bei knapp 27,1 Millionen ausgegebenen Aktien wird das Unternehmen mit knapp 34,5 Millionen Dollar bewertet. Das entspricht gerade einmal dem, was man im kommenden Jahr umzusetzen plant. Für junge und wachstumsstarke Telekommunikationsfirmen sind das sehr konservativ ausfallende Bewertungsparameter – natürlich auch darauf zurückzuführen, dass die Aktie gerade zum ersten Mal an der Börse notiert wurde. Aber gerade dies ist die Chance für Investoren! Übrigens: Guckt man auf das Gewinnmultiple, so wird diese Unterbewertung noch deutlicher. Auf Basis der aktuellen 2007er-Schätzung liegt das KGV gerade einmal bei 4! Wird diese Bewertung vom Markt auch nur halbwegs auf das angehoben, was im Telekommunikationsbereich „Normalmaß“ ist, wird sich die Aktie vervielfachen.
Impressum/Disclaimer
Die im StrongBuy Investor enthaltenen Empfehlungen sind keine Aufforderungen zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren und stellen auch keine Zusicherung hinsichtlich der weiteren Kursentwicklung der genannten Wertpapiere dar.

Den Inhalten liegen Quellen zugrunde, die der Herausgeber zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Dokuments für verlässlich hielt. Dennoch kann keine Haftung oder Garantie für die Aktualität, Richtigkeit, Angemessenheit und Vollständigkeit der zur Verfügung gestellten Informationen sowie für Vermögensschäden übernommen werden - weder ausdrücklich noch stillschweigend.
Jedes Investment in Anleihen, Aktien und Optionen ist mit Risiken behaftet. Eine Investitionsenscheidung hinsichtlich irgendeines Wertpapiers darf nicht auf der Grundlage des Börsenbriefes erfolgen. Die Redakteure, Mitarbeiter und der Herausgeber des Börsenbriefes können Wertpapiere und Optionen in Ihrem Besitz haben, über die im Rahmen dieses Börsenbriefes berichtet wird.

Beachten Sie bitte auch unseren ausführlichen Disclaimer

Herausgeber, Verleger:
Traders Media Verlags GmbH
Bouchéstraße 12
Haus 8/Aufgang B
D-12435 Berlin

Redaktion:
Chefredakteur: Michael Barck
E-Mail: [e-mail]
Website: www.strongbuy-investor.de

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.315.433 von miura am 01.10.06 02:45:09

Hallo Miura,

der Kaufpreis für die Assets von BBS i.H.v. 896.000 $ ist im JA 2005 als Verbindlichkeit ausgewiesen. Ob die Verbindlichkeit zum 30.06.2006 noch besteht, weiß man nicht, da zum 1.HJ nur eine GuV veröffentlicht wurde.

Der Kauf der Assets hat direkt keine Auswirkung auf die GuV. Nur die Abschreibung der erworbenen Assets hat Einfluß auf die GuV und wird in der Position "Depreciation" enthalten sein.

Gruß
Racke

[GERILLAS]

Geht es morgen wohl über 30 cents

[RackeRauchzart]

Guten Abend liebe Leut,

heute keiner da oder wat?

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.315.828 von GERILLAS am 01.10.06 09:33:05

Kaum ist das Debakel zu Ende, kommen die Pusher wieder aus ihren Loechern. Die offenen Fragen aber bleiben.

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.327.020 von B38fk17 am 01.10.06 19:52:43

Manno, mach doch nicht immer so ne miese Stimmung. Trink doch erstmal einen Tee.

[GERILLAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.327.020 von B38fk17 am 01.10.06 19:52:43

Also wenn ich mir den Chart anschaue,ist ein Megapotential nach oben da

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.330.346 von GERILLAS am 01.10.06 21:39:12

ich empfehle dir mal einen blick auf den chart von autoworks.....schmeiß doch mal 10 euro aus dem fenster...da hat man wenigstens menschen in seinem umfeld eine freude bereitet

[RackeRauchzart]

Kann mir mal einer sagen, was "lack of paper" im Zusammenhang mit einem abschmierenden Aktienkurs bedeutet.

Surpha hat in der Präsentation auf den Stockdays den Kursverfall begründet mit: stock price is "impacted by lack of paper"

Zu wenig Papier?

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.333.810 von RackeRauchzart am 02.10.06 00:50:38

Mangel an Papier. Paper Out. Bitte fuellen Sie Papier nach. Aber hier bei WO wurde ja ne Menge "Papier" geliefert.
Soll vermutlich heissen "schlechte PR".

[florx]

Lack of paper im Sinne von mangelnde Informationen. Aber daran ist ja die Surpha-Chefetage nicht ganz unschuldig...

[florx]

Es gibt wirklich eine ganze Reihe von Umständen, die einem an diesem Unternehmen merkwürdig vorkommen.

Aber es WILL in meinen Kopf nicht rein, dass es sich hier um ein von vornherein geplantes Betrugs-Szenario handelt. Die Chefetage von Surpha müsste dann nicht nur dumm, sondern auch naiv sein und beides kann ich mir nicht vorstellen. Es handelt sich um ein amerikanisches Management, das mit Sicherheit weiß, "wo der Hammer hängt". Ich kann mir vor diesem Hintergrund nicht vorstellen, dass man "sehenden Auges" ins Unglück rennt und mit schweren strafrechtlichen Sanktionen zu rechnen hat. Deshalb bleibe ich und rechnen mit allmählich steigenden Kursen...

[HGTPZ]

Xetra RT 0,32

[Anddon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.337.191 von HGTPZ am 02.10.06 09:30:46

Na, der Käufer ist ja schön rasiert worden...

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.337.420 von Anddon am 02.10.06 09:42:57

über 154000 im ask .....autoworks...ik hör dir trapsen....rettet euer geld lieber gleich.....das ist es ja hier, weshalb ich keinen cent mehr hier investiere,,,,man weiß ja nie, ob.......

[florx]

Ich bin im Schnitt für 0,215 drin und bin sicher, dass da eine Menge Kurspotenzial ist...

[GERILLAS]

Also wenn die 21 cents kein Fake sind

Bin mal gespannt wie lange die da noch stehen

Oder ob die weggeputzt werden

Bleibe mit Kursziel 40 cents mit im Boot

Bald kommen ja die Zahlen

[florx]

....und die Zahlen werden gut sein. Da wird sich jeder freuen, der zu den derzeit günstigen Kursen eingestiegen ist...

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.337.861 von florx am 02.10.06 10:05:27

Wann kommen denn die Zahlen?
Wer weiß warum auf Xetra zu 32 Cent gehandelt wurde und in F zu 20 Cent ??

[florx]

Ich weiß nicht exakt, wann sie kommen. Habe aber unlängst gelesen, dass es bald soweit sei.

Man sieht an dem enormen Spread, wie unsicher die Marktteilnehmer sind. Niemand weiß genaues, so dass die momentane Kursbildung mir eher ein Produkt des Zufalls zu sein scheint...

[GERILLAS]

Hab paar Stücke zu 16,7 cents bekommen

[florx]

Mein Glückwunsch!!!

[Montypower]

bid + ask xetra =

SURPHA INC. REG. SHARES REG S DL -,001 (A0JM19) Kurs vom 02.10. | 09:29
0,32 EUR
+0,02 | +6,67%
Frankfurt Berlin-Bremen Xetra Bid 0,185
2.000
Ask 0,22
3.000

USU868031001 | Aktie
Telekomdienstleister | USA

[bincenso]

hey
kann mir mal einer erklären warumder kurs bei xetra doppelt so hoch ist wie in frankfurt? ich peilet nich

[florx]

Siehe oben...

[Montypower]

EINBRUCH

[florx]

Wo? Sind die Täter gefasst?...

[TheStreetbusters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.338.542 von florx am 02.10.06 10:42:48

Florx,

Was macht Dich so optimistisch?
Kann mich noch lebhaft an Deine Posts vor einigen Wochen erinnern.

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.338.715 von Montypower am 02.10.06 10:52:19

...und gleich Aufbruch!
Shortattake im Sand verlaufen, ASK jetzt leer...

[florx]

@ Street

Ich bin der Meinung -und da nehme ich mich selbstkritisch nicht aus- dass in der Vergangenheit zu einem großen Teil hier im Thread viel zu rational das Unternehmen durchleuchtet worden ist. In der Tat gibt es ja bedenkliche "Umstände".

Mein gesunder Menschenverstand -also im Prinzip mein "Bauch"- sagen mir aber, dass ein Betrug solchen Ausmaßes doch eher fernliegend ist. Wie ich oben ausgeführt habe, müsste das Management dumm oder naiv oder beides sein. Das will irgendwie nicht in meinen Kopf. Ganz abgesehen davon, dass das dem Management hier zum Teil unterstellte Verhalten dieses letztlich diskriminiert und sogar inkriminiert. Deshalb bin ich jetzt verhalten optimistisch, nicht mehr aber auch nicht weniger...

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.338.774 von HGTPZ am 02.10.06 10:56:26

NAJA

[GERILLAS]

Jetzt wollen alle rein

Ich hab paar Stücke zu 16,7 und die bekommt ihr erst bei 40 cents wieder

Versprochen

[florx]

Jetzt knallt der Kurs aber ganz schön hoch...

[GERILLAS]

Dicke Bids und was wenn die reinwollen

Wir haben gesehen das Surpha in 2 Tagen über 100% gemacht hat

[Julian-Schneider]

Hallo zusammen, würde mich mal gern mit der IR von Surpha austauschen, kann mir jmad vielleicht die Nummer sagen, oder besser noch die Nummer von diesem Schweizer Beauftragten ( deutsch wäre als Sprache für das Telefonat ganz cool, da kann ich mich besser aufregen), lass euch auch wissen, wenns was neues gibt...

LG Julian

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.344.070 von Julian-Schneider am 02.10.06 15:46:39

Du meinst den guten Herrn Andreas Duffé? Kontakdaten stehen weiter hinten im Thread. Mein Eindruck: Es ist wohl gerade "Tauchstation" angesagt. Ich warte schon ziemlich lange auf die Antwort zu einigen Fragen, zu denen er beim CEO rückfragen wollte und mir eine Antwort zugesichert hatte. Diese Antworten sind bis jetzt nicht erfolgt, trotz höflicher Erinnerung meinerseits.

[florx]

Ansprechpartner bei CC ist wohl Herr Duffé. Gleichwohl sollte man vielleicht mal direkt mit dem CSO von CC, also Herrn Neumann Kontakt aufnehmen. Ich vertrete die Auffassung, dass die "Beschudligten" Gelegenheit zur Stellungnahme haben sollten, ehe man mit schwereren Geschützen wie Meldung bei der BAFIN etc. arbeitet. Diese werden doch selber ein vitales Interesse daran haben, die Irritationen zu beseitigen. Es gibt für mich im Moment zudem keine stichhaltigen Argumente dafür, dass es sich bei CC um ein unseriöses Unternehmen handelt...

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.372.599 von florx am 03.10.06 11:06:07

CC?

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.344.514 von sunbeamer am 02.10.06 16:03:20

naja sicher hat der Hr. Duffe (düffe` oder so) auch bisserl den Rand voll weil seine Aussagen per email gleich in der "Weltpresse" bei WO dargestellt und zerrupft werden !!
Daher ist vll. ein Telefongespräch sinnvoller.

Das machen übrigens auch viele IR-Manager. Die erklären einem das lieber mal am Telefon. Schriftlich ist für die Jungs immer gefährlich Aussagen zu treffen. Und beim reden kommt man sich ja bekanntlich näher

[HGTPZ]

Ich habe gerüchteweise so was läuten gehört, als wenn es bald News gibt...
Weiß jemand genaueres?

[proz]

was ist denn heute los? - ruhiger Handel, oder fand überhaupt einer statt?
Grüße
proz

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.678 von HGTPZ am 03.10.06 15:50:12

Nö.

Ich gehe aber mal davon aus und hoffe natürlich auch, dass die Zahlen zum III.Quartal ein bischen früher als zum 30.11.2006 veröffentlicht werden.

Wo kommen denn diese merkwürdigen Gerüchte, die Du erwähntest, her?

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.466 von proz am 03.10.06 17:30:46

Kein einziger Kurs heute.

Naja, besser als Richtung Süden.

Was meint Ihr: Zeigt der heutige (nicht vorhandene) Handel an einem Feiertag, dass der ambitionierte Handel der letzten Tage eindeutig nicht durch Privatinvestoren zustande gekommen ist?

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.754 von RackeRauchzart am 03.10.06 17:41:57

das dacht ich mir auch Racke !!
heute praktisch wie vom handel ausgesetzt verschwunden.

Wo sind`se denn die Käufer und die Verkäufer.

WIR hier im WO ungewerblichen privaten sind ja wenig.
Vll. mischt auch nur einer die karten ????
ob wir das jemals erfahren werden

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.614 von RackeRauchzart am 03.10.06 17:36:08

Ich habe so meine Quellen. Sind aber nur Gerüchte....

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.389.253 von HGTPZ am 03.10.06 22:21:02

aha...sehr aufschlussreich

[florx]

Möglicherweise verwechselt hgtpz Gerüchte mit Gerüchen...

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.391.704 von florx am 04.10.06 09:00:37

[Kanaren2010]

HG

Was soll so etwas ?


Wenn du Gerüchte vernommen hast, dann teile das deinen Leidensgenossen doch mit.(Musst ja die Quelle nicht nennen.Wenn es als Gerücht gekennzeichnet ist, ist das doch völlig in Ordnung)


Dafür ist so ein Board u.a. gedacht.


War doch aber sowieso nur ein feuchter Traum, oder ?


Meine Meinung

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.394.955 von Kanaren2010 am 04.10.06 11:57:34

Also, Wachtet sehr darauf, ob hier Dinge, die kursrelevant sind, mit Quelle genannt werden. Das ist auch ok. Meine Quelle will auch nicht genannt werden, insofern ist es wage und eher ein Gerücht. Nur eben soviel, dass bald News kommen sollen. Ehrlich gesagt, wird das auch mal Zeit! Zu den feuchten Träumen, die habe ich sicherlich erst, wenn der Kurs wieder über einem Euro ist.
Viele Grüße HGTPZ

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.529 von HGTPZ am 04.10.06 12:30:53

...ansonsten habe ich eher feuchte Augen!

[Kanaren2010]

HG

Ach, komm.


Infos können ja höchstens mündlich von der IR kommen.

Ansonsten gibt es ja zu surpha keine Quellen .


Und ein Gerücht ist ein Gerücht.

Ist es als solches gekennzeichnet, sehe ich da gar kein Problem.

Kannst ja mal die Moderatoren fragen.


Aber ich will ehrlich sein.

Ich bin mir ziemlich sicher , da ist überhaupt nichts dran.

Das es irgendwann mal wieder Meldungen gibt (gut oder schlecht), ist ja nun jedem klar.


Meine Meinung

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.396.571 von Kanaren2010 am 04.10.06 13:23:58

So sehe ich das auch, sonst würde der Kurs auch anspringen.

[florx]

Die Informationspolitik von Surpha ist -da stimmt mir hier wohl jeder zu- eine Frechheit. Selbst wenn an den Vorbehalten gegenüber diesem Unternehmen nichts dran sein sollte, so ist es doch unverständlich, dass man die Investierten sehenden Auges im Regen stehen lässt. Eine simple Meldung von Seiten des Unternehmens, dass alles in Ordnung sei und man dieses auch zeitnah durch Zahlen untermauere, würde einstweilen genügen. Die Untätigkeit damit zu begründen, man könne aus rechtlichen Gründen -noch- nichts veröffentlichen, erscheint wie eine Schutzbehauptung, denn wo ein Wille ist, da ist auch ein Gebüsch...

[HGTPZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.397.481 von florx am 04.10.06 14:13:13

Da hast du Recht!

[bincenso]

das ist ja auch mal wieder geil, 1108st gehandelt und der kurs steigt knappe 10%

[bincenso]

naja,vielleicht hatte eure gerüchteküche ja doch recht, und es ist etwas im busch(e)

[florx]

Das Management macht den Fehler, das Unternehmen schlecht zu "verkaufen". Es ist auch nicht auszuschließen, dass man gezielt fallende Kurse haben wollte. Im Kern ist das Unternehmen -so meine Einschätzung- jedoch gesund und wird hoffentlich seinen Weg machen...

[Kanaren2010]

Tja, man ist nirgends sicher.
Ich dachte solche Dinge wären nach Enron/ Wordcom etc Geschichte.


Zur Info von der Hauptseite w-o.



Betreff: SdK: Betrugsvorwürfe gegen die Thielert AG


Der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. ist eine Strafanzeige
zugegangen, die wohl auch den Staatsanwaltschaften Hamburg und Chemnitz
zugestellt wurde. In der Anzeige werden massive Vorwürfe gegen
Verantwortliche des im SDAX notierten Flugzeugmotorenbauers Thielert AG
erhoben. Ihnen wird Urkundenfälschung, Bilanzbetrug sowie Prospekt- und
Kapitalanlagebetrug vorgeworfen. Der Verfasser der insgesamt 72 Seiten
umfassende Anzeige hatte offenbar Zugang zu Kreditverträgen,
Liquiditätsplanungen und vertraulichen Prüfungsunterlagen der BDO Deutsche
Warentreuhand AG. Diese Unterlagen hat er der Anzeige in Form kopierter
Originale beigelegt. Den Verantwortlichen des Unternehmens wird in der
Anzeige vorgeworfen, in den letzten Jahren durch fiktive Umsätze und
Aktivierung von Forderungen eine falsche und deutlich zu positive
Unternehmensdarstellung erzeugt zu haben. Konkret werden in der Anzeige
zahlreiche Forderungen aufgeführt, die zum 31. Dezember 2004 bilanziert
worden sind, aber deren Werthaltigkeit zweifelhaft sein soll. Die Thielert
AG wurde 2005 von Banken finanziert, und zwar in erster Linie durch einen
Betriebsmittelkredit in Höhe von 24 Millionen Euro. In der Anzeige wird
Thielert vorgeworfen, den Banken hohe Liquiditätseingänge in Aussicht
gestellt zu haben, die dann aber immer wieder verschoben wurden. Eine im
April 2005 durch die kreditgebenden Banken veranlasste "Sonderprüfung der
Debitoren und Forderungen" kam nach Angabe des Anzeigeerstatters am 27. Mai
zu dem Zwischenergebnis, dass von 37 angeforderten Saldenbestätigungen
lediglich zwei vorgelegt wurden. Von den zu prüfenden 21 Millionen Euro Ford
erungsbestand konnten nur 7.366 Euro, also gerade mal 0,03 Prozent, durch
beantwortete Saldenbestätigungen positiv festgestellt werden. Trotz dieses
alarmierenden Ergebnisses wurden von den Sonderprüfern offensichtlich keine
weiteren Maßnahmen oder Prüfungen vorgenommen. In der Anzeige wird
ausgeführt, dass den Banken bereits vor Abschluss der
Forderungssonderprüfung kommuniziert worden war, dass der Börsengang geplant
sei. Nach Ansicht des Anzeigeerstatters haben deshalb die Banken trotz des
vernichtenden Ergebnisses nicht eingegriffen. Auf Basis der eventuell
manipulierten Finanzdaten wurde im November 2005 tatsächlich der Börsengang
der Thielert AG durchgeführt. Mit den Erlösen des Börsengangs wurde dann
u.a. der Betriebsmittelkredit zurückgeführt. Vom Vorstandsvorsitzenden
Frank Thielert AG erhielt die SdK widersprüchliche und unbefriedigende
Antworten zu den Vorwürfen. Die Vorwürfe bezeichnete er als "plump und
falsch". Die Sonderprüfung sei angeblich deshalb abgebrochen worden, weil
das vorgelegte Zwischenergebnis vom 27. Mai ausreichend Transparenz für die
Banken geschaffen habe und man weitere Kosten der Prüfung vermeiden wollte.
Thielert behauptet zwar, dass inzwischen ein Großteil der teilweise seit
2003 offenen Forderungen in Millionenhöhe beglichen sei, blieb die konkreten
Auskünfte und Belege aber schuldig. Zu zehn Kundenforderungen (Summe: 13
Millionen Euro) aus der Anzeige behauptete Thielert zuerst, dass lediglich
17 Prozent, also 2,2 Millionen, noch offen seien und es bisher noch nicht zu
Ausfällen gekommen sei. Auf Nachfrage stellte sich heraus, dass 7,5
Millionen noch offen sind und davon bereits 3,8 Millionen wertberichtigt
wurden. Eine Forderung in Höhe von 500.000 Euro wurde komplett
abgeschrieben.
Thielert hat allerdings eine genaue Erklärung für die in Umlauf gekommen
hochbrisanten Papiere: Hedgefonds hätten die Aktie leerverkauft und wollten
jetzt von einem Kurssturz profitieren. Die Thielert AG hat daher inzwischen
selbst Strafanzeige gegen Unbekannt gestellt und die BaFin informiert. Die
SdK bewertet die Aussagen und Schlussfolgerungen der Strafanzeige gegen die
Thielert AG als schlüssig und begründet. Die Tatsache, dass das Unternehmen
anscheinend große Mühe hat, die Vorwürfe zu entkräften, sich dafür aber um
so schneller als Opfer von Hedgefonds identifiziert, erinnert an FJH,
Comroad oder MLP. Die Gesellschaften argumentierten ähnlich und mussten
später jedoch ihre höchst aggressive und teilweise kriminelle Bilanzierung
zugeben. Die SdK hat die Unterlagen zur Prüfung an die Deutsche Prüfstelle
für Rechungslegung ("Bilanzpolizei") weitergeleitet. Nach Ansicht der SdK
muss neben den Vorwürfen auch schon die Entwicklung der veröffentlichten
Bilanzrelationen als ungewöhnlich und beunruhigend gewertet werden. So stieg
zwar der Umsatz von 24,2 Millionen Euro 2004 auf 37,5 Millionen Euro 2005,
die bilanzierten Forderungen nahmen jedoch auch von 24 auf sogar 45,3
Millionen Euro zu. Und das, obwohl die in der Sonderprüfung untersuchten
Forderungen in Höhe von 21 Millionen angeblich schon "größtenteils"
beglichen waren. Zum Halbjahresbericht per 30. Juni 2006 ist die Höhe des
Forderungsbestands nicht einzeln ausgewiesen. Jedoch beliefen sich die
Forderungen und sonstigen Vermögenswerte auf 65,3 Millionen, wobei darin
rund 13 Millionen Kassenbestand enthalten sind und die Forderungen - nach
unsere Berechungen - somit bereits über 50 Millionen ausmachen dürften.
Zwar vermeldete die Gesellschaft bisher stets ein positives EBIT,
spiegelbildlich zum Anstieg des Forderungsbestands ist jedoch der ständige
Cash burn im operativen Geschäft. So betrug der Cash flow aus betrieblicher
Tätigkeit in 2004 minus 5,4 Millionen Euro, in 2005 minus 11,1 Millionen
Euro und zum Halbjahr 2006 minus 14 Millionen Euro. Deshalb musste Thielert
auch, obwohl dem Unternehmen erst zum Börsengang in November 2005 rund 62
Millionen Euro zuflossen sind, im Mai 2006 weite 20 Millionen Euro in Form
eines Schuldscheindarlehens aufnehmen. Obwohl Thielert ohne Zweifel
innovative Flugzeugmotoren mit hohem Marktpotenzial herstellt, rät die SdK
Anlegern, Abstand von der Aktie zu halten. Die derzeitige Bewertung von
knapp 500 Millionen Euro muss auch ohne die "Forderungs-Problematik" als
extrem hoch betrachtet werden. Sollten sich die in der Strafanzeige
aufgestellten Behauptungen jedoch bewahrheiten, droht der Totalverlust des
Investments. München, 05. Oktober 2006 Schutzgemeinschaft der
Kapitalanleger Quelle: www.sdk.org Von diesem Verteiler abmelden können
Sie sich unter www.sdk.org.

[Kanaren2010]

de.internet.com




Anteil der VoIP-Nutzer an der Bevölkerung stagniert



Nur 1 Prozentpunkt Wachstum in einem Jahr

Ihre Meinung zum Thema...


Der Anteil der Internet-Nutzer an der deutschen Gesamtbevölkerung über 18 Jahren lag zum Ende des dritten Quartals bei 66 Prozent. Das sind zwei Prozentpunkte mehr als im Vergleichszeitraum des Vorjahres. Das geht aus einer heute in Mannheim veröffentlichten Studie der Forschungsgruppe Wahlen Online hervor.

11 Prozent aller Deutschen nutzen dabei das Internet bereits zum telefonieren. Im Vergleich zum Vorjahr hat sich der Anteil somit nur um 1 Prozentpunkt erhöht. Es sind insbesondere die Jüngeren, die weltweit kostenlos oder zu geringen Endgelten über das Internet zu telefonieren. Mit steigendem Alter sinkt das Interesse: So verwendet jeder Fünfte zwischen 18 und 24 Jahren VoIP, aber nur jeder Zehnte zwischen 50 und 59 Jahren, beziehungsweise jeder Fünfundzwanzigste ab 60 Jahren.

Wesentliche Veränderungen im Nutzungsverhalten stellten die Marktforscher nicht fest: 69 Prozent der Internet-Nutzer stellten online Preisvergleiche an, 60 Prozent kauften Produkte sowie Dienstleistungen über das Internet und 50 Prozent tätigen Bankgeschäfte online. Rund ein Drittel rief Politiknachrichten (35 Prozent) oder Wirtschafts-/Börsennachrichten (30 Prozent) ab, 28 Prozent informierten über Versicherungen. 16 Prozent nutzen VoIP.

Seit Jahresbeginn liegt der Anteil der Männer mit Internet-Zugang bei 73 Prozent. Bei den Frauen sind es 60 Prozent, hier trat seit dem letzten Quartal keine Veränderung mehr ein. Nach wie vor haben deutlich mehr westdeutsche (68 Prozent) als ostdeutsche Erwachsene (59 Prozent) einen Zugang.

Innerhalb der verschiedenen Altersgruppen hat sich der Anteil der Nutzer mittlerweile stark angeglichen, lediglich die über 60-Jährigen sind unterrepräsentiert: Während zwei Drittel aller Deutschen ab 18 Jahren das Internet nutzen, ist es bei den Menschen ab 60 Jahren erst ein Drittel. In allen Altersgruppen bis 59 Jahren nutzen drei Viertel oder mehr das Internet.

Die formale Bildung ist nach wie vor ein zentrales Merkmal für die Internet-Affinität. Von Befragten mit Hauptschulabschluss ohne Lehre verfügt lediglich ein Viertel (26 Prozent) über eine Online-Anbindung und auch unter Hauptschulabsolventen mit Lehre sind es unterdurchschnittliche 45 Prozent. Ähnlich wie in der Gesamtheit nutzen 69 Prozent der Deutschen mit mittlerer Reife das Internet. Überrepräsentiert sind hingegen die Deutschen mit Hochschulreife: Von diesen haben 85 Prozent Zugang zum Internet.

Mit höherer beruflicher Qualifikation ist ebenfalls ein zunehmender Anteil zu verzeichnen, allerdings sind die Unterschiede nicht so ausgeprägt wie bei der formalen Bildung. Exakt die Hälfte der Arbeiter hat einen Internet-Anschluss, von den einfachen und mittleren Angestellten und Beamten sind es - genau wie in der Gesamtheit - 66 Prozent. Leicht überrepräsentiert stellen sich leitende Angestellte und höhere Beamte dar (72 Prozent), deutlich überrepräsentiert sind Selbstständige (78 Prozent). (ck)

[florx]

Jetzt wäre es interessant zu erfahren, wie das Ganze in den Staaten aussieht...

[florx]

Es ist doch allmählich offenkundig, das die maßgeblichen Herren von Surpha bewusst keine News veröffentlichen. Sie wollen also den Kurs drücken. Dies ist gegenüber denjenigen, die früh eingestiegen sind, zum Teil wahrscheinlich sogar bei einem Kurs von ca. 1 $, ein unerhörter Vorgang...

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.422.301 von florx am 05.10.06 16:27:54

Warum sollten die Surpha-Jungs an einem niedrigen Aktien-Kurs interessiert sein?

[florx]

Sie werden ihre Gründe haben...sonst würden sie sich anders verhalten...

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.419.582 von Kanaren2010 am 05.10.06 14:25:50

Diese Studie stellt ja nur die unmittelbaren und zudem scheinbar nur die privaten VOIP Nutzer zugrunde. Mittlerweile wird ein grosser und steigender Anteil des Sprachverkehrs ueber VOIP abgewickelt, obwohl der Verbraucher den guten alten Telefonapparat verwendet. Die VOIP-Daten werden dann nicht im Apparat, sondern in der naechsten Vermittlungsstelle in analoge Signale umgewandelt. Das wird dann komplett vom Telefonanbieter abgewickelt. Man muss zwischen dem VOIP-Endkunden- und den VOIP-Grosskundenanbietern unterscheiden. Ersteres ist meiner Meinung nach ein runinoeses Geschaeft, letzteres hat momentan die Wachstumsraten. Schaut Euch mal JaJah.com an, die bieten VOIP-Telefonie mit dem guten alten Telefon an. Auserdem ist VOIP in Firmentelefonnetzen auf dem Vormarsch. Die alten Telefone bleiben, nur die Telefonanlage wird aufgeruestet oder ausgetauscht.
Die Frage ist, in welchem dieser Geschaefte Surpha aktiv ist.

[florx]

Genau da liegt das Problem. Die Informationspolitik von Surpha ist mehr als miserabel, sie ist schier unverständlich. Ich werde Herrn Duffé jetzt persönlich auf diese Missstände ansprechen. Nicht per mail, sondern per Fax, damit das Ganze einen offizielleren Charakter erhält. Eventuell sogar mit anwaltlichem Briefbogen...

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.423.958 von B38fk17 am 05.10.06 17:50:03

@ B38fk17

Ersteres ist meiner Meinung nach ein runinoeses Geschaeft

Warum ? Der Kunde kauft doch meistens Bandbreite über die er dann seine VoiP
Calls zusätzlich abwickelt. Für den Provider treten nur zusätzliche Kosten
im Bereich der Endstellen Vermittlung auf. Befinden sich beide Gesprächspartner
im Inet - Money for Nothing.

Gruß
miura

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.424.511 von florx am 05.10.06 18:21:44

MAch mal!
Finde ich auch langsam echt überfällig, auch wenn ich nur zögerlich rein und inzwischen schon wieder raus aus dem Wert bin.

Deutschland, bzw FFM kann doch wirklich nicht zum Börsenspielball dreckiger MAchenschaften werden, wo es die hinterletzten Firmen schaffen, sich listen zu lassen und die Anleger zu verarschen!

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.429.005 von miura am 05.10.06 22:01:40

Endkundengeschaeft meine ich die VOIP Anbieter a la Vonage, wobei Vonage schon am besten positioniert ist. Die grossen Telcos und Kabelgesallschaften werden den laengeren Atem haben und das Leben kleinen VOIPs schwermachen. Dazu haben sie auch die Mittel: Koennen den Wegezoll fuer VOIP-Traffic ueber die Internetzugangsgebuehren beliebig gestalten, Preisdumping fuer Gespraechsminuten machen oder eigene VOIP-Dienste starten und manche behaupten sogar dass der VOIP-Traffic der Konkurrenz von den ISPs (die ja auch die Telefonabieter sind) gezielt getrashed wird. Im VOIP Endkundengeschaeft werden sich wenn ueberhaupt nur wenige Newcomer mit gewisser Masse durchsetzen koennen, fuer die der ganze Aufwand lohnt und die den Aufwand auch bezahlen koennen (zum Beispiel Regulierungsfragen wie E911 oder auch zivil- und patentrechtliche Streiteren). Da sehe ich momentan nur Vonange als potentiellen Kandidaten. Leichtgewichte werden vom Markt geblasen.

[florx]

Habe mir mal das Firmengeflecht rund um Surpha angeschaut. USdigital wireless hat eine ziemlich mickrige Homepage, was aber nichts schlimmes bedeutet. SinglePoint Resourses ist weitaus informativer und aussagekrfätiger. Interessant ist, dass ein Teil des Managements von Singlepoint bei einem Unternehmen namens Wavepoint aktiv war bzw. noch ist. Mal sehen, was ich noch so herausbekomme...

[RackeRauchzart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.434.660 von florx am 06.10.06 09:31:09

alles bekannt.

Schau Dir einfach den ganzen Thread an, insbesondere die Beiträge der drei Board-Detektive Miura, B38fk17 und Art Bechstein. Die haben so ziemlich alles durchleuchtet.

[florx]

Deren Sichtweise ist mir aber zu einseitig.

Vor wesentlichen Entscheidungen, insbesondere einer drohenden "Verurteilung" ist es üblich, dem "Beschuldigten" rechtliches Gehör zu gewähren. Ich habe deshalb heute vormittag ein Fax an Herrn Duffé versandt mit der Bitte, zu einigen von mir konkret formulierten Fragen, die den Aktionären unter den Nägeln brennen, Stellung zu nehmen...

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.434.660 von florx am 06.10.06 09:31:09

@ florx,

klasse Research, vor allen Dingen nicht so einseitig.
Bin schon auf weitere Enthüllungen gespannt.

Gruß
miura
P.S. Bist du Rechtsanwalt ?

[florx]

Mir geht es nicht um Enthüllungen. Ich bin kein investigativer Journalist, der später die Hälfte seiner "Ermittlungen" zurücknehmen muss...

[miura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.446.756 von florx am 06.10.06 17:49:00

@ florx,

Na dann schaun wir mal was du mit deiner "Ermittlung" USDigital Wireless anstellst.

miura

[Kanaren2010]

Ja ja, so schnell kann das gehen.

Auch so ein VoIP-Spezi, der Ende 05 erst an die Börse gekommen ist.


Nur zur Info, weil Eutex hier die Tage als VoIP-Firma ein Thema war:



EUTEX European Telco Exchange AG: Verlustanzeige gem. § 92 Abs. 1 AktG06.10.2006, 18:00

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------


Düsseldorf/ Erkrath, 06. Oktober 2006 – Bei der EUTEX European Telco
Exchange AG (ISIN: DE0005565329) ist aufgrund der bisherigen
wirtschaftlichen Entwicklung zum 31. August 2006 ein Verlust in Höhe von
mehr als der Hälfte des Grundkapitals entstanden. Da die im September
durchgeführte Kapitalerhöhung nur in einem geringen Umfang gezeichnet
wurde, hat sich die Eigenkapitalausstattung der Gesellschaft hierdurch
nicht wesentlich geändert.

Der Vorstand wird entsprechend seiner Verpflichtung gem. § 92 Abs. 1 AktG
unverzüglich eine Hauptversammlung einberufen, in der der Verlust angezeigt
und ein Sanierungs- und Finanzierungskonzept für die Gesellschaft
vorgestellt wird. Die Tagesordnung dieser Hauptversammlung steht in Kürze
unter www.eutex.com zum Abruf bereit.

Für weitere Informationen:

Kontakt:

EUTEX European Telco Exchange AG
Jana Wroblewski
Investor Relations
Falkenberg 1
40699 Erkrath
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
Mail: [e-mail]

edicto GmbH
Axel Mühlhaus/ Sönke Knop
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
Mail: [e-mail]

[Kanaren2010]

Guckt euch mal den heutigen Kursverlauf vom VoIP-Spezi Eutex
an


Börsengang auch Ende 05 zu ca 10 Euro.

Ich meine mich noch gut an die euphorischen Kommentare des Vorstands zu VoIP erinnern zu können.

Nur so zur algemeinen Info.

User Schicksal surpha können wir also mit anderen VoIP-Buden teilen.


Gute Nacht


Meine Meinung

[florx]

Wer zum Teufel ist eigentlich dieser James Mozzarella? In welcher Beziehung steht er zu Surpha? Vielleicht können mir da mal die Board-Superintendents helfen...

[Kanaren2010]

Ja ja, der gute Herr Duffe scheint nun auch für Amitelo tätig zu sein




Amitelo AG / Vertrag

09.10.2006

Mitteilung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Herausgeber verantwortlich.---------------------------------------------------------------------------

Zürich, 9. Oktober 2006. Mit mehreren Projekten startet derTelekommunikationsanbieter AMITELO seine Tätigkeiten auf demsüdamerikanischen Kontinent. Auftragsgegenstand sind die Anbindung vonAMITELO an die kolumbianischen Telekommunikationsnetze, die Installationeiner digitalen Telefonanlage sowie die Bereitstellung von Call Shops inländlichen Regionen.

Nachdem sich AMITELO bereits in verschiedenen Regionen Europas und Afrikasals erfolgreicher Telekommunikationsanbieter etabliert hat, weitet dasUnternehmen seine Tätigkeiten nun auch auf den südamerikanischen Kontinentaus. Als erster Schritt wurde die Interkonnektion zwischen den Netzen vonAMITELO und den kolumbianischen Telekommunikationsanbietern ETB (Empresa deTelecomunicaciones de Bogota) und Telecom Colombia sichergestellt.

Für Previsora, eine staatliche Versicherungsgesellschaft mit Sitz inBogota, plant AMITELO derzeit die Installation einer digitalenTelefonanlage (VoIP IPBX) für über 700 Mitarbeiter sowie die Bereitstellungeiner kompletten Call Center Lösung. Aufgrund attraktiver Standortfaktorenverzeichnen Call Center in Kolumbien derzeit hohe Wachstumsraten unddürftenAMITELO Möglichkeiten für weitere Aufträge in der Region eröffnen.

Darüber hinaus engagiert sich AMITELO in einem Infrastrukturprojekt derkolumbianischen Regierung: Im Rahmen des 5JahreProgramms «Compartel» wirddie Erschliessung abgelegener Regionen mit Breitbanddienstenvorangetrieben. AMITELO wird als Teil dieses Vorhabens Call Shops inländlichen Regionen sowie in Schulen eröffnen.

Über AMITELO AG:

Die AMITELO AG (www.amitelo.ag) mit Sitz in Zürich ist ein internationaltätiges, innovatives TechnologieUnternehmen, das in den wachstumsstärkstenBereichen der Telekommunikation wie VoIP, SkyDSL, ADSL, Billing undCallCenter tätig ist. Der Schwerpunkt der unternehmerischen Tätigkeit liegt auf derInternet-Telefonie (VoIP) und anderen Telekommunikationstechnologien fürden Einsatz in verschiedensten Regionen Europas, Afrikas und Südamerikas,wobei in der näheren Zukunft auch neue globale Märkte erschlossen werdensollen. Hierzu verfolgt die AMITELO AG eine offensive Wachstumsstrategie,in der organisches und anorganisches Wachstum eng miteinander verbundensind und zur Erreichung der gesetzten Umsatz und Ertragsziele beitragen.

Ihr Ansprechpartner:

Capital Communication AGHerr Andreas DufféPoststrasse 3CH-8001 ZürichTel. [phone]Fax [phone]E-Mail [e-mail]

DGAP 09.10.2006 ---------------------------------------------------------------------------


© EquityStory AG
EquityStory AG

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.527.658 von Kanaren2010 am 09.10.06 23:06:32

...für mich heißt es hier-----vollzogener betrug-------ich hoffe, die bafin ist nicht nur ein papiertiger

[Kanaren2010]

Es können ja mal ein paar Genossen ihre Erfahrungsberichte ins Board Amitelo übertragen.

Mit mir mögen sie nicht mehr reden

Parallelen werden ignoriert und abgestritten usw.


Die haben ja auch Glück, die stehen ja noch ca auf Emissionskurs um 1 Euro.

Da können wir nur von träumen.


Meine Meinung

[florx]

Herr Duffé bearbeitet mittlerweile das Surpha-Management, trotz nicht bestehender Berichtspflicht sozusagen auf freiwilliger Basis etwas über den Geschäftsverlauf preiszugeben. Dieser soll angeblich weiterhin erfolgreich verlaufen...

[florx]

Immerhin sollen vor zwei Wochen institutionelle Anleger eingestiegen sein, dadurch konnte der totale Absturz vermieden werden...

[Kanaren2010]

Florx


Ja Ja , und im Himmel ist Jahrmarkt!



Der Kursverlauf surpha entsprechend der ebenfalls begleiteten autoworks.


Solche Zufälle schätze ich besonders.


Meine Meinung

[Kanaren2010]

Oder sehe ich das falsch ??



DGAP-News: Autoworks International Limited - Alliance


Autoworks International Limited / Alliance

07.04.2006

Corporate-announcement transmitted by DGAP - a company of EquityStory AG.
The issuer is solely responsible for the content of this announcement.
---------------------------------------------------------------------------

Toronto Canada, April 5, 2006. Autoworks International Limited today
announced that management of its wholly owned subsidiary Parts Direct has
entered into discussions with one of the largest automobile insurers in the
United States.

"Discussions regarding Parts Directs´ on-line parts purchasing program have
been on going in Canada" stated Brad Brock, president. "On-line
demonstrations regarding our software products and services have also been
requested by an automobile insurer located in the United States. Currently
we are focusing our corporate resources and attention to serve the Canadian
automobile insurance market, however we are very interested in expanding
our operations into the United States."

If current and future discussions with any United States based automobile
insurance companies result in engaging the services of Parts Direct,
management believes that it could establish a sales office in the United
States by the fourth quarter of 2006 in order to adequately service this
market.

Management estimates the aggregate value of automobile aftermarket
replacement parts industry in the United States exceeds $1.0 billion
annually. Currently, Parts Direct is unaware of any competitors in its
market space.

Parts Direct is an on-line automated automobile replacement parts
purchasing platform that allows insurance companies to purchase parts from
the company at discounted prices than would otherwise be available from
parts retailers.

The replacement parts purchased by insurers are procured by Parts Direct
from wholesale parts distributors and ´drop shipped´ to the appropriate
automobile repairer. This procedure contrasts significantly with current
industry standard practices, where each individual automotive repairer
purchases and invoices the insurance companies for the retail value of
these parts.

According to Collision Parts Replacement Market Industry Overview, dated
June 2005, the aggregate value of the automobile replacement parts market
in the United States is approximately $16 billion. The aggregate value of
the automobile repair industry in the United States is approximately $35.8
billion including independent and franchised automobile repairers

The automobile repair market encompasses the total costs incurred to repair
damaged vehicles. Parts and labor are the two major components involved in
vehicle repair, with parts comprising approximately 45% of the total cost
of repairs.

Autoworks International Limited is an international software design,
development and services provider focused primarily on generating internet
based proprietary application software solutions for industries that may
benefit from enhanced business to business communications, systems
integration and coordination between their industry stakeholders. The
software and services offerings may generate operating efficiencies and
improved profitability to various industry participants.


Cautionary statement for purposes of the "Safe Harbor" provisions of The
Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Any statements in this
report that refer to the forecasted, estimated or anticipated future
results of Autoworks International Limited ("Autoworks " or the "Company")
are forward-looking and reflect the Company"s current analysis of existing
trends and information. Actual results may differ from current expectations
based on a number of factors affecting Autoworks businesses, including
competitive conditions and changing market situations. Matters affecting
the economy generally, including the state of economies worldwide, can
affect Autoworks results. Forward-looking statements represent the
Company"s judgment only as of the date of this report. Since actual results
could differ materially, the reader is cautioned not to rely on these
forward-looking statements. Moreover, Autoworks disclaims any intent or
obligation to update these forward-looking statements.

Contact:

Capital Communication
[e-mail]
www.capital-communication.de


DGAP 07.04.2006
---------------------------------------------------------------------------

language: English
company: Autoworks International Limited
27 Harlech Court
Thornhill, Ontario L3T 6L5 Kanada
phone: -
fax: -
email: [e-mail]
WWW: www.autoworks-international.com
ISIN: CA05334R1064
WKN: A0JDEX
indices:
stockmarkets: Open Market in Frankfurt

[florx]

Wenn Herr Duffé sagt, dass institutionelle Anleger eingestiegen seien, dann wird das schon stimmen!...

[Kanaren2010]

Ja, jetzt sehe ich es auch.


0,156

[Gismo37]

Wird wieder auf 0,10 fallen bin mir ziemlich sicher ist halt schrott.

[swing63]

Sehen wirs mal so, wir werden uns am 15.10.06 hier wieder austauschen. Ich prognostiziere einen Erdrutsch. Wer sich gut informiert hat, die richtigen Quellen nutzt, wird mir beistimmen. LEUTE, setzt Eure POSITIONEN!!! Mehr sag ich nicht!Ihr wisst warum!!!

[bincenso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.547.004 von swing63 am 10.10.06 22:09:36

hey, kannst du da mal ein bisschen konkreter werden? was ist am 15.10.? die zahlen kommen doch erst ende november oder? würd mich auf jeden fall freuen mal was positives zu hören!

[Kanaren2010]

bin


Erdrutsch ist wohl negativ zu interpretieren.


Bei einem Erdrutsch entweicht einem der Boden unter den Füßen und man landet tief im Keller.



Aber er könnte wirklich etwas konkreter werden.


Immer diese Sprechblasen ( die übrigens meiner Meinung nach aussagen das einer gar keine Ahnung hat, seine Thesen nicht belegen kann und daher in Sprechblasen spricht)


Meine Meinung

[Anddon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.551.392 von Kanaren2010 am 11.10.06 08:54:54

Hallo Kanaren,

bei Autoworks gab es ja im Frühjahr einen Haufen Meldungen
bis zum April. Danach wars wie abgeschnitten, kein Mucks mehr.
Nach der Parallelthese müsste Surphas Earthlinks-Meldung die letzte für sehr lange Zeit gewesen sein.
"Na dann schau mer mal" was noch so passiert oder auch nicht.

Gruß

[Kanaren2010]

Hallo Anddon,


da bin ich auch sehr gespannt.


Die Parallelen sind schon mehr als auffällig.


Eine Nachricht gab es hier allerdings nach Earthlink noch, aber die war nicht der Rede wert.


Surpha ist eine echte Wundertüte

Wir werden nach den Daten zu Q3 06 mehr wissen.


Beste Grüße

[vioscure]

warum q3 ?

verstehe ich beim besten willen nicht.
der kurs ist doch vollkommen isoliert von der wirkung jeglicher nachrichten.

[bincenso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.551.392 von Kanaren2010 am 11.10.06 08:54:54

war mir auch nicht ganz sicher ob er das nun positiv oder negativ meint. nur: "setzt eure positionen", heisst ja nicht verabschiedet euch von euren positionen. naja, mal sehen. ich bleib erstmal, wenn sie ganz abschmiert macht das den kuchen auch nicht mehr fett. (hab ja nicht so viele)

[webern]

Denke schon, daß die Q3 Zahlen, wenn sie kommen und einigermaßen nachvollziehbar sind, einen positiven Effekt haben werden. Bewerte Zahlen schon etwas höher, als irgendwelche blumigen News.

[florx]

Die Surpha-Leute wollen überhaupt keine News rausbringen. Deshalb hätten sie sich ja in D listen lassen (kopfschüttel...). Duffé will sie davon überzeugen, dass überobligatorisches Verhalten sinnstiftend sein könnte...

[bincenso]

du verdammte dümpelaktie, nimm dir mal ein beispiel an betonusa, phoenix aus der asche sag ich nur!!! das kannst du doch hoffentlich auch baby!

[FirstJunior]

Endlich Ruhe im diesem Forum ,das ist genau das ,was eine Firma braucht um solide zu arbeiten.
Mit genauso viel Ruhe wird Surpha seine Aktionäre auch überzeugen.

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.651.755 von FirstJunior am 16.10.06 10:01:27

hier herrscht ruhe da wohl alle wo mitglieder verkauft haben

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.658.633 von Montypower am 16.10.06 15:28:06

Ruhe, weil es keine Antworten auf die vielen berechtigten Fragen gibt.

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.664.177 von B38fk17 am 16.10.06 18:55:33

jou traurig aber wohl wahr
das war es für diese aktie

ich bin ja froh für meine ca. 100 %

[Anddon]

Kursziel 10 Cent analog Autoworks

[Montypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.698.099 von Anddon am 18.10.06 11:59:25

eher 5 cent
top-aktie

wo sind den nur alle anhänger von diesem laden hin ???
alles haben verkauft, da sie eingesehen haben der laden taugt nix

[FirstJunior]

Taugt nix was hier passiert, es sind schon genügent Leute da, die hier herumschwirren .
Das einzige was ich dem Management von Surpha vorwerfen kann, ist das sie Ihre Website nicht aktualisieren,was vielleicht darauf schließen lässt das Falschaussagen getätigt worden sind.
Alle Aussagen über das laufende Geschäft und den Ertragsprognosen stimmen aber überein, die Firma macht Gewinne , auch wenn alle neue Geschäftsabschlüsse nicht stimmen würden. Das ist Fakt und selbst dann ist die Firma an der Börse unterbewertet.
Das Managment von Surpha ist auch bestens über alle Geschehnisse informiert, sie waren schließlich auch hier gewesen und haben versucht die negative Stimmung zu brechen .
Jetzt zählt in erster Linie das Geschäft weiter zu betreiben denn von den Aktien haben sie nur was, wenn sie hoch stehen.
Aber Leute wenn hier wirklich Hollywood am werk ist, warum wurde die Aktie dann nicht hochgepushed um dann alle Gewinne mitzunehmen was hier ja nicht der Fall ist bei den geringen Umsätzen.
Die Anleger sind alle vorsichtig und kaufen lieber Telekom
Trader sind alle schon beim nächsten Titel ,jetzt kommen die langfristigen Anleger und die warten dann auch mal ein Jahr oder zwei.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.394.955 von Kanaren2010 am 04.10.06 11:57:34

hehe jetzt warten wir alle.... ich mit meinem kleinen restbestand.... bin auch noch dabei
kurse zum wegrennen. Heute wurde zu 6 ct. gehandelt....

[DMaxx]

Wahnsinn, die geht wirklich nicht mehr so schnell hoch.

Tja tut mir leid für alle die da einen haufen Kohle verloren haben

[florx]

An der Börse geht kein Geld verloren. Es hat nur jemand anders

[Aggroman]

so so....

Nun werde ich auch mal eine kleine Position aufbauen da der Abwärtstrend sich nun in einem Seitwärtstrend verlagert hat.

Bin also zuversichtlich das der Kurs nun keine grossen sprünge nach unten mehr machen wird. Könnte Charttechnisch gesehen also eine Trendwende bedeuten.

Mal sehen ob ich diesmal recht habe

[florx]

Aber über 0,06 zu kaufen wäre ein schwerer Fehler. Nur auf diesem Level sind aus meiner Sicht nach derzeitigem Kenntnisstand eine Gewinnposition möglich...

[florx]

"wäre" statt "sind"...

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.759.459 von Aggroman am 21.10.06 15:44:35

wo siehst du denn da eien seitwärtstrend, nur weil es 2 tage lang nicht weeiter nach unten gegangen ist???

invest2002

[invest2002]

und eine frage bleibt auch vollkommen offen:

warum lässt sich ein in usa ansässiges und dort tätiges unternehmen nur an der frankfurter börse listen???

will dieses unternehmen keine amerikanischen aktionäre, die schliesslich ja auch ihre kunden sind, mit denen sie ihr geld verdienen??

fragen, die es zu beantworten gilt...

invest2002

[Aggroman]

wenn man sich den Chart ansieht so ist doch zu erkennen das der bisherige Abwärtstrend Ende September eine Gegenreaktion auslöste der sich nun in einem sich andeutenden Seitwärtstrend verlagerte. Das es weiter abgeht ist ja nicht auszuschliessen. Daher habe ich ja auch nur eine kleine Position aufgebaut.

[harosher]

na ich sag mal, diese woche erholt sich Surpha wieder...

auf nach Norden...

[Mick1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.794.233 von harosher am 23.10.06 09:02:09

glaubst auch noch an weihnachtsmann ? Das ding geht auf 0,05 sch... firma

[FirstJunior]

EarthLink neues Kursziel


Rating-Update:
New York (aktiencheck.de AG) - Die Analysten von Jefferies & Co stufen die Aktie von EarthLink (ISIN US2703211027/ WKN 934498) unverändert mit "buy" ein. Das Kursziel werde von 12 auf 10 USD gesenkt. (23.10.2006/ac/a/u)
Analyse-Datum: 23.10.2006


Die Geschäfte scheinen wohl gut zu laufen,vielleicht das Surpha
auch gut verkauft????

Nachricht vom 23.08.2006 | 14:20 143 mal gelesen

Megadeal für Surpha!Leser des Artikels: 143

SURPHA, INC. WIRD EARTHLINK PRODUKTE VERKAUFEN.DER WERT DES VERTRAGES BELÄUFT SICH AUF MEHR ALS100 MILLIONEN USD ÜBER DIE NÄCHSTEN FÜNF JAHRE.

Orem, Utah. Surpha gab heute bekannt, dass USDigital, Inc., ein zu 30% im Besitz von Surpha befindliches Unternehmen, einen Vertrag mit EarthLink (NASDAQ GS:ELNK) über den Verkauf von EarthLink Produkten durch die Marketingkanäle von US Digital beim weltweiten grössten Retailerunterzeichnet hat. US Digital wird für jeden Verkauf eine Prämie erhalten. Der Wert des Vertrages beläuft sich nach konservativer Schätzung auf mehr als 100 Millionen USD über die nächsten 5 Jahre.

[Mick1968]

Heute unter 0,1 ????? Das wird der selbe verlauf wie bei IVI com.

[harosher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.812.395 von Mick1968 am 24.10.06 09:29:10

heut über 0.15

[harosher]

surpha wird sich genauso erholen wie Amitelo

[Mick1968]

Glaube nicht daran, geben nicht mal Feedback auf mails. KZ heute 0,11

[Kanaren2010]

Zur Info:


Betrug und Geldwäscherei in der Schweizer Telekombranche
Meldung vom 25.10.2006

In der Schweizer Telekombranche bahnt sich ein Betrugsskandal an. Die Polizei hat mehrere Hausdurchsuchungen durchgeführt und zwei Firmeninhaber festgenommen.
Laut Bundesanwaltschaft [1] laufen die Untersuchungen seit Sommer 2005. Es sei davon auszugehen, dass aus der weltweiten Geschäftstätigkeit der betroffenen Firmen betrügerisch erlangte Mittel in Millionenhöhe in die Schweiz flossen. In Zusammenarbeit mit den deutschen und österreichischen Strafverfolgungsbehörden sowie den Polizeibehörden mehrerer Kantone habe man diese Woche eine koordinierte Aktion durchgeführt. In deren Rahmen sind laut der Bundesanwaltschaft mehrere Firmen und Privatwohnungen in den Kantonen Appenzell Ausserrhoden, Bern, Basel-Land, Basel-Stadt, Zug und Zürich durchsucht worden. Dabei habe man zahlreiches Material sichergestellt. Ausserdem seien zwei Firmeninhaber festgenommen worden. Weitere Details zu dem Fall könne man aus Rücksicht auf die laufenden Ermittlungen nicht verraten.

Quelle: http://www.pctipp.ch/webnews/wn/34643.asp

[Glckskeks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.839.290 von Kanaren2010 am 25.10.06 10:54:11

ich gönne den kriminellen abzockern hübsch drapierte schwedische gardinen

[Mick1968]

uppppssss korigiere kz heute 0,09

[Montypower]

VERKAUFSALARM bei Surpha

[Mick1968]

Glaube der ist schon dicht und nix wird mehr verkauft.

[iyass]

kann mich hier jemand aufklären, was hat die "Schweizer Telekombranche" mit Surpha in den USA zu tun, und überhaupt was hat dieser Artikel mit Surpha zu tun?

[vioscure]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.884.824 von iyass am 27.10.06 11:23:26

klar kann ich dich aufklären...

was es damit zu tun hat...... NICHTS

[B38fk17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.839.290 von Kanaren2010 am 25.10.06 10:54:11

Um wen gehts denn da ? Amitelo ?

[Mick1968]

Leute seit nicht dumm hier ist vorbei. Kein Bashen nur meine erf. hier.

[florx]

Es ist doch völlig egal, um wen es da geht.

Surpha ist eine Investition, die wohl überlegt werden muss. Ich werde den Wert weiterhin beobachten und wieder einsteigen, wenn die Rahmenbedingungen passen..

[iyass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.909.261 von florx am 28.10.06 10:46:44

stimmen jetzt die Rahmenbedingungen?

[harosher]

so nun diese Woche auf nach Norden...

erholung pur...

[uwaziwo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.003.794 von harosher am 30.10.06 09:17:28

genau -9%

[AlCamus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.003.794 von harosher am 30.10.06 09:17:28

Hi @all
war bis jetzt nur stiller Mitleser.
Verfolge aber Surpha schon seit Anfang an. Zum Glück bin ich nicht bei 0,90 € wie geplant eingestiegen.
Der Kursverlauf lässt wirklich Misstrauen gegenüber dem gesamten Management aufkommen das ist klar.
Hätte mich eigentlich schon beruhigt von Surpha abwenden können.
Jedoch kann mir bisher noch keiner bestätigen, dass sich die Aktie nicht mehr erholt...

Seht ihr noch Zukunft für diesen Wert?

Liebe Grüsse
AlCamus

[harosher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.036.969 von AlCamus am 31.10.06 15:31:51

alle werte haben eine zukunft, fragt sich nur wohin

bei surpha solala, bin aber ein optimist...

wenn das nur gut geht...

[harosher]

in kürze mega nachrichten...

[iyass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.097.547 von harosher am 03.11.06 09:22:52

lass hören

[GERILLAS]

Bald sollen doch Zahlen kommen oder irre ich mich?

[iyass]

Die Zahlen gibt es am 30.11.2006 mal sehen, ob die auch mal zu Kenntnis genommen werden ;-)

[harosher]

bald mega nachrichten...

[GERILLAS]

Hab das Gefühl das es heute los geht

[iyass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.169.420 von harosher am 06.11.06 08:27:06

das haben wir schon verstanden, mehr hast du nicht drauf?

[haassii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.170.547 von GERILLAS am 06.11.06 09:49:15

nur weil sich bei dir heut mal was regt , brauchst das hier nicht überall verbreiten.
Freu dich , das was bei dir geht und halts ma.....

[GERILLAS]

13,3% +7,3%

[GERILLAS]

Oleeeeeeeeeeeeeeeeeeee

0,16 +29,03%

[GERILLAS]

Bin mal gespannt wann die 20 cents fallen

[BarceloFuerte]

auch ich bin seid heute morgen dabei und liege schon im plus

[GERILLAS]

Terax hat in 2 Wochen 250% gemacht

Surpha vom Chart identisch

ich lass mich gern überraschen

[GERILLAS]

0,16 zu 0,175

[schlumpfdipumpf]

kamen News? hab noch nix gesehen?

kann mich mal einer auf den neusten Stand bringen...danke

[tenbagger100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.172.647 von schlumpfdipumpf am 06.11.06 12:11:07

Das Problem ist bloß, wenn man mit 1 € eingestiegen ist,
sind diese 45 % ein lacher!

ein enttäuscher Aktionär,

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.172.992 von tenbagger100 am 06.11.06 12:34:28

und wenn man mit 0,138 eingestiegen ist, dann ist dies hier und jetzt ein absoluter kracher

ein sehr zufriedener aktionär,

[GERILLAS]

Ich glaube bald kommen News

Nach dem Kursverlauf zu beurteilen gute News

[Saftladen]

[harosher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.171.122 von iyass am 06.11.06 10:23:37

abwarten nicht mehr lange...

[04030]

Wir sehen heute die 0,20 definitiv ...

[iyass]

knapp 320.000 umgesetzt, glaube Rekord! Ich denke heute erst der Anfang, die Woche ist noch lang!

[iyass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.174.210 von iyass am 06.11.06 13:46:59

420.000 Umsatz, das ist absoluter Rekord für die Aktie!

[BarceloFuerte]

steigt aber nicht weiter an, trotz des guten umsatzes !

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.175.452 von BarceloFuerte am 06.11.06 15:03:17

beschweren darf man sich aber nicht bei dem plus heute aber irgendwie ist jetzt der deckel drauf !!

[harosher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.175.402 von iyass am 06.11.06 15:00:28

na wer sagst den, bald mega news...

[tximeleta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.175.607 von harosher am 06.11.06 15:10:57

bisher nur ein gerücht....die meganews...oder gibt es tatsächlich konkretes?

[harosher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.175.659 von tximeleta am 06.11.06 15:13:12

wunderbar wie die gerüchteküche kocht, ma lsehen was heraus kommt...

[iyass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.175.481 von BarceloFuerte am 06.11.06 15:05:02

nur die Ruhe, es muss nicht alles an einem Tag passieren, lieber langsam steigend bzw. stabilierend mit mehr umsatz als umgekehrt. Ich glaube die Aktie ist ein Selbstläufer...die Umsätze heute deuten auf gute News, letztendlich ist die Aktie fundamental unterbewertet, die Zahlen am 30.11.2006 zeigen scheinbar heute schon erste Wirkung...

[JAY25]

hat mal einer den Chart-kurs von den Amis?

[harosher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.175.735 von iyass am 06.11.06 15:16:53

bin deiner meinung, langsam werden wir den waren wert sehen...

[iyass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.175.800 von JAY25 am 06.11.06 15:19:23

Handel nur in Deutschland soweit ich weis.

[Margeaux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.175.869 von iyass am 06.11.06 15:23:03

die muß doch doch auch in usa gehandelt werden?

[tximeleta]

bitte mal RT
thx

[Steffano99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.176.723 von Margeaux am 06.11.06 15:59:49

Nein, wird sie nicht. NUR in Frankfurt.

[Steffano99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.176.791 von tximeleta am 06.11.06 16:02:50

Hier dein RT (16:17)
15:48:29 0,173 11.000 Stk.

[Steffano99]

Wirklich bemerkenswert, dass das Bid beinahe doppelt so hoch ist wie das Ask. Irgendwas muss da im Busch sein...

[GERILLAS]

Jungs,wenn hier die 20 cents geknackt werden,geht hier die post ab

ich erinnere an Terax 250% vom Tief

Surpha aktuell 35% vom Tief gemacht

Da ist noch viel Potential nach oben vorhanden

[vioscure]

dummer zocker wert! ob der kurs nun ohne grund nach oben oder nach unten geht, nur weil er jetzt mal nach oben geht, muss es nicht heißen, dass auf einmal ein gutes unternehmen ist

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.179.237 von vioscure am 06.11.06 17:58:18

da ist mir aber ein "dummer zockerwert" mit dem ich heute über 20% im plus liege aber viel lieber, als ein "oberschlauer zockerwert", welcher mir miese einfährt.

[04030]

100% zustimmung ....

[madferret]

jungs haltet mal den Ball flach
Tages-Vol.

70.948,00

bei so einem geringen Volumen ist es nicht verwunderlich mal schnell 30% zu machen, ihr schaut gar nciht so schnell wie die wieder weg sind.

[Scat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.179.348 von BarceloFuerte am 06.11.06 18:03:29

kann Barcelo da auch nur voll & ganz zustimmen

[GERILLAS]

Vor wenigen Wochen sind wir bis 26 cents gelaufen und haben 150% vom Tief gemacht

Diesesmal könnten es ein paar Prozent mehr werden

[GERILLAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.181.154 von madferret am 06.11.06 19:38:06

Geringer Volumen?

Du scherzkeks

Es gibt doch kaum Aktien von Surpha

Kann schnell 1000% machen,wenn diese Aktien in festen Händen sind

Also aufpassen Jungs

Nicht wundern wenn solche Aktien in wenigen Wochen 1000% machen

Die Zahlen kommen ja bald

[GERILLAS]

Der höchste Umsatz seit Ende September und der zweithöchste Umsatz heute seitdem die Aktie an der Frankfurter Börse notiert

[GERILLAS]

DGAP-News: Surpha Inc.: Surpha, Inc. meldet Rekordzahlen für das erste Halbjahr 2006



Surpha Inc. / Halbjahresbericht

01.08.2006

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.---------------------------------------------------------------------------

(OREM, Utah 01.08.2006): Surpha, Inc. gab heute Rekordzahlen für Umsatz undGewinn für das erste Halbjahr 2006 bekannt. Der Umsatz betrug in diesemZeitraum $3,26 Millionen (EUR 2,59 Millionen). Der Reingewinn für das ersteHalbjahr 2006 belief sich auf $1,39 (EUR 1,1 Millionen). Das Unternehmenmeldet zudem einen Gewinn vor Zinsen, Steuern, Abschreibung undWertberichtigung (EBITDA) in Höhe von $1,57 Millionen (EUR 1,25 Millionen).Der Umsatz- und Gewinnanstieg des Unternehmens hat frühere Schätzungen beiweitem übertroffen. Der Umsatz hat sich gegenüber dem gleichen Zeitraum desVorjahres vervierfacht und der Reingewinn ist verglichen mit dem erstenHalbjahr 2005 sogar um 16 Mal höher. Alle Geschäftsbereiche desUnternehmens sind den Wachstumserwartungen gerecht geworden oder habendiese übertroffen.

Die Geschäftsbereiche Voice und Wireless verzeichneten weiterhin einbeständiges Wachstum ohne nachteilige Auswirkungen auf die Rentabilität.Zudem berichtete das Unternehmen von einer überzeugenden Leistung derProdukte Network Management und Customer Relations Management. DieseProdukte sind sehr profitabel und werden von zwei Großkunden genutzt. DasUnternehmen geht nun davon aus, die Umsatz- und Gewinnschätzungen für dasJahr 2006 zu übertreffen

Surpha hatte zuvor einen Reingewinn von knapp unter $900 Tausend USD (EUR714 Tausend) für das Gesamtjahr 2006 prognostiziert. Dieser Betrag wurdejedoch bereits in den ersten sechs Monaten des Jahres beträchtlichüberschritten. Das Unternehmen erwartet inzwischen, dass sich der Gewinnfür 2006 gegenüber den früheren Schätzungen mindestens verdreifachen wird,besonders unter Berücksichtigung neuer Verträge, die in Kürzeunterschrieben und angekündigt werden. Informationen über Surpha, Inc. Surpha, Inc. ("Surpha" oder das "Unternehmen") ist ein moderner regionalerTelekommunikationsanbieter und Internet Service Provider, dessenBetriebstätigkeiten sich auf den Westen der USA konzentrieren. DasUnternehmen bietet Hochgeschwindigkeitsinternetzugang, kabelloseBreitbanddienste, Produkte im Bereich Telekommunikationsverwaltung,darunter u.a. Voice over Internet Protocol (VoIP) und gehosteteAnwendungen. Im Gegensatz zu den meisten VoIP-Anbietern bieten dieverwalteten VoIP-Dienste von Surpha einen Qualitätsservice, dengrundsätzlich alle Geschäftskunden benötigen. Das Unternehmen bietetverschiedene und umfassende Produkte und Lösungen für kleine und mittlereUnternehmen sowie für Verbraucher, die von dem Zusammentreffen vonHochgeschwindigkeitsbreitband und verschiedenen Kommunikationstechnologienprofitieren möchten. Durch die derzeitigen Expansionspläne, die künftigdurch einen einzigartigen "Big Box"-Vertriebskanal durchgeführt werden,wird das Unternehmen auf nationaler und internationaler Ebenekonkurrenzfähig positioniert. Zur Unterstützung seiner Betriebstätigkeitenund des künftigen Wachstums hat das Unternehmen ein kundenspezifisches,eigenes und automatisiertes Back Office eingerichtet, dass den Kunden denZugang zu einem leistungsstarken Online-Management und Instrumenten für dasBerichtswesen ermöglicht. Zukunftsgerichtete Aussagen Der Private Securities Litigation Reform Act von 1995 enthält einen"Haftungsausschluss" für bestimmte zukunftsgerichtete Aussagen. DieAussagen in diesem Dokument bzw. die sich auf dieses Dokument beziehen undkeine historischen Fakten darstellen (u. a. Aussagen wie beispielsweiseSurpha, Inc. (das "Unternehmen" oder "Surpha") oder das Management"glaubt", "erwartet", "geht davon aus", "plant", "beabsichtigt","prognostiziert" oder ähnliche Ausdrücke) sind zukunftsgerichtete Aussagen.Diese zukunftsgerichteten Aussagen basieren auf den gegenwärtigenErwartungen und Überzeugungen des Unternehmens im Hinblick auf künftigeEntwicklungen und deren mögliche Auswirkungen auf das Geschäft.Es kann nicht zugesichert werden, dass die künftigen Entwicklungen, diesich auf das Unternehmen auswirken, so eintreffen werden, wie es dasUnternehmen erwartet. Alle Kommentare hinsichtlich der Erwartungen desUnternehmens in Bezug auf künftige Umsatz- und Betriebsergebnisse basierenauf den Vorhersagen im Hinblick auf die bestehende Betriebstätigkeit undbeinhalten keine potenziellen Auswirkungen künftiger Akquisitionen. Diesezukunftsweisenden Aussagen beinhalten beträchtliche Risiken, Unsicherheiten(einige davon außerhalb des Wirkungsbereichs und der Kontrolle desUnternehmens) und Annahmen.

Capital Communication AG Poststrasse 3CH-8001 ZürichTel. [phone]Fax.[phone] [e-mail]

DGAP 01.08.2006 ---------------------------------------------------------------------------


© EquityStory AG
EquityStory AG

[Steffano99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.182.840 von GERILLAS am 06.11.06 20:56:51

Was postet du denn hier für einen alten Mist? Der Bericht ist vom August und wurde hier schon x-mal kommentiert - und von den Aktionären anscheinend ignoriert. Das interessiert nun wirklich kein Schwein mehr. Netter Puschversuch...

Und ja, ich selbst bin hier seit einigen Monaten mit einer nicht gerade kleinen Summe investiert. Mittlerweile beschert mir dieser Mist-Wert satte 82% Minus. Ich war einer von den Idioten, die auf diesem "von Mormonen professionell geführtes Unternehmen" herein gefallen sind und keinen SL gesetzt haben.

Wohl denen, die bei €0,12-0,13 rein sind und nun wohl ein wenig Kohle abgrasen können. Das meine ich ganz im ernst.

Ich glaube allerdings nicht, dass dieser Wert in den nächsten Wochen/Monaten auch nur in die Nähe der €0,25 Marke kommen wird. Ich zu meinem Teil werde alle Shares dieses mehr als fragwürdigen Unternehmens bei €0,20 rausschleudern. Sollen sich doch andere damit rumärgern.

Steffano

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.184.860 von Steffano99 am 06.11.06 22:51:52

hört sich ja nicht gerade gut an, was du so von dir gibst mit deinen miesen handelt es sich deiner meinung nach um eine luftnummer hier und warum sind die nicht in den usa handelbar, sondern nur bei uns hier ??

[Steffano99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.184.919 von BarceloFuerte am 06.11.06 22:59:43

Weil Frankfurt ein Paradies für derartige "Unternehmen" ist. Auf Quartalsberichte kannst du hier lange warten. Ebenso auf eine Stellungnahme, warum hier die Aktionäre dermaßen abgekocht wurden.

Selten waren in den letzten Monaten die Bids volumentechnisch höher als die Asks. Selbst als dieser Schrott-Wert schon weit unter 20 Eurocent stand. Meiner bescheidenen Meinung nach wurde hier seitens des "Unternehmens" einfach nur abgefischt. Mit tatkräftiger Mithilfe einiger unseriöser Oberpusch-Börsenbriefen. Schaue dir halt einfach den Chart an. Beispiellos, oder?

Wenn dich der Surpha-Leidensweg wirklich interessiert, dann lies dir einfach mal die Postings der vergangenen Wochen hier durch. Dann wird dir bewusst, dass ich noch einer derjenigen bin, die sich harmlos über diese Gurke hier äußern. Ich habe wirklich lange an diesen Wert geglaubt und war lange Zeit wirklich optimistisch.

Ehrlich, BarceloFuerte, wenn dir dein Geld lieb ist, dann verschwinde hier schnellstmöglich wieder und investiere lieber in ECHTE, seriöse und vielversprechende Werte. Und falls du mutig bist, dann schlag halt schnell zu, nutze das momentane (wahrscheinlich nur sehr kurze) Hoch und dann nix wie raus. Viel Glück!

Gruß, Steffano

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.185.064 von Steffano99 am 06.11.06 23:16:59

Ich lese ja in diesem Thread schon seit Anfang an mit und bin erstaunt, wie kurz die Halbwertszeit des hier angesammelten Wissens ist. Mir wird immer klarer, warum diese ganzen Betrügerfirmen sich alle im Frankfurter Freiverkehr listen lassen. Da finden sich immer Zocker. Und das auch noch mit ein und derselben Aktie, man muß nur ein wenig Zeit zwischen den Pushes verstreichen lassen. Ich bin ja mal gespannt wie lange dieses Spiel noch läuft. Wahrscheinlich lese ich im Rentenalter immer noch hier mit .

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.185.064 von Steffano99 am 06.11.06 23:16:59

danke dir für deine ausführung. bist anscheinend eine ehrliche "haut" ! mal sehen was der morgige tag so bringen wird und ich werde mir deine worte sehr gut merken, zwecks verkauf. bin erst heute morgen hier eingestiegen und daher mit über 20% noch im plus.
hoffe für dich, daß dies dein einziger "reinfall" in solch einem minus bereich ist.
gruß zurück und dir allzeit gute geschäfte !!!
barcelofuerte

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.185.147 von sunbeamer am 06.11.06 23:30:36

Spätestens, als heute die Frage auftauchte, ob und warum wohl dieser gigantische Wert nicht in USA gehandelt wird, wußte ich: hier läuft der Film "Und täglich grüßt das Murmeltier". Falls jemand den Film im Kino oder Fernsehen verpasst hat, hier kann man es nachholen .

[iyass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.185.064 von Steffano99 am 06.11.06 23:16:59

Also, es tut mir leid, dass Du scheinbar hier Pech in Dein Investement hattest, aber ich muss mal hier was klar stellen:

Eine Aktie ist nicht schlecht oder gut, abhängig davon, ob Aktionäre Gewinne oder Verluste machen!

Die Aktie ist per Listing auf dem Markt gekommen, somit muss der Markt erst den fairen Preis der Aktie ermitteln. Listing funktioniert nach dem Motto "lasst uns so teuer wie möglich anfangen..." somit waren die ersten Kruse erstmal von anderen Stern! Ich nenne hier mal ein Beispiel die Aktie Nascacell (A0F5WL) die mit 8,- EUR gestartet ist...und heute unter 1,- EUR notiert?

Jeder der 1,- EUR hinblättert für Surpha muss wissen, er zahlt gerade 27 Mio (MK) für ein Unternehmen, was selbst eine Umsatzprogrnose ca. 6 Mio in 2006 anstrebt. Also fast den 5-fachen Umsatz! Wer diese Kurse tatsächlich hingeblättert hat, der gehört sonst wohin aber nicht an die Börse!

Nun die Preisfindung hat die Aktie bis auf ein ersten standhaften Niveau bei 12 Cents gebracht, hier darf man nun anfangen neu zu bewerten...schnell wird man feststellen, dass die Aktie absolut unterbewertet ist, wenn man bedenkt, dass 2,2 Mio EUR an Gewinn ambitioniert werden! Also 8 EUR-Cents pro Aktie! Also wer zu 12 cents die Aktie gekauft hat, wird am Ende des Jahres allein 66% fundamentalen Zugewinn erwirtschaften!!!

Wie krass nun die Aktie unterbewertet ist oder wo ist der faire Preis, dass überlasse ich jeden von Euch selbst herauszufinden, ich sage sicherlich im Bereich von 40 bis 60 cents!

Die Preisfindung ist sicherlich noch nicht abgeschlossen, der Chart muss etwa 3 Monate eine seitwärtsbewergung zeigen, erst dann spricht man von einem fairen durchnittspreis.

Warum nur in Deutschland gehandelt wird? Nun, VOIP ist eher in Europa ein Begriff, die Amis schlafen da noch, sicherlich hat es auch damit zu tun, dass unsere europ. Telefon-Monopolisten die Preise nach wie vor künstlich oben halten und somit VOIP ist ein Preisbrecher hier eher als in USA. Man telefoniert in den USA billiger als ein Ortsgepräch in Deutschland bei der DTE! Also, erzielt man in Europa-Börse Nr. 1 (Frankfurt) wohl den besten
Preis für das Unternehmen und kann später auf ein guten Preisniveau in USA starten...

Sicherlich wenn hier Täuschung der Anleger vorliegt durch falsche Zahlen, was man auf dem OTC-Markt nicht ausschliessen kann, dann kannst Du nichts gegen tun, das ist halt Börse!

[GERILLAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.184.860 von Steffano99 am 06.11.06 22:51:52

Ich erinnere nur an die zahlen die bald kommen werden

Und für andere ist es wichtig wie die Zahlen vorher waren damit man sich einen Eindruck vom Unternehmen bekommt

Surpha ist aktuell unterbewertet

[GERILLAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.184.860 von Steffano99 am 06.11.06 22:51:52

Warum tust du deinen Schnitt nicht verbilligen oder hast du es schon

1 Euro find ich nämlich krass,tust mir ehrlich gesagt leid

[GERILLAS]

In den letzten 6 Wochen wurde ein Doppelboden gebildet

Nun kommt es darauf an ob wir in den nächsten Tagen die 25 cents Marke knacken

Charttechnisch wie unten zu sehen hat sich die Lage verbessert und das vor den zahlen

Hier wollen einige unbedingt vor den zahlen rein

[Kaufmonster]

So wie es aussieht, will hier zumindest keiner mehr abgeben
Sobald die nächste Kaufwelle startet, gehts hier über 20 Cent

[GERILLAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.186.783 von Kaufmonster am 07.11.06 09:09:47

Wer zu solchen Kursen schmeisst der muss verrückt sein

Marktkapitalisierung aktuell 4 Mio Euro

Da kann man nicht viel falsch machen

Umsatz und Gewinn stehen nicht in relation zu dem Kurs

Entweder muss Umsatz und Gewinn wegbrechen oder der Kurs muss über 50 cents notieren

Ich bleib long und kaufe gegebenfalls noch welche nach

[GERILLAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.186.149 von GERILLAS am 07.11.06 08:06:17

Die 26 tagelinie muß nur noch nachhaltig geknackt werden

Aktuell 16 cents

[jumpi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.186.978 von GERILLAS am 07.11.06 09:22:14

habe gelesen das Friends and Familiy zu Kursen von 0,40€ - 0,51 US$ anfang des Jahres ca. 2.000.000 Aktien zeichnen konnten.

Ist dies eigentlich durch??

Wenn ja dann sollte hier das erste Kursziel liegen

[GERILLAS]

Kann mal jemand die Homepage von Surpha hier reinstellen?

[jumpi]

www.surpha.com

[Margeaux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.187.462 von jumpi am 07.11.06 09:50:56

keine umsätze heute?

[Kaufmonster]

Gutes Zeichen

Nach dem gestrigen Anstieg gibt keine mehr seine Stücke her, denn die Zahlen Q3 stehen hier bald an und dann knallts nach Oben

[GERILLAS]

Ich hole mir gleich nochmal welche

Ist einfach sehr attraktiv die Aktie vor den zahlen

[jumpi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.187.563 von Margeaux am 07.11.06 09:57:21

sehe es auch eher positiv das keiner mehr verkaufen möchte!!!

Wenn es einen run gibt so wird die Aktie ihren Weg machen

[GERILLAS]

Will gerne wissen wieviel Stücke bis 1 Euro im ask stehen

Das Bid hab ich schonmal mit 4 kauflimits vollgestellt

[GERILLAS]

Wird heute die 20 cents Marke geknackt,dann ist der Doppelboden vollendet

[Eichkatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.188.320 von GERILLAS am 07.11.06 10:36:09

Doppelboden vollendet?

Nööö, es kann noch ne Menge weiter runter gehen.
Lies mal die Postings seit Ausgabe der Surpha :-)
Da hieß es bei 90cent "hier ist aber jetzt der Boden". Bei 80 cent dasselbe und so geht es bis heute.

Du stehst da auf einem schmalen Brett :-)

[GERILLAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.188.512 von Eichkatz am 07.11.06 10:45:32

Verstehst du was von Charts?

Ich glaube nicht


In 3-4 Wochen wirst du auch was davon verstehen

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.188.735 von GERILLAS am 07.11.06 10:56:49

in 3 wochen sollen angeblich zahlen veröffentlicht werden. stimmt dies und wie werden diese deiner meinung nach ausfallen ? natürlich alles ohne gewähr und pistole

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.188.512 von Eichkatz am 07.11.06 10:45:32

Ich sag ja: wer wissen will, wie es weiter geht muß nur den Thread von Anfang an lesen. Jetzt wird bald einer erwähnen, dass Surpha eine super Webseite hat, einer wird entdecken, dass es ja ein schickes Factbook gibt, suprise,suprise, sogar auf deutsch, dann kramt ein anderer das sensationelle Finacial Statement 2005 raus,......aber, uuuups, ich will der Handlung ja nicht vorgreifen, es soll ja spannend bleiben !

[florx]

So, habe jetzt wieder zugeschlagen, das ist ein phantastisches Unternehmen mit traumhaft niedrigen Kursen. Selber schuld, wer jetzt nicht aktiv wird...

[GERILLAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.189.105 von BarceloFuerte am 07.11.06 11:17:33

Am 30.11 kommen die zahlen

Eine Frage,wohin soll der Kurs noch fallen?

10 cents??

8 cents???
7 cents???

glaubt ihr wirklich dran?

ich nicht

Aber ich glaub an Kurse von 1 Euro

Vielleicht nicht in 1-2 Monaten aber in 7-8 Monaten sieht es hier ganz anders aus

Wie die zahlen ausfallen werden,kann ich jetzt nicht sagen,sonst wäre ich Insider oder

Aber ich glaub das sie gut werden

[GERILLAS]

Hab genug Unternehmen an der deutschen Börse gesehen,deren Aktienkurs nur gefallen sind und alle haben gefragt warum und wurden skeptisch

Dann kamen die zahlen und die Aktie hat in wenigen tagen einen Kurssprung von 500% hingelegt

Voraussetzung das die Aktie so stark gefallen war wie jetzt bei Surpha

Was ich damit sagen will,viele wurden auf dem falschen Fuß erwischt und die Folge war,das der Aktienkurs sich sehr schnell wieder erholt hat

Surpha einmalige Chance

jetzt zugreifen,wie es hier gestern und heute einige gemacht haben

[iyass]

Hi GERILLAS,

etwas kürzer treten Junge, lass Surpha Ihren Weg machen, wir wollen doch nicht die ganzen Zocker on Board holen...unser Baby braucht etwas schalf ;-)

[Bruce287]

Hi Leute kann mir jemand die Aktienzahl sagen die ausgegeben worden sind? Danke

[GERILLAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.189.474 von Bruce287 am 07.11.06 11:38:21

27,1 Mio Aktien gibt es gesamt

Freefloatanteil ???

[GERILLAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.189.345 von iyass am 07.11.06 11:30:18

So eine einmalige Chance läßt sich niemand entgehen

Strongest buy

[Kaufmonster]

Bid füllt sich immer mehr

[AlCamus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.189.930 von Kaufmonster am 07.11.06 12:03:28

kaum schaut man hier mal 2 Tage nicht rein sieht man einen Anstieg von 30%. wir machen uns. Mal sehen wies weitergeht.
Doch wer sagt, dass die Zahlen Ende November wirklich so gut ausfallen?
Verdient hätten wir es uns ja, nachdem man uns so lange hat brüten lassen.

Gruß AlCamus

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.189.174 von florx am 07.11.06 11:20:49

Auch hier grüßt das Murmeltier.

Von florx wird´s dann auch mal wieder solche Postings geben :


#1188 von florx 20.09.06 18:23:54 Beitrag Nr.: 24.067.005
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben SURPHA INC. REG S

Man bemüht sich auf Surpha-Seite noch nicht einmal, die Anleger zu beruhigen. Die versprochene Antwort bleibt aus!!! Dabei wissen sie um die Sorgen der Investierten, denn sie haben selber eingeräumt, die Börsenforen, also wohl auch W-O, zu studieren. Also: rette sich, wer kann. Besser ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende!!!


#1197 von florx 20.09.06 18:49:36 Beitrag Nr.: 24.067.472
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
SURPHA INC. REG S


@ Streetbusters

Keine Panik. Aber ich habe damit Probleme, dass das Surpha-Management untätig ist. Es stimmt was nicht. Das sage ich jetzt nicht nur als Verstandes-Mensch, sondern auch emotional. Ich kenne mich, ich habe manchmal emotional mehr recht als rational......ich denke, jeder kennt das.

#1819 von florx 05.10.06 18:21:44 Beitrag Nr.: 24.424.511
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben SURPHA INC. REG S

Genau da liegt das Problem. Die Informationspolitik von Surpha ist mehr als miserabel, sie ist schier unverständlich. Ich werde Herrn Duffé jetzt persönlich auf diese Missstände ansprechen. Nicht per mail, sondern per Fax, damit das Ganze einen offizielleren Charakter erhält. Eventuell sogar mit anwaltlichem Briefbogen..

[GERILLAS]

17,3 cents 20.000 Umsatz

[GERILLAS]

Was kommt nach 17,4

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.190.697 von GERILLAS am 07.11.06 12:50:47

so könnte es ruhig weiter gehen

[GERILLAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.190.733 von BarceloFuerte am 07.11.06 12:52:58

Freut mich das immer mehr User sich für die Aktie interessieren

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.190.798 von GERILLAS am 07.11.06 12:56:39

warum auch nicht liege seit gestern früh im augenblick mit knappen 30% im plus wenn das mal nicht ist

[Steffano99]

Und täglich grüßt das Murmeltier...

@alte "Surpha-Hasen"
Wir erleben hier nach einigen Wochen Stillstand eine Renaissance der Surpha-Aktie . Eigentlich schön, wenn man bedenkt, dass einige von uns "Altgedienten" sicher noch fett investiert sind.

@all
Tut euch selber einen Gefallen und lest um himmelswillen diesen Thread von der ersten Seite an! BEVOR ihr den Puschern hier auf den Leim geht. Ihr werdet ein Déjà-vu erleben...