Neuemmision WO nicht zeichnen! - 500 Beiträge pro Seite

[Guerilla]

Noch ist es ja nicht so weit, aber wenn unsere WO-Redaktion sich nicht ganz schnell etwas einfallen lässt, wird das wohl mit dem Going Public nichts...

Was hier abgeht, gleicht einem Kindergarten und dies wird mit Sicherheit in Kürze von den Geldgebern, sprich den Bannerkunden, berücksichtigt werden. Ich würde für eine Werbung in diesem Chaos keine müde Mark ausgeben, da mir die Gefahr eines negativen Images für mein Unternehmen durch diese Zustände zu groß wäre. Da ist ja das Usenet noch friedlich dagegen...

Liebe WO-Redaktion,
wenn ihr nicht ganz schnell reagiert und Qualität vor Quatität setzt sehe ich für Euch schwarz. Consors kann sich sowas leisten, da sie nicht auf Werbeeinnahmen angwiesen sind, ihr nicht! Nehmt euch ein Beispiel an Raging Bull, da gibt es zwar auch Pusher und Basher aber nicht so einen Kindergarten! Ein erster Schritt wäre es, nur noch voll registrierten Usern eine Schreibberechtigung zu geben.

[Guerilla]

Bevor jetzt einer der Rechtschreib-Geier kommt:

n <-- dies ist das fehlende "n" im Wort Quantität meines Beitrages

[fsch]

Würde ich auch sagen.

Das erträgliche Maß an Kindergarten dürfte mittlerweile vollends überschritten sein.

Das mit der Registrierung wäre ein guter Anfang.

[Oliver H.]

Stimme dem voll zu. Es sollten tatsächlich nur voll registrierte user zugelassen werden.

Zudem sollte WO auch ein Regelwerk für Maßnahmen gegen thread Schwämmen zu einem bestimmten Thema schaffen. Gutes Beispiel sind da die tausend threads zu Met@box. Das schadet nicht nur WO, sondern auch der Firma selbst.
Ein Vorschlag: nur noch max. 2 threads zu einem Thema auf der Seite für die ersten 50 threads zulassen. Sobald es mehr als 2 threads zu einem Thema unter den neuesten 50 threads gibt kann:
1) kein neuer thread zu dem Thema eröffnet werden
2) kein posting mehr in einem thread zu dem Thema abgegeben werden, solange mehr als 2 threads zu dem Thema unter den neuesten 50 threads sind.

es wäre gut, wenn estwas dagegen gemacht würde. Die board Stimmung und das -Niveau leidet sehr.

Danke

[Forum]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jamcom]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tobsicret]

Ebenfalls volle Zustimmung, auch wenn (noch) nicht registriert.

Mich stören im wesentlichen

a) die 90% (oder wieviel auch immer) MBX-Postings (es ist Zufall, dass es gerade MBX ist,
abgesehen davon ist der Riesenhaufen OTI-Threads nicht weniger nervig und hindert mich
eher daran, mich mit diesem Wert ausführlich zu befassen), aber da kann man nicht viel machen;
eine eigene "Spielwiese" ist hier mE nicht die Lösung. Liegt wohl in der Natur der Sache...
Stört mich auch nur, weil es schwierig ist, den Überblick zu behalten, wenn man zufällig
nicht investiert ist. Wenn man investiert ist, glaube ich, allerdings auch .

b) Die persönlichen Kleinkriege ohne jeglichen Diskussionsnutzen. Katastrophe!

c) Die vielen reißerischen Überschriften und Ausrufezeichen.

d) Massive Push- und Bashversuche ohne gleichzeitige (oder anschließende) Fundierung.


Allerdings leistet dieses Board durch seine Struktur und den Support gleichzeitig so viel wie kaum ein anderes!
Sonst wären wir alle nicht mehr hier. (Auch das muss einmal erwähnt werden.)

Vielleicht sollte jemand, der "allgemein anerkannt" ist (sprich: nicht gleich wieder in diesen persönlichen
Scharmützel-Kinderkram verwickelt werden dürfte), einen Thread eröffnen, in dem
systematisch aktuelle Mängel des w:o-Boards gesammelt und Verbesserungsvorschläge gemacht
werden und wo rigoros alle Postings entfernt werden, die vom Thema weg führen, um die Sache nicht zu
verwässern. Ich weiß, es existieren zahlreiche Einzelthreads und -postings, die sich mit der Situation
unzufrieden zeigen, aber das ist mE nicht die Lösung.

Die andere, vielleicht bessere Möglichkeit wäre eine Boardumfrage von w:o, die wegen der zahlreichen
Mehrfachanmeldungen allerdings eher qualitativ als quantitativ auszuwerten wäre. Hier könnte man analog
Mängel und potenzielle Möglichkeiten zur Abhilfe erfragen. Diese Umfrage müsste natürlich massiv publik
gemacht werden - auf der Startseite bzw. in jedem Forum müsste ein entsprechender Button plaziert werden.
Alternativ könnte man auch mit einem Pop-up-Fenster bei Aufruf der Startseite bzw. nach der Anmeldung arbeiten.


Gruß
tobsicret

[flying_bull01]

aber aber neine süssen!

dann seid doch bitte so konsequent und schreibt nur noch in den reg. threads!

[Edelmax]

Gerade fsch spricht sich für Vollregistrierung und gegen Kindergarten aus. Du hast die Multi-ID´s vergessen, gegen die Du Dich sicher auch noch wenden wirst. Wenn gerade Du hier keine Kinder mehr zum Spielen finden würdest, müßtest Du doch Deine Murmeln nehmen und auf einen anderen Hof spielen gehen. Also lehne Dich mal nicht so weit aus dem Fenster!
Ich finde die WO-Idee jedenfalls gut, und werde mir auf alle Fälle den Emissionsprospekt zukommen lassen, wenn es soweit ist. Und danach eine Entscheidung treffen.
Komischerweise wird das Pflichtregistrierungsboard kaum genutzt, das scheint mir ein Zeichen zu sein, dass es den Massen hier doch besser gefällt, warum auch immer.
Und nochmal, was das Zeichnen angeht, sobald die Graumarktkurse entsprechend aussehen, wird sich die Meinung der Skeptiker wieder ganz anders darstellen, darauf ist Verlaß.

Edelmax

[Guerilla]

@tobsicret,

die Initiative muß von WO ausgehen, jeder Versuch von Usern wäre von vornerein zum Scheitern verurteilt. Viele Dinge sind nicht zu verhindern, aber zumindestens der Thread-Inflation und allzu groben Push-/Bashversuchen sowie Beleidigungen könnte man so den Riegel vorschieben.

@flying_bull01,

eine Zweiteilung des System bringt nichts, dies hat die Praxis gezeigt. Auch diese Threads gehen letztendlich unter, wenn man merkt dass die Masse sich im anderen Bereich rumtummelt.

@Edelmax,

abgesehen von den aktuellen Vorkommnissen sind Bannerfinanzierte Angebote zur Zeit mega-out, ich glaube nicht dass WO in dem momentanen Marktumfeld eine Chance hätte. Vielleicht als letspushit.com

[Lanzelotte]

zu den Met@box Postings:

Ich habe keine Met@box-Aktien und werde auch keine kaufen. Über die vielen
Threads zu diesem Thema habe ich mich anfangs auch aufgeregt (manchmal
auch jetzt noch).

Aber wenn es so viele Threads zu diesem Thema gibt, spiegelt das halt das große
Interesse an dieser Aktie wieder. Kann ich verlangen das es für meine November
Aktien (für die sich im Moment kein Schwein interessiert) genauso viele Threads
gibt wie für Met@box - ich meine nein. Und man kann wohl auch nicht verlangen,
dass es nur ein paar Threads mit jeweils 1249 Postings oder so gibt.

Irgendwann wird sich das von selbst regulieren. Ich habe ja auch über viele Sachen
gemeckert. Habe aber beschlossen das einzustellen, da es der Kindergartenkultur
genauso nahekommt. In Zukunft werde ich die Schnauze halten oder versuchen
Konstruktiv was zu tun. Dann laßt uns doch ne Vorschlagsliste erarbeiten in der
xxx Leute unterschreiben und diese wir WO zukommen lassen. Aber ob man da auf
einen gemeinsamen Nenner kommt?????????????????????????????????????

[Juttol]

Hallo,

mir fehlt in Eurer Diskussion strenggenommen die Bestimmung des Kriteriums, welcher "Zustand", welche Struktur für potentielle oder faktische Werbekunden bislang wie zukünftig Grund für eine Werbung in WO gewesen sein soll bzw. sein würde.

Ich bezweifle, daß dies "Seriosität" bzw. "Niveau" ist, vermute, daß hier Variablen wie Seitenaufruf bzw. Besucher im allgemeinen relevanter sind.

Ohne zuvorige Kriterienbestimmung scheinen mir im Grunde für die Leserverträglichkeit gute Ansätze bzw. Appelle nicht schon zweifelsfrei "mit dem Besten" für für WO´s Börsengang zusammenzufallen (nach der "richtigen" Bestimmung möglicherweise auch nicht )
Gruß
Juttol

PS: an /in WO gibt es sicherlich einiges zu verbessern. Nur müssen die Lösungsvorschläge nicht unbedingt an den Börsengang und dessen Wohl geknüpft werden.

[tobsicret]

@Guerilla:

"Die Initiative muss von w:o kommen"
Ich denke, w:o steht im Spannungsfeld von Qualität und Page-Impressions, daher tut sich bislang nichts und sind die Statements (z.B. von T. Leber) auch eher ausweichend. Aber hier muss ich auch sagen: Weniger Registrierte=weniger Page-Impressions, die Rechnung geht nur bedingt auf. Schließlich werden P-Is ja auch von Überhaupt-Nicht-Registrierten generiert, und die werden mehr Pages impressen, wenn die Qualität besser ist, denke ich.

@Lanzelotte:

Eine Vorschlagsliste, sowas Ähnliches schwebte mir im Grunde auch vor. Es wird sich aber zeigen, wie praktikabel sowas ist. Nicht wahr:
100 User, 200 Meinungen, oder so ähnlich. Wie gesagt, ich bin skeptisch, weiß aber auch keine bessere Lösung (außer Umfrage)

Gruß
tobsicret

[Toms]

Mich wundert diese Diskussion hier etwas.

Es gibt doch im Board die registrierten Threads.

Niemand wird gezwungen, sich den teilweisen Unsinn in den anderen Threads anzutun. Wenn man es doch macht, etwa weil dort die Beteiligung größer ausfällt, sollte man nicht klagen. Alternative wäre ein voll registriertes Board - aber dann wären wohl viele User weg.

Gruß Toms

[jamcom]

Hi Toms,
ob jemand registriert ist oder nicht sagt meines Erachtens nichts über die Qualität der Beiträge aus. Es gibt genug Beiträge von Unregistrierten, die toll sind. Und ebenso umgekehrt. Das ist also kein Kriterium.

Es fällt halt immer schwerer, interessante und informative Beiträge aus dem Board-Müll herauszufiltern. Das nervt. Eine Lösung kenne ich auch nicht. Aber es beruhigt mich, daß es nicht nur mir so geht.

Ich vermisse PoP, Fredz & Co

[Guerilla]

@jamcom,

Du hast Recht - Ob jemand registriert ist sagt nichts über die Qualität der Beiträge aus. Aber es schützt vor groben Beleidigungen, Falschmeldungen und ähnlichem, vorausgesetzt es wird nur eine "richtige" Emailadresse die nachvollziehbar ist akzeptiert.