Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6610)

[trefrt]

10%nicht 20%Gewinn waren gemeint... Aber denke aufgrund von heben Ehre ein Vielfaches..
Aber unterm Strich kann das eh egal sein. Wichtig ist dass man dem Markt zeigt dass man i der Lage ist jetzt eine feilen Anfang hin zu bekommen und die Leute Sicherheit bekommen Dass das Schiff nicht absäuft.. (ich weiss es)aber der Markt halt noch nicht. Das muss man akzeptieren..lamentieren und fummeln bringt Da nichts.

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.867.573 von halbgott am 28.05.15 16:56:53

Zitat von halbgott: Hier wird über BlackRock ziemlich viel spekuliert, Fakt ist daß sich BlackRock wie folgt eingedeckt hat:

Von 1,10% auf nunmehr 0,88% und beim zweiten BlackRock Fond von 0,50% auf 0,48%

Das wären gerade mal 0,24% Eindeckungen, davon bin ich weiterhin nicht beeindruckt. Ob der zweite BlackRock Fond weiter reduziert hat, wissen wir nicht, da es nicht meldepflichtig werden würde. Halte ich aber angesichts des Kursverlaufs für sehr unwahrscheinlich.

Nehmen wir mal an, der zweite BlackRock Fond steht weiterhin bei 0,48%. Dann hätten wir insgesamt 1,36% leerverkaufte Aktien, sie müssten also 1,25 Millionen Aktien kaufen, das würde ziemlich sicher für steigende Kurse sorgen.

Am 4.5.2015 stand der Aktienkurs im Tief bei 3,38

Ich habe das Ganze hier zusammengefasst (Kommentare beachten):

http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/die-bvb-aktie-im-wurgegr…

Ganz abgesehen davon, könnte es auch noch weitere Leerverkäufe geben, die nicht meldepflichtig wurden.

So fängt das immer an: auf der einen Seite wird gesagt: 0.88 wurden gemeldet..U d man ist unter 0.48 gefallen..Diese Anzahl haben Die auch jetzt noch...weißt du das?? Wie auch immer..Wenn mA hingeht Und nimmt das so an dann sollte man nicht einfach sagen:hey es ist unwahrscheinlich heimlich dass mehr verkauft wurden..Warum ist das unwahrscheinlich? Ich kannst sagen weil es dir nicht passt...In das ist so wenn man den Anteil viel zu hoch hat...dann reagiert Man genau so und kann auch nicht mehr neutral sein..Wahrscheinlich kannst auch nennen Ganz netter sein..Aber du bist augenscheinlich unbelehrbarer und hängst mit fast q00%drin..Bist da nervlich angespannt und machst jeden an jeden der was schreibt oder macht was dir nicht passt... Blackrock jornalisten User Analysten..Da werden sogar versucht Fonds anzuzeigen o.ä.
Ich kann nur davor warnen nie.mehr und immer wieder...4%max posi..Und 80 oder 100%niiiiemals.
Ist nur gut gemeint. Wirklich

[Freibauer]

Viel relevanter wäre wenn im Sommer beschloßen wird - sich Aktienrückkauf auf nächster HV einzuräumen und 3% Aktien zurückzukaufen...
Läppische 10 Mio.€ würde das aktuell kosten. Man spart sich 0,3 Mio.€ Dividende.
Und schiesst Blackrock ab.

Achja und man finanziert das teilweise mit dem Gündoganverkauf der im Winter geplant ist.
Insbesondere wenn man Transferüberschuss im Sommer erzielt sitzt man auf 50 Mio.€ plus TROTZ enormer Investitionen in den letzten Jahren..
Und nach der Quali für cl/16/17 haut man Stücke wieder raus und lacht sich über "Markt" kaputt..

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.867.438 von Kalchas am 28.05.15 16:42:07

Zitat von Kalchas: Die haben doch zunächst mal ganz eindeutig Geld verloren. Da muss man sich doch nur die Termine der letzten Verkaufsmeldungen anschauen, z.B. 27.3. oder 30.3.. Da lagen die Kurse zwischen 3,50 und 3,60. Wenn man dann über 3,60 zurückkauft, ist das ja wohl klar.

Das sehe ich anders...
Man hat bei 4 Euro angefangen..Und ich man ist jetzt gerade mal 4%über dem absoluten tiefpunkt..d.h. ein Verlust ist unmöglich..Eine Gewinn ..Und zwar richtig fette %e Ist fast gar nicht mehr abwendbar. Selbst wenn die mein Oma da an die Tische setzen...
Ich weiss Nicht wie du ei Über 20%Gewinn von Verlust sprechen Kannst

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.867.663 von Der Tscheche am 28.05.15 17:02:42

Zitat von Der Tscheche: Schön, dass Halbgott immer die Tatsachen zusammenfasst, während ansonsten "viel spekuliert" wird. Aber was ist das?

"nehmen wir mal an, der zweite BleckRock Fond sthet weiterhin bei 0,48%...."

Eine Spekulation? Ja.

Sehr wahrscheinliches Szenario? Nein.

Der zweite BlackRock Fond wurde zuletzt mit 0,48% gemeldet das sind die offiziellen Fakten. Wer annimmt, daß sie sich weiter eingedeckt haben, spekuliert. Wer annimmt, daß es bei den 0,48% geblieben ist, spekuliert auch.

Nichts anderes habe ich zusammengefasst. Bei den Kommentaren zum BlackRock Blogpost habe ich insgesamt 4x mal erwähnt, daß es spekulativ ist, natürlich auch meine eigenen Spekulationen dazu.

[tulmin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.867.162 von trefrt am 28.05.15 16:19:49

Das nennst du sachlich darüber schreiben?? Beleg doch bitte mal, dass 50% der Positionen bereits eingedeckt sind!

Was unterhalb der Meldeschwelle passiert wissen wir nicht - zu behaupten, diese Positionen seien bereits eingedeckt, ist unwahr.

Du möchtest dass neutral berichtet wird und kommst hier ständig mit Meldungen, die irreführend und falsch sind!

[trustone]

was sollen eigentlich hier immer und immer wieder diese short Diskussionen,
selbst der Finanzvorstand des BVB Treß sagte doch kurzlich dass diese Short Aktionen nur geringe Auswirkungen auf den Kurs haben.........damit ist doch alles gesagt,

blackrock hatte wohl bei Kursen um die 4 Euro damit begonnen und nun decken die sich womöglich bei Kursen zwischen 4,40-4,70 wieder ein,
die haben dann ganz einfach Ihren Schnitt gemacht ob das jemanden passt oder nicht.........

langfristig gesehen sind solche kleinen short Attacken völlig belanglos,

[Der Tscheche]

Schön, dass Halbgott immer die Tatsachen zusammenfasst, während ansonsten "viel spekuliert" wird. Aber was ist das?

"nehmen wir mal an, der zweite BleckRock Fond sthet weiterhin bei 0,48%...."

Eine Spekulation? Ja.

Sehr wahrscheinliches Szenario? Nein.

[halbgott]

BlackRock

Hier wird über BlackRock ziemlich viel spekuliert, Fakt ist daß sich BlackRock wie folgt eingedeckt hat:

Von 1,10% auf nunmehr 0,88% und beim zweiten BlackRock Fond von 0,50% auf 0,48%

Das wären gerade mal 0,24% Eindeckungen, davon bin ich weiterhin nicht beeindruckt. Ob der zweite BlackRock Fond weiter reduziert hat, wissen wir nicht, da es nicht meldepflichtig werden würde. Halte ich aber angesichts des Kursverlaufs für sehr unwahrscheinlich.

Nehmen wir mal an, der zweite BlackRock Fond steht weiterhin bei 0,48%. Dann hätten wir insgesamt 1,36% leerverkaufte Aktien, sie müssten also 1,25 Millionen Aktien kaufen, das würde ziemlich sicher für steigende Kurse sorgen.

Am 4.5.2015 stand der Aktienkurs im Tief bei 3,38

Ich habe das Ganze hier zusammengefasst (Kommentare beachten):

http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/die-bvb-aktie-im-wurgegr…

Ganz abgesehen davon, könnte es auch noch weitere Leerverkäufe geben, die nicht meldepflichtig wurden.

[Freibauer]

Ich sags mal so - Squeeze oder nicht - wir sehen deutliche Umsatzsteigerungen - jetzt und in den kommenden Jahren - die sind nachvollziehbar und absehbar...

Genaue Gewinnhöhen lassen sich nicht daraus errechnen...aber das ist bei Daxwerten nicht anders..da wird nur suggeriert es gäbe "Sicherheit".

BVB kann und wird 2-3% Dividenden zahlen um Umsätze steigern- und auch Unternehmswert wird wegen der Umsatzsteigerung zunehmen...ob temoprär Umsätze mal nur 2% anstatt 5% vollkommen Banane.

NUR unsere Rechenspielchen interessieren nicht - weil AG zu klein und nur unwichtige Anlysten covern..also können wir Transfers-Fernsehgelder - usw. hoch und runterrechnen - den Kurs interessiert es nicht... den interessiert ja nicht mal, das man favorisiert ist 16/17 wieder die CL zu erreichen - was dann natürlich mindestens 10% Umsatzsteigerung bedeutet.

Zusammengefasst: Was in 1 oder 2 Jahren ist - interessiert den Börsenhandel NULL.
Was der BVB macht interessiert 99,99% der Investmentsfonds NULL.

Kann man da NEUTRAL bleiben?