Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 976)

[Simonswald]

***
ULTA
>> Vor Kurzem lieferten die aber scheinbar nicht mehr... <<
Wie bitte?


Meinte das nicht clearasil vor ein paar Monaten? Und auch der Kursrückgang kam ja wohl nicht zufällig.





***
Dir ist schon klar, dass der Kurswert letztlich 0 ist, wenn da nicht aus irgendwelchen Gründen eine Trendwende gelingt?

Erstens stabilisieren sich die (aber auch HIBB, DKS und andere) bereits. Aber selbst wenn der Kurs in 10 Jahren 0 wäre, könnte die Aktie bis dahin dennoch Überrendite bieten. Wenn der Rückflüsse/Ausschüttungen bis dahin höher sind als der heutige Kurs.

Der Markt rechnet damit, dass der klassische Handel in 5 Jahren seinen Türen zumacht und es nur noch diesen einen Online-Retailer gibt... ich glaub das nicht bzw. glaube dass der klassische Handel zumindest noch länger da ist als der Markt einpreist.

FOR EVERY $1 THAT CONSUMERS SPEND ONLINE, THEY WILL SPEND NEARLY $5 IN PHYSICAL STORES." – FORRESTER RESEARCH (1)





***
Large und Momentum sind keine Strategien (genau so wenig Small Caps), sondern temporäre, unberechenbare Marktlaunen.

Versteh ich nicht. Das sind doch alles gut quantifizierbare und damit umsetzbare Strategien oder wie man das auch nennen will.


Ja, es fühlt sich besser an, offensichtlich gute Unternehmen mit strahlender Gegenwart und vermeintlich ohne Zukunftsprobleme im Depot zu haben. Das ist doch gar keine Frage. Die meisten empfinden den Growth-Stil als angenehmer und einfacher investierbar. Das geht auch mir so. Für Fondsmanager und Kapitalsammelstellen, die sich ständig ihren Anlegern gegenüber erklären müssen, gilt das vermutlich noch mehr, insbesondere im aktuellen Umfeld. Wer von diesen traut sich denn eine abweichende Meinung zu ?
Aber darum sind die Preise der Aktien, die in diese Kategorie fallen, übertrieben in die Höhe getrieben. Eigentlich muss man sich fragen, wer überhaupt Aktien, die unter die Kategorie Value fallen (billig, oft schlechte Gegenwart und schwierig scheinende Zukunft) überhaupt kauft und hält. Das können eigentlich nur wenige sehr verschrobene Typen sein...


Verunsichert euch das denn nicht auch, dass nach Rechnungen von verschiedenen Autoren und zu verschiedenen Regionen und Zeiträumen Value die outperformende Hälfte des Marktes war (und je extremer value-iger sogar desto mehr).

Mir fallen da nur folgende denkbare Haltungen dazu ein:

-man glaubt diesen Zahlen nicht
-oder man glaubt, sie galten bislang aber nicht mehr in Zukunft
-oder man glaubt den Zahlen, hält sie aber nicht für relevant, weil man sich für einen weit überdurchschnittlichen stockpicker hält und darum auch in der weniger aussichtsreichen Hälfte des Marktes genügend gute Aktien zu finden erwartet.

Ansonsten müsste man die Value-Outperformance-These doch in seine Anlagestrategie einfliessen lassen.


Ich möchte in 10 oder 20 Jahren halt nicht mit den „besseren“ aber zu teuren Aktien den Markt underperformt haben und mir denken müssen, hätte ich damals doch besser einen Indexfonds (in dem Value automatisch mit 50% gewichtet ist) gekauft...

[filmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.587.998 von Simonswald am 31.08.18 22:59:55

Super Beitrag.

https://www.marketwatch.com/story/8-lessons-from-80-years-of…

Für Dtl fällt die extreme Outerperfomance des Mdax auf. Für den Sdax gilt das komischerweise wieder nicht. (maximale Zeitreihe)

Für die USA dann der S&P 600 vs S&P500. Der S&P600 hat den Vorteil das für die Aufnahme nicht nur die Marktkapitalisierung zählt, sondern zumindest einige Qualitätskriterien erfüllt sein müssen. So schneidet er bisher besser als der Russell 2000 ab.
Was am S&P 600 auch gefällt, ist die etwas ausgewogenere Gewichtung der Einzeltitel, die 10 größten Werte machen nur etwa 5% des Gesamtindex aus, beim S&P 500 machen ja allein schon die drei größten Titel 10% aus.

https://www.indexologyblog.com/2016/12/12/quality-a-driving…

11% p.a. seit 1993 trotz Weltwirtschaftskrise ist schon ne Ansage. +Dividende dann wohl so 12%

Hand aufs Herz: wer hat in den letzten 5, 10 und wenn schon solange dabei, 20 Jahren den s&p 600 geschlagen? Also ich nicht. Hab sogar den s&p 500 verfehlt (wenn auch knapp)
Von daher ist wohl ein Sparplan in den S&P 600 nicht die schlechteste Entscheidung.

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.690.524 von clearasil am 13.09.18 13:16:40

Discovery Up Over 8%, on Pace for Largest Percent Increase Since Feb 2010


09/12/2018 | 11:51am EDT

Discovery, Inc. Class A (DISCA) is currently at $30.90, up $2.39 or 8.38%

-- Would be highest close since Dec. 1, 2015, when it closed at $31.08

-- On pace for largest percent increase since Feb. 17, 2010, when it rose 8.43%

-- Discovery inked a multiyear deal with Hulu to bring five networks and thousands of on-demand episodes to the streaming service's live TV lineup, according to a report in Variety, published Wednesday

-- Currently up five consecutive days, up 12.53% over this period

-- Longest winning streak since June 20, 2018, when it rose for 13 straight trading days

-- Up 38.07% year-to-date

-- Up 45.75% from 52 weeks ago (Sept. 13, 2017), when it closed at $21.20

-- Would be a new 52-week closing high

-- Up 89.8% from its 52-week closing low of $16.28 on Nov. 14, 2017

-- Traded as high as $31.06; highest intraday level since Dec. 2, 2015, when it hit $31.25

-- Up 8.94% at today's intraday high; largest intraday percent increase since Feb. 23, 2015, when it rose as much as 9.34%

-- Best performer in the S&P 500 today

[clearasil]

zu DISCA

https://www.marketscreener.com/DISCOVERY-INC-9015/financials…

Capitalization 15 180 M$
Entreprise Value (EV) 31 658 M$

eps-schätzungen

2018 1,05
2019 2,22
2020 2,51

net income-schätzungen

2018 620
2019 1520
2020 1744

[clearasil]

zu DISCA - erfreuliche Entwicklung.

[clearasil]

aus SZ

12. September 2018, 17:00 Uhr

Schätzung der Weltgesundheitsorganisation
WHO erwartet 18 Millionen neue Krebs-Fälle in diesem Jahr

In diesem Jahr werden fast zehn Millionen Menschen weltweit an Krebs sterben, ergibt die Schätzung der Internationalen Krebsforschungsagentur der WHO.
Europa ist überproportional von der Krankheit betroffen.
Nach Angaben der Krebsforscher steigen die Erkrankungsraten stark an.

Die Zahl neuer Krebsdiagnosen steigt der Weltgesundheitsorganisation WHO zufolge weltweit an. Im Jahr 2018 werden etwa 18,1 Millionen neue Fälle diagnostiziert, schätzt die zur WHO gehörende Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC). 9,6 Millionen Menschen werden an der Krankheit sterben.

Dem Bericht zufolge erhalten weltweit jeder fünfte Mann und jede sechste Frau im Leben eine Krebsdiagnose. Jeder achte Mann und jede elfte Frau sterben an Krebs. Die meisten Todesfälle gehen auf Lungen-, Darm-, Magen-, Leber- und Brustkrebs zurück.

Europa ist überportional betroffen. Der Kontinent stellt zwar nur neun Prozent der Weltbevölkerung, verzeichnet aber 23 Prozent der weltweiten Krebsdiagnosen und gut 20 Prozent der tumorbedingten Todesfälle.
Viele Krebserkrankungen ließen sich vermeiden

Die IARC kann aufgrund veränderter Erhebungsmethoden keinen Vergleich zu anderen Jahren liefern. Aus vielen Entwicklungsländern liegen zudem kaum belastbare Daten vor. Die Agentur betont dennoch, dass die Zahl der Krebsdiagnosen stark ansteigt. Als Ursachen nennt sie unter anderem die verbesserten Diagnosemöglichkeiten, das Bevölkerungswachstum und die längere Lebenserwartung der Menschen.

Zugleich gehen auch viele Krebserkrankungen auf vermeidbare Ursachen wie Rauchen zurück. "Diese neuen Zahlen unterstreichen, dass angesichts des alarmierenden Anstiegs der globalen Krebslast noch viel zu tun ist und dass Prävention dabei ein Schlüsselrolle spielt", sagt IARC-Direktor Christopher Wild.

Auch Volker Arndt vom Deutschen Zentrum für Krebsforschung (DKFZ) in Heidelberg betont den Wert der Prävention: "Aktuelle Auswertungen des DKFZ haben gezeigt, dass über ein Drittel aller Krebsneuerkrankungen in Deutschland auf beeinflussbare Risikofaktoren zurückzuführen sind und potenziell vermeidbar wären".

[anton7]

Nach der gestrigen Ankündigung der FDA zog MO und PM an. Es wäre schön, wenn es in solchen Schritten weiter gehen würde.

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.683.705 von vostock am 12.09.18 18:08:01

hi vladimir, ist mir schon klar, dass die keine pkw-motoren bauen, der diesel wird in deren bereich sicher noch länger das maß der dinge bleiben.

wie geschrieben: die Zyklizität würde mich von einem invest abhalten.

greets cleara

P.S. habe deinen seattle genetics post gelesen, finde die aktuell bewertungstechnisch ausgereizt - danke dafür, schön einen neuen Mitstreiter in sachen biopharma zu haben.

[vostock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.679.952 von clearasil am 12.09.18 12:44:22

Hallo Clearasil

Deutz baut keine PKW-Diesel und ob wir 2040 noch mit Dieselmotoren baggern werden, wer weiss?
Den E-Hybrid Bagger habe ich bislang nur auf einer Folie gesehen

Ein bisschen diversifizieren schadet auch nicht und ich wollte mal schauen, was man so aus den Zahlen herauslesen kann. Ich finde noch keine echte Schlussfolgerung

Grüße
Vladimir

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.673.463 von vostock am 11.09.18 18:59:16

deutz - immer schon sehr volatil - extrem konjunkturabhängig.

Dieselmotoren - ist das die Zukunft?

greets cleara