Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 14779)

[MrLivermore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.446.494 von Vivian664 am 28.03.15 14:38:18

Zitat von Vivian664: Ich lese hier nur wieder mal einen grossen PUUUUPS.

Genau deshalb hab ich Dir vor Jahren gesagt, Du sollst einen Lesekurs machen.

Es steht zu befürchten dass auch ein solcher nichts verändern wird.

[MrLivermore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.446.542 von 57-er am 28.03.15 14:52:51

Zitat von 57-er: Du diskutierst - ausgehend von diesem Pilotenfall - über strafrechtliche Tatbestände von "Geisterfahrern" und regst Dich über meinen Beitrag auf?!

Erweiterer Selbstmord. Nur weil irgendein Autor der Mainstream hier irgendeine "wilde" Theorie gefunden hat, ändert dies die Tat ja nicht. Es geht doch schlichtweg nur um die Verwendung von Begrifflichkeiten. Dieser Pilot wußte, dass durch sein Handel 149 Menschen zu Tode kommen. Anders wäre dies doch nur, wenn der Täter sich in einem schuldausschließenden Zustand befand (=ohne Schuld handelte). Dafür sehe ich hier keinen Anhaltspunkt.
Ein Selbstmordattentäter bleibt für mich immer noch ein Selbstmordattentäter. Auch wenn die Mainstream plötzlich neue Begrifflichkeiten erfindet und Du hier in diesen Mumpitz voll einschwenkst.

Erweiterter Selbstmord ist nicht irgend ein "Begriff der Mainstream",der neu erfunden wurde. Sondern er bezeichnet einen Tatbestand in der medizinischen Terminologie.
Und der ist schon sehr alt und kein Mumpitz. Aber das muss ja wirklich nicht jeder wissen. Dass du es nicht weißt und alles emotional umdeutest ist ja hinlänglich hier ausgebreitet worden.
Im übrigen betreibst du eine klassiche Vorverurteilung des Piloten.
"ich sehe keinen Anhaltspunkt". Schön, aber kennste die psychische Verfassung oder irgendein Motiv, weißt du ob vielleicht Drogen im Spiel waren? Warum glaubste dass hier noch sehr lange gründlich ermittelt werden wird? Man kann wirklich froh sein dass die meisten Richter hier vernünftiger sind als der Stammtischmainstream.

[57-er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.446.395 von MrLivermore am 28.03.15 14:12:40

Du diskutierst - ausgehend von diesem Pilotenfall - über strafrechtliche Tatbestände von "Geisterfahrern" und regst Dich über meinen Beitrag auf?!

Erweiterer Selbstmord. Nur weil irgendein Autor der Mainstream hier irgendeine "wilde" Theorie gefunden hat, ändert dies die Tat ja nicht. Es geht doch schlichtweg nur um die Verwendung von Begrifflichkeiten. Dieser Pilot wußte, dass durch sein Handel 149 Menschen zu Tode kommen. Anders wäre dies doch nur, wenn der Täter sich in einem schuldausschließenden Zustand befand (=ohne Schuld handelte). Dafür sehe ich hier keinen Anhaltspunkt.
Ein Selbstmordattentäter bleibt für mich immer noch ein Selbstmordattentäter. Auch wenn die Mainstream plötzlich neue Begrifflichkeiten erfindet und Du hier in diesen Mumpitz voll einschwenkst.

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.446.368 von 57-er am 28.03.15 14:01:03

Ich lese hier nur wieder mal einen grossen PUUUUPS.

Genau deshalb hab ich Dir vor Jahren gesagt, Du sollst einen Lesekurs machen.

[MrLivermore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.446.383 von Zeitblom am 28.03.15 14:04:34

Zitat von Zeitblom: Wie wär's mit dieser Deutung?

Paranoia = eine Geisteshaltung,die durch das Ausbilden eines Wahnsystems gekennzeichnet ist - bei sonst erhaltener Klarheit des Denkens und Handelns.Der Wahn ist meistens zu einem in sich schlüssigen System aufgebaut und in der Regel durch argumentative Gegenrede nicht zu entkräften.

Tja, so hart hätte ich es eigentlich hier nicht sagen wollen, aber dennoch: Ja.
Auch in der Psychiatrie sind die wahren Irren diejenigen mit dem weißen Kittel und dem Schlüsselbund.
Die argumentative Gegenrede ist auch deshalb sinnlos und nicht zu entkräften da die Gegenrede sofort verdreht wird, nur Teilmengen herausgezupft werden und da sowieso im Zweifelsfalle, also immer, alles manipuliert wird.
Oft werden Popanze aufgebaut und auf sie eingedroschen die nur in der Phantasie der Erbauer existieren. Gar nicht einmal so selten.

[MrLivermore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.446.368 von 57-er am 28.03.15 14:01:03

Zitat von 57-er: Und?

Was sollen mir Deine Worte sagen?

Ich lese hier nur wieder mal einen grossen PUUUUPS.
Was konkret hast Du dagegen einzuwenden, dass ich meine Meinung sage?
Wenn ich Dich beleidigt haben sollte, nehme ich dies zurück. Natürlich.
Wenn ich Deine Beiträge über "fahrlässige Tötung" lese oder "erweiterten Selbstmord" lese, da frage ich mich doch, ob Du die Leute hier vershicerst oder ob Du das wirklich glaubst. Dies zum Thema "Therapieresistent".

Kannst ruhig deine Meing sagen, null Problemo.
Aber scheinbar bestehen Schiwerigkeiten Texte zu verstehen. Der Begriff der fahrlässigen Tötung bezog sich auf einen fiktiven Geisterfahrer auf der Autobahn der in einer Selbstmordabsicht den möglichen Tod eines anderen in Kauf nimmt aber nicht plant jemanden mit Absicht um die Ecke zu bringen.
Von dem Absturz war in diesem Zusammenhang niemals die Rede. Also konstruiere einfach Dinge nicht hinein die so niemals geschrieben wurden.
Der Begriff stammt aus der Rechtssprache.
Der Begriff des erweiterten Selbstmordes ist ein feststehender Begriff aus der medizinischen, bzw. psychiatrischen Terminologie. Ob er dir passt, ob du ihn verstehst, oder vielleicht gar nicht kennst ist dabei unerheblich.

[57-er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.446.323 von greenanke am 28.03.15 13:46:23

Ich bin zufrieden. Irgendwelche Zweifel?

Meine Zufriedenheit äußert sich nicht dadurch, dass ich hier pausenlos JUCHU-Artikel reinsetze und dass ich das, was um mich herum passiert, plötzlich völlig unkritisch sehe. Wenn Du dies mit Zufriedenheit gleichsetzt, bist Du auf dem Holzweg.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.446.293 von MrLivermore am 28.03.15 13:36:43

Wie wär's mit dieser Deutung?

Paranoia = eine Geisteshaltung,die durch das Ausbilden eines Wahnsystems gekennzeichnet ist - bei sonst erhaltener Klarheit des Denkens und Handelns.Der Wahn ist meistens zu einem in sich schlüssigen System aufgebaut und in der Regel durch argumentative Gegenrede nicht zu entkräften.

[stockpicker999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.439.720 von 57-er am 27.03.15 13:22:36

Prof. Bocker bezeichnet das als Komfortzone...

Zitat von 57-er: Den "Hass", den Eichelburg "vermeintlich" für viele vermittelt, sehe ich eigentlich nicht.

Was ihn, Eichelburg, wahrscheinlich aufregt, ist die Ignoranz, dass seine Mitmenschen nicht genau wie er, die auf uns zurollende gigantische Katastrophe sehen und sich durch die Medien so einlullen lassen und auch die vielen vielen Betrügereien und Tricksereien von Politikern und Bankern nicht sehen wollen. Und dass sich niemand dagegen auflehnt, dass wir jeden Tag mehr enteignet und entrechtet werden.

Die Welt wird sich schon bald gewaltig verändern. Die grossen Blasen werden platzen und für viele wird dies gleichzeitig das AUS ihrer eigenen wirtschaftlichen Existenz einläuten. Von heute auf morgen findet dann der gewaltigste wirtschaftliche Absturz statt, den man sich nur vorstellen kann. Mit allen extrem negativen Folgen, so dass die Vorstellungskraft der Meisten hier nicht ausreicht.

Weder Eichelburg oder sonstwer wird das verhindern können. Aber nur durch seine bewußt sehr krasse Ausdrucksweise gelingt es ihm, noch ein paar Leutchen vor dieser Katastrophe "aufzuwecken", dass diese Leutchen entsprechend Vorsorge treffen können. Mit einem normalen Sprachgebrauch ist dies m.E. nicht zu machen. Dass er damit auch polarisiert, liegt in der Natur der Sache.

in der die meisten Menschen leben und nicht "gestört" werden wollen, also negative Nachrichten gar nicht mehr wahrnehmen, geschweige denn die personlichen Auswirkungen auf sich selbst zu reflektieren!

[57-er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.446.314 von MrLivermore am 28.03.15 13:43:01

Und?

Was sollen mir Deine Worte sagen?

Ich lese hier nur wieder mal einen grossen PUUUUPS.
Was konkret hast Du dagegen einzuwenden, dass ich meine Meinung sage?
Wenn ich Dich beleidigt haben sollte, nehme ich dies zurück. Natürlich.
Wenn ich Deine Beiträge über "fahrlässige Tötung" lese oder "erweiterten Selbstmord" lese, da frage ich mich doch, ob Du die Leute hier vershicerst oder ob Du das wirklich glaubst. Dies zum Thema "Therapieresistent".