7C Solarparken AG (Seite 653)

[Stoni_I]

Zitat von ebitda100: günstig für wen?

Günstig für die Anteilseigner von 7C Solarparken NV. Die machen ein gutes Geschäft mit dem Übernahmeangebot. Einfach mal lesen, was dazu in den letzten Tagen alles schon geschrieben wurde.

Aber man kann nicht von einer großen Übervorteilung des Streubesitzes schreiben. Und 7C Solarparken NV arbeitet wie geschrieben schon seit 2010 mit Colexon zusammen und 3 Solarparks von Colexon Energy mit 6,x MW Leistung sind zwischenzeitlich an 7C Solarparken NV verkauft worden.

Bedenkt man die Vorteile, die 7C Solarparken NV einbringt, werde ich der Übernahme zustimmen. Wenn mir in den nächsten 3 Tagen niemand die Aktien abkauft.

[Bjoern2544]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.045.701 von ebitda100 am 21.01.13 17:28:00

Stand der Dinge ist, daß die 7C-Besitzer ihre 7C-Anteile in Colexonanteile tauschen wollen - die Colexon-Besitzer sind zur Sache ja noch nicht befragt worden. 7C scheint mir relativ eindeutig der Initiator des Geschäftes zu sein.

Warum der Colexon Vorstand hinter den Geschäft her ist, bleibt für Nichtinsider spekulativ - aber ich unterstelle, daß der Vorstand das aus eigenen Karrieregründen anstrebt, weil er nicht weiter Vorstand eines Kleinstbetriebes sein will und hier seine Chance zur schnellen Vergrößerung der AG sieht. Und was die Sache die Colexon-Anteileigner kostet ist dem Vorstand scheinbar egal, sonst würde er kein Geld für eine außerordentliche HV rausblasen, für die meiner Ansicht kein außreichend wichtiger Anlaß besteht.

[ebitda100]

Zitat von Bjoern2544: die Frage beantwortet sich schon von selbst. Geschäfte sind fast immer für diejenigen vorteilhaft, die sie initiieren, sonst würden sie das Ziel nicht verfolgen. Genau so wie Verträge grundsätzlich für den Vertragsgeber vorteilhaft gestaltet sind....

man könnte diese spezielle situation auch unter folgendem aspekt betrachten:

Geholfen haben auch Meldungen über Fortschritte bei den Verhandlungen über die Schuldenobergrenze in Amerika. Diese könnten durchaus für Kauflaune am Aktienmarkt sorgen, sagte Händlerin .... . Wie bekannt wurde, sind die Republikaner im US-Repräsentantenhaus zu einer vorübergehenden Anhebung der Schuldenobergrenze bereit. Damit soll Zeit gewonnen werden, um einen neuen, langfristig tragbaren Etat zu verabschieden.

wer hier 7c ist und wer colexon, erschließt sich nicht auf den ersten blick.
zeit wird auf jeden fall gewonnen.

[Bjoern2544]

die Frage beantwortet sich schon von selbst. Geschäfte sind fast immer für diejenigen vorteilhaft, die sie initiieren, sonst würden sie das Ziel nicht verfolgen. Genau so wie Verträge grundsätzlich für den Vertragsgeber vorteilhaft gestaltet sind....

[ebitda100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.045.369 von Stoni_I am 21.01.13 16:20:09

günstig für wen?

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.045.102 von honigbaer am 21.01.13 15:25:35

Wie man auf der Internetseite von 7C Solarparken NV nachlesen kann http://www.solarparken.be/news/7c-solarparken-nv-a-solar-pv-…, war ein Kapitalmarktzugang schon vor 1,5 Jahren das erklärte Ziel. Genannt wurde damals die Ausgabe einer Anleihe oder eine Pre-IPO-Runde.

Durch den Börsenwahnsinn bei Solarwerten ist man dann auf die viel günstigere Variante Colexon Energy AG gekommen.

[honigbaer]

Ja genau, es gibt keinen liquiden Handel für 7C anteile. Und @ Stoni_I darauf bezog sich auch meine Aussage, illiquide. Natürlich stehen aus einem Solarparkinvestment der Nettogewinn und auch die Abschreibungen als Liquiditätszufluss zur Verfügung. Nur sind die Anteile von Colexon im regulierten Markt täglich handelbar, während ein verkaufswilliger 7C Aktionär derzeit nicht diese Möglichkeit hat.

Niemand wird so blind sein, zu verkennen, dass es den 7C aktionären ganz wesentlich auch um den Verkauf von anteilen geht, der den derzeitigen Colexonaktionären schaden kann, indem eine belastung für den Aktienkurs entsteht. Eine eigens zur Milderung vorgesehene Lock-up-Frist bietet nur einen kurzzeitigen Schutz.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.043.927 von honigbaer am 21.01.13 10:49:06

Kann mir mal einer helfen?

Ich finde den Börsenkurs von 7C nirgends.


Kleiner Scherz!

Was ich damit sagen will: Der Colexon-Vorstand argumentiert, dass 0,70 EUR für eine Colexon-Aktie sage und schreibe 70 % über dem von ihm selbst heruntergewirtschafteten Durchschnittskurs der Colexon-Aktie im Jahr 2012 liegt.
Ein Vergleich mit dem Börsenkurs von 7 C ist aber bekanntlich nicht möglich, da ja 7C Aktien bisher nur auf einer Art "Flohmarkt für Besserverdiener" gehandelt werden.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.043.927 von honigbaer am 21.01.13 10:49:06

Ein "Gefällt mir" von mir.

Allerdings schreibts auch Du wieder etwas von eiem "illiquiden Investment". Das ist schlicht Quatsch.

Stell Dir mal vor, Du hast mehrere Millionen Euro und willst die nicht komplett verprassen. Sondern das Geld anlegen und von den Erträgen ein schönes Leben führen. Da ist es in sich unsinnig, täglich und jährlich neue Anlagemöglichkeiten zu suchen.

Viel aufwandsärmer, berechenbarer, sicherer und lukrativer ist es, das Geld langfristig für 20 Jahre in einen Solarpark zu investieren und über die Einspeisevergütungen einen jährlichen Ertrag zu erwirtschaften. Im konkreten Fall wird die Einspeisevergütung durch eine Dividende ersetzt.

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.042.951 von ebitda100 am 20.01.13 21:39:03

@ ebitda100 Mit der Aussage, dass die 7C Aktionäre hier günstigst den Zugang zum Kapitalmarkt anstreben, liegst Du sicher richtig. Der unbezahlbare Vorteil, ein illiquides Investment in einen handel- und beleihbaren Börsenwert umzuwandeln, wird in keinem Gutachten berücksichtigt. Wer an der Börse für 20 Cent gekauft hat, weiß man aber nicht, ebensowenig, welchen Preis 7C für den außerbörslichen Erwerb der Aktienpakete zahlen musste.

Die Umsatzbetrachtung bei Colexon geht allerdings insoweit am Thema vorbei, als hier tatsächlich die deutlich reduzierten Aktivitäten im Projektgeschäft nicht fortzuschreiben sind, während das Segment Solarparkbetrieb solide und stabil ist und den wesentlichen Teil des Firmenwerts definiert. EinBlick in die Segmentberichterstattung in den Colexonberichten ist da schnell erhellend. Es ist klar, dass ein Ertrag aus Einspeisevergütung eher den Charakter eines dauerhaften Zinsertrags hat, während man auch mit größeren Umsätzen im Handel oder Projektgeschäft weniger nachhaltige und geringere Margen erzielt.

Über die Zukunft des Projektgeschäfts lässt sich streiten, Colexon verfügt aber natürlich über das know how für vielfältige Dienstleistungen bei Errichtung und Betrieb von Solarparks. Also wenn die Sparte derzeit wenig verdient, muss man auch nicht zu schwarz malen.