7C Solarparken AG (Seite 664)

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.020.341 von smiti am 14.01.13 19:18:47

Es wäre ja nicht verboten, wenn man es richtig angeht. Natürlich erhalten bei inhomogenen Gesellschafterstrukturen ab und an Gesellschafter einen unterschiedlichen Preis. Das verbietet ja keiner, so lange man sich an die Gesetze des jeweiligen Landes hält alles völlig legal.

[smiti]

Zitat von Returnhunter: Haha

Aber im ernst, wahrscheinlich haben die eh schon alles unter dach und fach und den süssigkeitenhersteller und die anderen bedeutenden Aktionäre wie auch immer eingenordet (gekauft?).....

Wenn sie die Sache ordentlich und gewissenhaft angehen, sollte man davon ausgehen ... Das mit dem "gekauft?" würde ich mir verkneifen oder werden solche Praktiken von deinem Arbeitgeber im Zuge der Gutachtenerstellung empfohlen.

[Returnhunter]

Haha

Aber im ernst, wahrscheinlich haben die eh schon alles unter dach und fach und den süssigkeitenhersteller und die anderen bedeutenden Aktionäre wie auch immer eingenordet (gekauft?).....

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.018.364 von Turbodein am 14.01.13 13:05:07

Stichtag für den Anteilsbesitz ist der 25.01.2013.

[Turbodein]

Zitat von Istanbul: Ist doch ganz einfach:

Bei 900 km müßte ich langsam starten mit dem "Gehen". Hab aber meine Einladung noch nicht!

[Istanbul]

Ist doch ganz einfach: Hingehen/Vollmacht und mit "Nein" stimmen.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.015.754 von Stoni_I am 13.01.13 14:05:06

Welche Synergien siehst Du denn?

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.015.577 von Turbodein am 13.01.13 12:31:54

Ja - meine Erwartung ist, das sich die Ergebniszahl der Colexon Energy AG vor allem auf kurze Sicht - 2013, 2014 - besser entwickelt als in dem Szenario angegeben.

Allerdings kann ich auch nicht einschätzen, welche Risiken im Worst-Case durch die frühere EPC-Zeit entstehen könnten. Dazu müsste man wissen, wieviele Installationen mit welchen Produkten, mit welchen bisherigen Reklamationsquoten und mit welchen Garantielaufzeiten im Feld sind.

Ich sehe aber auch, das 7C Solarparken NV profitabel arbeitet. Es entstehen Synergien. Es gibt neues Knowhow. Man wird am Kapitalmarkt wieder ganz anders wahrgenommen als in den Google-Suchergebnissen.

Das Potential des Solarparkzweitmarktes wurde aufgezeigt - insbesondere in einer Zeit deutlich ggü. der ursprünglichen Finanzierung gesunkener Zinsen. Natürlich ist so eine Projektfinanzierung eher über die 20 Jahre angelegt und wird auch vorher i.d.R. nicht gekündigt. Aber vllt. gibt es doch den ein oder anderen Park, wo nach einem Verkauf die Finanzierung vorher auf ein geringere Zinsniveau gesenkt werden kann.

7C Solarparken NV steht seit 2010 - seit 3 Jahren - in Kontakt mit der Colexon Energy AG. Sie sind warscheinlich ein bestimmender Aktionär. Mir ist es lieber, wenn dieser Aktionär übernommen wird und ich auch so Teilhaber an dieser Firma werde, als wenn 7C Solarparken NV andere Dinge mit dem Streubesitz macht. Denn ihren Anteil verkaufen - das werden sie ganz sicher nicht machen.

[Turbodein]

Zitat von Stoni_I: Weil die Anteilseigner von 7C Solarparken NV im Schnitt vor einiger Zeit ca. 2.000 Euro für einen Anteil bezahlt haben, der jetzt im Rahmen der Übernahme mit 4.500 Euro berechnet wird.

Weil eine Übernahme drängt, da sonst der Aktienkurs möglicherweise weglaufen würde.

Du erwartest also, dass der Aktienkurs ohne Zusammenschluss "möglicherweise" weglaufen würde. Wäre doch für uns nicht so schlimm! Oder?

Als Colexon Aktionär soll man den 7C Aktionären nun also behilflich sein einen schönen Schnitt zu machen.

Zitat von Stoni_I: Weil mit dem Zusammengehen für alle - auch für Colexon Energy Aktionäre - ein Mehrwert entsteht.

Ich habe an der Börse schon zu viele "Schweinereien" erlebt als dass ich darauf blauäugig vertrauen würde.
Nur als kleine Anekdote: Ich war letztes Jahr noch bei der IQ Investment AG investiert; (zum Glück rechtzeitig den Absprung geschafft). Der Vorstand hat dort sämtliche Vermögenswerte erfunden und sämtliche Belege gefälscht.

So schlimm wird es bei 7C bestimmt nicht sein. Wollte damit nur sagen, dass man immer auf der Hut sein sollte.

Letztlich werde ich nach jetzigem Kenntnisstand wohl für die Übernahme stimmen und damit meine Buchgewinne lieber absichern als auf einen Alleingang von Colexon zu setzen.

Kann aber jeden verstehen, der sich gegen die Übernahme entscheidet.

P.S. Ich lasse mich durch nachvollziehbare Argumente aber jederzeit noch umstimmen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.014.732 von Returnhunter am 12.01.13 19:34:36

Das tut mir ja zeimlich leid, aber ich arbeite selbst in der Branche, zwar nicht bei einem WP, aber bei einer Investmentbank, die sich auch immer mal wieder mit Due Dilligence und Bewertungsgutachten beschäftigt.

Ich ahnte ja nicht, wie schlimm es um das hiesige Investmentbanking bestellt ist.
Bei deiner Mitteilsamkeit - erspare es deinem Arbeitgeber wenigstens, hier auch noch den Namen seines Institutes zu benennen.

Begründe bitte, warum Colexon dieses jahr mit Verlust abschluiessen sollte? Niemals...Das Konzernergbnis wäre stark positiv....Du hast keine Argumente für die Behauptung, reine Propaganda.

Gehe am Montag zum Pförtner deiner Bank, der kann dir das erklären - es ist so simpel.