Peak Oil und die Folgen (Seite 872)

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.952.415 von Dee-Bee am 25.03.12 19:16:48

Danke für den link....in der Tat sehr umfangreich.

Wer sich (nur) für die Ölpreis-Prognosen interessiert : ab Seite 68

Ergebnis von 30 Analysten : 2012 = 109 $ ( schon mal falsch!)

2013 = 115 $ ( sehr unwahrscheinlich) 2014 = 119 $ und 2015 = 115 $.

Diese Prognose wird aber von den Authoren nicht geteilt.
Sie gehen ab Seite 72 davon aus, daß der Ölpreis in einem intaktem Aufwärtstrend ist und " auf dem Rücken der Saisonalität" nach oben tendiert.....in Richtung 140...oberer Trendkanal. Saisonalität:http://www.seasonalcharts.de/classics_rohoel.html

"The oil price is subject to a profound degree of seasonality, much like
most commodities do. Oil tends to go through a price low in February or
towards the end of March at the latest. From a seasonal point of view, it is
therefore a good time to invest. The annual highs tend to be reached in
August or September. This is due to the hurricane season in the Gulf of
Mexico as well as the replenishing of stock prior to the heating season, and
not the least the effect of the self-fulfilling prophecy. In the past 23 out of 28
years the oil price increased between February and May. Therefore we
expect rising prices on the back of seasonality. " ende des zitats

und weiter auf Seite 78:

"In the case of a blockade of
the Strait of Hormuz USD 150-
200 is likely " und :

"OPEC has stated that its target
oil price is USD 100 ! one
cannot overrate this news "


Interessant auch die Ausführungen über einen möglichen Währungskrieg und schrittweise Einführung eines Petro-Dollars ...Seite 46 ff.

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.951.741 von Friseuse am 25.03.12 12:05:20

Subventionswirkung ist Reichenzufütterung auf Kosten der Allgemeinheit, Nachhaltigkeit geht weiter verloren


Hallo Friseuse

Das hast Du sehr schön und treffend formuliert... genau das, was ich meinte... wollte es nur nicht so krass ausdrücken!

[Dee-Bee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.951.842 von Algol am 25.03.12 12:56:17

hier der link zum oil outlook 2012, falls ihn schon jemand eingestellt hat, dann einfach weiterklicken

http://treo.typepad.com/files/specialreportoil-nothingtospar…

der Bericht ist mit 80 Seiten ziemlich umfangreich und weil auf Englisch - zumindest für mich - nicht so einfach zu verschlingen. Trotzdem sehr empfehlenswert, verknüpft er die peak oil Problematik mit vielen anderen wirtschaftlichen und sehr interessanten Aspekten. Da ich selbst noch lange nicht mit dem Lesen durch bin, einfach nur der unkommentierte link.

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.951.567 von MHeinzmann am 25.03.12 10:12:13

Danke MHeinzmann , ein sehr guter Artikel zur gegenwärtigen Situation!

Die Ölproblematik wird realistisch analysiert, ebenso Kohle und Shale Gas.
Es wird sogar aufgezeigt, inwieweit die Eurokrise mit dem verknappenden Öl verknüpft ist (wachsendes Handelsbilanzdefizit wegen teurer werdender Ölimporte am Beispiel Italiens).
Lediglich die Perspektivlosigkeit der Lage wird nicht explizit benannt, was aber auch nicht mit der gängigen Massenpsychologie von Homo sapiens kompatibel wäre...

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.948.585 von Looe am 23.03.12 18:28:29

Im Grunde sind Subventionen zur Antizipation künftiger Entwicklungen ein geeignetes politisches Steuerungsinstrument, man wartet halt nicht ab und handelt. Eine politische Verzerrung von Märkten ist gewollt, genau wie bei der extremen Minerölbesteuerung.

Fraglich ist die Art der Umsetzung, es stellt sich in Netzen und Versorgungssicherheit halt kein Zukunftsmarkt aus den Subventionen und die Profiteurssolaris können es auch nicht sein. Subventionswirkung ist Reichenzufütterung auf Kosten der Allgemeinheit, Nachhaltigkeit geht weiter verloren

[MHeinzmann]

Auf Deutsch Peak Oil und Peak Coal 2025: http://www.spektrum.de/alias/erdoel/der-peak-liegt-hinter-un…

Der Artikel erschien unter dem Titel "Oil’s tipping point has passed" in Nature 481, S. 433-435

[MHeinzmann]

Schiefergasförderung weltweit. Focus-Link: http://www.focus.de/finanzen/boerse/erdgas-oel-war-gestern_a…

[Triakel]

Da man ja meschugge wird, wenn man nur über die zukünftigen Energieprobleme nachdenkt, hier mal zum Wochenende ein altes bretonisches Lied, zur allgemeinen Entspannung:

http://www.youtube.com/watch?v=jTuBnZrLbq0

und wen noch der Inhalt des Liedes ineressiert, hier die deutsche Übersetzung:

http://lyricstranslate.com/de/tri-martolod-drei-seeleute.htm…

Wie ihr seht, ist das garnicht O.T., hier geht´s um Windenergie!

[Haettsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.948.510 von Looe am 23.03.12 18:12:27

Sorry. Jetzt aber.

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=adfc-vortrag-juelich-n…

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.945.799 von a_bit_fishy am 23.03.12 10:54:02

Hallo "fishy",


ich gehe davon aus , daß zumindestens Ihr ( d.h. Du und smith, aber vermutlich auch andere user hier) beruflich auf diesem Sektor tätig seid, (was Eure hohe fachliche Kompetenz erklärt) und Euer "Geld" in dieser Branche verdient, was ja völlig ok ist aber natürlich zwangsläufig eine unterschiedliche Interessenlage verursacht, völlig klar.

Als reiner Privatverbraucher stören mich an der Energiepolitik 2 Dinge:

1. daß wir ( als Generation) schon einmal kräftig "verladen" wurden in
den 50 iger und 60 iger, wo es ja bekanntlich ohne Atomstrom absolut nicht
ging und in Deutschland das Licht ausgehen würde (Originaltext damals !)
Heute wissen wir : alles gelogen !
2. Der hohe, zeitlich offensichtlich unbegrenzte , Subventionsbedarf der EE`s

Hier habe ich grundsätzlich einen faden Geschmack" im Mund:

ich weiß aus Erfahrungen, daß einmal eingeführte Subventionen in diesem unserem Lande niemals.. ich betone ausdrücklich : niemals mehr abgeschafft
werden siehe "Neue Bundesländer" oder Berlin, Bremen Saarland, aber auch Mezzogiorno (d.h. Süditalien) und viele andere Beisspiele .
ich fürchte, die EE`s und alles, was damit in Zusammenhang steht, werden eine weiteres Feld dauerhafter Staatssubventionen ad infinitum !!
das geht mir erheblich auf den "Sack".... tschuldigung .

Gruß Looe