AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 14991)

[zeoxfan]

Köstlich :-)

Da hat er in einem wichtigen Spiel das schlechteste Ergebnis seit Bestehen der Champions-League eingefahren und schon ist er weg, der Herr Ancelotti. Das gehört eben zu den Unterschieden zwischen dem FC Bayern München und den politischen Parteien. Da werden Versager ausgewechselt, bei den Parteien dürfen sie bleiben. Es gibt noch weitere Unterschiede: Ein führender Funktionär des FCB hat eine Gefängnisstrafe verbüßt, die führenden Funktionäre der Parteien gehören erst noch ins Gefängnis. Die Spieler des FCB sind Millionengehälter wert, die Abgeordneten der Parteien keinen Pfifferling. Wenn die Spieler des FCB auftreten, kommen Tausende, um dies zu sehen, wenn die Redner der Parteien auftreten, kommen Tausende, um "Haut ab!" zu rufen. Eine Gemeinsamkeit gibt es jedoch: Ob FCB oder Politiker, wenn sie Pressekonferenzen abhalten, sind sie alle lästig.

http://www.michaelwinkler.de/Kommentar.html

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.847.118 von zeoxfan am 29.09.17 00:11:31

von Gerät zu Gerät unterschiedlich! Nutze die app via android

[zeoxfan]

Sprecht mir nach, wir von der AfD bestimmen die Politikfelder und setzen die Schwerpunkte..ätsch :-P

Weitere Politikfelder, die die Nutzer auf Facebook besonders bewegten, waren Sicherheit und kultureller Liberalismus. Den Grund für diese Befunde sehen die Forscher der Universität Zürich vor allem in der starken Resonanz auf die Beiträge der AfD in dem sozialen Netzwerk. Der Studie zufolge verzeichnete die AfD im Jahr 2016 auf Facebook ein größeres Nutzer-Engagement als alle anderen untersuchten Parteien (CDU, CSU, SPD, FDP, Grüne und Linke) zusammen.

http://www.mmnews.de/aktuelle-presse/30683-studie-migration-…

[samsunghandy24]

Ansgar Mayer, der Direktor für Medien und Kommunikation beim Erzbistum Köln:

Ansgar Mayer

24. Sep.
Tschechien, wie wär's: Wir nehmen Euren Atommüll, Ihr nehmt Sachsen? #BTW17

http://www.focus.de/politik/deutschland/ansgar-mayer-erzbist…

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.847.028 von Mmmaulheld am 28.09.17 23:33:13

Zitat von Mmmaulheld: aber seinen gesamten langen Text eingefügt, also doch zitiert!

Zusatz zu eben:

Ich sehe gerade, der zitierte Text, wird nur ganz wenig angezeigt, beim Scrollen wird das "Zitierfenster"
also nicht größer, sondern bleibt so. Man kann nur innerhalb des "Zitierfensters" scrollen.

Gruß
Zeo

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.847.028 von Mmmaulheld am 28.09.17 23:33:13

Zitat von Mmmaulheld: aber seinen gesamten langen Text eingefügt, also doch zitiert!

Hallo Maulheld,

wenn ich jemanden antworte, dann zitiere ich zumeist immer alles, damit die Leser den Zusammenhang überhaupt nachvollziehen kann. Stell dir vor, ich antworte einem User einige Seiten später direkt, wie sollen die Leser hier dann überhaupt verstehen, worauf ich antworte? ok, sie könnten klicken auf -->Antwort auf Beitrag Nr.xxxxx, damit sie es dann lesen könnten. Wenn der Text in einem Extrafenster da steht, ist es doch leichter für den Leser denke ich. WO hat sich das ja nicht umsonst einfallen lassen.

Du hättest vielleicht carrinacha kritisieren können, weil er zu lang zitierte. Dafür kann ich ja nichts. Für den Leser sollte man immer den kausalen Zusammenhang herstellen, man könnte theoretisch auch das zitierte mit auf kleine Schrift stellen.

Fazit: Die Freiheit, wie jemand was und in welcher Form schreibt, sollte man doch jedem selber überlassen.
Die Gedanken sind frei, es gibt schon genug Regulierungen im Alltag imho.


LG Zeo

[samsunghandy24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.847.034 von Pferdeflüsterer am 28.09.17 23:36:32

Zitat von Pferdeflüsterer: Ja ja, Internet ist für Steinzeit-Afdler Neuland.

Das musst ausgerechnet Du erzählen. Wieviele Stunden ist es her, als Du die letzte Fake-News verbreitest hast.
Neandertal-Linker

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.846.539 von carrincha am 28.09.17 21:49:44

Dem Rechtsstaat muss genüge getan werden, ohne Rücksichtsnahme von Personen oder Interessen! Ob die AFD dafür die richtige Partei ist weis ich nicht. Sie ist aber definitv die einzige die diese Rechtsverstöße offen anspricht und anprangert!



Gut gesagt. Aber egal ob die AfD nun die richtige Partei dafür wäre oder nicht; ohne Exekutive und Judikative läuft das nicht. Und die haben sich schon mit Kaiser Wilhelm, der Weimarer Republik, dem NS und SED-Regime arrangiert, ohne aufzumucken. Warum sollte das in der heutigen Bundesrepublik anders sein ? Formal definiert sich jedes System seinen eigenen Rechtsstaat. Ob ein Sachverhalt einen mehr oder minder schweren Rechtsverstoß darstellt, entscheiden letztendlich die Richter des herrschenden "Systems". Formal sind sie unabhängig, was aber nicht bedeutet, sie wären nicht beeinflussbar.oder müssten deine Weltanschauung oder Rechtsauffassung der AfD teilen.

Saudi Arabien, Afghanistan, oder der Iran sind nach Vorstellung der dort Herrschenden ebenfalls Rechtsstaten, denen sich die Individuen zu unterwerfen haben. Wenn auch außerhalb unserer Vorstellungen, Weltanschauung, und vom Islam und der Scharia geprägt.

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.846.539 von carrincha am 28.09.17 21:49:44

Zitat von carrincha: In deinem copy & paste Bericht wird unterstellt das die AFD Ewiggestrige währen .

Da muss ich doch mal vehemend wiedersprechen!

Bis letzten Sonntag lebten wir in einer Republik die von politischer Tristess und merkelschen Mehltau überzogen war.
Das ist nun vorbei.

Echter Widerspruch erhallt statt alternativloses Gequatsche.

Überall brechen lang unterdrückte Konflikte auf.
Bestes Beispiel, die Linke.
Lafo fordert seine Partei heraus, wie ich meine völlig zurecht!!
Bedingungslose Grenzöffnung wie von den Linken gefordert käme einen Selbstmord gleich.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/die-linke-gregor-g…

Wer schon mal Rettungsschwimmer war weis:
Selbstrettung geht vor Fremdrettung.
Das hat nichts mit Antiphatie oder Ressentiments zu tun, sondern mit Überlegung.

Merkel hat sehenden Auges rechtliche und vertragliche Vorgaben in grober Weise verletzt und im Stile eines absolutistischen Monarchen sich über alle Rechtsnormen hinweggesetzt.
Bei entsprechenden politischen Willen sollten die Konflikte vor Ort gelöst werden. Aber definitiv nicht zu uns verlagert werden.

Ebenso gilt dies für die Bankenrettung sowie die darauffolgende Eurorettung.
Dem Rechtsstaat muss genüge getan werden, ohne Rücksichtsnahme von Personen oder Interessen! Ob die AFD dafür die richtige Partei ist weis ich nicht.
Sie ist aber definitv die einzige die diese Rechtsverstöße offen anspricht und anprangert!

Hallo Carrincha,

ich hatte mir nochmal den von dir zitierten Spiegelartikel angeschaut, der hat es extrem in sich.

Lafontaine sagt:
"Der Schlüssel für die "mangelnde Unterstützung" bei den Einkommensschwachen, analysiert Lafontaine auf Facebook, "ist die verfehlte Flüchtlingspolitik". Alle Parteien im Bundestag, auch die Linke, hätten "bei ihren Antworten auf die weltweite Flüchtlingsproblematik das Prinzip der sozialen Gerechtigkeit außer Kraft gesetzt".

Man dürfe "die Lasten der Zuwanderung über verschärfte Konkurrenz im Niedriglohnsektor, steigende Mieten in Stadtteilen mit preiswertem Wohnraum und zunehmende Schwierigkeiten in Schulen mit wachsendem Anteil von Schülern mit mangelnden Sprachkenntnissen nicht vor allem denen aufbürden, die ohnehin bereits die Verlierer der steigenden Ungleichheit bei Einkommen und Vermögen sind". Man solle eher, so Lafontaine, den Menschen in den Herkunftsländern helfen."

und trifft damit den Nagel auf dem Kopf. Gysi antwortet ihm und zeigt sich empört. Nach dem Motto, wenn wir solche Positionen vertreten, dann will ich nicht mehr zur Partei gehören!!!!!

Gysi sagt:

Zitat: Dann droht er mit dem Austritt: "Beschlösse eine Mehrheit der Partei, was ich mir nicht vorstellen will und kann, eine solche Änderung ihrer Politik in der Flüchtlingsfrage, wäre es auf jeden Fall nicht mehr meine."

Das bedeutet für mich als AfD Anhänger, wenn die Linke in dieser Frage die vernünftigen Positionen von Wagenknecht und Lafontaine übernehmen würden, dann wären sie auch für die AfD als Partner interessant, denn die Linke analysiert viele Dinge richtig wie Jörg Meuthen in einem Vortrag ausführte. Das Problem der Linken ist, dass sie alle Menschen der Welt aufnehmen wollen und nicht an den begrenten (!!!) Sozialstaat denken. Das ist eine verantwortungslose Politik der Gutmenschen und wer dem, mit vernünftigen Argumenten widerspricht, gilt als Rassist oder Ausländerfeind. Das sind aber Wagenknecht und Lafontaine eben nicht! Hier sollte die Linke mal in sich gehen, da ihre Analysen besser sind als die der Grünen oder die der SPD. Meuthen hat recht.

Auch in der CSU, sehe ich als AfD Anhänger, viele Übereinstimmungen [Liebe zur Heimat], allerdings hätte die CSU längst die Eurorettungspoltik von Merkel stoppen müssen.

Und auch liberale Teile der FDP [Frank Schäffler, der Eurorebell sei hier genannt!!!!!] sind mir sehr sympathisch. Einzig mit den Grünen und der Merkel CDU geht es gar nicht, weil diese Politiker unser Land verraten haben imho.


Gruß
Zeo

[Pferdeflüsterer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.847.004 von zeoxfan am 28.09.17 23:28:17

Zitat von zeoxfan:

Zitat von Mmmaulheld: Tut uns alle einen Gefallen und zitiert gezielter und nicht immer ALLES. Das kann kein Mensch lesen...!

ich hatte nicht zitiert, sondern Carrincha geantwortet.
Gruß
Zeo

Ja ja, Internet ist für Steinzeit-Afdler Neuland.