Day Trader Ulrich Engler - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.482.662 von elvis-lebt am 26.05.07 23:17:59

an elvis-lebt !

Du schreibst: Nun, ich denke, dass easterworld diesbezüglich kaum noch Klarheit braucht, denn er ist ja im Besitz dieses von ihm erwähnten Dokumentes. Somit ist der Nutzen für ihn - und darum ging es ja, nämlich dem Nutzen für easterworld selber - dieses Dokument zu veröffentlichen kaum vorhanden.

Tut mir leid, wenn ich Dich jetzt wieder kritisieren sollte. Nur das ist eben typisch in diesem Forum, dass, wenn nach Beweisen in Schwarz auf Weiss gefragt wird, wie im Falle easterworld, andere Forumsteilnehmer dementsprechende Postings schreiben um diese Schwarz auf Weiss Beweise nicht bringen zu müssen.

Mein lieber elvis-lebt, mit Deinem (siehe oben kopierten) Posting willst Du nicht, dass Beweise Schwarz auf Weiss veröffentlicht werden. Was ist denn der Grund, dass du das nich willst ?

mfg. logo3030

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.482.821 von logo3030 am 26.05.07 23:57:44

Mein Posting hat überhaupt nichts mit Beweisen zu tun. Du solltest wirklich genauer lesen. Das Wort Beweis taucht im ganzen Posting nicht einmal auf. Du implizierst und suggerierst hier Dinge die nicht stimmen.

Im meinem Positng ging es um Folgendes:

Easterworld hat dich gefragt, was es ihm bringen würden, diese Papiere zu veröffentliche. Du hast geantwortet Klarheit. Und nun frage ich dich warum braucht easterworld Klarheit zu einem Dokument dessen Besitzer er ist? Würdest du denn diesem Dokument überhaupt glauben schenken?

Und wo sage ich nun, dass ich keine Beweise schwarz auf weiss will? Bitte zeige mir doch das Posting oder erkläre wie du anhand meines Postings #1447 auf so eine Annahme kommst.

Was sind denn für dich Beweise schwarz auf weiss überhaupt?

Mails von Behörden in Florida, welche bestätigen, dass Herr Engler wie auch PCO keine Bewilligungen besitzt in der Finanzdienstleistungsbranche tätig zu sein?

Eintragungen in Registern die schwarz auf weiss belegen, dass die Firma PCO erst seit Oktober 2005 wieder aktiv gestellt wurde, Herr Engler aber auf seiner Internetseite sagt, die Firma agiere seit 2002? Warum beweist du hier nicht das Gegenteil?

Eine Klage die zum Inhalt hat, dass JPMC Ulrich Engler nie beschäftigt hat? Wo es doch nichts einfacheres gibt als zu beweisen, als die Tatsache, dass man in einer Firma gearbeitet hat, vorallem über 20 Jahre. Und wenn Herr Engler ja da gearbeitet hat, hat sein angeblicher Arbeitgeber ihm Steuern vom Lohn abgezogen, denn Amerika kennt auch das System der Quellensteuer. Es gäbe also nichts einfacheres für Herrn Engler zu beweisen, dass er tatsächlich bei Chase gearbeitet hat. Kannst du denn beweisen, dass Herr Engler dort gearbeitet hat?

Hast du denn Beweise dafür, dass Herr Engler tatsächlich an der Börse handelt?

Hast du Beweise darüber mit welchem Broker er an der Börse arbeitet?

Warum bringst du nicht solche Bweise? Oder genügt dir der Beweis, dass Herr Engler sagt, dass es so ist wie er es darstellt?

Und wenn du diese Beweise hast, warum hast du sie noch nicht veröffentlicht hier? Ich kann mich nicht erinnern hier von dir schon mal "Beweise" gesehen zu haben.

Gruss
elvis-lebt

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.482.732 von logo3030 am 26.05.07 23:27:33

...wenn der ue..nicht öffentlich zu diesen vorwürfen stellung nimmt..dann frage ich mich..was will der kerl damit erreichen..oder was verheimlicht er ???..bei einer negativen presse..kann er dem entgegenwirken..muss aber nicht..seine--fans..kunden und vms..sind wohl mit dem ja zufrieden..o.k. ich bin kein fan,,von ihm..aber auch keiner von dir..und damit sabbat..

nur ..wenn ich sowas vermitteln würde..wären für mich erstmals die zdfs..wichtig..und da behaupte ich mal..das weder du noch ein u.e. solche statistiken..stochastik..usw. erstellt haben...

...die erfahrung jedoch lehrt..dass früher oder später..modelle ala u.e. vom markt verschwinden....mit samt dem anhängsel (initiator..kunden..vms..)

meine geschäftsmodelle stützen sich eben a
uf solchen wahrscheinlichkeiten..und deswegen..sind solche leute wie u.e. und du für mich..ein weiterer spassfaktor in der tradingszene...

..interessant z.b. sind..für mich alfa-strategien..hedgefunds..börsengänge..
algotrading..snipertrading..usw. ...aber in diesem bereich..ist ja für dich die erde wirklich eine scheibe..wer 40-50% rendite garantiert..hat wirklich was an der scheibe.waffel...

..somit ist so ne diskussion mit dir nur pillepalle..und jetzt geh legoautos bauen..

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.482.732 von logo3030 am 26.05.07 23:27:33

Hier mal eine kleine Erinnerung an unseren Board-Pinocchio, seine tatsächliche Wagrheitsliebe betreffend:

Am Vatertag (17.Mai, vorige Woche Donnerstag) hat er hier folgendes abgelassen:

---

#1096 von logo3030 17.05.07 19:18:22 Beitrag Nr.: 29.362.151

Hallo elvis-lebt und die anderen!

Ich habe den Eindruck, dass diese ganzen Diskussionen hier zu nichts mehr führen. Sich gegenseitig "zerfleischen" sollte nicht Gegenstand dieses Forums sein. Ich glaube das Thema PCO wurde hier mehr als "nur" diskutiert. Jeder soll das glauben, was er glauben will. Ich glaube, dass die Firma PCO noch lange am Markt sein wird. Ich wurde hier nicht vom Gegenteil überzeugt.
Deshalb werde ich mir ein Investment bei PCO gönnen.

mfg. logo3030

---

und ein paar Tage späzer behauptete er auf meine Frage

---

#1271 von Guerilla Investor 24.05.07 13:13:07 Beitrag Nr.: 29.449.788

Seit wann hast du denn deine Kohle dort zur wundersamen Vermehrung angelegt ...?

Gabs schon mal ne Auszahlung ...?

---

schon Auszahlungen bekommen zu haben (zu lesen dort mehrfach in den Folgepostings), obwohl er noch nicht mal ne Zeichnungsbestätigung haben konnte, esc war auch noch ein Wochenende dazwischen ...

Netter Beweis, schwarz auf weiß, genauso wie es der langnasige Lügenkasper dauernd von allen Trhreadteilnehmern verlangt.

Alle außer ihm selber sind natürlich bezahlte Lügner ... er machts dafür umsonst ...

Sorry - wer sich mit sowas noch abgibt, darf sich nicht wundern wenn sein Zeitkonto ein erhebliches Manko aufweist, wenn er denn mal vor seinen Schöpfer tritt ...

[logo3030]

elvis-lebt, G-I, hedgelife usw.!

....das was Ihr hier schreibt stimmt vielleicht, vielleicht auch nicht. Papier ist geduldig. Stichhaltige Beweise, die beweisen, dass PCO nicht tradet, habt Ihr mir bis heute noch keinen gebracht. Es nimmt mich nur Wunder, dass nicht schon einmal ein "großer bekannter Trader" hier aufgetaucht ist und geschrieben hat, dass diese Trades von PCO eindeutig falsch sind !

Und schlussendlich geht es mir nicht um Euer "Geplänkel" und Kleinigkeiten, sondern nur um die Wahrheit und den stichhaltigen Beweisen Schwarz auf Weiss für die Anschuldigungen.

Es wurde auch hunderte von Jahren "bewiesen" und den Leuten eingeredet, dass die Erde eine Scheibe ist, doch dann stellte sich plötzlich das Gegenteil heraus.

Ihr könnt mich in diesem Forum weiterhin Beleidigen und Schlechreden so viel und so oft Ihr wollt, dass bedeutet mir nicht im Geringsten etwas !
Sollten sich Eure "Beweise" bewahrheiten, bin ich gerne bereit vor jedem den "Hut" zu ziehen !

mfg. logo3030

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.483.197 von logo3030 am 27.05.07 09:43:47

drehen wir den spiess doch mal um und beweise du schwarz auf weiss, dass dein ue wirklich tradet! beweise es mit original-broker-trading-abrechnungen!!komme nun aber bitte nicht mit der blöden,nichtssagenden performance-abrechnung,welche die notarin toth und ulrich engler unterschrieben hat, sondern wir wollen original-trading-broker-abrechnungen sehen, wo die broker-nummer drauf steht etc.!!

warte gespannt!! sehr sehr sehr wahrscheinlich werde ich/wir aber monate, jahrelang wenn nicht sogar jahrzehntelang darauf warten müssen.....!!

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.483.197 von logo3030 am 27.05.07 09:43:47

Ich habe schwarz auf weiss, dass die Firma PCO / Engler nicht "traden" kann.

Ich habe schwarz auf weiss, dass die Firma PCO / Engler keine Zulassungen und Bewilligungen seitens der Finanzregulierungsbehörden in Florida hat.

Ich habe schwarz auf weiss, dass die Trades der Firma PCO nicht an der Vorbörse gemacht wurden, weil die angegebenen Kaufkurse nicht bezahlt wurden.

Ich habe schwarz auf weiss, dass Herr Engler keinerlei Erfahrung im Börsenhandel besitzt, denn

ich habe schwarz auf weiss, dass JPMC gegen die Behauptung von Herrn Engler klagt, dass er nicht einen Tag, geschweige denn über 20 Jahre bei Chase gearbeitet hat - dabei gibt es nichts einfacheres zu beweisen als dies.

Ich habe schwarz auf weiss, dass Herr Engler in Florida 10 Firmen im Register eingetragen hatte, zu einem Zeitpunkt als er angeblich noch als "Cheftrader" bei Chase gearbeitet haben soll.

Ich habe schwarz auf weiss, dass Herr Engler in einem Urteil des LG HH als "gesondert angeklagter Mittäter" in Sachen Betrug aufgeführt ist.

Ich habe schwarz auf weiss in Form von Pressemitteilungen und Zeitungsartikeln, dass Herr Engler per Haftbefehl gesucht werden soll. (http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/784/115669/)

Für mich sind dies alles Beweise, dass Herr Engler nicht der ist, der er vorgibt zu sein und mit grösster anzunehmender Wahrscheinlichkeit ein Scharlatan ist.

Hast du denn schwarz auf weiss, dass die Firma PCO "tradet"?
Hast du denn schwarz auf weiss, dass die angegebenen Kurse bezahlt wurden?
Hast du denn schwarz auf weiss, dass Herr Engler für Chase gearbeitet hat?
Hast du denn schwarz auf weiss, dass die Firma PCO in Florida zugelassen ist um im Finanzdienstleistungssektor tätig zu sein?

Es ist mir übrigens ziemlich egal, was du so glaubst oder nicht, es geht hier nämlich gar nicht um dich. Hauptsache viele Leser, die im Hintergrund still mitlesen werden informiert und erfahren wo sie sich über Herrn Engler und seine wundersame Geldvermehrung schlau machen können und sich so selber ein Bild machen können.

Gruss
elvis-lebt

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.483.197 von logo3030 am 27.05.07 09:43:47

Hast du denn überhaupt eigene Erfahrung mit Börsenhandel speziell in den USA, der benötigten Zulassungen, der Abwicklung etc.?
Oder über die Vorbörse, deren Abwicklung etc.?
Kennst du dich aus im Bereich Institutionelle Anleger aus?
Weisst du auf Grund welcher Bewertungskriterien Aktien gekauft oder verkauft werden?
Weisst du was ein Momentum ist und was es aussagt?
Weisst du was Stockastic oder Alphatrading ist oder wie Hedgefunds ihre Strategien aufbauen und Entscheidungen treffen?
Oder wie Computertrading in der Praxis funktioniert?
Hast du schon mal die Meinung von einem Händler oder Fondsmanager zu der von Herrn Engler beschriebenen Strategie geholt?

Nur wer in mehreren dieser Bereiche auch Erfahrung hat, kann wirklich beurteilen, was für eine "Strategie" Herr Engler anwendet. Diese Strategie hat aber weder mit Aktienhandel, noch mit "daytrading" etwas zu tun.

Gruss
elvis-lebt

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.482.732 von logo3030 am 26.05.07 23:27:33

"Ich bin hier in diesem Forum, weil ich nur bewiesene Tatsachen, schwarz auf weiß lesen will."

1.) Wende dich einfach an die Polizei/Staatsanwaltschaft Hamburg.
2.) Lege dein begründetes Interesse bezügl. Auskunft dar.
3.) Hör auf, hier den U.E. Dummpusher zu machen !

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.482.732 von logo3030 am 26.05.07 23:27:33

Und jetzt bring uns den schriftlichen Beweis, dass die Erde keine Scheibe ist !

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.483.197 von logo3030 am 27.05.07 09:43:47

Wenn einer, wie u.e., behauptet, jahrzehntelang bei Chase Manhattan und UBS in exponierter Position gearbeitet zu haben, muss er das auch beweisen.
Eine "Beweislastumkehr" gibt es hierbei nicht.
Auch nach U.S.-Recht dürfte er jederzeit, wenn es denn so wäre, sagen, und sogar beweisen, daß er dort gearbeitet hat, wenne es wahr wäre .... Er dürfte z.B. jederzeit seinen Arbeitsvertrag vorlegen.
Er wird - naheliegende - Gründe haben, es nicht zu tun.

Es ist auch für jeden ganz einfach, sich bei JP Morgan Chase und UBS telefonisch zu erkundigen, so wie ich das getan habe, und jeder der dort anfragt wird erfahren, daß u.e. niemals bei einer der beiden Firmen gearbeitet hat.

Das reicht an sich; u.e. ist als Lügner entlarvt.

Die anderen Indizien bekräftigen nur noch, daß wir es mit einem Betrüger zu tun haben ....

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.481.962 von Baraka854 am 26.05.07 20:38:26

"Warum hat dieses Forum keine Edit Funktion ?"

Geh einfach woanders hin, du Baraka-Logo-Dummpusher ...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.482.821 von logo3030 am 26.05.07 23:57:44

Wende dich bei begründetem Interesse an die Behörden.

Was ist denn der Grund, dass du das nicht willst ?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.481.910 von Baraka854 am 26.05.07 20:32:08

"Nimm dir ein Beispiel an ... ... . Mit denen kann man wenigstens sachlich diskutieren."

Und warum sollte man mit irgendwelchen Dummpusher-Doppel-IDs sachlich diskutieren wolllen ?

[micimisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.482.732 von logo3030 am 26.05.07 23:27:33

hallo logo3030 ,

gebe dir in vielen punkten recht!!
nur eine frage an dich WARUM KOMMT HERR UE. NICHT NACH DEUTSCHLAND!!

DAMIT KÖNNTE ( FAST) ALLES WIEDERLEGEN WERDEN ODER NICHT!!?????

[rotsevni]

werte Diskutanten,

ich schaue mir zwischendurch Eure Meldungen an, die Sache wird an sich immer langweiliger, Eurer Schreibstil wird immer lausbubenhafter und teilweise niveauloser, ist doch nicht nötig.

Eine Meldung über den Beitrag eines Journalisten T.Ö ist mir seine öffentliche Bemerkung über einen Beitrag in einen anderen Forum zu diesen Thema aufgefallen.
Ein wahrscheinlich genervter User hat den Beitrag mit dem Hund als Aufpasser unter >Richi< gepostet, dies danach als Scherz geoutet und sich entschuldigt.
Erstaunlich das sich auch Jounalisten die Infos aus solchen Foren
zusammenschustern und nicht exact recherchieren, das sollte bei Bewertungen solcher Jounalmeldungen zu denken geben.


schöne Feiertage

rotsevni

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.215 von rotsevni am 27.05.07 12:49:40

ja, ja, stimmt schon irgendwie ....
Aber warum lügt Herr Engler bezüglich UBS und Chase Manhattan????

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.483.724 von elvis-lebt am 27.05.07 11:06:55

tja..bei logo3030..hilfts einfach nicht fragen zu stellen..welche ein erfahrener trader-anleger-investor..bei u.e. stellen würde..und deswegen..schlage ich einfach mal vor andere anlagen..kritisch.. zu hinterfragen..wenn ihr das tut..steht der logo3030 alleine..da..
wie wärs-..z.b. mit der greta-ag.de???hier dreht sich keiner im kreis..oder vielleicht..thunder sword..oder oasis-dubai-caoital..usw..einfach..darein..und logo..baut..legoautos..hehe..

[Baraka854]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.483.888 von anleger16 am 27.05.07 11:31:57

@ anleger16
Mein Gott, geh Milch trinken Bubi und hör endlich auf mit diesen Unterstellungen! Der logo ist jeher auf deiner Wellenlänge als auf meiner!

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.215 von rotsevni am 27.05.07 12:49:40

Natürlich ist es extrem langweilig und der Logo soll dem Ganzen ein Ende setzen:

1.) Wende dich einfach an die Polizei/Staatsanwaltschaft Hamburg.
2.) Lege dein begründetes Interesse bezügl. Auskunft dar.
3.) Hör auf, hier den U.E. Dummpusher zu machen !

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.215 von rotsevni am 27.05.07 12:49:40

Was hat der Journalist denn "zusammengeschustert" und nicht exakt recherchiert?

Könntest du das bitte genauer definieren?

Hat er denn die JPMC-Klage "zusammengeschustert"?
Hat er denn das Urteil des LG HH "zusammengeschustert"?
Hat er denn die nicht vorhandenen Zulassungen "zusammengeschustert?
Hat er denn die Eintragungen im Handelsregister von Florida "zusammengeschustert"?

Auch das Posting im Forum open-pr hat er sich nicht "zusammengeschustert", sondern lediglich daraus zitiert und Vermutungen angestellt darüber ob es sich hierbei um den echten Richie handeln könnte oder nicht...

Gibt es eigentlich jemand der Beweise hat, dass auch tatsächlich getradet wird? Oder hat man sich das einfach "zusammengeschustert" aufgrund der Aussagen von Herrn Engler und seinen Erfüllungsgehilfen?

Apropos "zusammengeschustert":

Kennt jemand den Namen des Brokers / Händlers? Herr Engler hat ja auch schon behauptet, dass seine Trader direkt am Floor traden... Wenn man diesen Namen kennen würde könnte man es nämlich unabhängig überprüfen (SEC, NASD, etc.) wenn nicht kann man davon ausgehen, dass es etwas zu verbergen gibt... Kein Trader kommt auf den Floor, wenn er nicht registriert und überprüfbar ist und handelt über Monate ohne aufzufliegen.

Ausser natürlich es gibt den Händler nicht und seine Trades sind auch nur "zusammengeschustert", sprich fingiert...aber das könnte man dann ja locker überprüfen.

Bei praktisch jedem Fond kann ich überprüfen wer z.B. der Prime-Broker ist und nachfragen ob dem auch so sei. Und wo man das nicht kann ist etwas oberfaul...wie bei Ulrich Engler.

Gruss
elvis-lebt

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.523 von anleger16 am 27.05.07 13:42:39

1.) Wende dich einfach an die Polizei/Staatsanwaltschaft Hamburg.
2.) Lege dein begründetes Interesse bezügl. Auskunft dar.
3.) Hör auf, hier den U.E. Dummpusher zu machen !

Kannst du uns - wenn du schon so schlau bist - auch endlich verraten, wie man ein begründetes Interesse bezügl. Auskunft darstellt?

Als Investor bei U.E. bzw. als interessierter Bürger funktioniert das leider nicht! Sondern nur wenn man von U.E. geschädigt wurde und einen juristischen Titel schwarz auf weiß gegen U.E. hat!

Also lasse bitte diese irreführenden Ratschläge die in der Praxis nicht funktionieren.
Danke

Hier ein Schreiben des LGH von Richter Dr. Sommer:

Landgericht Hamburg
Groe Strafkammer 8
Kapstadtring 1, 22297 Hamburg
City Nord
Verkehrsverbindungen:
S-Bahn Rbenkamp
U-Bahn Sengelmannstrae
Buslinien 118, 179, 23, 26 (Haltestelle Dakarweg)
Postanschrift: Postfach 30 01 21, 20348 Hamburg
Geschftszeit montags bis donnerstags von 8.30 bis
15.00 Uhr; freitags von 8.30 bis 14.00 Uhr
Fernsprecher (040) 428 28 - 0 (Vermittlung)
Telefax (040) 428 43 - 7044
Fristwahrendes Telefax: (040) 428 43 4318 oder 4319
Konto der Justizkasse Bundesbank (BLZ 200 000 00) Konto-Nr. 20001501
Geschfts-Nr. (bei allen Schreiben angeben) 608 KLs 1/07
Zimmer der Geschftsstelle 1111
Telefon (Durchwahl) 428 43-7008
Datum xy.xy.2007
Betreff: Entscheidungsanforderung
Sehr geehrte XYZ
Die von Ihnen begehrten Auskünfte können nach bislang bekannter Sachlage nicht gewährt werden. Gem. 475 StPO dürfen Auskünfte aus den Akten nur erteilt werden, wenn der Antragsteller ein berechtigtes Interesse darlegt, das gegenber den schutzwürdigen Belangen des von der Akteneinsicht Betroffenen überwiegt. In Ihrem Fall fehlt es hieran. Insbesondere reicht es nicht aus, da Sie als Geschädigter von Straftaten einer Person in Betracht kommen, die zwar im Urteil genannt wird, aber nicht Angeklagter des hiesigen Verfahrens war. Feststellungen gegen solche Personen haben keinen Anspruch auf Wahrheitsgehalt; im Einzelfall kann es sogar geboten sein, in Anwendung des strafrechtlichen Zweifelssatzes zugunsten des hiesigen Angeklagten bestimmte Handlungen anderer Personen zu unterstellen, ohne, daß dafür Belege vorhanden wären.
Mit freundlichen Gren gez. RiLGlDr. Sommer

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.568 von elvis-lebt am 27.05.07 13:50:26

Apropos "zusammengeschustert":

Kennt jemand den Namen des Brokers / Händlers? Herr Engler hat ja auch schon behauptet, dass seine Trader direkt am Floor traden... überprüfen (SEC, NASD, etc.) ... Kein Trader kommt auf den Floor, wenn er nicht registriert ...

Würde mich auch interessieren, jedenfalls mehr als der sonstige Kindergarten hier!

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.489.613 von twinx am 27.05.07 17:58:18

Schreiben des LGH von Richter Dr. Sommer bezüglich Heinem*** Urteil.

So, auf gut deutsch bedeutet und heißt das...
1.
Es gilt hier:
Der Grundsatz „In dubio pro reo“ (lateinisch für: "Im Zweifel für den Angeklagten"), kurz Zweifelssatz.

2.
Aus den Urteilsfeststellungen im Urteil gegen Heinema** lässt sich also nicht ableiten, dass ausreichende Hinweise für ein Strafverfahren gegen U.E. vorliegen würden!


PS: Damit will ich keine Wäsche für U.E. waschen, aber liebe Leute immer schön sachlich bleiben!

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.489.976 von twinx am 27.05.07 18:09:58

2.
Aus den Urteilsfeststellungen im Urteil gegen Heinema** lässt sich also nicht ableiten, dass ausreichende Hinweise für ein Strafverfahren gegen U.E. vorliegen würden!

Dieser Aussage muss ich klar widersprechen. Im Urteil ist die Rede von

"des gesondert verfolgten Ulrich ("Richie") Engler aus Florida" oder auch "sein Mittäter Engler". Ausserdem wird bei der Strafzumessung erwähnt:

"Zu Gunsten des Angeklagten hat die Kammer in den Fällen 1 bis 4 weiterhin berücksichtigt, dass seine Tatbeiträge im Vergleich zu den Tatbeiträgen des gesondert verfolgten Mittäter Engler eine weniger gewichtige Bedeutung hätten".

Es hat in diesem Urteil also tatsächlich Belege für ein Strafverfahren gegen Ulrich Engler oder wie würdest du die Aussage "gesondert verfolgten" interpretieren?

Ausserdem können Geschädigte von Herrn Engler dies sehr wohl bestätigen, denn sie sind als Geschädigte ja an dem Verfahren beteiligt. Auch an dem Urteil gibt es keine Zweifel, denn auch das können die Geschädigten bestätigen, denn Ihnen liegt dieses Urteil ja vor.

Alleine die Tatsache, dass im Zusammenhang mit Anlage- / Finanzgeschäften jemand mit mehreren Fällen von Betrug nachweislich in Verbindung gebracht wird, sollte Anleger von einer Investition abhalten. Da spielt es doch nur noch eine untergeordnete Rolle ob denn auch noch ein Haftbefehl vorliegt oder nicht.

Gruss
elvis-lebt

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.493.846 von elvis-lebt am 27.05.07 20:11:43

Alleine die Tatsache, dass im Zusammenhang mit Anlage- / Finanzgeschäften jemand mit mehreren Fällen von Betrug nachweislich in Verbindung gebracht wird, sollte Anleger von einer Investition abhalten. Da spielt es doch nur noch eine untergeordnete Rolle ob denn auch noch ein Haftbefehl vorliegt oder nicht.

Dieser Aussage ist 100% zuzustimmen.

Dazu kommt, daß U.E. beim Lebenslauf gelogen hat, denn er war nie bei Chase Manhattan und UBS; das ist 100% sicher.
Deswegen verklagt ihn ja auch JP Morgan Chase, zu recht.

"Gesondert verfolgt" ist m.E. nicht unbedingt so zu interpretieren, daß ein Strafverfahren gegen ihn anhängig ist, siehe auch das Schreiben des LG Hamburg.

Aber das hilft U.E. auch nicht:

Es gibt einfach zu viele Indizien, die gegen ihn sprechen.
Er müsste die begründeten Zweifel an seiner Seriosität ausräumen, wenn er ernst genommen werden will.
Er wird seine Gründe haben, das nicht zu tun, vermutlich kann er es nicht.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.489.736 von twinx am 27.05.07 18:02:15

"Herr Engler hat ja auch schon behauptet, dass seine Trader direkt am Floor traden.."

Klar doch, als Ex-Chefhändler bei JPMorgan hat man sowas natürlich !

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.493.846 von elvis-lebt am 27.05.07 20:11:43

Wird wohl jeder mit "gesundem Menschneverstand" so interpretieren, ich kann das auch so sehen.

Was mich halt bei der ganzen Sache stört, dass man sich einerseits auf "Fakten" der Justiz stützen will, dann aber wenn man nachhackt abgewiesen wird! Drum "glaube" ich der Justiz in diesem Sinne genauso wenig wie U.E.

elvis-lebt, ein Bsp. Wie kann der Richter Dr. Sommer vom LGH folgendes zum Heinema** Urteil schreiben?

Feststellungen gegen solche Personen haben keinen Anspruch auf Wahrheitsgehalt; im Einzelfall kann es sogar geboten sein, in Anwendung des strafrechtlichen Zweifelssatzes zugunsten des hiesigen Angeklagten bestimmte Handlungen anderer Personen zu unterstellen, ohne, daß dafür Belege vorhanden wären.
Mit freundlichen Gren gez. RiLGl Dr. Sommer

Damit sind die Erwähnungen des U.E. im Heinema** Urteil gemeint und mein Posting #1494 hab ich nur vone einem Juristen diesen Satz des Dr. Sommer übersetzen lassen, der dann in etwa so lautet:

Aus den Urteilsfeststellungen im Urteil gegen Heinema** lässt sich also nicht ableiten, dass ausreichende Hinweise für ein Strafverfahren gegen U.E. vorliegen würden!


#1497 von peter26
Es gibt einfach zu viele Indizien, die gegen ihn sprechen.
Er müsste die begründeten Zweifel an seiner Seriosität ausräumen, wenn er ernst genommen werden will.
Er wird seine Gründe haben, das nicht zu tun, vermutlich kann er es nicht.
Sehe ich auch so.


PS: elvis-lebt, könntest du mir helfen eine "Nasdaq-Aktie" exemplarisch heraus zu suchen, um einen "Beweis", das U.E. nicht an der Börse handelt zu erbringen? Ich würde für diese Aktie und den Tag die kompletten orig. Times&Sales Daten für ca. 30 -50 $ kaufen.

[anleger16]

"Aus den Urteilsfeststellungen im Urteil gegen P.H. lässt sich also nicht ableiten,
dass ausreichende Hinweise für ein Strafverfahren gegen U.E. vorliegen würden."

Ja und ? Kann schon gut möglich sein. Aber das hat absolut nichts
damit zu tun, dass es Ermittlungen und Haftbefehl gegen U.E. gibt.

[anleger16]

Hausaufgabe für alle U.E. Dummpusher (wie z.B. Baraka-Logo):

Besorgt bis Mittwoch eine Gegendarstelllung der SZ und liefert sie hier ab bis 22 Uhr !

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.527 von twinx am 27.05.07 21:13:20

Aus den Urteilsfeststellungen im Urteil gegen Heinema** lässt sich also nicht ableiten, dass ausreichende Hinweise für ein Strafverfahren gegen U.E. vorliegen würden!

Nur als Hinweis: Es ist die rechtsstaaliche Unschuldsvermutung im Strafprozess die U.E. hier zugute kommt.

deswegen hat er als unschuldig zu gelten bis er rechtskräftig verurteilt ist.

Das gilt aber nur für das Strafverfahren!

Jeder kann sich unabhängig davon seine Meinung bilden.

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.544 von anleger16 am 27.05.07 21:18:13

ich sag das jetzt nicht um polemisch etc. zu sein!

Hier sitzt für mich der Punkt an dem ich aber glauben muß dass es Ermittlungen und Haftbefehl gegen U.E. gibt.

Bitte beachten von mir in Anführungszeichen gestzt!

Also, mein Resümee bis jetzt: will ich als Investor, oder als normaler Bürger, der keine juristiscehen Titel - also Schadensforderungen - gegen U.E. hat von der Justiz efahren, ob es Ermittlungen und Haftbefehl gegen U.E. gibt, dann werde ich abgewiesen. Und salop ausgedrückt sagt die Justiz, dass mich nicht angeht!

Das fühlt man sich doch verarscht! In diesem Sinne "glaube" ich der Justiz genauso wenig wie U.E. und den Vermittler!
Heißt nicht, dass ich diese Geschichten ignoriere, aber ich akzeptiere nicht diese zwiespältig Haltung der Justiz!

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.625 von twinx am 27.05.07 21:43:29

Was willste denn eigentlich ? Investier dein Geld in eine StPO, dann weisste 100% Bescheid !

P.S. Hast dein Geld von U.E. schon wieder zurück bekommen ?

www.gesetze-im-internet.de/stpo/

[Baraka854]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.552 von anleger16 am 27.05.07 21:21:16

@ anleger16
So Bubi, du denkst also das du Bauchnabel der Welt bist und ich dir deswegen irgendwas schulde oder beweisen muss?
Lern erst mal wie man sich benimmt, dann zeige ich dir vielleicht Informationen die ich gesammelt habe, ansonsten wisch dir die Milch von den Lippen und geh schlaffen!

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.552 von anleger16 am 27.05.07 21:21:16

anleger16 !

Danke für Deine Blumen !

Du schreibst: "Besorgt bis Mittwoch eine Gegendarstelllung der SZ und liefert sie hier ab bis 22 Uhr ![/i

...anleger16, mach nicht soviele Sprüche sondern liefere endlich einen Beweis, Schwarz auf Weiss !

mfg. logo3030

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.704 von logo3030 am 27.05.07 22:06:25

an anleger16 !

Du schreibst: Besorgt bis Mittwoch eine Gegendarstelllung der SZ und liefert sie hier ab bis 22 Uhr !

ja lieber anleger16, ich habe eine Gegendarstellung bei der SZ eingeholt ! Ich habe den Herrn Öchsner kontaktiert und Ihn gebeten, dass er mir eine Kopie des Haftbefehls zusenden soll, denn er schreibt ja in seiner Zeitung groß und reißerisch: Haftbefehl gegen Ulrich Engler !

Und jetzt kommt die Pointe. Das ist die Antwort unseres lieben Herrn Öchsner auf meine Anfrage nach dem Haftbefehl:

bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich Ihnen keinen Haftbefehl zuschicken kann. Aber ich kann Ihnen versichern, den Haftbefehl gibt es. Sonst würde ich das nicht schreiben. Dafür schicke ich Ihnen das Gerichtsurteil zu, vielleicht hilft Ihnen das, sich einen Eindruck zu verschaffen. Aus dem Gerichtsurteil geht ja klar hervor, dass Engler gesucht wird.



Mit freundlichen Grüßen

Thomas Öchsner
Wirtschaftsredaktion
Süddeutsche Zeitung GmbH


Na das ist ein Ding, was meinst Du anleger16 !

mfg. logo3030

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.734 von logo3030 am 27.05.07 22:20:37

Vielleicht soltes du besser die Gegendartsellung beim DIAS einfordern, SZ ist für den Haftbefehl, leider die falsche Adresse!
Denn dort steht:


Das Problem dabei: Hinter US-Land Banking steht der deutsche Geschäftsmann Ulrich Engler, und der wird nach Angaben des Deutschen Instituts für Anlegerschutz (Dias) per Haftbefehl in Deutschland gesucht. Es soll dabei um Betrug gehen.
http://www.sueddeutsche.de/,ra11l1/wirtschaft/artikel/784/11…

Die SZ behauptet gar nichts bezüglich Haftbefehl, dies tut nur Deutschen Instituts für Anlegerschutz (Dias)!
Dürfen die das laut ubio pro reo?

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.777 von twinx am 27.05.07 22:37:10

Nur zur Info, ein vor Ort Recherchebericht über UE vom Jan.2006.
Nur soviel zum Cheftrader von JPM.

Sent: Thursday, January 06, 2005 7:24 PM
Subject: Engler

Hallo XXXXXXXX

Der XXXX hat extra einen Wagen nach Cape Coral (über 100 mls, liegt bei Ft. Meyers auf der anderen Seite) geschickt um vor Ort die Angaben zu checken.

Eine Meldepflicht gibt es in Amerika nicht, so dass man schon hinfahren und vor Ort prüfen muss ob die Angaben stimmen. Herr Ulrich Engler (Richie ist Blödsinn) wohnt in einem Gewerbemischgebiet, eher ärmlichen Charakters. Nach Geld oder Handelsbedeutung sieht da nichts aus. Auch steht an der Tür schlicht Engler und nichts anderes, schon gar keine Firma PCO Inc. oder sonst ein Hinweis auf gewerbliche Tätigkeit.

Herr Engler hat sich zwar in den USA bisher nicht zu schulden kommen lassen (es war nichts ermittelbar und ist auch nichts anhängig), aber hochwertige politische Kontakte hat der Mann nicht.

Uns scheint, dass Sie da einem schlauen Gauner aufgesessen sind, der seine Betrügereien im Ausland macht, damit ihm vor Ort möglich wenig passiert. Die Rolle von Herrn Hxxxx scheint mir interessant, denn wenn er den Engler persönlich kennengelernt hat, müssen ihm die Hintergründe aufgefallen sein. Halten Sie sich mit Ihren Ansprüchen an den. Er ist der haftende Vermittler und kann sich das ja dann vom Engler zurück holen.

Fest steht damit auch weiterhin, dass das Angebot des Engler/Hxxxx nicht den vertraglichen Angaben entspricht. Herr Engler hat offenbar ein Minimalpaket bei alleycat gebucht, aber weder die Kundenseite durchstrukturiert, wie es sein muss, noch irgendein Werbepaket gebucht um die Seite zu promoten. So kann es niemals Erfolg haben.

Er hat den Seitenkunden irgendwelche Abschlüsse mit Kunden vorgegaukelt oder zusammenphantasiert und sich im Anschluss eine Abrechnung ausgedacht und aus frischem Geld neuer Interessenten bezahlt. So betrachtet, nützen uns die Angaben und Abrechnungen von Herrn Engler gar nichts.

und damit logo zufrieden ist.
Das ist das nicht das Originaldokument (das ist auf schönem PCO Briefpapier), aber es tut es auch.
( Die u.a. Seiten wurden den Investoren nie zur Verfügung gestellt, ausser 3, um ganz korrekt zu sein.)

\"Aufgrund dieser Zusage habe ich die neuen Webseiten eingekauft und Ihnen die neuen Webseiten zum 08.12.04 zur Verfuegung gestellt, d.h. Ihr Vertrags beginn ist der 16.11.04
und unsere Rueckkaufsgarantie endet nach 6 Monaten zum 16.05.2005.

Ich empfehle Ihnen, sich die Einnahmenentwicklung Ihrer Webseiten zu verfolgen und wenn Sie nicht zufrieden sind, kaufe ich Ihnen diese gem. Vertrag zurueck.

Ihr Richie Engler

Und seit dem 16.05. warten die Investoren auf die versprochene Rückzahlung.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.625 von twinx am 27.05.07 21:43:29

Hier die von dir gewünschten Aktien:

Ulrich Engler hat vorgegeben am 18. Mai 2007 die Aktie AQNT welche an der Nasdaq gehandelt wird gekauft zu haben.


Anzahl: 297.400
EK: $41,85
VK: $63,65 für 122.800
VK: $63.52 für 116.400
VK: $63.50 für 58.200

Den Rest von 78.300 hat er zu einem späteren Zeitpunkt verkauft.

Der Schlusskurs dieser Aktie lag am 17.5.2007 bei $35.87.
In der Vorbörse wurden ganz 900 Aktien zwischen $36.1 und $40.40 des Vortages gehandelt. Dann platze so kurz vor 08.00h amerikanischer Zeit die Nachricht der Übernahme von Microsoft für $66.50 pro Aktie übernehmen wurde. Der Kurs stieg von $40.40 direkt auf 53.86 und dann immer weiter

Die von Herrn Engler angegebenen $41.85 wurden nie, nicht mal in den letzten Monaten auch nur ein einziges Mal an der Börse bezahlt.

Am 25.5.2007 hat Herr Engler angegeben die Aktie RRGB ebenfalls an der Nasdaq gehandelt gekauft zu haben.

Anzahl: 87.300
EK: $39.52
VK: $43.70 für 48.100
VK: $44.00 für 39.200

Der Schlusskurs der Aktie lag am 24.5.2007 bei - was für ein Zufall - $39.52.
Nach Börsenschluss des regulären Handels gab die Firma ihre guten Zahlen für das 1. Quartal 07 bekannt. Darauf stieg der Kurs nachbörslich um ca. 3%. Dieser Kursanstieg setzte sich am nächsten Tag fort. Die Vorbörse eröffnete mit $42.65 und um 08.23h wurde das "pre-market high" von $44.64 bezahlt. $39.52 wurde am 25.5.2007 nicht an der Börse bezahlt. Das Hi/Lo der Vorbörse lag bei $44.64 / $42.50.

Die Verkaufskurse interessieren mich insofern nicht, als dass die Aktien nicht an der Börse gekauft wurden, da ich keine bezahlten Kurse gefunden habe.

Was immer Herr Engler macht, er tradet meiner Meinung nach auf jeden Fall nicht an der Börse.

Meine Kurse bezieh ich von meinem Bloombergsystem. Ich bin gespannt ob du die selben Kurse auf dem Times & Sales der Nasdaq erhälst - wobei das nicht wirklich bezweifle da die Quelle die Selbe sein wird. Trotzdem spannend!

Gruss
elvis-lebt

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.946 von easterworld am 27.05.07 23:54:30

hallo easterworld !

Du schreibst: Nur zur Info, ein vor Ort Recherchebericht über UE vom Jan.2006.
Eine Meldepflicht gibt es in Amerika nicht, so dass man schon hinfahren und vor Ort prüfen muss ob die Angaben stimmen. Herr Ulrich Engler (Richie ist Blödsinn) wohnt in einem Gewerbemischgebiet, eher ärmlichen Charakters

easterworld, 2 Fragen an Dich:

1. Dieser Recherchebericht ist angeblich vom Jannuar 2006 ????

In dieser Zeit hat U.E. nicht in Cape Coral gewohnt. Das weiss ich aus sicherer Quelle von Investoren, die ihn zu dieser Zeit in USA besucht haben !!!!

2. Du schreibst: Herr Ulrich Engler (Richie ist Blödsinn) wohnt in einem Gewerbemischgebiet, eher ärmlichen Charakters[/i]

Hier schreibst Du den Namen Ulrich Engler und am Ende Deiner Seite steht der Name Ihr Richie Engler !

Welcher Name ist jetzt richtig in Deinem Posting ???

mfg. logo3030

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.777 von twinx am 27.05.07 22:37:10

Hallo twinx !

Du schreibst: "Vielleicht soltes du besser die Gegendartsellung beim DIAS einfordern, SZ ist für den Haftbefehl, leider die falsche Adresse!

....mag sein dass Du recht hast. Nur der DIAS ist genauso ein Privatverein und kann schreiben was er will. Habe mich erkundigt ! Einen Haftbefehl hat er ebenso, wie jeder andere, nämlich nicht !

mfg. logo3030

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.495.734 von logo3030 am 27.05.07 22:20:37

"Ich kann Ihnen versichern, den Haftbefehl gibt es. Sonst würde ich das nicht schreiben.

Mit freundlichen Grüßen

Thomas Öchsner
Wirtschaftsredaktion
Süddeutsche Zeitung GmbH"

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.088 von logo3030 am 28.05.07 02:00:58

"Nur der DIAS ist genauso ein Privatverein und kann schreiben, was er will."

Hahaha ! So ein Schmarrn aber auch ! Der Super-Daytrader kann vom DIAS und von der SZ jederzeit eine Gegendarstellung verlangen wegen des Haftbefehls, von dem einige Dummpusher hier behaupten, dass er nur erfunden wäre. Aber anscheinend ist er zu blöd dazu oder wie ?

[anleger16]

Richtig ist:

Der Dummpusher Baraka-Logo kann hier schreiben, was er will.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.088 von logo3030 am 28.05.07 02:00:58

"Einen Haftbefehl hat er ebenso, wie jeder andere, nämlich nicht !"

Aber die Polizei hat einen Haftbefehl ! Ätsch Bätsch !

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.344 von anleger16 am 28.05.07 09:30:01

anleger16 !

Du schreibst: Aber die Polizei hat einen Haftbefehl ! Ätsch Bätsch !


....Frage an Dich: Und den Haftbefehl von der Polizei hast Du sicher schon gesehen !?!?!?? Oder ist er so geheim, dass U.E. unter verdeckter Ermittlung gesucht wird ??!??!

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.364 von logo3030 am 28.05.07 09:39:58

Die meisten der aktuell 20 000 Haftbefehle sind nicht-öffentlich. Guckst du StPO !

www.gesetze-im-internet.de/stpo/

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.248 von anleger16 am 28.05.07 08:46:33

anleger16!

Du schreibst: Hahaha ! So ein Schmarrn aber auch ! Der Super-Daytrader kann vom DIAS und von der SZ jederzeit eine Gegendarstellung verlangen wegen des Haftbefehls, von dem einige Dummpusher hier behaupten, dass er nur erfunden wäre. Aber anscheinend ist er zu blöd dazu oder wie ?

anleger16 ! Wenn du so absolut sicher bist, dass ein Haftbefehl existiert, warum schreibst Du nicht endlich einmal die Anklagepunkte hier im Thread ? Kennst Du diese etwa nicht ? Und wie lautet die Geschäftszahl und das ausstellende Gericht ?

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.388 von anleger16 am 28.05.07 09:46:50

anleger16!

Du schreibst: Die meisten der aktuell 20 000 Haftbefehle sind nicht-öffentlich. Guckst du StPO !


....Wenn diese Haftbefehle nicht öffentlich sind, dann kannst auch Du nicht behaupten, dass es einen gibt !!!

Ansonsten beweise es Schwarz auf Weiss !

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.413 von logo3030 am 28.05.07 09:52:01

logo3030, darf ich dich an mein posting #1477 erinnern!!!??? vielen dank für deine beweise!!

und darf ich dir noch zur info geben: wenn der haftbefehl veröffentlich werden würde, könnte der gesuchte/angeklagte ev. sachen vertuschen, was ja nicht sinn und zweck wäre bei einer ev. anklage oder?? oder hast du noch nie krimis geschaut/gelesen etc......???

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.442 von daydrader am 28.05.07 10:02:10

daydrader!

Du schreibst: und darf ich dir noch zur info geben: wenn der haftbefehl veröffentlich werden würde, könnte der gesuchte/angeklagte ev. sachen vertuschen, was ja nicht sinn und zweck wäre bei einer ev. anklage oder?? oder hast du noch nie krimis geschaut/gelesen etc......???


daydrader, glaubst Du vielleicht, dass dieser "Haftbefehl" nicht öffentlich ist, wenn alle in diesem Forum darüber schreiben und "munkeln" und er auch in einer der größten Zeitungen Deutschlands erwähnt wird !!!!!?????!!!!!

[daydrader]

schalte deine hirnzellen ein bitte!! ich habe nicht gesagt/behauptet, es gäbe ihn nicht, ich schrieb dass die haftbefehlpunkte hier sicherlich nicht veröffentlich werden!! klaro???

und wie sieht es nun mit den beweisen aus!?!? ich/wir warten hier immer noch!!! und bevor DU hier nicht endlich mal was beweist, müssen ganz sicherlich nicht wir hier dir weitere punkte beweisen!! dies haben wir nämlich schon zu genüge getan!!

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.487 von daydrader am 28.05.07 10:12:31

daydrader!

Du schreibst: schalte deine hirnzellen ein bitte!! ich habe nicht gesagt/behauptet, es gäbe ihn nicht, ich schrieb dass die haftbefehlpunkte hier sicherlich nicht veröffentlich werden!! klaro???


...Ja, ich habe meine Hirnzellen im Gegensatz zu Dir schon lange eingeschaltet, sonst würde ich diesen unbewiesenen Mist vielleicht noch glauben. Wenn Du mir den Haftbefehl Schwarz auf Weiss glaubhaft machen kannst, dann melde Dich wieder ....klaro???


mfg. logo3030

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.512 von logo3030 am 28.05.07 10:17:34

ich warte auf DEINE beweise.....!!!!

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.413 von logo3030 am 28.05.07 09:52:01

Mir würde es schon reichen wenn der U.E. nachweist, daß er wirklich bei Chase Manhattan und UBS gearbeitet hat. Wäre (!) ja an sich keine Kunst ....

Aber er wird das nicht tun, weil er das nicht kann, weil er eben gelogen hat ....

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.520 von peter26 am 28.05.07 10:18:31

er hat nicht nur gelogen, das tun viele, politiker jeden tag, sondern er hat betrogen, geld geklaut, ein raffiniertes schneeballsystem aufgebaut etc.!! und das ist das kriminelle!!!

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.519 von daydrader am 28.05.07 10:18:24

daydrader !

Du schreibst: ich warte auf DEINE beweise.....!!!!


... auf welche Beweise ?????

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.530 von logo3030 am 28.05.07 10:21:12

hast halt deine hirnzellen scheinbar doch noch nicht eingeschaltet heute morgen!! posting 1477 meinerseits, dass du hier original-trading-broker-abrechnungen zeigen sollst!! wirst du aber ja mit sehr grosser wahrscheinlichkeit gar nicht machen können, weil gar nicht getradet wird.....

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.471 von logo3030 am 28.05.07 10:08:41

Kannst du denn Beweisen ob es keinen Haftbefehl gibt? Hast du ein Schriftstück welches "schwarz auf weiss" belegt, dass es keinen Haftbefehl gibt?

Das würde diese Diskussion doch gleich beenden, oder?

Somit steht einfach Aussage gegen Aussage, wobei sich die SZ auf den Dias bezieht und der Dias keine Veranlassung sieht seine Aussage zu ändern. Herr Engler muss nur einfach gegen den Dias klagen und die Sache ist vom Tisch. Das geht allerdings nur, wenn tatsächlich kein Haftbefehl vorhanden ist. Genauso wie es absolut kein Problem ist zu beweisen, dass man bei einer Firma gearbeitet hat.

Die Behörden interessieren sich nur kaum dafür, was in Foren geschrieben wird. Wenn Informationen seitens der Behörden zurückgehalten werden hat das meist mit "ermittlungstechnischen Gründen" zu tun. Ob du das jetzt verstehst oder nicht, das ist einfach so. Und solange die Behörden der Meinung sind, öffentliche Informationen dienen ihren Ermittlungen nicht, dann machen Sie diese Informationen auch nicht öffentlich. Da gilt auch für öffentliche Bekanntmachung von Haftbefehlen.

Alleine jedoch die Tatsache, dass im Zusammenhang mit Geldangelegeneheiten jemand in einem Urteil wegen Betrug als "Mittäter" erwähnt wird und öffentlich mit "Haftbefehl" in Verbindung gebracht wird - nebst all den weitern Ungereimtheiten - sollte zu denken geben. Und solange diese Vorwürfe seitens Herrn Engler nicht vom Tisch sind, kann man nur jedem Investor abraten Herrn Engler Geld zu schicken.

Gruss
elvis-lebt

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.526 von daydrader am 28.05.07 10:20:21

daydrader:

Du schreibst: er hat nicht nur gelogen, das tun viele, politiker jeden tag, sondern er hat betrogen,

....und warum verurteilst Du nicht diese Politiker, die Dich Tag für Tag anlügen so wie Du schreibst ??? Traust Du Dich da nicht ran ???? Wenn diese Politiker lügen, wie Du schreibst, dann betrügen die Dich doch auch jeden Tag ! oder irre ich mich da ? Und Du nimmst das einfach so zur Kenntnis ?? Traust Du dich nicht hier einen neuen Thread aufzumachen um diese Politiker zu verurteilen bzw. zu verleumden ?
.... und groß und reißerisch in den Zeitungen zu schreiben ????

Nein, dazu bist Du nicht geeignet und nicht fähig, weil Du Deine Hirnzellen nicht eingeschaltet hast !

mfg. logo3030

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.413 von logo3030 am 28.05.07 09:52:01

"Dann kannst auch Du nicht behaupten, dass es einen gibt."

Doch, das kann ich sehr gut. Strafbar ist nur öffentliches Dummpushen für Ulrich Engler !

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.526 von daydrader am 28.05.07 10:20:21

ja, das ist wohl genau so. Die Indizien sind erdrückend.

Aber, man muß das einfach einräumen, es ist bisher keiner der mutmaßlich von U.E. Geschädigten an die Öffentlichkeit gegangen.

Das zu vermutende Schneeballsystem funktioniert wohl noch ....

Deswegen können U.E.'s Pusher immer noch die große Lippe riskieren.

Daß er gelogen hat, kann man ihm nachweisen, nicht nur durch Indizien!

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.573 von anleger16 am 28.05.07 10:28:50

an anleger16 !

Du schreibst: Doch, das kann ich sehr gut. Strafbar ist nur öffentliches Dummpushen für Ulrich Engler !

...ja, da hast Du übrigens vollkommen recht, das Dummpushen gegen U.E. kannst Du am besten !!!


mfg. logo3030

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.570 von logo3030 am 28.05.07 10:28:32

hahaha!! die politiker sind neu geldeinsammler in form eines schneeballsystems!!! der ist gut!!!! danke logo3030.....!!!

aber nun zur sache: ich warte auf DEINE beweise!!!

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.590 von logo3030 am 28.05.07 10:31:53

Na, jedenfalls bin ich damit auf der sicheren Seite - und kann nicht
wegen Beihilfe zum Betrug o.ä. zur Verantwortung gezogen werden.

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.593 von daydrader am 28.05.07 10:32:15

daydrader:

Du schreibst: hahaha!! die politiker sind neu geldeinsammler in form eines schneeballsystems!!! der ist gut!!!! danke logo3030.....!!!

...ich möchte Dich daran erinnern: Das obige Posting kommt von Dir !!


mfg. logo3030

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.570 von logo3030 am 28.05.07 10:28:32

Wenn diese Politiker lügen, wie Du schreibst, dann betrügen die Dich doch auch jeden Tag

übrigens logo3030, was meintest du mit dem auch??? gibst du also zu, dass DU UND ULRICH ENGLER lügen???????!!!!!!!

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.635 von logo3030 am 28.05.07 10:43:19

ja und jetzt, wo ist das problem???

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.639 von daydrader am 28.05.07 10:43:46

daydrader !

Du schreibst: gibst du also zu, dass DU UND ULRICH ENGLER lügen???????!!!!!!!

...komm mir jetzt nicht mit Deinen billigen Ausreden, nur um sich heimlich aus der Affäre ziehen zu wollen ! Wenn jemand nicht mehr weiter weiss, kommt man mit solchen Texten ! Einen Beweis für die Anschuldigungen und Vermutungen kannst auch Du Schwarz auf Weiss nicht liefern !

mfg. logo3030

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.589 von peter26 am 28.05.07 10:31:32

"Aber, man muß das einfach einräumen, es ist bisher keiner der
mutmaßlich von U.E. Geschädigten an die Öffentlichkeit gegangen."

Oma und Opa gucken nicht, was sich im Internet tut. Die vertrauen blind ihrem Versicherungsmakler M... in H...

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.605 von anleger16 am 28.05.07 10:36:00

anleger16:

Du schreibst: Na, jedenfalls bin ich damit auf der sicheren Seite - und kann nicht
wegen Beihilfe zum Betrug o.ä. zur Verantwortung gezogen werden.

... bist Du Dir da so sicher, sonst frag einfach bei der Rechtsanwaltskanzlei Hänss.....(Datenschutz) nach !!!

mfg. logo3030

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.662 von logo3030 am 28.05.07 10:49:51

warum rufen Sie nicht selbst bei UBS und JP Morgan Chase an und fragen einfach mal nach, so wie ich das getan habe, ob ein U.E. dort jemals gearbeitet hat.

Sie werden eine kompetente Antwort bekommen!
Ich habe noch 1 Tag auf die Antwort warten müssen, weil man überall gesucht hat, jetzt kommt die Antwort vermutlich viel schneller, weil laufend solche Anfragen dort eingehen.

Brauchen Sie die Telefonnummer ....?

(Als erfahrener "Trader" werden Sie die Nummer haben)

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.690 von logo3030 am 28.05.07 10:54:40

Na, klar bin ich mir sicher ! Viel Spass noch bei der Arbeit für den Daytrader !

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.705 von peter26 am 28.05.07 10:57:45

Hallo peter26!

Ja ich brauche die Telefonnummern !

mfg. logo3030

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.662 von logo3030 am 28.05.07 10:49:51

doch kann ich, ausser dem haftbefehl habe ich alles schwarz auf weiss und elvis-lebt hat diese unter anderem hier schon alle x-mal niedergeschrieben!!!! und was hast du bis heute, 11:00 uhr hier bewiesen ausser deiner vorgespielten dummheit???? NICHTS!!!!!!!!!

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.712 von anleger16 am 28.05.07 10:58:33

anleger16!

.....auf diesem Foto siehst Du aber sehr geschlagen aus ! Hast du soeben den Prozess verloren ???

mfg. logo3030

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.662 von logo3030 am 28.05.07 10:49:51

aber aha, deine antwort zeigt hier ganz klar auf, du willst das ganze umkehren! ich habe dich mit dieser/deiner aussage ganz klar erwischt!!

daydrader !

Du schreibst: gibst du also zu, dass DU UND ULRICH ENGLER lügen???????!!!!!!!

...komm mir jetzt nicht mit Deinen billigen Ausreden, nur um sich heimlich aus der Affäre ziehen zu wollen ! Wenn jemand nicht mehr weiter weiss, kommt man mit solchen Texten ! Einen Beweis für die Anschuldigungen und Vermutungen kannst auch Du Schwarz auf Weiss nicht liefern !

mfg. logo3030

wirst du so langsam aber sicher nervös, weil wir hier dir auf die schliche kommen????

ich denke eher, du weisst so langsam aber sicher nicht mehr weiter!!

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.743 von logo3030 am 28.05.07 11:02:46

man bist du so was von....., dieser man sieht glücklich und entspannt aus!! hast schon wirlich keine ahnung von menschenkentnissen....!!!

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.750 von daydrader am 28.05.07 11:03:39

daydrader !

Du schreibst: wirst du so langsam aber sicher nervös, weil wir hier dir auf die schliche kommen????

ich denke eher, du weisst so langsam aber sicher nicht mehr weiter!!


....das ist Deine Meinung !

Meine Meinung ist, dass mich hier leider niemand von den Vermutungen und Verleumdungen Schwarz auf Weiss überzeugen kann !
...und darum ist mir langsam langweilig in diesem Thread.

mfg. logo3030

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.743 von logo3030 am 28.05.07 11:02:46

Hausaufgaben nicht vergessen:

U.E. Dummpusher ! Besorgt bis Mittwoch eine Gegendarstelllung der SZ und liefert sie hier ab bis 22 Uhr.

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.794 von logo3030 am 28.05.07 11:11:23

ne, ganz sicher nicht, dir ist/wird es hier nicht langweilig, sondern DU WEISST HIER NICHT MEHR WEITER, WEIL DIE INDIZIEN FÜR DICH RESP. FÜR DIE ULRICH ENGLER-PUSHER HIER ZU BELASTBAR SIND!!!!!

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.794 von logo3030 am 28.05.07 11:11:23

"Und darum ist mir langsam langweilig in diesem Thread."

Hahaha ! Und nimm auch gleich den Baraka mit !

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.822 von daydrader am 28.05.07 11:15:28

daydrader, anleger16 und Konsorten !

Du schreibst: ne, ganz sicher nicht, dir ist/wird es hier nicht langweilig, sondern DU WEISST HIER NICHT MEHR WEITER, WEIL DIE INDIZIEN FÜR DICH RESP. FÜR DIE ULRICH ENGLER-PUSHER HIER ZU BELASTBAR SIND!!!!!


Meine Meinung ist: Eure "Beweise" würden nicht einmal für die Eröffnung eines "Indizienprozesses" reichen !

mfg. logo3030

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.864 von logo3030 am 28.05.07 11:22:19

du schreibst es, "meine meinung" unsere meinung ist ganz klar, dass es mehr als reichen würde!! ciao!!!!

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.891 von daydrader am 28.05.07 11:27:47

daydrader!

Du schreibst: unsere meinung ist ganz klar, dass es mehr als reichen würde!!


....dann würde ich an Deiner Stelle einen anstrengen, damit auch Du in Deinem Leben wenigstens einmal Erfolg hast ! Und vergiss Deine Politiker nicht....

mfg. logo3030

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.936 von logo3030 am 28.05.07 11:37:42

du bewegst dich immer mehr unter der gürtellinie mein lieber!! du kennst mich ja gar nicht, wie willst du dann behaupten, ich hätte in meinem leben noch nie erfolg verbuchen können??? behalte bitte die boardregeln ein, siehe punkt 2.: . Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.936 von logo3030 am 28.05.07 11:37:42

betreffend politiker: nochmals extra für dich: sie lügen sicherlich fast alle jeden tag, aber sie sammeln nicht in einem schneeballsystem gelder ein und geben renditegarantien ab etc.!! dies im gegensatz zu deinem ulrich engler!! und sie können beweisen, wo sie bis anhin gearbeit haben, dies ebenfalls zu deinem ulrich engler!! sie zahlen auch keine gelder zurück an die menschen, sie investieren oder verinvestieren höchstens die steuerzahlen! und wenn sie "scheisse" gebaut haben, kommen auch diese vor die richter, müssen aber nicht wie ulrich engler per haftbefehl gesucht werden!!

ich denke, somit ist das/dein ablenkemanöverthema beendet!

wo bleiben nun deine x-fach hier geschuldeten beweise??

[Baraka854]

Leute, So kommen wir nicht weiter!
Die Tatsache ist das im Moment keiner von uns (auch die Kritiker nicht) irgendwas beweisen kann. Ich habe recherchiert und ich sagen euch das es definitiv keinen Haftbefehl gegen Engler gibt, es wird lediglich gegen ihn wegen Heinemann Sache ermittelt. Ich das nicht Beweisen, deswegen müsste ihr mir auch nicht glauben. Am besten ihr recherchiert selbst.

Was die JPMC Klage angeht, da warten wir am besten noch ab bis eine Entscheidung vorliegt und die Sache abgeschlossen ist. Ich persönlich vermute dass das Ergebnis so ausfallen wird, das wir im enddefekt nicht schlauer daraus werden, aber lasst uns einfach abwarten und ich bin wirklich sehr gespannt wie sich das ganze entwickelt.

Was nun die Kurse angeht, da habe ich mittlerweile auch Informationen, ob diese Informationen nun stimmen, kann ich euch nicht sagen, aber jeder soll selbst seine eigene Meinung dazu bilden.

Es heißt das die Kurse die Herr Engler veröffentlich reine Durchschnittskurse sind. Und zwar ist es so das er die angegebene Aktie zu verschiedenen Kursen kauft und verkauft und es können auch 20-30 Transaktionen pro Aktie werden.
20-25% von den Transaktionen sind im Minus der Rest im Plus, danach rechnet er seinen Durchschnittskurs und gibt diesen an. Würde er jede Transaktion angeben, würde es bei 3 Aktien pro Tag locker mal ca. 100 Transaktionen auf ca. 25 Seiten, wie soll da der normale Anleger durchblicken wenn er absolut keine Ahnung von der Börse hat.
Ich persönlich hätte mir diese Aufstellung gerne gewünscht.

Zusätzlich wurde mir noch mitgeteilt dass Herr Engler mit 3 Analysten und insgesamt 12 Floortrader arbeitet.

Parameter:
=> 200 TSD vorbörsliches Handelsvolumen
=> mind. 5% Profit vom Vortages-Schlusskurs
=> Aktien bis 100 US $

Abverkauft:
=> 60-100 % bei Börseneröffnung zum Tageseröffnungskurs
=> danach in höchstens 2 schrittweise Verkaufen

Ich bleibe weiterhin am Ball und sammele weitere Informationen, sollte ich was Neues erfahren werde es euch nicht enthalten.

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.995 von daydrader am 28.05.07 11:45:03

daydrader!

Du schreibst hier großspurig: behalte bitte die boardregeln ein, siehe punkt 2.: . Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen


Bist Du wirklich der Meinung, das Du hier die Boardregeln einhaltest !?!?!

Da bin ich leider anderer Meinung ! Wenn du das nicht glaubst, dann lies Deine Postings wieder und wieder !

mfg. logo3030

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.995 von daydrader am 28.05.07 11:45:03

..sexuelle anspielungen...

...bei jedem posting..betreibt doch doch der logo3030 .hochgesitige onanie....also was soll man mit so..nem wich..
im thread?????

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.061 von Baraka854 am 28.05.07 11:53:40

Danke Baraka854 für Dein Posting !

mfg. logo3030

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.061 von Baraka854 am 28.05.07 11:53:40

schön und gut baraka, wie aber sollen die durchschnittskurse zustande kommen, wenn a) zum teil nicht einmal vorbörslich diese volumen gehandelt wurden und b) trotz durchschnittskursen diese kurszahlen gar nie so tief waren??? kannst du mir bitte diese 2 punkte erklären??

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.064 von logo3030 am 28.05.07 11:53:54

da ich ja ein anstandsmann bin, gebe ich zu und entschuldige mich hier auch gleich, falls ich diese boardregeln nicht immer eingehalten habe, auch bei dir logo3030, auch, wenn wir sicherlich hier zu fast 100 % nicht gleicher meinung sind!! einverstanden??

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.061 von Baraka854 am 28.05.07 11:53:40

...dann lass dir doch mal eine woche lang..25 seiten zuschicken,,dann biste im bilde was abgeht.. wenn du das als member der dtsch.börse..von der hüst verlangst..dann kriegste das auch....wo ist dann das problem bei u.e.?????

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.122 von daydrader am 28.05.07 12:03:34

...einverstanden !

mfg. logo3030

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.084 von logo3030 am 28.05.07 01:52:11

@logo

langsam lesen und denken.
Es handelt sich um zwei Dokumente.
Das erste ist der Bericht des Ermittlers.
Der korrekt sagt, dass Richie (was das Synonym für Richard oder Erich ist) erstmal formal nichts mit Ulrich zu tun hat.
Andererseits, gibt es im alltäglichen Leben, eben Kosenamen. Und Ulrich hat eben Richie, womit er selbst seine Mail (Dokument2) was, Du anscheinend nicht gerafft hast, unterschrieben hat.
Adresse: ich bin im Besitz von Dokumenten, die belegen das UE seit mindestens Juli 2004 unter dieser Adresse, Bankkonto, Tel. und Faxnummer agiert.
Wer etwas anderes behauptet luegt.

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.141 von easterworld am 28.05.07 12:06:26

an daydrader !

Du schreibst: Nur zur Info, ein vor Ort Recherchebericht über UE vom Jan.2006.
Eine Meldepflicht gibt es in Amerika nicht, so dass man schon hinfahren und vor Ort prüfen muss ob die Angaben stimmen. Herr Ulrich Engler (Richie ist Blödsinn) wohnt in einem Gewerbemischgebiet, eher ärmlichen Charakters

easterworld, Frage an Dich:

Dieser Recherchebericht ist lt. deinem Schreiben angeblich vom Jannuar 2006 !!!????

In dieser Zeit hat U.E. nicht in Cape Coral gewohnt. Das weiss ich aus sicherer Quelle von Investoren, die ihn zu dieser Zeit in USA besucht haben !!!!


mfg. logo3030

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.496.589 von peter26 am 28.05.07 10:31:32

@peter26
ich kann Dir mindestens 10 Namen nennnen.
Werde es aber aus Datenschutzgründen nicht tun, da die Geschaedigten dem nicht zustimmen. Einer der Namen wurde bereits im Forum genannt.
Kannst Dich ja durch arbeiten.
Gruß
Easterworld

[micimisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.467.543 von elvis-lebt am 25.05.07 15:19:45

hallo elvis-lebt

würde dir sofort alles galauben und ich denke den allen kritickern wäre der mud gestofft werden wen der Herr U.E. sich in DEUTSCHLAND sehen lassen würde!!!!

und solange er sich nicht in deutschland nicht sehen lässt ist mit dem haftbefehl schon etwas dran!!!!

vielleicht geht es wirklich nur um Heinemann Urteil aber ich vermute dass es hier bei U.E um sehr sehr sehr viel mehr gehe!!

grüße micimisch

[micimisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.469.120 von Baraka854 am 25.05.07 16:44:57

hallo deine antwort wäre beantwortet würde herr U.E in Deutschland auftreten und z.b nur ein Intervi geben dies würde reichen!!!

überlege mal warum er nich kommt !!?

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.179 von logo3030 am 28.05.07 12:13:21

@logo
wie gesagt genau lesen.
2006 ist ein Tippfehler von mir, aber in der Zeile darunter steht es richtig, 2005.
Ich bitte um Entschhuldigung für mein versehen.

[micimisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.469.330 von anleger16 am 25.05.07 16:57:29

ich denke eine darstellung oder gegendarstellung ändert nicht viel ich bleibe bei meiner theorie U.E in Deutschland und er ist für mich Glaubwürdig!! kommt er nicht muss jeder normal denkender mensch sich fragen warum nicht???

[prof.trader]

Hallo Leute,

nach dem ganzen Blabla und den gegenseitigen Angiftungen hier mal wieder ein paar Fakten:

1. Fakt ist, dass Ulrich Engler im Januar definitiv nicht in Cape Coral gewohnt hat.

2. Fakt ist, dass die Renditen in den letzten Monaten rückläufig sind. Und Fakt ist auch, dass ohne weitere Begründung der letzte Freitag der letzte "Tradingtag" des Monats Mai war, obwohl der Monat noch drei Tage hat. Das könnte ein Indiz für knapper werdende Liquidität sein.

3. Fakt ist auch, das vor einiger Zeit hier im Board irgendein Vertriebler mal ein Schreiben von Ulrich Engler veröffentlicht hat, in dem er die Rückabwicklung des aktuellen Landbanking-Projektes ankündigt, verbunden mit dem Hinweis, dass frisches Geld erst wieder eingesammelt wird, wenn ein neues Projekt ansteht. Frage an die Vertriebler: Gibt es inzwischen ein neues Projekt? Wenn nicht, könnte man ja wirklich versucht sein zu denken, dass das derzeitig massive Einsammeln von Geld - wie zuletzt auf der Trabrennbahn in Iffezheim - ebenfalls auf knapper werdende Liquidität schliessen lässt.

[prof.trader]

Januar 2006 meinte ich natürlich ...

Und noch eins:

Natürlich kann Ulrich Engler sich immer damit rausreden, dass er es nicht nötig hat, öffentlich Stellung zu beziehen. Ich wüsste aber, dass ich jederzeit Stellung beziehen würde, wenn ich nichts zu verbergen hätte.

[logo3030]

An alle Thread Teilnehmer !

Heute habe ich ein Angebot für einen Börsenbrief erhalten. In diesem Angebot steht u.a. folgendes:

Verdienen Sie zehnmal soviel wie mit Aktien. Und verwandeln Sie 7.000 € in eine Villa im Wert von 450.000 €
Wie das geht? Sie haben drei Möglichkeiten:

a) 141 Jahre mit Rentenpapieren ...
b) 62 Jahre mit durchschnittlichen Aktien ...
c) Oder nur unglaubliche 7,3 Jahre mit ...

weitere Auszüge aus diesem Angebot sind:

Die Geschichte läuft so: Es begann vor einigen Jahren in England. Ein völlig neues Handelsinstrument wurde erfunden und rasch populär. Heute handelt in England praktisch jeder Geldanleger damit, der mehr erreichen will ... oder er beauftragt seinen Vermögensverwalter, unbedingt auch dieses tolle Instrument einzusetzen ...

Vermutlich nutzen es die Vermögensexperten von Prinz Charles genauso wie die Geldverwalter von Popstars wie Paul McCartney, Madonna oder Elton John ...

Dieses neue Instrument ist eine Revolution. Es ist mit der Entdeckung Amerikas vergleichbar. Denn plötzlich sieht die Welt anders aus ... Sie betreten einen neuen Kontinent, das Tor zu einer gigantischen Schatzkammer öffnet sich.

Innerhalb von wenigen Minuten habe ich ihn überzeugt, dass er etwas 1000-mal Besseres mit seinem Geld mache könne, als sich mit 3,65 % p. a. (vor Steuern!) zufrieden zu geben.

Mit Hilfe von CFD-Profits kann mein Nachbar allein mit der Hälfte seines angelegten Kapitals, also mit 7.000 Euro, mindestens 5.200 Euro verdienen und den Betrag auf 12.200 ansteigen lassen.

Das sind 74 % pro Jahr. Über 6 % pro Monat!

Und es sei sehr wahrscheinlich, fügte ich hinzu, dass noch mehr herauskommt. Denn jetzt habe ich mit dem Minimum gerechnet, und das verdient man schon, wenn man sehr vorsichtig und mit eher geringem Tempo handelt ...

Wer konsequent handelt, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit deutlich über 50 % pro Jahr verdienen - und wem ein gutes Händchen zu Hilfe kommt, der wird mehr als 100 % Rendite einsacken.

Ich tue mir mit solchen lauten Ansagen keinen Gefallen. Das ist klar. Denn jeder Anleger, der in der normalen Börsenwelt zu Hause ist, muss unsere Versprechen für übertrieben halten ...

Regelmäßig stehen ich deshalb zu Beginn von Vorträgen oder Seminaren vor einer Mauer der Skepsis. Ich blicke mich um und sehe kritische Gesichter, Zweifel, Misstrauen.

Und mancher denkt: "Der gelernte Ingenieur da vorn, der macht zwar einen vernünftigen Eindruck, aber der spinnt doch. Doch wenn nur die Hälfte stimmt ..."

Einmal wollte sogar ein Teilnehmer empört den Raum verlassen, als ich behauptete:

"Auch ganz normale Kleinanleger können mit meiner Hilfe innerhalb eines Jahres 10- bis 20-mal mehr verdienen wie mit durchschnittlichen Aktienfonds."

Ich fragte ihn: "Kann es denn jemals ein Fehler sein, eine bessere Form der Geldanlage kennen zu lernen?!"

Ich selbst bin seit Anfang der 90er Jahre an den Börsen unterwegs. Gerade am Anfang habe ich auch Fehler gemacht, weiß der Himmel. Aber das hat mich nur angespornt. Ich habe das alles mit den Augen eines Ingenieurs gesehen, der einen neuen Motor entwickelt. Man erleidet immer ein paar Rückschläge, aber deshalb hört man nicht auf zu entwickeln, sondern im Gegenteil: Jeder Fehler macht einen schlauer. So versteht man die Mechanik der Märkte allmählich immer besser, die Ergebnisse werden besser.

Diesen Entwicklungsprozess habe ich auch bei vielen meiner Seminarteilnehmer erlebt. Einer berichtete mir vor kurzem, er habe an einem Tag 562 Euro "abgesahnt" ... und einen Monat später rief er noch einmal an und meldete mir seinen ersten 1.000er, "eingetütet" innerhalb von wenigen Stunden - aus 1.800 Euro habe er 2891 Euro gemacht ...

Und womit hat er gehandelt?

Es geht um die "neue Trading-Revolution, die explosionsartig wächst", wie der vom Fernsehen her bekannte Börsenjournalist Stefan Riße geschrieben hat.

Es geht um die fantastische Welt der CFDs, zu der er außerdem bemerkt:

"CFDs vereinfachen, beschleunigen und verbilligen den Handel an der Börse - und das selbst für die ganz kleine Brieftasche."

Lernen Sie diese neue Börsenwelt jetzt kennen - Sie werden später im Kalender den Tag ankreuzen, ab dem Ihr Vermögen schneller wuchs als je zuvor.

usw. usw. usw.

Wie interessant die Finanzwelt doch sein kann !!!!

mfg. logo3030

[micimisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.231 von micimisch am 28.05.07 12:22:10

ja das würde mir reichen, dann existiert der haftbefehl nicht!!und U.E wäre glaubwürdiger!!

[Baraka854]

@ logo

Ja ist zwar interessant aber tut leider nicht zu Sache und entlastet Herrn Engler leider nicht. Aber ich weis was du damit sagen wolltest.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.979 von logo3030 am 28.05.07 12:52:51

...das ist jetzt nun mal ein alter hut..cfds...cfds...probier mal mit denen zu handeln..da wirste sofort millionär..und u.e. ist ein waisenknabe..

..nur mit billigem..dummpuschen..wird u.e. nicht seriöser..oder glaubwürdiger..

...geh jetzt endlich..in den kindergarten..und bau legoautos...

[Baraka854]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.112 von daydrader am 28.05.07 12:02:31

@daytrader

Ja kann ich, die Aktien werden hauptsächlich vorbörslich, aber auch außerbörslich gekauft wenn Indizien für jene Aktie sprechen.

[Baraka854]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.124 von hedgelife am 28.05.07 12:03:40

@ hedgelife

Das Problem ist das er das nicht macht.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.499.922 von Baraka854 am 28.05.07 13:34:37

...dann muss er wohl ins fernsehen ..wie der bäckermeister...
...oder weiss sonstjemand..wie man die zecke hier loskriegt???..scheint ne art..hydr zu sein..und dann kann man nichts machen...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.500.317 von hedgelife am 28.05.07 13:43:34

..meine hydra..

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.499.831 von Baraka854 am 28.05.07 13:32:41

danke für deinen beitrag, aber meine 2 fragen hast du nicht beantwortet! volumen, welche gar nicht vorhanden sind und die kurse, welche nie bezahlt wurden! wie erklärst du mir das??

[micimisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.499.922 von Baraka854 am 28.05.07 13:34:37

genau dass ist das problem!!! würde er kommen würde alles auffligen

[Baraka854]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.256 von micimisch am 28.05.07 12:25:17

@ micimisch

Ich würde mir auch wünschen dass der Herr Engler nach Deutschland kommt und ich bin mir ziemlich sicher dass er das demnächst auch macht.

Ich persönlich würde auch nicht alles hinschmeißen und kommen um ein paar Kritikern aus dem Forum irgendwas zu beweisen, ich würde es erst dann tun, wenn ich einen persönlichen nutzen davon haben.

Sein besuch in Deutschland würde mir persönlich nichts bringen, deswegen wäre mir persönlich lieber, wenn er das Portfolio2 früher als im Oktober schließt, denn ab dann würden keine neue Gelder mehr angenommen und die frage mit Schneeballsystem wird von alleine erledigen.

[Baraka854]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.500.386 von daydrader am 28.05.07 13:45:11

@ hedgelife

Ich dachte eigentlich das ich deine frage beantwortet habe.
Wenn er solch eine Aktie an dem Tag außerbörslich gekauft hat, dann würde das deine fragen beantworten.

Um welche Aktie geht es und am welchem tag war das genau? Ich persönlich habe auch schon gesucht, aber bis jetzt nur was vom 2006 gefunden.

[daydrader]

nochmals baraka854, ausserbörslicher handel erscheint nicht auf der homepage von ulrich engler, hat nichts mit daytrading zu tun, widerspricht sich mit seinen sogenannten floortradern und wird praktisch ausschliesslich unter institutionellen tradern angewandt! fazit meinerseits: wurde von ulrich englern an seine vermittler so eingetrichtert, damit es möglichst plausibel tönt! denn ein institutioneller ist ulrich engler resp. seine pco ja nicht, bewilligungen etc. fehlen ja bekanntermassen!

dies ist eine vermutung meinerseits. oder kannst du es mir wirklich irgendwie plausibel beweisen, dass er ausserbörslich (ist nicht zu verwechseln mit vor- und nachbörslich wie auf vielen homepagen erklärt) tradet?

[Baraka854]

@ daydrader

Nein tut mir Leid, plausibel beweisen kann ich das nicht!
Und was die Homepage angeht, nun da glaube ich persönlich auch nicht alles was da steht!
Es ist alles irgendwie grob gehalten ohne irgendwelche Details genauer zu erklären. Einfach nur ein schönes Prospekt und nichts weiter.

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.819 von prof.trader am 28.05.07 12:48:53

immer vorausgesetzt, die zahlen auf seiner homepage stimmen, ist schon ein wenig ersichtlich, dass die volumenzunahmen prozentual gesehen abnehmen, jedoch dollarmässig noch eher nicht resp. nehmen sogar leicht zu....!!

1.3.07 portfolio 1) 162'977'954 - 30.3.07 160'356'688 > -2.20 %

30.4.07 portfolio 1) 181'549'107 + 13.21 %

25.5.07 portfolio 1) 199'176'923 + 9.70 %

1.3.07 portfolio 2) 5'256'388 - 30.3.07 11'489'077 + 118.57 %

30.4.07 portfolio2) 22'499'015 + 95 %

25.5.07 portfolio 2) 34'055'714 + 51.36 %

[daydrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.502.137 von Baraka854 am 28.05.07 14:25:45

gratuliere, ehrliche antwort!!

[dyonisos]

der thread läuft nun schon eine ganze weile,und es ist doch so;

wäre die geschäfte von u.e. seriös,hätten sich seine anwälte
schon längst eingeschalten!!!

UND wegen rennbahn in BB;
ein unternemer,der die ganze werbung bezahlt,die loge bezahlt,und sich dort nicht blicken lässt? wart ihr schon mal in BB auf dem
rennen?dort is der hochadel,industriell und russ.milliardäre

[blackdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.979 von logo3030 am 28.05.07 12:52:51

hi logo3030,

ich hoffe du schreibst mich nicht in grund und boden !?

am kapitalmarkt gilt immer:

je höher die renditechancen um so höher das risiko !!!
das bedeutet aktuell, jahresrenditen über 5% sind mit höheren risiken verbunden.
risiken bedeutet hierbei, das eben auch kapital verloren werden kann, bis zum totalverlust.
solange die anbieter die risiken deutlich ansprechen, ist das in Ordnung, ansonsten eben nicht.

jetzt zu den cfd
nach meinen informationen eine moderne spekulationsmöglichkeit,
relativ ähnlich mit hebelzertifikaten.
falls wir annehmen, aktienkurse und indizes nicht vorhersagen zu können, besteht das risiko in der falschen kursrichtung, ratio normalerweise 50% zu 50%.
kaufe ich mir ein cfd mit hebel 5, steigt dann die basis 10%, liege ich dann 50% vorne-super.
fällt die basis 10 %, liege ich 50% hinten-schlecht.
zusammengefasst: ein modernes anlageinstrument, allerdings keine risikolose wunderanlage !!!
auch hier gibt es leider scharlatane, die anderes versprechen:O
es gilt leider wie so oft: sie wollen alle nur dein bestes

http://www.futures-trader.de/cgi-bin/webbbs/index.pl?noframe…

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.497.061 von Baraka854 am 28.05.07 11:53:40

"Es heißt das die Kurse die Herr Engler veröffentlich reine Durchschnittskurse sind. Und zwar ist es so das er die angegebene Aktie zu verschiedenen Kursen kauft und verkauft und es können auch 20-30 Transaktionen pro Aktie werden.
20-25% von den Transaktionen sind im Minus der Rest im Plus, danach rechnet er seinen Durchschnittskurs und gibt diesen an. Würde er jede Transaktion angeben, würde es bei 3 Aktien pro Tag locker mal ca. 100 Transaktionen auf ca. 25 Seiten, wie soll da der normale Anleger durchblicken wenn er absolut keine Ahnung von der Börse hat"

Herr Engler verwendet auch keine Durschschnittskurse. Wer das Times&Sales eines Tages anschaut, der wird feststellen, dass man durchaus auch grosse Stückzahlen zum gleichen Kurs kaufen kann. Ausserdem können Durchschnittskurse nur bezahlt werden wenn auch verschiedene entsprechende Kurse über wie auch unter dem angegebenen Durchschnittskurs bezahlt werden.

Beispiel:

Am 18.5.2006 gibt er Engler vor die Aktie AQNT zu $41.85 gekauft zu haben. In der Vorbörse hat sich zu Beginn des Handels die Aktie auf Vortagesniveau bewegt. Der 1. Kurs für 100 Stück lag bei $36.10 das ist plus von 0.6% gegenüber dem Vortag. Danach wurden noch 800 Aktien gehandelt mit Kursen bis $40.40. Danach kam die Meldung der Übernahme von Microsoft zu $66.50 pro Aktie und der Kurs stieg von $40.40 direkt auf 53.86 und dann weiter. Somit ist rein rechnerisch kein Durchschnittskurs möglich.

Ausserdem wird kein Marktteilnehmer nach Bekanntwerden einer solchen Meldung seine Aktien für die er von Microsoft 66.50 erhalten wird für $40.85 verkaufen. Wie heisst es so schön, "there is no free meal on Wall Street".

Dieses Beispiel könnte man übrigens auf viele Aktien die Herr Engler vorgibt zu kaufen anwenden.

Auch wenn er vorgibt die Trades ausserbörslich zu machen - was in Bezug auf Daytrading meiner Meinung nach absolut hanebüchen ist das sich diese Art des Aktienhandels für Daytrading nicht eignet - braucht er Zulassungen. Denn keine Gegenpartei macht solche Geschäft mit irgendjemandem der über keine Zulassungen und Bewilligungen verfügt.

Ich gehe mal davon aus, dass die meisten Kunden von Börsenhandel, deren Abwicklung und die verschiedenen Strategien nicht viel Ahnung haben. Deshalb präsentiert Herr Engler samt seinen Vermittlern diesbezüglich solche Erklärungen.

Herr Engler soll doch einfach die Namen der angeblchen Floor-Trader bekannt geben, dass ist nämlich kein Geheimnis. Diese müssen nämlich bei der Börse registriert sein und somit sind sie einfach zu überprüfen. Das gleiche gilt für Floor-Broker und Broker im Allgemeinen. Auch die müssen logischerweise über Zulassungen etc. verfügen und können überprüft werden.

Es ist wie mit dem Beweisen dass man bei einer Bank gearbeitet hat, es ist eigentlich ganz einfach. Voraussetzung dafür ist lediglich das es auch stimmt...

Gruss
elvis-lebt

[Guerilla Investor]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hedgelife]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.500.618 von Baraka854 am 28.05.07 13:50:33

"Ich würde mir auch wünschen dass der Herr Engler nach Deutschland kommt und ich bin mir ziemlich sicher dass er das demnächst auch macht. Ich persönlich würde auch nicht alles hinschmeißen und kommen um ein paar Kritikern aus dem Forum irgendwas zu beweisen, ich würde es erst dann tun, wenn ich einen persönlichen nutzen davon haben."

Du Labertasche ! Derzeit hätte er einen deutlichen persönlichen Nachteil wegen des Haftbefehls.

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.511.703 von anleger16 am 28.05.07 18:02:58

,,,und woher weisst du..dass es für u.e. ein nachteil ist..wenn er in den knast muss....du vermutest das.....hast du beweise..dass das so ist

..hast du das schriftlich..

..bist du hellseher..????


könnte doch auch sein..dass er im knast..seinesgleichen trifft..und dann traden die..mit "eisernen stäbchen"..und "gesiebter luft"....da brauchen die doch keine börse..und vorb..nachb..oder außerb.kurse.. Das macht doch nen heidenspass!!!!!!!staatsanwalt..richter..behörden..sind dann out..die machen keinen ärger mehr!!!!heheh tztztzzz

[rotsevni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.489.613 von twinx am 27.05.07 17:58:18

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.514.690 von hedgelife am 28.05.07 19:12:34

Also ich könnte mir vorstellen, dass UE im Knast sich noch weiterbilden koennte. Vom Bauernschlauen zum Vollprofi, kaeme natuerlich auf den Umgang an.Es koennte natuerlich auch umgekehrt ausgehen. Resozialisierung in die eine oder andere Richtung.
Ziel: Vollprofi oder Volldepp, je nach Ausbilder.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.504.057 von dyonisos am 28.05.07 15:10:40

"Wäre die Geschäfte von U.E. seriös, hätten sich seine Anwälte schon längst eingeschalten."

Anwalt kostet viel Geld, ein Dummpusher (mit Mehrfach-ID) ist viel billiger zu haben.

[Finanzcoach]

für alle, die noch immer nicht glauben. nachfolgend ein artikel der wirtschaftsfahndung. dem ist nichts hinzuzufügen:

Von Erotikseiten, Telefonhäuschen und wundersamer Geldvermehrung



Haftbefehl erlassen! - Es wird eng für Ulrich „Richie“ Engler



Gründung einer Interessengemeinschaft geschädigter Anleger



13.04.2007 (he) – „Internetgerüchte gegen Ulrich Engler widerlegt“, „Wirtschaftsfahndung H. Krügel nimmt fälschliche Behauptungen zurück“, „ Engler rehabilitiert“ – googelt man den selbsternannten Finanz-Guru stolpert man unentwegt über diese und vergleichbare Mitteilungen. Nahezu alle Engler-Sites, und die gibt es reichlich, beinhalten Links zu einem Bericht, in dem Engler selbst zu den „obskuren Verdächtigungen anonymer Verfasser“ Stellung nimmt.



Wir haben zu diesen überzogenen und inszenierten Weisse-Weste-Statements lange geschwiegen, doch nun ist es an der Zeit, Vermutungen durch Tatsachen zu ersetzen: Gegen Engler wird ermittelt, vor Geschäften mit Engler wird gewarnt, Engler ist nicht der, der er vorgibt zu sein und Ulrich Engler wird per Haftbefehl gesucht!



Die ganze Geschichte



Vor nicht allzu langer Zeit stellten wir auf unserer Homepage die Frage, ob Ulrich Engler identisch ist mit einer weiteren Person, die seinerzeit auf der Fahndungsliste des Landeskriminalamtes stand. Mittlerweile wurde der Haftbefehl gegen diese Person aufgrund Verjährung außer Kraft gesetzt, weshalb wir den Herrn an dieser Stelle nicht mehr namentlich nennen werden.



Unerwartet heftig waren die Reaktionen und erstaunlicher Weise drehten sich Anrufe, Mails und Schreiben nicht um den polizeilich Gesuchten, sondern um den uns bis dahin mehr oder weniger unbekannten derzeitigen Daytrader. Neben einer stattlichen Anzahl verunsicherter Engler-Kunden nahm auch eine Reihe von Anhängern Kontakt auf, beschimpfte und bedrohte uns – genau die Art von Kommunikation also, die in unserer Branche zwangsläufig zu genauerem Hinsehen Anlass gibt.



Zwar gelangten wir schnell zu der Erkenntnis, dass unser Informant sich in Bezug auf die doppelte Identität mit hoher Wahrscheinlichkeit geirrt hat, doch die Hinweise auf Unregelmäßigkeiten bei der Engler-Firma „Private Commercial Office Inc.“ mehrten sich täglich. Aufgrund unserer Veröffentlichung nahm auch die Kriminalpolizei Kontakt zu uns auf. Somit stand fest, dass tatsächlich (Vor)-Ermittlungen von offizieller Stelle angeordnet waren. Und schließlich meldete sich ein Geschädigter, der zu allem Überfluss nicht nur selbst investiert, sondern auch vermittelt hatte. An dieser Stelle stand für die Wirtschaftsfahndung H. Krügel endgültig fest, dass weitere Recherchen notwendig sind, um potentielle Anleger warnen und bereits geschädigten Kunden helfen zu können. Zeitgleich begann im Internet die systematische Imagepflege, oder besser, der Versuch der Imagepolitur Englers, unter anderem damit, dass er sich zusammen mit einem anderen Herrn bereit erklärt hat, sich innerhalb der nächsten zehn Jahre mit 500.000 USD an einem Projekt der „Habitat for Humanity“ zu beteiligen. Den ersten Scheck in Höhe von 50.000 USD überreichte er medienwirksam noch in 2006.



Die (bisher) bekannten Einnahmequellen



In Sachen Daytrading und US-Land-Banking sind bis dato keine geschädigten Personen bekannt. Dies liegt aber wohl weniger an der Seriosität der Offerten als vielmehr an der Tatsache, dass es sich bei dem Einem vermutlich um ein Schneeballsystem und bei dem Anderem um eine Neuauflage handelt. Nicht übersehen werden darf hierbei, dass Engler weder in den USA noch in Deutschland und, wie die Aufsichtsbehörde jüngst mitteilte, auch nicht in Österreich über die zwingend erforderliche Genehmigung zum Betreiben derartiger Geschäfte besitzt. Schon aus diesem Grund darf an der Werthaltigkeit des Angebotes gezweifelt und ein unschöner Ausgang für die Investoren erwartet werden.



Ganz anders sieht es bezüglich vorangegangener Aktivitäten aus.



21.05.2007 (he) - Am 21. Februar 2007 fiel vor der großen Strafkammer des Hamburger Landgerichts gegen den einschlägig vorbestraften 68jährigen Peter H. wegen fünffachen Betruges und Urkundenfälschung das Urteil: zwei Jahre Haft ohne Bewährung. Der Verteidiger von H. hat Revision eingelegt und H. wurde, nicht zuletzt aufgrund seines Alters und seines Gesundheitszustandes, mit Meldeauflage von der Inhaftierung verschont.



Auch das Verfahren gegen den eigentlichen Hauptbeschuldigten konnte bisher nicht abgeschlossen werden, zunächst wurden die Ermittlungen nämlich gegen „Ulrich Engler u.a.“ geführt. Nachdem dieser sich in den USA aufhielt/aufhält und trotz Haftbefehl nicht greifbar war, wurde das Verfahren abgetrennt. Dennoch wird Engler allein in der knapp 14seitigen Urteilsbegründung gegen H. 41mal (!) namentlich erwähnt. Originalzitat aus dem nicht rechtskräftigen Urteil: „Zugunsten des Angeklagten hat die Kammer in den Fällen 1 bis 4 weiterhin berücksichtigt, dass seine Tatbeiträge im Vergleich zu den Tatbeiträgen des gesondert verfolgten Mittäters Engler eine weniger gewichtige Bedeutung haben.“



Hintergrund des Verfahrens waren mehrere Tatkomplexe, die deutlich zeigen, in welche Richtung H. und vor allem Ulrich Engler „arbeiten“. Bereits 1997 schaltete Engler Zeitungsanzeigen und machte sich auf die Suche nach zahlungswilligen Anlegern für öffentliche Fernsprecher, so genannte „public payphones“ in den USA. Etwas später wandelte Engler das „Geschäftsmodell“ um und pries mit seinem Mitstreiter nun hohe Gewinne durch Werbeflächen an erst noch anzubringenden Edelstahlträgern an den Telefonzellen an. Gegenüber den Anlegern blieb es bei Versprechungen, Gewinne aus dem ungewöhnlichen Angebot bekamen sie nicht.



2003 hatte Engler dann eine neue Idee. H., der bei den Payphones als deutscher Repräsentant der amerikanischen (angeblich-)Englerfirmen aufgetreten war und zu dem Engler nach wie vor Kontakt hielt, sollte einen Anleger aus der Telefonhäuschengeschichte dafür gewinnen, in die Gründung einer Offshore-Bank zu investieren. Dieser hatte zuvor mehrfach versucht, seine Investition zurück zu bekommen. Es war Engler bekannt, dass der Mann über ausreichend Mittel verfügte, um ein weiteres Geschäft abzuschließen. Handlanger H. sollte sich hierzu als deutscher Vertreter einer „Fa. GADCOM Inc.“ ausgeben und behaupten, dass diese von Engler gebeten worden sei, sich mit ihm in Verbindung zu setzen. Dreist wie clever: Nachdem man dem bereits Geschädigten – was dieser aber nicht wusste – das Märchen eines „ausländischen Bankenmantels“ und 1 Mio. USD Stammkapital aufgetischt hatte, bot man ihm an, sein Guthaben aus dem Payphonegeschäft auf die neue Einlage anzurechnen. Entgegen der Tatsache klärte H. den Investor auf, dass sowohl Ulrich Engler als auch er selbst jeweils 400.000 USD Kapital eingebracht hätten und sich der Kunde somit mit den restlichen 200.000 USD Stammkapital einkaufen könne. Abzüglich seines Guthabens brauche er nur noch 146.890 USD aufzubringen. Zur Bekräftigung wurde dem gutgläubigen „Gesellschafter“ noch die Banklizenz eines virtuellen Phantasiestaates für eine ebenso phantastische Bank vorgelegt. Wie das Gericht im Verfahren gegen H. feststellte, war der Erwerb einer Offshore-Bank zu keinem Zeitpunkt geplant, Sinn und Zweck der Aktion war ausschließlich persönliche Bereicherung.



Die Firma GADCOM Inc. taucht in der Vita der Herren H. und Engler ein weiteres Mal auf, und zwar im Zusammenhang mit dem Verkauf von Erotik/Porno-Seiten im Internet. Im bereits erprobten Zusammenwirken – Engler als amerikanischer Geschäftsmann und H. als Vertreter einer deutschen Repräsentanz – wurden zahlungswillige Käufer gesucht. Tatsächlich war von vorne herein geplant, weder eine ausreichende Anzahl an Seiten zu erwerben, noch diese zu pflegen und zu bewerben. Und wie bei allen engler`schen Einnahmequellen wurde über die PCO abgewickelt. Je vermeintlich lukrativer Site schlug ein Preis von 10.000 USD zu Buche, von dem ein „Eigenkapitalanteil“ von 30% sofort zu überweisen war. Das „Zuckerl“ für die Erwerber: die restlichen 70% wurden nach Angabe der Anbieter durch ein angeblich zinsloses Darlehen getragen, das aus den - tatsächlich zu keinem Zeitpunkt fließenden - Erträgen getilgt werden sollte. Näher betrachtet ein genialer Schachzug. Bis der Restbetrag durch angebliche Gewinne aufgestockt gewesen wäre, wäre lange Zeit vergangen, so dass Engler & Co keine Angst zu haben brauchten, dass allzu schnell Forderungen der Anleger gestellt würden.



Die versprochenen, im Kaufpreis enthaltenen Leistungen waren enorm: Webseitengestaltung, Webseitenregistrierung, Webseiten-Hosting für sechs Monate, Email-Werbung für sechs Monate, 6 Mio. garantierte Website-Hits pro Monat, Eröffnung eines Merchant-Kontos, 900.000 Erotikphotos, 500 Erotikkanäle, 100.000 Erotikfilme und 500 Erotik-Livecams. Wie bei den Phones wurde dem Kunden eine Rückkaufgarantie gegeben, deren Höhe in diesem Fall sogar über den Erwerbspreis hinausging. Das eine wie das andere so unsinnig wie unbeabsichtigt. Tatsächlich gekauft wurden nicht viel mehr als eine handvoll völlig belangloser Webseiten zu einem Spottpreis (insgesamt 20 Stück zum Preis von 6.200,00 USD), die dann zum Teil auch noch mehrfach vergeben wurden. Eine Pflege und Bewerbung der Internetauftritte war niemals geplant und wurde auch nicht durchgeführt.



Schließlich ließen die Herren dann arbeiten und zwar durch Inserate angeworbene Vermittler, die sie mit hohen Provisionsversprechen und einer glanzvollen Darstellung ihres 125%-Rendite-Blenders köderten. Um deren Vertrauen zu gewinnen und das Selbstbewusstsein zu stärken, erzählte H. den künftigen Beratern, dass sie für eine hohe Persönlichkeit, die über alle Zweifel erhaben sei, tätig würden – für den Sohn des Gouverneurs des US-Bundesstaates Mitchigan, John Engler! Ausgestattet wurden die Vermittler zudem mit professionell gestalteten Kalkulationen, deren Inhalt natürlich weniger Wert hatte als das Papier, auf dem sie geschrieben standen.



Schluss war mit der Männerfreundschaft schließlich Ende 2004, als H.- durch eine Anlegerin und Vermittlerin zum Handeln genötigt - sich als Opfer Englers darzustellen versuchte und im Januar 2005 sogar Strafanzeige gegen Engler erstattete. Während sich H. dem Gericht stellen musste und nun mit einem Widerruf der alten Bewährung sowie einer zusätzlichen Haftstrafe rechnen kann, zieht „Richie“ weiter seine Kreise durch das Dickicht des Grauen Kapitalmarktes. Auffallend dabei: Die Geschäfte werden hochkarätiger. Er wird doch nicht verschwinden wollen…?



zurück

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.520.597 von Finanzcoach am 29.05.07 10:54:57

..und jetzt..wo bleibt logo 3030 ???

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.520.597 von Finanzcoach am 29.05.07 10:54:57

Finanzcoach !

Du schreibst: für alle, die noch immer nicht glauben. nachfolgend ein artikel der wirtschaftsfahndung. dem ist nichts hinzuzufügen:

Von Erotikseiten, Telefonhäuschen und wundersamer Geldvermehrung



Haftbefehl erlassen! - Es wird eng für Ulrich „Richie“ Engler



Gründung einer Interessengemeinschaft geschädigter Anleger

usw. usw. usw. ......

Wenn Du von solchen Anschuldigung hier schreiben möchtest, solltest Du der Ehrlichkeit halber auch die Anschuldigungen gegen die Wirtschaftskanzlei Krügel hier anführen:

Ich habe hier für Diech nachgeholt !!!

lies das über die Wirtschaftsfahndung Krügel:

http://www.stiftung-warentest.de/online/geldanlage_banken/me…

http://www.langenbahn-info.de/leichenfledderei_2_wirtschafts…

usw. usw.

mfg. logo3030

[Finanzcoach]

nun, dann passen ja beide gut zusammen, engler und die wirtschaftsfahndung. m.e. ändert das aber nichts am sachverhalt. ue und sein ganzes system ist mehr als dubios. eigentlich können doch nach den ganzen diskussionen hier nur die dümmsten der dummen noch geködert werden.

NS: und dir logo3030 würde es auch gut anstehen, wenn du dir von deinen provisionen mal einen deutschkurs in rechtschreibung gönnen würdest. aber es passt ja alles ins bild.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.521.487 von logo3030 am 29.05.07 11:47:39

Und ausgerechnet du, der ja den Zeitungen nur 10% glaubt und für den Journalisten "Schmierfinken" sind bezieht sich auf einen Artikel aus der Zeitschrift Finanztest aus dem Jahre 03/2004?

Oder gehört das jetzt zu den 10% an die du glaubst. Und warum glaubst du denn dies? Hast du denn ein Aktenzeichen von der Staatsanwaltschaft München und auch noch gleich den Ermittlungsbericht vorliegen der beweist, dass die Zeitschrift auch die Wahrheit geschrieben hat? Und, wurde denn ein Urteil gesprochen? Und hast du dieses Urteil allenfalls vorliegen? Wenn ja veröffentliche es doch hier und jetzt...

Und was macht die Rechtsanwälte Lachmair & Kollegen für dich seriös? Hast du die Angaben denn selber überprüft sowie mit der Kanzlei gesprochen und Beweise vorliegen? Du bist doch sonst so scharf auf "Beweise" die du "schwarz auf weiss" vorgelegt haben willst! Ansonsten glaubts du ja nichts oder gilt das nur für kritische Aussgen in Bezug auf Ulrich Engler...?


Gruss
elvis-lebt

P.S. Wer das Urteil gegen P.H. vorliegen hat, erkennt sofort, dass die Angaben in dem Bericht von Krüger durchaus zutreffen...

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.521.836 von Finanzcoach am 29.05.07 12:07:06

NS: und dir logo3030 würde es auch gut anstehen, wenn du dir von deinen provisionen mal einen deutschkurs in rechtschreibung gönnen würdest. aber es passt ja alles ins bild.

Vielleicht heißt der logo3030 ja mit richtigem Namen Huber?
Von dem habe ich mal orthograpisch und grammatikalisch ähnliche Post im Zusammenhang mit Englers "Daytrading" bekommen.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.521.487 von logo3030 am 29.05.07 11:47:39

Was die RA Lachmair wohl von Herrn Engler wundersamer Geldvermehrung halten würden...?

http://www.ra-lachmair.de/popup/buch_inhalt.html

Gruss
elvis-lebt

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.521.836 von Finanzcoach am 29.05.07 12:07:06

Hallo Finanzcoach !

Du schreibst: NS: und dir logo3030 würde es auch gut anstehen, wenn du dir von deinen provisionen mal einen deutschkurs in rechtschreibung gönnen würdest. aber es passt ja alles ins bild.[/i

... und damit Du Finanzcoach weniger Deutschfehler machen kannst, schreibst Du vorsichtshalber alles KLEIN !!!!


mfg. logo3030

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.522.139 von elvis-lebt am 29.05.07 12:26:41

hallo elvis-lebt !

Du schreibst: Was die RA Lachmair wohl von Herrn Engler wundersamer Geldvermehrung halten würden...?

http://www.ra-lachmair.de/popup/buch_inhalt.html

... ja, was würden sie denn Deiner Ansicht nach schreiben ???

....Ich kann nichts finden !?!?!?!?!?!...


mfg. logo3030

[Finanzcoach]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[logo3030]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.522.238 von logo3030 am 29.05.07 12:33:13

Gundsätzlich würde ich mal sagen, das Buch ist bestimmt zu empfehlen und könnte für den Einen oder Anderen ganz interessant sein. Muss aber Jeder für sich selber entscheiden.

Also wenn ich nun die Zusammenfassung dieses Buches mit dem Titel "Vorsicht, Luftgeschäfte" so anschauen, kann ich mir gut vorstellen, was sie vielleicht schreiben würden... Meine Vorstellungen diesbezüglich behalte ich aber für mich, ist mein Gutes Recht, nicht wahr?!? Kann sich ja jeder seine eigenen Gedanken machen...

Also was sie wirklich schreiben würden, weiss ich ja nicht, deshalb habe ich ja "wohl schreiben würden" geschrieben und nicht "was sie schreiben oder schreiben werden"...deshalb auch ganz logo, dass du nichts findest!

Wenn es dich jedoch interessiert was sie schreiben würden, frag doch einfach nach... Ich habe diesbezüglich keinen Bedarf.

Gruss
elvis-lebt

[Finanzcoach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.522.409 von logo3030 am 29.05.07 12:46:23

wohl noch nie was von der rechtschreibreform gehört???? passt mal wieder ins bild.

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.522.494 von Finanzcoach am 29.05.07 12:50:45

Finanzcoach !

Du schreibst: wohl noch nie was von der rechtschreibreform gehört???? passt mal wieder ins bild.

...ja, auch schon gehört ! Deine Postings passen auch ins Bild !

Nichts als BLA...BLA...BLA...

[anleger16]

Beispiel für eine sog. Presse-Fahndung (LKA Berlin) für den Baraka-Logo:

www.berlin.de/polizei/presse-fahndung/archiv/35971/index.htm…

[Finanzcoach]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.525.857 von Finanzcoach am 29.05.07 16:12:46

Also 70 find ich jetzt doch ein wenig übertrieben ...
Laß ihn doch wenigstens erst mal die Schule fertigmachen ...

[twinx]

@all

Ich werde ab jetzt jedes Off-Topic Posting melden!
Persönliche Streiterei u. dieses Kindergartenverhalten stört alle sachlich Intressierte.
Niemand, der sachliches Intressierte an diesem Thema hat findet es lustig sich durch Seitenlangen persönlichen pupertären Kindergartenmüll zu wühlen!


Bitte beachten sie folgende Regeln von wallstreet-online.de:
2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen.
Behandle andere Boardteilnehmer so, wie Du selbst behandelt werden möchtest.

3. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuchen Sie deshalb niemandem Ihre Meinung aufzuzwingen.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.527.156 von twinx am 29.05.07 17:21:51

..und logo3030 gleich sperren lassen!!!!

[anleger16]

Wozu musste lesen ? Das Thema ist doch gegessen.

Oder haste noch Fragen zum per Haftbefehl gesuchten Daytrader ?

[twinx]

@elvis-lebt,

- aQuantive Inc., AQNT (18.5.2007)
- Red Robin Gourmet Burgers Inc., RRGB (25.5.2007)

Habe T&S bestellt.
Status: In extraction queue

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.527.302 von anleger16 am 29.05.07 17:29:53

#1617 von anleger16: Wozu musste lesen ? Das Thema ist doch gegessen.
Dann sollte man nach deiner Logik diesen Thread sperren?

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.527.454 von twinx am 29.05.07 17:38:41

Unsinn ... die Funktion dieser Trolls wie logo3030 ist ja grade, kritische Threads mit Müll zu zerlabern, so daß Infos und Fakten schnell in der Versenkung verschwinden oder irgendeiner den Thread sperren läßt ...

Da hier aber trotz dieser als offensichtlich zu erkennenden Störversuche immer wieder auf den Nonsens reagiert wird, kann das noch weitergehen bis Posting 10.000, notfalls mit neuer ID ...

Ich hätt den ganzen Kinder-Kram schon längst rauslöschen lassen, wenn nicht dauernd wieder jemand versuchen würde, dem was erklären zu wollen, der real gar nichts erklärt haben will ...

Reagiert auf den Sabber einfach nicht mehr und der Spuk hat schnell ein Ende ...

[anleger16]

Nö, aber sich zu beschäftigen mit den getürkten Trades eines per Haftbefehl gesuchten "Daytraders" ist ganz eindeutig Zeitverschwendung. Also brauchst eigentlich nicht jammern wegen dem restlichen Thread-Inhalt. Da gibt es halt den Muc-Muc (vom Pferderennen) und den Baraka-Logo (bezahlter Dummpusher mit Doppel-ID und Akzenta Beteiligung) ... und dann noch ein paar Leute, die sich mehr oder weniger lustig machen über die Beiden.

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.528.204 von anleger16 am 29.05.07 18:27:28

Nö, aber sich zu beschäftigen mit den getürkten Trades eines per Haftbefehl gesuchten "Daytraders" ist ganz eindeutig Zeitverschwendung.

Laut Forenregel ist das deine persönliche Meinung bzw. schon eine Beleidigung gegen mich und elvis-lebt, wenn wir uns mit den Times&Sales einzelner Aktien beschäftigen. Denn der Begriff Zeitverschwendung impliziert Dummheit und jemand anderen als dumm hinstellen, nur weil er eine andere Meinung hat ist eine Beleidigung.

2. Beleidigungen, etc. sind zu unterlassen.
3. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuchen Sie deshalb niemandem Ihre Meinung aufzuzwingen.

Wie oft muß man die Forenregeln noch posten?
Und wenn Dummpusher mit Doppel-ID Postings absetzen, dann bitte den Beitrag melden, dafür gibt es ja die Funktion! Und nicht Seitenweise pupertären Müll erzeugen! Letzteres ist sicher nicht im Sinne von w:o bzw. der Sinn eines Finanzforums!?

[twinx]

Kann mir einer mal eklären, wie Engler mit PCO in der Öffentlichkeit für sich und seine Firma werben kann, wenn er per Haftbefehl gesucht wird?
Wie ist dazu die Rechtslage in DE?

21.05.2007
Der 17. Mai stand in Iffezheim auf der Rennbahn ganz im Zeichen
des "US-Land-Banking" von Herrn Ulrich Engler.
http://www.systembrokerage.com/fileadmin/user_upload/content…

Zitat:
12.05.2007
1. US-Land Banking Golf-Turnier
Sponsoring Ulrich Engler und Dr. Matthias Grassman
http://www.systembrokerage.com/fileadmin/user_upload/content…

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.528.325 von twinx am 29.05.07 18:37:45

"Letzteres ist sicher nicht im Sinne von w.o. bzw. der Sinn eines Finanzforums !?"

Na ja, die Alternative ist, dass Baraka-Logo ungestört seiner kommerziellen Push-Tätigkeit nachgehen kann.

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.528.391 von anleger16 am 29.05.07 18:42:30

Willst du jetzt zum neuen Troll mutieren?

Wie oft muß man die Forenregeln noch posten?

4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.

Wenn Dummpusher mit Doppel-ID Postings absetzen, dann bitte den Beitrag melden, dafür gibt es ja die Funktion!

Ist das so schwer zu kapieren?

UND damit wird die Qualität des Boards erhöt!
Mit seitenweise pupertärem Müllbzw. privater Polemik wird die Qualität des Board gesenkt.

Dies ist nie im Sinne eines Forums bzw. deren Betreiber, logisch, oder?

[Janisx]

Wie oft muß man die Forenregeln noch posten?

4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.




---------------------------------------------------------------

Wer hat denn gerade ein Foto reingesetzt wo groß Werbung drauf ist

[hedgelife]

..der eine macht werbung..der andere hält sich nicht an die regeln..vielleicht..spricht papa mod ein machtwort..und verbannt alle in den ""greta-thread"":O

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.528.649 von Janisx am 29.05.07 19:03:07

Vielleicht liest du mal den Text dazu! Schon mal etwas von Semantik gehört?

Ansonsten melde den Beitrag einfach!

Oder wollen wir jetzt seitenweise darüber diskutieren, ob das Werbung ist wenn man ein Bilchen postet und es in Bezug zu einem angenommen Haftbefehl setzt? Nach der Art - schlechte Publicity ist die beste Werbung?

Der Thread
Thema: Day Trader Ulrich Engler

ist dann auch Werbung?

Apropos Semantik! Das Foto dient der Information und da mal etwas dampf machen bitte! Wie ist dazu die Rechtslage in DE?

Kann mir einer mal eklären, wie Engler mit PCO in der Öffentlichkeit für sich und seine Firma werben kann, wenn er per Haftbefehl gesucht wird?

Sind wir hier in einem Rechtsstaat, oder kann hier jeder machen was er will, egal ob er per Haftbefehl gesucht wird?

Warum wird die Website nicht stillgelegt?
http://www.us-land-banking.de/

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.529.016 von twinx am 29.05.07 19:31:57

..wenn der chef von ibm..daimler..hp..oder sonstwer..per hb gesucht wird..dann hören die auch nicht auf werbung zu machen..der haftbefehl (wenns einen gibt)richtet sich gegen u.e. persönlich..und nicht..gegen die u.s.-landbanking..und werbung macht ja die gesellschaft..

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.529.016 von twinx am 29.05.07 19:31:57

Hallo twinx !

Du schreibst: Kann mir einer mal eklären, wie Engler mit PCO in der Öffentlichkeit für sich und seine Firma werben kann, wenn er per Haftbefehl gesucht wird?

Sind wir hier in einem Rechtsstaat, oder kann hier jeder machen was er will, egal ob er per Haftbefehl gesucht wird?

Warum wird die Website nicht stillgelegt?


.....Du hast anscheinend noch immer nicht verstanden, dass es keinen Haftbefehl gibt !!

mfg. logo3030

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.529.240 von logo3030 am 29.05.07 19:45:33

Ich mache mir ein Bild über die rechtslage und noch ein paar div. Dinge! So einfach ist das...

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.529.328 von twinx am 29.05.07 19:50:06

Die Rechtslage!

Sorry

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.529.131 von hedgelife am 29.05.07 19:38:35

..wenn der chef von ibm..daimler..hp..oder sonstwer..per hb gesucht wird..dann hören die auch nicht auf werbung zu machen..der haftbefehl (wenns einen gibt)richtet sich gegen u.e. persönlich..und nicht..gegen die u.s.-landbanking..und werbung macht ja die gesellschaft..

Dann würde es mich aber auch nicht stören mir morgen einen HP-Drucker, oder einen Daimler zu kaufen!

Aber wenn der Chef einer Firme per Haftbefehl gesucht wird, weil seine Firma mit den Produkten illegale Geschäfte macht, wäre dies wohl was anderes? Dann könnte die Firma nicht weiter am Markt agieren!?

So, es liegt wohl ersteres vor, der Haftbefehl wenn es tatsächlich einen gibt, hat wohl nichts mit den "Trading" und us-land-banking.de-Geschichten zu tun. Oder sieht das jemand anderes?

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.529.016 von twinx am 29.05.07 19:31:57

Nun, ich denke dass z.B. die Leute vom Eishockey-Verband oder auch die Verantwortlichen des Rennvereins Baden-Baden keine Nachforschungen angestellt haben um wen es sich denn bei Herrn Engler oder was US-Landbanking eigentlich ist. Im Gruhnde genommen ist es doch dem Veranstalter egal, hauptsache das Sponsoring bring Geld.

Ich kann mir auch vorstellen, dass diese Verträge über das Sponsoring vielleicht auch nicht über Herrn Engler abgeschlossen wurden, sondern über einen "Statthalter" hier in Deutschland.

Ausserdem ist der Haftbefehl ja auf Herr Engler ausgestellt und nicht auf "US-Landbanking" oder "PCO". Da stimme ich mit hedgelife überein.

Der Haftbefehl bezieht sich ja auch auf die Delikte im Zusammenhang mit diesen Payphone-Betrug, Bankenlizenzen-Betrug, den Erotik-Seiten-Betug etc. Somit hat US-Landbanking und PCO damit eigentlich nichts damit zu tun, denn da liegt ja noch nichts wirklich vor.

Zwar ermitteln die Behörden auch wegen Daytrading und US-Landbanking, doch das reicht wohl kaum aus um einfach eine Webseite zu sperren.

Hat eigentlich mal jemand Kontakt mit dem Bafin gehabt, wie es den bezüglich Bewilligungen der Produkte Daytrading und US-Landbanking aussieht? Eben auch da Herr Engler ja - speziell für US-Landbanking - öffentlich Werbung macht. In Osterreich sind die Produkte ja nicht zugelassen.

Gruss
elvis-lebt

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.529.016 von twinx am 29.05.07 19:31:57

"Kann mir einer mal erklären, wie Engler für sich und seine Firma werben kann, wenn er per Haftbefehl gesucht wird ?"

Ganz einfach: Er schickt Dummpusher in´s Board, die den Haftbefehl für nicht-existent erklären.

Blätter mal zurück, der Baraka-Logo versucht das ganz eindeutig schon seit Wochen !

[logo3030]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.529.511 von twinx am 29.05.07 19:59:43

"Oder sieht das jemand anderes ?"

Hattu Haftbefehl wegen A und muttu warten, bis öffentliche Fahndung anläuft wegen B und C ?

www.berlin.de/polizei/presse-fahndung/gesuchte_personen.html

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[logo3030]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baraka854]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.529.734 von anleger16 am 29.05.07 20:14:53

Wie oft muß man's dir noch erklären?

Niemand bekommt Auskunft OHNE begründetes Interesse!

und EIN begründetes Interesse HAT MAN NUR ALS direkt GESCHÄDIGTER!

anleger16 kapierst du das?

[twinx]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baraka854]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baraka854]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.529.973 von twinx am 29.05.07 20:31:33

Nun, es gibt tatsächlich direkt Geschädigte die Auskunft erhalten haben. Und diese Auskunft deckt sich durchaus mit den Aussagen in der Süddeutschen Zeitung und auch mit denen des Dias. Dass sich direkt Geschädigte nicht einfach so outen wollen kann ich nachvollziehen.

Solange dieser Haftbefehl auch in der Zeitung erwähnt wird, kann man diesen auch so erwähnen.

Es ist doch so einfach. Herr Engler muss nur seine Anwälte einschalten und liegt wirklich nichts vor, dürften diese Meldungen / Aussagen in null Komma nichts vom Tisch sein. Schliesslich ist die Veröffentlichung, dass ein Haftbefehl vorliegt eine happige Aussage. Doch die Pressemeldung auf der Seite des Dias ist ja schon seit Anfang April da und steht da immer noch...

Gruss
elvis-lebt

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.530.113 von anleger16 am 29.05.07 20:41:26

Hallo anleger16 !

Du schreibst: "Und ein begründetes Interesse hat man nur als direkt Geschädigter !"

Kann schon sein. Aber der Baraka-Logo will hier weissmachen, dass es keinen Haftbefehl gibt.

.... Was glaubst Du, wenn es einen Haftbefehl gäbe, wie viele "Geschädigte" hätten sich hier bereits gemeldet, wenn es Geschädigte gäbe ??? Glaubst Du vielleicht, das würde im Verborgenen bleiben ???? Die Medien wären voll davon !!!

Schalte einfach einmal Dein "Denken" ein !!!

mfg. logo3030

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.530.180 von elvis-lebt am 29.05.07 20:45:21

hallo elvis-lebt !

Du schreibst: Nun, es gibt tatsächlich direkt Geschädigte die Auskunft erhalten haben. Und diese Auskunft deckt sich durchaus mit den Aussagen in der Süddeutschen Zeitung und auch mit denen des Dias. Dass sich direkt Geschädigte nicht einfach so outen wollen kann ich nachvollziehen.

... und was sind oder waren das für Geschädigte....???

Wenn Du schon so etwas schreibst, begründe das bitte !

mfg. logo3030

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.530.238 von logo3030 am 29.05.07 20:48:54

Es geht bei dem Haftbefehl ja nicht um die absurden Geschäfte des Daytradings und um US-Landbanking.

Der Haftbefehl bezieht sich auf die Delikte mit den Erotikseiten und den Banklizenzen und den Payphones etc. Und da gibt es durchaus Geschädigte.

Doch nicht jeder Geschädigte offenbart sich einfach so in einem Forum. Sei es weil sie gar nicht wissen, dass es so ein Forum gibt und die anderen weil sie das nicht wollen, denn wer gesteht schon öffentlich ein von Jemanden so über den Tisch gezogen worde zu sein. Da gibt es nicht viele die das tun würden.

Sollte jedoch die "Daytrading"-Blase wie auch das US-Landbanking irgendwann platzen sind die Medien vielleicht schon davon voll, denn die SZ wird die Sache bestimmt im Auge behalten...

Gruss
elvis-lebt

[Baraka854]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.530.238 von logo3030 am 29.05.07 20:48:54

@ logo3030

Lass ihn doch schreiben was er will!
Einfach Ignorieren!

[CaveModem [Mod]]

Guten Tag @all

ich habe einige Postings entfernt, die Unsachlichkeiten enthielten. In diesem Zusammenhang möchte ich noch einmal alle Teilnehmer darum bitten, sachlich zu bleiben. Emotionen sind ja verständlich, entschuldigen aber keine persönlichen Ausfälle oder Unterstellungen.

Ich möchte euch auch alle bitten, nicht auf Provokationen einzusteigen. In so einem Fall ist es am besten, das betreffende Posting zu melden, damit es entfernt wird.

Tatsachenbehauptungen sind bitte mit nachvollziehbaren Belegen, am besten Links, zu versehen. Ansonsten sind solche Äußerungen als persönliche Meinung oder Vermutung zu kennzeichnen.

Ich hoffe, dass es so wieder etwas sachlicher hier wird.

Gruß
CaveModem

[Baraka854]

@ CaveModem

Vielen Dank, das hoffen wir auch!

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.530.335 von elvis-lebt am 29.05.07 20:55:28

elvis-lebt:

Du schreibst: Es geht bei dem Haftbefehl ja nicht um die absurden Geschäfte des Daytradings und um US-Landbanking.

Der Haftbefehl bezieht sich auf die Delikte mit den Erotikseiten und den Banklizenzen und den Payphones etc. Und da gibt es durchaus Geschädigte

Du hast bis Heute ebenso wie ich und die anderen keinen Haftbefehl gesehen, bzw. eine GZ, ausstellendes Gericht oder Sonstiges dazu gesehen bzw erfahren. Alles was Du darüber an Informationen erhälst, schreibst Du vom Dias, bzw. von der SZ ab.

Der DIAS und die SZ sind keine Maßstäbe in dieser Angelegenheit. Denn der DIAS ist ein Derivat der Banken. Und die können keine Konkurrenz gebrauchen. Oder hast Du schon einmal vom DIAS gehört, dass die gegen ein Bankenprodukt wettern ???

Beim letzten Börsencrash habe ich von keinem Anlegerschutzverein gehört bzw. gelesen, Leute steigt sofort aus, denn der Crash steht unmittelbar davor ! Nein, die haben die Anleger genauso wie die Banken und die Zeitungen in den Crash segeln lassen.

Und jetzt können sie natürlich eine Konkurrenz wie PCO nicht gebrauchen, da sie zusehen müssen, wie ihnen die Felle davon schwimmen ! Dann braucht es natürlich Negativschreiber wie den DIAS, Zeitungen, Wirtschaftsfahndung, Threads, Robin Hoods der Finanzwelt, die den mündigen Bürger vor schrecklichen Dingen bewahren wollen. Wenn diese Bürger jedoch in legale Fonds, Sparbücher etc. einsteigen, brav ihre Depotgebühren bezahlen und trotzdem zu nichts kommen ist das legal und OK. Stimmts elvis-lebt ??

mfg. logo3030

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.530.598 von logo3030 am 29.05.07 21:08:52

Woher ich meine Informationen habe kannst du kaum wissen.

Wenn ich die SZ oder auch den Dias zitiere ist das legitim und für jeden nachvollziehbar. Ob man denn der SZ glaubt oder nicht ist jedem selbst überlassen. Die Aussage kann man dort lesen, das reicht. Wenn die SZ für dich nicht der Massstab ist und Ulrich Engler der Heilsbringer dann ist das deine Meinung.

Und für deine Verschwörungstheorien und der "Kampf der Banken gegen PCO" und all deine anderen Aussagen machst du am besten einen neuen Thread auf. Das gehört nicht hierher. Hier geht es um Ulrich Engler und sonst um nichts.

Gruss
elvis-lebt

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.530.598 von logo3030 am 29.05.07 21:08:52

Und jetzt können sie natürlich eine Konkurrenz wie PCO nicht gebrauchen, da sie zusehen müssen, wie ihnen die Felle davon schwimmen

Ja, ja den Banken schwimmen die Felle... wirklich originell. Und ein Argument was immer wieder auftaucht im Zusammenhang mit Schneeballsystemen. Die bösen bösen Banken. Was für ein Glück, dass Herr Engler nun doch nicht über 20 Jahre lang für so eine "Bank" gearbeitet hat...sonst wäre er ja noch für lange Zeit ein Teil "des Bösen" gewesen!

Gruss
elvis-lebt

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.530.744 von elvis-lebt am 29.05.07 21:16:58

elvis-lebt !

Du schreibst u.a. :Wenn die SZ für dich nicht der Massstab ist und Ulrich Engler der Heilsbringer dann ist das deine Meinung.

....Ja, die SZ ist für mich nicht der Maßstab und U.E. ist für mich nicht der Heilsbringer sondern der Geldbringer !
Du schreibst u.a. :Und für deine Verschwörungstheorien und der "Kampf der Banken gegen PCO" und all deine anderen Aussagen machst du am besten einen neuen Thread auf. Das gehört nicht hierher. Hier geht es um Ulrich Engler und sonst um nichts.

... Ich gebe Dir recht, es geht hier in diesem Thread um U.E.
Ich führe keinen Kampf gegen die Banken. Von woher der Wind gegen PCO weht, kann nicht einmal ein Blinder übersehen !!

mfg. logo3030

[rotsevni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.484.568 von elvis-lebt am 27.05.07 13:50:26

Hallo elvis-lebt,

mein Gott , bei Euren Dauerposting kann ich nicht mithalten und
das kein falscher Eindruck entsteht, ich bin kein U.E Lobbyist, mich interessiert nur die Wahrheit und bei dieser sollten auch Journalisten bleiben.

Fakt ist was T.Ö unter anderen geschrieben hat

>>In einem der Internet-Foren, in denen ausgiebig über sein Treiben diskutiert wird, meldete sich Anfang April aber ein gewisser "Richie" zu Wort und gab an, selbst Ulrich Engler zu sein. Dafür spricht, dass Engler sich selbst "Richie" nennt. Jener Richie jedenfalls teilte mit, er fliege über Ostern in den US-Bundesstaat Idaho in den Urlaub. Und weiter ließ er die Anleger wissen: "Während meiner Abwesenheit passt mein Hund auf Euer Geld auf."
(SZ vom 25.05.2007)<<

Fakt ist auch dieses bezugnehmende Posting keine Silbe von U.E erwähnte und auch kurz danach als Spass geoutet wurde.
Dies kann man durchaus als manipulieren oder eben wenn nicht richtig gelesen zusammenschustern nennen. Mich ärgert dies speziell bei honorierten Personen.

Das soll nicht von Tatsache ablenken das in dieser Sache zuviele Ungereimtheiten vorhanden sind die auf Erklärung warten.

mit freundlichen Grüssen

Rotsevni

p.s An alle, die Dialektik macht eindeutig Fortschritte

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.530.901 von logo3030 am 29.05.07 21:24:15

Ja, Herr Engler der grosse Geldumverteiler.

Er nimmts bei den Einen und gibts an die Anderen. Dazwischen nimmt er noch was von den Einen und brauchts für die Finanzierung des eigenen Lebens und irgendwann werden die Anderen eben nichts mehr kriegen.

Und woher genau weht denn der Wind gegen PCO, der Firma ohne Zulassungen und Bewilligungen der Behörden, deren Protagonist seinen Kunden vorgaukelt ein ganz Grosser in der Welt der Kapitalanlage zu sein, trotz einer über 20 jährigen Lücke in seinem Lebenslauf die leider auch noch seine ganze berufliche Qualifikation in Luft auflöste?

Gruss
elvis-lebt

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.530.744 von elvis-lebt am 29.05.07 21:16:58

Da ist schon was dran:

1. Klar dürfte sein, dass ein Angebot wie von U.E. generell nicht gern von den Banken gesehn wird "milde ausgedrückt".

2. habe ich selbst beim Dias vor ein paar Wochen angerufen und ganz naiv gefragt, ob ich einen Frage zu einer Mitteilung von ihnen stellen kann...
Da waren sie schon nicht besonders freundlich und Hilfbereit, aber wozu sind sie sonst da?
Als ich dann nach U.E. und Haftbefehl gefragt habe, wurden der Mann am Telefon agressiv und meinte stehe doch alles im Web auf der Seite - was ich denn für dumme Fragen stellen würde - so ungefähr. Da hab ich natürlich gedacht: gehts noch!?
Das wars dann, es war unmöglich ein normales Gespräch zu führen. Aber wozu sind sie dann da, wenn sie keine Hilfe anbieten können, wenn Leute Fragen haben?
Kommt mir dann schon etwas seltsam vor dieser DIAS Verein!

Das ist meine persönliche Erfahrung und wird als Puzzlestück eingefügt.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.530.936 von rotsevni am 29.05.07 21:26:06

Nur weil der Journalist nicht darauf hingewiesen hat das ein paar Posting später ein "leider nein Richie" sich als Spassvogel outet hat er noch lange nicht die Unwahrheit gesagt in dem er nur das eine Posting zitiert.

Wenn Herr Engler aber sagt, er habe über 20 Jahre bei einem renommierten (bösen) Bankinstitut gearbeitet hat, sich jedoch herausstellt das dem nicht so ist, dann ist das gelogen und die Unwahrheit.

In dem Artikel stehen noch viele andere Dinge. Was sagst du denn zu diesen?

Gruss
elvis-lebt

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.025 von elvis-lebt am 29.05.07 21:30:35

elvis-lebt !

Du schreibst: Ja, Herr Engler der grosse Geldumverteiler.
Er nimmts bei den Einen und gibts an die Anderen. Dazwischen nimmt er noch was von den Einen und brauchts für die Finanzierung des eigenen Lebens und irgendwann werden die Anderen eben nichts mehr kriegen.

...tun die Banken Deiner Meinung nach etwas anderes ????
..Jede Bank will die andere mit dem Jahresgewinn übertrumpfen !!


Und woher genau weht denn der Wind gegen PCO, der Firma ohne Zulassungen und Bewilligungen der Behörden, deren Protagonist seinen Kunden vorgaukelt ein ganz Grosser in der Welt der Kapitalanlage zu sein, trotz einer über 20 jährigen Lücke in seinem Lebenslauf die leider auch noch seine ganze berufliche Qualifikation in Luft auflöste?

... der Wind kommt von Leuten wie Dir, DIAS, Banken, Zeitungen usw.

mfg. logo3030

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.090 von twinx am 29.05.07 21:34:05

Ich habe den Dias angeschrieben - solche Dinge mache ich immer schriftlich - und habe eine sehr nette Antwort erhalten welche zum Inhalt hat, dass sie absolut zu dieser Aussage stehen.

Gruss
elvis-lebt

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.530.283 von logo3030 am 29.05.07 20:52:14

"Und was sind oder waren das für Geschädigte ?"

Frag den Daytrader oder lies das Urteil in Sachen P.H. (LG Hamburg).
Oder frag den Baraka, denn er hat ja angeblich bereits recherchiert.

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.198 von elvis-lebt am 29.05.07 21:39:19

Hallo elvis-lebt !

Du schreibst: Ich habe den Dias angeschrieben - solche Dinge mache ich immer schriftlich - und habe eine sehr nette Antwort erhalten welche zum Inhalt hat, dass sie absolut zu dieser Aussage stehen.

....Das glaube ich Dir aufs Wort, wenn es gegen PCO ist !

...was für nette Worte haben sie Dir denn geschrieben..???´

mfg. logo3030

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.169 von logo3030 am 29.05.07 21:37:45

Und warum nimmt Herr Engler denn den Banken und mir und wem weiss ich noch nicht einfach den Wind aus den Segeln und

- nennt einen Broker mit dem er die Geschäfte abwickelt

- nimmt öffentlich Stellung zu der Klage bezüglich seiner beruflichen Laufbahn

- gibt Referenzen an, bei denen man sich erkundigen kann. (Ist durchaus üblich in der Branche)

- erscheint persönlich an solch tollen Veranstaltungen (das mein ich absolut ernst, besuche auch gerne Pferderennen) wie in Baden-Baden wo sich teilweise hochkarätige (ja sogar auch böse Banker und Fondsmanager tummeln)?

- lässt sich seine Gewinne von einem Auditor prüfen und revidieren anstatt von eine Notarin bestätigen?

- legt z.B. einen Fond auf oder bietet managed accounts an anstatt den Leuten das Geld in Form von Darlehen abzuschwatzen?

Gruss
elvis-lebt

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.275 von logo3030 am 29.05.07 21:43:33

Warum sollte ich dies hier öffentlich einstellen?

Bin ich kaum dazu verpflichtet, nicht wahr, denn mit meinen Informationen kann ich machen was ich will.

Wenn jemand bezüglich diesem Haftbefehl in der Verantwortung steht dann ist es die SZ oder der Dias.

Gruss
elvis-lebt

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.271 von anleger16 am 29.05.07 21:43:21

anleger16!

Du schreibst: ...oder lies das Urteil in Sachen P.H. (LG Hamburg).

...habe ich gelesen und keine Namen gefunden. Ausser easterworld hat sich leider niemand gemeldet !?!?!?

mfg. logo3030

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.395 von elvis-lebt am 29.05.07 21:48:54

elvis-lebt !

Du schreibst: Wenn jemand bezüglich diesem Haftbefehl in der Verantwortung steht dann ist es die SZ oder der Dias.

...möglich, nur schiebt es jeder auf den anderen hinaus. Am Schluss bezieht sich jeder auf die Pressefreiheit !

mfg. logo3030

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.332 von elvis-lebt am 29.05.07 21:46:12

elvis-lebt !

Du schreibst: Und warum nimmt Herr Engler denn den Banken und mir und wem weiss ich noch nicht einfach den Wind aus den Segeln und

- nennt einen Broker mit dem er die Geschäfte abwickelt

- nimmt öffentlich Stellung zu der Klage bezüglich seiner beruflichen Laufbahn

- gibt Referenzen an, bei denen man sich erkundigen kann. (Ist durchaus üblich in der Branche)

- erscheint persönlich an solch tollen Veranstaltungen (das mein ich absolut ernst, besuche auch gerne Pferderennen) wie in Baden-Baden wo sich teilweise hochkarätige (ja sogar auch böse Banker und Fondsmanager tummeln)?

- lässt sich seine Gewinne von einem Auditor prüfen und revidieren anstatt von eine Notarin bestätigen?


.....warum sollte er, wegen den paar Besserwisser ??


Du schreibst: - legt z.B. einen Fond auf oder bietet managed accounts an anstatt den Leuten das Geld in Form von Darlehen abzuschwatzen?

... das machst doch Du schon zusammen mit den Banken !

mfg. logo3030

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.611 von logo3030 am 29.05.07 21:59:36

elvis-lebt:

Zusatz !

Du schreibst: - erscheint persönlich an solch tollen Veranstaltungen (das mein ich absolut ernst, besuche auch gerne Pferderennen) wie in Baden-Baden wo sich teilweise hochkarätige (ja sogar auch böse Banker und Fondsmanager tummeln)?

...d.h.es besteht durchaus von der Bankenseite interesse ?? Oder, wie darf ich das verstehen ???

mfg. logo3030

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.611 von logo3030 am 29.05.07 21:59:36

Wenn es ja nur ein paar Besserwisser sind, verstehe ich nicht wie den Banken die Felle davon schwimmen sollen. Dann kann es doch nur ein laues Lüftchen oder sogar Windstille sein von all den bösen bösen Finanzinstituten...

Das Argument, dass man den Leuten Darlehen abknöpft weil ja die Banken schon managed accounts anbieten ist sehr witzig und äusserst "kompetent" und zeigen, dass du wirklich nicht sehr viel davon verstehst. Mit dieser Aussage hast du dich hier jetzt aber zur Lachnummer gemacht.

Gruss
elvis-lebt

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.530.936 von rotsevni am 29.05.07 21:26:06

...dialektik...??????????????ich glaube es sind eher rabulistiker..im thread..und denen ist die dialektik egal!!!!!!!!!!

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.714 von elvis-lebt am 29.05.07 22:04:35

an elvis-lebt

Du schreibst: von all den bösen bösen Finanzinstituten...

...das sind Deine Worte !

Du schreibst: Das Argument, dass man den Leuten Darlehen abknöpft weil ja die Banken schon managed accounts anbieten ist sehr witzig und äusserst "kompetent" und zeigen, dass du wirklich nicht sehr viel davon verstehst. Mit dieser Aussage hast du dich hier jetzt aber zur Lachnummer gemacht[/i

...das sind auch Deine Worte. Dafür verstehst Du umso mehr von der Materie. Denn Du bist ja nach Deinen eigenen Worten - Wealth Manager !

mfg. logo3030

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.714 von elvis-lebt am 29.05.07 22:04:35

..ich frage mich..wer 50% und mehr p.a, garantiert ..hat schlicht und einfach..was an der klatsche..oder er ist ein heilsversprecher!!!!!!!!!es lohnt sich wirklich nicht mit solchen schwachköpfen..wie logo3030 ..zu diskutieren.....wie

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.856 von hedgelife am 29.05.07 22:11:45

hedgelife !

Du schreibst: ..ich frage mich..wer 50% und mehr p.a, garantiert ..hat schlicht und einfach..was an der klatsche..oder er ist ein heilsversprecher!!!!!!!!! es lohnt sich wirklich nicht mit solchen schwachköpfen..wie logo3030 ..zu diskutieren.....wie

...ansonsten haben es die Banken in ihrem Jahresgewinn ! Und Du glaubst es denen auch noch !

Du hast recht, es lohnt sich wirklich nicht mit solchen Schwachköpfen..wie hedgelife ..zu diskutieren.....

mfg. logo3030

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.814 von logo3030 am 29.05.07 22:09:31

Wo habe ich geschrieben dass ich "Wealth Manager" bin? Bitte stelle das entsprechende Posting hier ein.

Ja, ja die bösen bösen Banken - und jetzt extra für dich - das ist natürlich ironisch gemeint und wurde bis auf wenige Ausnahmen auch so verstanden...

Ja, und du hast Recht ich verstehe tatsächlich etwas von der Materie.

Gruss
elvis-lebt

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.921 von logo3030 am 29.05.07 22:15:53

..nenn mir mal ne bank..die ihrem anleger..50% p.a, garantiert..

[Thors_Hammer]

Auszüge aus der Presseerklärung Englers :

München, 02.10.2006 - Ulrich Engler, deutscher Daytrading-Spezialist und Investment-Banker, tritt anonymen Behauptungen im Internet vehement entgegen, die seinen Namen fälschlicherweise in Verbindung mit Betrugsfällen bringen.....

Ulrich Engler startete seine Karriere bei der UBS Bank in der Schweiz und wechselte dann zur Chase Manhattan Bank, wo er 21 Jahre beschäftigt war. Zuletzt bekleidete er dort zehn Jahre lang die Position des Cheftraders für Derivate und Bankgarantiehandel. Der 45-jährige Bankfachwirt für Investment-Banking widmet sich seit 2002 dem Aufbau seines eigenen Daytrading-Unternehmens in Florida......

Ulrich Engler besitzt eine Börsenzulassung und sein Analyseschwerpunkt liegt ausschliesslich im Handelsvolumen (Momentum) der jeweiligen Aktien, speziell im vorbörslichen Handel durch institutionelle Anleger.....



1.Er war nicht bei der Chase Manhattan
Die Bank verklagt Ihn wegen Äußerungen in einer Pressemitteilung, die Engler selber im Internet eingestellt hat (OpenPR). Nachdem im dortigen Forum massiv nachgewiesen wurde, dass er nicht tradet, hat er die Pressemitteilung zurückgezogen und somit verschwand auch das Forum. Die Chase sagt eindeutig, dass Engler niemals Mitarbeiter der Bank war, geschweige denn Chefdaytrader. Zu diesem Schritt war die Chase gezwungen, nachdem die Nachfragen zu Engler zunahmen. Er selbst erklärt ja in einem Schreiben an seine Mitarbeiter, dass er den Prozess verlieren wird. Keiner verliert einen Prozess, wenn er die Firma erwähnt, bei der er beschäftigt war. Und keine Firma verklagt Ex-Mitarbeiter, weil sie deren Namen erwähnen.
2. Er hat seine Ausbildung nicht bei der UBS gemacht (1978 – 1982). Die UBS entstand als Bank und als Name erst 1997(Fusion SBG und SBV), trotzdem wird auf Nachfrage bei Englers Führungscrew , immer noch dieses Märchen erzählt.
3. Er behauptet eine Börsenlizenz zu besitzen, die amerikanischen Behörden (SEC usw.) kennen weder ihn noch PCO.
4. Seine Firma PCO war von 2002 bis Oktober 2005 stillgelegt. Angeblich hat die Firma in dieser Zeit schon getradet. Es gab für diesen Zeitraum keine Jahresabschlüsse, wie können diese dann von einem WP geprüft sein?(www.sunbiz.org)
5. In dem Gerichtsurteil gegen seinen Geschäftspartner Heinemann wird das aktuelle Tradingkonto der PCO als Einzahlungskonto für die ertrogenen Gelder benannt. Somit ist die Firma PCO und somit auch deren President Ulrich Engler unseriös.
6. In einer ersten Mitteilung an seine Führungscrew behauptete Engler, er kenne Heinemann nur flüchtig. Mindestens von 1997 – 2003 hatten beide eine gemeinsame Firma. Englers Aussagen entsprechen somit nicht der Wahrheit.
7. Seine Trades sind nachgewiesen alle aus der Luft gegriffen, er selber erklärt in obiger Presseerklärung, dass er vorbörslich tradet und nicht außerbörslich. Das dies niemals stattgefunden hat, wurde hier mehrfach belegt.
8. Nimmt man Englers angebliche Renditen ernst, dann hätte er von April 2003 bis heute aus einer Million zwei Milliarden gemacht. Bei seinem Geltungsdrang, wäre uns dies wohl bekannt.
9. Aus Punkt 8 geht hervor, dass Engler Milliardär sein muss, trotzdem scheitert sein erstes Landbanking-Projekt an Geldmangel.Wie geht das? Wenn seine Vermittler das Geld wegen der geringen Provision (10% – 18% für 4 Jahre) nicht vermitteln, sollte ein so steinreicher Mann wie Engler dieses Projekt alleine durchziehen können.
10. Jetzt werden bei Landbanking Gelder eingesammelt und es werden 2% monatlich garantiert, ohne auch nur den Ansatz eines Pojektes zu haben (woher kommt die Rendite). Im neuesten Flyer wird das nicht umgesetzte Projekt Teton Creek als Beispiel für den tollen Erfolg von US-Landbanking dargestellt. Absolut absurd!!!

Das schlimmste ist, dass auf wiederholte Nachfrage von Vermittlern, aber auch von Kunden, bis heute nicht ein stichhaltiger Beweis, für auch nur eine einzige Aussage Englers geliefert wurde.

Jeder Finanzberater, der bei Kenntnis, nur einer dieser Tatsachen noch vermittelt und nicht umgehend die Gelder seiner Kunden zurückfordert, wird erhebliche Probleme bekommen. Es ist nicht relevant, ob es einen Haftbefehl gibt, alle oben gezeigten Unwahrheiten reichen aus für eine Nicht-Anlageentscheidung.

Geldanlagen sind keine Glaubensfrage!

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.982 von elvis-lebt am 29.05.07 22:18:34

Du schreibst: Wo habe ich geschrieben dass ich "Wealth Manager" bin? Bitte stelle das entsprechende Posting hier ein.

.....elvis-lebt, wer sucht der findet !!!

.....Du wirst es zu Beginn unserer netten Diskussionen in einem Deiner netten Postings finden !!

mfg. logo3030

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.069 von logo3030 am 29.05.07 22:22:35

Du wirst auch gar kein solches Posting von mir finde in dem ich schreibe, dass ich "Wealth Manager" bin. Den Ausdruck "Wealth Manager" habe ich nie gebraucht.

Gruss
elvis-lebt

[twinx]

@all
Habe NASDAQ Report Time & Sales w/ Inside Quotes gekauft

Time & Sales w/ Inside Quote RRGB 05/25/2007 TXT
Time & Sales w/ Inside Quote AQNT 05/18/2007 TXT

Wie man in der Spalte Inside Quote Columns sieht werden alle Märkte abgedeckt, dass heißt es sind für diesen Tag ALLE Trades für diese jeweilige Aktie gelistet!

Inside Quote Columns
Inside Bid Market Center The market (Regional Exchange or Stock Market) that the Inside Bid
originated from.
Q = NASDAQ
N = NYSE (New York Stock Exchange)
A = Amex (American Exchange)
B = Boston
D = NASD
X = Philadelphia
C = Cincinnati
M= Chicago
P = Pacific
I = International Securities Exchange



Engler schreibt:
TRADINGSERGEBNISSE, Friday, May 25, 2007:
Symbol: RRGB
EK: 39,52 $
Anzahl: 87.300

TRADINGSERGEBNISSE, Friday, May 18, 2007:
Symbol: AQNT
EK: 41,85 $
Anzahl: 297.400

Aber zu keinem Zeitpunkt gab es in der Spalte Inside Ask der jeweiligen Aktie - zum Ask kauft man, zum Bid verkauft man - diese Preise! Weder bei, AQNT noch bei RRGB!

Der Time and Sales with Inside Quote Report AQNT hat 123.596 Zeilen
un der Time and Sales with Inside Quote Report AQNT hat 54.867 Zeilen.

Jeder kann sich die Daten bei der NASDAQ unter NASDAQ Report Source online per Kreditkarte bestellen und bekommt sie innert 48 Stunden per Mail. Oft dauert es nur ein paar Minuten!
https://www.nasdaqtrader.com/trader/tradingdata/reportsource…

@logo, barak etc.
Vielleicht bestellt ihr auch mal dort einen Report? Wie gesagt ich habe den Report "Time & Sales w/ Inside Quotes" vielleicht steht im Report "Report Time & Sales" etwas anderes drinne? Was ich aber kaum für möglich halte.
Aber, wäre doch ein Angebot? Und mit diesen gemeinsam erarbeiteten Erkennnissen könnte man sich dann auch mal an U.E. diekt wenden und um eine Stellungnahme anfragen! Uns geht es doch nur um die Wahrheit, oder nicht?

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.142 von elvis-lebt am 29.05.07 22:26:32

Du wirst auch gar kein solches Posting von mir finde in dem ich schreibe, dass ich "Wealth Manager" bin. Den Ausdruck "Wealth Manager" habe ich nie gebraucht.

Streite es bitte nicht ab ! Bist Du vielleicht der Meinung, dass ich diesen Ausdruck aus heiterem Himmel hervor geholt habe !?!

Wer sucht der findet ! Du musst sehr viele Postings zurückgehen, dann wirst Du fündig !

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.179 von twinx am 29.05.07 22:28:42

hallo twinx !

Du schreibst: Uns geht es doch nur um die Wahrheit, oder nicht?

...ja, mir auch !

mfg. logo3030

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.179 von twinx am 29.05.07 22:28:42

Das Board macht den Link kaputt wegen des Https
als von Hand per Copy&Paste

https://www.nasdaqtrader.com/trader/tradingdata/reportsource…

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.179 von twinx am 29.05.07 22:28:42

Stellungnahme ist ein gutes Stichwort. Befrage ihn gleich noch zu den folgenden Lügengeschichten:

München, 02.10.2006 - Ulrich Engler, deutscher Daytrading-Spezialist und Investment-Banker, tritt anonymen Behauptungen im Internet vehement entgegen, die seinen Namen fälschlicherweise in Verbindung mit Betrugsfällen bringen. Ulrich Engler startete seine Karriere bei der UBS Bank in der Schweiz und wechselte dann zur Chase Manhattan Bank, wo er 21 Jahre beschäftigt war. Zuletzt bekleidete er dort zehn Jahre lang die Position des Cheftraders für Derivate und Bankgarantiehandel. Der 45-jährige Bankfachwirt für Investment-Banking widmet sich seit 2002 dem Aufbau seines eigenen Daytrading-Unternehmens in Florida. Ulrich Engler besitzt eine Börsenzulassung und sein Analyseschwerpunkt liegt ausschliesslich im Handelsvolumen (Momentum) der jeweiligen Aktien, speziell im vorbörslichen Handel durch institutionelle Anleger.

[rotsevni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.531.144 von elvis-lebt am 29.05.07 21:36:38

Hallo Elvis-lebt,

ich hake hier nur nach, da Ihr sonst auch jeden Punkt und Beistrich kritisierts.
Für mich steht fest, in diesen Zusammenhang wurde manipulierend interpretiert, die Frage zu den anderen Dingen will ich nicht kommentieren da ich nicht weiss aus welchen Quellen der Redakteur dies halbherzig zusammengesucht hat.

Eine gewisse Scheinheiligkeit ist nicht zu übersehen, Ihr findet nichst unredliches wenn U.E mit Sponsoring Gelder verteilt, das so wie es nach Euren Anschein nach veruntreut wurde , nein die Bösen sind die die es gutgläubig zur Verfügung gestellt haben.

Für heute schönen Abend miteinand
Rotsevni

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.179 von twinx am 29.05.07 22:28:42

Das Board macht den Link kaputt wegen https, also hier nochmal:

NASDAQ Report Source die Bestellseite für die Daten:
http://www.nasdaqtrader.com/trader/tradingdata/reportsource/…

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.240 von logo3030 am 29.05.07 22:32:03

Stell das Posting ein in dem ich den Ausdruck "Wealth Manager" benutze.

Ja, du hast dir diesen Ausdruck selber zusammengeschustert. Also nenn das Posting oder ich muss davon ausgehen, dass du hier Unwahrheiten verbreitest und lügst.

Gruss
elvis-lebt

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.396 von elvis-lebt am 29.05.07 22:41:55

elvis-lebt Du schreibst: Stell das Posting ein in dem ich den Ausdruck "Wealth Manager" benutze.

Ja, du hast dir diesen Ausdruck selber zusammengeschustert. Also nenn das Posting oder ich muss davon ausgehen, dass du hier Unwahrheiten verbreitest und lügst.

...ich muss leider davón ausgehen, dass Du hier die Unwahrheit verbreitest und lügst. Ich werde nicht für Dich die ganzen Postings von über zwei Monaten durchkämmen, nur weil Du nicht zu dem stehen kannst, was du geschrieben hast. Den Ausdruck "Wealth Manager" hast Du selbst geschrieben, nachdem ich Dich in einem Posting gefragt habe, was Du beruflich machst !!!!

mfg. logo3030

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.332 von anleger16 am 29.05.07 22:38:10

...wie lange wollt ihr eigentlich noch mit dem logo-idiot..diskutieren..der weiss ja nicht mal den unterschied..zwischen eigenkapital-rendite...und fremdkapital-rendite...faselt irgendein blödes zeug über die hohen gewinne der banken....irgendwie fehlt dem ne gehirnhälfte..

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.533 von hedgelife am 29.05.07 22:50:36

hedgelife !

Du schreibst u.a. :irgendwie fehlt dem ne gehirnhälfte..

....beschreibst Du Dich inzwischen schon selbst ????


mfg. logo3030

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.522 von logo3030 am 29.05.07 22:50:06

Zeig mir das Posting in dem ich "Wealth Manager" geschrieben hast. Du sagst ja dass ich das gemacht habe, also beweise es "schwarz auf weiss".

Ansonsten bist du einfach nur ein Lügner.

Gruss
elvis-lebt

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.609 von elvis-lebt am 29.05.07 22:55:06

hallo lieber elvis-lebt !

Du schreibst: Zeig mir das Posting in dem ich "Wealth Manager" geschrieben hast. Du sagst ja dass ich das gemacht habe, also beweise es "schwarz auf weiss".

Ansonsten bist du einfach nur ein Lügner.

Ja,ich weiß, etwas besseres fällt Dir jetzt nicht mehr ein !
Ich habe Dir ja schon mittgeteilt, dass ich nicht wegen Dir die ganzen Postings von über zwei Monaten durchsuchen werde !

Beweise mir, dass Du es nicht geschrieben hast !!!!!

mfg. logo3030

[anleger16]

"Beweise mir, dass Du es nicht geschrieben hast !"

Der Logo ist ein echter Beweisfanatiker. Morgen mach ich ´ne Exkursion zu
den AKZENTA Drahtziehern und bring ganz viele schöne Beweisfotos mit.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.654 von logo3030 am 29.05.07 22:58:20

Wie kann man beweisen, dass etwas nicht geschrieben wurde wenn es nicht geschrieben wurde?

Du behauptest ja das ich das geschrieben habe, als beweise es!

Aber da du offensichtlich tatsächlich nicht ganz auf der Höhe deiner geistigen Fähigkeiten zu sein scheinst und von Intelligenz gänzlich verschont wurdest werde ich dir jetzt nochmals schreiben, was ich beruflich mache.

Ich bin im Wealth Management tätig. Dabei gibt es aber verschiedene Tätigkeiten die man in diesem Bereich ausüben kann...Da gibt es Controller, da gibt es Analysten, da gibt es Kundenbetreuer, da gibt es Portfolio Manager, da gibt es Anwälte usw. usw. Und welche davon in meinen Tätigkeitsbereich gehört werde ich für mich behalten.

Gruss
elvis-lebt

Du bist wirklich eine Lachnummer der Sonderklasse!

[logo3030]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.828 von elvis-lebt am 29.05.07 23:10:57

...jetzt heben wir es schriftlich..und müssen es nicht mehr beweissen..es steht genau im posting 1687 ..und wurde von elvis-lebtum 23.10 uhr..am 29.05.07 geschrieben:::


logo ist wirklich eine Lachnummer der sonderklasse

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.981 von logo3030 am 29.05.07 23:22:07

...und woraus schliesst du aus meinem Posting dass ich "Wealth Manager" bin?

Gruss
elvis-lebt

[twinx]

Also ich werde bald die ersten Usersperren beantragen, ich find einfach unglaublich diesen Kindegaten hier!
Seite 169 von 169 ist kompletter Müll!

Und für die mit schlechtem Kurzeitgedächtnis vo knapp drei Stunden schrieb:

#1643 von CaveModem [Mod] 29.05.07 20:56:40 Beitrag Nr.: 29.530.362
Guten Tag @all

ich habe einige Postings entfernt, die Unsachlichkeiten enthielten. In diesem Zusammenhang möchte ich noch einmal alle Teilnehmer darum bitten, sachlich zu bleiben. Emotionen sind ja verständlich, entschuldigen aber keine persönlichen Ausfälle oder Unterstellungen.

Ich möchte euch auch alle bitten, nicht auf Provokationen einzusteigen. In so einem Fall ist es am besten, das betreffende Posting zu melden, damit es entfernt wird.

Tatsachenbehauptungen sind bitte mit nachvollziehbaren Belegen, am besten Links, zu versehen. Ansonsten sind solche Äußerungen als persönliche Meinung oder Vermutung zu kennzeichnen.

Ich hoffe, dass es so wieder etwas sachlicher hier wird.

Gruß
CaveModem

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.996 von hedgelife am 29.05.07 23:23:09

hedgelife !

Du schreibst: ...jetzt heben wir es schriftlich..und müssen es nicht mehr beweissen..es steht genau im posting 1687 ..und wurde von elvis-lebtum 23.10 uhr..am 29.05.07 geschrieben:::


logo ist wirklich eine Lachnummer der sonderklasse

....ich kann Leute wie Dich gut verstehen, dass man wenn man nicht mehr weiter weiss zu solchen Sätzen greift !

mfg. logo3030

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.001 von elvis-lebt am 29.05.07 23:23:31

elvis-lebt !

Du schreibst: ...und woraus schliesst du aus meinem Posting dass ich "Wealth Manager" bin?


... diese dumme Frage kannst du Dir jetzt mit Deinem Posting #240 vom 9.4.2007 Beitrag Nummer 28.730.686 selbst beantworten !

mfg. logo3030

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.078 von logo3030 am 29.05.07 23:28:45

...bei so nem mentalschrottheini..wie dir greift man gern auf
solche sätze zurück!!!

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.042 von twinx am 29.05.07 23:26:29

Ja du hast ja absolut Recht!

Du hast also die Kurse der beiden Aktien überprüft und auch keine von Herrn Engler angegebenen Kurse gefunden?

Hast du auch festgestellt, dass es keine Durchschnittskurse sein können?

Gruss
elvis-lebt

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.139 von hedgelife am 29.05.07 23:33:11

...und logo hat nicht mal wiedersprochen..er ist also ein

L d s ...(lachnummer der sonderklasse)

er heist jetzt nicht mehr logo ...sondern L D S

[Baraka854]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.158 von elvis-lebt am 29.05.07 23:34:31

@ elvis-lebt
Ich persönlich konnte noch nicht feststellen ob die Kurse nun Durchschnittskurse sind oder nicht, aber ich arbeite dran, wenn ich mehr weis, werde ich es hier veröffentlichen.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.114 von logo3030 am 29.05.07 23:31:25

HALLO LDS...wie gefällt dir dein neuer name????

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.139 von hedgelife am 29.05.07 23:33:11

hedgelife !

Du schreibst: ...bei so nem mentalschrottheini..wie dir greift man gern auf
solche sätze zurück!!!


...Du bist einfach ein toller Typ... !

mfg. logo3030

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.234 von logo3030 am 29.05.07 23:40:47

..sagen alle..im gegensatz zu dir!!!

[scampxx]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.232 von hedgelife am 29.05.07 23:40:32

hedgelife !

Du schreibst: HALLO LDS...wie gefällt dir dein neuer name????

.....falsche Adresse...das musst Du elvis-lebt fragen !!!!


mfg. logo3030

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.276 von logo3030 am 29.05.07 23:44:19

.hallo lds

..du hast ja nicht widersprochen..und jetzt ist es zu spät..

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.532.179 von twinx am 29.05.07 22:28:42

So, da ist mir ein Fehler unterlaufen! (#1673 von twinx) Aber schön das hier so viele mitdenken...

Zum Bid kann man natürlich auch kauften! Man muß dann halt nur warten bis einer kommt und zu diesem Preis verkauft.

Für RRGB gibt es aber auf Inside Bid auch keine 39,52 USD wie behauptet:

TRADINGSERGEBNISSE, Friday, May 25, 2007:
Symbol: RRGB
EK: 39,52 $
Anzahl: 87.300

Die niedrigsten Quotes sind hier 40.26 um 07:01:00 ohne Umsatz! Also kein Handel nur Angebot!

Time	Inside Bid Market Center	Inside Bid	Tick	Inside Ask	Inside Ask Market Center

07:01:00	Q	40.26	U	0	

07:01:00	Q	40.26	U	61.61	Q

07:01:00	Q	40.26	U	131	Q

07:01:11	P	40.27	U	61.61	Q

07:07:54	P	40.29	U	61.61	Q

07:09:17	P	40.29	U	61.61	Q

#1695 von elvis-lebt
Hast du auch festgestellt, dass es keine Durchschnittskurse sein können?

Für Symbol: RRGB gab es also auch keine Durchschnittskurse!


Symbol: AQNT schaue ich nochmals nach.


PS: logo3030, hedgelife etc. ich werde dann bald die Sperrung für euch beantragen! Ich mach den Zirkus nicht mehr länger mit.

[bastianwsr]

@hallo elvis lebt (anbei meine hochachtung u sympathie) und weitere engler zweifler:
ich glaube, wir versuchen, den falschen weg:
ich habe die bb und die bafin bereits vor monaten darauf hingewiesen, dass herr u. e. einige deutsche gesetze bricht.
warum zwingen wir sie nicht zum handeln.
alle vermittler und anleger, die angsr um ihre anlage haben, sollen dort anfragen, über die kanzlei eysell, ob die bafin und die bb ihrer sorgfaltspflicht nachkommen und für den fall, dass dies nicht so ist, trotz schriftlicher hinweise meinerseits, entsprechende klagen auf schadensersatz wegen untätigkeit besseren wissen einreichen, sobald richie insolvent wird.
schauen wir mal, was dann passiert!

was meint ihr?

[bastianwsr]

@elvis lebt

ich glaube auch nicht im geringsten, dass Dich oder andere kritiker niedere motive bewegen, sondern einfach die unverschämtheit, wie manche leute versuchen, einen für dumm zu verkaufen. wer ein bisschen ahnung hat, kann nicht schweigen und wieder in den spiegel schauen.
wenn u.e. geld verdient , was ich nicht bestreiten will, ist das ok. aber wenn er mich für geistig minderbemittelt hält, dann nicht mehr.
wie auf open pr geschrieben, sollte er sich wenigstens die mühe machen, eine andere story zu verkaufen, als die mit den fiktiven trades.

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.578 von bastianwsr am 30.05.07 00:53:48

Hallo bastianwsr:

Du schreibst u.a.: alle vermittler und anleger, die angsr um ihre anlage haben, sollen dort anfragen, über die kanzlei eysell, ob die bafin und die bb ihrer sorgfaltspflicht nachkommen und für den fall, dass dies nicht so ist, trotz schriftlicher hinweise meinerseits, entsprechende klagen auf schadensersatz wegen untätigkeit besseren wissen einreichen, sobald richie insolvent wird.
schauen wir mal, was dann passiert!

....und ich werde in diesem Fall allen daraus geschädigten Kunden empfehlen, so wie es derzeit bei Akzenta gemacht wird, die Verursacher wegen Geschäftslahmlegung, Verleumdung und Verbreitung von nicht bewiesenen Lügen auf Schadenersatz zu klagen. Die Rechtsanwaltskanzlei Hä...(Datenschutz) befasst sich sehr gerne mit solchen Klagen. Ich kann Euch hiermit versichern,dass ich den Anfang machen werde !

Ihr Negativschreiber treibt es so weit, bis dieser Fall für Euch eintritt !!!

mfg. logo3030

[bastianwsr]

@hallo logo 30

genau darauf warte ich ja.
ich hatte letztens meine privaten details veröffentlicht, damit ihr das endlich mchen könnt:
leider wurde es vom supervisor gestrichen.hier ein neuer versuch.
bitte verklage mich:
meine kanzlei ist eysell dingfelder u maryassi in münchen, mein synonym pumi1970.
ich warte auf dich

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.639 von bastianwsr am 30.05.07 01:23:30

... ja warte nur !

[bastianwsr]

und bitte schriftlich,du willst dich doch nicht lächerlich machen,wenn du wilst,bekommst du morgenkopien meiner schreiben an jpmchae, die sec, un die bb, ausserdem mss ich mich korrigieren, für u.e ist referat q 3 in bonn zuständig, und jetzt lass mal sehen was kommst, bn gespannt

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.630 von logo3030 am 30.05.07 01:18:18

Vielleicht hast du mein Posting überlesen?
#1673 von twinx 29.05.07 22:28:42 Beitrag Nr.: 29.532.179

Jeder kann sich die Daten bei der NASDAQ unter NASDAQ Report Source online per Kreditkarte bestellen und bekommt sie innert 48 Stunden per Mail. Oft dauert es nur ein paar Minuten!
http://www.nasdaqtrader.com/trader/tradingdata/reportsource/…

@logo, barak etc.
Vielleicht bestellt ihr auch mal dort einen Report? Wie gesagt ich habe den Report "Time & Sales w/ Inside Quotes" vielleicht steht im Report "Report Time & Sales" etwas anderes drinne? Was ich aber kaum für möglich halte.
Aber, wäre doch ein Angebot? Und mit diesen gemeinsam erarbeiteten Erkennnissen könnte man sich dann auch mal an U.E. direkt wenden und um eine Stellungnahme anfragen! Uns geht es doch nur um die Wahrheit, oder nicht?

#1675 von logo3030
hallo twinx !
Du schreibst: Uns geht es doch nur um die Wahrheit, oder nicht?
...ja, mir auch !
mfg. logo3030

Da hast du das Posting dann doch gelesen! Also was hält dich auf, der Sache ganz einfach u. prakmatisch auf den Grund zu gehen?

[bastianwsr]

ich warte schon seit open pr, aber das habt ihr ja geschlossen. no balls?

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.652 von bastianwsr am 30.05.07 01:28:11

Da bin ich ja gespannt wer schneller ist!?
Die Times&Sales-Anfrage bei U.E., oder... referat q 3 in bonn

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.653 von twinx am 30.05.07 01:28:47

Englers: TRADINGSERGEBNISSE, Friday, May 25, 2007:
Symbol: RRGB
EK: 39,52 $
Anzahl: 87.300

1. Also, von 7:00h bis 8:00h haben keine Trades stattgefunden!
2. Von 8:00h bis 9:00h waren es nach meiner Zählung
- 230 Trades
- Durchschnittspreis = 43,81
- gehandeltes Volumen 75.363

3. Von 9:00h bis 9:30h waren es nach meiner Zählung
- 460 Trades
- Durchschnittspreis = 43,83
- gehandeltes Volumen 157.875

4. Ergibt gesamt Pre-Market 7:00h bis 9:30h
- 690 Trades
- Durchschnittspreis = 43,82
- gehandeltes Volumen 233.238

Vom Volumen würde Englers Stückzahl theoretisch kein Problem darstellen, aber der Preis (EK: 39,52 $) kommt einfach aus dem Zauberhut! Die gehandelten Preise gingen an diesem Tag nie wieder unter 41 USD!

Ein T&S-Auszug von 8:00h bis 9:00h:

Time, Price, Share-Volume

08:00:04 42,65 200

08:00:05  

08:00:07  

08:00:07 42,78 100

08:00:10  

08:00:14  

08:00:14  

08:00:15  

08:00:26  

08:00:33  

08:00:35  

08:00:36  

08:01:44  

08:01:55  

08:03:17  

08:03:56  

08:04:19  

08:04:44  

08:05:02  

08:05:04  

08:05:28  

08:05:59  

08:06:06  

08:06:09  

08:06:21  

08:06:21  

08:06:22  

08:06:26  

08:06:27  

08:07:01  

08:07:39 42,78 100

08:07:39  

08:07:49  

08:07:53  

08:07:54  

08:07:56  

08:09:03  

08:11:16  

08:11:22  

08:11:22 42,77 2000

08:11:23  

08:13:14  

08:13:20  

08:13:25  

08:13:27  

08:13:29  

08:13:31  

08:13:33  

08:13:47  

08:14:22  

08:14:24  

08:14:28  

08:14:40  

08:14:53  

08:15:05  

08:16:31  

08:17:21  

08:17:30  

08:17:32  

08:17:38  

08:17:40  

08:17:40 42,5 100

08:17:40 42,5 400

08:17:41  

08:17:45  

08:17:46  

08:17:57  

08:17:57  

08:17:58  

08:18:04  

08:18:04 42,99 400

08:18:05 43 150

08:18:05  

08:18:06  

08:18:07 43,03 100

08:18:07  

08:18:08  

08:18:11 43,25 250

08:18:11  

08:18:12  

08:18:17 43,29 100

08:18:17  

08:18:18  

08:18:19  

08:18:22  

08:18:22  

08:18:23  

08:18:24  

08:18:24  

08:18:25  

08:18:34  

08:18:44  

08:18:45  

08:19:29  

08:19:29  

08:19:37  

08:19:43  

08:19:48  

08:19:49 43,01 100

08:19:49 43 100

08:19:49  

08:19:50 43,3 500

08:19:50  

08:19:55  

08:20:02  

08:20:02  

08:20:02  

08:20:08  

08:20:10 43,49 1000

08:20:10  

08:20:13  

08:20:16 43,5 100

08:20:16 43,5 300

08:20:17  

08:20:17 43,5 100

08:20:17  

08:20:21  

08:20:24  

08:20:30  

08:20:31  

08:20:34  

08:20:40  

08:20:40  

08:20:45 43,5 500

08:20:45  

08:20:45  

08:20:47  

08:20:50  

08:20:58  

08:21:04  

08:21:04  

08:21:23  

08:21:27 43,7 200

08:21:27 43,75 200

08:21:27 43,75 300

08:21:27  

08:21:52  

08:21:52  

08:22:16  

08:22:16  

08:22:18 43,87 100

08:22:28  

08:22:29 43,88 100

08:22:33  

08:22:34 43,8 100

08:22:34 43,8 100

08:22:38 43,8 100

08:22:44 43,85 500

08:22:46  

08:22:46  

08:22:47 43,85 300

08:22:50  

08:22:56  

08:22:58  

08:22:58 43,99 100

08:22:58  

08:22:58 43,99 300

08:22:59 43,99 1000

08:22:59  

08:22:59  

08:22:59 43,99 100

08:22:59 43,99 200

08:23:00  

08:23:06  

08:23:20  

08:23:20 44,5 200

08:23:20  

08:23:20 44,54 200

08:23:21 44,63 200

08:23:21 44,63 200

08:23:21 44,64 100

08:23:21 44,64 100

08:23:22  

08:23:24  

08:23:25  

08:23:30  

08:23:36  

08:23:41 44,42 300

08:23:41 44,45 100

08:23:41  

08:23:41 44 100

08:23:41 44 100

08:23:41 44 300

08:23:41 44 200

08:23:41 44 100

08:23:41 44 200

08:23:47  

08:23:47  

08:24:05  

08:24:23  

08:24:27  

08:24:30 44,07 100

08:25:40  

08:25:43  

08:25:51  

08:25:51  

08:25:56  

08:26:04 44,07 100

08:26:07 44,07 100

08:26:07 44,04 100

08:26:10 44,04 100

08:26:19  

08:26:21  

08:26:21  

08:26:23  

08:26:23  

08:26:24  

08:26:24  

08:26:26  

08:26:37  

08:26:37  

08:26:37  

08:26:39  

08:26:50  

08:26:50  

08:26:51  

08:28:01  

08:28:05  

08:28:06  

08:28:07  

08:28:09  

08:28:09  

08:28:26  

08:28:34  

08:28:37 43,9 200

08:28:37  

08:28:37  

08:28:37 44 100

08:28:38 44 300

08:28:39 43,95 100

08:28:44  

08:28:44  

08:28:44  

08:28:46  

08:28:55  

08:28:59  

08:28:59  

08:29:03  

08:29:03  

08:29:04  

08:29:05  

08:29:05 43,95 400

08:29:05  

08:29:05  

08:29:08  

08:29:08 43,91 100

08:29:08 43,91 100

08:29:08 43,91 100

08:29:09  

08:29:09 43,91 100

08:29:09 43,91 300

08:29:10  

08:29:54  

08:29:59  

08:30:07  

08:31:01  

08:31:04  

08:31:04 43,95 100

08:31:04  

08:31:04 43,95 760

08:31:16  

08:32:15  

08:32:29  

08:32:29  

08:33:00  

08:33:08  

08:33:21  

08:33:21 43,86 100

08:33:24  

08:33:32  

08:34:11  

08:34:11 43,65 300

08:34:11 43,65 700

08:34:16  

08:34:18  

08:34:25  

08:34:31 43,8 100

08:34:41 43,8 100

08:34:41 43,8 300

08:34:41  

08:34:42  

08:34:44  

08:34:52 43,66 100

08:34:52  

08:34:53 43,66 100

08:34:54 43,66 100

08:34:57 43,66 100

08:34:58 43,65 300

08:34:58 43,65 100

08:34:59 43,65 300

08:35:00 43,66 100

08:35:00  

08:35:01  

08:35:13 43,66 100

08:35:13  

08:35:15  

08:35:16  

08:35:18  

08:35:21  

08:35:21  

08:35:22  

08:35:25  

08:35:25  

08:36:03  

08:36:12  

08:36:15 43,75 100

08:36:20 43,75 100

08:36:24 43,75 100

08:36:31 43,75 100

08:36:31 43,75 500

08:36:46 43,8 100

08:36:46  

08:36:46  

08:36:46  

08:36:48 43,66 500

08:36:48  

08:36:48  

08:36:54  

08:36:57  

08:37:09  

08:37:11  

08:37:11 43,75 100

08:37:11 43,75 943

08:37:14  

08:37:14 43,75 100

08:37:15  

08:37:15 43,75 100

08:37:17  

08:37:22  

08:37:33  

08:37:48  

08:37:49  

08:37:49 43,75 100

08:38:09  

08:38:11 43,75 100

08:38:11 43,75 200

08:39:01 43,75 100

08:39:24  

08:39:24 43,8 500

08:39:24 43,9 100

08:39:33  

08:39:34 43,7 100

08:39:35 43,7 100

08:39:35 43,8 200

08:39:46  

08:39:46 43,7 100

08:39:46 43,7 700

08:39:50  

08:39:54  

08:40:10  

08:40:13  

08:40:14  

08:40:17  

08:40:29  

08:40:39 43,7 500

08:40:39 43,7 100

08:40:39 43,7 1900

08:40:48  

08:40:48 43,8 240

08:40:48 43,85 200

08:40:48 43,88 100

08:40:48 43,89 460

08:40:50  

08:41:00  

08:41:05 43,8 100

08:41:07 43,8 100

08:41:07  

08:41:07 43,8 800

08:41:13  

08:41:18  

08:41:18 43,89 100

08:41:21 43,89 100

08:41:22 43,89 100

08:41:22 43,89 200

08:41:45 43,89 100

08:41:45 43,89 300

08:41:50  

08:42:39  

08:42:40  

08:42:40 43,85 100

08:42:40  

08:42:40 43,89 100

08:42:40  

08:43:01  

08:43:05  

08:43:11  

08:43:15  

08:43:26  

08:43:28  

08:44:11  

08:44:11 43,8 100

08:44:12 43,8 900

08:44:15  

08:44:18  

08:44:21 43,85 400

08:44:21  

08:44:21  

08:44:21  

08:44:33  

08:44:33  

08:44:37 43,9 100

08:44:43 43,9 100

08:45:02  

08:45:12 43,95 960

08:45:12  

08:45:18  

08:45:22  

08:45:44  

08:45:49 43,93 100

08:45:49  

08:45:49 43,95 100

08:45:49  

08:45:49  

08:45:56 43,93 100

08:45:56  

08:46:02 43,93 300

08:46:02  

08:46:08  

08:46:08  

08:46:31  

08:46:35  

08:46:36  

08:46:36 43,96 100

08:46:36  

08:46:36  

08:46:36 43,95 100

08:46:36 43,95 100

08:46:36 43,95 300

08:46:36 43,95 2900

08:46:41  

08:46:53  

08:46:56  

08:47:07  

08:47:07  

08:47:09  

08:47:11  

08:47:12  

08:47:13  

08:47:15  

08:47:17  

08:47:19  

08:47:20  

08:47:42  

08:47:42  

08:48:08  

08:48:09  

08:48:13  

08:48:13  

08:48:17  

08:48:26  

08:48:32  

08:48:32  

08:49:13  

08:49:36  

08:49:38  

08:50:05  

08:50:06  

08:50:09  

08:50:11  

08:50:11 43,71 100

08:50:19  

08:50:24 43,7 100

08:50:24 43,7 100

08:50:25  

08:50:29  

08:50:31  

08:50:44  

08:50:44 43,71 100

08:50:45 43,7 100

08:50:45 43,7 800

08:50:47  

08:50:50  

08:51:08  

08:51:13  

08:51:13 43,71 100

08:51:13  

08:51:15 43,7 100

08:51:19 43,7 100

08:51:19 43,7 900

08:51:20 43,71 800

08:51:22 43,71 100

08:51:22  

08:51:23  

08:51:25 43,71 500

08:51:25  

08:51:27  

08:51:28  

08:51:29  

08:51:42  

08:51:45  

08:51:47  

08:51:56 43,88 200

08:51:56  

08:51:56 43,9 100

08:51:56 43,9 400

08:51:57  

08:51:57 43,9 100

08:51:57 43,9 200

08:52:05  

08:52:05  

08:52:31  

08:52:32 43,85 100

08:53:10  

08:53:11  

08:53:24  

08:53:24  

08:53:37  

08:53:55  

08:54:01  

08:54:01 43,71 200

08:54:01 43,7 100

08:54:01 43,7 1000

08:54:02  

08:54:07  

08:54:08  

08:54:08  

08:54:08  

08:54:10  

08:54:28  

08:54:31  

08:54:31 43,74 100

08:54:31  

08:54:43  

08:54:44  

08:54:47  

08:54:51  

08:54:51  

08:54:51 43,7 100

08:54:51 43,7 900

08:54:52  

08:54:55  

08:54:55  

08:54:56  

08:54:56  

08:54:57  

08:55:49  

08:55:49  

08:55:50  

08:56:00  

08:56:00  

08:56:24  

08:56:31  

08:56:58  

08:56:58  

08:57:00 43,8 100

08:57:04 43,8 100

08:57:16 43,88 200

08:57:16 43,88 100

08:57:16 43,89 200

08:57:16 43,9 100

08:57:16 43,9 3400

08:57:16 44 200

08:57:16 44 100

08:57:16 43,9 100

08:57:16 43,9 350

08:57:16 43,9 9950

08:57:16  

08:57:16 43,9 100

08:57:16 43,9 350

08:57:16  

08:57:16  

08:57:16 43,99 100

08:57:16 43,99 400

08:57:16 43,99 100

08:57:16 43,99 100

08:57:16 43,99 100

08:57:16 43,99 400

08:57:16 43,9 100

08:57:16 43,9 3550

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 350

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 200

08:57:17 44 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17  

08:57:17  

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 3600

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 350

08:57:17  

08:57:17  

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 400

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 400

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:19 43,9 100

08:57:19 43,9 200

08:57:19  

08:57:19  

08:57:24 43,9 100

08:57:24 43,9 900

08:57:26  

08:57:26  

08:57:26 43,9 100

08:57:26 43,9 900

08:57:43 43,9 100

08:57:43  

08:57:47  

08:58:10  

08:58:19 43,8 100

08:58:26 43,8 100

08:58:48  

08:58:54  

08:58:56 43,8 100

08:59:29  

08:59:32  

08:59:32 43,8 300

08:59:32 43,8 400

08:59:36  

08:59:36  

08:59:42  

08:59:45 43,71 100

08:59:45  

08:59:46 43,71 100

08:59:47 43,71 100

08:59:50 43,7 100

08:59:51 43,71 100

08:59:54 43,71 100

08:59:56  

08:59:58  

09:00:09 43,66 100

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.630 von logo3030 am 30.05.07 01:18:18

Jaja, die Weltverschwörung gegen AKZENTA und PCO !

War mir schon klar, dass es nun in dieser Richtung weitergeht.

[peter26]

Eigentlich ist es doch ganz einfach:

Wenn U.E. sagen würde, Leute, gebt mir euer Geld und ich vermehre es euch mit so und so viel % Rendite pro Monat, ich sage euch nicht wie ich das mache und fragt mich bitte auch nicht danach, ja, dann wäre alles i.O..

Dann könnte sich jeder seine Gedanken machen, sofern er dazu in der Lage ist, ob das ausbezahlte Geld aus Daytrading, aus Geldwäsche, aus Drogenhandel, aus Kinderpornographie, aus einem Schneeballsystem oder sonstwo her kommt, oder es ist ihm egal, solange regelmäßig ausbezahlt wird.

Da U.E. uns aber eine Story aufgetischt hat, die nachweislich erstunken und erlogen ist, muss er sich viele kritischen Fragen gefallen lassen. Je länger er schweigt um so unglaubwürdiger ist/wird er.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.702 von twinx am 30.05.07 02:24:02

"Vom Volumen würde Englers Stückzahl theoretisch kein Problem darstellen, aber der Preis (EK: 39,52 $)
kommt einfach aus dem Zauberhut ! Die gehandelten Preise gingen an diesem Tag nie wieder unter 41 USD !"

Sehr schön, aber die Dummpusher wirst du damit überhaupt nicht beeindrucken. Sie werden
dir selbst nach seiner Haftung noch erklären, das er unschuldig in die Mühlen der Justiz geriet.

[derLeser]

@all,

also ich muss leider feststellen das wir uns hier auf der Stelle bewegen. Ich find es zunehmend auch unzutreffend wie man sich hier unterhält.

Die Argumente wiederholen sich immer und immer wieder und das Wider versucht die Argumente immer und immer wieder zu demontieren.

Ich bin dafür das wir zum Schluss kommen

Thx
derLeser

[anleger16]

Auf jeden Fall scheint der U.E. extrem dämlich zu sein. Weiss doch jeder, dass die Börsen den Banken
gehören (und Teil der Verschörung sind). Wieso will er dann ausgerechnet an der Börse Geld verdienen ?

[anleger16]

Kaufe ein "W" ! ("Verschwörung")

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.535.342 von derLeser am 30.05.07 09:54:19

Geschickter Schachzug. Das wuerde den UE Pushern so passen, dass der Thread zugemacht wird. Dann koennte man endlich wieder ungestoert akquirieren.
Zugegebenermassen, wiederholt sich hier vieles. Dank logo & CO, aber,
es wird auch jeden Tag auf das Neue nachgewiesen, dass Engler nicht tradet. Zumindest ist es nicht nachvollziehbar, obwohl sich einige wirklich viel Muehe damit machen, und einen Gegenbeweis kann UE und seine Helfershelfer nicht liefern.
Deshalb ist der Thread wichtig fuer Alle, die dadurch gewarnt werden ihr Geld UE anzuvertrauen.
Deshalb werden wir ihn NICHT einschlafen lassen bis Engler das Handwerk endgueltig gelegt ist oder er den schluessigen Gegenbeweis angetreten und seine Verpflichtungen gegenueber seinen Geschaedigten erfuellt hat.

[anleger16]

Ja, die Pusher sind echt witzig. Der LogoXXXX brachte als allerersten
Beitrag einen "Aufruf zur Sachlichkeit", wenn ich mich da richtig erinnere.

Inziwischen ist er angelangt bei: "Weltverschwörung gegen AKZENTA und PCO !"

[derLeser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.537.101 von easterworld am 30.05.07 11:38:54

@easterworld,

dann dürft ihr aber auch die lieben Leute nicht immer auffordern zu gehen die für der u.e. schreiben

Auch wenns oft an der Schmerzgrenze ist

[dyonisos]

ich hab ne bessere idee;
lieber logo,
warum rufst du denn u.e. nicht einfach an und ladest ihn ein,an der
diskusion mitzumachen?die nummer steht doch auf dem prospeckt,oder?

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.537.624 von derLeser am 30.05.07 12:06:45

Das ist doch bloß Hassliebe

[micimisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.537.101 von easterworld am 30.05.07 11:38:54

hallo easterworld,

bitte nenne mir die geschädigte bin immer davon ausgegangen dass es keine gibt????

und nur deshalb läuft die3 maschiene noch!!

oder??

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.538.638 von micimisch am 30.05.07 13:07:09

"Bitte nenne mir die Geschädigte bin immer davon ausgegangen, dass es keine gibt ?"

Muhahaha ! Ist schon klar, was du uns damit sagen willst.
Bei AKZENTA und PCO lautet nämlich die aktuelle Propaganda:

Es gibt keine Geschädigten und keine Haftbefehle !

[anleger16]

Die AKZENTA Verschwörung, volle Dröhnung hier:

www.heurekaheureka.com/akzenta.html

[micimisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.538.937 von anleger16 am 30.05.07 13:24:50

mache langsam mein anleger16!!!

bin weder einer vom UE noch anleger und wollte nur wissen wer und wo die geschädigte sind nicht mehr und nicht weniger!!!!

[unknown12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.539.872 von micimisch am 30.05.07 14:20:28

habe ihnen eine e-mail geschickt.

[am_mucc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.530.936 von rotsevni am 29.05.07 21:26:06

THOMAS ÖCHSNER ist lächerlich mitsamt seine texten. ich beziehe das auf seine folgende aussage: "durch das galopprennen ist ein 2 stelliger millionen betrag eingenommen worden. absolut lachhaft...selten so einen schwachsinn gehört. aber er weiss das selber, dass dies eine reine schätzung ins nichts war. kein cent wurde bisher durch das galopprennen eingenommen. an diesem beispiel wurde mir klar, dass die glaubwürdigkeit von 3. oder 4. klassigen journalisten gleich null ist. T.Ö. schätze ich noch weiter unten ein. und das müssen unsere promis jeden tag ertragen.
über die werden ja noch mehr lügengeschichten verbreitet.

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.538.638 von micimisch am 30.05.07 13:07:09

@micimisch
nein, denn die Geschaedigten moechten es nicht. Ein Name wurde bereits im Forum genannt. Kannst Dich ja durchwuehlen.
Das es sie gibt, ist jedoch Fakt.

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.543.551 von am_mucc am 30.05.07 17:41:52

@am_muc
seit wann ist UE ein Promi??
Er mag zwar Bewerber auf den Gröbaz Titel sein, aber ob er denn gewinnt, wage ich doch sehr zu bezweifeln. Zu viele dumme Fauxpas.

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.544.247 von easterworld am 30.05.07 18:26:00

Es gibt keine Personen die durch Ulrich Engler Daytrading Aktienhandel auf Daytrading-Basis, oder us-land-banking geschädigt wurden!

Siehe:
http://www.systembrokerage.com
http://www.us-land-banking.com

Tja liebe Leute also der Sophismus der hier wieder einzieht gefällt mir nicht!

Geschädigte Personen gibt es bis jetzt nur durch Englers Tätigkeiten in der Vergangenheit, siehe Heinema** Urteil LGH.

Aber wenn jemanf neue Infos hat bezüglich Ulrich Engler Daytrading Aktienhandel auf Daytrading-Basis, oder us-land-banking dann her damit!

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.544.247 von easterworld am 30.05.07 18:26:00

Nachdem es in diesem Thread bereits 1730 überwiegend kindische Beiträge gibt, ist es wohl niemandem zuzumuten, das alles durchzuackern, wenn ein Geschädigter tatsächlich irgendwo im Forum bereits namentlich benannt wurde.

Und andere Geschädigte, die nicht genannt werden wollen, zählen leider nicht, auch wenn ich Ihre Aussage für sehr wahrscheinlich halte.

Aber es gibt doch genug andere Argumente, die jedem, der mit einem Minimum an Intelligenz ausgestattet ist, ein "Investment" bei U.E. verbieten sollten.

[anleger16]

Vielleicht ist Twinx ein Geschädigter ? Die Trades vom "Daytrader" sind ja offenbar frei erfunden.

[rotsevni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.702 von twinx am 30.05.07 02:24:02

hallo Twinx,

ich helfe dir mit dem Zauberhut, der besagte EK wäre am Vortag rein theoretisch möglich gewesen, dies war der Schlusskurs (bloomberg.com), leider zu schön exact , aber vielleicht kehrt er zu Schluss alles auf was noch herumliegt, genial oder??

mfg
rotsevni

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.545.202 von peter26 am 30.05.07 19:33:32

..hast du recht..nur verbieten..nutzt wenig..der arbeitet doch von amiland aus..vielleicht greift mal das bafin..bei den vermiitlern..fürs daytrading..ein..!!!!

[Baraka854]

30.05.2007
Gefälschtes Rundschreiben im Umlauf

Ein gefälschtes Rundschreiben über verspätete Mai-Renditezahlungen,
wurde von kriminellen unbekannten in Umlauf gebracht.
Hierbei wurde die Unterschrift von Herrn Engler gefälscht, um Kunden
zu verunsichern und andere Gerüchte zu unterstreichen.
Dies entspricht in keinster Weise den Tatsachen und ist lediglich ein
weiterer, missglückter Versuch der Negativkampagne gegen U. Engler
und seine Produkte. Alle Kunden erhalten wie gewohnt ihre Abrechnungen und Überweisungen,
es kommt zu KEINEN Verzögerungen.

..... es ist nicht normal was da Abläuft!

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.549.056 von Baraka854 am 30.05.07 23:52:41

Zeig mal her ! Und woher willst du wissen, dass es gefälscht ist ?

[bastianwsr]

@logo 30,

ich warte ja nun schon einige zeit, dass du deinen taten folgen lässt und mich wegen veleumdung verklagst.wann machst du das endlich? bitte beeilen.
ansonsten solten sich mal alle vermittler bei der bafin melden, die kunden gebracht haben, um sich von der haftng freistellen zu lassen, um eine gefägnis und schadensersatzklage zu vermeiden. wenn sie an ue vermitteln, obwohl er einige deutsche gesetze bricht und gebrochen hat, sind sie vol mitschuldig, ausser die bafin stellt sie schriftlich frei. kostet nur einen brief. sobald die bafin die katze im sack hat, sind sie mitschuldig und haftend. ausserdem ist jeder längerlaufende vertrag kündbar, nachdem er unter vorspeigelung falscher tatsachen zustande kam. das würde also die schnellen vermittler noch vor einer massiven strafe nd regress bewahren, sich das schriftlich vom referat q3 in bonn geben zu lassen.
wie gesagt, ich warte auf deiene vielfach angekündigte klage, meine kanzlei brauchst du ja nur zu googeln und dann haben wir endlich mal offene karten.
solltest du weiter solchen unqualifizierte äusserungen von dir geben, solte ich mal die behörden einschalten, damit deine identität offengelegt wrid und mit diesem unsachlichen wiederholungn schluss ist.
deine "naivität" istg wirklich erschreckend,und ds ist ein kompliment fü dich von mr, ich will dir ja keine absicht unterstellen.

[bastianwsr]

@baraka84

und wie schon mehrmals festgestelt ist herr ue kriminell, lies halt einfach mal die gesetze.
dabei spielt es keine rolle, ob er pünktlich zahlt oder nicht.
bei der späteren geichtverhandlung gegen ihn und kompizen, werden natürlich auch alle hiesigen nicknames gegenüber den behörden offengelegt, um zu wissen, wer wirklich dahintersteckt.
viel spass an für die treuen vasallen lemminge!
und leine wird sagen können, er wusste von nichts, da ja genug aufklärung betrieben wurde.
also vergiss bittenicht, mich zu verklagen, mit möglihst hohem streitwert, men anwälte möchten ja auch verdienen.
einen schönen abend und süsse träume.

[bastianwsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.964.605 von SirRichie am 16.01.07 19:41:58

@sir richie

openpr ist deswegen geschlossen, weil der zweck von engler statements ins gegenteil verkehrt wurde und nicht weil jem wegen falschen behauptungen verhaftet wurde. nenn doch bitte einen namen!

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.549.056 von Baraka854 am 30.05.07 23:52:41

@Baraka854

Hast du diese Information von der Homepage oder hast du eine Mail/Brief erhalten?

An wen wurde denn dieses angebliche Rundschreiben geschickt mit der Ankündigung von verspäteten Zinszahlungen?

Und wie ist der Wortlaut dieses Schreibens? Hast du ein solches Schreiben erhalten oder/und gibt es hier im Forum Personen die ein solchds Rundschreiben erhalten haben mit diesen Ankündigungen?

Und wenn es z.B. per email versendet wurde, wie lautete der Absender? Emails z.B. kann man ja nachverfolgen...

Wer ausser Herr Engler und seinen Vermittler verfügt denn über die Adressdateien seiner Kunden um überhaupt so ein Rundschreiben zu versenden?

Gruss
elvis-lebt

[unknown12]

Guten Morgen,

ich stelle fest, daß gewisse beiträge teilweise mitten in der nacht
geschrieben werden. ich frage mich, wer sitzt nachts am computer und diskutiert im forum? es müssen doch leute sein, die es direkt betrifft oder leute die es evtl. nicht leiden können, daß diese anlage bisher einwandfrei läuft. oder, oder??-

und wenn ich mir speziell diese beiträge dann anschaue, dann stelle ich auch fest, daß dabei doch detailiertere informationen preisgegeben werden, also betrifft es diese leute.

Frage: Wer würde sich nachts ins Forum einschalten, wenn es ihm einen Dreck interessieren würde, was mit dieser Anlage passiert?

Nur um andere vor dieser Anlage evtl. zu warnen, würde sich, wenn wir ehrlich sind, keiner nachst im Forum chatten!

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.549.056 von Baraka854 am 30.05.07 23:52:41

Bitte IMMER mit Quellenangabe!

30.05.2007
Gefälschtes Rundschreiben im Umlauf

Ein gefälschtes Rundschreiben über verspätete Mai-Renditezahlungen,
wurde von kriminellen unbekannten in Umlauf gebracht.
Hierbei wurde die Unterschrift von Herrn Engler gefälscht, um Kunden
zu verunsichern und andere Gerüchte zu unterstreichen.
Dies entspricht in keinster Weise den Tatsachen und ist lediglich ein
weiterer, missglückter Versuch der Negativkampagne gegen U. Engler
und seine Produkte. Alle Kunden erhalten wie gewohnt ihre Abrechnungen und Überweisungen,
es kommt zu KEINEN Verzögerungen.
http://www.systembrokerage.com/news.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.systembrokerage.com/news.html

[anleger16]

Soso, die bösen kriminellen Unbekannten !

Hoffentlich stehlen sie ihm nicht eines Tages das Geld vom Daytrading Konto.

[anleger16]

Beim Volker Hofschildt wurden "kriminelle Mitarbeiter" erfunden, nachdem das Geld plötzlich weg war.

www.wallstreet-online.de/community/thread/984099-1.html

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.549.056 von Baraka854 am 30.05.07 23:52:41

@baraka

also wundern wuerde mich das nicht. UE hat war schon frueher sehr kreativ, wenn er nicht gezahlt hat: s.u.

Herr Engler,

Sie gaben schriftlich das Versprechen, die Umsätze jeden Freitag zu faxen. Warum ist das nicht geschehen?

Am 3.1.05 versprachen Sie, den "verloren" gegangen Scheck, als auch den neuen Scheck, für den gelaufenen Umsatz zu schicken. Warum ist das nicht geschehen? Oder ist diese Post auch auf wundersame Weise verloren gegangen?

Bitte melden Sie sich unverzüglich! Per Telefon, Fax oder Mail.
Darauf wartet dieser Investor heute noch.

PS: wie sollen diese kriminellen Elemente an die Kundenliste von UE kommen um diese Mitteilung zu lancieren??und was soll es bezwecken, wenn die Gelder puenktlich eingegangen sind. Etwas duemmeres koennten UE-Gegner wohl kaum tun, oder?

[unknown12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.552.875 von easterworld am 31.05.07 11:00:42

@easterworld

dieser sachverhalt hat doch nichts mit dem heutigen Daytrading zu tun, weil es werden grundsätzlich keine Schecks verschickt, oder?

[Baraka854]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.549.485 von bastianwsr am 31.05.07 04:26:39

@ bastianwsr

Habe ich eigentlich schon erwähnt das ich in diesem System am meisten die Politiker Steuerberater und Anwälte wie dich hasse?
Ihr seit für mich die größten Betrüger, Scharlatane und Abzocker überhaupt!

[muruck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.553.770 von unknown12 am 31.05.07 11:51:23

Hallo Spasstraders

Sorry, User unknow12 da teile ich Ihre Meinung leider nicht ganz.

Wer Geld für Kapitalanlagen entgegennimmt, muss eine 100% Glaubwürdigkeit besitzen.

Dabei ist es völlig irrelevant auf welchem Weg, allfällig geschuldete Gelder überwiesen werden.

Wenn, das was User esterworld berichtet zutrifft, (und das bezweifle ich nicht) dass von Herrn Ulrich Engler seit 2005 Gelder zur Auszahlung versprochen werden und nun seit 2 Jahren überfällig sind, dann wäre bei mir das Vertauen in die Person schwer getrübt! (Auch wenn es nicht da diese pseudo Day-Trading Geschichte betrifft!)

Oder sehe ich da etwas falsch?

MFG
muruck

[unknown12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.554.499 von muruck am 31.05.07 12:28:51

ich wollte einfach nur feststellen, daß die Daytrading-Anlage von heute eine andere Geschichte als die der user easterworld meint. Und ich wollte auch feststellen, daß in der daytrading-anlage die gelder nicht mit schecks bezahlt werden.

[micimisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.554.499 von muruck am 31.05.07 12:28:51

hallo muruk,

das komische ist doch war für die rückzahlung herr engler alleine verantwortlich oder nicht???

Ist die rückzahlung auch gerechtfertig??

bei so einem depot von über 200 mio musste doch dieser kleiner betrag doch zu bezahlen sein!!

es sind sehr viele unreimheiten ich glaube langsam weder noch das eine noch das andere!!!

mich störe es nur dass er nicht nach deutschland komme!! den sollte er da auftauchen (und ohne VERHAFTUNG wieder zurück nach usa und sein daydtading läuft weiter dann ist er für mich SAUBER und eine super anlage !!oder was meint Ihr!!??

[muruck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.554.379 von Baraka854 am 31.05.07 12:23:03

@User Barake854

Habe ich eigentlich schon erwähnt das ich in diesem System am meisten die Politiker Steuerberater und Anwälte wie dich hasse?
Ihr seit für mich die größten Betrüger, Scharlatane und Abzocker überhaupt!

Ich respektiere Ihre Meinung, dass kann selbstverständlich jeder so sehen wie er will.

Was mich aber dabei schon etwas amüsiert, gerade Sie der ja einem raffiniert und arglistig agierenden Betrüger (Herr Ulrich Engler) auf den Leim gekrochen ist, schreiben solche Dinge?

Und noch nicht genug, als Opfer rechtfertigen und verteidigen Sie hier noch diese Machenschaften?

Echt lustig!

MfG
muruck

[muruck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.554.612 von unknown12 am 31.05.07 12:35:33

@ unknow12

ich wollte einfach nur feststellen, daß die Daytrading-Anlage von heute eine andere Geschichte als die der user easterworld meint. Und ich wollte auch feststellen, daß in der daytrading-anlage die gelder nicht mit schecks bezahlt werden

Ja, da haben Sie in der Sache absolut Recht und da möchte ich auch keinesfalls wiedersprechen.

@micimisch

mich störe es nur dass er nicht nach deutschland komme!! den sollte er da auftauchen (und ohne VERHAFTUNG wieder zurück nach usa und sein daydtading läuft weiter dann ist er für mich SAUBER und eine super anlage !!oder was meint Ihr!!??

Da stimme ich Ihnen sicherlich zu.
Denke aber, Herr Ulrich Engler wird innert nützlicher Frist keinesfalls deutschen Boden betreten!

MfG
muruck

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.554.733 von micimisch am 31.05.07 12:40:59

"Und sein Daydtading läuft weiter, dann ist er für mich SAUBER und eine super Anlage. Oder was meint Ihr ?"

Welches Daytrading ? Da ist doch ganz offensichtlich nix ausser seinen frei erfundenen Doofie-Trades.

[Mami2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.962.686 von Hager10 am 16.01.07 18:25:04

Hallo Hager10!

In der Hoffnung, dass Ihnen dieses Forum auf Ihre Frage vom 16.01.2007 helfen konnte sich eine eigene Meinung zu bilden, überkommt mich leider auch meine große Neugierde, ob Sie sich dafür oder dagegen endschieden haben (?).
Keine Angst, ich bin kein Mensch, der immer wieder auf eine Antwort drengt, denn ob Sie meine Frage beantworten möchten oder nicht, ist alleine Ihre Endscheidung. Es kann auch durchaus möglich sein, dass Sie ihre Endscheidung auf einer der ca. 175 Seiten "preisgegeben" haben, aber mir graut es ehrlich gesagt davor, alle Seiten nochmals durch zu forschen.

Ich bin halt ein sehr neugieriger Mensch und würde es hoch interessant finden, wie diese Für- und Wiederdiskussion auf Andere wirkt.
Meine persönliche Endscheidung habe ich bereits im Januar getroffen und auch durchgezogen. Als ich dieses Forum entdeckt habe, hatte ich bereits abgeschlossen. Anfangs war ich manchesmal am Zweifeln, aber je länger ich hier in diesem Forum lese, bin ich komischer Weise wieder beruhigter......

So und bevor Einige über mich "herfallen":
Jeder darf seine eigene Meinung haben und ich will auch nicht versuchen andere von meiner Meinung zu überzeugen, denn es ist und bleibt nur eine Meinung!!!

Bin ehrlich gesagt aber auch sehr neugierig, wie alles weiter geht.....(oder auch nicht ???)....und damit meine ich nicht nur in schriftlicher Form....!!!!

Liebe Grüße an Alle
sagt Mami2.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.555.408 von Mami2 am 31.05.07 13:17:11

"Bin ehrlich gesagt aber auch sehr neugierig, wie alles weiter geht."

Na ja, wie soll es weitergehen ? Das Übliche: Auszahlungsstop am Tag X und deine Kohle iss weg.

[twinx]

30.05.2007
Gefälschtes Rundschreiben im Umlauf

Wie kommen U.E. Gegner an die Adressen?

Ganz einfach! Wenn Vermittler nicht den Unterschied von:
to
cc
bcc

kennen...
Und schwubs geht an dutzende Anleger eine Mail raus...

[anleger16]

P.S.

Ein Schneeballsystem über Jahre betreiben geht nur mit richtigem "Setup" und Leuten,
die ein bisserl Ahnung von der Materie haben. Iss ja beides nicht vorhanden beim U.E.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.555.633 von twinx am 31.05.07 13:32:09

Sag ich doch ! Für erfolgreiches "Ponzi Spiel" darfst nicht mit Leuten arbeiten, die strohdoof sind.

[Mami2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.555.492 von anleger16 am 31.05.07 13:22:55

Hallo anleger16!

Entweder so oder anders.....
wir werden es sehen oder auch nicht....

Ich denke allerdings, dass wenn alle Anschuldigungen und der Gleichen stimmen sollten, die man hier lesen kann, dann müßte U.E. eher hinter Gittern sein, als das es zu einem Auszahlungsstop kommt.
Die Betonung liegt allerdings auf \"wenn\" und \"stimmen sollten\", denn bisher ist für mich so Manches Negative auch sehr umstritten, wie z.B. der Haftbefehl, der mal einer war, dann wieder in abgeschwächter Form in diesem Forum aufgetaucht ist......u.s.w.

Ich schaue heute Abend mal wieder rein, was es Neues gibt, denn interessant ist und bleibt es ja doch (außer, wenn ein gewisser \"Kleinkrieg\" entsteht, wo man das Gefühl hat, dass Manche sich gerne über Seiten hinweg gegenseitig angiften).

Liebe Grüße Mami2

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.555.827 von Mami2 am 31.05.07 13:44:09

"Wenn alle Anschuldigungen und der Gleichen stimmen sollten, die man hier lesen kann,
dann müßte U.E. eher hinter Gittern sein, als das es zu einem Auszahlungsstop kommt."

Na ja, das würde ich ganz klar anders sehen. Haste viel investiert beim Daytrader ?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.966.132 von Dogan05 am 16.01.07 20:40:36

"Ruf mal bei den Firmen an, wo er angeblich gearbeitet hat und frag dort nach."

Ein erstklassiger Tipp ! Und hat auch super funktioniert !

[Mami2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.556.092 von anleger16 am 31.05.07 14:02:58

Hallo Anleger16!

Bin gleich wieder on tour....., deshalb nur ganz kurz.
Viel??? Na, ja. Das ist immer Ansichtssache, aber ich denke, dass ich daraus ja kein Geheimniss machen muß:
1 x 10 000 Teuro und
1 x 5 000 Dollars.
Ich kann mir denken, dass die daraus zu schließende "Anlageform" für die Meißten erst recht sehr "fragwürdig" ist, wegen dem Verdacht des Schneeballsystems.
Ich habe ehrlich geantwortet und werde mir auch Meinungen dazu durchlesen, aber bitte, bitte (das gilt für Alle!!!) nur in einem halbwegs vernünftigen Ton.

So jetzt muß ich aber spurten.....schaue bestimmt erst heute Abend wieder rein.

PS. an Alle: Man kann echt versuchen die unterschiedlichsten Meinungen aus zu tauschen, ohne Jemanden zu beleidigen. Ich kann verstehen, wenn mal eine gewisse Wut aufkommt, weil man vielleicht auch manchmal Aneinander vorbei redet, oder, oder, oder.....
Ich persönlich würde mich freuen, wenn diese Zeiten...Ihr wisst schon.....vorbei wären. Ich denke auch, dass man hier Rechtschreibfehler, so lange man den Sinn der Worte noch erkennen kann, einfach ignorieren sollte, denn wir sind doch hier nicht in einem Rechtschreib- Forum.

Liebe Grüße an Alle
Mami2

[twinx]

Keep cool and defend YOUR money everywhere!

So zwischendurch zur Erinnerung, nicht dass jemand sein Geld von Engler zurückholt, es aber dann wieder in unseriöse Hände gibt!

HANDELSBLATT, Donnerstag, 31. Mai 2007, 14:28 Uhr
Quartalsbilanz

WestLB verzockt Viertelmilliarde

Von Peter Köhler

Die Verluste der WestLB aus fehlgeschlagenen Aktienspekulationen sind deutlich höher als bisher erwartet. Bei der Vorlage der Zwischenbilanz musste die Bank bekannt geben, dass die riskanten Geschäfte im Eigenhandel sie 243 Mill. Euro gekostet haben. Und es dürfte noch teurer werden.

Chronologie der WestLB "Die dunklen Seiten der WestLB!" 31. Mai 2007, 14:35 Uhr

Die Finanzaufsichtsbehörde BaFin untersucht aktuell den Verdacht von Kursmanipulationen durch Aktienhändler der WestLB. Skandale sind dabei für die Westdeutsche Landesbank nichts Neues. In den vergangenen Jahren gerieten die Düsseldorfer immer wieder in die Schlagzeilen. Eine Skandal-Chronik in Bildern. Weiter hier: http://www.handelsblatt.com/news/Unternehmen/Bildergalerien/…

1973: 300 Millionen D-Mark verzockt
Als 1970 die Westdeutsche Landesbank durch eine Fusion der Landesbank für Westfalen und der Rheinischen Girozentrale entstand, war die Welt am Rhein noch heil. 1973 hat die Bank jedoch bei Devisengeschäften 300 Millionen D-Mark verzockt - fast der gesamte Jahresgewinn. Als 1974 alles herauskommt, geht der damalige Chef Ludwig Poullain an die Öffentlichkeit. Seine Ehrlichkeit wird honoriert: Die Kritik ebbt ab, die Gesellschafter der Bank stützen ihn.

1977: Millionen für Beraterdienste
Als Vorstandsvorsitzender der Westdeutschen Landesbank (WestLB) gehörte Ludwig Poullain (Archivfoto vom 17.09.1998) zu den einflussreichsten Managern im deutschen Geldgewerbe. 1977 musste er als WestLB-Chef zurücktreten,

1998: Ungesicherte Russland-Engagements
1998 sind westliche Anleger und Finanzinstitute angesichts von Rubelabwertung, Schuldenmoratorium und Neuordnung des Anleihemarktes in Russland mit riesigen Verlusten konfrontiert. Ungesicherte Russland-Engagements haben auch der WestLB einen Milliardenverlust beschert.

1999: Flugaffäre
1999 gerät der ehemalige nordrhein-westfälische Ministerpräsident Rau wegen früherer Flüge auf Kosten der Westdeutschen Landesbank (WestLB) in die Kritik. Rufe nach seinem Rücktritt als Bundespräsident werden laut. Er und Mitglieder seiner Landesregierungen flogen seit dem Jahr 1988 mehr als 100 Mal mit Maschinen, die von der WestLB gechartert worden waren.

2000: Schleußer stolpert über Flugaffäre
Der nordrhein-westfälische Landesfinanzminister Heinz Schleußer gerät wegen angeblicher Privatflüge auf Kosten der landeseigenen Westdeutschen Landesbank (WestLB) in die Kritik und tritt im Jahr 2000 zurück. Schleußer räumt ein, bei zwei Jugoslawien-Flügen auf Kosten der WestLB von einer Freundin begleitet worden zu sein.

2002: Verbotene Beihilfen
Die Westdeutsche Landesbank (WestLB) muss Beihilfen in Höhe von mindestens 800 Mill. Euro an das Land Nordrhein-Westfalen zurückzahlen. Das hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) 2002 entschieden. Als 1992 die nordrhein-westfälische Wohnungsbauförderungsanstalt (WfA) in die WestLB integriert wurde, war vereinbart worden, dass das Land NRW für das eingebrachte Kapital der WfA eine Verzinsung von 0,6 Prozent als jährliche Vergütung erhält. Das ist nach Auffassung der EU-Kommission jedoch zu wenig. Indem das Land auf marktgerechte Zinsen verzichtet habe, habe es der WestLB eine verbotene Beihilfe gewährt, argumentiert die Kommission.

2002: Verfahren wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung
Beginnend Anfang der 90er-Jahre wurde im gesamten Bundesgebiet gegen Geldinstitute ermittelt. Der Grund: Staatsanwaltschaft und Steuerfahnder hatten Anhaltspunkte dafür, dass Mitarbeiter der Banken, gedeckt durch die Vorstände, unversteuertes Kunden-Geld anonym in Steueroasen wie Luxemburg, Liechtenstein oder die Schweiz transferierten. Die Kunden machten sich der Steuerhinterziehung strafbar, die Mitarbeiter und Vorstände der Beihilfe. Auch der ehemalige Vorstandschef der Westdeutschen Landesbank (WestLB), Friedel Neuber (Archivfoto vom 22.05.2001), geriet dabei ins Visier der Ermittler. Wie groß die Ausmaße seien können, wurde sichtbar, als die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft das Strafverfahren gegen die WestLB und ihre Vorstände gegen einen Geldbuße von rund 8,5 Mill. Euro einstellte. Nach Schätzungen der Staatsanwaltschaft hatte die Bank Kundengelder von etwa 600 Mrd. Euro am Fiskus vorbeigeschleust. Der Steuerschaden wurde auf rund 48 Mill. Euro veranschlagt.

2003: Verwicklung in den Fall Babcock
Im Zusammenhang mit der Pleite des Anlagenbauers Babcock Borsig wurden 2003 auch Büros der Westdeutschen Landesbank (WestLB), der Tui AG in Hannover und des früheren WestLB-Chefs Friedel Neuber durchsucht wegen des Verdachts der Konkursverschleppung. Neuber wurde als Vorsitzender sowohl des Babcock- als auch des Tui-Aufsichtsrats der Beihilfe zur Insolvenzverschleppung sowie der Beihilfe zur Untreue zu Lasten der früheren Babcock-Tochter HDW verdächtigt. Der ehemalige WestLB-Chef knüpfte in West- und Norddeutschland ein Netz von Unternehmensbeteiligungen und besetzte wichtige Managerposten mit Vertrauten.

2007: Teure Fehlspekulationen
In der Affäre um millionenschwere Fehlspekulationen bei der WestLB gerät im Jahr 2007 auch der Vorstand um Bank-Chef Thomas R. Fischer ins Zwielicht. Er soll bereits frühzeitig von den riskanten Geschäften seiner Mitarbeiter gewusst und diese auch zur Raison gerufen haben.

2003: Milliardengrab Box Clever
Die WestLB hat ihr Engagement beim britischen Fernsehverleiher Box Clever unprofessionell vorbereitet und abgewickelt. Die Folgen für die Bank - eine drastische Wertberichtigung, die Prüfung durch die Finanzaufsicht und der Rücktritt von WestLB-Chef Jürgen Sengera im Jahr 2003.





Keep cool and defend YOUR money everywhere!

[anleger16]

Peanuts ! Die BAWAG kann das alles sehr viel besser !

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.558.805 von twinx am 31.05.07 16:20:34

twinx !

Danke für den Beitrag ! Die Fa. WestLB wurde doch sicherlich vom Bafin "kontrolliert" ?!?!?!? Die SZ hat die Kunden doch hoffentlich frühzeitig "gewarnt" !!?!?!??!?

mfg. logo3030

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.558.805 von twinx am 31.05.07 16:20:34

"Seriöser" als Herr Engler ist die WestLB jedoch alleweil denn,

die WestLB gibt keine garantierten Renditen von 60% im Jahr, und kann ihre Geschäfte im Eigen- wie auch im Kundenhandel bestimmt auch belegen...

Und wenn das Bafin eine Untersuchung durchführt wegen Kursmanipulation, dann heisst das ja auch, dass die auch prüfen und kontrollieren!

Mit einer Bilanzsumme von ca. 285 Mia Euro und einem Eigenkapital von ca. 6 Mia Euro dürfte so ein Verlust zwar sehr, sehr ärgerlich sein, doch so wie Gewinne im Eigenhandel eine tolle Sache für die Bank und die Beteiligten sind, sind Verluste leider auch Alltag. Und Händler die ihr eigenes Süppchen kochen und sich auch mal überschätzen leider ebenso.

Man sollte jedoch selbstverständlich immer prüfen wem man sein Geld denn zur Verwaltung gibt, daran gibt es nichts zu zweifeln!

Gruss
elvis-lebt

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.559.439 von logo3030 am 31.05.07 16:50:31

... defend YOUR money everywhere!

Aber U.E. wird trotzdem observiert! Weil ich persönlich zumindest deninitiv angeschwindelt/angelogen wurde... Sowas gefällt mir nicht!

Mit der WestLB wollte ich nur zeigen, dass es müßig ist - hoffe die jüngeren Teilnehmer kennen den Begriff müßig noch!? - mit dem Finger auf andere zu zeigen. Schwarze Schafe gibt es an jeder Ecke, also bringt es nichts gegen Engler zu hetzen und ständig sich diese polemischen Kindereien an den Kopf zu werfen.

Was Zählt sind:
- Fakten
- Seriöse Vermutungen, mit etwas Logik behind.

Also keine Zeigefinger mehr auf Engler, sonst poste ich noch mehr von WestLB & Co!

Also gehen wir zu Tagesgeschäft über!?
Was gibts denn neues von U.E.?

Gibt es das gefälschte Rundschreiben im Original irgendwo?

Oder welche Theorien sprechen für einen selbstgemachten Fake auf der eigenen Newsseite?
Warum gibt er keine News zu Haftbefehl, Heinem* LGH Urteil & Co heraus?

Warum bekommen Engelr-Investoren keine Email, sondern werde über div. Internet Foren darauf aufmerksam gemacht, dass er auf seiner Website ein Newsupdate gemacht hat!?

Wenn Engler kein Betrüger sein sollte, dann sollte man dort kein Geld anlegen, weil er meiner Meinung nach DANN ein sehr unprofessioneller und inkompetenter Geschäftsmann ist! Wenn er sich gegen Anschuldigungen nicht zur Wehr setzen kann, soll er keine Fremdgelder aufnehmen! So einfach ist das. Naja so einfach nun auch wieder nicht - wir wollen ja ehrlich bleiben!

Aber da steckt, so, oder so ein Pferdefuß irgendwo, 100%

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.559.439 von logo3030 am 31.05.07 16:50:31

Muhahaha !

Der Witz beim "Hütchen" ... äh ... "Ponzi" Spiel ist aber, dass das Geld in den Taschen
der Vermittler und Drahtzieher verschwindet (und nicht irgendwo im Markt verzockt wird).

Vorhersehbar / Vorsätzlich / Mit Betrugsabsicht - Deswegen gibt´s hinterher ja auch Knasti-Knasti.
Und die Vermittler sollte man gleich dazu sperren, sonst geht das Spiel mit irgendeinem UE_2 weiter.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.559.968 von twinx am 31.05.07 17:17:30

"Welche Theorien sprechen für einen selbstgemachten Fake auf der eigenen Newsseite ?"

Kriminelle Unbekannte herbeizaubern kann nützlich sein. Lässt sich recht vielseitig einsetzen.

[anleger16]

Tja, was würde denn noch für ein "taktisches Manöver" sprechen ?

Vielleicht, dass offenbar niemand (ausser U.E. Pushern) die E-Mail erhalten hat ?

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.559.837 von elvis-lebt am 31.05.07 17:10:45

elvis-lebt !

Du schreibst: "Seriöser" als Herr Engler ist die WestLB jedoch alleweil denn,

die WestLB gibt keine garantierten Renditen von 60% im Jahr, und kann ihre Geschäfte im Eigen- wie auch im Kundenhandel bestimmt auch belegen...

Und wenn das Bafin eine Untersuchung durchführt wegen Kursmanipulation, dann heisst das ja auch, dass die auch prüfen und kontrollieren!

... was kontrollieren die denn deiner Meinung nach und was genau ist seriöser bei dieser Bank, wenn Abzocke herrschst ????


Mit einer Bilanzsumme von ca. 285 Mia Euro und einem Eigenkapital von ca. 6 Mia Euro dürfte so ein Verlust zwar sehr, sehr ärgerlich sein, doch so wie Gewinne im Eigenhandel eine tolle Sache für die Bank und die Beteiligten sind, sind Verluste leider auch Alltag. Und Händler die ihr eigenes Süppchen kochen und sich auch mal überschätzen leider ebenso.

...Mit dieser legalen Abzocke bist Du in diesem Falle einverstanden ....!

Man sollte jedoch selbstverständlich immer prüfen wem man sein Geld denn zur Verwaltung gibt, daran gibt es nichts zu zweifeln!

...AAAACH, Deiner Meinung auch bei dieser "seriösen" Bank ????


mfg. logo3030

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.563.890 von logo3030 am 31.05.07 21:04:44

Sorry, aber deiner Primitiv-Argiumentation mag hier niemand folgen.

Denn der Witz beim "Hütchen" ... äh ... "Ponzi" Spiel ist, dass das Geld in den Taschen
der Vermittler und Drahtzieher verschwindet (und nicht irgendwo im Markt verzockt wird).

Vorhersehbar / Vorsätzlich / Mit Betrugsabsicht - Deswegen gibt´s hinterher ja auch Knasti-Knasti.
Und die Vermittler sollte man gleich dazu sperren, sonst geht das Spiel mit irgendeinem UE_2 weiter.

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.563.954 von anleger16 am 31.05.07 21:08:53

anleger16

Du schreibst: Sorry, aber deiner Primitiv-Argiumentation mag hier niemand folgen.


Ich kann gut verstehen, dass man mit einem IQ unter 70 nicht mehr folgen kann !

mfg. logo3030

[anleger16]

Mein IQ reicht immerhin aus, um dich ziemlich eindeutig dem AKZENTA Umfeld zu zuordnen.

Die Fragen ist nur, ob die gleiche Art von Dummpushen auch im Falle U.E. helfen wird.

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.560.412 von anleger16 am 31.05.07 17:40:35

@anleger16
passt dazu, fand ich gerade bei der FTD:
http://video.google.de/videoplay?doc...87479139933029

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.555.408 von Mami2 am 31.05.07 13:17:11

Guten Abend Mami2

Hier hast du die Antwort von Hager10 auf deine Frage wie er sich denn entschieden habe:

---------------------------------------------------

#71 von Hager10 12.03.07 13:06:34 Beitrag Nr.: 28.252.674
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Vielen Dank für die reichlichen Informationen werde selbstverständlich nicht`s investieren. Wollte nur ein paar Meinungen, vielen vielen Dank


Gruß,


Hager10

------------------------------------------------

Gruss
elvis-lebt

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.564.286 von anleger16 am 31.05.07 21:30:28

ableger16

Du schreibst: Mein IQ reicht immerhin aus, um dich ziemlich eindeutig dem AKZENTA Umfeld zu zuordnen.

Die Fragen ist nur, ob die gleiche Art von Dummpushen auch im Falle U.E. helfen wird.

....Wenn jemand keine Ahnung hat, dann bist Du es...!

[anleger16]

Warum verlangt der Logo eigentlich keine Beweise für diese E-Mails,
die angeblich versendet wurden (von "kriminellen Unbekannten") ?

Sonst will er doch immer alles "schwarz auf weiss" haben.

[twinx]

@ anleger16, wie wäre es nicht immer gleich auf den Kinderkram provozierend ein zu gehen!?

@logo3030
Warum gibt sich Engler mit solchem Kram wie einem fiktiven Rundschreiben ab, das anscheinend noch niemand gesehen hat?

Und läßt auf der anderen Seite die großen Fragen im Raum offen stehen:
- woher kommen die EK's die unter den Tiefs des Tages liegen etc.
- über welchen Börsenzugang wird getradet
- was ist mit Haftbefehl
- was mit Urteil xy

...du kennst die Liste!?

logo3030 wer oder was bist du eigentlich, dass du dich so verzeifelt in ein Pro drängeln läßt? Aber nicht in der Lage bei Engler ein paar klare Statements zu holen!?

PS: mit dem Fax ("Bestätigung" 21.02.2007) hast du ja etwas versucht UND es war gut, dass wir herausgefunden haben, dass ein notary public des angelsächsischen Rechtskreises etwas anderes ist als ein Notar lateinischer Prägung! Das war schon mal ein kleiner Vortschritt... wie wäre es mit einer nächsten Klarheit? Das würde auch deinem Karma gut tun! Die Leute sind sehr undiszipliniert - du auch! - aber die Agressivität kommt durch dein verschlepptes Karma! Du bist uns etwas schuldig und zwar ganz einfach ein kleinwenig Klarheit. Nichts weiter!

"Was die Welt im Innersten zusammenhält", dass überlasse mal schön dem Goethe und den echten Meistern! Hier über Globalisierung und Fiat-Money etc. zu philosophieren ist wohl der falsche Thread!

Also: "what's up with Engler"!?

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.564.286 von anleger16 am 31.05.07 21:30:28

anleger16 !

... Dir mit Deinem IQ unter 70 und Deinem Umfeld traue ich zu, dass Du vor lauter Hass und Rachegelüsten gegen PCO einer der Verfasser des gefälschtes Rundschreibens bist und in Umlauf gebracht hat !

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.565.005 von twinx am 31.05.07 22:14:24

twinx !

...es ist mir zu Blöde, Dir darauf eine Antwort zu geben !

mfg. logo3030

[rotsevni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.558.805 von twinx am 31.05.07 16:20:34

Hallo twinx, Anleger16 und logo3030

Eure Beiträge über die ach so seriösen Banken und deren Peanutsverfehlungen (sind ja nur Miliarden, die sind aber eindeutig weg), zeigen das die Oberprüfer hie und da blutige Anfänger gegen eure Aufklärungskünste sind.
Im Ernst diese von Euch zitierten Vereine sollte man Abschaffen und für jede Bank einen Tread eröffen.
Im Falle Bawag wurde die schon mehrfach zitierte FMA an der Nase geführt, die hat bis zu den Zeitungsberichten keine einzige Warnung vorher ausgesprochen , na es waren ja nur 2 Miliarden.

Jetzt werded Ihr Fragen was hat das mit U.E zu tun, eigenlich gar nichts, dies es war ja nur Peanuts.

schönen Abend noch
Rotsevni

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.565.052 von logo3030 am 31.05.07 22:17:02

Das angebliche "gefälschte Rundschreiben" hat aber leider keiner gesehen.
Hoffentlich ist es nicht frei erfunden. Es gilt nämlich: Lügen haben kurze Beine !

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.565.380 von rotsevni am 31.05.07 22:38:21

@rotsevni
wohl keine Ahnung. Bei der BAWAG war immerhin die (korrupte) Politik mit im Spiel, die jegliche Aufklaerung im Vorfeld unterdrueckt hat.
Engler hat dies ja auch versucht und sich als Neffe des Governors ausgegeben. Das Apdoptionsersuchen hat dieser leider nicht angenommen. Er haette sich vielleicht besser an Angelina oder Madonna gewandt, aber fuer die, sieht er wohl nicht suess genug aus.

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.565.253 von logo3030 am 31.05.07 22:29:25

Wem ein paar Fragen zu blöde sind, der braucht sich nicht wundern - falls er VM ist und nicht bloß groß Töne spuckt - wenn bei Zahlungsungereimtheiten ein paar Kunde vor der Türe stehen und ihr Geld zurück haben wollen!

Was soll man sich an irgendeinen Richi-sonst-noch-was-Ulrich-Engler weit weg in Florida wenden!?

Nee liebe VM's bei euch wird angeklopf, dann könnt ihr mal brüderlich eure Provisionen bei den geschädigten Kunden ausgeben. Und dabei noch etwas philosophieren über das böse Finanzsystem... wenn euch das so großen Spaß macht!

Wer glaubt jeder Anleger macht brav die juristischen Tänzche mit, der hat wohl noch nie was vom östlichen Inkasso gehört!?

Da wird sich zeigen was es bringt große Töne zu spucken. Es sit doch ganz klar bei diesem Spiel sind die VM die doofen wenn was schief geht. U.E. ist weit weg und bist ihr einen Flug gebucht habt ist er längst weg, oder das geld ist weg!
Anyway, es bleibt alles an euch hängen. Die wütenden Kunden, der russisch Inkasso um die Provisionen wieder "umzuverteilen"!

Das kommt davon, wenn man sich nicht dafür interessiert, was ein echter Trade an der Börse ist. Wenn man auf Kundennachfrage nichts weiter zu antworten weiß, als dass U.E. doch seine Trades im Kundenbereich veröffentlichen würde.
Da hilf dann halt nur der entsprechende Inkassoservice...

Eine gute Nacht an die VM's, die schlaflosen werden hoffentlich nicht so bald folgen.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.566.232 von twinx am 01.06.07 00:18:57

..kann ich dir nur beipflichten..selbst eine gmbh..oder LTD..hilft dem vm wenig..wenn die..ost-inkasso vor der tür steht..:Odeshalb..auf twinx..a16..elvis..usw. hören..und evtl. rückstellungen bilden..

[anleger16]

.

Schlechte Nachrichten für U.E. Vermittler:

[logo3030]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.566.442 von hedgelife am 01.06.07 02:43:18

hedgelife !

Du schreibst: eshalb.. auf twinx..a16..elvis..usw. hören..und evtl. rückstellungen bilden

...ich hoffe Doch schwer, Du hast für den Schadensfall auch genügend Rückstellungen angespart ?!?!?
Denn, Du must mit Garantie damit rechnen, dass Du wegen geschäftsschädigenden Äusserungen in diesem Thread vor den Richter kommst ! Das feststellen Deiner Adresse ist dann Nebensache !
Das Portfolio bei PCO ist bei knapp 200 Mio. US$ ! Die meisten Anleger werden wie eine Horde über Dich herfallen. Ich wünsche Dir dabei jedenfalls viel Vergnügen !

mfg. logo3030

[Finanzcoach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.061 von logo3030 am 01.06.07 11:13:19

und du scheinst ja ganz und gar dem Engler hörig zu sein. Mittlerweile schreibt ja fast jede Zeitung über ihn. ( siehe Sportwelt vom 31.5.2007)

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.332 von Finanzcoach am 01.06.07 11:27:35

Finanzcoach !

Du schreibst: und du scheinst ja ganz und gar dem Engler hörig zu sein. Mittlerweile schreibt ja fast jede Zeitung über ihn. ( siehe Sportwelt vom 31.5.2007)

...nein, nein ich bin ganz und gar nicht dem Engler hörig, so wie Du meinst !!! Ich lass mir nur nicht Dinge von gestrauchelten Typen aufschwatzen, die bis heute nicht bewiesen wurden !

...was schreibt denn die Zeitung heute über ihn. Schreib ein paar Zeilen !


mfg. logo3030

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.295 von logo3030 am 01.06.07 11:25:27

"Das Portfolio bei PCO ist bei knapp US$ 200 Mio US$"

Alles nur Peanuts, bei K1 Global haben sie schon US$ 510 Mio !

www.k1fund.com/hedge-funds.php

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.717 von anleger16 am 01.06.07 11:46:51

anleger16!

.....um so besser für Dich bei dieser Abzocke !

[derLeser]

@all,

nur eine kurze Frage, wenn ich einen Beleg liefern kann das angelegtes Geld wieder zurück kommt mit Verzinsung was ist dann

also nur mal hypothetisch weil ja die Frage/Aussage irgendwo weiter vorne steht, dass einer gesucht wird und ich meine nicht de u.e.

[anleger16]

.



Trouble um Baden-Sponsor: US-Landbanking ein Flop?

www.galopp-online.de/service/news/index.php

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.865 von anleger16 am 01.06.07 11:54:23

anleger16!

....hier ein Ausschnitt aus dem Zeitungsinserat:

Der Internationale Club soll aber zumindest die vereinbarte Sponsorsumme bereits bekommen haben. „Allein während der Rennwoche in Iffezheim soll es Englers Vertriebstruppe gelungen sein, einen zweistelligen Millionenbetrag einzusammeln“, schreibt die „Süddeutsche“.


....ja,ja, der Neid frisst sie alle auf, inklusive Dir !!

mfg. logo3030

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.801 von derLeser am 01.06.07 11:50:50

Nun m.E. beweist dies über die Seriosität und Glaubwürdigkeit von PCO und Herrn Engler nichts, denn bis anhin wurde ja nicht bestritten, dass das Geld nicht ausbezahlt wurde oder auch die monatlichen Zinsen nicht ausbezahlt wurden. (Zumindest nicht was ich in Erinnerung habe.) Es wurde ja auch hier schon gepostet von Leuten die ihr Geld abgezogen und es auch tatsächlich zurückerhalten haben.

Was angezweifelt wird ist, dass Ulrich Engler tatsächlich der ist, für den er sich ausgibt.

Es geht um die angeblichen vorbörslichen Trades zu Preisen die nicht an der Börse bezahlt wurden.

Es geht um Zulassungen und Bewilligungen welche nicht vorhanden sind.

Es geht auch um die Tatsache, dass JPMC klagt, dass Herr Engler gar nie - und schon gar nicht als Cheftrader - bei dem Unternehmen gearbeitet hat. Und somit seine ganze sog. Berufserfahrung sich in Luft auflöst.

Es geht um die Tatsache, dass Herr Engler im Zusammenhang mit Herr P.H mit Betrug in Verbindung gebracht wird.

Das Merkmal eines Schneeballsystems - und es ist meine persönliche Meinung, dass es sich hierbei um eines handelt - ist, dass solange die Geldzuflüsse die Geldabflüsse übertreffen das Geld problemlos ausbezahlt wird.

Solange Herr Engler diese Ungereimtheiten nicht aus der Welt schafft, nützen m.E. auch keine Auszahlungen um das Vertrauen herzustellen und um zu belegen, dass er "seriös" ist...

Gruss
elvis-lebt

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.865 von anleger16 am 01.06.07 11:54:23

@anleger16

der Artikel wird UE wohl nicht nass machen. Interessanter ist, dass er dort angeblich Anlegergelder in Millionenhoehe eingesammelt hat. Diesen Thread wird es wohl noch laenger geben, denn damit kann er wieder fuer eine ganze Weile die Zinsen zahlen.
Was lernen wir daraus, das Geld liegt auf der Rennbahn und manche lernen´s nie.

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.976 von elvis-lebt am 01.06.07 12:00:36

elvis-lebt !

Du schreibst: Nun m.E. beweist dies über die Seriosität und Glaubwürdigkeit von PCO und Herrn Engler nichts

Solange Herr Engler diese Ungereimtheiten nicht aus der Welt schafft, nützen m.E. auch keine Auszahlungen um das Vertrauen herzustellen und um zu belegen, dass er "seriös" ist...

....dann fordere ich Dich hiermit das 50zigste mal auf diese Beweise jetzt Schwarz auf Weiss zu bringen, damit Du wenigstens einmal in Deinem Leben einen Erfolg verbuchen kannst !

....alles andere ist BLA..BLA..BLA.. !!!!!

Übrigens, lieber elvis-lebt, wenn Du seriös wärest, würdest Du nicht nur an PCO kritisieren, sondern hättest uns alle schon längstens über die unseriösen Praktiken bei der WestLB aufmerksam gemacht !

mfg. logo3030

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.801 von derLeser am 01.06.07 11:50:50

Einfache Rechnung, lässt sich an 10 Fingern durchführen:

Bei Auszahlung 5%/Monat hast du nach 10 Monaten immer noch satte 50% Verlust, wenn dann das Ponzi-System platzt. Jeder kann nun selbst die Rechnung durchführen für andere Parameter, zum Beispiel Big-Bang nach 2 oder 4 Monaten !

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.066 von easterworld am 01.06.07 12:06:11

easterworld !

Du schreibst: Was lernen wir daraus, das Geld liegt auf der Rennbahn und manche lernen´s nie.

Frage an Dich: ...was hast denn Du daraus gelernt ???


mfg. logo3030

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.128 von logo3030 am 01.06.07 12:09:14

Zeig uns endlich das angeblich existente sog. "gefälschte Rundschreiben" !

Eine ganz schwache Leistung bringst du als Pusher hier !

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.128 von logo3030 am 01.06.07 12:09:14

Unser Board-Pinocchio läßt kein Posting aus, die Seriosität anderer User anzuzweifeln ...

Tja elvis ... dann sieh mal zu, wie du da wieder rauskommst ...

"... sag du mir, mit wem du deine Zeit verbringst und ich sag dir, wieviel Freude du dabei zu erwarten hast ... "

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.143 von anleger16 am 01.06.07 12:10:08

anleger16 !

Du schreibst : Jeder kann nun selbst die Rechnung durchführen für andere Parameter, zum Beispiel Big-Bang nach 2 oder 4 Monaten ![/i

...dann würde ich an Deiner Stelle für die auf Dich eintreffende Klageflut zwecks Schadenersatz Vorkehrungen treffen !!!


mfg. logo3030

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.220 von Guerilla Investor am 01.06.07 12:13:48

Guerilla Investor !

Du schreibst: ..die Seriosität anderer User anzuzweifeln


....die richtigen Guerillas im Dschungel sind garantiert seriöser als Du und Deine gestrauchelten VMs. !!!


mfg. logo3030

[derLeser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.976 von elvis-lebt am 01.06.07 12:00:36

du hast Recht bweisen tut es nichts!

und das ist ja das, was mich auch stutzig gemacht hat

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.253 von logo3030 am 01.06.07 12:15:16

Muhahaha ! Wer will denn klagen ? Der Daytrader wird doch schon am Flughafen FRA verhaftet, bevor er dazu kommt !

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.177 von logo3030 am 01.06.07 12:11:57

Lieber logo,
Ich habe daraus gelernt, dass ich solchen Typen wie UE, mit Sicherheit keinen Cent anvertrauen werde. Denn wer einmal betrügt, der macht es wieder. Die Katze laesst bekanntlich das Mausen nicht.
Und wenn es doch so schoen laeuft.

[anleger16]

Ach ja, wir würden jetzt gern einen Beweis sehen für das sog. "gefälschte Rundschreiben" !

Denn wir haben gelernt, dass man alles schwarz-auf-weiss sehen muss !

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.362 von anleger16 am 01.06.07 12:21:18

anleger16 !

Du schreibst u.a.: Wer will denn klagen ?


....Du scheinst nichts zu kapieren ! Du kannst nicht beweisen, dass PCO ein Schneeballsystem ist. Es kann jedoch eindeutig bewiesen werden, dass Leute wie Du PCO Schlechtreden !

Sollte PCO kippen, kann der Anleger von der Tatsache ausgehen, dass die Firma durch Negativwerbung und Panikmache Schaden erlitten hat. Und das ist hier eindeutig beweisbar ! Und auch die damit betrauten Anwälte können das leicht beweisen.

Wie Du schreibst, sitzt U.E. in Florida. Du aber sitzt in Deutschland oder EU ! Also bist Du und Deine Helfershelfer der Nächste !!

Du solltest einmal über diese Dinge nachdenken, nicht erst, wenn es für Dich zu spät ist !

mfg. logo3030

[anleger16]

Erfolgreiches Pushen will gelernt sein. Und sowas zum Beispiel geht gar nicht, da lachen ja die Hühner:

"Kriminelle Unbekannte fälschen die Unterschrift eines allseits bekannten Kriminellen !"

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.689 von logo3030 am 01.06.07 12:39:33

..du gehörst auf ne insel..und ohne..internet.anschluss..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.220 von Guerilla Investor am 01.06.07 12:13:48

..auch du wirst verklagt..haste schon rückstellungen gebildet????

[unknown12]

Das muß man mal festellen:

Bis heute sind in diesem Thread 1813 Beiträge verfasst worden

Insgesamt wurde 92744 mal die Artikel gelesen

Und alleine heute schon 968

Und dies alles erst seit dem 16.01.07.

Ich finde es eine stolze Leistung für ein Thema wo es Befürworter und Nichtbefürworter gibt.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.572.251 von unknown12 am 01.06.07 13:13:53

Korrekt. Hier gibt es Pusher und Nicht-Pusher.

Die Leistung der Pusher lässt jedoch stark zu wünschen übrig in letzter Zeit.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.572.084 von hedgelife am 01.06.07 13:02:14

Ich werd verklagt ...?
Wofür das denn schon wieder ...?

Kann man denn hier nicht mal in Ruhe erst seine Vorstrafen absitzen ...

Krieg ich also zum letzten "Vorsätzlichen bewaffneten Mundraub in Tateinheit mit oraler Geiselnahme" nächtens auf Nachbars Apfelbaum noch ein Ding wegen "Fahrlässigen Rufmordes ohne Führerschein" reingedrückt ...?

Ich denk, bei dem hiesigen Delikt handelt es sich um einen minder schweren Fall vornehmer Zurückhaltung, logo3030 kann mir ja im Rahmen eines Opfer-Täter-Ausgleichs eine gewisse Entschädigung für entgangenes Vergnügen beim Lesen seiner Postings anbieten ...

[unknown12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.572.328 von anleger16 am 01.06.07 13:19:15

der Klügere gibt nach!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[blackdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.689 von logo3030 am 01.06.07 12:39:33

hallo logo3030,


falls herr ue das daytrading wie beschrieben macht, erkenne ich nicht wie ein schaden entstehen sollte.

- die gelder sind jederzeit liquide
- herr ues ergebnisse sind auch nicht abhängig von der höhe der angelegten gelder
- es ist also vollkommen egal,wievielen anlegern er seine wohltätigkeit zukommen lässt

ja, ausser es liegt eben doch ein schneeballsystem vor, dann ist der regelmässige geldzufluss natürlich wichtig, zuviel kritik würde das system zum wackeln bringen.:O

dann gilt aber: ist es ein schneeballsystem, dann sollte es zum schutz der anleger möglichst schnell beendet werden.

es grüsst der blackdiver

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.573.004 von blackdiver am 01.06.07 14:00:07

"Die Gelder sind jederzeit liquide."

Aber nur das, was davon übrig ist, nachdem die fette Provision an die Vermittler geflossen ist.

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.573.470 von anleger16 am 01.06.07 14:28:43

anleger16 !

Du schreibst: nachdem die fette Provision an die Vermittler geflossen ist.


....Du musst ja der größte Neider an der ganzen Sache sein. So wie es aussieht, bist Du ein gestrauchelter VM, der gerne bei PCO einsteigen würde, aber nicht darf. Jetzt möchtest Du wohl auf jede erdenkliche Art Kapital aus dieser Geschichte schlagen. Nur Du findest keine Anhänger, die Dir Deine Geschichte abkaufen. Darum bist Du ja auch so aufgebracht und böse. Spürst Du nicht, wie hoch Dein Blutdruck schon gestiegen ist ?

Versuchs einmal bei ebay ! Dort steigern Sie um jeden Schrott !
Wie hoch wird Dein Startpreis sein ?? Mehr als 0,01 Cent würde ich an Deiner Stelle nicht als Startpreis anschreiben....sonst steigt ja keiner ein !!!

Übrigens, beim sich lächerlich Machen kannst Du bedenkenlos den höchsten Startpreis anschreiben ! Da könntest Du mit Garantie noch etwas verdienen !

mfg. logo3030

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.128 von logo3030 am 01.06.07 12:09:14

....dann fordere ich Dich hiermit das 50zigste mal auf diese Beweise jetzt Schwarz auf Weiss zu bringen, damit Du wenigstens einmal in Deinem Leben einen Erfolg verbuchen kannst !

....alles andere ist BLA..BLA..BLA.. !!!!!

Erinnerung an logo3030

Ein Beispiel für:
Englers: TRADINGSERGEBNISSE, Friday, May 25, 2007:
Symbol: RRGB
EK: 39,52 $
Anzahl: 87.300

1. Also, von 7:00h bis 8:00h haben keine Trades stattgefunden!
2. Von 8:00h bis 9:00h waren es nach meiner Zählung
- 230 Trades
- Durchschnittspreis = 43,81
- gehandeltes Volumen 75.363

3. Von 9:00h bis 9:30h waren es nach meiner Zählung
- 460 Trades
- Durchschnittspreis = 43,83
- gehandeltes Volumen 157.875

4. Ergibt gesamt Pre-Market 7:00h bis 9:30h
- 690 Trades
- Durchschnittspreis = 43,82
- gehandeltes Volumen 233.238

Vom Volumen würde Englers Stückzahl theoretisch kein Problem darstellen, aber der Preis kommt einfach aus dem Zauberhut!

Ein T&S-Auszug von 8:00h bis 9:00h:

Time, Price, Share-Volume

08:00:04 42,65 200

08:00:05  

08:00:07  

08:00:07 42,78 100

08:00:10  

08:00:14  

08:00:14  

08:00:15  

08:00:26  

08:00:33  

08:00:35  

08:00:36  

08:01:44  

08:01:55  

08:03:17  

08:03:56  

08:04:19  

08:04:44  

08:05:02  

08:05:04  

08:05:28  

08:05:59  

08:06:06  

08:06:09  

08:06:21  

08:06:21  

08:06:22  

08:06:26  

08:06:27  

08:07:01  

08:07:39 42,78 100

08:07:39  

08:07:49  

08:07:53  

08:07:54  

08:07:56  

08:09:03  

08:11:16  

08:11:22  

08:11:22 42,77 2000

08:11:23  

08:13:14  

08:13:20  

08:13:25  

08:13:27  

08:13:29  

08:13:31  

08:13:33  

08:13:47  

08:14:22  

08:14:24  

08:14:28  

08:14:40  

08:14:53  

08:15:05  

08:16:31  

08:17:21  

08:17:30  

08:17:32  

08:17:38  

08:17:40  

08:17:40 42,5 100

08:17:40 42,5 400

08:17:41  

08:17:45  

08:17:46  

08:17:57  

08:17:57  

08:17:58  

08:18:04  

08:18:04 42,99 400

08:18:05 43 150

08:18:05  

08:18:06  

08:18:07 43,03 100

08:18:07  

08:18:08  

08:18:11 43,25 250

08:18:11  

08:18:12  

08:18:17 43,29 100

08:18:17  

08:18:18  

08:18:19  

08:18:22  

08:18:22  

08:18:23  

08:18:24  

08:18:24  

08:18:25  

08:18:34  

08:18:44  

08:18:45  

08:19:29  

08:19:29  

08:19:37  

08:19:43  

08:19:48  

08:19:49 43,01 100

08:19:49 43 100

08:19:49  

08:19:50 43,3 500

08:19:50  

08:19:55  

08:20:02  

08:20:02  

08:20:02  

08:20:08  

08:20:10 43,49 1000

08:20:10  

08:20:13  

08:20:16 43,5 100

08:20:16 43,5 300

08:20:17  

08:20:17 43,5 100

08:20:17  

08:20:21  

08:20:24  

08:20:30  

08:20:31  

08:20:34  

08:20:40  

08:20:40  

08:20:45 43,5 500

08:20:45  

08:20:45  

08:20:47  

08:20:50  

08:20:58  

08:21:04  

08:21:04  

08:21:23  

08:21:27 43,7 200

08:21:27 43,75 200

08:21:27 43,75 300

08:21:27  

08:21:52  

08:21:52  

08:22:16  

08:22:16  

08:22:18 43,87 100

08:22:28  

08:22:29 43,88 100

08:22:33  

08:22:34 43,8 100

08:22:34 43,8 100

08:22:38 43,8 100

08:22:44 43,85 500

08:22:46  

08:22:46  

08:22:47 43,85 300

08:22:50  

08:22:56  

08:22:58  

08:22:58 43,99 100

08:22:58  

08:22:58 43,99 300

08:22:59 43,99 1000

08:22:59  

08:22:59  

08:22:59 43,99 100

08:22:59 43,99 200

08:23:00  

08:23:06  

08:23:20  

08:23:20 44,5 200

08:23:20  

08:23:20 44,54 200

08:23:21 44,63 200

08:23:21 44,63 200

08:23:21 44,64 100

08:23:21 44,64 100

08:23:22  

08:23:24  

08:23:25  

08:23:30  

08:23:36  

08:23:41 44,42 300

08:23:41 44,45 100

08:23:41  

08:23:41 44 100

08:23:41 44 100

08:23:41 44 300

08:23:41 44 200

08:23:41 44 100

08:23:41 44 200

08:23:47  

08:23:47  

08:24:05  

08:24:23  

08:24:27  

08:24:30 44,07 100

08:25:40  

08:25:43  

08:25:51  

08:25:51  

08:25:56  

08:26:04 44,07 100

08:26:07 44,07 100

08:26:07 44,04 100

08:26:10 44,04 100

08:26:19  

08:26:21  

08:26:21  

08:26:23  

08:26:23  

08:26:24  

08:26:24  

08:26:26  

08:26:37  

08:26:37  

08:26:37  

08:26:39  

08:26:50  

08:26:50  

08:26:51  

08:28:01  

08:28:05  

08:28:06  

08:28:07  

08:28:09  

08:28:09  

08:28:26  

08:28:34  

08:28:37 43,9 200

08:28:37  

08:28:37  

08:28:37 44 100

08:28:38 44 300

08:28:39 43,95 100

08:28:44  

08:28:44  

08:28:44  

08:28:46  

08:28:55  

08:28:59  

08:28:59  

08:29:03  

08:29:03  

08:29:04  

08:29:05  

08:29:05 43,95 400

08:29:05  

08:29:05  

08:29:08  

08:29:08 43,91 100

08:29:08 43,91 100

08:29:08 43,91 100

08:29:09  

08:29:09 43,91 100

08:29:09 43,91 300

08:29:10  

08:29:54  

08:29:59  

08:30:07  

08:31:01  

08:31:04  

08:31:04 43,95 100

08:31:04  

08:31:04 43,95 760

08:31:16  

08:32:15  

08:32:29  

08:32:29  

08:33:00  

08:33:08  

08:33:21  

08:33:21 43,86 100

08:33:24  

08:33:32  

08:34:11  

08:34:11 43,65 300

08:34:11 43,65 700

08:34:16  

08:34:18  

08:34:25  

08:34:31 43,8 100

08:34:41 43,8 100

08:34:41 43,8 300

08:34:41  

08:34:42  

08:34:44  

08:34:52 43,66 100

08:34:52  

08:34:53 43,66 100

08:34:54 43,66 100

08:34:57 43,66 100

08:34:58 43,65 300

08:34:58 43,65 100

08:34:59 43,65 300

08:35:00 43,66 100

08:35:00  

08:35:01  

08:35:13 43,66 100

08:35:13  

08:35:15  

08:35:16  

08:35:18  

08:35:21  

08:35:21  

08:35:22  

08:35:25  

08:35:25  

08:36:03  

08:36:12  

08:36:15 43,75 100

08:36:20 43,75 100

08:36:24 43,75 100

08:36:31 43,75 100

08:36:31 43,75 500

08:36:46 43,8 100

08:36:46  

08:36:46  

08:36:46  

08:36:48 43,66 500

08:36:48  

08:36:48  

08:36:54  

08:36:57  

08:37:09  

08:37:11  

08:37:11 43,75 100

08:37:11 43,75 943

08:37:14  

08:37:14 43,75 100

08:37:15  

08:37:15 43,75 100

08:37:17  

08:37:22  

08:37:33  

08:37:48  

08:37:49  

08:37:49 43,75 100

08:38:09  

08:38:11 43,75 100

08:38:11 43,75 200

08:39:01 43,75 100

08:39:24  

08:39:24 43,8 500

08:39:24 43,9 100

08:39:33  

08:39:34 43,7 100

08:39:35 43,7 100

08:39:35 43,8 200

08:39:46  

08:39:46 43,7 100

08:39:46 43,7 700

08:39:50  

08:39:54  

08:40:10  

08:40:13  

08:40:14  

08:40:17  

08:40:29  

08:40:39 43,7 500

08:40:39 43,7 100

08:40:39 43,7 1900

08:40:48  

08:40:48 43,8 240

08:40:48 43,85 200

08:40:48 43,88 100

08:40:48 43,89 460

08:40:50  

08:41:00  

08:41:05 43,8 100

08:41:07 43,8 100

08:41:07  

08:41:07 43,8 800

08:41:13  

08:41:18  

08:41:18 43,89 100

08:41:21 43,89 100

08:41:22 43,89 100

08:41:22 43,89 200

08:41:45 43,89 100

08:41:45 43,89 300

08:41:50  

08:42:39  

08:42:40  

08:42:40 43,85 100

08:42:40  

08:42:40 43,89 100

08:42:40  

08:43:01  

08:43:05  

08:43:11  

08:43:15  

08:43:26  

08:43:28  

08:44:11  

08:44:11 43,8 100

08:44:12 43,8 900

08:44:15  

08:44:18  

08:44:21 43,85 400

08:44:21  

08:44:21  

08:44:21  

08:44:33  

08:44:33  

08:44:37 43,9 100

08:44:43 43,9 100

08:45:02  

08:45:12 43,95 960

08:45:12  

08:45:18  

08:45:22  

08:45:44  

08:45:49 43,93 100

08:45:49  

08:45:49 43,95 100

08:45:49  

08:45:49  

08:45:56 43,93 100

08:45:56  

08:46:02 43,93 300

08:46:02  

08:46:08  

08:46:08  

08:46:31  

08:46:35  

08:46:36  

08:46:36 43,96 100

08:46:36  

08:46:36  

08:46:36 43,95 100

08:46:36 43,95 100

08:46:36 43,95 300

08:46:36 43,95 2900

08:46:41  

08:46:53  

08:46:56  

08:47:07  

08:47:07  

08:47:09  

08:47:11  

08:47:12  

08:47:13  

08:47:15  

08:47:17  

08:47:19  

08:47:20  

08:47:42  

08:47:42  

08:48:08  

08:48:09  

08:48:13  

08:48:13  

08:48:17  

08:48:26  

08:48:32  

08:48:32  

08:49:13  

08:49:36  

08:49:38  

08:50:05  

08:50:06  

08:50:09  

08:50:11  

08:50:11 43,71 100

08:50:19  

08:50:24 43,7 100

08:50:24 43,7 100

08:50:25  

08:50:29  

08:50:31  

08:50:44  

08:50:44 43,71 100

08:50:45 43,7 100

08:50:45 43,7 800

08:50:47  

08:50:50  

08:51:08  

08:51:13  

08:51:13 43,71 100

08:51:13  

08:51:15 43,7 100

08:51:19 43,7 100

08:51:19 43,7 900

08:51:20 43,71 800

08:51:22 43,71 100

08:51:22  

08:51:23  

08:51:25 43,71 500

08:51:25  

08:51:27  

08:51:28  

08:51:29  

08:51:42  

08:51:45  

08:51:47  

08:51:56 43,88 200

08:51:56  

08:51:56 43,9 100

08:51:56 43,9 400

08:51:57  

08:51:57 43,9 100

08:51:57 43,9 200

08:52:05  

08:52:05  

08:52:31  

08:52:32 43,85 100

08:53:10  

08:53:11  

08:53:24  

08:53:24  

08:53:37  

08:53:55  

08:54:01  

08:54:01 43,71 200

08:54:01 43,7 100

08:54:01 43,7 1000

08:54:02  

08:54:07  

08:54:08  

08:54:08  

08:54:08  

08:54:10  

08:54:28  

08:54:31  

08:54:31 43,74 100

08:54:31  

08:54:43  

08:54:44  

08:54:47  

08:54:51  

08:54:51  

08:54:51 43,7 100

08:54:51 43,7 900

08:54:52  

08:54:55  

08:54:55  

08:54:56  

08:54:56  

08:54:57  

08:55:49  

08:55:49  

08:55:50  

08:56:00  

08:56:00  

08:56:24  

08:56:31  

08:56:58  

08:56:58  

08:57:00 43,8 100

08:57:04 43,8 100

08:57:16 43,88 200

08:57:16 43,88 100

08:57:16 43,89 200

08:57:16 43,9 100

08:57:16 43,9 3400

08:57:16 44 200

08:57:16 44 100

08:57:16 43,9 100

08:57:16 43,9 350

08:57:16 43,9 9950

08:57:16  

08:57:16 43,9 100

08:57:16 43,9 350

08:57:16  

08:57:16  

08:57:16 43,99 100

08:57:16 43,99 400

08:57:16 43,99 100

08:57:16 43,99 100

08:57:16 43,99 100

08:57:16 43,99 400

08:57:16 43,9 100

08:57:16 43,9 3550

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 350

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 200

08:57:17 44 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17  

08:57:17  

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 3600

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 350

08:57:17  

08:57:17  

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 400

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 400

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:19 43,9 100

08:57:19 43,9 200

08:57:19  

08:57:19  

08:57:24 43,9 100

08:57:24 43,9 900

08:57:26  

08:57:26  

08:57:26 43,9 100

08:57:26 43,9 900

08:57:43 43,9 100

08:57:43  

08:57:47  

08:58:10  

08:58:19 43,8 100

08:58:26 43,8 100

08:58:48  

08:58:54  

08:58:56 43,8 100

08:59:29  

08:59:32  

08:59:32 43,8 300

08:59:32 43,8 400

08:59:36  

08:59:36  

08:59:42  

08:59:45 43,71 100

08:59:45  

08:59:46 43,71 100

08:59:47 43,71 100

08:59:50 43,7 100

08:59:51 43,71 100

08:59:54 43,71 100

08:59:56  

08:59:58  

09:00:09 43,66 100

usw. usw. usw...


Jeder kann sich die Daten bei der NASDAQ unter NASDAQ Report Source online per Kreditkarte bestellen und bekommt sie innert 48 Stunden per Mail. Oft dauert es nur ein paar Minuten!
http://www.nasdaqtrader.com/trader/tradingdata/reportsource/…

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.572.545 von Guerilla Investor am 01.06.07 13:31:43

Guerilla-Investor!

Du schreibst: Kann man denn hier nicht mal in Ruhe erst seine Vorstrafen absitzen

..aus welcher Ecke kommst Du denn ?

.. daraus lässt sich sehr gut erkennen aus welchem Lager die PCO Negativschreiber kommen! Gestrauchelte VMs, die in der Vergangenheit die Bürger mit "legalen" Geldanlagen um ihre Ersparnisse gebracht haben !

mfg. logo3030

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.573.900 von logo3030 am 01.06.07 14:50:33

"Nur Du findest keine Anhänger, die Dir Deine Geschichte abkaufen. Darum bist Du ja auch so aufgebracht und böse."

Nein, Nein. Du verwechselst mich vielleicht mit den AKZENTA Heinis und ihrer Verschwörungstheorie ?

www.heurekaheureka.com/akzenta.html

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.573.978 von twinx am 01.06.07 14:53:57

twinx !

Du schreibst: damit Du wenigstens einmal in Deinem Leben einen Erfolg verbuchen kannst !

....alles andere ist BLA..BLA..BLA.. !!!!!


ja, ich habe Erfolg in meinem Leben im Gegensatz Du Dir. Alles andere von Dir ist wie Du schon schreibst: BLA..BLA..BLA.. !!!!

Was willst Du die ganze Zeit mit Deinen seitenlangen Zahlengebilden darstellen ? Dass PCO nicht getradet hat ...wenn ich U.E. wäre, würde ich mir von ein paar gestrauchelten VMs auch nicht in Karten schauen lassen!
Oder kannst du ewta zur Deutschen Bank gehen und denen in die Karten schauen ? Das wäre mir ja sehr Neu ! Versuchs einmal ! Dann berichte mir life vom Geschehen.

Und jetzt beweise Du mir Schwarz auf Weiss, dass Du recht hast mit Deinem geschriebenen !

mfg. logo3030

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.574.074 von logo3030 am 01.06.07 14:58:45

Immerhin steh ich zu meinen "Schandtaten" und verdrück mich nicht nach Florida ...

Aber schön, wie du da beschreibst, in welches Lager das Gefolge eines verurteilten Betrügers zugeordnet werden kann ...

[anleger16]

Was ist jetzt mit dem sog. "gefälschten Rundschreiben" ?

Kann man davon mal ein kleines Beweisschen sehen oder ist es noch "in Arbeit" ?

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.574.310 von anleger16 am 01.06.07 15:10:47

anleger16!

Du schreibst:Was ist jetzt mit dem sog. "gefälschten Rundschreiben" ?

Kann man davon mal ein kleines Beweisschen sehen oder ist es noch "in Arbeit" ?

Warum fragst Du nicht bei PCO direkt ? Traust Du Dich etwa nicht ?

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.574.257 von logo3030 am 01.06.07 15:08:46

Und jetzt beweise Du mir Schwarz auf Weiss, dass Du recht hast mit Deinem geschriebenen !
mfg. logo3030

Jeder kann sich die Daten bei der NASDAQ unter NASDAQ Report Source online per Kreditkarte bestellen, Schwarz auf Weiss!
http://www.nasdaqtrader.com/trader/tradingdata/reportsource/…

So kann jeder nachvollziehen, dass es am Friday, May 25, 2007 nie einen EK: 39,52 $ an der Börse gab.

Ein Beispiel für:
Englers: TRADINGSERGEBNISSE, Friday, May 25, 2007:
Symbol: RRGB
EK: 39,52 $
Anzahl: 87.300

1. Also, von 7:00h bis 8:00h haben keine Trades stattgefunden!
2. Von 8:00h bis 9:00h waren es nach meiner Zählung
- 230 Trades
- Durchschnittspreis = 43,81
- gehandeltes Volumen 75.363

3. Von 9:00h bis 9:30h waren es nach meiner Zählung
- 460 Trades
- Durchschnittspreis = 43,83
- gehandeltes Volumen 157.875

4. Ergibt gesamt Pre-Market 7:00h bis 9:30h
- 690 Trades
- Durchschnittspreis = 43,82
- gehandeltes Volumen 233.238

Vom Volumen würde Englers Stückzahl theoretisch kein Problem darstellen, aber der Preis kommt einfach aus dem Zauberhut!

Ein T&S-Auszug von 8:00h bis 9:00h:

Time, Price, Share-Volume

08:00:04 42,65 200

08:00:05  

08:00:07  

08:00:07 42,78 100

08:00:10  

08:00:14  

08:00:14  

08:00:15  

08:00:26  

08:00:33  

08:00:35  

08:00:36  

08:01:44  

08:01:55  

08:03:17  

08:03:56  

08:04:19  

08:04:44  

08:05:02  

08:05:04  

08:05:28  

08:05:59  

08:06:06  

08:06:09  

08:06:21  

08:06:21  

08:06:22  

08:06:26  

08:06:27  

08:07:01  

08:07:39 42,78 100

08:07:39  

08:07:49  

08:07:53  

08:07:54  

08:07:56  

08:09:03  

08:11:16  

08:11:22  

08:11:22 42,77 2000

08:11:23  

08:13:14  

08:13:20  

08:13:25  

08:13:27  

08:13:29  

08:13:31  

08:13:33  

08:13:47  

08:14:22  

08:14:24  

08:14:28  

08:14:40  

08:14:53  

08:15:05  

08:16:31  

08:17:21  

08:17:30  

08:17:32  

08:17:38  

08:17:40  

08:17:40 42,5 100

08:17:40 42,5 400

08:17:41  

08:17:45  

08:17:46  

08:17:57  

08:17:57  

08:17:58  

08:18:04  

08:18:04 42,99 400

08:18:05 43 150

08:18:05  

08:18:06  

08:18:07 43,03 100

08:18:07  

08:18:08  

08:18:11 43,25 250

08:18:11  

08:18:12  

08:18:17 43,29 100

08:18:17  

08:18:18  

08:18:19  

08:18:22  

08:18:22  

08:18:23  

08:18:24  

08:18:24  

08:18:25  

08:18:34  

08:18:44  

08:18:45  

08:19:29  

08:19:29  

08:19:37  

08:19:43  

08:19:48  

08:19:49 43,01 100

08:19:49 43 100

08:19:49  

08:19:50 43,3 500

08:19:50  

08:19:55  

08:20:02  

08:20:02  

08:20:02  

08:20:08  

08:20:10 43,49 1000

08:20:10  

08:20:13  

08:20:16 43,5 100

08:20:16 43,5 300

08:20:17  

08:20:17 43,5 100

08:20:17  

08:20:21  

08:20:24  

08:20:30  

08:20:31  

08:20:34  

08:20:40  

08:20:40  

08:20:45 43,5 500

08:20:45  

08:20:45  

08:20:47  

08:20:50  

08:20:58  

08:21:04  

08:21:04  

08:21:23  

08:21:27 43,7 200

08:21:27 43,75 200

08:21:27 43,75 300

08:21:27  

08:21:52  

08:21:52  

08:22:16  

08:22:16  

08:22:18 43,87 100

08:22:28  

08:22:29 43,88 100

08:22:33  

08:22:34 43,8 100

08:22:34 43,8 100

08:22:38 43,8 100

08:22:44 43,85 500

08:22:46  

08:22:46  

08:22:47 43,85 300

08:22:50  

08:22:56  

08:22:58  

08:22:58 43,99 100

08:22:58  

08:22:58 43,99 300

08:22:59 43,99 1000

08:22:59  

08:22:59  

08:22:59 43,99 100

08:22:59 43,99 200

08:23:00  

08:23:06  

08:23:20  

08:23:20 44,5 200

08:23:20  

08:23:20 44,54 200

08:23:21 44,63 200

08:23:21 44,63 200

08:23:21 44,64 100

08:23:21 44,64 100

08:23:22  

08:23:24  

08:23:25  

08:23:30  

08:23:36  

08:23:41 44,42 300

08:23:41 44,45 100

08:23:41  

08:23:41 44 100

08:23:41 44 100

08:23:41 44 300

08:23:41 44 200

08:23:41 44 100

08:23:41 44 200

08:23:47  

08:23:47  

08:24:05  

08:24:23  

08:24:27  

08:24:30 44,07 100

08:25:40  

08:25:43  

08:25:51  

08:25:51  

08:25:56  

08:26:04 44,07 100

08:26:07 44,07 100

08:26:07 44,04 100

08:26:10 44,04 100

08:26:19  

08:26:21  

08:26:21  

08:26:23  

08:26:23  

08:26:24  

08:26:24  

08:26:26  

08:26:37  

08:26:37  

08:26:37  

08:26:39  

08:26:50  

08:26:50  

08:26:51  

08:28:01  

08:28:05  

08:28:06  

08:28:07  

08:28:09  

08:28:09  

08:28:26  

08:28:34  

08:28:37 43,9 200

08:28:37  

08:28:37  

08:28:37 44 100

08:28:38 44 300

08:28:39 43,95 100

08:28:44  

08:28:44  

08:28:44  

08:28:46  

08:28:55  

08:28:59  

08:28:59  

08:29:03  

08:29:03  

08:29:04  

08:29:05  

08:29:05 43,95 400

08:29:05  

08:29:05  

08:29:08  

08:29:08 43,91 100

08:29:08 43,91 100

08:29:08 43,91 100

08:29:09  

08:29:09 43,91 100

08:29:09 43,91 300

08:29:10  

08:29:54  

08:29:59  

08:30:07  

08:31:01  

08:31:04  

08:31:04 43,95 100

08:31:04  

08:31:04 43,95 760

08:31:16  

08:32:15  

08:32:29  

08:32:29  

08:33:00  

08:33:08  

08:33:21  

08:33:21 43,86 100

08:33:24  

08:33:32  

08:34:11  

08:34:11 43,65 300

08:34:11 43,65 700

08:34:16  

08:34:18  

08:34:25  

08:34:31 43,8 100

08:34:41 43,8 100

08:34:41 43,8 300

08:34:41  

08:34:42  

08:34:44  

08:34:52 43,66 100

08:34:52  

08:34:53 43,66 100

08:34:54 43,66 100

08:34:57 43,66 100

08:34:58 43,65 300

08:34:58 43,65 100

08:34:59 43,65 300

08:35:00 43,66 100

08:35:00  

08:35:01  

08:35:13 43,66 100

08:35:13  

08:35:15  

08:35:16  

08:35:18  

08:35:21  

08:35:21  

08:35:22  

08:35:25  

08:35:25  

08:36:03  

08:36:12  

08:36:15 43,75 100

08:36:20 43,75 100

08:36:24 43,75 100

08:36:31 43,75 100

08:36:31 43,75 500

08:36:46 43,8 100

08:36:46  

08:36:46  

08:36:46  

08:36:48 43,66 500

08:36:48  

08:36:48  

08:36:54  

08:36:57  

08:37:09  

08:37:11  

08:37:11 43,75 100

08:37:11 43,75 943

08:37:14  

08:37:14 43,75 100

08:37:15  

08:37:15 43,75 100

08:37:17  

08:37:22  

08:37:33  

08:37:48  

08:37:49  

08:37:49 43,75 100

08:38:09  

08:38:11 43,75 100

08:38:11 43,75 200

08:39:01 43,75 100

08:39:24  

08:39:24 43,8 500

08:39:24 43,9 100

08:39:33  

08:39:34 43,7 100

08:39:35 43,7 100

08:39:35 43,8 200

08:39:46  

08:39:46 43,7 100

08:39:46 43,7 700

08:39:50  

08:39:54  

08:40:10  

08:40:13  

08:40:14  

08:40:17  

08:40:29  

08:40:39 43,7 500

08:40:39 43,7 100

08:40:39 43,7 1900

08:40:48  

08:40:48 43,8 240

08:40:48 43,85 200

08:40:48 43,88 100

08:40:48 43,89 460

08:40:50  

08:41:00  

08:41:05 43,8 100

08:41:07 43,8 100

08:41:07  

08:41:07 43,8 800

08:41:13  

08:41:18  

08:41:18 43,89 100

08:41:21 43,89 100

08:41:22 43,89 100

08:41:22 43,89 200

08:41:45 43,89 100

08:41:45 43,89 300

08:41:50  

08:42:39  

08:42:40  

08:42:40 43,85 100

08:42:40  

08:42:40 43,89 100

08:42:40  

08:43:01  

08:43:05  

08:43:11  

08:43:15  

08:43:26  

08:43:28  

08:44:11  

08:44:11 43,8 100

08:44:12 43,8 900

08:44:15  

08:44:18  

08:44:21 43,85 400

08:44:21  

08:44:21  

08:44:21  

08:44:33  

08:44:33  

08:44:37 43,9 100

08:44:43 43,9 100

08:45:02  

08:45:12 43,95 960

08:45:12  

08:45:18  

08:45:22  

08:45:44  

08:45:49 43,93 100

08:45:49  

08:45:49 43,95 100

08:45:49  

08:45:49  

08:45:56 43,93 100

08:45:56  

08:46:02 43,93 300

08:46:02  

08:46:08  

08:46:08  

08:46:31  

08:46:35  

08:46:36  

08:46:36 43,96 100

08:46:36  

08:46:36  

08:46:36 43,95 100

08:46:36 43,95 100

08:46:36 43,95 300

08:46:36 43,95 2900

08:46:41  

08:46:53  

08:46:56  

08:47:07  

08:47:07  

08:47:09  

08:47:11  

08:47:12  

08:47:13  

08:47:15  

08:47:17  

08:47:19  

08:47:20  

08:47:42  

08:47:42  

08:48:08  

08:48:09  

08:48:13  

08:48:13  

08:48:17  

08:48:26  

08:48:32  

08:48:32  

08:49:13  

08:49:36  

08:49:38  

08:50:05  

08:50:06  

08:50:09  

08:50:11  

08:50:11 43,71 100

08:50:19  

08:50:24 43,7 100

08:50:24 43,7 100

08:50:25  

08:50:29  

08:50:31  

08:50:44  

08:50:44 43,71 100

08:50:45 43,7 100

08:50:45 43,7 800

08:50:47  

08:50:50  

08:51:08  

08:51:13  

08:51:13 43,71 100

08:51:13  

08:51:15 43,7 100

08:51:19 43,7 100

08:51:19 43,7 900

08:51:20 43,71 800

08:51:22 43,71 100

08:51:22  

08:51:23  

08:51:25 43,71 500

08:51:25  

08:51:27  

08:51:28  

08:51:29  

08:51:42  

08:51:45  

08:51:47  

08:51:56 43,88 200

08:51:56  

08:51:56 43,9 100

08:51:56 43,9 400

08:51:57  

08:51:57 43,9 100

08:51:57 43,9 200

08:52:05  

08:52:05  

08:52:31  

08:52:32 43,85 100

08:53:10  

08:53:11  

08:53:24  

08:53:24  

08:53:37  

08:53:55  

08:54:01  

08:54:01 43,71 200

08:54:01 43,7 100

08:54:01 43,7 1000

08:54:02  

08:54:07  

08:54:08  

08:54:08  

08:54:08  

08:54:10  

08:54:28  

08:54:31  

08:54:31 43,74 100

08:54:31  

08:54:43  

08:54:44  

08:54:47  

08:54:51  

08:54:51  

08:54:51 43,7 100

08:54:51 43,7 900

08:54:52  

08:54:55  

08:54:55  

08:54:56  

08:54:56  

08:54:57  

08:55:49  

08:55:49  

08:55:50  

08:56:00  

08:56:00  

08:56:24  

08:56:31  

08:56:58  

08:56:58  

08:57:00 43,8 100

08:57:04 43,8 100

08:57:16 43,88 200

08:57:16 43,88 100

08:57:16 43,89 200

08:57:16 43,9 100

08:57:16 43,9 3400

08:57:16 44 200

08:57:16 44 100

08:57:16 43,9 100

08:57:16 43,9 350

08:57:16 43,9 9950

08:57:16  

08:57:16 43,9 100

08:57:16 43,9 350

08:57:16  

08:57:16  

08:57:16 43,99 100

08:57:16 43,99 400

08:57:16 43,99 100

08:57:16 43,99 100

08:57:16 43,99 100

08:57:16 43,99 400

08:57:16 43,9 100

08:57:16 43,9 3550

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 350

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 200

08:57:17 44 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17  

08:57:17  

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 3600

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 350

08:57:17  

08:57:17  

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 400

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 400

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,9 100

08:57:17 43,99 100

08:57:17 43,99 100

08:57:19 43,9 100

08:57:19 43,9 200

08:57:19  

08:57:19  

08:57:24 43,9 100

08:57:24 43,9 900

08:57:26  

08:57:26  

08:57:26 43,9 100

08:57:26 43,9 900

08:57:43 43,9 100

08:57:43  

08:57:47  

08:58:10  

08:58:19 43,8 100

08:58:26 43,8 100

08:58:48  

08:58:54  

08:58:56 43,8 100

08:59:29  

08:59:32  

08:59:32 43,8 300

08:59:32 43,8 400

08:59:36  

08:59:36  

08:59:42  

08:59:45 43,71 100

08:59:45  

08:59:46 43,71 100

08:59:47 43,71 100

08:59:50 43,7 100

08:59:51 43,71 100

08:59:54 43,71 100

08:59:56  

08:59:58  

09:00:09 43,66 100

usw. usw. usw...

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.574.304 von Guerilla Investor am 01.06.07 15:10:39

Guerilla-Investor !

Du schreibst: Aber schön, wie du da beschreibst, in welches Lager das Gefolge eines verurteilten Betrügers zugeordnet werden kann


...das sind Deine Worte !

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.574.367 von twinx am 01.06.07 15:13:47

twinx !

du schreibst: Vom Volumen würde Englers Stückzahl theoretisch kein Problem darstellen, aber der Preis kommt einfach aus dem Zauberhut!


...das beweist gar nichts ! Auf der Webseite von PCO steht:

Alle angegebenen prozentualen Ergebnisse, beziehen sich immer aufs Gesamtportfolio 1+2!

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.574.521 von logo3030 am 01.06.07 15:20:13

Mit "Volumen" ist die Anzahl der gehandelten Aktien an der Börse gemeint, das hat nichts zu tun mit Portfolio 1+2.



Gruss
elvis-lebt

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.574.670 von elvis-lebt am 01.06.07 15:27:14

.....ich habe nichts von einem Volumen geschrieben !

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.574.353 von logo3030 am 01.06.07 15:12:58

Jetzt aber mal Butter bei die Fische !

Du lächerlicher AKZENTA Heini verlangst hier seit Wochen Beweise von Anderen !

[Baraka854]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.573.978 von twinx am 01.06.07 14:53:57

@ twinx
Die einzige Erklärung bzw. einzige Ausrede wäre noch, das Herr Engler diese Aktie Außerbörslich gekauft hat zu dem Preis von 39,52 $
Laut Aussage kauft er nicht nur Vorbörslich sondern auch Außerbörslich wenn er einen guten Tipp bekommt oder an wichtige Informationen ran kommt.
Auch wenn das Produkt Day Trading heißt, bedeut es nicht das er nur Tradet.
Ob man dieser Aussage nun glauben schenken soll, bleibt jedem selbst überlassen.

[muruck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.574.367 von twinx am 01.06.07 15:13:47

@User twinx

Lassen Sie hier nicht durch überqualifizierte User verwirren.

Es hat sicherlich jeder, der die Geschichte in den letzten ca. 6 Monaten verfolgt hatte erkannt, dass das System Engler absolut nichts mit Kapitalanlagen, Börsengeschäften, Day-Trading oder ähnliches zu tun hat.
(Beweise "schwarz auf weiss* gibt es ja mittlerweilen tonnenweise!

Herr Ulrich Engler benutzt die magische Anziehungskraft der Börse, Trading usw. raffiniert und arglistig aus, um als Vorwand von unbedarften Leuten Gelder einzusammeln!

MfG
muruck

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.575.248 von Baraka854 am 01.06.07 15:49:17

"Ob man dieser Aussage nun glauben schenken soll, bleibt jedem selbst überlassen."

Vielleicht gibt´s auf einem abgelegenen Kuhdorf noch jemanden, der dem Daytrader irgend etwas glaubt ?

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.575.248 von Baraka854 am 01.06.07 15:49:17

Die Aktie die Twinx hier zeigt steht nur stellvertretend für all die anderen Aktien.

Und von diesen anderen Aktien wurde die Preise auch praktisch nie vorbörslich bezahlt.

Ausserbörslicher Handel eignet sich fürs Daytrading nicht. Es ist zu aufwändig, weil man ja zuerst eine Gegenpartei finden muss die einem die Aktien zu dem Preis z.B. verkauft. Auch die ganze Abwicklung muss zuerst abgemacht werden.

Ausserdem, warum sollte jemand eine Aktie ausserbörslich verkaufen, wenn er zur gleichen Zeit einen höheren Preis an der Börse bekommt?

Gruss
elvis-lebt

[muruck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.575.248 von Baraka854 am 01.06.07 15:49:17

@Baraka854

Bei allem Respekt für Ihren positven Erklärungsansatz.

Ich habe selber auch lange versucht, mit allen möglichen Varianten, irgenwie die Trades plausibel zu erklären.
Leider ohne Erfolg, auch die ausserbörsliche Geschichte ist nur ein reines Wunschdenken und eine Alibiausrede!

Sorry!

MfG
muruck

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.575.346 von muruck am 01.06.07 15:53:04

Zutreffende Aussage der es nichts hinzuzufügen gibt.

Gruss
elvis-lebt

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.575.557 von elvis-lebt am 01.06.07 16:01:27

Wetten, daß gleich kommt: "... du schriebst ... ich schrieb ..."

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.575.587 von Guerilla Investor am 01.06.07 16:02:42

Ja, ja, so wird es sein :-))))

Gruss
elvis-lebt

[anleger16]

.



Mal den AKZENTA Heini ein bisserl ärgern !

[anleger16]

Am Ende wird der Logo verklagt vom Daytrader wegen stümpferhaftem Pushen.

Ist natürlich eine Schadensersatz-Klage in Millionenhöhe !

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.575.549 von muruck am 01.06.07 16:01:01

Genau so ist es, und deshalb sollte man auch seine Zeit nicht weiter verschwenden, um dem Herrn Engler nachzuweisen, daß er lügt, denn das ist offensichtlich.

Warum sollte ich einem überführten Lügner, siehe z.B. seine berufliche Vita, und einem mutmaßlich Kriminellen, siehe das hier schon mehrmals zitierte Hamburger Urteil, sein Geld anvertrauen?

Jeder muss das für sich entscheiden.
Die U.E.-Pusher wird niemand überzeugen, die Gehirnwäsche hat gewirkt.

[Baraka854]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.576.365 von peter26 am 01.06.07 16:33:25

Jeder muss das für sich entscheiden.
Die U.E.-Pusher wird niemand überzeugen, die Gehirnwäsche hat gewirkt.

Genau, so sehe ich das auch!

[muruck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.576.365 von peter26 am 01.06.07 16:33:25

@peter26

Volle Zustimmung!

MfG
muruck

[Finanzcoach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.576.365 von peter26 am 01.06.07 16:33:25

Genauso ist es mit der Gehirnwäsche. Aber später, wenn das System gecrasht ist, erinnern sich die Englerjünger gerne an die kassierten Provisionen, die Einladung nach USA, kostenlose Bewirtung und Logis, Goldmünzen auf Samttuch überreicht von Engler persönlich usw. Die Anleger, die ihr Geld verloren haben, haben dann halt Pech gehabt. C`est la Vie......:O:O:O

Und für die Englerhörigen gibts nur einen Schuldigen, dieses Forum nämlich, das alles schlecht geredet hat und den nötigen Nachschub an Freshmoney verhindert hat.
Genau wie beim Europeen Kings Club.

[anleger16]

Das Geld der Anleger wurde doch nur ein wenig umverteilt:

In Vertriebsprovisionen und den ganzen restlichen o.g. Krimskrams.

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.576.615 von Finanzcoach am 01.06.07 16:46:55

Noch ein Zuckerl für die Daytrading-Vermittler:

Ich bin bereit bei U.E. einzusteigen mit einem namhaften Betrag unter folgenden Bedingungen:

1. Der Vermittler garantiert mir auf geeignete Weise den Kapitalerhalt, nicht nur auf geduldigem Papier sondern z.B. mit einer Bankbürgschaft, also mit Bonität.

2. Im Gegenzug - es soll ja fair sein - bin ich bereit, die Hälfte der von U.E. erwirtschafteten Gewinne an den Vermittler abzugeben.

Jetzt warte ich auf Angebote von Vermittlern.

Wäre doch eigentlich lukrativ, fast ohne Eigenkapital (die Kosten der Bankbürgschaft sind vergleichsweise niedrig) 1/2 der von U.E. durch Daytrading erzielten Gewinne zu bekommen.

Falls ernstzunehmende Angebote kommen werde ich das hier berichten.

[anleger16]

Ich wäre vorsichtig, die drehen dir glatt noch eine gefälschte Bankbürgschaft an !

E. und sein zu zwei Jahren Freiheitsstrafe verurteilter Kompagnon zeigten sich dabei sehr flexibel: Zunächst ging es um den angeblich lukrativen Vertrieb von öffentlichen Fernsprechern in den USA. Dann gab das Duo vor, eine "Offshore-Bank" zu gründen - die gefälschte Banklizenz war von dem "Minister of Finance" des Phantasiesstaates "Dominion of Melchizedek" unterzeichnet.

www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/784/115669/

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.576.995 von peter26 am 01.06.07 17:03:07

..auf ideen kommst du..seit wann verlangt man von nem vm..ne bürgschaft..ue-produkte..sind so was von sicher..so sicher ist nicht mal fort knox...das ist höchst unseriös.+ geschäftsschädigend...und auch dich wird die schadenersatzklage einholen..bilde gleich mal rücklagen..

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.577.186 von anleger16 am 01.06.07 17:12:13

zur Klarstellung:

Natürlich mache ich es nur mit einer werthaltigen Bankbürgschaft,
vielleicht UBS, da hat U.E. doch gute Beziehungen hin, oder eine andere europäische Großbank.

Ich bin flexibel, werde mir nichts wertloses andrehen lassen, keine Angst.

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.577.187 von hedgelife am 01.06.07 17:12:17

Das Angebot ist ernst gemeint:

Wenn U.E.-Anlagen so sicher sind, dann können die Vermittler doch zumindest den Kapitalerhalt garantieren, mehr erwarte ich nicht.
Ich werde täglich hier über eintreffende Angebote berichten.

Also, auf gehts ....

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.577.681 von peter26 am 01.06.07 17:34:07

letzte ergänzende Klarstellung:

natürlich mache ich das Geschäft ggf. mit jedem, nicht nur mit Vermittlern.
Für Vermittler wäre das natürlich besonders attraktiv, wegen der Provision.

Aber ohne werthaltige Absicherung geht es nicht, definitiv!

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.576.995 von peter26 am 01.06.07 17:03:07

"Sondern z.B. mit einer Bankbürgschaft, also mit Bonität."

Privatbank Reithinger GmbH & Co. KG

[anleger16]

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.577.958 von anleger16 am 01.06.07 17:48:26

hat der etwa auch bei u.e. angelegt..???

[anleger16]

Oder vielleicht X1 Short vom 30.05. auf den 31.05. ?

http://img159.imagevenue.com/img.php?image=17093_X1_Murks_12…

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.579.220 von anleger16 am 01.06.07 19:01:11

x1-k1..ist long only..kann man gar nicht shorten..es sei denn du ziehst dich aus..dann haben wir nen ""nacked short..""

[Thors_Hammer]

@all

Wir haben nun den 01.06.2007, wo bleibt der Jahresabschluss 2006 für PCO, oder wird die Firma von den neidischen Behörden bald wieder inaktiv gestellt? (sunbiz.org)
Irgendwo im Forum habe ich gelesen: Firma US-Landbanking,
US-Landbanking ist keine eigene Firma sondern ein Produkt von PCO!

[anleger16]

Die typische Zielgruppe für GOW Investments schnallt ohnehin meist nicht, was ein "Geprüfter Jahresbericht" ist.
In Liechtenstein gibt es sogar Versicherungen, die fröhlich das Geld ihrer Klientel in Konstrukte investieren, die
noch nie ein Wirtschaftsprüfer inspiziert hat.



www.Vienna-Life.li

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.576.995 von peter26 am 01.06.07 17:03:07

Kurzer Zwischenbericht zu meinem Angebot an U.E. Apologeten:

Bisher hat sich noch niemand gemeldet, der mein Angebot praktisch ohne Eigenkapital von U.E.s Renditen zu profitieren, annehmen will.

Mein Angebot wird noch bis kommenden Montag oder Dienstag aufrecht erhalten.
Danach wird anderweitig investiert.

Ich warte weiter.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.583.286 von anleger16 am 01.06.07 23:18:40

..mann o mann...das gehört in den k1-thread..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.586.026 von hedgelife am 02.06.07 12:39:02

K1 ist überall. Ausserdem passt es hier doch sehr gut rein !

www.wallstreet-online.de/community/thread/169470-1.html

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.586.026 von hedgelife am 02.06.07 12:39:02

Und 6 Monate später auf eine andere Klopper-Truppe reingefallen:

www.wallstreet-online.de/community/thread/311136-1.html

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.588.089 von anleger16 am 02.06.07 15:24:08

langweile mich nicht u.e. + logo 3030..verklagen dich auf schadenersatz..weil du den ullrich engler thread benutzt..für deine sticheleien..

was hast du denn für ein produkt..jürgb..hat dighton..+ f3..und du mit deinem a16fp..bist warscheinlich pleite..

[bastianwsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.564.022 von logo3030 am 31.05.07 21:13:33

@logo30

verglichen mit deinem ig ist ein igvon ungefähr fünfal höher als deiner!
mfg,
bfpw

[bastianwsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.295 von logo3030 am 01.06.07 11:25:27

@logo30

ich wate imer noch aud deine klage, hast ja langsam genug zeit gehabt

[bastianwsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.564.022 von logo3030 am 31.05.07 21:13:33

@logo30


wverglichen it einem iq von 70 ist deiner ja tendeziell gegn 0 gehend

[bastianwsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.577.958 von anleger16 am 01.06.07 17:48:26

@anleger 16


reithinger ist geshclossen v d bösen bafin

[bastianwsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.603.370 von bastianwsr am 03.06.07 03:48:31

@basatianwsr
httBundesanstalt für
Finanzdienstleistungsaufsicht
Informationen für Kunden der Privatbank Reithinger GmbH & Co. KG, Singen/Wiesbaden
→ Pressemitteilung

--------------------------------------------------------------------------------


Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat am 2. August 2006 die Erlaubnis der Privatbank Reithinger GmbH & Co. KG zum Betreiben von Bankgeschäften aufgehoben. Um die der Bank anvertrauten Vermögenswerte zu schützen und um eine ungleichmäßige Befriedigung der Gläubiger des Institutes zu vermeiden, hat die BaFin am selben Tag gegenüber der Privatbank Reithinger ein Veräußerungs- und Zahlungsverbot ("Moratorium") erlassen. Die BaFin möchte nachfolgend einige Fragen beantworten.

Wird die Bank für den Geschäftsverkehr wieder geöffnet?

Eine erneute Öffnung des Geschäftsbetriebes der Bank käme nur in Betracht, wenn die Bank erfolgreich Rechtsmittel gegen die Verfügungen der BaFin einlegte.

Können in besonderen Fällen Ausnahmen von dem Veräußerungs- und Zahlungsverbot gemacht werden?

Ausnahmen vom Veräußerungs- und Zahlungsverbot sind nach § 46a des Gesetzes über das Kreditwesen (KWG) nur möglich, wenn sie notwendig sind, um das Institut zu verwalten. Ausnahmen auf besonderen Wunsch von Kunden sind - auch in sozialen Härtefällen - nicht zulässig.

Was passiert mit den Vermögenswerten der Kunden?

Die Privatbank Reithinger wirkte bis zum 11. September 2002 am Einlagensicherungsfonds des Bundesverbandes deutscher Banken e.V. (BdB) mit. Ihr Ausscheiden wurde im Bundesanzeiger vom 13. September 2002 bekanntgegeben. Seitdem gehört sie lediglich der gesetzlich vorgesehenen Entschädigungseinrichtung deutscher Banken (EdB) an.
Diese sichert die Vermögenswerte der Kunden wie folgt:

Kundeneinlagen (z.B. Sparbriefe, Termingelder und Kontoguthaben von Privatkunden und Personengesellschaften), die auf die Währung eines EU-Mitgliedstaates oder auf Euro lauten, sind pro Kunde bis zu einer Höhe von 90 % der Einlage, höchstens jedoch bis zu 20.000 Euro abgesichert. Das heißt, ein Kunde mit Einlagen in Höhe von 25.000 Euro würde zum Beispiel mit 20.000 Euro, eine Kunde mit Einlagen in Höhe von 15.000 Euro mit 13.500 Euro entschädigt.

Inhaber- und Orderschuldverschreibungen sowie Genussrechte unterliegen nicht der Einlagensicherung.

Wertpapiere stehen im Eigentum des Kunden und werden nur von der Bank verwahrt. Wertpapierdepots können daher weiterhin auf andere Institute übertragen werden, wenn sie nicht als Sicherheit für Forderungen der Privatbank Reithinger GmbH & Co. KG gegen den Kunden dienen.

Weitere Informationen dazu finden Sie unter:
www.bankenverband.de/Häufige Fragen.

Wie kommen die Anleger an ihr Geld?

Die BaFin muss den Entschädigungsfall feststellen, bevor Kundengelder ausgezahlt werden können. Das muss sie zum Beispiel, wenn ein Institut nicht mehr in der Lage ist, die Einlagen zurückzuzahlen oder Verbindlichkeiten aus Wertpapiergeschäften zu erfüllen. Der Entschädigungsfall ist auch festzustellen, wenn ein Moratorium länger als sechs Wochen andauert. Sollte die BaFin den Entschädigungsfall feststellen, wird sie das mit einer weiteren Pressemitteilung veröffentlichen. Nach Feststellung des Entschädigungsfalls wird die Entschädigungseinrichtung von sich aus die Einleger der Privatbank Reithinger anschreiben. Kunden brauchen keine Anträge oder Anfragen zu stellen; damit würden sie das Verfahren nur unnötig in die Länge ziehen.

Wie lange wird es dauern, bis die Kunden ihr Geld erhalten?

Bevor die Entschädigungseinrichtung deutscher Banken das Geld an die Einleger auszahlen kann, muss sie zunächst die Namen der Einleger feststellen und ermitteln, wie hoch deren Forderungen sind. Eine Prognose, wie lange dieses Verfahren dauert, ist nicht möglich. Die Dauer hängt unter anderem von der Zahl der Kunden und der internen Organisation der Bank ab.

Was muss der Kunde tun, damit sein Wertpapierdepot übertragen wird?

Wertpapiere, die die Bank nur für den Kunden verwaltet, können unabhängig vom Entschädigungsverfahren übertragen werden. Zur Übertragung der Wertpapierdepots muss der Kunde der Privatbank Reithinger einen entsprechenden Auftrag erteilen und dabei unbedingt seine genaue neue Bankverbindung angeben, auf die er sein Depot übertragen lassen möchte.

Was passiert, wenn Kunden der Reithinger GmbH & Co. KG Vermögenswerte als Sicherheiten übertragen haben?

Diese Sicherheiten können erst frei gegeben werden, wenn der damit besicherte Kredit abgelöst wurde.

Bestehen die Verpflichtungen von Kunden (z.B. Tilgungszahlungen auf Darlehen) gegenüber der Bank weiter?

Die Verpflichtungen bestehen im vollen Umfang weiter. Besondere Zahlungsaufforderungen an den Kunden sind nicht erforderlich.

Was passiert mit Kreditzusagen der Privatbank Reithinger GmbH & Co. KG (z.B. Kontokorrentlinien, noch nicht ausgezahlte Baufinanzierungen)?

Solange das Moratorium dauert, können sie nicht erfüllt werden.

Kann ich meinen Kredit bei der Reithinger GmbH & Co. KG vorzeitig zurückzahlen?

Ja, jeder Kredit kann vorzeitig zurückgezahlt werden. In diesem Fall kann auch über die der Bank überantworteten Sicherheiten wieder verfügt werden. Es ist möglich, dass bei der Rückzahlung des Kredites Kündigungsfristen zu beachten sind. In diesem Fall könnte eine Vorfälligkeitsentschädigung anfallen.


--------------------------------------------------------------------------------
Frankfurt / Bonn, den
02.08.2006

--------------------------------------------------------------------------------
p://www.bafin.de/presse/pm06/060802h.htm

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.596.098 von hedgelife am 02.06.07 19:15:47

JuergB hat Dighton SPC, A16 hat A16-Multi-Strategy (inkl. A16FP).

Und HL hat Kunden mit einem Super-K1-Investment (z.B. als Tilgungsträger) ?

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.584.874 von peter26 am 02.06.07 10:58:47

Kurzer weiterer Zwischenbericht zu meinem Angebot an U.E. Apologeten:

Es hat sich immer noch niemand gemeldet, der das Angebot, praktisch ohne Eigenkapital einzusetzen von U.E.s Renditen zu profitieren, annehmen will.

Mein Angebot wird noch bis morgen, Montag, 12:00 h, aufrecht erhalten.

Ich warte weiter.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.606.325 von anleger16 am 03.06.07 11:21:49

..und was bringt a16 multi strategie..???

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.625.234 von hedgelife am 04.06.07 09:50:11

Eine Performance, von der man angenehm leben kann und ohne getürkte NAVs, die irgendwann auffliegen könnten.

(Negativ-Beispiele: AEGIS, AMIS, HGS, Phoenix, Steward & Spencer u.v.m.)

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.618.991 von peter26 am 03.06.07 21:26:40

Da kannst Du lange warten. Die UE Apologeten kassieren lieber ihre VP und ansonsten stehen sie am Konsulat fuer die Greencard an.

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.606.325 von anleger16 am 03.06.07 11:21:49

@anleger16
kannst Du mir bitte erklaeren (ev. email)was sich hinter der/einer A16 Multi Strategy verbirgt. Verstehe nur Bahnhof.
Danke.

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.625.554 von easterworld am 04.06.07 10:09:29

ja, das würde mich auch interessieren.
Schon mal Danke für die Info.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.625.554 von easterworld am 04.06.07 10:09:29

Ich wollte nur sagen, dass es immer ein erhebliches Risiko ist, wenn man anderen Leuten sein Geld überlässt. Die nehmen sich eine wackelige Ltd. (Antigua, Bahamas, Belize, BVI, Domenica, Florida, Panama, Zypern, ...) und suchen sich Deppen, die brav dort einzahlen. Dann werden schöne Perfomancezahlen gezeigt und der ganze Zauber kann durchaus über etliche Jahre laufen. Irgendwann schicken sie z.B. ein Brieflein mit der Erklärung, dass nichts mehr ausgezahlt werden kann, weil .... (hier gibt es dann sehr phantasievolle Geschichten vom Pferd).

Beispiele: AEGIS, AMIS, HGS, Phoenix, Steward & Spencer u.v.m.

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.618.991 von peter26 am 03.06.07 21:26:40

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29.584.874 von peter26 am 02.06.07 10:58:47
--------------------------------------------------------------------------------
Kurzer weiterer Zwischenbericht zu meinem Angebot an U.E. Apologeten:

Es hat sich immer noch niemand gemeldet, der das Angebot, praktisch ohne Eigenkapital einzusetzen von U.E.s Renditen zu profitieren, annehmen will.

Mein Angebot wird noch bis morgen, Montag, 12:00 h, aufrecht erhalten.

Ich warte weiter.



Abschlussbericht zu meinem hier geposteten Angebot vom 01.06.2007:

Es haben sich 2 Leute gemeldet:
- einer wollte mir das von U.E. unterzeichnete, "notariell beglaubigte" Dokument als Sicherheit anbieten.
(Wohl etwas naiv, denn mir wenn das ausreichte könnte ich ja selbst und direkt bei U.E. anlegen.)
- ein anderer wollte klären ob er eine selbstschuldnerische Bankbürgschaft bekommen kann und hat sich dann nicht mehr gemeldet.
(eigentlich müsste er ja wissen, ob er für USD 50.000 gut ist.)

Fazit:
Die U.E. Trompeter sind von Ihrem Produkt wohl selbst nicht so überzeugt, daß sie irgendein persönliches finanzielles Risiko eingehen wollen.

Ich werde anderweitig investieren.

[anleger16]

Bei der SAS AG kannst ein Investment mit 100% Geld-weg-Garantie erhalten.

Überweisung an: Steward & Spencer International Ltd. (Tortola, BVI)

www.wallstreet-online.de/community/thread/854458-1.html

[twinx]

Im U.E. Kundenbereich erscheint nur noch:

Alle angegebenen prozentualen Ergebnisse, beziehen sich immer aufs Gesamtportfolio 1+2!
HAPPY TRADING, IHR ULRICH ENGLER!!!

30.05.2007
Gefälschtes Rundschreiben im Umlauf

Ein gefälschtes Rundschreiben über verspätete Mai-Renditezahlungen,
wurde von kriminellen unbekannten in Umlauf gebracht.
Hierbei wurde die Unterschrift von Herrn Engler gefälscht, um Kunden
zu verunsichern und andere Gerüchte zu unterstreichen.
Dies entspricht in keinster Weise den Tatsachen und ist lediglich ein
weiterer, missglückter Versuch der Negativkampagne gegen U. Engler
und seine Produkte. Alle Kunden erhalten wie gewohnt ihre Abrechnungen und Überweisungen,
es kommt zu KEINEN Verzögerungen.

Keine Portfolioangaben und keine Trades mehr!

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.631.905 von twinx am 04.06.07 16:45:48

Der Anfang vom hoffentlich schnellen Ende??
Vermisse Stellungnahme von logo. Wo ist der eigentlich abgeblieben.
Steht er in der Schlange fuer die Greencard oder zaehlt er seine ueberwiesenen Anteile?

[twinx]

Was ich noch fragen wollte!

Was sollte es eigentlich für einen Sinn machen, dass U.E. seine fiktiven "Trades" in einem Kundenbereich veröffentlicht?

Mir erschließt sich dazu kein nachvollziehbarer Grund! Bringt doch nichts, oder hat nichts gebracht...

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.629.103 von anleger16 am 04.06.07 14:00:40

@anleger16
dann schon bei UE, da habe ich Erfahrung drin.

[unknown12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.631.905 von twinx am 04.06.07 16:45:48

FALSCHMELDUNG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lieber Twinx, lieber Easterworld!

Eure Aussage stimmt nicht, da erscheinen sehr wohl Trades vom heutigen Tage.

Mit sehr freundlichen Grüßen

[anleger16]

Bissu Pusher oder warum brauchst du so viele von den Push-Dingern ?

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.632.493 von unknown12 am 04.06.07 17:17:26

Hast du schnell was hochgeladen!?

Voher war da nichts ausser der News zum Rundschreiben .


Apropos:
Die Frage ist noch offen.

Was sollte es eigentlich für einen Sinn machen, dass U.E. seine fiktiven "Trades" in einem Kundenbereich veröffentlicht? So dass sich dann alle Welt darüber lustig macht? Welchen Nutzen sollte es für U.E. haben bzw. seine Kunden?

[anleger16]

Der U.E. ist sowieso nicht besonders helle. Echte Profi Ponzi-Spieler
spazieren völlig unbehelligt und ohne Haftbefehl durch die weite Welt.

www.kaerner.de/news.htm#steward

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.632.741 von twinx am 04.06.07 17:32:06

Auf mein Angebot, gegen Kapitalabsicherung das Kapital für U.E. zur Verfügung zu stellen, hat sich auch "unknown12" gemeldet.

Nur um mal zu demonstrieren, wie das ablief, stelle ich mal die Korrespondenz hier ein.

Jeder kann selbst seine Schlüsse ziehen, ich will das nicht weiter kommentieren.


Zitat:

"SgH unknown12,

ich verstehe Sie endgültig nicht mehr; es ist doch alles ganz klar im Thread beschrieben.
Jetzt noch einmal und letztmalig:

Ich stelle Ihnen Zug um Zug gegen eine von Ihnen zu beschaffende werthaltige, unwiderrufliche und selbstschuldnerische Bankgarantie Kapital in Höhe von EUR 50.000 - 100.000 zur Verfügung, das Sie bei Ulrich Engler anlegen.
Sie geben mir 50% der von Herrn Engler versprochenen Rendite.

Die Bankbürgschaft kommt nur zum Tragen, falls das eingesetzte Kapital nicht zum vereinbarten Zeitpunkt zurückgezahlt wird oder falls die zugesagten monatlichen Renditen nicht gezahlt werden. Dann würde der Betrag von mir fällig gestellt werden.

Sie können das auch als zweckgebundenes abgesichertes Darlehen betrachten, ganz wie Sie wollen. Sie sollten auf Ihren Namen bei Engler anlegen.

Wenn Sie keine Bankgarantie beibringen können sagen Sie es mir einfach, ich wäre Ihnen nicht böse, möchte aber die Diskussion ins Blaue hinein nicht weiterführen. Die Zeit ist mir zu schade.

Sagen Sie jetzt JA oder NEIN; es ist überhaupt nicht kompliziert und ich habe für Sie gerade noch einmal und letztmalig die Bedingungen formuliert.

Ich nehme an, Sie haben mit Englers Daytrading Erfahrung. Sie sollten das Risiko bewerten können, so denn überhaupt eines vorhanden ist, ich kann das nämlich nicht und sichere mich deshalb ab.

MfG,
peter26



------ Nachricht von unknown12 am 04.06.2007 17:24 ------

Sehr geehrter User Peter26

Könnten Sie mir Ihr komplettes Vorhaben per e-mail schildern.
Vielen Dank im voraus.

------ Nachricht von peter26 am 04.06.2007 17:15 ------

SgH unkown12 (oder absbüro?),

mir sind ein paar stilistische Ähnlichkeiten zu einem Thread im GoMoPa-Forum aufgefallen, habe ich recht?

Mit der Bankbürgschaft wird es wohl nichts habe ich da auch recht?

Sie müssen doch selbst am besten wissen, ob Sie eine Bankbürgschaft bekommen können, wo ist das Problem?

Mfg,
peter26

------ Nachricht von unknown12 am 04.06.2007 14:06 ------

War zum Termin heute Vormittag, deshalb konnte ich mich nicht melden. Bin dabei abzuklären, ob ich die Bankbürgschaft erhalte.
Nochmals die FRAGE: wie hoch wäre Ihre maximale Investitionsmöglichkeit.
Lieben Gruß

------ Nachricht von peter26 am 04.06.2007 11:51 ------

SgH unknown 12,

wie ich im Forum ausgeführt hatte, steht mein Anbebot bis heute 12:00 h.

Wenn Sie mir mitteilen, daß Sie die selbstschuldnerische Bankbürgschaft beibringen werden, kann ich für Sie das Fenster noch etwas länger offenhalten.
Ansonsten gilt die Deadline.
Sie können Ihre Bonität doch selbst am besten beurteilen; wenn Sie für USD 50.000 gut sind bekommen Sie die Bürgschaft Ihrer Bank, ist auch gar nicht sehr teuer.

MfG,
peter26

------ Nachricht von peter26 am 04.06.2007 10:04 ------

SgH unknown12,

fragen Sie bei Ihrer Bank über USD 50.000 nach als Bank Guarantee (unrevocable) über die investierte Summe + evtl. ausstehende monatliche Renditen, für den Fall der Fälle. Die Banken wissen, wie das zu handhaben ist.
Am einfachsten wäre es, wenn Sie eine Garantie meiner Bank, der Deutschen Bank AG, beibrächten, dann könnte das Thema Kapitaleinzahlung und Rückzahlung sozusagen bankintern geregelt werden. Aber es geht natürlich auch mit anderen Banken.

Die Bankgarantie wird wirksam mit der Zahlung des Investitionsbetrags an Sie, nicht vorher.

Ich habe jetzt die aktuellen Renditezusagen nicht zur Hand.
Werde mich noch einmal erkundigen. Wenn es so ist, wie Sie geschrieben haben, wäre ich damit einverstanden.

MfG,
peter26

------ Nachricht von unknown12 am 04.06.2007 09:42 ------

Sehr geehrter User "Peter26"

Sie schreiben der Einsatz sollte USD 50.000,00 sein und über mehr kann man reden. Bis zu welcher Summe würden oder könnten Sie investieren. Dann würde ich konkret nachfragen.
Wie Sie wissen laufen die Verträge bei Herrn Engler mindestens 12 Monate.
Mit freundlichem Gruß


------ Nachricht von peter26 am 04.06.2007 09:24 ------

Ergänzung:
Das U.E.-Investment könnte auf Ihren Namen laufen; ich will nur 50% der von U.E. versprochenen Rendite, der Rest ist für Sie, sowie zu einem zu vereinbarenden Zeitpunkt mein eingesetztes Kapital zurück. Um das abzusichern ist die Bankbürgschaft da.
Weniger als USD 50.000 sollten es nicht sein, über mehr kann man reden.
Gruß,
peter26

------ Nachricht von peter26 am 04.06.2007 09:06 ------

Hallo unknown12,

gedacht ist an USD 50.000.

Ohne werthaltige Sicherheit für das eingesetzte Kapital geht es nicht.

Ich schreibe das noch einmal ausdrücklich weil einige bereits angefragt hatten, ob denn die notarielle Urkunde des Herrn Engler nicht als Sicherheit ausreicht. Nein, die reicht nicht aus!

Ich denke an eine unwiderrufliche Bankbürgschaft einer europäischen Großbank (evtl. auch US-Bank), die zum Tragen käme, falls Herr Engler nicht mehr die monatlich versprochenen Renditen auszahlen sollte, dann würde das eingesetzte Kapital fällig gestellt, oder falls das eingesetzte Kapital nicht zum vereinbarten Zeitpunkt zurückgezahlt wird.

Falls Sie ernsthaft Interesse haben können Sie mir ja schon mal mitteilen, von welcher Bank die Garantie kommen soll. Dann kann ich Ihnen sagen, ob das akzeptiert wird.

MfG,
peter26

P.S.: Sie erreichen mich über PM


------ Nachricht von unknown12 am 04.06.2007 08:20 ------

guten morgen user peter26!

komme gerne auf ihr angebot zurück.

Bin in der Überlegung Ihr Angebot näher zu prüfen.

FRAGE: Um welche Anlagesumme handelt es sich?

Mit freundlichen Grüßen

PS: Unter welcher e-mail Adresse kann ich Sie erreichen und könnte ich Sie auch telefonisch erreichen. "

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.633.663 von peter26 am 04.06.07 18:24:06

Vergiss die Pappnase !

FALSCHMELDUNG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

... sagt doch bereits alles aus über diesen Hilfs-Pusher.

[Janisx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.633.861 von anleger16 am 04.06.07 18:36:38

Wie kann man nur solche Laien für sich arbeiten lassen

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.632.840 von anleger16 am 04.06.07 17:38:25

@anleger16
der arme UE hat es nicht mal in diese Rennliste geschafft.
Oder habe ich etwas uebersehen?

[pco_research]

lieber peter26,

eine kleine milchbüchleinrechnung zu ihrer gewünschten bankgarantie:

zum vorherein, ich würde dies gerne machen, wenn dies meine Rendite steigern würde, allerdings tut es das nicht, denn:

1) eine bankgarantie impliziert liquidität in der gleichen höhe der garantie

und genau hier liegt das problem, denn

2) wenn ich die liquidität in der höhe habe, bekomme ich bei einem direktinvestment bei Engler das doppelte von der von Ihnen gebotenen hälfte. Also 100% Rendite!

Daher kann ich mit lediglich der hälfte ihrer gedachten Summe die Rendite erzielen die sie mir versprechen wenn ich für Sie bürge.

An alle die ernsthaft dachten peter26 zu helfen, geht LEGO spielen, da müsst ihr nicht rechnen!

liebe grüsse,
ein logiker

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.636.414 von pco_research am 04.06.07 21:07:14

[unknown12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.633.663 von peter26 am 04.06.07 18:24:06

ich hoffe, daß sie ein investment gefunden haben!

und ich hoffe, daß derjenige merkt, daß sie nich seriös sind.

ich finde es eine unverschämtheit, daß sie unseren gemeinsamen

e-mail kontakt in voller breite veröffentlichen.

wenn sie wüßten, was ich ihnen angeboten hätte!!!!!!!!!

Sorry, es ist leider zu spät! - Sie haben das Vertrauen verspielt.

MfG

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.636.613 von unknown12 am 04.06.07 21:17:12

"Wenn sie wüßten, was ich ihnen angeboten hätte !!!!!!!!!"

Was denn ? Einen Sack voll Ausrufezeichen ? Ist die Garage randvoll damit ?

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.636.414 von pco_research am 04.06.07 21:07:14

na ja, lieber pco_research, fast korrekt.

Die Bankgarantie impliziert Bonität, z.B. - aber nicht zwingend - unterlegt durch Liquididät.

Ich wollte eigentlich nur mal testen, wie viele U.E. Jünger anbeissen ....

Aber ich war auch überrascht, daß sich 3 Bewerber fanden ...., von denen einer wohl bei seiner Bank angefragt hatte, und - natürlich - abschlägig beschieden wurde.

[anleger16]

Na ja, wohl sozusagen ein Test, ob die U.E. Vermittler rechnen können.

[Janisx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.636.613 von unknown12 am 04.06.07 21:17:12

Ihr macht Euch von Tag zu Tag lächerlicher

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.636.613 von unknown12 am 04.06.07 21:17:12

"wenn sie wüßten, was ich ihnen angeboten hätte!!!!!!!!!

Sorry, es ist leider zu spät! - Sie haben das Vertrauen verspielt."


Damit kann ich ganz gut leben.
Es interessiert doch gar nicht, was Sie angeboten hätten .... Vielleicht sogar ein Papier mit notariell beglaubigter Unterschrift des U.E.?

Nachdem Sie sich erfolglos bemüht hatten, eine Bankbürgschaft zu organisieren? Was eben nur bei entsprechender Bonität funktioniert!

Ich hatte in meinem ursprünglichen Beitrag geschrieben, daß es nur mit Bonität geht, das haben Sie übersehen ...., warum wohl?

Vermitteln Sie weiter U.E. Anlagen,
viel Erfolg wünscht Ihnen
peter26

[Janisx]

Das kennt man doch, oder ?

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

[anleger16]

Still ruhet die See ...

[Janisx]

Keine pusher mehr da ?

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.646.288 von anleger16 am 05.06.07 14:40:45

sie denken sich gerade neue Geschichten aus, vom Pferd, .... , über den phänomenalen Daytrader ....

[anleger16]

Der Logo muss vielleicht gleichzeitig noch für AKZENTA pushen ?

Und da ist seit Herbst 2006 ja so einiges angebrannt.

[peter26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.636.414 von pco_research am 04.06.07 21:07:14

#1894 von pco_research 04.06.07 21:07:14 Beitrag Nr.: 29.636.414
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


zum vorherein, ich würde dies gerne machen, wenn dies meine Rendite steigern würde, allerdings tut es das nicht, denn:

1) eine bankgarantie impliziert liquidität in der gleichen höhe der garantie

und genau hier liegt das problem, denn

2) wenn ich die liquidität in der höhe habe, bekomme ich bei einem direktinvestment bei Engler das doppelte von der von Ihnen gebotenen hälfte. Also 100% Rendite!

Daher kann ich mit lediglich der hälfte ihrer gedachten Summe die Rendite erzielen die sie mir versprechen wenn ich für Sie bürge.

..............

liebe grüsse,
ein logiker

Lieber pco_research alias unknown12,

ja, wenn Sie liquide wären, dann stimmte Ihr Argument.
Da Sie es aber nicht sind, wie alle U.E.-Pusher, und Sie Ihrer Bank eben auch nicht gut genug sind für eine Bankgarantie .....

Allerdings würde Ihnen Ihre Bank auch einen Kredit geben anstelle der Bankgarantie wenn Sie gut genug wären ....

Letzte Klarstellung, sehr geehrter "Logiker": Sie sollten doch nicht für mich bürgen sondern für Ihren Meister U.E., dem vertrauen Sie doch blind.

Fragen Sie ihn mal, ob UBS und/oder JPMorgan nicht seine Renditezusagen garantieren wollen, er hat doch so gute Beziehungen dorthin ....

[Thors_Hammer]

Hallo zusammen,

170 Haftbefehle ausgestellt aber die Hauptverantwortlichen sind abgetaucht, auch hier wurde Jahrelang gewarnt, aber Anleger und VM waren mal wieder schlauer. Aus dem Köner Staft Anzeiger von heute.

„Ein Super-GAU für Anleger und Politik“
VON THOMAS WÜPPER, 05.06.07, 21:00h


Berlin - Mit der Schieflage der Göttinger Gruppe droht der größte Finanzskandal der deutschen Nachkriegsgeschichte. Experten machen ehemalige Spitzenpolitiker der CDU und FDP mitverantwortlich für den Milliardenschaden, der mehr als 100 000 Anlegern nun droht.
Für Volker Pietsch steht fest: „Die Insolvenz der Göttinger Gruppe ist nur noch eine Frage kurzer Zeit. Der Super-GAU für die Anleger und die Politik ist da.“ Der Berliner Verbraucherschützer kämpft seit mehr zwanzig Jahren gegen die gravierenden Missstände auf dem Grauen Kapitalmarkt in Deutschland. Das geschickt gestrickte Anlagemodell aus Göttingen galt dabei schon immer als eines der fragwürdigsten Angebote. Trotzdem wurde es lange steuerlich gefördert und kaum staatlich überwacht.
Inzwischen gibt es mehr als 170 Haftbefehle gegen die Verantwortlichen der Finanzgruppe um die Vorstände des Kernunternehmens Securenta, Jürgen Rinnewitz und Marina Götz. Beide sind offenbar untergetaucht, ebenso wie der Chef einer zugehörigen Finanzfirma, Martin Vaubel. Für Pietsch ist das keine Überraschung. Der Leiter des Deutschen Instituts für Anlegerschutz (DIAS) hat schon erlebt, wie der Gründer der Göttinger Gruppe, der Steuerberater Erwin Zacharias, sich absetzen konnte, als die Gerichte ihn zur Zahlung hoher Steuerschulden verdonnerten. Kenner vermuten ihn in Kanada, wo er ein Luxusanwesen besitzt.
Für Pietsch ist klar: „Die Verantwortlichen hatten überaus gute Kontakte zu politischen Kreisen - und nicht nur deshalb trägt die Politik eine moralische Mitschuld für das Debakel.“ Schon seit den Achtzigerjahren warnte der Experte - wie andere Fachleute - vor dem „Pensions-Spar-Plan“ (PSP) der Göttinger, der später als „SecuRente“ über die Konzerntochter Securenta und 2500 Vermittler vertrieben wurde. Allein in den Neunzigerjahren steckten mindestens 150 000 Deutsche weit über eine Milliarde Euro in das geschickt verpackte Finanzmodell. Es sollte angeblich der privaten Altersvorsorge dienen, in Wirklichkeit war die Anlage aber hochriskant. Denn die Anleger wurden zu Mitunternehmern, beteiligten sich bis zu 40 Jahre als atypische stille Gesellschafter an Firmen, die anfangs hohe Verluste machten. Das brachte Steuervorteile, die der Staat bereitwillig förderte - ohne jedoch den gesetzlichen Rahmen zu schaffen, dass die Finanzaufsicht die Beteiligungsmodelle prüfen konnte, wie sie das bei Bank- oder Versicherungsprodukten tut. Von Anfang an vermuteten Experten ein gigantisches Schneeballsystem. Über viele Jahre hinweg standen die Göttinger auf gerichtlich anerkannten schwarzen Warnlisten der Verbraucherzentrale Berlin und der Stiftung Warentest. Danach drohte Anlegern der Totalverlust. Das hinderte jedoch viele Spitzenpolitiker nicht, mehr oder weniger direkt für die riskanten Produkte zu werben. Der ehemalige Finanzminister Baden-Württembergs, Gerhard Mayer-Vorfelder, schloss als Präsident des VfB Stuttgart gar einen Trikotwerbevertrag mit der Gruppe, ließ sich stolz mit Zacharias ablichten und betätigte sich so als prominenter Imagepfleger.
„Die Finanzjongleure waren politisch bestens vernetzt und genossen möglicherweise Protektion in höchsten Kreisen“, sagt Pietsch. So sponserte die Göttinger Gruppe über Jahre hinweg unter Regierungschef Helmut Kohl das Kinderfest im Bundeskanzleramt. Dort ließ sich selbst Bundestagspräsidentin Rita Süßmuth (CDU) unterm Werbeschirm der Finanzgruppe ablichten. Solche Fotos tauchten später in den Imagebroschüren der Göttinger auf. „Auch Genscher, Biedenkopf und Lambsdorff gehörten damals zu den aktiven Fürsprechern und tragen daher zumindest moralische Mitschuld an dem drohenden Milliardenschaden“, kritisiert Pietsch.
Sogar die Frage der Staatshaftung würden zornige Anleger daher nun stellen. „Es ist doch sehr verwunderlich, dass die Politik so lange auf dringende Warnungen nicht reagierte und sogar damalige Ermittlungen verschleppt und eingestellt wurden“, sagt der Experte. Das habe „ein Geschmäckle“. Das DIAS hatte bereits im vorigen August Strafanzeige wegen des dringenden Verdachts der Insolvenzverschleppung bei den Göttingern gestellt. Der Gruppe werden seit langem Probleme nachgesagt. Denn das Neugeschäft stockte, als die Steuervorteile gekappt wurden. Zudem kündigten mehr als 40 000 Anleger die Verträge. Trotzdem schafften es Rinnewitz & Co., mit immer neuen Konstrukten wieder Geld einzusammeln. Doch nun scheint das Ende nah zu sein. Das Geld der Anleger ist nach Pietschs Ansicht hochgradig gefährdet: „Die Reserven der Gruppe sind aufgezehrt, das Kapital ist möglicherweise weg.“

[derLeser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.646.898 von Janisx am 05.06.07 15:17:20

doch.....alles wird gut

[Finanzcoach]

Na, wo sind sie denn?? die Englerjünger.....versuchen wohl wieder Frechmoney beizuschaffen, damit das System noch ein paar Tage weiterläuft. Wird wohl immer schwieriger neue Opfer zu finden, da es kaum noch Leute ohne Internetzugang gibt....

[anleger16]

"Na, wo sind sie denn ?"

Wahrscheinlich ist der Rent-A-Pusher Vetrag inzwischen ausgelaufen.

[thomas523]

hallo allerseits!, habe gestern mit Wirtschaftsfahndung Krügel telefoniert die Dame am Telefon bestätigte mir daß der Haftbefehl gegen U.E immer noch besteht.Einige U.E Begeisterte hier im Board wollen doch ernsthaft anderen Leuten hier weiß machen sie hätten Ahnung was bei U.E abläuft dabei wissen sie nicht einmal den Unterschied zwischen notarieller Beglaubigung u.Beurkundung.Wer meint er wüßte es besser soll ruhig bei U.E sein Geld anlegen ich werde es nicht machen, denn jeder kann u.hat hier bereits im Board genug Fakten u.Beweise erhalten um eine Anlageentscheidung zu treffen sodaß hinterher keiner sagen kann: Habe ich ja nicht gewußt!Außerdem an alle Besserwisser:Ich selbst habe das besagte Urteil zugemailt bekommen u.kann sagen daß euer Freund U.E darin nicht gerade positiv bei wegkommt, mir ist dabei alles vergangen!Wie lange das ganze noch weitergeht kann keiner mit Sicherheit sagen, doch möchte ich dann nicht in der Haut der Vermittler stecken!

[logo3030]

Hallo thomas523

......Du Großmaul !

Frage an Dich: Warum hast Du die Anleger nicht schon seit langem vor der Göttinger Gruppe und der WestLB gewarnt ?

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.670.235 von logo3030 am 06.06.07 18:30:02

Thread-Pinocchio, ich denk, es wird langsam mal Zeit, dich an die Boardregeln zu erinnern ...

Wenn du weiter deine schlechte Erziehung hier zur Schau stellst, gibts einen Brief an die Eltern ...

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.670.269 von Guerilla Investor am 06.06.07 18:32:24

guerilla-investor

Du bist das selbe Großmaul...nichts dahinter!

Schreib ruhig an die Eltern !

Frage an Dich ebenso: Warum hast Du die Anleger nicht schon seit langem vor der Göttinger Gruppe und der WestLB gewarnt ?

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.670.319 von logo3030 am 06.06.07 18:35:51

Hab ich seit langem - schon seit Anfang der 90er Jahre und jetzt geh Daumenlutschen ...

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.670.347 von Guerilla Investor am 06.06.07 18:37:34

schon seit Anfang der 90er Jahre und jetzt geh Daumenlutschen ...


Du Angeber....da warst Du ja noch im Kinderwagen....

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.670.370 von logo3030 am 06.06.07 18:39:07

Du solltest nicht immer von dir auf andere schließen, es gibt hier auch Erwachsene im Thread - geh wieder in deinen Laufkäfig und schmoll da weiter ...

[logo3030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.670.415 von Guerilla Investor am 06.06.07 18:42:05

......es gibt hier auch Erwachsene im Thread


....und die meisten sind Bubis so wie du....

[hedgelife]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.670.767 von hedgelife am 06.06.07 19:07:07

Halt dich mal n bischen zurück mit deinen Vokabeln, sonst darfste die Nacht mit ihm im Doppelstockbett verbringen

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.670.319 von logo3030 am 06.06.07 18:35:51

@logo
Du erinnerst mich an die deutsche Regierung, in deren Kampf gegen das Uebergewicht im Prekariat (denen geht es immer noch zu gut). Die Deutschen sollen abnehmen und sich ein Beispiel nehmen an unserer Regierungsfuehrungsriege, als da waeren: Beck, Gabriel, Merkel (in Reihenfolge des Gewichts). Die sich in Heiligendamm von Empfang zu Empfang quaelen/fressen, waehrend das Volk, durch die neue deutsche Mauer (100Mio.€ Kosten), ausgeschlossen bleibt. Es gibt doch die Tafeln in vielen deutschen Staedten und U.E. sieht es genau so. I go to Las Vegas, quite often, to increase the amount of money for my investors, but the winner is always the bank, which I don´t own.

[thomas523]

@logo3030!, werd mal nüchtern: ist hier absolut auch nicht meine Aufgabe vor solchen Firmen die du hier genannt hast zu warnen, dafür sind Verbraucherschützer, Presse etc da.Merkst wohl langsam das das Eis auf dem du dich bewegst immer dünner wird, oder warum gehen dir die Argumente aus?Außerdem ist es mir egal ob du dein Geld verlierst oder nicht.Warst du in Göttinger Gruppe investiert?

[UEAnleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.631.905 von twinx am 04.06.07 16:45:48

Können Sie bitte den Inhalt dieses angeblich gefälschten Rundschreibens veröffentlichen?

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.675.507 von UEAnleger am 06.06.07 23:31:29

Wie kommen Sie darauf, dass ich den Inhalt kennen würde? Aber wenn Sie ihn bekommen würde er mich auch interessieren, denn bis jetzt hat ihn wohl keiner gesehen, weder von Investoren noch von Kritikern.... Etwas seltsam!

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.669.529 von thomas523 am 06.06.07 17:43:50

#1912 von thomas523 hallo allerseits!, habe gestern mit Wirtschaftsfahndung Krügel telefoniert die Dame am Telefon bestätigte mir daß der Haftbefehl gegen U.E immer noch besteht.

Sehr lustig, deine Quellen!

Staatsanwaltschaft ermittelte wegen Wirtschaftsfahndung Krügel
Gegen Harald Krügel, Chef der Wirtschaftsfahndung H. Krügel in München, ermittelt die Staatsanwaltschaft wegen des Verdachts auf Betrug. Krügel wurde von mehreren Kunden angezeigt. Er hatte ihnen gegen Vorkasse in Aussicht gestellt, ihr bei den AKJ-Pleitefirmen verlorenes Geld zurückzuholen.
Privat- und Firmenräume von Krügel wurden durchsucht, nachdem Kunden Krügel Untätigkeit und Betrug vorwarfen, erklärte der Münchner Oberstaatsanwalt Anton Winkler.
http://www.stiftung-warentest.de/online/geldanlage_banken/me…

ODER
Dubiose Interessengemeinschaften bilden sich; Falsche Helfer wie "Wirtschaftsfahndung H. Krügel" versuchen, geschädigte Anleger ein zweites Mal abzuzocken
(von Rechtsanwalt Patrick M. Zagni)
http://www.maier-anwaltskanzlei.de/artikel_zeigen.php?id=36

PS: In der deutschen Rechtschreibung kommt ein Leerzeichen nach einem Satzzeichen! Macht den Text lesbarer, aber leider nicht plausiebler! Also in Zukuft AUCH etwas mehr auf die Seriosität der Infoquellen achten bitte.

[bastianwsr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.295 von logo3030 am 01.06.07 11:25:27

@ logo 30



ich warte immer noch auf deine klage? kannst du dir den anwalt nicht leisten oder meine behauptungen nicht widerlegen, oder beides?

[Janisx]

@ logo 3030

Du bist wirklich ein sehr armer Mensch. Du weißt doch eigentlich das Du schon verloren hast weil Du einfach keine vernünftigen Argumente hast.
Aber stattdessen einfach zuzugeben das Du verloren hast fängst Du an hier beleidigend zu werden.

Wenn Du nicht mal Argumente bringen kannst, wie die angeblich gefälschte E-Mail usw.....solltest Du lieber schweigen und Deine Niederlage anerkennen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.676.467 von twinx am 07.06.07 00:41:03

"2004: Staatsanwaltschaft ermittelt ..."

Vorsicht mit solchen asbach-uralt Texten.

Was konnte sie ermitteln ? Konnte sie Anklage erheben ?

Vielleicht gab es inzwischen einen Freispuch bzw. Einstellung des Verfahrens ?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.675.507 von UEAnleger am 06.06.07 23:31:29

Vermutlich existiert das Rundschreiben gar nicht.

Oder frag mal die Pusher danach, die blicken doch immer voll durch !

[Janisx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.680.564 von anleger16 am 07.06.07 10:43:54

Seinem Nickname nach müßte er ja Anleger bei UE sein und auch das Schreiben bekommen haben, oder ?

[UEAnleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.676.385 von twinx am 07.06.07 00:32:03

Es ist zu vermuten, dass es dieses Rundschreiben überhaupt nicht gibt. Aus welchem Grund sollte Herr E. selbst ein Rundschreiben unterzeichnen, in dem behauptet wird, dass die Mai-Renditezahlungen zu spät gezahlt wurden.
Da fehlt mir die Logig.
Vielleicht hat Herr E. die Existens eines derartigen Rundschreibens auch nur erfunden, um der Verbreitung von Tatsachenbehauptungen im Internet vorzubeugen.

[Janisx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.681.399 von UEAnleger am 07.06.07 11:29:03

Bist Du eigentlich selber bei UE investiert ?

[micimisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.669.529 von thomas523 am 06.06.07 17:43:50

hallo du schreibst dass du den haftbefehl gesehen hast ja!
bitte könntest du uns schreiben warum der haftbefehl ausgestellt wurde??
mir ist bekannt dass herr UE. den haftbefehl habe, wegen nicht erscheinen als ZEUGE im Heinemann Verfahren!!

sollte dies nicht zutreffen bitte um infos

bedenke würde er hier für die prozeßdauer festgehalten wer sollte dan traden, man bedenke zb. 3 bis 4 woche nicht traden wäre ein verlust von ca. 10 Mio da überlegt sich jeder ob er so ein risiko auf sich nehmen soll, ich denke dies sollte seine anwälte klären!!



danke im voraus

[UEAnleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.681.453 von Janisx am 07.06.07 11:31:34

Die Antwort heißt: ja und nein
Haben Sie noch Geduld bis heute abend, dann gibt es eine entsprechende Stellungnahme von mir.

[Janisx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.681.898 von UEAnleger am 07.06.07 11:55:46

Na da bin ich aber mal gespannt

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.681.498 von micimisch am 07.06.07 11:33:42

"Mir ist bekannt, dass Herr U.E. den Haftbefehl habe, wegen nicht erscheinen als Zeuge im Verfahren P.H."

Mach uns doch nicht den Lallo ! Du weisst genau, dass das Verfahren aufgeteilt wurde.

Teil A: P.H. mit deinem U.E. als Zeugen (Urteil vorhanden)
Teil B: Dein U.E. als Beschuldigter (gleiche Angelegenheit)

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.681.498 von micimisch am 07.06.07 11:33:42

Beitrag Nr.: 29.669.529 von thomas523 am 06.06.07 17:43:50:
Ich selbst habe das besagte Urteil zugemailt bekommen

#1933 von micimisch
hallo du schreibst dass du den haftbefehl gesehen hast ja!

Dieser Kindergarten! Es ist einfach köstlich, da werden die die elementarsten Kommunikationsmethoden nicht verstanden!

thomas523 hat keinen Haftbefehl gesehen! UND von welchem Urteil er spricht kann keiner genau sagen, sondern nur raten! Besagtes Urteil wird WOHL das von Heinemann sein!?

Also alles alter Käse hier im Thread, habe wir alles schon 100 mal durchgekaut! Bitte einfach mal nicht so aufspielen, danke!

Was gibt es NEUES?

[thomas523]

@twinx!,was behauptest du da für einen Mist: Natürlich habe ich den Haftbefehl nicht gesehen, habe ich ja auch nicht behauptet.Was das Urteil anbetrifft werde ich mich hier nicht mehr zu äußern ist schon genug drüber geschrieben worden, hab keine Lust den Mist ewig zu wiederholen...

[captain2000]

erkläre mir doch mal bitte jemand folgendes:
wieso sollte ein so toller typ wie herr engler denn überhaupt für 60% im jahr geld zum traden einsammeln?
meiner meinung nach hätte er mit seinem lebenslauf genug verbindungen und ausreichend verdient, dass es ihm ein leichtes wäre, eine clearingbank zu finden, die ihm zu normalen konditionen eine entsprechende kreditlinie zum traden gewährt...oder nicht?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.692.753 von captain2000 am 07.06.07 20:06:10

"Zu normalen Konditionen eine entsprechende Kreditlinie zum Traden."

Das ist ja grad das Problem. Die JPMorgan hat ganz klar NEIN gesagt zu diesem Ansinnen.

[easterworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.692.919 von anleger16 am 07.06.07 20:13:32

Diese Aussage verstehe ich nicht. Es ist ganz einfach ein Margin Account bei diversen Banken zu eroeffnen. Hierbei kann problemlos das Depot bis zu 50-60% zu den üblichen Konditionen (10-15%)beliehen werden. Ist auf jeden Fall deutlich lukrativer als Anleger zu werben und auch noch die Pusher zu bezahlen. Engler ist eben ein wirklicher Gutmensch. Verzichtet, bei den von ihm genannten Volumina, auf Millionen.

[Janisx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.681.898 von UEAnleger am 07.06.07 11:55:46

"Die Antwort heißt: ja und nein
Haben Sie noch Geduld bis heute abend, dann gibt es eine entsprechende Stellungnahme von mir. "



Kommt da noch was ?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.700.545 von easterworld am 08.06.07 10:29:52

"Es ist ganz einfach ein Margin Account bei diversen Banken zu eroeffnen."

Ja ? Wenn der Pass vom U.E. abgelaufen ist, dann gibt´s aber kein Konto mehr.

[micimisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.692.753 von captain2000 am 07.06.07 20:06:10

hallo capitano,

du hast recht, nur warscheinlich will er ein ganz große nummer schieben da in Florida-Neppels musst du schon ein großer sein um aufmersamkeit zu erlangen und wer ca. 400-500 tradet ist ein großer!!!

die frage ist nur ist das alles echt!!!!!

wer es nicht ausprobiert wird es auch nie erfahren!!!!

meine devise ohne risiko kein überpropotionaler gewinn!!

schaut euch mal das an Zertifikate: DAX SHORT/8100.0 2007/10 (DKIB)
in nur 3 tage über 300%

oder dass Aktien: DELONG HOLDINGS LTD. in nur 3 monater 2500%

es ist alles möglich!!!

[twinx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.702.021 von micimisch am 08.06.07 11:50:27

schaut euch mal das an Zertifikate: DAX SHORT/8100.0 2007/10 (DKIB)
in nur 3 tage über 300%
oder dass Aktien: DELONG HOLDINGS LTD. in nur 3 monater 2500%
es ist alles möglich!!!

Schlauberger! Nur muß man dazu leider HELLSICHTIG sein! DANN ist alles möglich!

Vorher ist meißtens ohne "B" NICHTS möglich...

Was gibts neues von U.E.? Wer hat seine Zinsen noch nicht bekommen für Mai07?

[unknown12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.082 von twinx am 08.06.07 12:56:07

die zinsen sind für mai gezahlt worden.

[Janisx]

Klar das Du das sagst

[unknown12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.358 von Janisx am 08.06.07 13:14:50

wieso klar?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.702.021 von micimisch am 08.06.07 11:50:27

"Wer es nicht ausprobiert, wird es auch nie erfahren."

Haha ! Ausprobieren, ob es auch wirklich mit Totalverlust endet ?

Es weiss doch längst Jeder, was vom Super-Daytrader U.E. zu halten ist !

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.317 von unknown12 am 08.06.07 13:12:08

Das klingt ja beruhigend. Dann gingen die Schecks also nicht "verloren" ?

[unknown12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.526 von anleger16 am 08.06.07 13:25:31

es wird nicht mit schecks bezahlt.

[micimisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.495 von anleger16 am 08.06.07 13:23:31

ja du hast recht könnte auch mit totalverlust enden!!

ja so ist es KÖNNTE!!!!aber könnte auch sein dass es nicht so ist!!!
und es hat sich noch keiner gemeldet der ab 2006 sein geld nicht bekommen hat!!!??? oder