checkAd

    Hete von Phantom gesperrt - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.03.07 17:29:47 von
    neuester Beitrag 20.06.07 00:01:43 von
    Beiträge: 301
    ID: 1.119.545
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 12.431
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 17:29:47
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wie mir ein Vögelchen geflüstert hat, läuft in unserer Stadt ein Unbekannter herum, der sich den Titel "MOD" anheftet, aber in der Modliste nicht auftaucht. Gleicher Unbekannter glaubt an den Satz "neue Besen kehren gut", und spricht gleichmal Haftstrafen von 4 Wochen aus. Wenn ich nicht wüsste, daß Richter Gnadenlos derzeit nicht im Lande weilt, würde ich auf ihn tippen.

      Hete kann zwar kein Hochdeutsch, das alleine wäre ein Grund ihn zu sperren, ihn aber zu 4 Wochen Integrationssprachkurs zu verdonnern, scheint mir etwas proportionslos zu sein.

      deshalb

      Avatar
      schrieb am 19.03.07 17:36:07
      Beitrag Nr. 2 ()
      noch ein tip:
      wenn ein unbekannter bei euch klingelt und behauptet, er sei MOD, lasst euch in jedem fall den ausweis zeigen, man kann nicht vorsichtig genug sein!
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 17:42:33
      Beitrag Nr. 3 ()
      Sein Musikgeschmack rechtfertigt zwar eine Sperre,aber in vier Wochen kann er das Defizit eh nicht ausgleichen und außerdem müssten dann ja noch viel mehr deswegen in den Knast. :(

      Wahrscheinlich hat der neue nur etwas voreilig gehandelt und wird seine Entscheidung nochmal überdenken.Spätestens wenn er auf etwas wirklich sperrwürdiges trifft. Im Politforum z.B......

      Avatar
      schrieb am 19.03.07 17:49:12
      Beitrag Nr. 4 ()
      captainfutures wird ebenfalls vermisst, das schon seit einer weile.
      mir riecht das nach verschwindenlassen. wenn das so weitergeht, werde ich die mütter von der placa del mayo anrufen, die werden in diesem thread einen sitzstreik organisieren.

      Avatar
      schrieb am 19.03.07 18:05:34
      Beitrag Nr. 5 ()
      wieso nur 4 Wochen ... :confused:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1170EUR +1,74 %
      Neues Jahreshoch auf News – wie es jetzt weiter geht!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 18:10:43
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.374.811 von Heizkessel am 19.03.07 17:29:47Auch wenn nicht alle Moderatoren auf der öffentlichen Liste stehen -
      du kannst versichert sein: Die Sperren sind echt.

      Was die "Proportionen" angeht: Vielleicht solltest du dir mal einen neuen Besen anschaffen, um vor der eigenen Tür zu kehren.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 18:15:52
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.375.711 von PolyMod am 19.03.07 18:10:43aha, hier will mir jemand ungefragt einen besen verkaufen. auf solcherlei haustürgeschäfte lasse ich mich gar nicht ein. zeig mir erstmal deinen ausweis!
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 18:58:23
      Beitrag Nr. 8 ()
      Der arme! :( Ich fand ihn immer klasse!
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 19:29:42
      Beitrag Nr. 9 ()
      Das mit der Schwebebahn in Wuppertal war heftiger Tobak......
      Ich wurde schon wegen Geringeren gesperrt,gelle Poly........
      :look:;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 19:31:28
      Beitrag Nr. 10 ()
      Meine letzte Sperre war wegen dem perversen Fetti,
      dem Kinderschänder aus Dresden,
      wie der damals auf dem Gefängnis-Dach spazierte......
      :confused::eek:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 19:37:21
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.507 von Claptoni am 19.03.07 19:31:28wen interessiert`s ?
      wenn du gesperrt wirst, ist das in jedem fall berechtigt, egal was du geschrieben hast.
      hete zu sperren ist, als ob man beethoven, hyadn oder mozart aus den symphoniehäusern verbannen würde.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 19:43:06
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.620 von Heizkessel am 19.03.07 19:37:21Für immer u.ewig......:eek::(:cool:
      da gibt es kein zurück mehr,für mich bist du der größte Stänkerer auf W : O
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 19:44:22
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.745 von Claptoni am 19.03.07 19:43:06ja, ich weiß du liebst mich, aber leider bin ich schon vergeben, also finde dich damit ab. ich bin sicher, du wirst jemand anderes finden.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 19:47:37
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.745 von Claptoni am 19.03.07 19:43:06Da hast recht, der stänkert ohne Sinn. Dem gehörte das Schreibrecht im Wipo entzogen.
      Der hetzt und polarisiert nur.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 19:50:00
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.840 von hausmannskost am 19.03.07 19:47:37Taft,
      am besten auf Ignore setzen
      Cl.;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 19:53:21
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.898 von Claptoni am 19.03.07 19:50:00taft kann mich nicht auf ignore setzen, der klebt an meinen threads, wie an einer fliegenfalle.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 19:57:45
      Beitrag Nr. 17 ()
      Benutzerprofil Benutzername: HetfieId (gesperrt)
      Registriert seit: 28.02.2000 [ seit 2.576 Tagen ]
      Benutzer ist momentan: Offline seit dem 19.03.2007 um 19:42
      Erstellte Themen: 193 [ 62 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads anzeigen
      Erstellte Antworten: 11910 [ Durchschnittlich 4,6234 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Freunde: 11

      Angaben zur Person Andere Interessen: Woiza, Moped,Auschdralia,Tennis,Schifahra,Scheissrausschw䴺a, Kuehe grillen


      Das ist ja ein Skandal sondergleichen. Das Posting über Wuppertal war für mich vollkommen harmlos. :cool: Hetes Postings sind immer mega sarkastisch und voll cool.

      Und es wird auch Zeit, dass Captain Futures auch wieder entsperrt wird.


      P.S.: Ein neuer Mod? Wieso wurde ich schon wieder übergangen? :mad:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 20:01:10
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.378.081 von Fuller81 am 19.03.07 19:57:45Heti,frei......?????ok,das laß ich mir eingehen.....
      aber den Future,den kannst vergessen.....der soll bleiben wo der Pfeffer wächst......
      ;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 20:09:30
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.898 von Claptoni am 19.03.07 19:50:00Ich werds mal ausprobieren, aber irgendwie bin ich immer neugierig, was er so an Unsäglichkeiten bringt, der Heizi.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 22:25:32
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.620 von Heizkessel am 19.03.07 19:37:21
      besser kann mann es nicht sagen !
      lasst hete frei :mad:
      dafür könnt ihr ja klappertoni nehmen
      wäre dann einer weniger,
      der sich gern plump an andere heftet :keks:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 22:38:37
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.672 von gesine am 19.03.07 22:25:32Schau Du lieber auf Deine Kinder.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 22:42:56
      Beitrag Nr. 22 ()
      schon doll, wieviele elefanten so rumlaufen, und vor allem WO man die so antrifft.

      Avatar
      schrieb am 19.03.07 22:45:46
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.375.711 von PolyMod am 19.03.07 18:10:43aber ihr könntet die neuen moderatoren besser einweisen
      wir wollen doch nicht wieder so ein debakel wie mit modiva
      mein vorschlag erstmal,
      lesen lernen, damit die zarten mods
      auch satire erkennen können.
      den umgang mit den tools,
      vielleicht erstmal mit hocholen alter threads üben
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 22:48:02
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.844 von gesine am 19.03.07 22:45:46Babe

      WO ist ein Börsenforum, das ist nichts für sensitive Sofa und Wipo-User.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:06:24
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.844 von gesine am 19.03.07 22:45:46gesine, danke dass du dich um die neuen Moderatoren sorgst.

      Ich möchte hier natürlich keine Diskussion über andere User anfangen. Deshalb nur so viel, ohne direkten Bezug zum konkreten Fall: Wenn eine Satire nicht als Satire erkennbar ist, dann ist sie hier fehl am Platz. Zudem gibt es auch für Satire Grenzen des guten Geschmacks.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:11:18
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.041 von PolyMod am 19.03.07 23:06:24Hetes Satire trifft grundsätzlich meinen Geschmack. :cool:

      Aber als Mod werden ja hier immer nur so zartbesaitete, harmlose, treubrave, zu allem Ja-Sager-User befördert. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:13:39
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.041 von PolyMod am 19.03.07 23:06:24Zudem gibt es auch für Satire Grenzen des guten Geschmacks.

      auch die guten geschmäcker können sehr verschieden sein
      und einem gewissen zeitgeist unterliegen ..
      wenn ich da an alte scheibenwischerzeiten denke ...

      hetes posts sind zu 90 prozent satire
      aber nur weil ich nicht alle lese sonst 100%
      am besten ihr nehmt in euer smilieprogramm
      den satiresmilie auf :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:14:44
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.088 von Fuller81 am 19.03.07 23:11:18Aber als Mod werden ja hier immer nur so zartbesaitete, harmlose, treubrave, zu allem Ja-Sager-User befördert

      das stimmt nicht, poly sagt öfter mal nein, nein zu den usa, nein zu israel, nein zu islamkritik, nein zum klima...
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:18:50
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.088 von Fuller81 am 19.03.07 23:11:18Dein Geschmack ist nicht relevant.
      Du bist politisch außerhalb des Verfassungsbogens, weil rechtsaußen.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:20:49
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.129 von Heizkessel am 19.03.07 23:14:44Was kannst Du eigentlich noch außer Jammern im Internet?
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:21:15
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.129 von Heizkessel am 19.03.07 23:14:44es wäre auch schön, wenn poly auch öfter mal nein zum troll sagen würde, der inzwischen in jeden meiner thread einfällt, und sich jedesmal selbst zum thema macht.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:23:09
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.129 von Heizkessel am 19.03.07 23:14:44Ich glaube, da verwechselst du was. Ich wüsste nicht, wann ich nein zu Israel oder zu den USA gesagt hätte. ;)

      Allerdings sage ich nein zu Hetze - egal gegen wen sie sich richtet.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:31:03
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.237 von PolyMod am 19.03.07 23:23:09Allerdings sage ich nein zu Hetze - egal gegen wen sie sich richtet

      na dann mal los, sag deinem kollegen, daß er hete wieder freilässt, und nimm hausmannskost dafür. er ist zwar kein ersatz für hete, aber wenn du noch klappertoni dazusperrst, könnten wir es mit der bereits abgesessenen zeit heute verrechnen.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:39:10
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.188 von hausmannskost am 19.03.07 23:18:50Ach hausi, das schaut nur so von Deiner linkslinken Ausgangsposition so aus... :p
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:44:44
      Beitrag Nr. 35 ()
      Die üblichen Verdächtigen versammelt im "Laßt den xyz frei"-Thread. Nur ein gewisser Adliger fehlt noch, oder ist der mittlerweile unter neuer ID unterwegs? :laugh:
      Wie das so mit der Satire ist, hat man in Dänemark gesehen. Da gibt es immer Leute, die wollen oder können Satire nicht so recht verstehen, oder die Satire ist auch so gemacht, dass sie einfach übertrieben ist (und da neigt hete schon zu). Ich weiß nicht genau, was vorfiel, und deshalb will ich hier nicht zu richten versuchen, aber ein Gütetermin mit dem entsprechenden Mod bringt meist mehr als derartige Threads. Jedenfalls meine Erfahrung.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:44:49
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:51:10
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.465 von realitaetsnah am 19.03.07 23:44:44Wie das so mit der Satire ist, hat man in Dänemark gesehen. Da gibt es immer Leute, die wollen oder können Satire nicht so recht verstehen, oder die Satire ist auch so gemacht, dass sie einfach übertrieben ist (und da neigt hete schon zu).

      wenn das biedermeier hier weiter umsichgreift, wird man bald auch nicht mehr über die realität schreiben dürfen, wenn diese die satire noch übertrifft. die verwirrung geht dann soweit, daß kein mod mehr unterscheiden kann, ob die satire jetzt die realität oder die realität die satire parodiert.

      in diesem fall würde ich den zartbesaiteten mods zum wochenendseminar "geschmackssicher abmahnen und sperren im 21. jahrhundert" raten. der termin kann wahlweise in einem tagungszentrum mit wellnessbereich oder in einem sporthotel gebucht werden. die kosten können voll steuerlich geltend gemacht werden.
      Avatar
      schrieb am 19.03.07 23:54:41
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.507 von Heizkessel am 19.03.07 23:51:10Geh mal in eine reale Kneipe.
      Dann kommt es hoffentlich nicht mehr so wirr rüber, was Du im Internetforum WO meinst.
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 00:12:25
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.375.711 von PolyMod am 19.03.07 18:10:43kann ich auch inoffiziell MOD werden? :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 00:39:50
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.621 von ka.sandra am 20.03.07 00:12:25kann man auch mod werden, wenn man gar kein mod mehr ist? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 03:41:18
      Beitrag Nr. 41 ()
      Zur Klarstellung: das "Phantom" ist kein Neuling, sondern ein alter Missionarskumpel des weit und breit beliebtesten WiPo-MODs. Mich hat der zur Strecke gebracht und ein besonderer Freund von Hete war er auch schon immer. Ich hatte bisher die Illusion, dass wir wenigstens diese Zauberfloete los waeren. Nun, leider wird man bei w : o immer eines Schlechteren belehrt.

      Diese Typen werden erst rasten, wenn sie mitsamt Kommunistischem Manifest in der einen und der Al Bore DVD in der anderen Hand in der Kiste verschwunden sind.

      Da hilft wirklich nur noch eins: Buendel schnueren und auswandern. Von aussen und folglich ausschliesslich virtuell sieht man es dann wieder etwas lockerer ...
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 05:12:02
      Beitrag Nr. 42 ()
      Der Satz..ist Satire nicht als Satire sofort zu erkennen..lässt tiefe Einsichten zu.

      Was ist denn Satire???? Die Warheit , nicht auf den ersten Blick erkenntlich!!!!!!!!!!!!!

      Heute startete ich einen Versuch die "Braunen" zu pflanzen....mit Satire...dies wurde nicht als solche erkannt ..und schwuppdiwupp war der Einstieg im Orkus.

      cu DL...den es wundert dass geifernde Hunde bestimmter Couleur hier überall das Bein heben dürfen
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 07:08:14
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.672 von gesine am 19.03.07 22:25:32Oh gesine,
      du bringst wahrlich nichts auf die Reihe.........
      Cl.:O:O
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 07:21:39
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.891 von PresAbeL am 20.03.07 03:41:18presabel,

      das siehst du ganz falsch,
      zartMOD muss ja erstmal seine führungsposition
      in der modriege stärken :rolleyes:
      und hierfür rät das kleine managerABC für anfänger:

      sperren sie einen beliebten user,
      möglichst über eine unangemessen lange zeit,
      sitzen sie das ganze aus und
      lassen sie die politcal überkorrekten kollegen,
      für sie öffentlich agieren .

      mit dieser aktion verschaffen sie sich respekt vor der userschaft und ihre kollegen können nebenbei ihre erziehungsfantasien ausleben.

      sie werden sehn, bei der nächsten entscheidung
      auf führungseben werden sie nicht übersehn.
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 07:23:33
      Beitrag Nr. 45 ()
      :confused: Habe ich mal wieder was verpasst?
      Ich sollte mich schleunigst rausmischen, sonst bekomme ich wieder einen auf den Deckel! Da habe ich nämlich ein Händchen für!

      :confused: Päpstin
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 08:45:37
      Beitrag Nr. 46 ()
      Wuppertal??

      In welchem Thread wurden besagte User gesperrt?

      In meinem "Mein neues Leben-Einwandern nach Deutschland" ??? Den finde ich nicht mehr, komplett gelöscht?


      Motz, was soll das?! Werden jetzt schon TV-Tipps gelöscht??? :mad:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 09:06:33
      Beitrag Nr. 47 ()
      4 Wochen Sperre, weil die Realität mit grossen Schritten auf die Satire zugeht?
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 09:14:19
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.620 von Heizkessel am 19.03.07 19:37:21wen interessiert`s ?
      wenn du gesperrt wirst, ist das in jedem fall berechtigt, egal was du geschrieben hast.


      *grins* :D
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 09:18:27
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.382.767 von Rumsbums am 20.03.07 09:06:33und danach muss er wo möglich
      kniefallend den zartMod um genade anflehn :cry:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 09:22:09
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.383.018 von gesine am 20.03.07 09:18:27@gesine,
      wie wärs mal,
      wenn du eine schöpferische Pause einlegen würdest??????
      Ich wäre dir danbar......;)
      Gruß
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 09:24:12
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.383.104 von Claptoni am 20.03.07 09:22:09klappertoni,

      dann hast du doch einen weniger,
      dem du hinter her spammen kannst :cry:
      und das wollen wir doch nicht :keks:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 09:24:32
      Beitrag Nr. 52 ()
      Und das sagt der SinnlosPoster No.1 bei WO :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 09:30:22
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.383.147 von gesine am 20.03.07 09:24:12Dir hinterherspammen hieße ,in den Rhein noch Wasser gießen.......
      und das liebe gesine ist doch des Gutem zuviel.......
      Vorschlag von mir,
      wie wärs,wenn du dich einfach weniger ernst nehmen würdest...??????
      Cl.;)
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 09:32:35
      Beitrag Nr. 54 ()
      Ich fordere alle Beteiligten dringend auf, individuelle Sperrwünsche nicht öffentlich zu diskutieren. ;)
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 09:38:51
      Beitrag Nr. 55 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.383.156 von Rumsbums am 20.03.07 09:24:32klarer fall von profilierungsneurose und realitätsverlust
      wird bei w.o aber gern gesehn, erinnert mich an printmedien.

      früher wunderte ich mich ja noch,
      warum der inhaltliche fundierte tagesthreads,
      nicht vor printpushern/börsenlaien geschützt wird :rolleyes:
      aber nun wo axel springer sich geoutet hat, ist das natürlich klar.

      so irgendwie wird es auch so sein,
      dass neumods die im politforum lesen dürfen
      am liebsten als erstes hetfield sperren :(
      hatte doch MODiva auch so gemacht :mad:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 09:40:43
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.383.322 von PolyMod am 20.03.07 09:32:35och poly wegen mir kann klappertoni
      dir nen hunderter zu schieben, in der hoffnung ich werd gesperrt yawn:
      na und :cool: dann schreib ich eben nimmer und du kannst einen saufen gehn :D
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 09:48:59
      Beitrag Nr. 57 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.383.524 von gesine am 20.03.07 09:40:43So war das "nicht öffentlich" nicht gemeint. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 09:50:35
      Beitrag Nr. 58 ()
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 09:53:55
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.383.524 von gesine am 20.03.07 09:40:43@gesine,
      ich nenne mich Claptoni und nicht Klappertoni.......und so "Freunde"wie Heizkessel und
      Rumbums alias Kabbes,das tue ich mir nicht mehr an......
      Da hat W : O mit dem Ignore-Button ein Superinstrument geschaffen,
      das viel,viel Ärger erspart.....
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 09:56:44
      Beitrag Nr. 60 ()
      Beim Schorschi auffe Liste zu stehen macht richtig Spass .. :lick:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 12:39:25
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.383.322 von PolyMod am 20.03.07 09:32:35vielleicht könnte WO neben dem IGNORE-button zusätzlich einen Sperrwunsch-button einführen

      Claptoni + postings ausblenden | + User sperren


      dann hätte ihr Mods weniger zu tun .... :eek:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 13:32:25
      Beitrag Nr. 62 ()
      Gut, der allseits beliebteste aller Mods verbittet sich die Diskussion individueller Sperrwuensche. Dann wenden wir uns doch denen zu, die seiner Grundausrichtung sowieso eher entsprechen: den kollektiven.
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 14:10:36
      Beitrag Nr. 63 ()
      Nach wie vor bin ich der Meinung, dass der betroffene User mit diesem Posting in einem öffentlichen Börsenboard völlig überzogen hat.
      Sein selbstverfasster Text in Verbindung mit dem ausgesuchten Bild einer Ausländerin mit angelegtem Sprenggürtel ist nicht nur eine Beleidigung für alle Ausländer, sondern stellt einen ehrverletzenden Angriff dar.

      Völlig entfernt aus dem Kontext seiner Gesamtpostings betrachtet, wird es ebenfalls schwierig, eine Satire zu erkennen.

      Erfreut nehme ich zur Kenntnis, dass vielen ein gewisses Unrechtsbewusstsein nicht abhanden gekommen ist!

      Habe die Ehre,
      Modzart
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 14:36:56
      Beitrag Nr. 64 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.388.449 von MODzart am 20.03.07 14:10:36Sein selbstverfasster Text in Verbindung mit dem ausgesuchten Bild einer Ausländerin mit angelegtem Sprenggürtel

      wäre jetzt auf dem bild ein BDM mädel gewesen oder
      so ein kleiner dicker in lederhosen,
      nur mal so angedacht :rolleyes:
      dann wäre das politisch korrekt, weil ja nicht fremdenfeindlich.

      wie ist das eigentlich mit Borat,
      vor ein paar jahren wäre der film
      aus reiner political correctness boykotiert worden.

      rainer werner marias fassbinders theaterstück,
      der müll der der tot und die stadt
      ist jauch antisemitsich, weil der spekulant in dem stück, jüdischer abstammung war und das auch noch in frankfurt. :eek:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 14:40:54
      Beitrag Nr. 65 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.389.019 von gesine am 20.03.07 14:36:56btw. text und bild sind mir bekannt und
      meiner bescheidenen meinung nach, war es satire pur.

      und das ganze nur eine kleine erziehungsmassnahme
      von einem jungmod .. warum die sich immer hete als erste auswählen :rolleyes: den mag halt jeder :kiss:
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 15:48:59
      Beitrag Nr. 66 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.389.121 von gesine am 20.03.07 14:40:54Komisch,
      weil es dir in den Sinn passt,ist es Satire.......
      Ist dein Thread"Sex mit Nazis" auch Satire??????
      Mach mal eine schöpferische Pause,
      das tut W : O gut und vor allen Dingen auch uns......
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 16:59:23
      Beitrag Nr. 67 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.389.121 von gesine am 20.03.07 14:40:54Bemerkenswert wie du dem Helden die Stange hältst!
      Üblich war bei den Satire-Zeitschriften übrigens ein Sitzredakteur, der im Falle einer Anklage ins Gefängnis ging, damit die Redaktion weiterhin arbeitsfähig war.

      Die Gruppe der WO-Satiriker wird also weiterleben.

      Habe die Ehre,
      Modzart
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 17:03:00
      Beitrag Nr. 68 ()
      #65
      und was hat das jetzt das mit dem thema zu tun :confused:
      also wie üblich nur spamm ..
      und bitte hör auf mein BM fach zuzumüllen
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 17:09:47
      Beitrag Nr. 69 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.392.524 von MODzart am 20.03.07 16:59:23Die Gruppe der WO-Satiriker wird also weiterleben.


      lach
      denke, da bist du der letzte, der darüber entscheidet
      naja ausser du zählst die sperrung von hete
      auch zur satire :eek: dann wärst du der erste satiremod
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 19:34:44
      Beitrag Nr. 70 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.388.449 von MODzart am 20.03.07 14:10:36Sein selbstverfasster Text in Verbindung mit dem ausgesuchten Bild einer Ausländerin mit angelegtem Sprenggürtel ist nicht nur eine Beleidigung für alle Ausländer, sondern stellt einen ehrverletzenden Angriff dar.



      interessant, daß jetzt ein wo-mod seine aufgabe in der definition von beleidigungen \"aller ausländer\" sieht und der wiederherstellung deren \"ehre\".
      die erforderliche entschuldigung, die dann vom gesperrten user abverlangt wird, sollte dann besser öffentlich allen beleidigten ausländern gelten, als dem mod, der ohne sie, den delinquenten nicht resozialisieren wird.
      hier haben wir es mit einem fall von moralischem größenwahn zu tun, und den üblichen erziehungsdiktatorischen vorstellungen bestimmter politischer ausrichtungen.
      Wenn der betreffende mod der mod ist, für den er gehalten wird, dann haben wir es mit den altbekannten gegebenheiten zu tun, bzw. mit dem \"dynamischen duo\"
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 21:10:24
      Beitrag Nr. 71 ()
      Hetfield hatte bis zu seiner Sperre Narrenfreiheit hier.
      Von wegen Satire, Hetfield ist und war Rechtsaußen. das kann man im Wipo nachlesen.
      Aber 4 Wochen sind viel. zwei hätten genügt.
      Avatar
      schrieb am 20.03.07 23:16:55
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.398.090 von hausmannskost am 20.03.07 21:10:24Sieh es einfach als 2 Wochen Kur und 2 Wochen REHA an - es soll ja gut tun.

      Habe die Ehre,
      Modzart
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 08:06:01
      Beitrag Nr. 73 ()
      pressestimmen zum fall hetfield

      dein polymorpher Lieblingsmod hat ja geschrieben, dass Satire, die als solche nicht erkennbar wäre, woanders fehl am Platze sei.
      Für mich macht die Qualität einer Satire u.a. auch aus, dass sie auf den ersten Blick als solche eben nicht erkennbar ist.
      Aber da kann ich mich auch täuschen. Vielleicht wäre es sogar auch angebracht, die Realität als solche hin und wieder erkennbarer zu machen.

      Über Hetfields Wuppertal-Post musste ich zuerst lachen, dann ein wenig nachdenken. War krass aber SATIRE PUR. Eine seiner besten.
      Wer auch nur zehn Hetfield-Posts kennt, hätte das stehengelassen.

      Nach den ersten Einlassungen dieses Habe-die-Ehre-MODzarts scheint das ein besonders schlechter Komiker zu sein, der gleich seinen ersten Auftritt vergeigt hat.



      Satire ist eben nicht nur das,
      was ein MODzart als solche erkennen kann *gell
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 08:33:49
      Beitrag Nr. 74 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.175 von MODzart am 20.03.07 23:16:55mag sein... aber das das post von HMK
      eine beleidung gegenüber hetfield beinhaltet
      scheint der MODzart zu überlesen.
      zumindest würde ich es es als eine beleidigung empfinden,
      wenn mich einer als rechtsaußen, (umschreibung für einen nazi) betiteln würde. da der user hetfield auch noch gesperrt ist
      und sich nicht mal wehren kann, gegen diese unterstellung,
      fällt das ganze dann auch noch unter nachtreten,
      wurde früher gelöscht und der user verwarnt.
      heute scheinen die mods daran gefallen zu finden * grübel

      warum fällt mir jetzt das wort kleinmännersyndrom ein :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 08:35:33
      Beitrag Nr. 75 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.401.537 von gesine am 21.03.07 08:33:49
      dem Herrn Modzart ist ja bis auch noch nicht aufgefallen, dass dir das Schorscherl hinterher spamt ;)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 09:19:15
      Beitrag Nr. 76 ()
      Die "angebliche Satire" von Hetfield ist eindeutig als Verunglimpfung von islamischen Personen zu sehen......
      Die Handlung von Modzart als solches kann ich voll nachvollziehen u.nötigt mir allen Respekt ab......
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 09:45:30
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.402.318 von Claptoni am 21.03.07 09:19:15Jetzt schleim hier net so. Das wird Deine nächste Sperre auch net verhindern... ;)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 09:48:41
      Beitrag Nr. 78 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.402.872 von Fuller81 am 21.03.07 09:45:30Glaub ich nicht,
      hab all meine Provokateure auf Ignore.........
      Ich bin entspannt wie nie.......
      :rolleyes::kiss:
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 12:16:01
      Beitrag Nr. 79 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.175 von MODzart am 20.03.07 23:16:55Ich soll dich von Hetfield folgendes fragen:

      Sind Sie sich im Klaren, daß man eigentlich
      nur kranke Leute in die Kur bzw. REHA schickt?!
      In diesem Falle wäre es ja dann wohl eine Geisteskrankheit.
      Sie wären ja dann mein Arzt, der mir diese Maßnahme
      zur Heilung verschreibt. Falls Sie das wirklich so
      sehen, sollten Sie mal in sich gehen und durchzählen ob
      Ihr Größenwahn noch genug Platz für alle Ihre Tassen im Schrank lässt!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 12:43:33
      Beitrag Nr. 80 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.406.059 von gesine am 21.03.07 12:16:01Falls Sie das wirklich so
      sehen, sollten Sie mal in sich gehen und durchzählen ob
      Ihr Größenwahn noch genug Platz für alle Ihre Tassen im Schrank lässt!
      :eek: :eek:

      üble Beleidigung ...... 2 Wochen mehr ...... :D :laugh: :p
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 13:54:49
      Beitrag Nr. 81 ()
      Ich habe keine BM von Hetfield erhalten! Die Redaktion scheint weiterhin arbeitsfähig zu sein, obwohl sich die Ansprache an hausmannskost richtete!

      Verehrter Elrond,
      Sie sollten unbedingt Moderator werden

      Habe die Ehre,
      Modzart
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 14:02:27
      Beitrag Nr. 82 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.407.965 von MODzart am 21.03.07 13:54:49Ok.

      Aber nun lass den heti wieder raus, er gehört ja irgendwie so quasi zum Inventar hier.:)
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 15:50:58
      Beitrag Nr. 83 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.175 von MODzart am 20.03.07 23:16:55Sieh es einfach als 2 Wochen Kur und 2 Wochen REHA an - es soll ja gut tun.



      war es nicht so, daß es sich um 3 wochen gehandelt hat, und weil das kind unartig war und widerworte gebracht hat, spontan mal um ne woche verlängert wurde?
      kein mensch braucht moderatoren, die sich als beschützr der ehre aller ausländer aufspielen und nebenbei als erziehungsberechtigter der community auftreten.

      modzart sie mischung aus sarastro und papageno, lassen sie tamino frei!

      Avatar
      schrieb am 21.03.07 17:20:24
      Beitrag Nr. 84 ()
      Hab jetzt erst gesehen, dass Hetfield, dessen Postings immer erheiternd gewesen sind und oft auch ein wenig Lockerung in eine bis dahin mit ziemlich scharfem Schwert ausgefochtene Diskussion gebracht hat gesperrt ist.
      Und das auch gleich noch für 4 Wochen.
      Ich habe das Posting, das offenbar der Sperrgrund war, gelesen, und fand es keineswegs so schlimm, dass es unbedingt gelöscht werden hätte müssen, aber das mag Ansichtssache sein.
      Dass man dann aber den Verfasser des Postings, statt ihn evtl. zu verwarnen und ihm die Gründe für die Löschung mitzuteilen, gleich sperren muss -und das auch noch für 4 Wochen- halte ich für eine deutlich überzogene Reaktion.
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 17:31:36
      Beitrag Nr. 85 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.401.537 von gesine am 21.03.07 08:33:49mag sein... aber das das post von HMK
      eine beleidung gegenüber hetfield beinhaltet
      scheint der MODzart zu überlesen.
      zumindest würde ich es es als eine beleidigung empfinden,
      wenn mich einer als rechtsaußen, (umschreibung für einen nazi) betiteln würde. da der user hetfield auch noch gesperrt ist
      und sich nicht mal wehren kann, gegen diese unterstellung,
      fällt das ganze dann auch noch unter nachtreten,
      wurde früher gelöscht und der user verwarnt.


      Gesperrte User zu beleidigen scheint mit zu den Lieblingsbeschäftigungen dieses Users zu gehören, und gelöscht wurden derartige Postings - soweit ich mitbekommen habe - nie.
      Naja, soll jeder seine eigenen Schlüsse draus ziehen.
      V.a. aus diesem Grund steht HMK schon seit einem Jahr auf meiner Ignoreliste (so ziemlich als einziger).
      Doch oft lese ich halt auch ohne mich angemeldet zu haben, und dann bleiben mir seine Postings leider auch nicht erspart. :(
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 19:59:33
      Beitrag Nr. 86 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.396.263 von Heizkessel am 20.03.07 19:34:44Heizkessel,

      in der von mir gewohnten Offenheit kann ich dir versichern, dass deine Spekulationen über ein früheres Mod-Leben von MODzart keinerlei Grundlage haben: Er ist erstmals als Moderator bei Wallstreet-Online tätig.

      Die Sperr-Entscheidung unter Einbeziehung eines vollen log-files wird übrigens vom gesamten Team mitgetragen. Passt auf, dass euch bei den Mahnwachen nicht die Finger abfrieren. ;)

      PolyMOD.
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:11:14
      Beitrag Nr. 87 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.417.795 von PolyMod am 21.03.07 19:59:33poly keine sorge, ich habe heute ne extraportion kerzen bestellt, das dürfte uns ne weile warm halten.
      im übrigen freut es mich zu hören, daß jetzt auch das ganze team, für die wiederherstellung der ehre sämtlicher hier lebender ausländer zuständig ist. eine solche herkulesaufgabe darf man nicht auf zwei bis vier schultern laden.
      im interesse eurer freizeit sollte aber von millionenfacher danksagung bei email abgesehen werden, die beantwortung würde zu lange dauern, länger jedenfalls, als die sperre von hete, und am ende könnte man gar nicht mehr sagen, wen hier die härtere strafe träfe.

      grüßchen
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:21:51
      Beitrag Nr. 88 ()
      Was an der Sperrung eines Users Besonderes sein soll, erschließt sich mir nicht, da ich selbst bereits sicher 20 mal wegen nichtigeren Gründen gesperrt wurde.

      Kinder, jammert nicht rum, es gibt für Heti ein Posten nach der Sperre.
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:48:15
      Beitrag Nr. 89 ()
      #66 von MODzart [Mod] 20.03.07 16:59:23 Beitrag Nr.: 28.392.524
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28389121 von gesine am 20.03.07 14:40:54
      --------------------------------------------------------------------------------
      Bemerkenswert wie du dem Helden die Stange hältst!
      ...



      Der unseren humorigen Boardkollegen hetfield maßregelende grüne Mod scheint wohl selbst ein verkappter Spaßvogel (Satiriker?) zu sein.


      Wobei man ein solches Posting einer Dame gegenüber auch für anzüglich oder einfach nur als oridinäre Frivolität halten könnte.
      Aber auf jeden Fall klar: Eines Mitarbeiters eines seriösen kultivierten Boards nicht würdig, zumal nicht bei einer so ernsten Diskussion.

      ;
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 20:55:16
      Beitrag Nr. 90 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.419.335 von Semikolon am 21.03.07 20:48:15man könnte auch sagen, er hat die ehre einer userin verletzt. wenn die userin einen bestimmten migrationshintergrund hätte, und hier noch der ein oder andere bruder von ihr dabei wäre, müsste sich der moderator warm anziehen.

      aber gottseidank sind wir zivilisierte mitteleuropäer und so fordern wir kein blut, sondern lächeln mal gutmütig drüber weg. ich hoffe das ist auch im sinne von gesine. falls nicht, bm genügt und ich fordere seine stange.


      die ehre ist ganz auf meiner seite
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 23:32:59
      Beitrag Nr. 91 ()
      sorry heizer bin ja noch am rechnen, mann was würde das für eine sperre geben :eek:

      - die ehre eine userin beschmutz :cry:
      - einen user der geisteskrnakheit bezichtigen :(
      - amtsanmasung
      den nur doktoren können unfreiwillige kuren verordnen
      - kumpanei mit politisch unkorrekten nachtretens :mad:

      aber das schlimmste an allen ist wohl nicht die satire zu erkennen,
      mann das lernt man doch schon in der schule *kopfbatsch


      @ poly,

      Die Sperr-Entscheidung unter Einbeziehung eines vollen log-files wird übrigens vom gesamten Team mitgetragen.


      darf ich diesen satz zu den unnötig geschrieben verschieben,
      denn wärs dem nicht so, würdet ihr euch ja selbst in frage stellen.

      btw. ein börsenorientiertes unternehmen, bekundet nur dann in der öffentliches einvernehmen in der führungsebene,
      wenn dieses vorher in frage gestellt wurde,
      oder es nicht wirklich besteht.
      für den aktionär allerdings bedeutet dieser schritt in beiden fällen einfach nur, sell
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 00:02:28
      Beitrag Nr. 92 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.187 von gesine am 21.03.07 23:32:59gesine,

      dein Vergleich mit einer Unternehmensleitung hinkt gewaltig. Aber in einem Punkt möchte ich ihn aufgreifen: Einem neuen Mitglied der Führungsebene räumt man üblicherweise 100 Tage ein, ehe man seine Leistungen bewertet. ;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 00:10:53
      Beitrag Nr. 93 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.424 von PolyMod am 22.03.07 00:02:28"Führungsebene" :laugh::laugh::laugh:

      und zum wievielten Mal hast du schon 100 Tage bekommen? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 00:20:41
      Beitrag Nr. 94 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.424 von PolyMod am 22.03.07 00:02:28Einem neuen Mitglied der, Führungsebene räumt man üblicherweise 100 Tage ein, ehe man seine Leistungen bewertet. Zwinkern


      zwinker hin oder her,
      gerade ein neumitglied sollte sich auch als solches einführen ;)
      auffallend für mich ist und bleibt das, dass neumitglied MODiva
      sowie das neumitglied MODzart als erste nennenswerte amtshandlung,
      die sperre von hetfield in die wege geleitet hat.

      nun stellt sich natürlich die frage für eine einfache userin wie mich: das warum ?

      warum wird dieser der durch seinen brilliante satire bekannte user von neumods gesperrt ansonsten nicht :confused:
      und um es für die schwarz/weißdenker mal klar zu stellen,
      hete und ich liegen bei weitem nicht auf der gleichen politischen ebene !

      btw. poly sag mir mal warum soviele linke, immer denken sie müssten andere bekehren, bin ja selbst eine rote socke, aber toleranz war mir immer sehr wichtig, ohne sie gäbe es keine demokratie.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 00:22:08
      Beitrag Nr. 95 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.471 von Heizkessel am 22.03.07 00:10:53Ich bin schon etwas länger als 100 Tage dabei - und kenne meine Pappenheimer inzwischen.

      Und der Vergleich mit der Führungsebene kam von gesine - nicht von mir. :D

      Ich würde unsere Rolle eher mit der eine Schiedsrichters vergleichen. Allerdings will ich auch diesen Vergleich nicht überstrapazieren: Du weißt ja, was es beim Fußball für Meckern gibt. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 00:25:27
      Beitrag Nr. 96 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.187 von gesine am 21.03.07 23:32:59Mit dem log file fuchteln sie zur Zeit gern herum. Es fehlt in keiner schwerwiegenden Begruendung mehr fuer irgendwelche Sperrandrohungen oder -verkuendigungen.

      Das hat einen vor ein paar Monaten kaltgestellten user auf die Idee gebracht, einmal beim Berliner Datenschuetzer nachzufragen, wie es eigentlich um das Recht auf die Herausgabe personenbezogener Daten bestellt ist, die in Gestalt des log files ueber ihn von w : o gehortet werden.

      Soviel ich weiss, hat ihn die Behoerde in seiner Rechtsauffassung bestaetigt. Nach meiner Kenntnis, hat er die Daten aber immer noch nicht. Und gesperrt ist er sebstredend immer noch.
      ------------
      Ich nehme die erneute Herumfuchtelei mit dem log file jetzt zum Anlass, die Moderatorenschaft bzw. die ihnen gegenueber weisungsbefugten w ; o Mitarbeiter zu fragen, wie sie es denn jetzt gerne haetten: soll jeder user, der Lust darauf verspuert, mal genauer zu erfahren, was in diesem log file uber ihn zusammengeschmiert wird, sich an den Berliner Datenschuetzer wenden? Oder gleich vertrauensvoll an w : o :D ?

      Fuer jeden konstruktiven Hinweis in der Sache bedanke ich mich schon mal. :)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 00:32:18
      Beitrag Nr. 97 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.514 von gesine am 22.03.07 00:20:41Gut dass du Toleranz ansprichst.

      Ich sehe als wichtigste Aufgabe eines Moderators, hier ein breites Meinungsspektrum zuzulassen. Dies wird aber nicht durch Moderatoren gefährdet, sondern in erster Linie durch User, die ihre Meinung per Propaganda durchsetzen wollen.

      Auch "brillante Satire" muss sich an die Grenzen der Boardregeln halten. Sie ist ja hier nicht erstmals beanstandet worden - und auch keineswegs nur von MoDiva.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 00:47:38
      Beitrag Nr. 98 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.562 von PolyMod am 22.03.07 00:32:18Dies wird aber nicht durch Moderatoren gefährdet, sondern in erster Linie durch User, die ihre Meinung per Propaganda durchsetzen wollen

      Mir faellt da in erster Linie der 2-stellige Name eines allgemein bekannten und beliebten Users ein, dessen Verhalten on board vollauf der von Dir gelieferten Beschreibung genuegt. Warum ist der noch nie gesperrt worden? Ist dazu irgendetwas bekannt? Geben das die log file Eintraege nicht her?
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 00:48:12
      Beitrag Nr. 99 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.562 von PolyMod am 22.03.07 00:32:18poly,

      das meinst du nicht ernst :rolleyes: aber das liegt wahrscheinlich an der wahrnehmung an der leserschaft von springers bunten blatt.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 00:48:20
      Beitrag Nr. 100 ()
      kenne den Fall nicht.
      aber dass es Hete erwischt hat..... ein Jammer !

      statt dessen läuft der Pöbler der 1000 IDs frei herum. warum zieht eigentlich niemand @Rumsbums aka @Kabbes aka....) aus dem Verkehr ? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

      rumsbums lebt und Hete musste sterben....:cry:

      dsR, der hofft, dass Hetes Kur + REHA wegen guter Fortschritte abgekürzt werden :(
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 00:52:51
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 00:54:49
      Beitrag Nr. 102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.627 von Deeskalationsstrateg am 22.03.07 00:48:20Auch dich erinnere ich an #53.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 00:59:18
      Beitrag Nr. 103 ()
      Zur Not nennen wir es einfach "Satire"...

      ...und erzählt ihm, wie nachtragend user und wie nervenaufreibend der kleinkrieg im board sein kann....

      Habe die Ehre,
      Modzart
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 01:04:14
      Beitrag Nr. 104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.651 von MODzart am 22.03.07 00:59:18Zur Not nennen wir es einfach "Satire"...

      Sein selbstverfasster Text in Verbindung mit dem ausgesuchten Bild einer Ausländerin mit angelegtem Sprenggürtel ist nicht nur eine Beleidigung für alle Ausländer, sondern stellt einen ehrverletzenden Angriff dar.


      die Ehre ist ganz auf meiner Seite
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 01:07:43
      Beitrag Nr. 105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.641 von PolyMod am 22.03.07 00:54:49#53 ist mir nicht entgangen. :cool:

      mir liegt es fern, für einen User ne Sperre zu beantragen : eine Sperre impliziert die Möglichkeit der Entsperrung.

      nee, ich habe dezent die Beendung der Mitgliedschaft einer multiplen ID angesprochen, wie sie in diesen Fällen bei w:o praktiziert wird.
      geniesst @rumsbums Sonderstatus ? :eek:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 01:10:41
      Beitrag Nr. 106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.660 von Deeskalationsstrateg am 22.03.07 01:07:43Du verhaftest dann ganze Rudel:(
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 01:18:18
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 01:27:36
      Beitrag Nr. 108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.690 von Deeskalationsstrateg am 22.03.07 01:18:18sag mal stratege, kannst du lesen? da steht groß "hete" und "phantom" drüber. der boardkummerkasten ist das hier auch nicht, der ist ein haus weiter. also strafe uns bitte mit deiner abwesenheit, und dem entzug deiner weisheiten.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 03:00:37
      Beitrag Nr. 109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.718 von Heizkessel am 22.03.07 01:27:36Seit wann koennen Ritter lesen? Wo kaemen wir denn da hin? Am Ende wuerde denen ganz schwarz vor Augen ...
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 03:14:50
      Beitrag Nr. 110 ()
      Ansonsten stelle ich mal wieder fest: unsere gruen-rot, wie auch immer polycolor gepinselten Moderatoren tun das, was sie in solchen Faellen immer getan haben: stellt man ihnen sachlich und unpersoenlich unbequeme Fragen, suchen sie umgehend Zuflucht: they are hiding under their desks ... und fuehlen sich dabei auch noch als Inkarnationen der Zivilcourage (fuer die es - was fuer ein dummer Zufall aber auch - bis heute keinen deutschen Begriff gibt!) :O
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 07:12:53
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 07:16:52
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 07:25:02
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 08:13:53
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 08:15:43
      Beitrag Nr. 115 ()
      Auch "brillante Satire" muss sich an die Grenzen der Boardregeln halten. Sie ist ja hier nicht erstmals beanstandet worden - und auch keineswegs nur von MoDiva.

      streng nach boardregeln müssten hier im thread shcon mindestens zwei user gesperrt sein und einige posts gelöscht :rolleyes: also auch auslegungssache.
      es ist mir langsam klar
      das ein aufstrebendes junges börsenunternehmen
      ihre smilieposter und deren empfindlichkeiten
      und deren unwissenheit
      über erkennungsmerkmale literarischer stilarten
      schützen muss,
      denn letzendlich zählt nur was klickraten bringt
      und dafür brauch man
      SPAM PUSH + BASH ..
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 08:18:37
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 08:25:56
      Beitrag Nr. 117 ()
      Fakt ist,
      Hetfield hat gegen Boardregeln verstoßen.......
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 08:33:09
      Beitrag Nr. 118 ()
      Free Mick! :mad:

      Falscher sräd? Nö! :D

      ;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 08:37:18
      Beitrag Nr. 119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.620 von Claptoni am 22.03.07 08:25:56fakt ist das es user gibt,
      die ständig gegen x boardregeln verstossen
      und nicht gesperrt werden,
      weil sie unter artenschutz stehn :mad:
      obwohl einfalt ist ja wieder stark im trend :keks:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 08:48:44
      Beitrag Nr. 120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.723 von gesine am 22.03.07 08:37:18Fakt ist auch,
      daß du gerne austeilst,
      aber nichts einstecken kannst....:mad::O
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 08:53:21
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 08:58:44
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 09:08:00
      Beitrag Nr. 123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.482 von gesine am 22.03.07 08:15:43Aus der Wiki-Definition "Satire":

      [urlSatire kann folgende Funktionen haben (nicht alle müssen im Einzelfall gleichermaßen gegeben sein):

      * Kritik: Nach Schiller stellt die Satire die mangelbehaftete Wirklichkeit einem Ideal gegenüber.
      * Polemik: Einseitigkeit, Parteilichkeit, Agitation bis hin zur Aggression.
      * Didaktik: direkte oder indirekte Absicht zu belehren und zu bessern.
      * Unterhaltung: Nähe zu Formen der Komik und zur Parodie, von denen sie sich durch die kritische Haltung unterscheidet
      ]http://de.wikipedia.org/wiki/Satire#Satirische_Schreibweise[/url]

      Wenn die Polemik überwiegt, können auch mit einer Satire Grenzen überschritten werden.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 09:14:17
      Beitrag Nr. 124 ()
      bei wiki steht aber nicht, daß bei überschreitung der grenzen 4 wochen festungshaft angeordnet werden soll.

      Avatar
      schrieb am 22.03.07 09:14:56
      Beitrag Nr. 125 ()
      Ein Moderator (v. lat.: moderatio / moderare „mäßigen, steuern, lenken“) ist eine Person, die ein Gespräch lenkt oder lenkend in eine Kommunikation eingreift. Die Tätigkeit selbst bezeichnet man als Moderation.
      ..
      Moderatoren werden .. zur Schlichtung bzw. zur Rückkehr zu einer sachlichen Diskussionsebene, eingesetzt, wenn Diskussionen mit anderen Interessengruppen eskaliert sind.
      ..
      http://de.wikipedia.org/wiki/Moderator_%28Beruf%29

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 09:15:41
      Beitrag Nr. 126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.423.847 von Claptoni am 22.03.07 08:48:44ein schwache persönlichkeit,
      könnte das jetzt ja als eine beleidigung aufassen,
      aber sind wir mal ehrlich ,
      wer lässt sich schon von nix beleidigen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 09:24:23
      Beitrag Nr. 127 ()
      Aufruf an alle Moderatoren, die sich berufen fühlen, in dieser Thematik Meinungen abzugeben:

      Ich werde Boardmails zu diesem Thema nicht mehr beantworten.

      Wenn ihr Dsiskussionsbeiträge, Meinungen und Ratschläge zum Thema, wie man bestimmte satirisch oder nicht satirisch gemeinte Sätze zu interpretieren hat, dann teilt mir diese Meinungen, Ratschläge, Unterweisungen, was ich zu tun oder zu unterlassen habe und sonstigen Beiträge hier im Thread öffentlich mit.

      Sie sind sicher auch für alle anderen User interessant.

      Wir wollen ja alle was lernen und vor allem wollen wir uns an euch und euerer Moderaten Führungsqualität ja ein Beispiel nehmen.

      ;
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 09:26:39
      Beitrag Nr. 128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.424.298 von Rumsbums am 22.03.07 09:14:56Dazu gehört es aber auch, dass User, die sich nicht moderieren (=mäßigen) lassen, von der Diskussion ausgeschlossen werden. ;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 09:33:35
      Beitrag Nr. 129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.424.520 von Semikolon am 22.03.07 09:24:23Über Sperrgründe von Usersperren diskutieren wir nicht öffentlich.

      Ob wir Sperrgründe für Postings oder Threads öffentlich diskutieren oder nicht, das musst du schon den Moderatoren überlassen.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 09:37:55
      Beitrag Nr. 130 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.424.570 von PolyMod am 22.03.07 09:26:39
      und warum lässt du stänkerein von den einen stehen und löschst dagegen die, in denen man sich dagegen wehrt? .. lächerlich
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 09:49:45
      Beitrag Nr. 131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.424.862 von Rumsbums am 22.03.07 09:37:55dass ist doch klar :rolleyes: ist wie beim fussball
      der jenige der fault :mad: macht das weil er sich nicht anders zu helfen weiss :cry: wenn du dich dagegen wehrst,
      ist das revanche und wird schnell mit rot geahndet :O
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 09:56:25
      Beitrag Nr. 132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.174 von gesine am 22.03.07 09:49:45

      nur dass der Schiri hier das Leiberl der gegnerischen Mannschaft trägt .. da kann man froh sein, wenn er nur fauls deckt und dir nicht selbst noch in die hacken tritt ..
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 10:03:54
      Beitrag Nr. 133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.341 von Rumsbums am 22.03.07 09:56:25Ach - spielst du hier gegen W:0? :confused:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 10:08:19
      Beitrag Nr. 134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.425.522 von PolyMod am 22.03.07 10:03:54
      nein,

      gegen den, der mich hier haltlos diffamiert hat, den du ermahnt hattest, der trotzdem weitergeschrieben hatte, desssen beiträge ich gemeldet habe und du nicht gelöscht hast .. dafür aber meinen, in dem ich mich gewehrt habe ..

      WO finde ich toll .. dich dagegen ..
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 10:56:07
      Beitrag Nr. 135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.424.730 von PolyMod am 22.03.07 09:33:35HäH?

      Weißt du überhaupt um was es geht?

      Liest du meine Boardmails, die ich von deinen Moderatorenkollegen bekomme?

      Wenn ja, werde ich aber mal überprüfen, inwieweit hier meine Persönlichkeitsrechte verletzt werden.

      Aber eigentlich sollte mich dein Posting gar nicht so beunruhigen:
      Der Inhalt deines Beitrags lässt darauf schließen, dass du zwar mal wieder schnell beim Kommentieren bist, aber keinen Dunst hast, um was es geht.

      Aber zu deiner Info: Es ging nicht um die Diskussion von Sperrgründen. Sondern um die Bewertung dieses Beitrags deine Moderator-Kollegen:


      #66 von MODzart [Mod] 20.03.07 16:59:23 Beitrag Nr.: 28.392.524
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28389121 von gesine am 20.03.07 14:40:54
      --------------------------------------------------------------------------------
      Bemerkenswert wie du dem Helden die Stange hältst!
      ...


      ;
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 11:12:40
      Beitrag Nr. 136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.836 von Semikolon am 22.03.07 10:56:07Deine #118 richtete sich an alle Moderatoren und war allgemein gehalten und keineswegs auf eine konkrete BM bezogen. (Die kenne ich natürlich nicht und dürfte ohnehin nicht öffentlich diskutiert werden.)

      Eine allgemeine Aussage über Boardmails zu einem bestimmten Themenbereich beantworte ich mit einem ebenso allgemeinen Statement, das sich auch auf diesen Fall anwenden lässt. ;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 11:22:55
      Beitrag Nr. 137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.426.836 von Semikolon am 22.03.07 10:56:07ach ja da es ja indirekt um mich ging :mad:
      für mich war es ein erheiternder wortspiel beitrag,
      obwohl er von semikolon kam,
      denn wir beide haben es nicht so miteinenader :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 11:36:11
      Beitrag Nr. 138 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.410 von gesine am 22.03.07 11:22:55denn wir beide haben es nicht so miteinenader

      Stimmt, (wenn auch bedauerlich) kann bestätigen, dass gesine mir nicht die Stange hält und auch nie gehalten hat.

      ;
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 11:47:51
      Beitrag Nr. 139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.685 von Semikolon am 22.03.07 11:36:11Stimmt, (wenn auch bedauerlich) kann bestätigen, dass gesine mir nicht die Stange hält und auch nie gehalten hat.


      schlimm, was sich hier neuerdings unter dem deckmantel der satire an frauenfeindlichem und ehrverletzendem chauvinismus breit macht.
      ich habe dafür keinerlei verständnis und fordere die führungsebene auf, sofort die ehre der frauen, nicht nur in deutschland, sondern in der ganzen welt wieder herzustellen, und semi zu sanktionieren.

      als anhaltspunkt können die 16 monate bewährungsstrafe für landowsky dienen. 3 mio vermögensschaden = 16 monate auf bewährung.
      überzogene satire ohne vermögensschaden = 1/16 ohne bewährung.

      da sag noch einer, die justiz bei uns sei zu lasch!
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 11:51:26
      Beitrag Nr. 140 ()
      Nochmal zum Stein des Anstoßes:
      (Quelle:http://www.redensarten-index.de)

      REDENSART ERLÄUTERUNG BEISPIELE ERGÄNZUNGEN
      Redensart stammt aus dem Mittelalter: jemandem die Stange halten / für jemanden eintreten / Partei ergreifen; loyal sein; jemanden unterstützen. umgangssprachlich; Im Mittelalter war es bei Zweikämpfen üblich, dass ein Vertrauter mit einer Holzstange rettend eingreifen durfte .

      Ich kann beim besten Willen kein anzügliches Wortspiel erkennen.

      HeartMOD
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 12:06:15
      Beitrag Nr. 141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.929 von Heizkessel am 22.03.07 11:47:51Ich will aber eine Gemeinsamzelle mit dem das ganze Schlamassel auslösenden MODzart.Mod

      Nur so können wir beide beim gemeinsamen stundenlangen philosophischen Diskutieren über Satire und Interpretieren von an- oder auszüglichen Wortspielen vorankommen.

      Auch sollte in der Zelle mindetstens eine Stange als Anschauungsobjekt vorhanden zu sein. Vielleicht könnte der mitbestrafte Mod und ich dann gemeinsam die Stange halten oder es zumindest üben?

      ;
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 12:08:19
      Beitrag Nr. 142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.997 von HeartMOD am 22.03.07 11:51:26der heartmod sieht/liest mit reinen herzen:rolleyes:
      und hat keene so verdorbenen, unkeuschen fantasien,
      wie der gemeine user :(
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 12:10:22
      Beitrag Nr. 143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.329 von Semikolon am 22.03.07 12:06:15dazu bedürftes aber an einer gewissen leichtigkeit
      eine liebe zum spielen mit dem wort
      und die scheint der führungsebene verloren gegangen zu sein :cry:
      wann sagt man eigentlich korinthenkacker :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 12:57:48
      Beitrag Nr. 144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.428.371 von gesine am 22.03.07 12:08:19unbefriedigend ist, daß ich meine unkeuschen gedanken hier nirgends beichten kann, weil der gemeine mod vornehmlich gläubiger atheist ist, und sich mehr um das seelenheil amerikanischer fundamentalisten kümmert, als sich um das jenige seiner ihm anvertrauten schäfchen zu machen.
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 13:33:55
      Beitrag Nr. 145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.685 von Semikolon am 22.03.07 11:36:11(wenn auch bedauerlich) :confused:

      das wundert mich nun aber schon ein wenig :rolleyes:
      normal erklärst du mir das meine posts zu kurz oder zu naiv formuliert sind.. oder beschäftigst dich, seitenweise mit den falten meines halses ;)


      ob hete shcon auf den knien rutsch,
      und besserung gelobt :eek:
      dabei hoch und heilig verspricht,
      sich nie wieder hinreisen zu lassen
      satirisch zu wirken :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 13:47:16
      Beitrag Nr. 146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.430.223 von gesine am 22.03.07 13:33:55hete auf den knien? ich bekomme schon wieder unkeusche gedanken...

      verdammt, wo kann ich nur beichten?

      POOOOOLYYYYY!!!!
      ich bin in not, bitte gib dir einen schubs, und nimm mir die beichte ab, ich will meine seele erleichtern!
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 14:19:04
      Beitrag Nr. 147 ()
      heizer,
      sag mal wie nennt man einen user der von sich glaubt,
      unfehlbar zu sein :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 14:21:10
      Beitrag Nr. 148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.431.243 von gesine am 22.03.07 14:19:04roter
      verbindungsoffizier
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 14:28:57
      Beitrag Nr. 149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.431.288 von Heizkessel am 22.03.07 14:21:10:laugh:
      Nun ja, man erkennt ihn auch daran, dass es bei ihm allenfalls einen Zipfel zu halten gibt ... und dass er sich unter seinem Schreibtisch versteckt. :D
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 14:29:46
      Beitrag Nr. 150 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.430.223 von gesine am 22.03.07 13:33:55das wundert mich nun aber schon ein wenig
      normal erklärst du mir das meine posts zu kurz oder zu naiv formuliert sind.. oder beschäftigst dich, seitenweise mit den falten meines halses


      Ach, iwo. Nimm mal nicht alles so ernst, wie ich es manchmal schreibe. Vermutlich wollte ich dich da nur kränken.

      Kann mich schon gar nicht mehr richtig entsinnen, auf was du anspielst.

      Bei dir scheint doch alles am rechten Platz zu sein. Nichts zu kurz oder faltig oder so. Und "naiv" hab`ich sicher nicht gesagt oder zumindest nicht gemeint. Vermutlich sollte es "nativ" sein und mir ist da mal wieder der Tippfehlerteufel dazwischen gekommen.

      Auf Jeden Fall entschuldige ich mich dafür und gelobe Besserung.

      ;
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 14:34:19
      Beitrag Nr. 151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.431.288 von Heizkessel am 22.03.07 14:21:10falsch ganz falsch, richtig wäre :cool:
      es gibt keine unfehlbaren user,
      denn diesen part dürfen nur mods inne haben.*klugscheißersmilie
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 08:59:36
      Beitrag Nr. 152 ()
      auffallend ist ja wann/wie MODS reagiern :rolleyes:
      mein deutschleherer sagte ja immer
      es ist egal was jemand sagt
      entscheidend ist was er damit bewirkt.

      alfredos gedanken,
      warum hat modzart nicht hete ermahnt,
      warum eigentlich gleich 4 wochen sperre wegen eines posts.
      sind ja gar nicht so verkehrt

      poly redete dann von vermehrten beschwerden
      .. heisst das wenn ich wegen jede kritischen äusserung
      den meldebotton drücke,
      hab ich jemand schon halb aus dem forum gemobbt.

      dann stellt sich ja die frage warum immer neumods die ehre bekommen hetfield zu sperren ... trauen sich die anderen nicht, oder dient es einfach nur der eignen machtdemonstration.. da fällt mir ein, menschen die wahre macht/stärke/selbstvertrauen haben, brauchen sie nicht zu demonstrieren ,nur die kleinen, ängstlichen müssen es, dass hat uns ja schon die geschichte der menschheit gelehrt

      denke heute abend,
      geh ich entweder in einen login streik
      oder ich lösche mich einfach..
      es reicht ja wenn unsere regierung,
      sich als die besseren erzieher outet ....
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 12:14:41
      Beitrag Nr. 153 ()
      Ich finde die 4 Wochen für den Loser noch viel zuwenig! Ich habe schon viele Hohlroller getroffen, aber auf den hätte ich gerne verzichtet. Er überspannt permanent den Bogen und freut sich dann als Märtyrer gefeiert zu werden. Das sind seine einzigsten Erfolge. Sail away.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 12:42:18
      Beitrag Nr. 154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.427.685 von Semikolon am 22.03.07 11:36:11:laugh::laugh: Wirklich? :D

      ;)
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 12:45:32
      Beitrag Nr. 155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.449.538 von schubku am 23.03.07 12:14:41:kiss::p:lick::laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 13:15:05
      Beitrag Nr. 156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.449.538 von schubku am 23.03.07 12:14:41:laugh:
      hete schafft es immerhin, daß hier auch noch die ältesten leichen aus ihren gräbern klettern. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 13:48:34
      Beitrag Nr. 157 ()
      Gut, dass Ihr den Brunnenvergifter endlich gesperrt habt! Hoffentlich für immer und ewig!

      Just watch what you say!
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 14:12:55
      Beitrag Nr. 158 ()
      @gesine
      Dein Deutschlehrer war entweder @hete (so dürfen Ihn seine "Freunde" nämlich nennen :cry: ) oder eine andere Person von zweifelhaften Geschlecht.

      Es gibt nach langem Überlegen doch eine Eigenschaft, die an Ihm bfast schon bewundernswert ist: er macht permanent das Gegenteil von dem, was man Ihm sagt. Wenn man zu Ihm sagt: "Never catch a falling shit bag", dann geht er dorthin, wo es peinlich wird.

      Tausche meine Postings gegen eine Erhöhung seiner Sperre auf 7 Wochen.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 14:15:53
      Beitrag Nr. 159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.451.974 von schubku am 23.03.07 14:12:55
      "von zweifelhaften Geschlecht"

      kumsd du türkei?
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 14:19:39
      Beitrag Nr. 160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.452.037 von Rumsbums am 23.03.07 14:15:53Wüsste nicht was Dich das angeht.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 14:21:16
      Beitrag Nr. 161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.452.141 von schubku am 23.03.07 14:19:39Komma vergessen ..
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 14:22:29
      Beitrag Nr. 162 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.452.141 von schubku am 23.03.07 14:19:39der kollege rümsbüms ist immer sehr neugierig. :D
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 15:28:39
      Beitrag Nr. 163 ()
      Das ist für mich wieder mal der Beweis dafür, dass Ihr Deutschen an schrecklichen Minderwertigkeitskomplexen leidet! Rumsbums macht sich über den Rechtschreibfehler eines Forenbruders lustig, und verweist gleichsam auf eine ätzende und beleidigende Weise auf seine türkische Migrantenherkunft. Oh, was für eine toller Typ bist Du, Rumsbums, dass Du Dich über die Deutschkenntnisse eines türkischen Mitbürgers lustigmachen kannst. Fühlst Du Dich jetzt stark und überlegen? Glückwunsch!!!

      Ich beantrage die sofortige Sperrung für immer und ewig des Users "Rumsbums" für seine verunglimpfenden Kommentare gegenüber unserem türkischen Volk, für die Beleidigung aller Migranten im schönen Deutschland und für Grammatiknazitum.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 15:39:36
      Beitrag Nr. 164 ()
      das sehe ich ganz genau wie du. nach modzardistischer lesart hat rümsbüms in überzogener weise alle hier lebenden und hier nicht lebenden migrationshintergründler in ihrer ehre verletzt.
      ich plädiere daher für 10-12 wochen festungshaft bei wasser und brot + 15 stunden gemeinnütziger arbeit auf einem abenteuerspielplatz.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 15:42:50
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 16:56:34
      Beitrag Nr. 166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.454.369 von Rumsbums am 23.03.07 15:42:50Um noch mehr Jokes über mich zu machen? Ist das Dein Partner in Crime?
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 17:01:44
      Beitrag Nr. 167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.453.953 von Radioacti am 23.03.07 15:28:39Meine vollste Zustimmung,
      wußte gar nicht daß Rumbums,alias Kabbes ein Türke........
      Das macht für mich doch etliches erklärbarer.........
      :(:eek::cool:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 17:04:41
      Beitrag Nr. 168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.453.953 von Radioacti am 23.03.07 15:28:39wenn der endgültig weggesperrt wird,
      dann köpfe ich eine Flasche Champus.....
      :laugh::lick::p
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 17:09:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 17:21:43
      Beitrag Nr. 170 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.456.174 von Claptoni am 23.03.07 17:01:44
      was wird denn, dadurch dass ich türke bin, erklärbarer?

      na? sag mal, bitte! :look:
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 17:28:40
      Beitrag Nr. 171 ()


      seit tagen in der hand seiner kidnapper, user hetfield.
      bitte zeigen sie mitgefühl ihm und seiner familie gegenüber. ich weiß, der staat darf sich nicht erpressen lassen, aber wir sollten darüber nachdenken, ob hier ein finanzielles entgegenkommen nicht die freilassung beschleunigen könnte.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 18:28:40
      Beitrag Nr. 172 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.451.974 von schubku am 23.03.07 14:12:55@hete würde ich ihn nie nennen :mad: wer hat dich denn freigelassen :)
      außerdem ist doch eigentlich alles egal, letztendlich zählt nur was umsatz macht, ein user mehr oder weniger, wenn interessiert.
      die comunity die einst im vordergrund stand, ist längst schnee von vorgestern.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 19:18:49
      Beitrag Nr. 173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.458.160 von gesine am 23.03.07 18:28:40@hete würde ich ihn nie nennen ....

      vielleicht hatten die beiden was miteinander .. :confused:


      iss ja auch´n schöner Kosename ... finde ich .. :look:


      Avatar
      schrieb am 23.03.07 20:08:34
      Beitrag Nr. 174 ()
      Irgendwie freut es mich, dass die Narrenfreiheit für Hetfield aufgehoben wurde.
      Wenn er Manieren entwickelt, steht einer Entsperrung sicher nichts im Wege.
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 22:08:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 23:10:59
      Beitrag Nr. 176 ()

      Auch Verwandte, Bekannte und Altbekannte
      betroffene, bewegte und erregte
      Altbekannte halten landab landauf
      dem allseits beliebten Hetfield-
      -Da schau!
      man siehts genau:
      Mit Bange
      die Stange.

      (Oder wars doch ein Schild?)

      ;
      Avatar
      schrieb am 23.03.07 23:13:05
      Beitrag Nr. 177 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.456.626 von Rumsbums am 23.03.07 17:21:43Heute wirst du aber ganz schön seziert.

      Das du ein Türke bist, mächtig der deutschen Sprache in Wort und Schrift, na das ehrt dich doch.

      Ich hatte bei dir mit dem schlimmsten gerechnet. Ich dachte, du wärst ein Bayer.:confused:
      Avatar
      schrieb am 24.03.07 09:53:38
      Beitrag Nr. 178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.463.641 von Semikolon am 23.03.07 22:08:58oh semi,

      wie kannst du nur so ein bild posten :cry:
      wenn jetzt noch einer auf die idee käme,
      das sich hinter einem emigranten, asylanten
      durchaus auch ein krieger des Dschihad,
      verstecken könnte, dann biste dran.
      kürzlich hab ich doch gelesen dass es den dschihad aus islamischer sicht gar nicht gibt. warum führen die dann krieg ?

      weißte es gab ja auch keine hochrangigen nazis,
      die nach dem kreig ins exil gingen, das waren alles verfolgte.
      du musst nämlich wissen, dass mit den verdeckten identitäten
      ist alles lüge, terroristen tragen eine binde um den arm,
      darauf steht dann klar für was sie kämpfen,
      alles hat da seine ordnung . wir leben ja hier in deutschland
      Avatar
      schrieb am 25.03.07 08:37:56
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 25.03.07 13:20:31
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 25.03.07 20:19:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 25.03.07 22:49:48
      Beitrag Nr. 182 ()
      jüngstes beispiel dafür, daß manche gleicher sind als andere.
      wenn zaroff schreibt, daß israel ein "rassistischer apartheidsstaat" sei, wird nach meldung das posting kommentarlos gelöscht. wenn hete eine satire über eine zuwanderin und ihren sprengstoffgürtel schreibt, sind plötzlich alle ausländer beleidigt worden und ein mod fühlt sich bemüssigt, deren "ehre" wieder herzustellen.
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 08:10:36
      Beitrag Nr. 183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.491.791 von Heizkessel am 25.03.07 22:49:48tja heizerchen die mods sitzen eben an den tools
      und hete ist ein user der noch erzogen werden muss.
      resumè der letzen jahre, der fisch stinkt vom kopf.
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 08:18:03
      Beitrag Nr. 184 ()
      Erstens war das keine Ausländerin....es war ein Dirndl aus dem Werdenfelserland....und der Gürtel enthält die Aussteuer.

      Soviel sollte man schon auf den ersten Blick erkennen....aber man will es ja anderst interpretieren wollen können dürfen:mad::mad::mad:

      cu DL ....Trachtenkundler i. D.:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 08:25:56
      Beitrag Nr. 185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.944 von BarondeWulf am 26.03.07 08:18:03inzwischen darf nicht mal mehr das bild gepostet werden
      ohne dass ein zartes modherz zerbricht :cry:
      jetzt seid alle brav, geht in eure körbchen
      und betet für die tapferen mods,
      die unentwegt für die rettung der menschenrechte kämpfen.
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 08:28:14
      Beitrag Nr. 186 ()
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 09:29:01
      Beitrag Nr. 187 ()
      Eine Woche ist doch schon vorbei für Hete,
      die anderen 2 Sitzt du doch auf einer Arschbacke ab,
      gelle Gesine......
      Cl.:p:laugh::kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 17:44:34
      Beitrag Nr. 188 ()
      Benutzername: HetfieId (Mitgliedschaft durch User beendet)
      Registriert seit: [ seit 13.599 Tagen ]
      Benutzer ist momentan: Offline seit dem 26.03.2007 um 15:04



      Bravo, ihr habt es wieder mal geschafft.
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 18:01:23
      Beitrag Nr. 189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.503.656 von Heizkessel am 26.03.07 17:44:34kommen eh alle wieder ....... :cool: :p
      Avatar
      schrieb am 26.03.07 23:27:27
      Beitrag Nr. 190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.471.775 von gesine am 24.03.07 09:53:38Tja, leider hat sich das Thema des Threads mit hetfields traurigem aber vollzogenem Abgang wohl erledigt.

      Der Themenkreis Umgang mit Bildern, Humor und Karrikaturen sowie voreiliges Kuschen einiger Meinungsredakteure vor potentiellen Spaßmißverstehern Minderheiten aus "Frieden- da Koranliebendem" Migrationshintergrund bleibt jedoch bestehen und wird uns wahrscheinlich weiterhin beschäftigen. Zumal "Friedensliebe" und religiöse und kulturelle "Toleranz" häufig genug zur Terrorisierung der Mehrheit verwandt werden, sofern die auf diesen "Idealen" pochenden Minderheiten nur radikal oder forsch genug erscheinen und feige Mehrheitsführer einschüchtern bzw. vor sich hertreiben können.

      Insgeheim hoffe ich jedoch, hetfield betreffend, dass Elrond Recht behält. Ein Meinungs-Board sollte auch immer Platz für Charakter wie hetfield, die mit ihrer leutseligen, witzigen und spritzigen Art für gute Stimmung und manchen unvergesslichen Schmunzler sorg(t)en, bieten.

      ;
      Avatar
      schrieb am 27.03.07 08:05:42
      Beitrag Nr. 191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.900 von Semikolon am 26.03.07 23:27:27guten morgen semi,

      das thema wird hier wohl immer aktuell bleiben
      zumal sich alles wiederholt...
      denke nicht das hetfieId zurück kommt
      zur not kann ja w:o ihren lager hetfield, als fake aktivieren
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 09:05:47
      Beitrag Nr. 192 ()
      Das Thema ist jetzt schon gegessen.....
      Kein Hahn kräht nach ihm.......
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 09:32:14
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 14:49:59
      Beitrag Nr. 194 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.511.008 von gesine am 27.03.07 08:05:42@Gesine,
      es besteht Hoffnung,daß Hete unter neuer ID wieder auftaucht.....
      Kenne da genug Beispiele.....
      EX-User Kabbes z.Bsp. der nur hetzte,stänkerte,beleidigte bis er endlich aus dem Verkehr gezogen wurde.....!!!!!
      Der ist wieder da mit neuer ID.......und nun rate mal,was er wieder macht,klar,das was er zuvor auch machte.....
      Hetzen,Stänkern u.Beleidigungen......
      Meistens halten die sich mit neuer ID auch nicht lange,die werden irgendwann wieder aus dem Verkehr gezogen u.kein Schwein pfeift ihnen hinterher.......
      Nur das mal zur Wiedergeburt......
      Gruß
      Cl.;)
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 15:06:57
      Beitrag Nr. 195 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.573 von Rumsbums am 28.03.07 09:32:14also rumsbums du musst das schon verstehn.
      kreative poster brauchen etwas zeit,
      um ein ein post abzusetzen.
      und was noch viel schlimmer ist,
      oft schreiben sie pro tag nur eins.. :cry:
      das rechnet sich doch gar nicht für ein forum
      ergo, gleich wegrationalisieren :mad:
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 17:26:00
      Beitrag Nr. 196 ()
      was hat das mit Hetze zu tun, wenn jemand nur einen Trottel sieht, wenn man ihm einen Spiegel hinhält? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 19:41:26
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 19:57:17
      Beitrag Nr. 198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.799 von Claptoni am 28.03.07 09:05:47Sehe ich ähnlich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 19:58:59
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 20:24:39
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 20:54:14
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 21:58:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 22:13:11
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.03.07 23:04:01
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 07:16:29
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 07:24:42
      Beitrag Nr. 206 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.553.970 von PresAbeL am 29.03.07 07:16:29Benutzername: Heizkessel (Mitgliedschaft durch User beendet)
      Registriert seit: [ seit 13.601 Tagen ]
      Benutzer ist momentan: Offline seit dem 29.03.2007 um 02:14
      Erstellte Themen: 653 [ 26 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads anzeigen
      Erstellte Antworten: 16891 [ Durchschnittlich 1,2419 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen

      na klasse zwei beerdigungen in einer woche
      gratuliere dem moderatorenteam
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 07:24:45
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 07:26:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 07:47:37
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 07:48:49
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 07:52:01
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 07:54:31
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 07:56:06
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 08:07:21
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 08:09:44
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 08:10:18
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 08:15:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 08:44:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 08:47:44
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 08:51:17
      Beitrag Nr. 220 ()
      Das Feedback-Forum ist zur Kommunikation zwischen den Usern und W:0 bzw. den Moderatoren gedacht und nicht zur Hetze gegen diese - und schon gar nicht zum Nachtreten gegen gesperrte oder abgemeldete User.
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 08:54:38
      Beitrag Nr. 221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.554.707 von PolyMod am 29.03.07 08:51:17Darf man dann seine Freude nicht mehr kundtun????
      Cl.
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 11:04:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 17:10:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 18:50:51
      Beitrag Nr. 224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.554.707 von PolyMod am 29.03.07 08:51:17 ich lese da aber noch jede menge hetze .. haste wohl übersehn *fg
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 19:26:48
      Beitrag Nr. 225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.568.098 von gesine am 29.03.07 18:50:51Freundlich von dir, dass du auch siehst, dass das Hetze ist und mich drauf aufmerksam machst.

      Ich hab absichtlich noch einiges stehen gelassen - sonst weiß ein Unbeteiligter gar nicht, wovon ich rede. :laugh:

      Ab jetzt werden wir rigoroser vorgehen.
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 19:29:54
      Beitrag Nr. 226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.568.098 von gesine am 29.03.07 18:50:51Waren eben jahrelang Brüder im Geiste, here und on OP.
      Alles rund und palletti.
      Sie kommen wieder.
      Beide sind internetsüchtig und lieben WO.
      Beide gehören zum Inventar.



      Poly, das ist keine Hetze, kein Nachtreten.
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 22:14:19
      Beitrag Nr. 227 ()
      schade das Hetfield nicht mehr dabei ist.
      war ein mann der ersten stunde, hab ihn immer gern gelesen.
      ein echter verlust:(
      Avatar
      schrieb am 29.03.07 22:29:03
      Beitrag Nr. 228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.574.290 von Chevalier_deSeingalt am 29.03.07 22:14:19ein echter verlust

      das ist eine unbewiesene Behauptung .... bitte Quellenangabe ... oder löschen

      oder du kennzeichnest es als deine persönliche Meinung ... :p
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 00:21:12
      Beitrag Nr. 229 ()
      Pharisäer..und jetzt ist Schicht im Schacht.

      Oder soll ich mal mein Passwort verteilen..da würden einige Motzer runterfallen.

      cu DL....hier haben einige so braune Ohren:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 00:37:13
      Beitrag Nr. 230 ()
      Mit großem Bedauern stelle ich fest, dass nicht nur Hetfield, sondern offenbar jetzt auch der Eröffner diese Sräds, Heizkessel sich abgemeldet haben. Es sind leider immer die besten die gehen :((@elrond: dafür habe ich leider keine Quelle, es handelt sich um meine persönliche Meinung;)).
      Wenn es so weiter geht, wird das WiPo-Forum (meiner Meinung nach) bald nur noch zu einem reinen Selbstbeweihräucherungsforum, da kontroverse Diskussionen mangels Gesprächspartnern bald nicht mehr möglich sein werden.
      Damit verliert dieses Board für mich, aber wahrscheinlich auch für viele andere sehr an Attraktivität, denn obgleich ich natürlich in erster Linie aufgrund meines Interesses für die Börse und meines Handelns mit Wertpapieren u.a.bei WO gelandet bin, ist, bzw. war es eben auch das WiPo-Forum, welches WO von anderen börsenorientierten Internetadressen unterschieden, und damit attraktiv gemacht hat.
      Der Trend, dass User mit vom Mainstream abweichenden Meinungen durch völlig absurde Löschungen und Sperrungen schikaniert und letztlich vergrault werden, existiert ja leider nicht erst seit gestern, aber er hat mit der Abmeldung dreier, von mir gern gelesenen User (Prinzvalium, Heizkessel u. Hetfield) innerhalb weniger Wochen leider seinen (vorläufigen?) Höhepunkt erreicht.
      Und dann gibt es leider auch einige User (immer die gleichen), die meinen, ihre Genugtuung ob der Sperrung/Abmeldung mit Nachtreten noch erhöhen zu müssen, wirklich armselig.:(
      Avatar
      schrieb am 30.03.07 08:30:10
      Beitrag Nr. 231 ()
      alfred wie immer, shcön auf den punkt gebracht.
      wenn ich Sie richtig einordne,
      müssten sie ja auch die art und weise kennen,
      wie manche mods user anschreiben ..

      das wort arogant ist fast schon harmlos..

      ich für meinen teil gehe ein stück weiter zurück ..
      irgendwann gab es hier die diskussion wie kann man einen fundierter tagesthread vor pushern/bashern beschützen,
      welche möglichkeiten haben die eröffner des threads..
      dass ein einziger user,
      ihren thread nicht mit kleinvolumigen müll zu postet...

      das ende vom lied,
      der pusher dürfte fröhlich weiter schreiben auch noch hetzen,
      der threaderöffner wurde gesperrt.
      weil er nachdem er von modseite keine hilfe bekam,
      sich einfach nur gewehrt hatte..

      damals war klar wohin die reise geht.
      eben richtung springers bunten blatt
      und das brauch keine meinungen ausserhalb des mainstreams
      und schon gar keine kreativen
      Avatar
      schrieb am 02.04.07 08:29:52
      Beitrag Nr. 232 ()
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 00:12:43
      Beitrag Nr. 233 ()
      mal ne Kerze, die mit dem Wunsch verbunden ist, dass WO Moderatoren vom Format cavemodems (zurück)gewinnen kann, um dann den anderen hohlen Schlunz hier vom Hof jagen zu können :)

      Avatar
      schrieb am 06.04.07 01:03:51
      Beitrag Nr. 234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.685.525 von Rumsbums am 06.04.07 00:12:43Nomen est Omen!
      Guten Abend Rumsbums,

      ich gehe davon aus, dass du das jetzt nicht persönlich meinst.

      ;) Habe die Ehre,
      MODzart
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 09:26:06
      Beitrag Nr. 235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.685.525 von Rumsbums am 06.04.07 00:12:43vergiss es ...
      du kennst doch die wirtschaft,

      gute leute haben einfach nicht die zeit auf dauer,
      hier ehrenamtlich tätig zu sein!

      für mich bedeutet,
      ein neuer mod,
      ein freund weniger auf meiner freundesliste.

      das ganze verbuche inzwischen,
      unter proflilierungsneurose bedeutungsloser.

      sorry aber ein börsennotiertes unternehmen,
      dass seine kunden von ehrenamtlichen mitarbeiter betreuen lässt,
      dem sind seine kunden nicht viel wert!
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 11:56:49
      Beitrag Nr. 236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.686.115 von gesine am 06.04.07 09:26:06dem sind seine kunden nicht viel wert!


      wer hält dich ...... :confused:
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 12:39:51
      Beitrag Nr. 237 ()
      >>>dass seine kunden von ehrenamtlichen mitarbeiter betreuen lässt,
      <<<


      Die Moderatoren sind keine Mitarbeiter von WO.

      Eine angemessene Bezahlung wäre durchaus zu begrüßen.

      Würde WO beitragspflichtig, ich würde mich nicht verabschieden.

      Muss einfach mal gesagt werden.

      Wenn manche User Probleme mit Moderatoren haben, muss es nicht immer nur an den Moderatoren liegen.

      Was hier in letzter Zeit abgegangen ist, hatte mit einer Diskussionskultur wenig zu tun. Es wirkte einfach krank. Wenn ich einen User nicht mag, meide ich ihn und seine Threads.

      Wochenlang geschah hier das Gegenteil. ( Damit meine ich nicht den User Hetfield.)

      Und das schöne ist.: Gerade der oft angegriffene User hat die “Viererbande” vorgeführt wie nie.

      Schade, ein ganzes Großraumbüro hat in der Pause darüber gelacht. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 12:43:46
      Beitrag Nr. 238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.685.525 von Rumsbums am 06.04.07 00:12:43Ist nur eine Frage der Zeit bis ich hier Moderator werde und dann endlich Liberalität in diesem Board Einzug hält. :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 13:15:12
      Beitrag Nr. 239 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.687.073 von Fuller81 am 06.04.07 12:43:46Dann musst du eine Schildkröte sein. Bei denen spielen 100 Jahre keine Rolle.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 13:18:57
      Beitrag Nr. 240 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.687.216 von Waldsperling am 06.04.07 13:15:12Hab letztens noch in der Bild gelesen, dass wir alle 100 Jahre alt werden... :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 16:17:18
      Beitrag Nr. 241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.687.216 von Waldsperling am 06.04.07 13:15:12 :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 22:09:50
      Beitrag Nr. 242 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.381.212 von Heizkessel am 19.03.07 23:21:15Aah hier ist mein Osternest versteckt :) :laugh:

      Hamsterbäckchen ... Du bist aber auch ein leidgeprüftes Unschuldslamm ...

      Avatar
      schrieb am 06.04.07 23:11:39
      Beitrag Nr. 243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.687.061 von Waldsperling am 06.04.07 12:39:51gute leute haben einfach nicht die zeit auf dauer,
      hier ehrenamtlich tätig zu sein!

      das ganze verbuche ich inzwischen,
      unter proflilierungsneurose bedeutungsloser.
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 23:19:39
      Beitrag Nr. 244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.697.976 von gesine am 06.04.07 23:11:39Schöne Frau,

      wem bemisst du Bedeutung zu?

      ;) MODzart
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 23:28:46
      Beitrag Nr. 245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.698.243 von MODzart am 06.04.07 23:19:39auf jeden fall nicht jenen,
      die die es nötig haben,
      mich mit schöner frau anzureden *gähn
      gabs da nich mal so einen song aus den achzigern,
      mit wiener schmäh, wo es hieß;
      guten abend schöne frau :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 23:39:26
      Beitrag Nr. 246 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.698.546 von gesine am 06.04.07 23:28:46Orientiert habe ich mich an deinem Foto und am Inhalt deiner Postings. Meine Frage hast du jedoch nicht beantwortet, lediglich negiert.
      Welche Eigenschaften sollte ein Moderator nach deiner Betrachtung hier in WO erfüllen, dass er in deinen Augen Bestand hat?

      MODzart
      Avatar
      schrieb am 06.04.07 23:51:06
      Beitrag Nr. 247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.698.886 von MODzart am 06.04.07 23:39:26das ist relativ einfach und auch bekannt
      diese diskussion findet ja nicht zum erstenmal statt!
      ein mod sollte moderieren und nicht versuchen user zu erziehen!
      schau dir einfach cavemod an, der konnte user sperren,
      ohne das sie sich respektlos behandelt fühlten.
      weiß nicht wieviel jahre es her ist,
      als ich forderte w:o sollte seinen mods einen supervisior zur seite stellen,
      damit sie mal reflektieren können, was sie so von sich geben.
      auch das mods ein entgeld für ihre arbeit bekommen,
      hatte ich schon vor jahren geschrieben.
      letzendlich dienen solche massnahmen der qualitätsicherung,
      aber bisher war die quantitätsicherung immer wichtiger!
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 00:01:07
      Beitrag Nr. 248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.699.219 von gesine am 06.04.07 23:51:06Dient es denn der Qualität eines Boardes, wenn User einen Beitrag lesen, der nach deiner Betrachtung satirisch gemeint ist - du kennst den Betreffenden schon lange - und zum ersten Male betrachtet wird?
      Ist hier nicht eher Quantität deine Devise? Verständnis nach langem Kennen? Setzt du das allen Ernstes bei allen Usern voraus?

      Ist ein respektvolles Umgehen miteinander nicht auch immer situativ - in jeder Minute Voraussetzung, respektvoll behandelt zu werden?

      :) MODzart
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 00:06:31
      Beitrag Nr. 249 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.698.886 von MODzart am 06.04.07 23:39:26Geschmäcker sind halt verschieden... :look:
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 00:12:49
      Beitrag Nr. 250 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.699.528 von MODzart am 07.04.07 00:01:07es ist mir klar das du dein handeln verteidigst,
      aber seien wir mal ehrlich!
      wieviel erstuser lesen im politikforum,
      die nicht eine satire erkennen können ?
      oder redest du im sinne derer,
      die wegen allem was nicht in ihrem sinne ist,
      den meldebottom anklicken ?den klappertonies,
      die mit vielen smiles und leeren worten
      ihre empfindlichkeiten virtuell ausleben ?

      ich hab ganz unterschiedlichen menschen das post von hetfield,
      die nichts mit w:o zu tun haben, gezeigt..
      sie gefragt wie es auf sie wirkt,
      mag sein das sie nicht zu der gruppe der bildzeitungsleser gehören,
      aber sie sahen es alle, als ein sehr bissige satire!
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 00:25:11
      Beitrag Nr. 251 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.699.838 von gesine am 07.04.07 00:12:49Obwohl du eine Frau bist,
      scheinst du Gefühle zu unterschätzen. Intellekt wird der Männerdomäne zwar nachgesagt, aber es ist in diesen Kreisen durchaus bekannt, dass damit perfide gearbeitet wird.

      Wenn also ein einfach denkender Mensch mit Parolen infiltriert wird, ohne dass er erkennt, dass Ironie im Spiel ist, wie also würdest du bei einem solchen Posting agieren?

      MODzart
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 00:30:44
      Beitrag Nr. 252 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.700.187 von MODzart am 07.04.07 00:25:11es ist die frage auf wenn ich agiere
      da gäbs den der sich betroffen fühlt
      und dem der das post abgesendet hat.

      eins istklar du kannst es nicht allen recht machen
      udn du bist als moderator nicht für alle befindlichkeiten verantwortlich!
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 00:39:55
      Beitrag Nr. 253 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.700.187 von MODzart am 07.04.07 00:25:11Obwohl du eine Frau bist,
      scheinst du Gefühle zu unterschätzen.


      die börse ist keine welt der gefühle !
      ganz im gegenteil
      gefühle führen zu fehlentscheidungen
      und das nicht nur an der börse,
      da sie nur subjektiv sind,
      udn einer unreflektieren spontanreaktion gleichkommen,
      die sicher real nachvollziehbar ist
      aber virtuell eher kindlicher natur entspringt.
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 00:40:43
      Beitrag Nr. 254 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.700.342 von gesine am 07.04.07 00:30:44Wie hättest du unabhängig entschieden?
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 00:51:55
      Beitrag Nr. 255 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.700.661 von MODzart am 07.04.07 00:40:43ganz einfach ich hätte hetfield eine mail geschrieben,
      in dem ich ihn darauf aufmerksam gemacht hätte,
      dass seine satire missverstanden werden kann.

      dem gefühlvollen user hätte ich gesagt,
      das eine demokratie auch das stilmittel der satire verträgt
      und das er sich nicht persönlich betroffen fühlen muss,
      da es nicht um eine einzelne person, handelt.

      falls er dies nicht verstanden hätte,
      wäre dann das schaf im wolfspelz, eine fariante..
      denn jedes gesetzt gibt lücken,
      für die, die es missbrauchen wollen

      zurückgegriffen auf alte apo zeiten,
      da wurden ohne ende wohngemeinschften durchsucht.
      ergo war das beste versteck,
      eine mittelmässige kleinfamilie zu gründen.
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 00:59:42
      Beitrag Nr. 256 ()
      Hete von Phantom gesperrt

      um nochmals das threadthema aufzugreifen
      jungmoderatoren geniesen eine schonfrist
      in dem sich nicht als moderator aufgeführt werden,
      doch wer schütz die user vor den " jungbullen "
      rein im sinne der gerechtigkeit,
      dürften neue moderatoren in dieser kostbaren zeit der eingewöhnung ,auch kein sperrtool mit sich führen ;)
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 11:44:59
      Beitrag Nr. 257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.698.546 von gesine am 06.04.07 23:28:46Na Mädel!
      Wenn Dein Avatar halbwegs echt ist, darf man das doch sagen :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 12:02:44
      Beitrag Nr. 258 ()
      Moderatoren, auch die Neuen, treffen Entscheidungen nach Erkenntnisinhalten und deren Wirkung auf dieses Forum.
      Ob diese im Einzelnen richtig oder falsch sind - hat in diesem Zusammenhang kaum Bedeutung.

      Grundsätzlicher Protest, Misstrauen gegen alles Traditionelle, Anerkannte,(Tatsachen sind relativ und gelten nicht allzuviel, bzw. werden als Satire gekennzeichnet) sind grundsätzlich lobenswert weil natürlich. Dieser beharrliche Wille zur eigenen Meinung erwacht im allgemeinen in der Zeit der Pubertät.

      In diesem Sinne fröhliche Ostern. Habe die Ehre.
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 13:22:28
      Beitrag Nr. 259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.740 von MODzart am 07.04.07 12:02:44:laugh: :laugh: :laugh:

      Richtig oder falsch hat keine Bedeutung ? :laugh:
      Satire erst in der Pubertät ? Ich freue mich schon drauf! :D :laugh:

      In diesem Sinne Buenos Eires !!!
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 15:10:51
      Beitrag Nr. 260 ()
      Ich muss auch mal meinen Senf dazu abgeben.

      Als ich hetfields Posting las, fand ich es natürlich witzig, aber mir war schon klar, dass es nicht lange stehen bleiben würde. Man kennt doch die Einstellung der Mods hier. Auch wenn es hier von einem Neumod gelöscht wurde, der mir bislang nicht bekannt war. Erst recht nicht im WiPo. Hätte allerdings nicht gedacht, dass man dafür gleich 4 Wochen weggesperrt wird. :eek:
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 16:02:02
      Beitrag Nr. 261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.705.572 von Fuller81 am 07.04.07 15:10:51HIILLLLLLLLLLFFFFEEEEE soll das heissen, DER kommt wieder?
      und noch was, will nicht einer der schönen frau mal schreibunterricht geben?????????
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 16:12:51
      Beitrag Nr. 262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.705.847 von sceptosa am 07.04.07 16:02:02Hetfield hat sich ja leider abgemeldet, deswegen wird er wohl eher nicht unter diesem Nick wiederkommen. :(
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 21:35:26
      Beitrag Nr. 263 ()
      Neue Moderatoren eine Eingangsfrist inkognito rumwerkeln zu lassen ist sicher eine Lehre aus dem tragisch geendeten Fall ModDiva.
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 21:53:39
      Beitrag Nr. 264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.704.740 von MODzart am 07.04.07 12:02:44
      Cool! Man kann ja Mods auf Ignore setzen. :laugh:

      Bei dem haarsträubenden und selbstgefälligen Gelaber eine wahre Wohltat. :)

      Da Mods auch bereits gelöschte Postings lesen können, dürfte es gerade für Mod-Laien kein Problem sein, nachzuverfolgen, wie hier nach Sympathie gelöscht und gesperrt wird .. und Regeln zuweil mit Füssen getreten werden. :yawn:

      Jetzt habe ich endlich auch mal jemanden auffe Liste .. :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.07 22:46:14
      Beitrag Nr. 265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.708.924 von Rumsbums am 07.04.07 21:53:39Prahl mal nicht so mit deiner Ignorelist rum. Ich könnte mir vorstellen, die zu erwartende Bordregel* brennt Moderatoren schon länger unter den Nägeln.

      Aber für die diffuse Belehrung über Satire setze ich den auch mal auf ignore, (obwohl ich ja angeblich nur mit Polymod Probleme habe).



      * Die Bekanntgabe der eigenen Ignore-Liste kann im Zweifelsfall trotz wirtschaftlichen Bezugs gelöscht werden.
      Avatar
      schrieb am 08.04.07 01:39:02
      Beitrag Nr. 266 ()
      "Der Ignorant lebt seinen Tod, und indem er seine Freiheit verweigert, projiziert er sie auf die Welt, die sie ihm in Gestalt des Schicksals zurückwirft".
      Jean-Paul Sartre

      ;) Habe die Ehre
      Avatar
      schrieb am 08.04.07 02:11:32
      Beitrag Nr. 267 ()
      Herr Sartre würde kotzen, wüsste er, für welchen scheinheiligen Pöbel er hier den Kopf herhalten muss ;)
      Avatar
      schrieb am 08.04.07 02:34:26
      Beitrag Nr. 268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.710.830 von Rumsbums am 08.04.07 02:11:32Große Worte, Rumsbums, scheinen dich zu animieren, über Pöbel nachzudenken.
      Weiter so, du bist auf dem richtigen Wege - "Das Sein und das Nichts", oder die "Geschlossene Gesellschaft".
      Existenzialismus pur, zumindest was WO betrifft.

      Habe die Ehre
      Avatar
      schrieb am 08.04.07 09:38:32
      Beitrag Nr. 269 ()
      Oha...der Schleim läuft langsam gewaltig über.

      Manchmal denke ich einige Schreiberlinge hier haben so einen braunen Kopf auf...das dürfte aber nicht von der Gesinnung herrühren.

      cu DL
      Avatar
      schrieb am 08.04.07 09:59:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.04.07 09:59:59
      Beitrag Nr. 271 ()
      Grundsätzlicher Protest, Misstrauen gegen alles Traditionelle, Anerkannte,(Tatsachen sind relativ und gelten nicht allzuviel, bzw. werden als Satire gekennzeichnet) sind grundsätzlich lobenswert weil natürlich. Dieser beharrliche Wille zur eigenen Meinung erwacht im allgemeinen in der Zeit der Pubertät.


      warum klingt dieses und einige post von modzart,
      wie zusammengestellte textbausteine....
      oder einfach nur der grosse zufall

      Fritz Hinz schreibt

      ...Zur eigenen Meinung gehört in erster Linie der Wille dazu, und
      dieser erwacht im allgemeinen in der Zeit der Pubertät. Er ist meist
      vom Protest oder Mißtrauen gegen alles Traditionelle, Anerkannte,
      Etablierte geprägt...

      http://www.internetloge.de/arstzei/meinung.htm

      und da gabs noch mehr paralellen,
      mein dank geht, an den finder/in
      Avatar
      schrieb am 08.04.07 10:04:44
      Beitrag Nr. 272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.711.164 von gesine am 08.04.07 09:59:59Du meinst, er treibt sich bei den Freimaurern rum? :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.04.07 13:51:34
      Beitrag Nr. 273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.711.164 von gesine am 08.04.07 09:59:59Ich würde ja gerne das Rad für dich neu erfinden

      Habe die Ehre

      Bin gespannt ob du dahinter kommst, wer DAS gesagt hat
      Avatar
      schrieb am 08.04.07 16:25:48
      Beitrag Nr. 274 ()
      Habe die Ehre


      Du scheinst mir ein kleiner, in der Kindheit wenig beachteter, Bub gewesen zu sein.

      Dein ständiges "habe die Ehre" hinterlässt allerdings eher den Eindruck, als ob Du, sagen wir mal vorsichtig, die Synapsen nicht richtig geklemmt zu haben scheinst.

      ...und nicht vergessen, für jeden erlegten "Altuser" immer schön einen Strich in den Gürtel ritzen.

      Frohe Ostern!
      Avatar
      schrieb am 08.04.07 17:00:24
      Beitrag Nr. 275 ()
      Genug Ehre, danke!
      Diskussionen und Stellungnahmen über meine Person sind ausreichend erfolgt, angenehme Osterfeiertage und weiterhin viel Spaß in diesem Forum.

      Hatte hier die Ehre ;)
      MODzart
      Avatar
      schrieb am 08.04.07 21:55:58
      Beitrag Nr. 276 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.710.809 von MODzart am 08.04.07 01:39:02Sei ehrlich: Kapierst Du das?
      Ich nicht.
      Avatar
      schrieb am 08.04.07 21:57:42
      Beitrag Nr. 277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.713.011 von MODzart am 08.04.07 13:51:34tz tz ganz schwaches ablenkungsmanöver.
      kurz gesagt,
      wenn mann schon texte anderer verwendet udn sein eigen nennt,
      sollte mann schon in der lage sein,
      die bausteine so neu zu ordnen,
      dass man den urheber nicht ergooglen kann ..
      eigentlich eins der ersten regeln,
      für posts in internetforen *gell
      Avatar
      schrieb am 12.04.07 01:05:35
      Beitrag Nr. 278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.719.853 von gesine am 08.04.07 21:57:42Hi draisinchen

      Hake das unter Selbstdarsteller ab. Andere Mühen sind sicherlich vergeblich.
      Avatar
      schrieb am 12.04.07 22:55:26
      Beitrag Nr. 279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.769.749 von aekschonaer am 12.04.07 01:05:35huch da lebt ja noch einer auf meiner fl,
      keine sorge lieber aek hab ich shcon längst abgehackt *fg
      Avatar
      schrieb am 12.04.07 23:03:49
      Beitrag Nr. 280 ()
      gesine hat den seltsamen aeki auf der FL, schau, schau....
      Es driftet alles nach rechts. Armes Deutschland.
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 23:03:59
      Beitrag Nr. 281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.786.451 von hausmannskost am 12.04.07 23:03:49
      links lässt sich halt nur noch im suff ertragen ;)
      Avatar
      schrieb am 13.04.07 23:05:26
      Beitrag Nr. 282 ()
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 22:13:57
      Beitrag Nr. 283 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.805.651 von Rumsbums am 13.04.07 23:03:59kann nich sein :D
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 11:23:02
      Beitrag Nr. 284 ()
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 21:49:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 22:34:35
      Beitrag Nr. 286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.926.401 von hausmannskost am 20.04.07 21:49:54Lass doch die Friedhofsgärtnerin ihre Arbeit tun ... :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 22:46:37
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 22:50:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 22:54:21
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 22:57:23
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.06.07 14:19:52
      Beitrag Nr. 291 ()
      Das verlorene Schäfchen ist heimgekehrt.



      Benutzerprofil

      Benutzername: HetfieId
      Registriert seit: 28.02.2000 [ seit 2.654 Tagen ]
      Benutzer ist momentan: Offline seit dem 05.06.2007 um 12:48
      Erstellte Themen: 188 [ 63 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads anzeigen
      Erstellte Antworten: 11858 [ Durchschnittlich 4,4684 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Freunde: 14


      :):kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.06.07 10:09:16
      Beitrag Nr. 292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.645.978 von Beefcake_the_mighty am 05.06.07 14:19:52Hi Beefi!:)
      Ja, ich war eine Weile im W:0 Umerziehungslager
      und muß sagen, daß mir das sehr gut getan hat.
      Ich habe abgenommen, wie man deutlich sehen kann.
      Meine Ansichten haben sich komplett geändert
      und ich verstehe nicht mehr, was früher
      so alles zusammengeschrieben habe!
      Ich bin ein neuer Mensch!
      Ich weiß jetzt, daß
      - Humor schlecht
      - ConnorMcLoud intelligent
      - PolyMod ein netter Kerl
      - rechts böseböseböse
      - links lieblieblieb
      - "Habe die Ehre" saumäßig lustig
      ist
      und
      - Bombenleger eigentlich ganz liebenswerte Menschen
      sind!

      Danke, W:0!!:kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.06.07 10:57:37
      Beitrag Nr. 293 ()
      Typischer Fall von Fehlbehandlung aufgrund von falscher Diagnose. :mad:

      Anstatt sinn- und erfolglos rumzuwurschteln hätten sie das eigentliche Problem behandeln sollen,wo sie dich schonmal in den Händen hatten.
      Typisch WO.

      Wenn schon Gehirnwäsche,warum haben sie dann nichts an deinem Musikgeschmack korrigiert ???? Diletanten :mad::cry:

      "Habe die Ehre" saumäßig lustig
      ist


      Das mußt du aber auch zugeben.
      Ich liege jedesmal lachend auf dem Boden wenn ich sowas lese.Ich krieg mich gar nicht mehr ein....
      (Gerade hab ich wieder so einen Anfall gehabt als ich nur daran dachte.Zum Glück hat einere meiner Kollegen früher mal eine Krankenpflegerausbildung gemacht und mir eine Plastiktüte vor den Mund gehalten ansonsten hätte ich wieder zu hyperventilieren angefangen :( )

      Habe die Ehre....

      Ha,Ha,Ha,Ha.....:laugh::laugh::laugh:




      Oh Gott ,ich kann nicht mehr.
      Jetzt erstmal ein Likörchen zur Beruhigung.

      P.S I :
      Trotzdem gut dich wieder hierzuwissen.

      P.S II :
      Wenn die Umerziehung so gut ist wie andere Angebote ,Diensteund Inhalte von WO,dann solltest du spätestens am Wochenende wieder "normal" sein.
      Avatar
      schrieb am 06.06.07 11:05:08
      Beitrag Nr. 294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.662.073 von Beefcake_the_mighty am 06.06.07 10:57:37Habe die Ehre....

      Ha,Ha,Ha,Ha.....




      Ach ja, hab ich vergessen -->Grönemeyer ist auch sehr geil!!!!!!
      die Texte und alles......wirklich super!
      Avatar
      schrieb am 06.06.07 11:09:27
      Beitrag Nr. 295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.661.011 von HetfieId am 06.06.07 10:09:16Mann,
      dich haben sie ja gewaltig in die Mangel genommen,
      klingt ja wie Gehirnwäsche....???????
      :laugh::lick::p
      Avatar
      schrieb am 06.06.07 11:12:18
      Beitrag Nr. 296 ()
      Ach ja, hab ich vergessen -->Grönemeyer ist auch sehr geil!!!!!!
      die Texte und alles......wirklich super!


      Das klingt jetzt aber wirklich besorgniserregend. :(:(:(

      Ich kann nur versuchen die Symptome zu lindern,aber einen Versuch ist es ja wert....

      http://www.youtube.com/watch?v=PI0P4KbyHxY
      Avatar
      schrieb am 06.06.07 19:49:26
      Beitrag Nr. 297 ()
      :eek::confused:

      http://www.wallstreet-online.de/dyn/userzentrum/user-info.ht…

      WAS BITTE SOLL DAS denn?????????????????:confused:

      DA LIEGT DER HUND BEGRABEN --ICH KANN ECHT NIX DAFÜR :cry:

      habs aba berichtigt!

      Thread: HETFIELD hat gebuuurtstag!!!!
      Spät aba noch net zuuuuu spät!!!!:look:
      Avatar
      schrieb am 07.06.07 02:53:42
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.06.07 08:03:12
      Beitrag Nr. 299 ()
      Ach ja, hab ich vergessen -->Grönemeyer ist auch sehr geil!!!!!!

      alles wird gut,
      irgendwann wird sich deine seele wieder öffnen
      du wirst den wahren grönemeyer hören
      und es wird dir schlecht dabei
      ja dann lieber hetfield bist du wieder frei
      von dem neuen "wirsindalleliebprogramm"
      Avatar
      schrieb am 07.06.07 10:02:02
      Beitrag Nr. 300 ()
      Ich habe erfahren, dass sie Hetfield erst rausgelassen haben, als er der ganzen Mod-Clique (inkl. "Habe die Ehre")versprochen hat, mit ihnen gemeinsam zum Badeurlaub nach Heiligendamm und anschließendem Grönemeyer-Protest-Konzert zu fahren ... welch ein Opfer ...
      Avatar
      schrieb am 20.06.07 00:01:43
      Beitrag Nr. 301 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.507 von Claptoni am 19.03.07 19:31:28Vielleicht stehen ja die Fettis unter Artenschutz ? :D:D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Hete von Phantom gesperrt