Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.038.878 von DSTCH am 10.09.20 08:46:47

Ja, ein schwerer Rückschlag. Laut Berichten der "New York Times" ist bei einem der Probanden eine Transverse Myelitis aufgetreten. AstraZeneca hat das auf Anfrage des SPIEGEL nicht bestätigt, teilte jedoch mit, freiwillig weitere Impfungen zu pausieren.
Eine Transverse Myelitis ist eine Entzündung des Rückenmarks und kann in Folge einer Virusinfektion auftreten. "Meistens wird eine Transverse Myelitis jedoch nicht vom Erreger selbst ausgelöst, sondern durch eine überschießende Reaktion des Immunsystems", sagt Peter Berlit, Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Neurologie, dem SPIEGEL.

Eine Immunreaktion auf eine Impfung sei deshalb eine durchaus plausible Erklärung für eine Transverse Myelitis, aber nicht die einzige. So könnte die Erkrankung beispielsweise auch auf die Autoimmunerkrankung Multiple Sklerose hindeuten.

Der Impfstoff
Der Impfstoff AZD1222 ist auch bekannt unter der Bezeichnung Oxford-Impfstoff, da er vom Jenner-Institut der Oxford University entwickelt wurde. Es handelt sich um einen sogenannten Vektorimpfstoff.

Dabei werden für den Menschen harmlose Viren mithilfe von Gentechnik als das neuartige Coronavirus "verkleidet". Dafür tauschen Forscher bestimmte Eiweiße an deren Oberfläche gegen typische Bestandteile des Krankmachers aus. Diese sollen dem Körper eine Infektion vorgaukeln, aber nicht krank machen. Wer mit solchen Vektorviren geimpft ist, so die Theorie, bildet Antikörper, die auch vor einer echten Infektion schützen. Der erste zugelassene Impfstoff gegen Ebola funktioniert nach diesem Prinzip.
Auch erste Studien mit dem Oxford-Impfstoff lieferten vielversprechende Ergebnisse. Er basiert auf Schimpansen-Adenoviren, in die Gene des Coronavirus eingeschleust wurden. Adenoviren gelten als ungefährlich für Menschen. Sie stehen jedoch im Verdacht, in seltenen Fällen Immunreaktionen auslösen zu können, die sich gegen den eigenen Körper richten. Ob das bei einem der Probanden der Fall gewesen sein könnte, wird nun untersucht.

Quelle: https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-stud…

Welche Firmen verwenden solche Vektor Impfstoffe gg Covid-19?

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.039.013 von Goldbarren999 am 10.09.20 09:00:46

Zitat von Goldbarren999: Welche Firmen verwenden solche Vektor Impfstoffe gg Covid-19?

Der Bericht wurde nicht voll geladen bei mir.

Welche Impfstoffe könnten noch betroffen sein?
Neben AstraZeneca forschen noch mehrere Hersteller an Vektorimpfstoffen gegen Sars-CoV-2: Etwa das chinesische Unternehmen Cansino Biologics, der US-amerikanische Hersteller Johnson & Johnson, und auch der umstrittene russische Impfstoff "Sputnik V" ist ein Vektorimpfstoff.

Die Firma Janssen-Cilag aus Neuss bei Düsseldorf, die zu Johnson & Johnson gehört, bekam erst kürzlich die Genehmigung, einen Vektorimpfstoff in Deutschland in einer Phase-2-Studie zu testen. Dieser Impfstoff basiert ebenfalls auf Adenoviren. Ob auch diese Studien wegen der möglichen Nebenwirkung des Oxford-Impfstoffs pausiert werden, ist unklar.

Jetzt muss erstmal genau untersucht werden, ob dieser Impfstoff ursächlich für die Erkrankung verantwortlich ist. Es sind Hinweise darauf, aber da muß man mal abwarten.
Die Russen wirds nicht groß interessieren, die spritzen einfach drauf los...

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.039.013 von Goldbarren999 am 10.09.20 09:00:46

interessant ist, dass es anscheinend eine aussetzung bereits im juli gab die man unkommentiert liess, während man parallel die pr-maschinerie für den az-impfstoff voll laufen liess.

passt ja perfekt zu den aktuellen ('lippen'-)bekenntnissen der bigpharma😉

[Rolf1K]

Da können wir froh sein, dass das überhaupt kommuniziert wird, ist auch ev. nur die Spitze des Eisbergs.

Aber hier etwas Erfreuliches: Im Yahooforum wurde gepostet, dass Bachem 150 neue Mitarbeiter einstellt bzw. teilweise schon eingestellt hat, weil es viel mehr Aviptadil zu produzieren gibt

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.040.237 von Rolf1K am 10.09.20 10:36:31

Das Bärenfell

Wird bereits schon verteilt obwohl der Bär noch gar nicht erlegt wurde..Gefährlich!!

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.040.303 von Kostolany76 am 10.09.20 10:43:17

Ja, das wäre wirklich unpassend. Aber der Spruch trifft nicht zu. Die Tatsache, dass neue Leute eingestellt werden, bedeutet zumindest, dass Relief an einen hohen Bedarf glaubt. 150 neue MA ein zu stellen, erfordert schon einen riesigen Aufwand und enorme Kosten. Und Bachem hat aktuell nur 500 Mitarbeiter.
Ich schließe daraus, dass sich die Verantwortlichen sicher sind, Erfolg zu haben.

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.040.696 von Rolf1K am 10.09.20 11:11:43

Aber..

Es steht doch gar nicht fest ob das mit RFL zu tun hat..reine Spekulation!

[ScienceBased]

Vektorimpfstoffe

Da die Diskussion auf Vektorimpfstoffe kam: Das ist nicht schwarz-weiß. Vektorimpfstoff ist nicht gleich Vektorimpfstoff.

Bei Vektorimpfstoffen wird das Genmaterial des Virus in harmlose Trägerviren (wie das Modified-Vaccinia-Ankara-Virus) eingebaut, die geimpft werden.
Wenn ein bestimmter Vektor Schaden anrichtet, heißt das nicht, dass alle Trägerviren das tun. Es gibt derer viele.

Der Text ist ein guter Einstieg ins Thema:
https://www.aerzteblatt.de/archiv/214122/Genbasierte-Impfsto…

[firstmoney]

Hallo zusammen
Vielleicht wurde diese Frage schon gestellt.
Gibt es schon Termine für neue News von RLF oder nicht?
Wünsche einen positiven Tag allen

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.040.741 von Kostolany76 am 10.09.20 11:15:48

Zitat von Kostolany76: Es steht doch gar nicht fest ob das mit RFL zu tun hat..reine Spekulation!

Der Yahoouser war auf der Bachem-Webseite. Die Produktion von Medis gegen Lungenkrankheiten wird ausgedehnt, daher die neuen Mitarbeiter. Also ist Avipdatil hochwahrscheinlich

Referry
@Francisco. Nice find today my friend. One step further. Look at Bachem's PR on their website from 21 August. The Outlook section references ramping up work with respect to oligonucleotide-based therapies. These therapies are used for chronic obstructive pulmonary disease (COPD). What treats respiratory issues you ask? Aviptadil. All makes sense.

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.041.575 von Rolf1K am 10.09.20 12:30:03

Ok

Bin gespannt..Das wäre ja eine Bombe

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.041.368 von firstmoney am 10.09.20 12:09:32

Termine

Am 15.09. wird der Halbjahresbericht veröffentlicht.
Das voraussichtliche Ende der Studie mit intravenösem Aviptadil bei Covid19 ist im September, so steht es im Studiendesign.
Im Oktober beginnt die Studie mit Inhaled Aviptadil for the Treatment of Moderate and Severe COVID-19 (AVICOVID-2).
Und im Sepember dürfte das Recruiting für die Studie mit Inhaled Aviptadil for the Prevention of COVID-19 Related ARDS anfangen.

Was die Zulassung angeht: Es wurde nichts angekündigt. Wir können uns die Studiendesigns durchlesen und schätzen, wie lange es dauern kann. Wir wissen nicht, wie lang die Peer Review dauert - üblicherweise setzt man dafür anderthalb bis zwei Monate an.
Wir wissen nicht, wie die FDA im Moment in dieser Ausnahmesituation arbeitet. Man kann jetzt wieder irgendwelche Kalkulationen anbringen. Aber das hat dann mehr mit Einschätzungen zu tun. Wir sprechen von einer Ausnahmesituation, in der vieles neu ist. Das gilt für Zeitpunkte und auch für das Kursziel, das hier so gerne mit Formeln berechnet wird, die keine Variable hat für den Status "lebensrettendes Medikament für eine Krankheit, die weltweit enorm viel Bekanntheit hat und in jedem Land sowohl Todesopfer fordert als auch wirtschaftliche Verunsicherung verursacht und den Alltag aller Menschen einschneidend verändert". Das gab es noch nie. Momentan rufen Staats- und Regierungschefs bei Pharma-Unternehmen an, um Medikamente zu reservieren. Eine herkömmliche Formel lässt diese Aspekte außer Acht. Das funktioniert doch nicht.

Kierkegaard hat mal gesagt:
Verstehen kann man das Leben nur rückwärts. Leben muss man es vorwärts.

Mir geht´s natürlich auch deutlich besser, wenn ich die Sachlage überblicken kann. Aber man muss unterscheiden, welche Infos man recherchieren kann und welche nicht.

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.033.544 von Oppelnmaja am 09.09.20 16:55:08

Du ziehst hier Santhera als Vergleich heran? Echt jetzt?

Hier ein paar "Vergleiche" und warum Santhera nichts mehr wert ist:

1. Das A und O - Vertrauen
SANN hat jahrelang für Enttäuschung gesorgt. Das Vertrauen der Anleger ist weg.
RLF und Co. machen derweil einen sehr vertrauenswürdigen Eindruck. Alles sieht sehr durchdacht aus. Die Vernetzungen sind wohl nahe am Optimum. ist bei dir Vertrauen in die Führung bei einem Invest nicht essentiell?

2. Gegebenheit
Wir haben eine absolute Ausnahmesituation. RLF und/oder andere Therapien können unter Umständen einen neuen Lockdown verhindern oder abfedern. Diesen Wert kann man gar nicht beziffern.
2.1 Produkt
RLF betrifft uns alle egal ob direkt oder indirekt. Das ist ein gewaltiger Unterschied zu einem Medikament welches jährlich “nur“ (bitte das „nur“ nicht falsch verstehen!) ein paar tausend Menschen betrifft.

3. Vergleich COVID19 Firmen
Gilead hat durch Remdesivir Milliarden an MK dazugewonnen. Mittlerweile weiss man, dass das Medikament nur bedingt wirkt. Trotzdem sind die Milliarden neu gewonnener MK nicht annähernd weg. COVID verwandte Firmen sind momentan nicht mit anderen Biotechs wie SANN vergleichbar.

Wenn du solche Zusammenhänge nicht erkennst, dann musst du dich auch nicht wundern wenn du nicht ernst genommen wirst.

Jetzt noch zum Thema Meinung vs. Behauptung (Lüge?)
Wer wissentlich eine falsche Behauptung in den Raum wirft, lügt. Das hast du bspw. bei der Patentsituation gemacht.
Newton261 hat dir die Fakten aufgezeigt. Kurze Zeit später hast du dies wieder in Frage gestellt um Unsicherheit zu verbreiten. Das hat nichts aber auch gar nichts mit „eigener Meinung“ zu tun.

Deine Behauptungen stellst du häufig als Fakt hin. Einige Beispiele gefällig?

Oppelnmaja 21.08.2020 21:41:26
„Bisher wurden nur Chargen des Medis für Studienphasen hergestellt“

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1321697-2231-224…

Fact: RLF hat (Stand Ende März) Vorräte für 1 Mio. Behandlungen

Oppelnmaja 25.08.2020 20:12:56
„das Medi sollte eines von vielen sein was die FDA kurzzeitig zum ausprobieren zugelassen hast.“

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1321697-2461-247…

Fact: zu diesem Zeitpunkt hatten DREI Medikamente/Therapien den Fast Track


Kurz zusammengefasst:
Keine Fakten, nur Behauptungen und Unwahrheiten.

@All
Ich bin für kritische Stimmen/Berichte, sollten sie korrekt sein oder zumindest begründet, sehr dankbar. Das verhindert den Tunnelblick. Schlussendlich ist es hier immer noch ein Risikopapier.

[KHL911]

Es gibt keine Covid19 Firmen. Wer falsche Behauptungen in den Raum wirft lügt nicht unbedingt. In der Wissenschaft wird viel mit Vermutungen, Thesen gearbeitet, deren Richtigkeit oder Falschheit dann bewiesen werden kann/wird, oder nicht .

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.041.953 von KHL911 am 10.09.20 13:00:10

Zitat von KHL911: Es gibt keine Covid19 Firmen. Wer falsche Behauptungen in den Raum wirft lügt nicht unbedingt. In der Wissenschaft wird viel mit Vermutungen, Thesen gearbeitet, deren Richtigkeit oder Falschheit dann bewiesen werden kann/wird, oder nicht .

Ok, der Begriff COVID19-Firma ist unglücklich gewählt. Falls du nicht weisst was ich meine, erkläre ich es dir gerne per PN.

Wieso streichst du das Wort "wissentlich"? Das ist nämlich in dem Zusammenhang von grosser Bedeutung.
Oppelnmaja hat behauptet die Patente gehören NeuroRX und nicht RLF obwohl ein User ihm die Situation ganz klar aufgezeigt hat. In diesem Fall gibts keine These/Vermutung welche wissenschaftlich bewiesen oder widerlegt werden müsste. Es ist ein Fakt! Vielleicht solltest du zuerst richtig lesen und den von mir angesprochenen Sachverhalt kennen bevor du irgendwelche Verallgemeinerungen vornimmst.

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.042.379 von Chriz09 am 10.09.20 13:47:55

Was

Hat es denn auf sich mit einer Listung im Nasdaq ..die Voraussetzung hierfür ist doch eine bestimmte MK..Wurde da im Hintergrund nicht schon etwas vorbereitet mit dem Ziel das man bei positiven Ergebnissen dort gelistet wird?

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.042.679 von Kostolany76 am 10.09.20 14:11:15

Jetzt OTCQB zuvor OTC Pink seit 31.08.

https://relieftherapeutics.com/relief-announces-successful-u…

[KHL911]

Muss auch mindestens 1Dollar kosten

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.042.910 von mabu1970 am 10.09.20 14:31:28

Danke

Dann gehn sie ja von höheren kursen aus?

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.043.168 von Kostolany76 am 10.09.20 14:54:44

Das denke ich doch mal ... mal gucken, was die nächsten Tage so kommt

[KHL911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.042.379 von Chriz09 am 10.09.20 13:47:55

Ach so 🤷‍♂️

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.043.168 von Kostolany76 am 10.09.20 14:54:44

Zitat von Kostolany76: Dann gehn sie ja von höheren kursen aus?

Könnte das Erreichen dieses Kurses nicht auch durch einen Stock Split, sprich ohne Kurssteigerung, "umgangen" werden?

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.043.732 von Chriz09 am 10.09.20 15:38:24

Mhh

Das wäre aber nicht so toll..

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.043.273 von KHL911 am 10.09.20 15:04:57

Kurs

Geht langsam stetig im salamiverfahren down..
Bin ja gespannt wann was kommt..

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.044.164 von Kostolany76 am 10.09.20 16:07:22

Ansichtssache, betrachte es einmal aus folgender Perspektive:

Stock Split--> Kurse sind neu über 1 USD/CHF. Selbst ohne Uplisting würde dies Investmentfonds den Einstieg ermöglichen. Irgendwo habe ich einmal gelesen, dass die gar keine Pennystocks handeln dürfen.
Das könnte natürlich die Nachfrage steigern. Kursverläufe dürften dann aber zu 100% der Spekulation geschuldet sein und wären nicht mehr fundamental begründet.

Ohne News/Zulassung denke ich nicht, dass wir auf 1.- kommen. Wieso auch? Der Höchstkurs in der Schweiz lag, nach Top News, bei 0.80 CHF. Wieso sollte sich der Wert der Firma jetzt ohne News/Zulassung verdoppeln?

Wir müssen uns gedulden. Kommt die Zulassung dann bin ich überzeugt, dass wir hier ganz andere Kurse sehen. Damit meine ich aber nicht Phantasiepreise wie 10-xyz CHF! Dafür müsste RLF-100 dsa Insulin des 21 Jahrhunderts werden. Das ist aber noch ein sehr weiter Weg.

Jetzt kommt wieder das grosse ABER
Die Zulassung muss erst einmal kommen! Kann immer noch scheitern (politische Gründe, Big Pharma etc.). Kommt die nicht, sind wir fürs erste weg vom Fenster und es müssen andere Wege gefunden werden wie man RLF-100 nutzen könnte. Optionen scheinen ja vorhanden zu sein.

[Bigali89]

Relief & NeuroRX Leadership (kurze Zusammenfassung)

Hier einige Highlights über einige der Führungskräfte von Relief & NeuroRX. Jede dieser Personen bringt einen beeindruckenden Bildungshintergrund, umfassende Erfahrung von Weltklasse und Verbindungen zu den höchsten Regierungsebenen und einigen der größten Unternehmen in den Vereinigten Staaten mit. Diese Personen führen RLF-100 zusammen mit anderen ebenso beeindruckenden Teammitgliedern durch den FDA-Prozess und bereiten sich auf den Start vor.

Dr. Jonathan Javitt - NeuroRX Gründer, CEO und Vorstandsvorsitzender
• Dr. Javitt ist Absolvent der Princeton University, des Cornell University Medical College, der Harvard School of Public Health, des Wills Eye Hospital und der Johns Hopkins Medical School.
• Er wurde unter den Präsidenten Reagan, Bush Sr., Clinton und Bush Jr. in Führungspositionen im Gesundheitswesen berufen.
• Dr. Javitt leitete Arzneimittelentwicklungsprojekte für Merck, Allergan, Pharmacia, Novartis und Pfizer.
• Er hatte Führungspositionen in sieben erfolgreichen IT- und Biopharma-Startups im Gesundheitswesen mit öffentlichen Ausgängen inne.
• Zuvor war er als Fachberater für die Weltbank, die National Institutes of Health, die Health Care Financing Administration, das Department of Veterans Affairs und die Gesundheitsministerien des Vereinigten Königreichs, Schwedens, Australiens, Japans und der Niederlande tätig.

Dr. Ram (Raghuram Selvaraju) - Hilfsvorsitzender des Verwaltungsrates
• hat einen BS in Molekularbiologie, einen MS in Biowissenschaften, einen MS in Molekularbiologie und einen Ph.D. in zellulärer Immunologie und molekularer Neurowissenschaft und einen MBA von der Cornell University, der Carnegie Mellon University und der University of Geneva.
• Dr. Ram ist mehrfach bei Bloomberg, CNBC, Business News Network und BTV aufgetreten und wird häufig in nationalen Publikationen wie Barrons und dem Wall Street Journal, The Pink Sheet, BioWorld Today und BioCentury zitiert.
• Während seiner gesamten Karriere war er offiziell Vice President für Equity Research, Managing Director und Senior Analyst für mehrere Unternehmen.

Robert Besthof - NeuroRX-Betriebsleiter
• Herr Besthof ist ein globaler biopharmazeutischer Manager, der seine Karriere bei Eli Lilly & Pfizer verbracht hat.
• Bei Pfizer war er Leiter der gesamten Abteilung für Neurowissenschaften und Schmerz und für 10 Mrd. USD an Medikamenten verantwortlich.

Wayne Pines - NeuroRX Regulatory & Patient Advocacy Adviser
• Zuvor war er als Associate Associate FDA tätig.
• War kürzlich in den Nachrichten als langjähriger Freund und Berater von Dr. Hahn (FDA-Kommissar).

Peter Egon de Svastich - Mitglied des Hilfsausschusses
• Herr de Svastich ist geschäftsführender Gesellschafter von GEM.
• Er hat einen Abschluss in Business von Princeton, einen LLB / JD von der Yale Law School und einen LATF von der Fletcher School of Law.
• Er war Principal Executive Officer, Präsident, Principal Financial Officer, Schatzmeister und Sekretär bei Global Group Enterprises Corp.
• Er war Chief Financial Officer, Chief Operating Officer und Chief Compliance Officer für eine Reihe von Hedgefonds und Dachfonds.
• Herr de Svastich war auch Partner, Chief Financial Officer und Chief Compliance Officer von Alpha Equity Management.

Thomaz Burckhardt - Mitglied des FHV
• Nach Abschluss seines Jurastudiums war er in verschiedenen Positionen in den Bereichen Vermögensverwaltung und Kapitalmärkte bei führenden internationalen Banken wie UBS, Deutsche Bank, JP Morgan und Credit Suisse tätig.
• Er ist spezialisiert auf Vermögensverwaltung, Kapitalmarkttransaktionen sowie Fusionen und Übernahmen.

https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_…

[Oppelnmaja]

hallo Leute, darf leider noch nicht zu meiner Familie in die CH. Nun ja...bei relief alles normal...es dauert jetzt...5 bis 6 Monate erstmal den Antrag einzureichen. Ich bin in der Zulassungsabteilung von Roche (eigentlich ein Kaiseraugst) beschäftigt. Bite glaubt mir, steigt nicht mehr ein. Es ist ein Hype der keine Grundlage hat. Die Aktie ist aktuell immernoch 0,1 wert. SEID VORSICHTIG!!!!

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.369 von Oppelnmaja am 10.09.20 19:20:45

Hola

Gewagte Aussage...Bist Du ein Gutmensch?
Wenn ja sehr nett von Dir!

[Oppelnmaja]

Es liegt bei der FDA noch kein Zulassungsantrag vor...nur für die Studien, das sie es durchführen dürfen.
Die Patienanzahl ist sehr gering. Normalerweise arbeitet ein Pharmaunternehmen im 1000 Studien Personen...ich bin sketisch

[2brix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.369 von Oppelnmaja am 10.09.20 19:20:45

Zitat von Oppelnmaja: hallo Leute, darf leider noch nicht zu meiner Familie in die CH. Nun ja...bei relief alles normal...es dauert jetzt...5 bis 6 Monate erstmal den Antrag einzureichen. Ich bin in der Zulassungsabteilung von Roche (eigentlich ein Kaiseraugst) beschäftigt. Bite glaubt mir, steigt nicht mehr ein. Es ist ein Hype der keine Grundlage hat. Die Aktie ist aktuell immernoch 0,1 wert. SEID VORSICHTIG!!!!

wieso darfst du nicht zu deiner Familie?

[DSTCH]

Publikationsnummer: HR02-1004976490, Handelsregister-Amt Genf

RELIEF THERAPEUTICS Holding SA, à Genève, CHE-113.516.874 (FOSC du 12.08.2020, p. 0/1004956739). Augmentation conditionnelle du capital-actions, fondée sur les décisions relatives à l'octroi de droits des 20.02.2009 et 17.07.2020, porté de CHF 22'875'228, 56 à CHF 25'341'685, 81, par l'émission de 246'645'725 actions de CHF 0.01, nominatives.

Capital-actions:
CHF 25'341'685, 81, entièrement libéré, divisé en 2'534'168'581 actions de CHF 0.01, nominatives. Statuts modifiés le 02.09.2020.

[Oppelnmaja]

ich weiss nicht warum Menschen hier von 1 bist 100 CHF reden...die Aktie ist 0,1 wert... das wäre schon stark....im aktuellem Status mit 2,5 Milliarden Aktien

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.585 von DSTCH am 10.09.20 19:39:31

Ich kann

Kei French😂

[KHL911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.519 von 2brix am 10.09.20 19:34:48

Ich bin auch generell immer skeptisch, sogar dann wenn Leute hier was behaupten, ohne Belege zu liefern. Sogar wenn sich diejenigen als Kaspar, Kaiser oder Fachmann ausgeben. Ich kann sich schreiben das ich den CEO gestern im Lidl sah und ich ihn fragte wie es so läuft, und er mir sagte bald rollt der Rubel.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.447 von Oppelnmaja am 10.09.20 19:29:15

von welcher zulassung sprichst du?

wieder so eine undurchsichtige behauptung wie bei den patenten!

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.369 von Oppelnmaja am 10.09.20 19:20:45

immer noch 0.1 wert?

was für welche 0.1 franken, dollar, äpfel oder birnen?

[KHL911]

Es gibt immer noch weit über 1Mrd. Aktien, gehandelt werden nur ca.25Millionen am Tag. Das sagt mir nichts. Wäre alles Mist würde es unter hohen Umsätzen fallen, wäre alles super unter hohen Umsätzen steigen. Es geht aber unter geringen Umsätzen seitwärts. Davon kann jeder halten was er will. Ich sehe es immer noch als 50:50 an. 50%Möglichkeit das es auf 2-3$ steigt? 50%Möglichkeit das nicht. Besser als jede Fußballwette

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.708 von KHL911 am 10.09.20 19:48:54

Da hast

Du recht..es ist nach wie vor eine Spekulation nix anderes!

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.639 von Oppelnmaja am 10.09.20 19:42:57

nein die aktie ist chf 0.01 wert vom nennwert her betrachtet. die tiefste 'stückelung' die das schweiz. recht zulässt.

dabei sagt der nennwert rein gar nichts zum wert eines unternehmens aus!

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.519 von 2brix am 10.09.20 19:34:48

USA noch einreisesperre für D

[Hyper_Ion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.639 von Oppelnmaja am 10.09.20 19:42:57

Nur mal so dahingefragt:

Bist Du einer von den Leuten, "die sich mal ein paar Minuten mit der Aktie befasst haben, und dann meinen irgendwas "Gescheites" raushauen zu müssen?"

Dann bist Du komplett durchschaut, kenne ich Deine Motive:
"Ihre Agenda ist nat. klar: Versuche den Kurs zu drücken, da sie den extrem günstigen Einstieg verpasst haben."

Ich bin nämlich gewarnt worden.

Bleib aber bitte und nimm Platz, hier ist jeder willkommen und gern gesehen, jedenfalls von mir...

[Takado]

Leute für dumm zu verkaufen ist aber grenzwertig. Lässt auf mangelnde Bildung und Erziehung schließen.

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.744 von DSTCH am 10.09.20 19:53:32

Du verstehst es nie...investiere einfach Zeit zu recherchieren was es für gute Aktien gibt dann steigst auch nicht mehr zu spät ein...oder hast du Relief schon früh erkannt als sie Ihr medi in den Mittelpunkt stellten?Ich rede von Februar März. Du hast gefragt warum ich nicht gleich antworte und mich davonstehle. Ich sage Dir warum.: ich suche Aktien die was bringen...ganz einfach..und das kostet Zeit

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.807 von Takado am 10.09.20 19:59:20

Tako

Meinst Du mich?

[Hyper_Ion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.807 von Takado am 10.09.20 19:59:20

Tako, meinst Du mich

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.867 von Hyper_Ion am 10.09.20 20:05:04

?

Brech zame

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.867 von Hyper_Ion am 10.09.20 20:05:04

Natürlich nicht

[Oppelnmaja]

Um das noch,als klar zu sagen....es gibt bei Relief keinerlei fundierte Anzeichen das das Medi für diese Indikation zugelassen wird...es nur und ausschließlich Unternehmemeldungen das es funktionieren könnte. Das hatten wir bei Roche auch. Für mich ist die Wahrscheinlichkeit der Zulassung eher gering.
Bachem übrigens hat ein anders neues Projekt wo sie extrem Leute such..hat mit trelief garnix zu tun

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.858 von Kostolany76 am 10.09.20 20:03:59

Natürlich nicht.

[Hyper_Ion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.906 von Kostolany76 am 10.09.20 20:09:06

Hast recht!

vergessen, Daher nun 2 für Dich:
??
Alles wieder gut?

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.852 von Oppelnmaja am 10.09.20 20:02:28

interessant, eine gegenfrage statt antworten zu liefern

meine frage: was ist dein ziel mit den falschaussagen zu erreichen?

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.774 von Hyper_Ion am 10.09.20 19:55:48

nein , ich war um Unternehmen beschäftigt und habe die Aktien , die ich bekommen hatte während der Beschäftigung (900.000) für knapp 600.000 Euro verkauft. Bezahlt habe ich dafür genau 750 Euro)

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.930 von Takado am 10.09.20 20:10:35

Da bin ich

Beruhigt!Das Forum gefällt mir..bin nicht bei 0.03 eingestiegen aber glaub an die Story mit ab und zu leicht bis mittelschweren Angststörungen😂gehört halt dazu..
Ich denke/vermute das dieser Zock zu einem Invest werden könnte und deshalb bin ich dabi

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.981 von Oppelnmaja am 10.09.20 20:14:32

sorry nicht 750 sonder im Sparplan insgesamt 7500 Euro

[Hyper_Ion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.981 von Oppelnmaja am 10.09.20 20:14:32

O.K.,...

...dann muss ich wohl auf diese Leute, vor denen ich hier gewarnt wurde, wohl noch etwas länger und ausdauernder warten. Danke!

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.023 von Hyper_Ion am 10.09.20 20:17:19

Hyper

Was meinst Du?

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.023 von Hyper_Ion am 10.09.20 20:17:19

genau, ich wurde gewarnt,,,aber versuche nur realistisch zu sein, was auch angebracht ist...kein Zulassungsantrag liegt vor..noch nicht mal ein Post Antrag indem normalerweise die Bedungen und Daten abgeglichen werden)

[Oppelnmaja]

die andere Firma von Yawit mit einem ähnlichem Medi hat den Antrag gestellt...komisch

[Hyper_Ion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.095 von Oppelnmaja am 10.09.20 20:22:30

Eine Warnung die hier neulich erging,...

und die ich ob Ihrer kuriosen - siehe Zitat in meiner Mail vorhin und unten - Weltsicht in mein Herz geschlossen habe und wahrhaben möchte.

"Leute, die sich mal ein paar Minuten mit der Aktie befasst haben, und dann meinen irgendwas "Gescheites" raushauen zu müssen. Ihre Agenda ist nat. klar: Versuche den Kurs zu drücken, da sie den extrem günstigen Einstieg verpasst haben."

Vielleicht finde ich ja noch einer dieser "Leute", bin schließlich schon an Jesus gescheitert, irgendeine Such muss doch auch mir gelingen...

[Hyper_Ion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.149 von Hyper_Ion am 10.09.20 20:28:02

Sorry

Letzter Beitrag sollte an Kostolany gehen!

[Oppelnmaja]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: Aussagen bitte belegen.

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.176 von Hyper_Ion am 10.09.20 20:29:52

Hyper

Das ist jetzt aber nicht nett..man trifft selten den perfekten Einstiegspunkt!
Ich bin mit meinem zufrieden..

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.212 von Kostolany76 am 10.09.20 20:33:24

dann überlege was du tust

[Hyper_Ion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.212 von Kostolany76 am 10.09.20 20:33:24

Lies nochmal

Du interpretierst mich absolut diametral.
Ich habe mich nicht zu Deinem Einstieg, sondern auf Deine Frage, "was ich meine" geäußert.

[Hyper_Ion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.188 von Oppelnmaja am 10.09.20 20:31:56

Bitte verrate mir aber mal:

Warum wendest Du Dich gegen eine Firma, die so großzügig zu Deinem Wohlstand beigetragen hat?
Warum sind wir Dir wichtiger?

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.188 von Oppelnmaja am 10.09.20 20:31:56

Zitat von Oppelnmaja: Leute, die Pandemie fordert tausende Tote...seit Monaten und Relief hat Studien mit 330 Leuten ..mannohmann...alle anderen Firmen haben in Phase 2 bereits über Tausend Klienten...Relief ist ein Hype der Vergangenheit ..einige sind reich geworden damit...Die Zulassung kommt sicher nicht für diese Anwendung

Du redest unqualifizierten Müll. Du redest über ein bereits zugelassenes Medikament, wo die Sicherheitsdaten und Nebenwirkungen schon vorliegen. Da braucht es keine große Studie nicht mehr. Und jetzt hör auf das Forum zu zu muellen.
Meine Meinung.

[Oppelnmaja]

nun ja...du hast es in der Hand...also tolle Unternehmen waren Trillium...aber jetzt aktuell Vulcano Energy Resources oder auch Santhera...auf sich von einem Jahr...Klasse Unternehmen

[Oppelnmaja]

Lieder hat Relief nicht die Mittel Phase 3 zu zahlen...wenn Zulassung das zu üblichen Bedingungen und das ist teuer (mio Bereich)

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.275 von Takado am 10.09.20 20:39:27

das stimmt nicht..das Medi ist für dies Anwendung nicht zugelassen.

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.275 von Takado am 10.09.20 20:39:27

auch für die relevanten Anwendungen im Asthma und COPD Bereicht nicht zugelassen

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.392 von Oppelnmaja am 10.09.20 20:46:54

Und? Deswegen gibt es keine Daten?

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.413 von Takado am 10.09.20 20:48:21

Eine 50% Verbesserung gegen über der plaecebogruppe und die haben die EUA so gut wie sicher. Endpunkt auf 7 Tage gesetzt. Die pokern hoch. Eine 50 50 Chance Geld für die Studie ist da, so weit ich weiss. Also lässt du uns jetzt vielleicht weiterzocken?

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.308 von Oppelnmaja am 10.09.20 20:41:40

santhera🙈🥳🤣

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.110 von Oppelnmaja am 10.09.20 20:24:01

Was erzählst Du hier ... Quelle bitte

[KHL911]

Ach so, Oppelheimer will nur bisschen Werbung machen, für Santera und Vulcano. Oke.

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.806 von KHL911 am 10.09.20 21:29:57

Oppel..

Du warnst uns..also doch Gutmensch!

Hyperiametral..ich verstehs trotzdem nicht..Bildung du weisst schon😂

[ElbaRado1]

Wer ist Oppelnmaja.... Was ist da aufeinmal los.
Hier kann man nicht mehr lesen. Geht nur noch runter
Schade drum.

Drücke allen die Daumen mit dem Papier in den kommenden Wochen und Monaten.

Und das wichtigste: Bleibt gesund!

[Hyper_Ion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.917 von Kostolany76 am 10.09.20 21:38:40

Ist eigentlich Ganz einfach!

Vor kurzem erging hier am Board eine Warnung, wie man sie sich nur auf der Zunge zergehen lassen darf. Nämlich vor:

"Leuten, die sich mal ein paar Minuten mit der Aktie befasst haben, und dann meinen irgendwas "Gescheites" raushauen zu müssen. Ihre Agenda ist nat. klar: Versuche den Kurs zu drücken, da sie den extrem günstigen Einstieg verpasst haben."

Seither suche ich solche Leute und war mir bei Oppel nicht ganz sicher. Er hat aber leider verneint.

Dennoch, Leute, die hier versuchen den Kurs zu drücken - Nabel der Welt? Wie soll das gehen? Dieses Forum gegen Millionen Aktienkäufen? (Juristen nennen das untauglicher Versuch) - und dann auch noch aus einem eindeutigen Grund: Sie haben den extrem günstigen Einstieg verpasst, sind unvorstellbar.

Die will ich treffen! Mir fällt schon bei der Vorstellung ein Ei aus der Hose...

[KHL911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.917 von Kostolany76 am 10.09.20 21:38:40

Was willste denn ? Habe keine Bildung. Ich nix verstehen. Sorry. Was du schreiben was von helfen wollen wenn warnt.?!

[KHL911]

Ich auch haben nix viel von klug was andere gelesen hier

[KHL911]

Jedenfalls der Chart der letzten 4 Wochen sieht recht schön ▶️aus

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.048.274 von KHL911 am 10.09.20 22:06:37

Du..

Ich glauben du zviel getrunke oder genomme von pillen 💊😂😂

[KHL911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.048.439 von Kostolany76 am 10.09.20 22:22:28

Ahh Pille viel gut macht🏋🏼

[2brix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.308 von Oppelnmaja am 10.09.20 20:41:40

Zitat von Oppelnmaja: nun ja...du hast es in der Hand...also tolle Unternehmen waren Trillium...aber jetzt aktuell Vulcano Energy Resources oder auch Santhera...auf sich von einem Jahr...Klasse Unternehmen

🤣 Santhera, damit hast du dich nun gleich selbst disqualifiziert -> ignor und zurück zu RLF

[tristan85muc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.308 von Oppelnmaja am 10.09.20 20:41:40

Zitat von Oppelnmaja: nun ja...du hast es in der Hand...also tolle Unternehmen waren Trillium...aber jetzt aktuell Vulcano Energy Resources oder auch Santhera...auf sich von einem Jahr...Klasse Unternehmen

Pollinger? Bist du dass? 🤣

[mabu1970]

Moin, interessant ist das seit dem Wechsel an die OTCQB, 12. August, die Short Quote kontinuierlich nach unten gegangen ist... aktuell 4 Mio, wenn ich das richtig sehe

Hat jemand zahlen aus der Schweiz 🇨🇭??

Posting aus Yahoo
https://www.otcshortreport.com/company/RLFTF

[sEriousSam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.052.456 von mabu1970 am 11.09.20 11:39:09

OTC kann man shorten??

[Chriz09]

Nochmals zur Glaubwürdigkeit von Oppelnmaja

Einfach mal kurz auf sich wirken lassen

03.04.2020
Oppelnmaja weiss um die Patente



https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1321697-41-50/re…

19.08.2020
Oppelnmaja will plötzlich den Nachweis über die Patente. Merkwürdig aber je nach Gedächtnisspanne verständlich 😉



https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1321697-1831-184…

25.08.2020 (keine Woche nach dem Nachweis)
Oppelnmaja degraidert den Patentinhaber Relief Therapeutics zu einem einfachen Lizenznehmer.



https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1321697-2461-247…

Wer also nur eine Silbe von seinem Geschreibsel glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen.


Er will bestimmt nur das Beste für alle hier im Forum. Zum Glück gibts solche Samariter. Zufälligerweise arbeitet unser Gutmensch noch bei Roche und weiss über die Zulassung von einer anderen Firma bescheid 🤣
Aber Roche wird wohl bald Geschichte sein. Schliesslich träumt er von dem Vorzeige-Biotech Santhera 😍

ich hoffe einige sehen nun zu welcher Sorte er gehört.

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.047.188 von Oppelnmaja am 10.09.20 20:31:56

Zitat von Oppelnmaja: Leute, die Pandemie fordert tausende Tote...seit Monaten und Relief hat Studien mit 330 Leuten ..mannohmann...alle anderen Firmen haben in Phase 2 bereits über Tausend Klienten...Relief ist ein Hype der Vergangenheit ..einige sind reich geworden damit...Die Zulassung kommt sicher nicht für diese Anwendung

Welche Firmen? Welche Medikamente? Nachweis über tausend Studienteilnehmer liefern.

Ohne Quelle gibts nicht!

[Zerocool333]

@Chriz09

Bin zu 100% Deiner Meinung, im Bezug auf "Oppelnmaja"!

Ich bin (leider) kein Hellseher und weiss nicht was mit Relief in Zukunft noch gehen mag, aber auf Anonymes Geschreibsel von jemanden der soooo viel weiss und auch noch an der "Quelle" sitzt, mit so viel Wiederspruch ( nur gestern schon).

Kurz gesagt, es eigentlich nicht mal die Zeit wert sich dem ganzen Geschreibsel zu widmen.

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.052.723 von Zerocool333 am 11.09.20 12:01:15

Kurz: Ignore & ausblenden

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.052.639 von Chriz09 am 11.09.20 11:55:32

Bitte den Schwachsinn nicht auch noch zitieren, sonst hilft unsere ignore-Liste auch nichts

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.052.561 von sEriousSam am 11.09.20 11:48:22

Nein nur QB

[Bigali89]

https://relieftherapeutics.com/corporate-calendar/

15.9. abwarten auf half year report

[Goldbarren999]

Prof. Dr Javitt bestätigt Vertragsunterzeichnung mit dem größten Inhalationsgerätehersteller

Aktuell: Endlich die Bestätigung!
Hier im Video ab 16:20
https://vertassets.blob.core.windows.net/streaming/a311f983/…

Die News dazu kann nach dieser Video Ankündigung somit jederzeit ab Börsenschluss Nasdaq veröffentlicht werden.

Auszüge:
Laut dem Rundtischgespräch "haben wir noch einen Monat bis zum ersten unverblindeten Blick auf die randomisierten Kontrolldaten der Phase 3, sehen wir den weltweit grössten Placebo-Effekt oder wir sind an etwas dran" - Javitt

"Wir haben vor allem keine Angst davor, zur FDA zu gehen und zu sagen, bitte helfen Sie uns, die Regeln zu brechen" - Javitt

Danke, dass Sie den Überblick behalten haben. Das ist alles. Das ist die Nachricht, auf die wir gewartet haben. Die Bestätigung von Dr. Javitt persönlich.

"Und die FDA war bereit, diese Regeln zu brechen, oder bereit, auf diese Regeln zu verzichten" - Javitt

Er wiederholte, dass der Vertrag für die Herstellung unterzeichnet wurde, und sie hoffen, bald ankündigen zu können

Javitt sagte gerade, dass sie einen Vertrag mit dem größten Inhalationsgerätehersteller unterzeichnet haben, und sie hoffen, dies in Kürze bekannt geben zu können. Wer ist der größte Hersteller? Niemand macht solche Schritte, wenn er Angst hat, dass sein Medikament die FDA-Zulassung verliert.

Javitt scheint ein wirklich guter Kerl zu sein, er sprach darüber, dass andere Firmen einen ähnlichen Ansatz zu NeuroRX / Relief Therapeutics verfolgen müssen, um das Virus zu bekämpfen, es ist gut und schlecht, dass der Kerl wirklich mehr darum besorgt scheint, der Menschheit zu helfen als seiner eigenen Firma, ich denke, es zeigt auch, wie sehr er an RLF-100 glaubt.

Dr. Jb sagt, "wir sind etwa einen Monat davon entfernt, Daten aus der Studie zu sehen".


Ja! Für mich sagt er fast, dass die FDA mit an Bord ist. Sie gingen zur FDA, um von ihnen eine Liste von FDA-zertifizierten Apotheken/Herstellern zu erhalten, die bereits für die Herstellung von RLF100 zugelassen waren. Keine genauen Worte. Aber der Punkt ist, dass die FDA alles daran setzt, ihnen zu helfen! Die FDA sieht, was wir sehen! IMO

Hans:
Die Ruhe vor dem großen Erfolg. Lasst die Ungeduldigen die Aktien verkaufen, der Geduldige wird belohnt. Ich kann Ihnen sagen, dass ich seit Februar in RLF investiert bin und keine Aktien verkauft habe. Ich habe alle Informationen gesammelt, und schon damals wusste ich, dass es etwas wirklich Grosses sein würde.
Niki:
Könnte also die Ankündigung eines Herstellungspartners auch mit der Ankündigung einhergehen, dass die FDA die Einrichtungen bereits zertifiziert hat? Das würde bedeuten, dass sie zu 100% für die Markteinführung bereit sind. Wow!

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[KHL911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.058.597 von Goldbarren999 am 11.09.20 20:38:45

Richtig gute Übersetzung 👍 Hut 🎩 App

[Stoxtrayder]

Fein 👌

Btw: Ich hoffe nicht, daß es Mannkind ist...🤨

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.058.645 von Stoxtrayder am 11.09.20 20:42:52

Zitat von Stoxtrayder: Fein 👌

Btw: Ich hoffe nicht, daß es Mannkind ist...🤨

John5 Minuten zuvor
Die gsk ist der größte Hersteller von sterilen Inhalationsgeräten in der Welt

-> Der größte Inhalationsgerätehersteller ist GlaxoSmithKline.

[Stoxtrayder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.058.723 von Goldbarren999 am 11.09.20 20:51:07

Zitat von Goldbarren999:

Zitat von Stoxtrayder: Fein 👌

Btw: Ich hoffe nicht, daß es Mannkind ist...🤨

John5 Minuten zuvor
Die gsk ist der größte Hersteller von sterilen Inhalationsgeräten in der Welt

-> Der größte Inhalationsgerätehersteller ist GlaxoSmithKline.

Perfekt, Big Pharma 🙌

Was mich dennoch ein wenig wundert, daß man den Partner für die Inhalationsgeräte vor der Firma, die RLF-100 in den USA produzieren/vertreiben soll, bekannt gibt...
(In der Schweiz produziert ja bekanntermaßen Bachem Aviptadil)

[Goldbarren999]

Paul 20 Minuten zuvor
Paraphrasierung von Javitt im Video:

Covid Fähigkeit, in sehr spezifische Zellen einzudringen, nur seltsame Zellen mit H2-Oberflächenrezeptor, ein paar Zellen im Nasenbereich und in der Lunge und dringt in alveoläre Typ-2-Zellen ein, wenn man diesen Prozess stoppen kann, dann ist das Virus einfach asymptomatisch, nichts weiter als eine leichte Erkältung. Wir haben vielleicht nie einen Impfstoff, wir hatten nie einen Impfstoff, der ein RNA-Virus stoppen kann. Wir brauchten 70 Jahre, um einen Impfstoff gegen Lungenentzündung zu bekommen. Dieser Typ ist the real deal !!!! Sitzt auf einer Goldmine!!!

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[Goldbarren999]

Es war etwas unklar wann das Video aufgenommen wurde. Es wurde jetzt auf der Seite ergänzt:
09/09/2020
https://www.lifescienceleader.com/doc/what-s-happening-on-th…

Teilnehmer sind:
Brian Culley, CEO, Lineage Cell Therapeutics
Peter Diamandis, M.D., founder and executive chairman, The XPRIZE Foundation, cofounder and vice chairman, COVAXX
Mei Mei Hu, J.D., cofounder and co-CEO, COVAXX
Jonathan Javitt, M.D., CEO, NeuroRx

Noch eine Ergänzung:
Brian Culley (~24:30): "Jonathan konzentriert sich mehr auf die extrem Kranken..."

Jonathan Javitt (37:00): "Oh, keine Sorge, Kumpel, wir werden auch bei den mäßig Kranken die Erwartungen übertreffen... ihr müsst euer Spiel verbessern, damit wir nicht die Einzigen sind".



George vor 10 Minuten
Notiz an alle, bevor wir am Dienstag gemeinsam in die Hose machen, falls der/die Partner, auf den/die wir hoffen, nicht eintreffen. Ich habe einige Spekulationen darüber gesehen, dass es sich um eine BigPharma wie Pfizer oder Teva handelt, aber ich kann mich nicht erinnern, dass Dr. J. jemals gesagt hat, sie hätten einen unterzeichneten Vertrag mit BigPharma. In Dr. Yo's Show sagte er, sie hätten zwei unterschriebene Verträge;
- eines mit "dem größten Lieferanten inhalierter steriler Medikamente in den USA".
- eines mit einer "sehr großen, bekannten Firma, die jedes Medikament über Nacht in jedes Krankenhaus bringen kann".
Auf dem gestrigen Video sagte er dann, sie hätten eine Vereinbarung mit "dem größten Hersteller von sterilen inhalativen Medikamenten der Welt". Eine etwas andere Formulierung, die wichtig sein könnte. Wir werden sehen...

Was also die erste Vereinbarung betrifft, so glaube ich nicht, dass es sich um eine Vereinbarung mit BigPharma wie Pfizer oder TEVA handelt, und während einige meinen, da GlaxoSmithKline der "größte Lieferant von inhalierten Medikamenten in den USA" ist, da sie die meisten Inhalatoren vermarkten (GSK = 20%, AZ = 12%, BI = 10%, TEVA = 5%), glaube ich nicht, dass es sich um die Vereinbarung handelt, von der Dr. J gesprochen hat. Der Grund, warum ich das nicht glaube, ist das, was er gestern gesagt hat: er erwähnte ein "Finish and fill"-Unternehmen. Ein "Finish and fill"-Unternehmen ist in Wirklichkeit ein Verpackungsbetrieb, eher wie Nephron Pharmaceuticals, d.h. "ein führender Hersteller von generischen Atemwegs- und 503B-Outsourcing-Medikamenten". Sie stellen also Ihr Medikament her und verpacken es (d.h. füllen und veredeln), insbesondere wenn es sich um ein inhaliertes Produkt handelt.

RE: Vereinbarung 2. Die Idee, ein Medikament über Nacht überall auf der Welt zu vertreiben, deutet auf einen sehr GROSSEN Vertreiber hin. Die drei größten sind die amerikanische Bergen, Cardinal Health und natürlich McKesson. Alle sind RIESIG!!!
Ich schreibe das, um die Erwartungen zu dämpfen, und ich hoffe, dass wir keinen massiven Ausverkauf bekommen, weil einer der BigPharma beim Anruf am Dienstag nicht erwähnt wird. Wenn es Nephon Pharmaceuticals oder ein anderer Hersteller ist, von dem Sie noch nie gehört haben, ist das in Ordnung. Außerdem bedeutet es, dass sie die volle Kontrolle über das Medikament behalten, also keine Panik - verkaufen Sie. Und wenn wir das Glück haben, einen McKesson oder Cardinal als Vertreiber zu bekommen, wäre das fantastisch.
Wenn es ein BigPharma-Partner ist, wäre das natürlich unglaublich. Aber ich denke, die Erwartungen laufen aus dem Ruder und wollte nur für einige von Ihnen, die vielleicht unrealistische Erwartungen haben, ein Niveau festlegen.

[Myartbank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.059.842 von Goldbarren999 am 11.09.20 23:59:13

Professionelle Organisation

Sehr geehrte Investoren,

ich habe nunmehr drei Wochen die Argumente in diesem Chat-Forum mit teilweise mehr oder weniger Interesse zur Kenntnis genommen und mich vielleicht aus dem Bewusstsein persönlicher Teilnahme heute zum Beitritt in diese Gruppe entschieden. Während diesem begrenzten Zeitraum habe ich zwei zentrale Meinungen wahrnehmen dürfen. Die überwiegende Meinung tendiert zweifelsohne zur Fürsprache eines Investments, während eine kleine Gruppe eine eher distanzierte Stellung gegenüber der Entwicklung der Gesellschaft bezieht. Mit Sicherheit darf mein Beitrag nicht als besonders interessant oder informativ verstanden werden, weshalb ich auch nicht im Detail auf die bisherigen Argumente eintrete.

Im Zusammenhang mit dem Prozedere einer zulassungsfähigen Medikation wurde insbesondere Santhera aufgeführt. Diese Gesellschaft hatte nach der nachvollziehbaren Ablehnung der formell fehlerhaften Zulassungsanträge ein Teil ihrer Betriebskosten ausschliesslich durch Erträge aus dem Verkauf der Immaterialgüterrechte gedeckt. Der Malus wurde durch Kapitalerhöhungen und Kreditzahlungen bestehender Lizenznehmer gedeckt. Die Hauptaktionäre sind zwischenzeitlich bekannte Investmentbanken wie Goldman Sachs.

Bei Relieftherapeutics sehen die Beteiligungsverhältnisse anders aus. Mit grossem Interesse habe ich auch den berechtigten Hinweis auf das bestehende Management zur Kenntnis genommen. Die personelle Entwicklung verstehe ich als pro-aktiven Akt der professionellen Expansion der bisherigen Fachkräfte. Die Absichten hinter diesen Mehrkosten sind - so denke ich - ausschliesslich mit einer zukünftig grösseren Aufgabe zu rechtfertigen.

Bei einer Unternehmensbewertung kommt in casu dem Management eine qualifizierte Bedeutung zuteil. Die Mehrheit der Aktionäre sind sich dieser Bedeutung durchaus bewusst, weshalb sich auch die Handelsvolumen im Verhältnis zur Marktkapitalisierung nur im sehr tiefen Bereich (hauptsächlich spekulativ) bewegen.

Abschliessend möchte ich nochmals mit Nachdruck festhalten, dass meine Meinung nicht als Fachbeitrag verstanden werden sollte. Ich möchte lediglich die Professionalisierung der Organisation als positives Indiz einer doch interessanten Entwicklung dieser Gesellschaft hervorheben.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.059.971 von Myartbank am 12.09.20 02:22:19

santhera zu erwähnen ist ein schlechtes beispiel. wieso ausgerechnet santhera? die machen zwar gerade viel pr aber hängen an einem produkt. kommt hinzu, dass hauptakionäre nicht gs und andere us-inv.banken sind, sondern jpm die einzige grossbank ist. daneben hat idorsia die grösste beteiligung. santhera hat soweit mir bekannt ein produkt bzw. 'nur' eine weltweite lizenz eines produktes das noch in angeblich erfolgsversprechender klinischer studie ist. das sind aktuell gerade nach angaben von zig herstellern auch impfstoffe. santhera ist somit eine wette auf ein produkt analog es das auch beim einen oder anderen impfstoffentwickler ist. rlf hat dagegen schon langjährige abgeschlosse studien, zulassungen und dort geht es nun darum zu erweitern, zu optimieren etc. auch hat rlf keine meilensteinzahlungen oder ähnliches zu leisten wie es santhera bei einem erfolg als erstes zu tun hätte. santhera hat sozusagen das messer am hals, namhafte hauptaktionäre jpm oder idorsia hin oder her weil man trotz opimierungen cash verbrennt und zum erfolg verdammt ist. rlf hat doch schon einiges mehr vorzuweisen und die frage ist, was kann man selber und zusammen mit partnern optimieren und für märkte abdecken. entsprechend ist auch alles spekulation wenn es um 'schnellzulassungen', abgekürzte verfahren oder eben ein langjähriges zulassungsprozedere geht. das alles ändert nichts an der tatsache, dass rlf mit aviptadil schon erfolgreich kli. studien abgeschlossen hat, das erfolgreich, damit über zahlen, daten und fakten inkl. zulassungen verfügt, während die grosse meute erst in den kli. studien ist, davon viele zum erfolg verdammt sind, aber viele durchfallen dürften. auf santhera würde ich z.b. keinen cent wetten und bei impfstoffhoffnungsträgern keine einzelwette abschliessen sondern eher einen basket bevorzugen. rlf hat auch hier noch grosses nachfragepotenzial, da die aktie schlicht als 'penny-stock' nicht angefasst werden darf. dies während in europa noch der kampf der politik um die börsenanerkennung tobt, was für investoren teils abschreckend wirkt. auch hier, da kann ebenfalls noch geld auf den tisch kommen. alles in allem wohl auch gründe, dass die aktie sich stabil hält und eher nach oben aus- als nach unten durchbrechen könnte. auch erachte ich die präsentation der halbjahreszahlen als nebensache, der punkt finanzierung ist ja die letzten tage schon komm. und mit ergänzung im hr publiziert worden. die ad-hoc informationen werden das spannende sein und da muss dann wieder jeder für sich entscheiden, aus- oder einsteigen oder noch eine schippe drauflegen, ob nun mit blick auf mk oder potenzial. für mich spielt neben kgv auch die mk immer weniger eine rolle, da schlicht mit dem öffnen der ganzen geldschleusen eine verwässerung stattgefunden hat, die bewährte vergleiche nicht mehr so zulässt. die wette bei rlf ist eine auf situation, produkt und management - da spricht doch so einiges für rlf, also für halten oder noch eine schippe drauflegen.

[Hyper_Ion]

Hier die ganze Studie des brasilianischen Teams. Zwar ist sie datiert vom 26. 07., ich kann mich aber nicht erinnern, sie in dieser Breite hier schon gesehen zu haben:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.07.25.220806v1.…

Ich wünsche viel Spaß beim Lesen, respektive übersetzen.

[Hyper_Ion]

Die folgenden Überlegungen des Users Crispin65 auf yahoo, halte ich für recht einleuchtend und poste sie zur Klärung (und Übersetzung) auch mal hier:

When Dr J states something along the lines of “we are either seeing the world’s biggest placebo effect or we we have something here” it is possible he is referring to the 21 patient study outcome. This would make some sense as there was no placebo arm so from a trial design standpoint you do not know if the results are due to the product or to placebo effect. That is why you do blinded randomized trials like the one currently underway. I design clinical trials as part of my daily work and I am not sure how the statement makes sense applied to an ongoing blinded study. In the ongoing study you want to see a difference between outcomes and if you do you would not describe this as a possible placebo effect. In addition, I do not think Dr J would make any reference to the results being seen in an ongoing study but that he would feel more comfortable making such a reference to a completed study.

[Goldbarren999]

Transkript des aktuellen Dr. Javitt Interviews

Dank geht an den Ihub User Uncle Gee Gee, der das ganze Gespräch mühevoll abgetippt hat!
https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_…

CEO-Rundtischgespräch mit Dr. Javitt am 9. September 2020

15:55 Write - Jonathan, wie engagiert sich ein Unternehmen, das kleine Moleküle in der klinischen Phase entwickelt und ZNS-orientierte Therapeutika entwickelt, bei der Behandlung von Atemwegsversagen bei Covid-19? Ich möchte nur verstehen, wie das geschieht.

16:20 Javitt - Nun, Sie wissen, es ist wie einer dieser außergewöhnlichen Unfälle, aber einige Leute sagen, der Zufall begünstigt den vorbereiteten Geist. Und ob Sie es glauben oder nicht, das vasoaktive Darmpeptid, mit dem wir arbeiten, ist ein neuroendokrines Peptid. Und wir haben ursprünglich im Zusammenhang mit dem ZNS darüber nachgedacht. Dann kam einer unserer Investoren und sagte: "Wir haben diese Firma in der Schweiz, die darüber aus der Covid-19-Perspektive nachgedacht hat. Und tatsächlich stellte sich heraus, dass, als Professor Sammy Said, der sein ganzes Leben damit verbrachte, dieses Peptid zu entwickeln, wirklich verstand, was es bewirkt, obwohl es zuerst im Darm identifiziert wurde, weshalb es diesen lustigen Namen trägt, 70% des VIP im Körper in der Lunge sind, und es scheint eine kritische Funktion in der Lunge zu haben, nämlich die Alveolarzellen vom Typ II zu schützen. Die meisten Menschen haben noch nie von der Alveolarzelle vom Typ II gehört. Als ich das Medizinstudium absolvierte, wussten wir, glaube ich, nicht einmal, dass es Typ-I- und Typ-II-Zellen gibt. Aber diese seltene Zelle (es gibt nur etwa 5% aller Zellen, die die Lunge auskleiden), ist die Zelle, die für den Sauerstoffzufluss in den Blutkreislauf entscheidend ist. Und sie bildet das Surfactant, das die Lunge auskleidet. Ohne das Surfactant kann die Lunge keinen Sauerstoff übertragen. Und dieses komische Virus, dieses Virus, dem die Menschheit vor dem Auftreten von SARS noch nie wirklich begegnet ist, greift diese eine Zelle an. Es ist fast so, als würde man eine Nadel in einen Heuhaufen schlagen. Und es greift diese eine Zelle an, weil diese eine Zelle zufällig ACE-II-Rezeptoren auf ihrer Oberfläche hat. Sobald das Virus in der Zelle ist, beginnt es, Millionen von Kopien von sich selbst herzustellen, es beginnt, entzündliche Zytokine im ganzen Körper freizusetzen, es zerreißt die Zelle und schaltet die Produktion von Tensiden aus, so dass plötzlich Menschen, die nicht einmal so krank aussehen, keinen Sauerstoff mehr im Blut haben. Sie können nicht mehr vom Bett ins Badezimmer gehen, ohne auf den Boden zu fallen.

Und... was wir gelernt haben, was wir erwartet haben, ist, dass dies ein starkes Antizytokin sein würde. Wir dachten, wir würden bei der Blockierung von Zytokinen und bei der Steigerung der Tensidproduktion großartige Arbeit leisten. Und dann, siehe da, eine Gruppe von Leuten am Oswaldo-Cruz-Institut in Rio de Janeiro, von der wir noch nie etwas gehört hatten, streckte uns die Hand entgegen und sagte: "Sie kennen dieses Molekül, mit dem Sie arbeiten... Hier sind die Daten, die zeigen, dass es die Replikation des SARS-Virus in menschlichen Lungenzellen blockiert. So war es (unhörbar 19:13) für uns. Das war es, und jetzt sehen wir, warum wir in der Klinik eine außergewöhnlich schnelle Genesung erleben. Als wir mit diesem Medikament in die Klinik gingen, und wir gingen buchstäblich innerhalb von 10 Wochen von Papierakten (weil niemand dieses Medikament seit 10 Jahren am Menschen verwendet hat), von Papierakten zu einem frisch formulierten Medikament mit einem neuen FDA-Analysezertifikat für die Analyse am Menschen. Als wir in die Klinik gingen, erwarteten wir eine entzündungshemmende Wirkung. Wir erwarteten einige der gleichen Wirkungen, die Dr. Said 2005 sah, als er dieses Medikament gegen das durch Sepsis verursachte akute Atemnotsyndrom einsetzte, bei dem sieben von acht Menschen die Intensivstation lebend verliessen, während man erwarten würde, dass mindestens fünf von ihnen gestorben wären. Was wir nicht erwartet hatten, war, dass die Thoraxröntgenbilder in 3 und 4 Tagen verschwinden würden. Wir hatten nicht damit gerechnet, dass einige der ersten Ergebnisse, über die wir berichteten, in denen, wie Sie wissen, von den ersten 21 Patienten, die wir außerhalb unserer klinischen Studie behandelten, diese zu krank waren, um in unsere klinische Studie aufgenommen zu werden. 11 dieser Menschen haben sehr gute Ergebnisse erzielt, und 19 dieser 21 Menschen haben 28 Tage überlebt, was der von der NIH im Allgemeinen angewandte Grenzwert ist. 28-Tage-Überleben ist ein kritischer Endpunkt. Wir waren also sehr überrascht vom Ausmaß des Ansprechens, das wir in den Open-Label-Studien gesehen haben, und jetzt sind wir etwa einen Monat vom ersten unverblindeten Blick auf die randomisierten Phase-III-Kontrolldaten entfernt. Wir fragen uns also, ob wir den weltweit grössten Placebo-Effekt sehen oder ob wir wirklich an etwas dran sind.

21:15 Write - Rob Write stellte eine Frage bezüglich der Kernkompetenz des Unternehmens und ob es einen internen Kampf um die Ausrichtung der Strategie gab.

21:45 Uhr Javitt - Ich glaube, das Wesentliche in unserem Unternehmen ist, dass wir vor nichts Angst haben. Und wir haben vor allem keine Angst davor, zur FDA zu gehen und zu sagen: Bitte helfen Sie uns, die Regeln zu brechen. Ich meine, es waren 10 Wochen von den Papierakten bis zum Medikament in der Klinik bei den Patienten. Nun, das wird durch die traditionelle GMP-Herstellung, durch das Aufstehen eines Herstellers von Fill and Finish, niemals passieren. Diese Leute brauchen 6 Monate, nur um ihre Maschinen auf Vordermann zu bringen. Also gingen wir zur FDA und sagten: Sie haben diese Liste mit 50 formulierenden Apotheken, von denen Sie sagen, dass sie Ihre Inspektion bestanden haben. Diese 50 winzig kleinen Apotheken, von denen Sie sagen, dass sie sicher sind, Sie haben sie nicht geschlossen, Sie haben sie tatsächlich als Formulierungsapotheken zertifiziert, wie wäre es, wenn wir dieses Medikament in einer dieser Formulierungsapotheken herstellen würden?

Wir stellen dieses Medikament buchstäblich von Hand her, um es über Nacht in eine Phase-III-Studie einführen zu können. Und die FDA war bereit, uns dabei zu helfen, diese Regeln zu brechen oder zumindest auf diese Regeln zu verzichten und anzuerkennen, dass wir, wenn wir mit der schlimmsten Krise der öffentlichen Gesundheit in den letzten 100 Jahren konfrontiert sind, bereit sein müssen, die Dinge auf neue Art und Weise zu tun, sonst sind wir nur Dinosaurier, die diesen Asteroiden betrachten, der immer näher und näher kommt.

23:09 Write - Ich bin neugierig, Jonathan, auf die Idee mit der Formulierung von Apotheken. Das ist, äh, einfach ein interessanter Ansatz, und ich kann mir vorstellen, dass Sie auch versuchen, herauszufinden, wie Sie den Maßstab erhöhen können, so wie Sie es jetzt tun, und das lange im Voraus, damit die Dinge weiter vorankommen können. Können Sie uns ein wenig darüber erzählen, wie die Idee entstanden ist?

23:24 Javitt - Oh, wir sind hahaha, das werden wir nicht zweimal versuchen. Wir haben gerade einen Vertrag mit einem dieser Abfüll- und Veredelungshersteller unterzeichnet, den wir hoffentlich in Kürze bekannt geben können, und sie sind tatsächlich der weltweit größte Hersteller von sterilen inhalierten Medikamenten. Trotz unserer klinischen Studien mit einem intravenösen Medikament haben wir bereits angekündigt, dass wir in Kürze mit einer inhalativen Version dieses Medikaments beginnen wollen, und zwar für Menschen, die nicht an kritischem Covid-19 leiden, also nicht für die Menschen, die an den Beatmungsgeräten, die wir gerade behandeln, hingen, sondern für Menschen in einem früheren Krankheitsstadium, in der Hoffnung, sie von der Beatmung abzuhalten.

Wir haben also den sehr untraditionellen Weg eingeschlagen und so schnell wie möglich zu einer Art felsenfesten traditionellen Skalierbarkeit übergegangen.

31:10 Write - Rob Write fragt das Gremium, wie man in einem Umfeld agil bleiben kann, in dem die FDA politischen Druck erhält, um die Entwicklung zu beschleunigen, während gleichzeitig von den Führungskräften Druck ausgeübt wird, Zulassungen auf wissenschaftlicher Grundlage und nicht durch politische Manipulation zu erteilen.

31:43 Javitt - Nun, ich habe keine Beweise dafür gesehen, dass die FDA weniger streng mit den Menschen umgeht, sie sind sicherlich nicht weniger streng mit uns. Was sie tun, ist viel schneller streng zu sein. So dauerte die Bearbeitung von Anfragen, die früher 60 und 90 Tage dauerte, plötzlich 60 und 90 Stunden, um beantwortet zu werden. Und wenn Sie ihnen eine Frage schicken, erhalten sie die Antwort innerhalb von 48 Stunden. In 30 Jahren, in denen ich die FDA kenne, habe ich so etwas noch nie gesehen. Ich habe E-Mails von FDA-Wissenschaftlern erhalten, die sie um zwei Uhr morgens geschrieben und verschickt haben. Es ist also eine Sache, die Standards zu lockern, und eine andere, diese Standards zum Wohle der Menschheit so schnell wie möglich zu verschärfen und anzuwenden.

32:42 Write - Rob Write setzt das Gespräch darüber fort, dass die FDA trotz typischer Einstellungslücken lange und hart arbeitet.

33:23 Javitt - Nun, ein Teil dessen, was die Dinge verändert hat, und dafür müssen wir wirklich Scott Gottlieb danken, ist die Heilmittelgesetzgebung des 21. Jahrhunderts, die vor dreieinhalb Jahren verabschiedet wurde, und dann haben wir Scott als Kommissar, der der erste Kommissar ist, der dieses Gesetz wirklich umsetzt, und der Kongress gab dem Kommissar der FDA schließlich die Werkzeuge an die Hand, die benötigt wurden, um die Besten und Klügsten anzuziehen, wozu einige reale Gehälter gehörten. Plötzlich ist die FDA in der Lage, Gehälter zu zahlen, die sicherlich nicht an der Spitze der Industrieskala liegen, sie zahlen niemandem Millionen von Dollar, aber sie sind in der Lage, jemandem ein Gehalt zu zahlen, das ausreicht, um ein großes Pharmaunternehmen zu verlassen und einen Job als Regulierungswissenschaftler zum Nachweis von Medikamenten anzunehmen, und ohne das kann die Agentur nicht arbeiten.

36:57 Javitt - Wenn Sie ein paar Minuten Zeit haben, würde ich gerne auf etwas zurückkommen, was Brian vorhin gesagt hat, als er sagte, dass wir uns auf die Patienten mit der schwersten Krankheit konzentrieren. Und es ist sicherlich wahr, dass wir dort angefangen haben, denn das sind die Patienten, die zu Hunderten und Tausenden sterben, aber es gibt wirklich eine Plattform, über die meiner Meinung nach mehr Menschen als nur wir nachdenken sollten. Die ganze Geschichte dieses Virus besteht in seiner Fähigkeit, in ganz bestimmte Zellen in den (oberen Thellien????) einzudringen. Es dringt nur in jene seltsamen Zellen ein, die ACE-II-Oberflächenrezeptoren haben, und das sind meistens ein paar Zellen im Nasenbereich, denn dorthin scheint das Virus zu gelangen, und dann geht es hinunter in die Lunge und dringt in diese alveolären Typ-II-Zellen ein. Und wenn man diesen Prozess stoppen kann, dann ist das SARS-Cov-2-Virus entweder asymptomatisch oder nichts weiter als eine leichte Erkältung. Und die Leute reden von großen Plattformen und systemischen Ansätzen und all das, aber in Wirklichkeit fügt uns dieses Virus so viel Schaden zu, weil es herausgefunden hat, wie man eine Nadel im Heuhaufen trifft, und je mehr wir uns auf diese Nadel konzentrieren können, desto mehr können wir uns darauf konzentrieren, wie das Virus in diese Zelle gelangt und wie wir es in dieser Zelle stoppen können. Es kann sein, dass wir nie einen Impfstoff haben. Ich hoffe doch, dass wir einen haben, aber bis jetzt hatten wir, solange ich lebe, noch nie einen Impfstoff, der ein RNA-Virus stoppen kann. Und doch haben wir ähnlich wie bei der Lungenentzündung in den 1920er Jahren Penicillin erfunden, und es dauerte 65 oder 70 Jahre, bis wir einen Impfstoff gegen Pneumokokken hatten, aber wir haben in diesen 70 Jahren eine großartige Arbeit geleistet, um Menschen davor zu bewahren, an Lungenentzündung zu sterben, nur weil wir in der Lage waren, den Prozess zu unterbinden. Ich hoffe also wirklich, dass wir am Ende Impfstoffe haben. Ich hoffe wirklich, dass wir mit einer Art mobiler immunologischer Ansätze gegen dieses Virus fertig werden, aber tatsächlich gibt es einige sehr zielgerichtete Dinge, die wir tun könnten, die wir nicht tun, um mit dieser speziellen Familie von Viren und ihrer Entschlossenheit, die menschliche Rasse auszurotten, fertig zu werden.

50:16 Write - Rob Write bittet um letzte Abschiedsgedanken.

50:20 Javitt - Ich denke, das Wichtigste ist, keine Angst davor zu haben, die Regeln zu brechen. Dennoch ist die pharmazeutische Industrie sehr traditionsgebunden. Die Leute wissen, dass sie Dinge auf eine bestimmte Art und Weise tun sollen, und das ist gut so, denn im Großen und Ganzen hat das die amerikanische Pharmaindustrie vor einigen der Krisen bewahrt, die andere Pharmaindustrien auf der ganzen Welt nicht hatten, aber dies ist eine Zeit, in der wir die Regeln brechen müssen. Ich habe einmal gesehen, wie eine große pharmazeutische Firma 2 Milliarden Dollar an Einnahmen verlor, die ihre Aktionäre gehabt hätten, weil die Person, und es war nur eine Person, die für die Herstellung von Lieferungen für klinische Studien verantwortlich war, nicht herausfinden konnte, wie man Lieferungen für klinische Studien für ein bereits existierendes Medikament, etwa ein 15 Jahre altes Medikament, innerhalb von 24 Monaten herstellen konnte, um die Forderung der FDA nach einer pädiatrischen Studie zu erfüllen, die ihnen eine sechsmonatige Patentverlängerung gewährt hätte, weil, wie Sie wissen, die Herstellung von Kisten mit Lieferungen für klinische Studien für 150 Personen einfach zu viel Arbeit war. Wenn wir die Regeln nicht brechen, und wenn wir die Regeln nicht jeden Tag bewusst brechen, werden wir viel mehr Menschen durch diese Pandemie verlieren, als wir brauchen.

(Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator)

[Goldbarren999]

Dr. Yo
@YoDoctorYo
-·
15 Std.
RLF-100 ist ein weiteres potentiell großartiges "Werkzeug" für den "Werkzeugkasten" nicht nur für #covid19, sondern auch für viele andere Atemwegserkrankungen! Großartige Gruppe von Wissenschaftlern und Management-Team!
#rlf100 #aviptadil $rlftf

https://twitter.com/yodoctoryo/status/1304833750853877761?s=…

[Goldbarren999]

Betr. Zulassungen:

cash.ch:
13.09.2020 09:57#8512
languard
In erster Linie geht es erstmal um eine EUA(Emergency Use Application) für COVID-19. Und dieses könnte durchaus bereits nächsten Monat erfolgen!!

Das ist sozusagen eine Notfall Zulassung welche gemacht wird, bevor die offizielle Zulassung Erfolgt. Mehr braucht es im Moment nicht um das Medikament an alle Patienten abzugeben und mehr wird die FDA auch nicht bewilligen , da es schon fast eine de facto Zulassung ist, welche jedoch keinen monatelangen Zulassungsprozess braucht.

Remdesivir war übrigens auch in einer Phase 2/3 Studie, welche dann zu einer Phase 3 wurde und hat aus dieser Phase 3 Studie ein EUA bekommen und bis heute auch noch keinen vollen Approval...

Also bitte gleiches mit gleichem vergleichen!

Und ja, bei einem EUA sehen wir wahrscheinlich Kurse jenseits des Franken, wenn die Amis im Moment von einem Approval sprechen, meinen sie ein EUA analog Remdesivir. Bei Remdesivir sprechen auch alle von Approved.. ist es aber technisch noch nicht, auch wenn es in der Praxis keinen grossen Unterschied macht..

13.09.2020 10:30#8514
freezer
DMC (Data Monitoring Comitee)
Naja, EUA könnte auch in der nächsten Zeit erfolgen (Abbruch)... Das DMC bei 102 Patienten war noch nicht, bzw zumindest das Resultat davon noch nicht vorhanden. Daher noch offen... Die Angabe mit 1 Monat bezieht sich auf 144 Patienten, da sollten wir wohl in nächster Zeit die Info kriegen, dass die Rekrutierung abgeschlossen wurde. Die Phase 2/3 gilt jedoch effektiv als Phase 3 (parallel). Die Phase 4 wäre dann Post-Marketing also nach einem Approval.

[Rastli]

Ich bin ja mal gespannt, wie es nächst Woche weiter geht... 😊

[Chris1979-]

Ich denke es wird recht interessant, mal schauen wie six auf das am Freitagabend veröffentlichte Interview von Dr. Javitt reagiert. Dann Dienstag die Hsuptversammlung und übernächste Woche das Interview auf der Pharma Messe . Warten wir es ab 😉

[Chris1979-]

https://insiderfinancial.com/rlftf-stock-best-covid-19-bet/1…

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.067.751 von Chris1979- am 13.09.20 21:17:32

Zur Info: Nichts Neues, der Bericht ist schon Tage alt, da lebte noch Herr Searcy...

[KHL911]

Ja schön abwarten ✌️

[BoersenTim]

Auf eine spannende Woche. Ist nur Spekulation, aber ich sehe in dieser Woche die Chance für News als hoch an. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese dann gut ist, ist auch hoch.

Alles kann, nichts muss!

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.067.730 von Chris1979- am 13.09.20 21:12:39

wieso sollte six auf das interview reagieren?

[Goldbarren999]

Klasse Zusammenfassung über Relief/NeuroRX:
(ob diese Seite ständig aktualisiert wird, kann ich nicht sagen)

https://docs.google.com/document/d/1CboxDEE1uR4C0DsgXlsQ_01I…

[Bigali89]

Weiss jemand um welche Uhrzeit morgen der halbjahres Raport veröffentlicht wird?

[DSTCH]

https://www.cash.ch/news/top-news/pandemie-siegfried-wird-co…

so in etwa, nicht mehr und nicht weniger dürfte das thema 'kooperations- und liefervertrag zur grosstechnischen abfüllung und verpackung von kommerziellen mengen' kommuniziert werden. also nichts aufregendes - dürfte ebenso bei den halbjahreszahlen so zu erwarten sein. entscheidend sind studienergebnisse und mögliche zulassungen

[Bigali89]

https://relieftherapeutics.com/relief-reports-half-year-2020…

[daniel1579]

Der Halbjahresbericht ist da 👍🏼

[vondirandich]

Ich finde den Satz am spannendsten:The Company is fully financed to successfully complete the two US COVID-19 trials underway and is now preparing for European trials with RLF-100.”

[daniel1579]

Der hier ist aber auch nicht schlecht...:
“Data Safety Monitoring Board interim safety/futility analysis of 30 patients recommended study continue as planned. “

[streinzi]

Das geht alles runter wie Butter. Vor allem der Umstand, dass die unmittelbar bevorstehenden Studien alle durchfinanziert sind, ist top! Ich sehe im Report rein gar nichts, das nicht gut wäre...

[Bigali89]

Und wieso reagiert der Kurs nicht so wie es eigentlich reagieren sollte -.-

[daniel1579]

Weil es keine bahnbrechenden news gab wie einige erwarten hatten. Jetzt fehlt die Geduld bis Oktober zu warten.

[daniel1579]

Reuters news:
https://de.reuters.com/article/health-coronavirus-relief-hld…

[Goldbarren999]

REUTERS: Relief sieht Top-Line-Studienergebnisse für die COVID-19-Behandlung im frühen vierten Quartal

ZÜRICH, 15. September (Reuters). Relief Therapeutics erwartet zu Beginn des vierten Quartals dieses Jahres Top-Line-Ergebnisse einer US-amerikanischen Phase-IIb / III-Studie mit RLF-100 bei schwerem COVID-19-induziertem akutem Atemnotsyndrom Dienstag.

Sein Vorsitzender hatte in einem Zeitungsinterview im vergangenen Monat gesagt, er sehe eine 60-70% ige Chance für das Medikament, auch Aviptadil genannt, das die behördliche Zulassung für COVID-19, die durch das neue Coronavirus verursachte Atemwegserkrankung, erhalten habe.

Laut Relief Therapeutics ist Aviptadil, ein synthetisches vasoaktives Darmpolypeptid, das erste COVID-19-Therapeutikum, das die Replikation des SARS-CoV-2-Virus in menschlichen Lungenzellen blockiert.

Der Vorsitzende Raghuram Selvaraju sagte in der Zwischenbilanz des Unternehmens am Dienstag, er sei "begeistert von den starken Fortschritten, die bereits in den letzten Monaten erzielt wurden, um dieses wichtige Programm voranzutreiben".

Er fügte hinzu, dass das Unternehmen vollständig finanziert wurde, um die beiden laufenden US-COVID-19-Studien abzuschließen, und bereitet sich nun auf europäische Studien mit RLF-100 vor. (Berichterstattung von Michael Shields; Redaktion von Kirsten Donovan)

[DSTCH]

Finanzielle Höhepunkte für das am 30. Juni 2020 endende Halbjahr:

Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente zum 30. Juni 2020: TCHF 1.668. Durch die Erleichterung wurden anschließend Mittel aus der Aktienzeichnungsfazilität aufgebracht, wodurch sich das verfügbare Barguthaben zum 31. August 2020 auf ca. 32.000 TCHF belief.
Das EBITDA für das am 30. Juni 2020 endende Halbjahr war ein Verlust von 1.250 TCHF gegenüber einem Verlust von 532 TCHF für das am 30. Juni 2019 endende Halbjahr.
Der Gewinn / Verlust für das am 30. Juni 2020 endende Halbjahr war ein Gewinn von 8.251 TCHF gegenüber einem Verlust von 556 TCHF für das am 30. Juni 2019 endende Halbjahr. Der Gewinn für das am 30. Juni 2020 endende Halbjahr enthielt eine Umkehrung von Wertminderungen auf immaterielle Vermögenswerte in Höhe von 11.200 TCHF wie nachstehend beschrieben.
Die Erleichterung wurde durch zwei im März und April 2020 mit ihrem Hauptaktionär GEM ausgeführte Darlehen in Höhe von insgesamt 737 TCHF finanziert.
Am 1. April 2020 wurde ein Aktienumtauschvertrag über den Verkauf von Relief Therapeutics SA zwischen Sonnet Holdings und dem Unternehmen geschlossen. Sonnet Holdings zahlte an die Gesellschaft Aktien ihrer Stammaktien, die in 757.933 Aktien der börsennotierten Sonnet Holdings-Stammaktien umgewandelt wurden.
Im zweiten Quartal 2020 verkaufte der Konzern insgesamt 550.000 Aktien von Sonnet Holdings in verschiedenen Tranchen zu einem Durchschnittspreis von CHF 5,47 pro Aktie, was zu einem Erlös von TCHF 3 006 führte.
Die Umkehrung der Wertminderung von RLF-100 aufgrund einer wesentlichen Änderung der Entwicklungspläne im ersten Quartal 2020 führte zu einer Umkehrung der in früheren Geschäftsperioden erfassten Wertminderungsaufwendungen in Höhe von 11.200 TCHF.
Nachfolgende Ereignisse:

Im August erhöhte Relief 31.266 TCHF aus der Inanspruchnahme seiner Aktienzeichnungsfazilität. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass es jetzt über ausreichende Mittel verfügt, um seine kurzfristigen Operationen zu finanzieren, einschließlich des Abschlusses der beiden US-amerikanischen klinischen Studien der Phase IIb / III mit RLF-100 bei COVID-19-Patienten. Das Management wird weiterhin Optionen verfolgen, um den Betrieb längerfristig zu finanzieren.
Alle ausstehenden Verbindlichkeiten gegenüber GEM in Höhe von 1.723 TCHF wurden in Eigenkapital umgewandelt.


Weitere Informationen finden Sie im Relief-Halbjahresbericht 2020, der unter https://relieftherapeutics.com/key-information/ zum Download zur Verfügung steht .

[DSTCH]

Im zweiten Quartal 2020 verkaufte der Konzern insgesamt 550.000 Aktien von Sonnet Holdings in verschiedenen Tranchen zu einem Durchschnittspreis von CHF 5,47 pro Aktie, was zu einem Erlös von TCHF 3 006 führte.

ich suche gerade die erklärung zu dieser transaktion...

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.082.301 von DSTCH am 15.09.20 10:31:16

Das heute

Nicht mehr Infos kommen war ja klar..der Abverkauf dadurch sicherlich auch.
Ich bin zunehmend optimistischer was die Zulassung angeht.Aber..ich glaube an keine Kursentwicklung dann kurzfristig über 1 Dollar..Da wird zviel geträumt..das braucht noch sehr lange Geduld um mal richtig abzuheben..

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.082.889 von Kostolany76 am 15.09.20 11:15:23

nun ich sehe was hier steht alles andere als keine news😉

aber mann verdankt noch günstige einstiegskurse

[mac_x]

Es sind spannende 3-4 Wochen bis zu der Veröffentlichung der Studiendaten und sicherlich wird es einen run auf die Ergebnisse geben. IMHO

[Juniormininginvestor]

was bin ich froh dass meine Position bei 0.60 rausgegangen ist...wie ich vor ca.1 Monat geschrieben hatte, für eine Firma mit praktisch null Umsatz ist die Bewertung schon extrem hoch,da sind weitere Good News bereits vorweggenommen

Was nervt hier die meisten haben keinerlei medizinische Ausbildung und schreiben hier alles würden sie jeden Tag Corona Infizierte behandeln dabei haben die nur was auf einem Aktienblog gelesen oder bei Investorhub etc und von Medizin keine Ahnung. Dieser Wirkstoff ist extrem kompliziert und es wird Monate dauern bis das eine FDA absegnet, und dies noch mit dem Todesfall des Feuerwehrmanns

[Keliam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.083.285 von Juniormininginvestor am 15.09.20 11:43:34

Zitat von Juniormininginvestor: was bin ich froh dass meine Position bei 0.60 rausgegangen ist...wie ich vor ca.1 Monat geschrieben hatte, für eine Firma mit praktisch null Umsatz ist die Bewertung schon extrem hoch,da sind weitere Good News bereits vorweggenommen

Was nervt hier die meisten haben keinerlei medizinische Ausbildung und schreiben hier alles würden sie jeden Tag Corona Infizierte behandeln dabei haben die nur was auf einem Aktienblog gelesen oder bei Investorhub etc und von Medizin keine Ahnung. Dieser Wirkstoff ist extrem kompliziert und es wird Monate dauern bis das eine FDA absegnet, und dies noch mit dem Todesfall des Feuerwehrmanns

Meckerst über fehlendes medizinisches Wissen und geilst dich am Ableben des Feuerwehrmannes auf der letztlich u.a. an einer Sepsis verstorben ist - recht klar was dein Anliegen ist - willkommen auf der Ignoliste.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.083.285 von Juniormininginvestor am 15.09.20 11:43:34

kompliziert? nun wenige können wohl so viele studiennachweise erbringen wie rlf.

was sind dann die impfstoffe?

[sEriousSam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.083.516 von Keliam am 15.09.20 12:01:46

Schon nach seinem ersten Satz flog dieser Bird auf meine Ignorlist

[ScienceBased]

Wo Infos wirklich wichtig sind:

- https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/daf/index.cfm?ev… (wenn es da drauf steht, ist es zugelasse bzw. wenn es zugelassen wird, wird es da aufgeführt)
- https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04311697?term=aviptad… (bei Last Update posted)

Alles andere ist, wie wenn ihr die ganze Zeit das Finanzamt beobachtet, anruft und googelt und Prognosen macht, wann euer Steuerbescheid kommt.

[ElbaRado1]

Im cash.ch wird gefragt was passiert wenn sich RT von der Six löst und nur noch bspw. An NYSC tradbar ist.
Was würde das für uns bedeuten? Was das einer?

[vondirandich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.085.124 von ElbaRado1 am 15.09.20 14:22:56

Lagerstellenwechsel und weiter geht's in US.....aber warum sollte das sein?

[Sheherasade]

https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/fda-gew%C3%A4hrt-er…

[Sheherasade]

https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/relief-gibt-erfolgr…

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.083.285 von Juniormininginvestor am 15.09.20 11:43:34

Zitat von Juniormininginvestor: Dieser Wirkstoff ist extrem kompliziert und es wird Monate dauern bis das eine FDA absegnet, und dies noch mit dem Todesfall des Feuerwehrmanns

Ich habe das Zitat einmal gekürzt. Deine Aussagen sind nicht korrekt!

1. Gilead hat die provisorische Zulassung (EUA Emergency Use Authorization) schnell erhalten. Somit stimmt die Aussage, dass es Monate dauert nicht. Die definitive Zulassung ist häufig nur noch Formsache. Ob das Im Falle von Remdesivir (nach neusten Erkenntnissen eher negativ) auch so ist, werden wir sehen. Eine solche Zulassung "kann" RLF ebenfalls zugestanden werden.

2. Den Feuerwehrmann als Beispiel heranzuziehen ist unsinnig.
Dieser Fall hat keine klinische Aussagekraft, weil es erstens keine Vergleichsgruppe gab und zweitens er nicht an COVID-19 (der COVID-Test war zuletzt negativ) sondern aufgrund einer Infektion verstarb. Die Fortschritte nach der Behandlung waren sichtbar (EMCO + Beatmungsgerät konnten massiv runtergefahren werden sowie leichte Verbesserung der Lunge gem. Röntgenbilder). Dieser Fall wird nicht in die Bewertung einfliessen. Genau so wenig wie die Studie in der 19 von 21 überlebt haben. Warum? Weil es eben keine Placebogruppe als Vergleich/Kontrolle gab. Theoretisch könnte man sagen, dass bei den 19 positiven Fällen RLF-100 nur im Zusammenspiel mit den vorherigen Behandlungen/Medikamenten gewirkt hat 🙄

Aus meiner Sicht können all diese Einzelfälle/Tests/Kleinstudien etc. nur als Indikatoren angeschaut werden. Quasi als Wegweiser wohin die Reise geht resp. gehen könnte. Ob wir ankommen ist noch nicht sicher. Ich bin mir bewusst, dass einige dies anders sehen. Als Schweizer habe ich in Sachen Finanzen Übervorsicht in meiner DNA 😉.
Eine Zulassung kommt dann wenn eine Studie MIT einer Placebo- resp. Kontrollgruppe erfolgreich abgeschlossen wird.

Noch was zu deiner Kritik an anderen Usern:
Ich finde es immer gefährlich wenn man anderen Usern Unwissenheit vorwirft und man gleichzeitig in anderen wichtigen Bereichen, wie bspw. Zulassungsverfahren und Arbeitsweise der FDA, nur mässig Ahnung hat. 😉 Ich will mich hier überhaupt nicht als Dr. oder sonstigen Spezialisten aufspielen . Ich verstehe viele Dinge nicht. Ich verlasse mich auf Aussagen der GL (da ich Vertrauen habe), "übersetzte" Analysen (sprich mehr Deutsch/English als Latein), Erläuterungen in diversen Foren etc. Selbst wenn ich keinen medizinischen Hintergrund habe, kann ich aus offiziellen Berichten Dinge herauslesen. Wenn da steht "es war eine Verbesserung von X% zu erkennen" dann kann ich dies positiv (wenn X hoch) oder negativ (wenn X tief) werten 🤣

Eine Frage musst du mir beantworten. Warum nimmst du den Feuerwehrmann als Bewertungsgrundlage und die Studie mit den 21 Patienten nicht?
Man könnte fast meinen du suchst das Haar in der Suppe 😉

Und noch das verspätete Wort zum Sonntag. Wir alle, egal ob pro oder contra RLF (abgesehen von ein paar unethischen Neidern und Bashern) wünschen uns doch eine (Teil)Lösung für die aktuelle Situation. Wir möchten eine Normalisierung. Daher hoffen wir auf wirksame Therapien/Behandlungen/Impfstoffen etc. Hoffen ist aber nur eine Umschreibung für "noch nicht haben". Sollte sich also "hoffen" in "haben" umwandeln sind wir alle wieder zufriedener. Wer will schon auf Festivals oder Fussballstadien ohne lautstarke Unterstützung verzichten? Wer will Kulturveranstaltungen wo das Tragen einer Maske "wichtiger" ist als der Event selbst? Wer möchte nicht wieder in eine Bar gehen und mit fremden Menschen Spass haben ohne sich und sei es nur im Unterbewusstsein Gedanken über eine mögliche Infizierung Gedanken zu machen?
Dafür würde ich sogar mein Invest. opfern.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.087.011 von Chriz09 am 15.09.20 16:50:14

Weil als er verkauft hat, schon wusste, das er wieder einsteigen will, bevor die Ergebnisse da sind. Deshalb veröffentlicht er seine Meinung, verkauft zu haben, um billiger wieder einzusteigen. Das sind halt hochintelligente Leute, die glauben, dass es dann auch andere zum Verkauf bewegt.😂😂😂 meine Meinung.

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.087.305 von Takado am 15.09.20 17:12:49

Kann natürlich gut sein. Aber eines möchte ich wirklich gerne wissen. Haben die echt das Gefühl, sie können den Kurs beeinflussen (trifft natürlich auch auf Pusher zu)? Wir hatten heute einen Umsatz von ca. 10 Millionen Schweizer Franken. Sie müssten also x Kleinaktionäre überzeugen. Vielleicht können sie einzelne dazu bewegen aber bestimmt keine Massen.
Ich wage jetzt einmal zu behaupten, dass die grossen Aktionäre sich nichts geben auf irgendwelche Kommentare in einem Forum.
Solche Posts haben nicht den geringsten Einfluss auf den Kurs.

Diese Bahser aber auch Pusher nehmen sich viel zu wichtig. Das muss echt hart sein mit so einer verzerrten Selbstwahrnehmung durch das Leben zu gehen 😵
Das war jetzt eine allgemeine Aussage und ist nicht auf den User " Juniormininginvestor" bezogen.

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.087.011 von Chriz09 am 15.09.20 16:50:14

"Wer will schon auf Festivals oder Fussballstadien ohne lautstarke Unterstützung verzichten?"

Ich!

"Wer will Kulturveranstaltungen wo das Tragen einer Maske "wichtiger" ist als der Event selbst?"

🤔 Das Phantom der Oper, no?


"[M]it fremden Menschen Spass haben ohne sich und sei es nur im Unterbewusstsein Gedanken über eine mögliche Infizierung Gedanken zu machen?"

🤔 Spock w[rde jetzt sagen: "Faszinierend!" Bedenke man doch die vielen, die trotz Corona in die Swinger-Clubs, Bordellos und auf den Strassenstri.. strömen weil sie es vor lauter Druck nimmi aushalten - und das obwohl der viel reelleren Gefahr sich Hepa, HIV, Syphillis, etc. zuzuziehen bzw. dies frei liebend und froehlich und gar mitunter wissend verteilen.

"Dafür würde ich sogar mein Invest. opfern."

Ich net so.. aber ja!

Soviel zu den Haaren in der Suppe die am besten jeder für sich (gemeinsam) auslöffelt. 😉

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.088.106 von dThing am 15.09.20 18:23:04

"Phantom der Oper" 👍🤣 Diese Bemerkung war ja mal richtig top! Vielen Dank dafür 🙂

Ich habe einfach mal ein paar Dinge aufgezählt. Die Liste ist natürlich nicht annähernd vollständig. Ich bin sicher wenn ich lange genug aufgezählt hätte, wäre auch was für dich dabei gewesen (vielleicht reisen?)
Wer nicht gerade eine soziale Phobie hat oder nie aus Muttis Keller rauskommt, ist bei seinen Freizeitaktivitäten irgendwie eingeschränkt. Das kann man eigentlich nicht gutheissen auch wenns die Nachbaren der Bars freut, dass weniger Radau ist 😉. Dort sehe ich aber eine Problem. Auf die psychische Gesundheit werden langanhaltende Einschränkungen Folgen haben. Wir sehen ja bereits jetzt wie ein paar vollkommen durchdrehen weil sie an bestimmten Orten eine Maske tragen müssen🙄

Einen Vorteil sehe ich. Die Gesellschaft lernt wieder was es heisst zu verzichten. Sobald sich die Situation normalisiert, wird dieser Lerneffekt wohl bei vielen schnell verpufft sein.

jetzt schweife ich aber zu weit ab. Sorry dafür!

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.088.295 von Chriz09 am 15.09.20 18:42:32

Da freut sich aber einer!

Zu Phantom der Oper > Gern geschehen. 🙃 Hätte ich vielleicht noch "SIDO" erwähnen sollen aber ja, man solle ja "Kulturbanausen" keine Plattform bieten. "Reisen" ist schön, verzicht darauf ist nicht wirklich ein Dilemma. Anstatt auf sehr hohem Niveau zu heulen, weil einige Reiselustige diesen Jahr ihren geplanten Trip auf die Sychellen nicht 'Instagrammieren' können um dem doofen Nachbarn eins oder auch zwei reindrücken können, könnten diese Influenzer (btw: tolle Berufsbezeichnung für eine Grippe) ja mal die kulturellen Schätze in ihrer unmittelbaren Umgebung erkunden - auch wen diese vielleicht nicht so 'Instagram-friendly' sind. Zumindest würde unter meiner Führrrung der globale Flugverkehr seit Jan. diesen Jahres bis einschließlich April 2012 eingestampft bleiben. Period!

"Wer nicht gerade eine soziale Phobie hat [...]." Also als Introvertierter macht mir die Isolation jetzt wenig aus, hatte während dem Lockdown weniger Probleme als die, die vor lauter täglich gewohnter Omnipräsenz in ein tiefes Loch der nicht wahrgenommenen Selbstreflektion gestürzt sind.

"[O]der nie aus Muttis Keller rauskommt [...]." Also jet lassen Sie mal bitte die Mutter im Dorf! Zumal nix über Mutterkuchen geht - es sei den die angetraute Ersatzmutti ist in der Master-League zuhause und damit competitive.

"[A]uch wenns die Nachbaren der Bars freut, dass weniger Radau ist" Ja dem stimme ich zu! Wobei der Pulk sich dann an den Tanken und in den Stadtparks stapelt. Manche -so heißt es- sogar auf Malle.

"[Und] ja bereits jetzt wie ein paar vollkommen durchdrehen weil sie an bestimmten Orten eine Maske tragen müssen." Ach darum war mein Zahnarzt beim letzten Check-up so zittrig. Dachte schon das liegt an meinen Zähnen.. D

"Einen Vorteil sehe ich. Die Gesellschaft lernt wieder was es heisst zu verzichten. Sobald sich die Situation normalisiert, wird dieser Lerneffekt wohl bei vielen schnell verpufft sein." Und damit haben Sie die Nägel auf den Kopf gedingst. Wobei "verzichten" .. man denke da die WC-Papier Horder die nun schon wieder jägern&sammeln. Palleten gibts ja beim Großhandel für schmales Geld.

"jetzt schweife ich aber zu weit ab. Sorry dafür!"

Keine Sorge, ich doch auch. Und es tut auch mal gut sich mit dem Kontext (und seinen Quirks) in dem diese Pandemie eingebettet ist betrachten anstelle des immergleichen Mantras von Kursentwicklung und dem "Was interpretieren wir in die veröffentlichte PR?" - gerne auch mit Humor, weil der stirbt ja bekannterweise erst zuletzt.

In diesem Sinne: "Live Long and Prosper!"

[Sheherasade]

dThing:
🤔 Spock w[rde jetzt sagen: "Faszinierend!" Bedenke man doch die vielen, die trotz Corona in die Swinger-Clubs, Bordellos und auf den Strassenstri.. strömen weil sie es vor lauter Druck nimmi aushalten - und das obwohl der viel reelleren Gefahr sich Hepa, HIV, Syphillis, etc. zuzuziehen bzw. dies frei liebend und froehlich und gar mitunter wissend verteilen.

"Dafür würde ich sogar mein Invest. opfern."

All diese Einrichtungen sind geschlossen.

Klopapier 🤔
Normalerweise geht Mann zur Arbeit, und da auf das Klo. Die Kinder gehen zur Schule und dort aufs Klo. Wenn Frau auch arbeitet, dann gilt für sie dasselbe.
Wenn die ganze Familie über Wochen zuhause ist, dann braucht sie mehr Klopapier 🧻- das hat mit Horten gar nix zu tun!!!

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.089.882 von Sheherasade am 15.09.20 20:52:19

Oh je, ich glaube ich verkaufe.🙄

[Sheherasade]

Takado
15.09.2020 20:58:08

Antwort auf Beitrag von Sheherasade am 15.09.20 20:52:19
Oh je, ich glaube ich verkaufe.🙄


Die Börse lebt von der Hoffnung auf die Zukunft.
Alle arbeiten daran, Covid-19 bestmöglicher zu bekämpfen- darfst deine Aktien behalten und vom Gewinn kannst du dich voll ins Nachtleben stürzen

😂😂😂

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.089.882 von Sheherasade am 15.09.20 20:52:19

"Joa, bis auf die die halt offen sind".

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Bordelle-duerfe…

Dazu die illegalen "Keller-Clubs" und nicht zu vergessen der Hinterhof-Straßen- und Autobahnraststättenzebrastreifen. 🤔 Hab ich hier schon den "Grenzverkehr" erwähnt? Glaube nicht.

"Normalerweise geht Mann zur Arbeit, und da auf das Klo. Die Kinder gehen zur Schule und dort aufs Klo. Wenn Frau auch arbeitet, dann gilt für sie dasselbe."

BOAH! 🤣🤣🤣 Wie gemein und knausrig!

🤔 Und was machen Sie -wenn Sie mir diese Frage erlauben- Sie, Ihre Anvertraute und die Kinder, wenn Sie alle -aus-was-für-Gründen-auch-immer mal während dem "außer Haus sein" nicht "können"? Warten bis zum nächsten Tag? Oder tragen Sie dann in Ihren Stullenschächtelchen noch Abführmittel mit, um damit diesen besch... Zustand gar nicht erst aufkommen mag? Was machen Sie wenn Sie Montags krank zu Hause sind? "Anhalten" bis Sie nach ggf. 7 Tagen endlich wieder auf Arbeit fahren? Auto parken, Einstempeln und *ZACK* erstmal für die nächsten 20min. auf den Pot? Wird Ihnen das -wie bei den Rauchern- von der Pausezeit abgezogen? 🤔 Wie verhält sich das bei einer Hausfrau? Die kann ja dann nie! Und die Kinder tragen bis sie 18 sind und von zu Hause ausziehen Nappies..

Ja, das klingt nach einem Plan! Da bin ich nur froh nicht Träger Ihrer Erbsubstanz zu sein. Hab ich eigentlich schon gefragt wie es sich bei Besuchen vererhält? Bringt dann jeder Gast seine eigene Rolle mit die dann auf der Hutablage der Garderobe und mit Namen versehen abgelegt wird?

Oh je.. ich schei.. err, schweife schon wieder ab. My bad. 🤣

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.090.164 von Sheherasade am 15.09.20 21:10:11

Bin seit 21 drin. Aber wenn Jetzt hier ne Klopapier Debatte hochkommt, dann steige ich aus.🙄

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.090.287 von Takado am 15.09.20 21:18:56

Wussten Sie eigentlich...

Zitat von Takado: Bin seit 21 drin. Aber wenn Jetzt hier ne Klopapier Debatte hochkommt, dann steige ich aus.🙄

.. und ja, ich nehm ihre shares morgen dankend an! 😍😘

[dThing]

Und "Sorry" Mr. Takado, ich konnte es mir einfach nicht "verkneifen".

[Sheherasade]

dThing
15.09.2020 21:16:47

Antwort auf Beitrag von Sheherasade am 15.09.20 20:52:19

"Joa, bis auf die die halt offen sind".

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Bordelle-duerfe…

Dazu die illegalen "Keller-Clubs" und nicht zu vergessen der Hinterhof-Straßen- und Autobahnraststättenzebrastreifen. 🤔 Hab ich hier schon den "Grenzverkehr" erwähnt? Glaube nicht.

"Normalerweise geht Mann zur Arbeit, und da auf das Klo. Die Kinder gehen zur Schule und dort aufs Klo. Wenn Frau auch arbeitet, dann gilt für sie dasselbe."

BOAH! 🤣🤣🤣 Wie gemein und knausrig!

Das war nur die Erklärung warum so viel Klopapier im Lockdown in privaten Haushalten verbraucht wurde.

Die Diskussion lassen wir jetzt besser 🤔
bevor Takato aussteigt 😉

Wenn Sie ein Nordlicht sind, haben Sie Glück 🍀

https://www.google.de/amp/s/amp.dw.com/de/prostitution-in-f%…

[dThing]

"Wenn Sie ein Nordlicht sind, haben Sie Glück 🍀"

Leider nein. Auch egal, ich Zahl lieber für Wertpapiere, die sind 'Syphilis' frei. Btw: 🤔 So ein BJ mit Maske stell ich mir ziemlich anstrengend vor. Geht das überhaupt?

Wobei:

😂

[Sheherasade]

Das weiß ich nicht und ich habe auch kein Problem damit, weil ich weiblich bin und darum auch lieber in Aktien investiere 😉

[ScienceBased]

War mir unsicher, ob ich im richtigen Forum bin. Dachte, ich scrolle mal, bis es wieder um Relief geht. Ich musste wirklich weit scrollen.

[Sheherasade]

Sorry, wir sind etwas abgeschweift, ich habe selten so gelacht 😂

[dThing]

Mr. Takado "knüllt" auch schon fleißig vor Wut das 8-lagige weil er es net "falten" kann. 😶

[Sheherasade]

😂😂😂

[DSTCH]

das qualität hier schmilzt wie der aktienkurs... wobei das eher nicht als konsolidieren gesehen werden kann.

viel glück und gute gewinne den seriösen investoren

[malrian]

TRUMP: You didn’t have it, your mother. We’ll have it taken care of. It’s going to get taken care of. The vaccines are going to make a big difference. What has made a big difference is Remdesivir.

We have many things now and things are going to be announced here, which frankly if you take a look at some of the things we’re doing in terms of -- the word wouldn’t be cure but the word be therapeutically or therapeutics, we have some incredible things happening, which is so important.

And I view that actually in a certain way as more important than the vaccine where you can into a hospital and get your mother and give her a transfusion on a shot and they can get better -- get better much faster.

So we have some of those things and they’ve been very, very successful. But we have others coming out. And in order to get them, we had to get the FDA to approve this product, these very sophisticated medicines and I guess you could call them a medicine.

But we had to get them approved very quickly and they did it. Dr. Hahn, the head of the FDA, Alex Azar, they’ve really done a fantastic job. I believe, George, that none of this would have happened in another administration.

We -- and I think you know that. The FDA is approving things at a level that they’ve never done and a speed with which they’ve never acted before.

Quelle: https://abcnews.go.com/Politics/trumps-abc-news-town-hall-fu…

[sEriousSam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.091.802 von malrian am 16.09.20 06:44:57

Mal schauen was Trump da wieder für ein tolles Medikament hervorhebt ...

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.091.841 von sEriousSam am 16.09.20 06:58:18

Sicher

Nicht unseres!

[zzman31]

Moin, auf TradingView ist Relief seit heute auf Strong Sell! Gibt es was Neues?

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.092.900 von zzman31 am 16.09.20 08:48:33

Wird stark abverkauft bei geringem Volumen, meine Interpretation. Wer keine Nerven hat tauscht seine paar Rappen gegen Nestle oder Novartis 😃😂

[zzman31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.092.987 von mabu1970 am 16.09.20 08:53:46

Ich nehme lieber Krombacher oder Jim,Jack oder John 😂😂💪

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.093.227 von zzman31 am 16.09.20 09:09:24

Hola

Da wird aber Abverkauft...Stahlhelm aufsetzen und hoffen..

[Sheherasade]

In der App finanzen.ch habe ich vor ein paar Wochen gelesen, dass ein Vorstandsmitglied aus persönlichen Gründen Aktien verkauft. Er oder sie hat 1 Million Aktien verkauft und es könnten noch mehr folgen. Leider habe ich den Link nicht mehr.

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.093.425 von Sheherasade am 16.09.20 09:20:22

Any bad News?

Warum die heftigkeit?

[KHL911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.092.900 von zzman31 am 16.09.20 08:48:33

Ich habe gehört das Strong Buy eigentlich verkaufen heißt, daß man nur strong buy ruft um Käufer zu finden. Leute denen man sein Zeug andrehen will. Wer weiß ob’s stimmt. Und wie es bei strong sell in echt ist. Ob nicht vielleicht nur einer billig rein will. Man weiß es nicht.

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.093.686 von KHL911 am 16.09.20 09:35:42

Zitat von KHL911: Ich habe gehört das Strong Buy eigentlich verkaufen heißt, daß man nur strong buy ruft um Käufer zu finden. Leute denen man sein Zeug andrehen will. Wer weiß ob’s stimmt. Und wie es bei strong sell in echt ist. Ob nicht vielleicht nur einer billig rein will. Man weiß es nicht.

Ich würde sagen: Quellen checken! Wer sagt Strong Buy und warum analysiert man nicht einfach selbst, welche Unternehmen und somit Aktien Potenzial haben?
Wirtschaft ist ein System mit verschiedenen mikro- und makroökonomischen Einflüssen.
Hier entsteht zwar manchmal der Eindruck, die Aktie sei ein magisches Phänomen, das mit dem Unternehmen nichts zu tun hat.
Das is kleingeistig. Ernsthafte Investoren denkn langfristig und investieren, weil sie an die Idee und die Zukunft eines Unternehmens glauben.
Jedes Unternehmen – ihr kennt das sicher auch von euren Arbitgebern – erstellt Marktpotenzialanalysen und Strategien. Wo ein Markt für ein Produkt ist, da gibt es Käufer. Wo gekauft wird, wird Umsatz gemacht (wenn nicht unter dem Produktionspreis verkauft wird, was aber kein vernünftiger Mensch tut).
Solange der Kurs von den Einschätzungen einiger Cretins abhängt, die weder den Markt, noch das Produkt kennen, ist der Kurs volatil und entkoppelt vom tatsächlichen Unternehmenswert.

Welcher ernsthate Investor lässt sich in Invest wie Aviptadil (Verkauf von Prodkt und Patent) entgehen, wenn aus präklinischen Studien schon bekannt ist, welches Potenzial u.a. für Asthma, COPD und eine ganze Menge Autoimmunkrankheiten da ist?
Es gibt aus den letzten 50 Jahren 14.000 Studien zur Wirkung von vasoaktivem intestinalen Polypetid, man kürzt es ja immer mit VIP ab, auf die verschiedensten Krankheiten. Das Resultat all dieser Studien: Wenn das peptid nicht so eine kurze Halbwertszeit hätte, könnte es diese Krankheit heilen bzw. den Verlauf mildern. Aviptadil ist ein synthetisches VIP und hat eine deutlich längere Halbwertszeit.
Somit ist es die Lösung.

Mir ist es recht, wenn die ganzen Dödel und Deppelchen zweifeln. Wenn´s noch zwei Wochen dauert, kann ich mein nächstes Gehalt auch noch investieren :-)

[ScienceBased]

Potenzial von Aviptadil bei Parkinson

Die folgende Studi bezieht sich auf das vasoaktive intestinale Polypetid. Aviptadil ist die synthetische Form davon, die eine längere Halbwertszeit hat. Übrigens: die Studie ist nicht von Relief und von 2018.


Übersetzung von https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30636594/:

Die Parkinson-Krankheit ist die zweithäufigste neurodegenerative Erkrankung bei Erwachsenen über 65 Jahren. Die charakteristischen Symptome der Parkinson-Krankheit, wie Ruhetremor, Muskelstarre, Bradykinesie, Haltungsinstabilität und Gangungleichgewicht, werden als Folge der fortschreitenden Degeneration der dopaminergen Neuronen der Substantia nigra compacta vermutet, was zu einer unzureichenden dopaminintegrierten Signalübertragung auf die GABAergen mittelstachligen Neuronen im Striatum führt. Trotz umfangreicher Forschung sind die molekularen Mechanismen, die der Pathogenese der Neurodegeneration bei der Parkinson-Krankheit zugrunde liegen, weitgehend unbekannt geblieben. Obwohl im Laufe der Jahre eine Vielzahl möglicher pathogener Mechanismen vorgeschlagen wurde, darunter die übermäßige Freisetzung freier Sauerstoffradikale, die Beeinträchtigung der mitochondrialen Funktion, der Verlust der trophischen Unterstützung, die abnorme Kinaseaktivität, die Störung der Kalziumhomöostase, die Störung des Proteinabbaus und die Neuroinflammation, ist die Pathogenese noch weitgehend ungewiss, und es gibt derzeit keine wirksame Heilung der Parkinson-Krankheit. Um potenzielle Therapien für die Parkinson-Krankheit zu entwickeln, sollen entzündliche Prozesse, die Dynamik der Mitochondrien, oxidativer Stress, die Produktion reaktiver Aldehyde, Exzitotoxizität und Synukleinopathien ins Visier genommen werden. In dieser Hinsicht hat das vasoaktive intestinale Peptid vorteilhafte Wirkungen, die für die Behandlung der Parkinson-Krankheit von Vorteil sind. Vasoaktives intestinales Peptid ist ein wichtiger Neuropeptid-Neurotransmitter mit antioxidativen, entzündungshemmenden, neurotropischen, neuromodulatorischen und antiapoptotischen Eigenschaften. Zusätzlich zu seinen direkten neuroprotektiven Wirkungen, die die Aktivität von Astrozyten, Mikroglia- und Hirnmastzellen regulieren, spielt es auch eine wichtige Rolle für die neuronale Anpassung, Erhaltung und das Überleben.

[ScienceBased]

Potenzial von Aviptadil bei Entzündungs- und Autoimmunerkrankungen wie septischer Schock, Arthritis, Multiple Sklerose, Morbus Crohn oder Autoimmundiabetes

Eine Studie von 2001 hat die Wirkung von vasoaktivem intestinalem Peptid (VIp) auf Entzündungs- und Autoimmunkrankheiten getestet. Wie gesagt: Aviptadil ist die synthetische, länger haltbare Variante von VIP.

Hier die Studie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11862320/

Das vasoaktive intestinale Peptid (VIP), ein Neuropeptid, das sowohl von lymphoiden als auch von neuralen Zellen produziert wird, übt ein breites Spektrum immunologischer Funktionen aus und kontrolliert die Homöostase des Immunsystems durch verschiedene Rezeptoren, die in verschiedenen immunkompetenten Zellen exprimiert werden. Im letzten Jahrzehnt wurde VIP eindeutig als ein potenter entzündungshemmender Faktor identifiziert, der durch die Regulierung der Produktion sowohl anti- als auch pro-inflammatorischer Mediatoren wirkt. In diesem Sinne wurde beschrieben, dass VIP den Tod durch septischen Schock, eine akute entzündliche Krankheit mit hoher Mortalität, verhindert. Darüber hinaus reguliert VIP die Expression von ko-stimulierenden Molekülen, was mit der Modulation der Verschiebung in Richtung Th1- und Th2-Differenzierung zusammenhängen könnte. Wir haben kürzlich berichtet, dass VIP die schädlichen Auswirkungen eines experimentellen Modells der rheumatoiden Arthritis verhindert, indem es sowohl die entzündlichen als auch die autoimmunen Komponenten der Krankheit herunterreguliert. Daher wurde VIP als vielversprechender Kandidat für eine alternative Behandlung akuter und chronischer Entzündungs- und Autoimmunerkrankungen wie septischer Schock, Arthritis, Multiple Sklerose, Morbus Crohn oder Autoimmundiabetes vorgeschlagen.

[ScienceBased]

Aviptadil bei neurodegeneraiven Kranheiten (dazu zählen Alzheimer, Demenz, Parkinson, HUntington...)

Eine Studie von 2016 hat die Wirkung von vasoaktivem intestinalem Peptid (VIP) auf neurodegenerative Krankheiten getestet. Wie gesagt: Aviptadil ist die synthetische, länger haltbare Variante von VIP.

"Neurodegenerative Erkrankungen (NDDs) sind durch neuronalen Tod im Gehirn gekennzeichnet. Der Mechanismus des neuronalen Todes ist zu kompliziert, um vollständig verstanden zu werden, obwohl bei vielen NDDs Alterung und Neurotoxine bekannte Risikofaktoren sind. Im zentralen und peripheren Nervensystem wird das vasoaktive intestinale Peptid (VIP), ein 28-Aminosäuren-Neuropeptid, freigesetzt, um das Überleben der Nervenzellen sowohl im physiologischen als auch im pathologischen Zustand zu unterstützen. VIP kann die durch den Verlust von Nervenzellen induzierte Neurodegeneration hemmen. Der indirekte Schutzeffekt wird hauptsächlich von Gliazellen durch die Produktion von neurotrophem(n) Faktor(en) und die Hemmung von proinflammatorischen Mediatoren vermittelt. Durch Umformung der Struktur und Verbesserung der Transfereffizienz von VIP könnte die Nervenschutzfunktion weiter verbessert werden. Seine neuroprotektive Wirkung und seine Wirksamkeit bei der Hemmung eines breiten Spektrums von Entzündungsreaktionen machen VIP oder verwandte Peptide zu einer neuartigen therapeutischen Methode für NDDs."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27786097/

NDDs sind neurodegenerative diseases.

Ich muss leider weiterarbeiten, ansonsten könnte ich das noch ewig lang weitermachen.
Recherchiert einfach selbst. Gebt bei Pubmed "vasoactive intestinal peptide" ein und klickt euch durch die Studien.
Ihr seid erwachsen und sollten euch nicht auf die Strong Buy-Empfehlungen von Leuten verlassen, die ihr gar nicht kennt. Eigenes Wissen ist zuverlässig.

Und nein – ich war nicht dabei, als die Studien erstellt wurden. (Das wollte mal so ein Trottel als Argument nutzen, um den Wahrheitsgehalt der Studie in Frage zu stellen). Aber ich weiß, dass die Studien auf Pubmed von Wissenschaftlern erstellt wurden, deren Lebensläufe ich googeln kann. Und wenn die Wissenschaftler finanzielle Interessen verfolgen, die mit der Studie zu tun haben, muss es angegeben werden.

Zudem kommen Studien erst auf Pubmed, wenn sie die Peer Review bestanden haben – also eine Prüfung durch einen unabhängigen Fachkollegen. Dabei wird gecheckt, ob wissenschaftlich sauber gearbeitet wurde, ob die Schlussfolgerungen aus den Daten richtig sind und ob das Studien-Design überhaupt geeignet ist, um das herauszufinden, was man rausfinden will. So ist es ja gerade auch bei den klinischen Studienergebnissen zu Aviptadil.
Für Nichtwissenschaftler: Studien-Design bedeutet, dass man Merkmale festlegt, die man überprüft, um eetwas herauszufinden. Bei der Studie zu Aviptadil schauen sie sich zum Beispiel die Sterberate an und wie hoch der Anteil von selbstständig aufgenommenem Sauerstoff zu zugeführtem Sauerstoff ist. Außerdem schauen sie, wie hoch der Anteil von TNF Alpha ist (grob erklärt: ein Blutwert, der Entzündungen anzeigt) und sie messen, die Tage, die die Patienten nach der Behandlung frei von Multiorganversagen bzw. Atemversagen sind. Ab dem Zeitpunkt, zu dem sie frei davon sind, müssen sie noch 7 weitere Tage frei davon sein.

Übrigens: Unser Tommy Searcy zählt nicht in die Studie. Er hat das Medikament über eine Emergency Use Authorization bekommen. Die Patienten , die in die klinische Studie aufgenommen werden, werden zu einem früheren Zeitpunkt behandelt. So wie man es auch machen würde, wenn das Medikament zugelassen wäre. Da würde ja auch keiner sagen: "Ach, den Captain Searcy lassen wir jetzt erstmal ne Weile liegen und wenn er dann richtig kaputt ist, dann schauen wir mal, was wir noch tun können". Die Studiendaten sehen so aus, als würde eine rechtzeitige Behandlung so krasse Verläufe verhindern. Aber lasst uns einfach abwarten.

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.094.157 von ScienceBased am 16.09.20 10:07:50

Zitat von ScienceBased: Mir ist es recht, wenn die ganzen Dödel und Deppelchen zweifeln. Wenn´s noch zwei Wochen dauert, kann ich mein nächstes Gehalt auch noch investieren :-)

Danke ScienceBased, you made my day! 👍
Das was du schreibst muß ich immer wieder denken, wenn ich solche reingeschmierten Nasenpobel hier und in anderen Foren lesen muß.

Dazu gehört auch die strong sell Empfehlung von "Tradingview", wo ein Computer Algorithmus rein kursmäßig versucht die Zukunft vorauszusagen. Völliger Bullshit. Soche computerbasierten Seiten gibt es im Netz wie Sand am Meer. Die Prognosegüte wird ungefähr einem Münzwurf entsprechen.

Daß Aviptadil eine höhere Halbwertszeit hat als VIP wird nicht in den Foren und schon gar nicht in den Medien gebührend erwähnt. Genau das macht RLF-100 nun für alle derzeitigen Covid-19 Studien und den daran anschliessenden Lungenhochdruck, Asthma, COPD etc. etc Studien auch (!) soo interessant.

Und nat. der tägl. Trump:
Präsident Trump von ABC antwortete soeben auf die Frage von COVID. "In mancher Hinsicht ist ein Therapeutikum wichtiger als ein Impfstoff...", "...manche haben Sie vielleicht schon gehört oder auch nicht...", "wir haben einige großartige Therapeutika, die die Zulassung durchlaufen...".

Abschliessend bitte ich unsere Dampfplauderer ihre privaten Nonsense Gespräche über Boardmail zu führen. Sowas interessiert hier m.E. keine Sau.

[Sheherasade]

Man beachte das Erscheinungsdatum, die Links sind etwas älter aber relevant

https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/fda-gew%C3%A4hrt-er…


https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/neurorx-relief-ther…

[Goldbarren999]

An der Nasdaq OTCB darf nicht leerverkauft werden.
Die Six Swiss erlaubt diesen Dreck aber immer noch:

Angesichts der Kursturbulenzen gehen diverse europäische Länder zu einem Verbot von Leerverkäufen über. Die Schweizer SIX sieht es anders
https://www.finews.ch/news/banken/40415-six-leerverkauf-shor…

Es ist zu vermuten, daß eben auch Relief leerverkauft wird.
Kennt sich da an der Six Swiss jemand aus, oder kann das mal jemand recherchieren, wo man diese Leerverkäufe zu Relief einsehen kann?

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.096.107 von Goldbarren999 am 16.09.20 12:14:59

Logisch oder..

Wenn ich mir die nackten Tatsachen anschaue, dann ist hier wohl übertrieben viel Hoffnung drin. Relief hat gerade mal ein paar Mitarbeiter auf der Lohnliste. Zudem hat der Kurs 60'000% schon zugelegt. Ich denke, den grossen Reibach haben die Insider bereits gemacht.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.096.107 von Goldbarren999 am 16.09.20 12:14:59

lass die jungs sich austoben

wer in rlf investiert ist, muss sich doch der punkte bewusst sein, dass investoren zugangsbeschränkungen auf six haben, investoren bei einem penny-stock durch richlinien die hände gebunden sind etc.

die bellende meute im zwinger halt - teil politisch bedingt eingesperrt, teil durch regulatorien eingesperrt.

ich denke da muss aber rlf auch noch nachbessern - eine stufe hat man bereits genommen.

ich frage mich auch, wieso hier viele quark von sich geben, mit spekulationen ins kraut schiessen und nicht einfach direkt die ir anschreiben

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.096.518 von Kostolany76 am 16.09.20 12:43:11

die insider dürften noch drin sein...

die grossaktionäre verkaufen nicht...

die spekulanten pushen und bashen...

dann sind noch diese, die hier meinen mit zig alten links könne man den kurs bewegen...

aber irgendwie keiner hat die eier in der hose, direkt das ir anzuschreiben. wobei auch hier, halbjahresbericht ist umfassend publiziert, im hintergrund wird fleissig gearbeitet. produziert wird auch, finanziert hat man sich auch,aber dann diskutiert man hier einen kurs - eine marktkapitalisierung oder dergleichen bis hin warum und wieso es bewertungsanpassungen in der halbjahresbilanz gab. probleme die leute haben, wo man sich fragen muss, ob sie nicht einfach das falsche unternehmen ausgesucht haben um sich daran zu beteiligen?

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.096.893 von DSTCH am 16.09.20 13:03:59

Korrekt

Deine Ausführungen!
Kurz mal gefragt...Was denkt ihr wenn das alles aufgeht ,werden sie einen reverssplitt ansetzen(5:1)?

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.088.595 von dThing am 15.09.20 19:10:41

Ich musste wegen Dir einen Hut aufsetzen damit ich ihn ziehen kann. Vielen Dank für die Unterhaltung. 👏👏👏

[Sheherasade]

https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/relief-thera…

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.097.037 von Sheherasade am 16.09.20 13:13:34

Einen Monat her

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.096.965 von Kostolany76 am 16.09.20 13:08:32

was ist ein reverse split?

nichts anderes als eine aktienzusammenlegung. das verhältnis ist nicht einmal so wichtig. bei rlf schön, dass es relativ einfach machbar ist da man eine kategorie an aktien hat mit nennwert chf 0.01 (der gesetzlich kleinsten nennwertstückelung)

der zusammlegung muss eh eine gv od. a.o.gv zustimmen, also sind auch hier spekulationen ob und wann schall und rauch. wenn das passieren sollte, was nicht abwegig wäre, kriegt jeder eine einladung und darf dazu ja oder nein sagen.

aktuell würde ich zusammenlegung 1:10 als die sinnvollste betrachten - aber eben aktuell wenn ich jetzt eine ao.gv einberufen würde - oder lasse ich mal laufen und mache das dann irgend im april an der ordentlichen gv weil mich der aktienkurs gerade ebenso wenig interessiert wie der punkt, dass investoren aussen vor bleiben müssen. die tagesvolumen sind ja noch immer 'marginal' ohne jetzt massiven käufer und verkäuferdruck. trader und solche welche die nerven verlieren. dazu ein dreieck wo ich eher ausbruch nach oben als nach unten erwarte.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.097.037 von Sheherasade am 16.09.20 13:13:34

und? was willst du uns neues sagen? gibts news vom insider-verkäufer? oder agiert man aus lauter langeweile?

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.094.871 von ScienceBased am 16.09.20 10:51:47

Vielen Dank für die Auflistung! 👍

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.096.107 von Goldbarren999 am 16.09.20 12:14:59

Zitat von Goldbarren999: Kennt sich da an der Six Swiss jemand aus, oder kann das mal jemand recherchieren, wo man diese Leerverkäufe zu Relief einsehen kann?

Die Räuberbande hat zwar zugelegt, aber Stand 31.8. waren es grad mal 1,6 Mio = Peanuts, zudem nur 1 Tag zum Covern. (Wird seither nat. weiter angestiegen sein.)

Aus dem cash.ch Forum:
16.09.2020 12:53#8784
Mashari

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.097.403 von Goldbarren999 am 16.09.20 13:41:49

die gambler wirst du immer finden... wie du schreibst 'peanuts' vom volumen her und es gibt weniger riskante wetten als rlf.

dazu fehlt bei rlf der support von ganzen short-gemeinden weil nicht noch zig derivate etc. bewegt werden können. da es diese (noch) nicht gibt.

[ScienceBased]

Zu den Chart-Analysen:

Eine Chart-Analyse bedeutet, die Vorhersagen für die Zukunft zu machen, indem man die Vergangenheit analysiert. Das ist sinnvoll, wenn die Umstände gleich bleiben.

Eine Zulassung verändert die Umstände aber komplett. Ich würde im Pharmabereich nur dann mit Chart-Analysen arbieten, wenn ein Unternehmen mit denselben Produkten im selben Markt bleibt.
Das ist ja bei uns völlig anders. Damit muss man sich überhaupt nciht beschäftigen.

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.097.559 von DSTCH am 16.09.20 13:51:41

Das sehe ich genauso.
Es ist nur immer wieder auffällig, daß es zu Börsenbeginn Six Swiss oft im Fahrstuhl ca. 0,02CHF nach unten geht und dann langsam wieder nach oben. Ein paar Leerverkäufer werden da auch mitmischen, aber sie sind wohl nicht hauptsächlich dafür verantwortlich.

Die schlimmste/amoralische/charakterlose Sorte Menschen/Institutionen sind für mich die naked Shorties, deren Ziel es ist Firmen zu zerstören, meist unter Mithilfe oder Initiierung von Börsenschreiberlingen welche Fake News verbreiten. An vielen Märkten ist das zurecht untersagt. An der Six Swiss auch.

[ScienceBased]

Chart-Analysen

Da hier immer wieder über Chart-Analysen geredet wird.
Solche Analysen sind nur sinnvoll, wenn die Umstände im analysierten Zeitraum gleich sind wie in dem Zeitraum, für den man eine Vorhersage trifft. Weil man ja aus der Vergangenheit Prognosen die Zukunft macht.

Eine Marktzulassung bedeutet aber einen Paradigmenwechsel – also, dass sich alle Umstände und Einflussfaktoren ändern. Deshalb ist das für Relief völlig irrelevant.

Ich würde solche Chart-Analysen ausschließlich berücksichtigen, wenn ich in ein Unternehmen investiere, das mit denselben Produkten im selben Markt mit derselben Konkurrenzlage, denselben Gesetzen und unveränderter Nachfrage agiert.

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.097.325 von DSTCH am 16.09.20 13:34:37

Nochmals Dank für

Deine Ausführungen..Aber dieser Splitt wäre nur interessant wenn du potientelle Investoren anlockst die den Kurs dann in exorbitante höhen hiefen.

1:10 wäre nicht so doll..

Pennystock hat vor und nachteile

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.097.760 von ScienceBased am 16.09.20 14:04:50

Sorry für den doppelten Post.

Der erste wurde mir anfangs nicht angezeigt.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.097.778 von Kostolany76 am 16.09.20 14:05:55

wo ist das problem bei 1:10 / 1:x ?

natürlich ist der hintergrund bei split immer etwa der gleiche: man putzt sich heraus für aktienkäufer. beim split baut man an gewicht ab um wieder attraktiv zu sein beim rs legt man dafür etwas zu😉

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.097.778 von Kostolany76 am 16.09.20 14:05:55

einen vorteil bei einem penny stock sehe ich keinen.

umgekehrt werde ich mit einer gesunden notierung in einer leitwährung für alle die wollen zum kaufobjekt.

aktuell gibt es kaufvolumen das nicht in rlf gesteckt werden darf, dies einzig und allein weil der kurs pro aktie im rappen- bzw. cent-bereich notiert.

ich denke das weiss man beim ir von rlf auch, sieht wohl aber auch keinen grund zu forcieren. prio hatte die finanzierung anfallender studien und projekte. was passierte und kurspflege dürfte hier und heute nicht das allerwichtigste sein. von daher köstlich jene die täglich nach news schreien, wissen wann die news kommen oder sich über fehlende news beklagen.

fakt ist doch die news gestern kamen wie angekündigt, punkte bestätigt, die kasse wurde gefüllt, man erledigt den job und ist parallel abhängig von studien, einschätzungen dritter etc.

wohin der wegweiser zeigt hat man in sachen gemachter schritte mit ziel nasdaq ja kommuniziert. ich denke der vr lässt den kurs einpendeln und wird dann den reverse split beantragen. es sei denn, news katapultieren die aktie in einen soliden franken bzw. dollar bereich. (und ich höre schon wieder die mk-diskussionen wo dieser hingehört)😉

[zzman31]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.098.330 von zzman31 am 16.09.20 14:52:18

geschäftsmodell 'orphan drugs' und erfolgreich?

hat hier nichts zu suchen!

[zzman31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.098.555 von DSTCH am 16.09.20 15:15:15

Okay, sorry. Nicht falsch verstehen. Will niemanden animieren zu irgendwas sondern für mich war oder ist dieses Bucillamin interessant.
Aber Okay. Sorry nochmals

[dThing]

Eww..




Ich war der Meinung der Boden sei bei CHF 0,45 erreicht -auch bei low flow und den paar flippern- aber so wie es aussieht, kann ich wohl demnächst nochmal in den oberen 0,30ern shoppen gehen. Zumindest bestätigt sich meine Aussage von letzter Woche weitestgehend und vor allem bezüglich dem "slow bleed". Die Con. am 20.09. wird da auch nichts daran ändern. Erst wenn die Daten da sind wird sich was tun -pos. or neg..

Shorter aller Art sind übel und besonders die "naked shorts". Erinnert mich stark an 'Hindenburg Research' und hier deren NKLA-Ding was die gerade ziehen. So eine volatile Aktie hab ich lange nicht mehr gesehen -28EUR auf 90EUR wieder auf 25EUR dann zurück auf 35EUR und back in die Zwanziger. Gut das wir also noch in Pennyland sind und Institionelle hier nicht kaufen. Wären wir an der NASDAQ gelistet bei 1CHF (RS) würden wir jetzt durch die ganzen Hebel-Shorts irgendwo wieder im unteren Rappen-Bereich sein und der nächste RS würde anstehen.

Was mich interessiert: Wo finde ich bzw. wie heißt die Seite mit den Schweizer Shorts?

[dThing]

Dachte auch (laut Chart) die Gaps seien geschlossen, um des organic growth wegen. Pustekuchen!

[dThing]

Was ich im Tina Bausch anbieten kann sind die short interests von RLFTF:



und nat. die Seite dazu:

https://otcshortreport.com/company/RLFTF

Auch interessant >> das Handelsvolumen in Echtzeit:

https://www.quotemedia.com/portal/time_sales?qm_symbol=rlftf

[Juniormininginvestor]

Relief abgebaut und Revive Therapeutics aufbauen mit FDA Phase 3 Zulassung!Immer am ball bleiben...

https://finance.yahoo.com/quote/RVVTF?p=RVVTF&.tsrc=fin-srch

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.099.560 von Juniormininginvestor am 16.09.20 16:25:51

Oh JA!

Klingt verlockend, doch solange die BaFin noch ihre Empfehlung bestehen lässt ::



.. ist es nicht Wert an ein Investment zu denken. RT zumindest benötigt keine Newsletter und E-Mails um zu bestehen. Huge difference! Und ich denke hier hat niemand auch nur Lust Ihre 50k aufzukaufen.

[dThing]

dieses da ::

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.099.773 von dThing am 16.09.20 16:37:15

Da

Wird kräftig Abverkauft..zittrige oder kluge ..das ist die Frage..

Javitt hau msl einen rauuus😂

[Juniormininginvestor]

Ich habs mehrmals geschrieben Relief war mit 0.60 bis 0.80 einfach absurd teuer und der Fluch ist wenn solche Werte mal fallen und sehr viele neue Investoren in der Push Phase angezogen hat dann ist der Fall auf gesundes Niveau brutal, umso mehr der Kurs fällt umso mehr geraten in Panik
Relief war insofern unglaublich dass so viele selbsternannte Experten plötzlich Mediziner waren nur weil sie auf irgendeinem Board ein gutes Posting abschreiben lol. Die meisten von uns könnten eine Covid Erkrankten nicht einmal von einem Ebola Fall unterscheiden geschweige denn was ein hochkomplexer Stoff wie Apiptadil in der Lunge genau bewirkt, weshalb braucht wohl eine FDA 1 bis 2 Jahre um darüber zu urteilen?
Revive Therapeutics wird mit Newslettern beworben wie die meisten Aktien ist vollkommen egal, hauptsache die Bewertung und FDA Zulassung stimmt.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.101.291 von Juniormininginvestor am 16.09.20 18:14:50

Du bist ein Nomade und verstößt gegen die Regeln. Wenn du uns dein lächerliches Gejammer ersparen würdest, wären wir dir sehr dankbar. Hin fort mit dir.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.101.291 von Juniormininginvestor am 16.09.20 18:14:50

absurd teuer - im vergleich zu was?

natürlich, die kanadier glänzen mit gutem marketing, nur da kann ich auch gerade beim nächsten telefonaktienverkäufer aktien abkaufen, vielkeicht noch mit 10%

'orphan drugs' ist ja das geschäftsmodell per se - fda-zulassung ist anscheind gerade das zauberwort die hirn ausschalten lässt

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.101.291 von Juniormininginvestor am 16.09.20 18:14:50

Und dann bist du wahrscheinlich auch noch in falsche Aktie eingestiegen. Denn da gibt es eine viel interessantere. Meine Meinung.😷

[zzman31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.101.492 von Takado am 16.09.20 18:30:00

Welche denn?

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.101.501 von zzman31 am 16.09.20 18:30:27

Dann würde ich ja gegen die Regeln verstossen.🙄

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.101.492 von Takado am 16.09.20 18:30:00

irgendwo muss man ja den profit aus verkäufen zu höchstkursen wieder verlochen - oder noch ein paar dumme mit aktientipps anwerben

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.101.291 von Juniormininginvestor am 16.09.20 18:14:50

Hmm..

"Ich habs mehrmals geschrieben Relief war mit 0.60 bis 0.80 einfach absurd teuer und der Fluch ist wenn solche Werte mal fallen und sehr viele neue Investoren in der Push Phase angezogen hat dann ist der Fall auf gesundes Niveau brutal, umso mehr der Kurs fällt umso mehr geraten in Panik"

Niemand mit gesundem Primaten-Verstand zweifelt Ihre Aussage an, darum lohnt sich die mandrahafte Widerholung des offensichtlichen nicht wirklich - ausser der Schaffung von "Sale NOW!" Stimmung unter den besagten Neulingen die sich -doppel-blind- von den Hype-Train warfen. Punkt ist: Der Kurs ist stabil und würde es bleiben - wenn es die (naked) shorts und basher nicht gebe, die gezielt mit Emotionen arbeiten.

"Relief war insofern unglaublich dass so viele selbsternannte Experten plötzlich Mediziner waren nur weil sie auf irgendeinem Board ein gutes Posting abschreiben lol. "

🤔 Ist das nicht gleich den vielen Stimmen auf dem 'Revive Therapeutics' Boards oder sind die "Experten" die Sie dort umgeben alle zertifizierte Nobelpreis-Laureaten? Wenn "JA", LET ME IN!

"Die meisten von uns könnten eine Covid Erkrankten nicht einmal von einem Ebola Fall unterscheiden geschweige denn was ein hochkomplexer Stoff wie Apiptadil in der Lunge genau bewirkt, weshalb braucht wohl eine FDA 1 bis 2 Jahre um darüber zu urteilen?"

"Dafür gibt es ja die Sucht-Funktion des Browsers die die Aussagen derer, die mit diesem Projekt verbunden sind, in den Focus rücken - PLUS die Kreuzreferenzen unabhängiger Quellen die sich mit dem Thema oder dem Gesamtkomplex befassen in der RLF-100 eingebettet ist. Auch sind die Umstände andere oder warum glauben Sie hat Revive Therapeutics von der FDA das "GO!" bekommen? Ansonsten würde es ja auch für Sie heißen: Kaufen bei (aktuell) 0,179 EUR und dann in ein bis zwei Jahren mal vorbeischauen ob der Kurs dann bei 0,19 Pre-Approval steht. Oder?

"Revive Therapeutics wird mit Newslettern beworben wie die meisten Aktien ist vollkommen egal, hauptsache die Bewertung und FDA Zulassung stimmt." Siehe oben 🙄

[malrian]

https://twitter.com/StockWizardSup1/status/13062748441918095…

Höchstinteressanter Hinweis eines Congressman, welcher zugleich auch im Komitee der Aviptadil-Studie ist.

[malrian]

Mal wieder eine Pressekonferenz mit Trump heute um 23 Uhr - wer übernimmt die Nachtschicht? https://youtu.be/-vNSd-RkRQg

[dThing]

I would suggest to watch it LIVE, directly from the source without annoying ads 'n stuff and as a benefit YouGOOLAG isn't tracking your behavior to push you some ads later on about the widely recommended foolproof Remdesivir. 🙃

https://www.whitehouse.gov/live/

... and you can consider yourself safe, since -from now on- OSI and NSA are permanently watching over you, though. 😎

[Goldbarren999]

Am Montag 21.9. spricht Prof.Dr. Javitt virtuell auf dem 20. Sachs Biotech in Europe Forum eine Keynote Speech um 16:00 !
Die Liste der virtuell anwesenden Investoren ist höchst beeindruckend.

cash.ch Forum:
16.09.2020 18:58#8856
unun
Eine Keynote speech im Sachs Forum zum Thema Therapeutics.

https://www.sachsforum.com/uploads/5/1/9/6/51964431/bef_agen…

Und jetzt schaut euch mal an wer alles kommt ( alles investoren! )

https://www.sachsforum.com/20bef-investors.html

Eigentlich ziemlich selbstsprechend.

[ScienceBased]

Hat Trump etwas angekündigt?
Würde mich wundern, wenn er heute über Aviptadil spricht. Die Studien sind noch nicht auf Pubmed, sondern immer noch PrePrints.

Aber: wenn’s anders kommt, freue ich mich, wenn ich mich irre 😃
Sehr sogar 😊

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.104.633 von Goldbarren999 am 16.09.20 22:31:31

Zitat von Goldbarren999: Am Montag 21.9. spricht Prof.Dr. Javitt virtuell auf dem 20. Sachs Biotech in Europe Forum eine Keynote Speech um 16:00 !
Die Liste der virtuell anwesenden Investoren ist höchst beeindruckend.

cash.ch Forum:
16.09.2020 18:58#8856
unun
Eine Keynote speech im Sachs Forum zum Thema Therapeutics.

https://www.sachsforum.com/uploads/5/1/9/6/51964431/bef_agen…

Und jetzt schaut euch mal an wer alles kommt ( alles investoren! )

https://www.sachsforum.com/20bef-investors.html

Eigentlich ziemlich selbstsprechend.

Ohje, dann wird Zukauf mit dem nächsten Gehalt wohl nichts mehr. Toll.

Das Event geht vier Tage und hat ein extrem langes Programm mit vielen Keynotes und Diskussionen. Die Investoren kommen wohl kaum seinetwegen und dürften noch wenig von Relief wissen bzw. halten.
Hoffentlich ignorieren sie ihn. Ich will noch nachkaufen 😅

[malrian]

Es geht das Gerücht um, dass Leronlimab bei der FDA gescheitert ist. Vgl. Twitter, Yahoo... Und der Aktienkurs.

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.104.828 von malrian am 16.09.20 23:01:03

Zitat von malrian: Es geht das Gerücht um, dass Leronlimab bei der FDA gescheitert ist. Vgl. Twitter, Yahoo... Und der Aktienkurs.

Ich traue denen nicht. Die veröffentlichen keinerlei Zwischenergebnisse und der CEO hatte mal eine Betrugsgeschichte am Hals.
Erinnert ein wenig an die Punk Band „Sex Pistols“. Die haben ab 1973 viele Gerüchte gestreut, aber vor 75 keinen Auftritt gehabt. Wurden aber dennoch von einigen für ihre Musik kritisiert und von anderen hoch gelobt. Faktisch habe sie kaum jemand gehört.

[dThing]

POTUS quatscht so viel Mist und das in ever repeating circles.. OMG! Also ich übesetz hier NIX! Würde eh alles in einen halben satz passen was POTUS von sich gelassen hat.

Die geheimen Impfstoffe sind underway und Mr. President hat alles alleine gemacht und NUR er rettet America irgendwann Mitte-Ende October mit seinen Distribution Set-up von 100Mil. Dosen.. YEAH! Und das nur weil Biden doof ist und stinkt! HOORAY!

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.105.068 von dThing am 16.09.20 23:39:06

Zitat von dThing: POTUS quatscht so viel Mist und das in ever repeating circles.. OMG! Also ich übesetz hier NIX! Würde eh alles in einen halben satz passen was POTUS von sich gelassen hat.

Die geheimen Impfstoffe sind underway und Mr. President hat alles alleine gemacht und NUR er rettet America irgendwann Mitte-Ende October mit seinen Distribution Set-up von 100Mil. Dosen.. YEAH! Und das nur weil Biden doof ist und stinkt! HOORAY!

😂
Hätte ich gewusst, dass du es zusammenfasst, hätte ich es mir erspart.
Eine Beleidigung für die Intelligenz.

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.105.134 von ScienceBased am 16.09.20 23:55:06

Zitat von ScienceBased:

Zitat von dThing: POTUS quatscht so viel Mist und das in ever repeating circles.. OMG! Also ich übesetz hier NIX! Würde eh alles in einen halben satz passen was POTUS von sich gelassen hat.

Die geheimen Impfstoffe sind underway und Mr. President hat alles alleine gemacht und NUR er rettet America irgendwann Mitte-Ende October mit seinen Distribution Set-up von 100Mil. Dosen.. YEAH! Und das nur weil Biden doof ist und stinkt! HOORAY!

😂
Hätte ich gewusst, dass du es zusammenfasst, hätte ich es mir erspart.
Eine Beleidigung für die Intelligenz.

Ja was soll ich den sonst schreiben? Schon allein das zuhören tut so weh, dass ich mich jetzt gezwungen sehe in irgend ein Ohren-Remedy-Bio-Stock zu investieren.

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.105.167 von dThing am 17.09.20 00:01:25

Zitat von dThing: Ja was soll ich den sonst schreiben? Schon allein das zuhören tut so weh, dass ich mich jetzt gezwungen sehe in irgend ein Ohren-Remedy-Bio-Stock zu investieren.

So ging es mir auch. Hab ein bisschen Rum in ein Glas investiert. Das Glas hat dann einen bemerkenswerten Aufwärtstrend erlebt. Der Rum ist dann allerdings schnell runter gegangen.

[dThing]

Was wichtiger als das ganze unwichtige Gebabbel das POTUS hier mittels permanenten Satz-an-Satz-Wiederholungen von sich lässt ist: Das CYDY durch ist und damit die Konkurenz in unserem Feld .. well... *POOF!*

und ja, wenn sein magic-vaccine dann im Nov. verteilt wird, und sich die Menschen dann bei nasskaltem Wetter in langen Schlangen vor den KH einfinden - um sich den unsafe shot abzuholen.. Ja dann, mehr Kranke im Quadrat.

[dThing]

"So ging es mir auch. Hab ein bisschen Rum in ein Glas investiert. Das Glas hat dann einen bemerkenswerten Aufwärtstrend erlebt. Der Rum ist dann allerdings schnell runter gegangen." 😂 Nice!

Ja, ja.. Die omnipresenten shorter!

[mabu1970]

Interessanter Post von CH im CYDY Forum ... die anderen schlafen auch nicht ... zwar keine überragenden Ergebnisse... aber ... https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1301376-19231-19…

[zzman31]

Gestern hat jemand um 17:31Uhr 923000 Aktien verkauft

[Verticallimit]

Die Aktien müssen dann wohl verschwunden sein.....oder hat die nicht ggf. jemand anderer GEKAUFT?

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.106.706 von Verticallimit am 17.09.20 09:03:21

Übel

Every day the same..

[dThing]

Man beachte die "Sell Side". Da baut Einer "Türmchen" um den Kurs schön weiter unten zu halten bzw. zu drücken. F..in' shorts!

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.109.148 von dThing am 17.09.20 11:59:20

überraschung?

wie mehrfach schon erwähnt, da müssen wegen anlagerichtlinien viele an der seitenlinie warten. da lassen sich auch ein paar privat einspannen um kurse tief zu halten.

wieso hätten da so einige gern den reverse-split und notierungen im schönen franken- bzw. dollarbereich und lieber heute als morgen die einberufung einer ao.gv? 😉

[dThing]

Wenn ich überrascht wäre, wär ich von mir selbst ziemlich überrascht. Ist einfach nur unschön das mit anzusehen. Besonders weil es nichts, nicht ein mal etwas negatives zu berichten gibt. Nur sinnloses "draufhämmern". Frag mich schon seit Jahren warum keiner von denen auf die Idee kommt LINDT&SPRUENGLI zu shorten - besonders bei NEWS wie diesen: https://www.srf.ch/news/wirtschaft/angeblich-minderwertige-w… Aber nein, der Kurs stieg sogar noch an.

[ScienceBased]

Ich habe Fragen zu Leerverkäufen und zum Shorten und hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen.

Irgendwann müssen neue Shorties Aktien die sie leer verkauft haben, zurückgeben.
Bedeutet das, dass ein Kurs, der – nur theoretisch, ich gehe nicht davon aus – ausschließlich wegen Leerverkäufen gefallen ist, automatisch wieder steigt, wenn die vereinbarte Frist vorbei ist?

Welche Ziele verfolgen Shorter? Erst ne Weile shorten, um dann viele Aktien zu einem geringeren Preis kaufen zu können?
Passiert das mit jeder Aktie oder eher mit Pennystocks?

Danke, wenn ihr mit helft!

[Goldbarren999]

"Tot"gesagte leben länger 👍


Da scheint sich was zu tun...

[CptPiccard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.112.970 von Goldbarren999 am 17.09.20 17:18:43

Richtig, geht so einer Stunde, habe ich was verpasst?

[ScienceBased]

Aufwärts-Swoosh

Haben Shorter auch Stop-Losses? Nur halt in die andere Richtung?

[ScienceBased]

Orderbuch

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.113.177 von ScienceBased am 17.09.20 17:33:44

swoosh-time ist normalerweise erst nach 17:30😉

[Chriz09]

Vielleicht eine Umschichtung von CYDY nach RLFTF?
So wie ich das gesehen habe, ist die Schweiz den Amerikanern gefolgt. Falls ich geschielt habe, bitte berichtigen. Gegen Ende wurde alles aufgekaut. Da war ein Block mit ca. 1.3 Mio. Aktien (Kurs 0.43) drin. Der war sehr schnell weg.

Das Volumen ist in den USA ziemlich hoch. Mittlerweile wurden nach etwas mehr als 2 Stunden schon fast 90% des 10-Day average gehandelt.

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.111.989 von ScienceBased am 17.09.20 15:54:53

Long story "short"

"Bedeutet das, dass ein Kurs, der – nur theoretisch, ich gehe nicht davon aus – ausschließlich wegen Leerverkäufen gefallen ist, automatisch wieder steigt, wenn die vereinbarte Frist vorbei ist?"

Ja, und das nicht nur theoretisch. Die Aktien müssen ja irgendwie wieder beigebracht werden. Der Shorter kauft sie eben nur günstiger wieder ein was zu einem Kursanstieg führt. Wenn viele shorten und ihre Positionen schließen müssen -z.B. während der Kurs z.B. durch PR, "Hype" oder dem dann günstigen Preis einen run auf das Wertpapier auslöst und der Kurs dadurch eh schon steigt- kommt es zu einem sogenannten "short squeeze" weil jeder Shorter günstig und schnell aussteigen will und muss und dadurch das "Kursfeuerwerk" zusätzlich befeuern. Das "Best Case Szenario" für shareHOLDER und ggf. der gefürchtete "margin call" für die Shorter.

"Welche Ziele verfolgen Shorter?"

Verschiedene, aber meistens dahingehend, dass sie Unternehmen und damit deren Kurse als überbewertet betrachten. Besonders wenn die Firma kein oder nur ein Produkt auf Papier hat auf das sich der Kurs (hier: Hype) bezieht. Es gibt aber auch Auftrags-Shorter die, für die im selben Segment aoperierende Firma die "Drecksarbeit" machen, um den Wettbewerber zu schädigen oder ganz auszuschalten. Manche Shorter wollen aber auch einfach nur shorten des shortens wegen weil sie einfach nur negative Menschen sind. Dies u.U. via "Pump & Dump" d.h. erst im 0,00X Bereich einkaufen, Hypen, beim selbstgewählten Peak aussteigen -samt neg. News die sie verbreiten- dann ihre Short-Pos. eröffen und damit dann doppelt abkassieren.

Neg.-News wird aber generell von Shortsellern verwenden -mitunter auch erfundene- um die Emotionen (Psyche) weichzukochen und Investoren so zum Verkauf zu bewegen um z.B. auch günstiger "Long" zu gehen. Klappt aber auch nicht immer. So mal wieder diese Woche geschehen bei NIKOLA:

Nikola & GM haben eine Partnerschaft angekündigt, der Preis ging von 28 USD auf 40+ USD. Durch Gewinnmitnahme und einige Shorts am Abend auf 35 USD zurück. Die Shorts waren natürlich angefixt und haben den Preis am nächsten Tag auf unter 28 USD bringen wollen. Shortseller 'Hindenburg Research' hat zeitnah einen Artikel gegen die Partnerschaft NIKOLA & GM veröffentlicht (Nikola sei ein Scam etc.) auf das sich die Shorter auch berufen haben und damit im AH-Geschäft die Boards gespammt haben um die Shareholder für den nächsten Tag zu "eichen". Ende vom Lied: Anstelle das der Preis weiter fiel, habn die Shorter den "Boden" geshortet 😂 während der Kurs ab da einfach nur gestiegen ist. Das war ein Ru(i)n. Fun to watch. Der Kurs ist trotzdem ein Tag danach und wie zu erwarten wieder in sich zusammengefallen - hauptsächlich aus angstbedinger Gewinnmitnahme.

Sad "Fun Fact": Hatte mir nachmittags -noch vor US-Börsenstart und der folgenden überaschenden GM & NIKOLA PR- überlegt Nikola zukaufen (weil "sooo günstig und irgendwann spiked es durch irgendeinen Hype ja wieder"). Habe es nicht getan weil.. Ja.. weil ich kein Hellseher bin und es risky ist das Wertpapier zu halten. Sonst hätte ich mal eben in weniger als 4h und bis Abends einen Taschengeld-Gewinnzuwachs von 12+ pro Aktie einfahren können.


Man muss auch verstehen das in diesem Short-Buis. sich zwischenrein noch Day-Trader und "Scalper" mischen die natürlich von einer Votalität profitieren. Günstig einkaufen und für ein "paar" Cent oder Dollar Gewinn am selben Tag wieder verkaufen - manchmal sogar mehrmals am Tag. Dies führt zusätzlich zu Schwankungen des Kurses. Und was ich mit "ein paar" meine kann mitunter schon eine gute Summe sein, da hier zumeist keine Aktien sondern bevorzugt Anteile/Optionen im Bereich von drei- bis fünfstelligen Beträgen gekauft werden ggf. sogar Hebelprodukte (wie beim Shorten auch).

Auch Interessant: Manche MMs / Shorter treiben den Kurs gezielt nach unten, wenn z.B. "Calls" kurz vor dem auslaufen sind, damit diese nicht ausbezahlt werden müssen. Wenn also 1 "Call" mit dem Wert von 5 USD am 20 Sep. ausläuft und der Preis der Aktie sich bereits den 5 USD nähert oder überschritten hat, wird per Shorts dafür gesorgt das die Calls wertlos werden - es sei denn der Halter verkauft sie vorher für ein Minus. Da laufen Teils fiese Geschichten!

"Naked Short" ist nochmal eine andere Sache, da hier nicht einmal Aktien geborgt werden die für den Kursverfall sorgen sondern einfach nur Luft. Es gab/gibt auch Situationen in denen künstlich (illegal) mehr Aktien zum (Naked)Shorten aus dem nichts generiert wurden, um mit dem "mehr" das es bis dato nicht gab- den Preis noch stärker und schneller nach unten zu manipulieren.


"Passiert das mit jeder Aktie oder eher mit Pennystocks?"

Nicht nur in Pennyland aber hier vermehrt - da die Preise sich im Cent - Bereich bewegen und damit günstiger in der Masse gekauft werden kann. Das gleiche gilt aber auch und vermehrt bei Aktien im unteren einstelligen Bereich die an den großen Börsen gehandelt werden. Die, die es sich leisten können wie z.B. Institutionelle Anleger, finanziell ausgestattete Day-Trader, shorten aber auch schon mal gerne die Blue-Chips (z.B. FAANG) etc.


So mal die grobe Übersicht.

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.113.177 von ScienceBased am 17.09.20 17:33:44

Ja, haben Sie. Meist kurz über der "Resistance". Sieht man bei RLF schön - kurz oberhalb der 0,50 CHF. Wobei die jetzt sicherlich schon bei 0,45 CHF und drunter liegt.

[Goldbarren999]

FOMO !
In den Foren rätseln sie alle . Auf jeden Fall scheint da was durchgesickert zu sein und die mögliche News muß gut sein. Daumen drücken 👍

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.113.420 von dThing am 17.09.20 17:51:35

grenke ist aktuell ein 72 std. beispiel einer short-attacke

happige vorwürfe an die bilanz einer kurzfristig aufgebauten organisation - und das panikorchester an der börse wird seinem namen gerecht!

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.113.177 von ScienceBased am 17.09.20 17:33:44

Zitat von ScienceBased: Haben Shorter auch Stop-Losses? Nur halt in die andere Richtung?

Einstellen kann man wohl alles. Ob es Sinn macht ist eine andere Frage.

Ob die Shorts etwas damit zu tun hatten, sehen wir morgen.

https://www.otcshortreport.com/company/RLFTF

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.113.471 von Goldbarren999 am 17.09.20 17:55:45

news sind keine durchgedrungen zu gut vernetzten pharmaleuten. also kann man stand aktuell davon ausgehen, dass insider in den usa aufkaufen

[dThing]

Och nöööö!

LOL! Von 0,41CHF auf jetzt 0,50.. das alles während ich eine Antwort für Science Based schrieb. EWWW! dabei wollt ich doch noch was zukaufen. 😐

Naja, dann vllt. erstmal verkaufen (nach den Hype) und wieder günstig bei 0,39 rein. So die Hypothese meiner Glaskugel. Ob ich die Testikel dafür hab? Frag ich wohl vorher besser mal den Urologen des Vertrauens. 🤒

[Goldbarren999]

Nur ein unbestätigtes Gerücht:

17.09.2020 17:58#8988
wooddi
Habe in einem US Forum gelesen, dass wohl Fox News über RLF berichten könnte.

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.113.537 von Goldbarren999 am 17.09.20 18:02:01

Dann also Hype-FOMO.

[Liebefrau]

Morgen Hexensabbat

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.113.579 von Liebefrau am 17.09.20 18:07:08

Zitat von Liebefrau: Morgen Hexensabbat

🤔 Die "Kehrwoche" bei den Schwaben?

[RCT]

ich gönne es den ungeduldigen so dolle das sie es verpasst haben

[dThing]

Pumper & Dumper in action! Einer der, die dann kurz "aussetzen" und günstig wieder rein wollen.





Classic!

[dThing]

Dip zwischen 11 - 14h Uhr ist normal. Mal sehen was die Power-Hour (14 - 16h + AH) leistet. Könnte spannend werden. Mal sehen ob der Kurs sich bis morgen halten kann. Fingers & Toes crossed!

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.113.420 von dThing am 17.09.20 17:51:35

Zitat von dThing: Long story "short"

"Bedeutet das, dass ein Kurs, der – nur theoretisch, ich gehe nicht davon aus – ausschließlich wegen Leerverkäufen gefallen ist, automatisch wieder steigt, wenn die vereinbarte Frist vorbei ist?"

Ja, und das nicht nur theoretisch. Die Aktien müssen ja irgendwie wieder beigebracht werden. Der Shorter kauft sie eben nur günstiger wieder ein was zu einem Kursanstieg führt. Wenn viele shorten und ihre Positionen schließen müssen -z.B. während der Kurs z.B. durch PR, "Hype" oder dem dann günstigen Preis einen run auf das Wertpapier auslöst und der Kurs dadurch eh schon steigt- kommt es zu einem sogenannten "short squeeze" weil jeder Shorter günstig und schnell aussteigen will und muss und dadurch das "Kursfeuerwerk" zusätzlich befeuern. Das "Best Case Szenario" für shareHOLDER und ggf. der gefürchtete "margin call" für die Shorter.

"Welche Ziele verfolgen Shorter?"

Verschiedene, aber meistens dahingehend, dass sie Unternehmen und damit deren Kurse als überbewertet betrachten. Besonders wenn die Firma kein oder nur ein Produkt auf Papier hat auf das sich der Kurs (hier: Hype) bezieht. Es gibt aber auch Auftrags-Shorter die, für die im selben Segment aoperierende Firma die "Drecksarbeit" machen, um den Wettbewerber zu schädigen oder ganz auszuschalten. Manche Shorter wollen aber auch einfach nur shorten des shortens wegen weil sie einfach nur negative Menschen sind. Dies u.U. via "Pump & Dump" d.h. erst im 0,00X Bereich einkaufen, Hypen, beim selbstgewählten Peak aussteigen -samt neg. News die sie verbreiten- dann ihre Short-Pos. eröffen und damit dann doppelt abkassieren.

Neg.-News wird aber generell von Shortsellern verwenden -mitunter auch erfundene- um die Emotionen (Psyche) weichzukochen und Investoren so zum Verkauf zu bewegen um z.B. auch günstiger "Long" zu gehen. Klappt aber auch nicht immer. So mal wieder diese Woche geschehen bei NIKOLA:

Nikola & GM haben eine Partnerschaft angekündigt, der Preis ging von 28 USD auf 40+ USD. Durch Gewinnmitnahme und einige Shorts am Abend auf 35 USD zurück. Die Shorts waren natürlich angefixt und haben den Preis am nächsten Tag auf unter 28 USD bringen wollen. Shortseller 'Hindenburg Research' hat zeitnah einen Artikel gegen die Partnerschaft NIKOLA & GM veröffentlicht (Nikola sei ein Scam etc.) auf das sich die Shorter auch berufen haben und damit im AH-Geschäft die Boards gespammt haben um die Shareholder für den nächsten Tag zu "eichen". Ende vom Lied: Anstelle das der Preis weiter fiel, habn die Shorter den "Boden" geshortet 😂 während der Kurs ab da einfach nur gestiegen ist. Das war ein Ru(i)n. Fun to watch. Der Kurs ist trotzdem ein Tag danach und wie zu erwarten wieder in sich zusammengefallen - hauptsächlich aus angstbedinger Gewinnmitnahme.

Sad "Fun Fact": Hatte mir nachmittags -noch vor US-Börsenstart und der folgenden überaschenden GM & NIKOLA PR- überlegt Nikola zukaufen (weil "sooo günstig und irgendwann spiked es durch irgendeinen Hype ja wieder"). Habe es nicht getan weil.. Ja.. weil ich kein Hellseher bin und es risky ist das Wertpapier zu halten. Sonst hätte ich mal eben in weniger als 4h und bis Abends einen Taschengeld-Gewinnzuwachs von 12+ pro Aktie einfahren können.


Man muss auch verstehen das in diesem Short-Buis. sich zwischenrein noch Day-Trader und "Scalper" mischen die natürlich von einer Votalität profitieren. Günstig einkaufen und für ein "paar" Cent oder Dollar Gewinn am selben Tag wieder verkaufen - manchmal sogar mehrmals am Tag. Dies führt zusätzlich zu Schwankungen des Kurses. Und was ich mit "ein paar" meine kann mitunter schon eine gute Summe sein, da hier zumeist keine Aktien sondern bevorzugt Anteile/Optionen im Bereich von drei- bis fünfstelligen Beträgen gekauft werden ggf. sogar Hebelprodukte (wie beim Shorten auch).

Auch Interessant: Manche MMs / Shorter treiben den Kurs gezielt nach unten, wenn z.B. "Calls" kurz vor dem auslaufen sind, damit diese nicht ausbezahlt werden müssen. Wenn also 1 "Call" mit dem Wert von 5 USD am 20 Sep. ausläuft und der Preis der Aktie sich bereits den 5 USD nähert oder überschritten hat, wird per Shorts dafür gesorgt das die Calls wertlos werden - es sei denn der Halter verkauft sie vorher für ein Minus. Da laufen Teils fiese Geschichten!

"Naked Short" ist nochmal eine andere Sache, da hier nicht einmal Aktien geborgt werden die für den Kursverfall sorgen sondern einfach nur Luft. Es gab/gibt auch Situationen in denen künstlich (illegal) mehr Aktien zum (Naked)Shorten aus dem nichts generiert wurden, um mit dem "mehr" das es bis dato nicht gab- den Preis noch stärker und schneller nach unten zu manipulieren.


"Passiert das mit jeder Aktie oder eher mit Pennystocks?"

Nicht nur in Pennyland aber hier vermehrt - da die Preise sich im Cent - Bereich bewegen und damit günstiger in der Masse gekauft werden kann. Das gleiche gilt aber auch und vermehrt bei Aktien im unteren einstelligen Bereich die an den großen Börsen gehandelt werden. Die, die es sich leisten können wie z.B. Institutionelle Anleger, finanziell ausgestattete Day-Trader, shorten aber auch schon mal gerne die Blue-Chips (z.B. FAANG) etc.


So mal die grobe Übersicht.

Vielen herzlichen Dank für deine ausführliche Antwort. Ich habe wirklich extrem viel gelernt.

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.114.044 von ScienceBased am 17.09.20 18:40:07

"Vielen herzlichen Dank für deine ausführliche Antwort. Ich habe wirklich extrem viel gelernt."

Gern geschehen.


Was ich vielleicht noch anmerken sollte ist:

1. "SL-Raids" (StoppLoss-Raids) die von Shorties (die sich dafür auch zu Rudeln zusammenschließen) gerne verwendet um schneller bzw. effizienter zum Ziel zu kommen. Eine Methode die dafür verwendet wird ist z.B. vorher in Foren -ganz unscheinbar, freundlich und "bullish"- die Kaufkurse zu erfragen, um eine Idee zu bekommen wo sich die SL's befinden (könnten). Manche fragen auch direkt nach den SL's.

2. Neben den privaten Pumpern und Shortern sind auch "Angestelle" unterwegs die fürs "pumpen und bashen" pro 'post' bezahlt werden.

3. Institutionelle Shorter spielen mitunter auch doppelte Spielchen. So z.B. bringen sie neg. Schlagzeilen in Umlauf, auf die die kleinen/privaten Shorter anspringen und damit ihre Pos. eröffnen, nur um dass dann die Institutionellen den Preis -nach einem kleinen Dip- steil nach oben treiben bevor sie das Wertpapier nach unten "korrigieren". Resultat: der kleine/private Shorter verliert weil er nicht so schnell "covern" kann wie der Preis steigt.

[ScienceBased]

Irgendwie amüsant, wie dumm die Leute sind, die Relief shorten. Die stehen so richtig im Leben. Mit beiden Händen auf der Herdplatte.

Es gibt genau fünf Medikamente, die eine Emergency Use Authorization für COVID 19 haben. Das sind die fünf Medikamente, die die FDA – und somit der einzig relevante Entscheidungsträger – als die größten Hoffnungsträger sieht.

Selbst, wenn man keine Ahnung hat, muss man das doch verstehen. Die shorten sich am Ende selbst.

[RCT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.115.172 von ScienceBased am 17.09.20 20:20:33

hat da jemand nix gewonnen und ist mad

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.115.211 von RCT am 17.09.20 20:22:43

Freude

Aber nicht überbewerten..entfernt sich schon wieder vom Tageshoch..

Geduld

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.115.400 von Kostolany76 am 17.09.20 20:41:14

ja hoffentlich. wollen doch dass an der six morgen wieder ein paar wegwerfen

[dalheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.115.172 von ScienceBased am 17.09.20 20:20:33

Und welche sind das?

[Chris1979-]

https://microcapdaily.com/relief-therapeutics-holding-sa-otc…

[DSTCH]

https://www.politico.com/news/2020/09/17/andy-harris-coronav…


was da wohl in den usa im busch ist, dass zig wochen nach offenlegung der person harris und seiner rolle diese nun zum thema in den medien wird.

wenn man den punkt sieht, dass hinter solchen 'attacken' meistens politisch oder wirtschaftliche interessen stehen und dies von nicht unbedingt kleinen fischen, meistens trifft sogar eher das gegenteil zu. ein schelm der böses denkt!

[Goldbarren999]

@DSTCH
Das sehe ich genauso positiv. Zudem ist die vorrangige Aufgabe des DMC frühzeitig vor Gefahren durch Nebenwirkungen zu warnen und dann ggfalls abzubrechen.

Mögl. hat gestern ein Tweet von Harris gestern diesen Kursanstieg ausgelöst:

Als Ärzte, die im Kongress dienen, wissen und vertrauen wir, und #OperationWarpSpeed ist entscheidend für die Wiederaufnahme unseres täglichen Lebens. Durch diese ultimative öffentlich-private Partnerschaft steht unsere Nation an der Schwelle eines medizinischen Wunders, und sobald sie genehmigt ist, werden Millionen von Dosen sofort verfügbar sein.

https://mobile.twitter.com/RepAndyHarrisMD/status/1306211576…
In den Antwort Tweets geht es fast nur um RLF-100 und daß es so schnell wie möglich zugelassen wird, zb:
Bitte Mr Harris: Genehmigen Sie Aviptadil so schnell wie möglich. Vielen Dank für Warpspeed.

Im folgenden Tweet geht es in den Antworten auch um diese Kampagne:
https://mobile.twitter.com/mikec52737550/status/130678792313…
Ekelerregender Schlag von Hill und Politico. Verstehen Sie die Wissenschaft dieser Droge. Aviptadil hat die Fähigkeit, Millionen von Leben zu retten, und Sie verschwenden Ihre Zeit mit dem Versuch, Ihre politische Agenda mit diesen unsichtbaren Verbindungen auszunutzen. Reißen Sie sich zusammen

The Hill ist das CNN von Twitter, anstatt sich für ein Therapeutikum zu begeistern, das Millionen von Leben retten wird, machen Sie sich mehr Sorgen um die Republikaner dahinter. Ein erwachsenes Leben ist wichtiger als Politik. Und #rlf100 ist der Top-Killer von #COVID19.

[DSTCH]

https://www.cash.ch/news/top-news/gleich-zwei-erfolgsmeldung…

zum thema - und wer meint, dass roche ein chorknabe ist sollte sich vielleicht mit den ganzen machenschaften in der pharmaindustrie, dem filz der pharmaindustrie in der politik etc. auseinandersetzen.

stichwort actemra: rlf/neurorx als konkurrent - und wie roche konkurrenten versucht zu diskreditieren, sofern sich diese nicht für deals mit roche entscheiden, ist altbekannt.

[Goldbarren999]

Hier eine detaillierte Grafik über die Leerverkäufe:


Gestern wurden sicher Einige eingedeckt, als der Kurs steil ging.
Ich habe bisher immer gelesen, daß Leerverkäufe an der Nasdaq OTC nicht möglich wären, aber anscheinend doch?

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.113.177 von ScienceBased am 17.09.20 17:33:44

Zitat von ScienceBased: Haben Shorter auch Stop-Losses? Nur halt in die andere Richtung?

Um nochmals die Shortgeschichte aufzugreifen.

Gestern wurden 7.5 Mio. (40%) der gehandelten Aktien (OTC) geshortet.



https://www.otcshortreport.com/company/RLFTF

Interessant wäre es nun zu wissen um welche Zeit die Leerverkäufe stattgefunden haben.

Das Shortvolume ist mit 18.7 Mio. (nicht einmal 1% der gesamten Aktien, Freefloat ist natürlich eine andere Geschichte) Aktien zu tief um einen massiven Effekt bei einem möglichen Squeeze zu generieren.

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.118.319 von Goldbarren999 am 18.09.20 09:01:29

In Summe war sogar das Gegenteil der Fall. Netto hat das Shortvolume zugenommen, siehe mein vorheriger Post.
Kann natürlich sein, dass sie tief gecovert haben und anschliessend bei Höchstkursen wieder Verkäufe getätigt haben 🙂

[dThing]

Von Heute morgen.



War so klar! Der Chart von tradingview.com hat geyeigt, dass gleich nach er;ffnung 2,919M in den Markt gekippt wurden. Einerseits Gewinnmitnahme derer, die flippen + derer denen das Papier zu volatil ist (durften ja [ber die Tage mit ansehen wie der Kurs schmolz und haben verkauft - zu einem Kurs den wie vor 1 1/2 Wochen schonmal hatten. Und dann die, die nix weiteres zu tun haben als .. naja.


Btw> der Fast-Live Chart mit Tools im Bild kann unter> https://www.swissquote.ch/index/index_quote_d.html abgerufen werden.






Kann aber nicht sagen wie "LIVE" das wirklich ist oder ob da noch eine Verzoegerung mit hinzukommt.
Fuer mich sieht es nach einer Verzoegerung aus. Mit einer VPN auf 'Schweiz' gesetzt koennte dies vllt. umgagnen werden. Wenn dem so ist> Bitte wissen lassen.

[dThing]

Und ja, doppelte bildchen halten besser, 😐

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.118.607 von Chriz09 am 18.09.20 09:24:49

Zitat von Chriz09: In Summe war sogar das Gegenteil der Fall. Netto hat das Shortvolume zugenommen, siehe mein vorheriger Post.
Kann natürlich sein, dass sie tief gecovert haben und anschliessend bei Höchstkursen wieder Verkäufe getätigt haben 🙂

Der Cover war irgendwo in den mir/low 0,40er (as usual wenn die Shorts ihre Pos. pö-a-pö über den Tag verteilt immer weiter nach unten setzen) doch dann kam der kurze aber heftige run. Darum der Spike der auch covernde Shorts mit beinhaltete. Be den Preisen tut es denen auch net wirklich weh, und am nächsten Tag (untypisch, aber für diese Aktie normal da kein Beinbruch) wirds wieder in den Markt gekippt.

[ScienceBased]

Klar ist Harris geeignet:

“I have a Master of Health Science degree from the Hopkins school of public health, which involves training in biostatistics (that’s a matter of public record, which you probably already knew),” he said. “I have been an investigator on numerous NIH grants and published numerous papers that involved complex statistical analysis, and have been involved in clinical research studies as a principal investigator.”

1.) Das sollte reichen, um Kompetenz zu belegen. Principal investigator ist halt nicht Praktikant.

2.) Dr. Javitt ist ein bunter Hund in Politik, Pharma und Wissenschaft. Dass er viele Politiker kennt, nachdem er in vier Präsidentschaften beraten hat, finde ich nicht verwunderlich. Vermutlich kennt er jeden. Und jeder kennt ihn

3.) Im Artikel kommt niemand von der FDA zu Wort.

4.) Man kann sich das nicht so vorstellen, dass man einfach drei Kumpels anhaut und sagt: “Ey, lass ma einen trinken und danach ein Data Monitoring Committee sein”. Die Regularien:
The International Conference on Harmonisation’s (ICH) guidance on good clinical practice[2] and on statistical principles for clinical trials[3] defines a DMC (also called Data and Safety Monitoring Board or Monitoring Committee) as ‘an independent data monitoring committee that may be established by the sponsor to assess at intervals the progress of a clinical trial, the safety data, and the critical efficacy endpoints, and to recommend to the sponsor whether to continue, modify, or stop a trial’.

[dThing]

Hier sieht man auch schön den Verkauf zu Kauf.



Ein Teil konnte Aufgefangen werden aber kein Zukauf der den Preis nach oben dirigieren könnte. Ich erwarte auch keinen Run für heute a) da Freitag ist und b) auf der Konferenz die alle so hypen nichts gesagt werden wird was den momentanen Stand der Phase 2b/III untermauern wird (Resultate). Wie auch, wenn die Daten u.U. noch nicht oder noch bei der FDA liegen. Darf ja nichts pre-pupliziert werden. Zumindest aus Schweizer Sicht. Vllt. ein kleiner FOMO run an der OTCQB.

Wobei anzumerken ist, dass auch Nicht-Schweizer (und hier nat. auch Amerikaner!) an der SWISS über ihre Trader/Broker ihre Aktien handeln -für teuer "Fees" wohlgemerkt. Wie das bei Gebühren bei Optionen der amerik. Trader/Broker aussieht kann ich nicht sagen. Würde mich aber interessieren, denn je höher die Gebühren, desto eher werden kleine Flipper und Shorter sich überlegen sich mehrmals am Tag einzukaufen und abzuverkaufen.

[Chriz09]

Danke dThing für die Ausführungen!

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.118.400 von Chriz09 am 18.09.20 09:06:53

Zitat von Chriz09:

Zitat von ScienceBased: Haben Shorter auch Stop-Losses? Nur halt in die andere Richtung?

Um nochmals die Shortgeschichte aufzugreifen.

Gestern wurden 7.5 Mio. (40%) der gehandelten Aktien (OTC) geshortet.



https://www.otcshortreport.com/company/RLFTF

Interessant wäre es nun zu wissen um welche Zeit die Leerverkäufe stattgefunden haben.

Das Shortvolume ist mit 18.7 Mio. (nicht einmal 1% der gesamten Aktien, Freefloat ist natürlich eine andere Geschichte) Aktien zu tief um einen massiven Effekt bei einem möglichen Squeeze zu generieren.

Nach Leseart: Hier in diesem schmalen Fenster (Gelb markiert)



Man beachte das Kaufvolumen das zu dem Kurs von gestern führte. 16h00 - 17h30 Schweizer Zeit ist 11h00 -12h30 amerik. Zeit. Sieht man im Ausschnitt (unten) gut das Kaufvol. an der OTCQB das den Kurs in der Schweiz -während dem Verkauf- mit nach oben gezogen hat. Ausgebremst wurde die Entwicklung durch Handelsschluss in der Schweiz - mit Fortsetzung heute morgen aber ohne gleichzeitigen Handel an der OTCQB.

RLFTF - OTCQB

[DSTCH]

lassen wir doch den roche-hype kurz vorüberziehen

die ganzen wirtschaftsmedien haben gerade den neuen heilsbringer im fokus, dabei ist actemra schon lange ein thema - nur näher betrachtet weist man nebenwirkungen aus die nicht zu unterschätzen sind.

toll ist doch, kommt dem thema therapeutikas mehr aufmerksamkeit zu. bisher wurden ja nur impfstoffe und impfstoffhersteller für ihre produktepipeline in den fokus gehoben.

der impfstoffhype hat dazu gezeigt, dass es nicht den einen geben wird und nicht das eine produkt.

so, ich schaue mal ob ich ein paar packungen actemra erhalten kann, kluger rat notvorrat😉🤣

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.119.534 von DSTCH am 18.09.20 10:34:02

Der zusätzliche Impfstoff-Hype ist POTUS geschuldet bzw. beflügelt. Er wird auch tunlichst vermeiden von dieser Meinung auch nur einen Inch abzuweichen. Resultat: Der Ist-Zustand (auch bei RLF) denn dadurch wird dieses Wertpapier weiterhin ein Spielball zum spekulieren bleiben - dank POTUS. Hätte er von Anfang an ein breiteres Spektrum mit einbezogen -als nur vaccines- würde der Kurs stabiler verlaufen und nahe entlang des wirklichen RLF-100 Progress anstelle von "NEWS" n Hypes.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.119.534 von DSTCH am 18.09.20 10:34:02

übrigens actemra wurde schon im juni in italien von ärzten als durchbruch bei der behandlung von covid-patienten gefeiert.

die ernüchterung kam dann auch recht rasch!

den hype den nun medien und börsen hier hinlegen dürfte rasch wieder abflauen. die quote verbesserung bei 4 von 10 war doch schon im juli/juli in italien ein thema - nur eben, was mit den restlichen 6 war, ob da gar verschlimmerungen wegen bekannter nebenwirkungen passierten ist nicht bekannt bzw. wurde als normaler verlauf von covid gesehen.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.119.675 von dThing am 18.09.20 10:45:41

nun, ohne potus wären therapeutika noch immer unter jedem radar! siehe meldungen aus italien im juni/juli die völlig untergegangen sind. jetzt muss wie erwähnt nur noch die heftige reaktion bei der gruppe 6 von 10 geklärt werden, ob die bekannten nebenwirkungen alles noch verschlimmert haben, und dann wäre actemra schon wieder tod.

ob sich die fda alleine unter diesem aspekt auf das spiel von roche einlassen wird?

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.119.741 von DSTCH am 18.09.20 10:48:58

Richtig!

Irgenwas stinkt hier an der Sache.

Auszug FuW im Juli

Roche scheitert in Coronastudie:
Enttäuschend: Der Entzündungshemmer Actemra verbessert weder den Zustand von schwer erkrankten Coronapatienten, noch rettet er Leben.
https://www.fuw.ch/article/roches-medikament-scheitert-in-co…

Auszug FuW von heute

Roches Actemra hilft Coronapatienten:
In einer Studie konnte der Entzündungshemmer des Pharmakonzerns bei einigen Patienten künstliche Beatmung und Tod verhindern.

https://www.fuw.ch/article/roche-beweist-engagament-im-kampf…

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.119.864 von DSTCH am 18.09.20 10:56:51

"ob sich die fda alleine unter diesem aspekt auf das spiel von roche einlassen wird?"

Nun, da Roche -wie wir wissen- ein tief verwurzeltes, ur-amerikanisches Unternehmen ist, denke ich mal: "Nö!" Die hingegen mit Roche verbandelte Schweiz wirds wohl. Spätestens sobald das schweizer Vorzeigeunternehmen "Moderna" -mit seinen deep-links ins Weiße Haus- samt der vom Bundestat vorbestellten 4,5 Mil. Dosen den Falter macht.

[borsalin]

Ohne Kommentar;

https://www.blick.ch/news/wirtschaft/ist-das-der-durchbruch-…

[ScienceBased]

Die Ergebnisse von Tocilizumab sehen in der Studie nicht so schlecht aus, wie wir das vielleicht gerne hätten.

Results: At baseline all patients with COVID-19 in the treatment group (n=86) and control group (n=86) had symptoms of CSS and faced acute respiratory failure. Treated patients had 79% higher likelihood on reaching the primary outcome (HR: 1.8; 95% CI 1.2 to 2.7) (7 days earlier), 65% less mortality (HR: 0.35; 95% CI 0.19 to 0.65) and 71% less invasive mechanical ventilation (HR: 0.29; 95% CI 0.14 to 0.65). Treatment effects remained constant in confounding and sensitivity analyses.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32719045/

[dThing]

"Ist das der Durchbruch?
Corona-Medikament von Roche scheint zu wirken"

Ja, mein Kaffee auch, zumindest laut Pulsmessgerät. 🙄

[2brix]

was denn nun?
Ende Juli hiess es

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/…

[2brix]

Primärer Endpunkt verfehlt
COVID-19: Tocilizumab scheitert in Phase III

[Chriz09]

Die Kirsche auf der Torte finden wir aber beim Beipackzettel

Häufige Nebenwirkungen:
Können bei bis zu 1 von 10 Behandelten auftreten
Lungenentzündung (Pneumonie)

https://www.roche.de/dok/RoActemra-reg-Infusionsloesungskonz…

Das klingt wirklich sehr vielversprechend!

Ich frage mich was ein Patient auswählen würde wenn er die Wahl hätte zwischen:

RLF-100
Druchfall und unregelmässigem Blutdruck

oder

Actemra/RoActemra
10%ige Wahrscheinlichkeit einer Lungenentzündung sowie anderen Nebenwirkungen (siehe PDF)

Ok, vielleicht hat der Patient schon eine Lungenentzündung, dann wäre das vom Tisch 😉

Ich sage nicht, dass RLF-100 das einzige Mittel gegen Corona sein wird/kann aber Actemra/RoActemra hier als Heilbringer zu verkaufen ist ziemlich schwach. Wenn man (Roche) sonst nichts im (Corona)Köcher hat (Tests mal ausgeklammert), greift man nach jedem Strohhalm.

[2brix]

noch spannende Kommentare dazu



Immunsuppressiv, ach wieso?

von Peter am 29.07.2020 um 13:39 Uhr

Welcher Wissenschaftler bei Roche auf die Idee gekommen ist, einen immunsuppresiv wirkenden Antikörper in eine Studie einzubringen, ist mir schleierhaft.
Dann auch noch Tocilizumab, der sich in seinem Nebenwirkungsprofil besonders durch Atemwegsinfektionen und eine Erhöhung von schweren Infektionskrankheiten auszeichnet.....
Da fehlen mir die Worte.
Ich würde die Frau oder den Mann vor die Tür setzen.

» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort

AW: Immunsuppressiv, ach wieso

von A. Fischer am 29.07.2020 um 13:59 Uhr

Da auf zellulärer Ebene die Entzündungen den grössten Schaden bei Covid 19 anrichten, macht das erstmal Sinn. Auch ein Dexamethasone wird eine Lungeninfektion beim Patienten fördern, trotzdem muss gegen die Entzündung vorgegangen werden. Hier die Balance zu finden ist nun etwas für mehrere Studien. Jegliche Negativstudien sind für mich sowieso gewichtiger als manche Positivstudien.

[dThing]

Hier ein nettes interaktives Interface der NYT zum Thema: Wie lange braucht ein Impfstoff

https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/30/opinion/coron…

War anfangs mal für umsonst, nun via subscribtion - was sich aber mit einem temp-mail account zum subscribblen umgehen lässt.

[ScienceBased]

Easy. Im Nebenwirkungsprofil steht “Zu den schwerwiegenden Reaktionen zählen schwere, z. T. tödlich verlaufende Infektionen”.
Als Patient oder behandelnder Arzt würde ich das Medikament bevorzugen, bei dem man etwas Dünnpfiff und einen etwas niedrigeren Blutdruck bekommt.

Tocilizumab stoppt den Zytokinsturm, indem es Teile des Immunsystems aussetzt.
Währenddessen kann sich das Virus weiter vermehren. Das heißt, man muss zusätzlich ein Virostatikum geben. Zum Beispiel Remdesivir.

Hier ein Auszug aus den NW von Tocilizumab:
“Die laut Fachinformation häufigsten Nebenwirkungen von Tocilizumab sind Infektionen des oberen Respirationstrakts, Nasopharyngitis, Kopfschmerzen, Hypertonie und Erhöhungen der ALAT (GPT). Zu den schwerwiegenden Reaktionen zählen schwere, z. T. tödlich verlaufende Infektionen, Komplikationen einer Divertikulitis und Überempfindlichkeitsreaktionen (6). Bei infektiösen Komplikationen muss beachtet werden, dass das C-reaktive Protein (CRP) unter Behandlung mit Tocilizumab kein verwertbarer Parameter ist, da die Sekretion von CRP unterdrückt wird. Als mögliche Reaktionen an der Haut werden in der Fachinformation Exanthem, Pruritus und Urtikaria als "häufig" angegeben, also bei einem von 10 bis 100 behandelten Patienten.
Aktuell gibt es ein Signal für einen möglichen Zusammenhang zwischen der Gabe von Tocilizumab und dem Auftreten einer Psoriasis bzw. der Verschlechterung einer bestehenden Psoriasis.“

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.120.503 von ScienceBased am 18.09.20 11:41:51

Neben all den Nebenwirkungen ist Hypertonie alleine schon was total tolles. Besonders wenn es um die Atemmuskulatur geht.

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.120.554 von dThing am 18.09.20 11:45:43

Zitat von dThing: Neben all den Nebenwirkungen ist Hypertonie alleine schon was total tolles. Besonders wenn es um die Atemmuskulatur geht.

Wenn du Roche bist, kannst du immer noch sagen: der Patient ist MIT uns nicht an unserem Toxicity-Map gestorben.
Und bei rlf100 ist es HypOtonie, also niedrig.

[ScienceBased]

Wie ich gesagt hab:
Die Studie heißt: “A Phase III, Randomized, Double-Blind, Multicenter Study to Evaluate the Efficacy and Safety of Remdesivir Plus Tocilizumab Compared With Remdesivir Plus Placebo in Hospitalized Patients With Severe COVID-19 Pneumonia”

Man braucht also noch ein Medikament, das die Viren killt. In diesem Fall Remdesivir, das auch Nebenwirkungen hat. Von Wechselwirkungen haben wir noch gar nicht geredet.

Es wurde ja gepostet, dass Ende Juli die Studie gescheitert ist. Dann hat man noch Remdesivir dazugegeben. Und eine neue Studie gemacht.

@dThing: ich hatte ja echt ein schlechtes Gewissen, weil du wegen dem Erklärungstext an mich nicht nachkaufen konntest. Zum Glück bekommst du ne zweite Chance :-)

[dThing]

"@dThing: ich hatte ja echt ein schlechtes Gewissen, weil du wegen dem Erklärungstext an mich nicht nachkaufen konntest. Zum Glück bekommst du ne zweite Chance :-)"

Nun, der Orginal-Plan sah/sieht vor bei 0,60+ CHF zu verkaufen, um dann im dip eines slow bleed (in den unteren bis mid. 30ern) wieder einzukaufen (um meine original Pos. damit ggf. zu verdoppeln) geht irgendwie nicht auf. Auch da ich nicht den ganzen Tag am PC in den Chart starren und so den richtigen spike + dip nicht mitnehmen kann. Alternativ-Plan: "to average down" ist nicht so toll und bei 0.50CHF zu verkaufen macht kein Sinn. Heißt also abwarten -was" MEH!" ist - nicht nur durch die 15min Verzögerung. Dazu noch der Umstand, dass ich nicht über Apps handeln will und! ich dank EU nur an der Swiss nicht aber über einen dt. Handelsplatz handeln kann.

Naja.

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.121.613 von dThing am 18.09.20 13:12:45

Zitat von dThing: und! ich dank EU nur an der Swiss nicht aber über einen dt. Handelsplatz handeln kann.

In Dtld ist Relief (noch) nicht gelistet.
Zudem gibt es seit 2016 CH-EU "Streitigkeiten" betr. Nichtanerkennung und deshalb darf kein EU-Institutioneller (Banken, Fonds) an der Six Swiss investieren. Aus diesem Grund können wir auch nicht günstiger über Tradegate kaufen/verkaufen.

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.122.009 von Goldbarren999 am 18.09.20 13:52:15

Eine Nasdaq Listung RT's wäre daher praktisch. Dann kann via Live-Trading das Papier auch wider z.b. über die Baader Bank oder Lang&Schwarz gehandelt werden.

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.121.613 von dThing am 18.09.20 13:12:45

Zitat von dThing: Nun, der Orginal-Plan sah/sieht vor bei 0,60+ CHF zu verkaufen, um dann im dip eines slow bleed (in den unteren bis mid. 30ern) wieder einzukaufen (um meine original Pos. damit ggf. zu verdoppeln) geht irgendwie nicht auf. Auch da ich nicht den ganzen Tag am PC in den Chart starren und so den richtigen spike + dip nicht mitnehmen kann. Alternativ-Plan: "to average down" ist nicht so toll und bei 0.50CHF zu verkaufen macht kein Sinn.

Dazu würde mir der Mut fehlen. Ich wollte das schon machen. Ich denke aber: Die Studienlage ist so offensichtlich, wenn man Studien einigermaßen lesen kann. Das Potenzial liegt nackt vor dir und lacht dich an. Da muss ja nur mal ein Investor mit viel Geld und viel Sachverstand drüber stolpern. Dann geht der Kurs hoch.

Es ist gut, dass Aviptadil noch halbwegs unter dem Radar fliegt. Ich wette, dass mehr Leute investiert sind, weil sie gesehen haben, wie der Kurs bestellt gestiegen ist. Die wenigsten dürften wirklich verstehen – auch perspektivisch – was wir hier haben.

Für uns ist es gut, dass Aviptadil unbekannt ist. Weitgehend. Und dass es zunächst eher mit NeuroRX in Verbindung gebracht wird. Ich hab schon alles drin, was liquide ist.

[justjust]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.121.613 von dThing am 18.09.20 13:12:45

hi! mit dem demokonto kannst du dir das auftragsbuch anschauen... das ist in realtime - das fenster "bezahlte preise" läuft mit dem üblichen 15min delay.... ist zwar nicht wirklich ein kurs, aber mit dem bid/ask kannst du zumindest abschätzen wo der kurs sich fängt - bringt dir also u.U. den vorsprung, den du suchst..

grüsse

[Goldbarren999]

Und weiter gehts:
NeuroRX hat sich einen weiteren Markennamen schützen lassen:

SAMIAIR
(was das wohl für ein Produkt sein wird, brauche ich wohl nicht erklären!) 👍
Einreichung: 14.9.2010
Registrierungsdatum: 17.9.2020

Von hier: https://uspto.report/TM/90179858

[justjust]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.123.347 von Goldbarren999 am 18.09.20 15:47:10

...echt jetzt? der hat ein ego ☺😇...

...bringt sich wohl in stellung für den medizinnobelpreis...!


grüsse

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.122.891 von ScienceBased am 18.09.20 15:12:03

"Dazu würde mir der Mut fehlen."

Hat weniger etwas mit Mut zu tun - eher mit Erfahrung. Für mich war ab einem Punkt vor dem Kauf klar, dass es auch hier bei RT eine oder mehrere lange Phase(n) geben wird in der Nichts passieren und dies zwangsläufig zu einem "Slow Bleed" wird. Ich wurde bestätigt. Mit der Listung weg von der OTC war meine Einschätzung, dass der Kurs sich bei 60 CHF einpendeln wird, Falsch weil Neu für mich, ich bis dato noch nie eine OTC-Aufwertung mitgemacht habe (kenne solche kleinen Sprünge eher von Pennies die auf Nasdaq Stock Niveau versuchen ihre Compliance zu erhalten). Im Gesamtkontext betrachtet war RT auf OTC-Level daher für mich zu dem Zeitpunkt eher ein "safe to assume" das da nicht sofort das Wertpapier durch die Decke steigt, ich bei einem gesunden Kursrückgang und/oder Accumulation ich auch wieder einsteigen kann - bei doppelter Pos.


"Die Studienlage ist so offensichtlich, wenn man Studien einigermaßen lesen kann."

Auch wenn es richtig ist, es hat mit meiner Entscheidung von oben wenig zu tun. Mir geht es eher darum mich -durch Gewinn- zu verdoppeln, d.h. Pos.-Aufbau ohne frisches Kapital von ausserhalb hinzuführen zu müssen.


"Das Potenzial liegt nackt vor dir und lacht dich an."

Alles was "nackt" vor mir liegt und mich anlacht hat Potenzial - außer Männer, Chlor-Hühnchen und.. better to skip this part for good..

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.123.404 von justjust am 18.09.20 15:50:33

Zitat von justjust: ...echt jetzt? der hat ein ego ☺😇...

...bringt sich wohl in stellung für den medizinnobelpreis...!


grüsse

Der Sami Said ist doch tot 😉
Die hypen ihn halt, weil es sein Lebenswerk ist und er den Erfolg nicht mehr sehen konnte. Er wurde mehrfach zurückgewiesen, als er Investoren gesucht hat. Und jetzt sieht es so aus, als ob er der Menschheit ein Heilmittel für eine Jahrhundert-Pandemie hinterlassen hat.
Schöne Geschichte, wenn man darüber nachdenkt. Nur halt nicht für ihn.

[zzman31]

Im Auftragsbuch ist eine Position 0.51 mit 2.044.032 Stücke 🤔😳😳

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.123.488 von dThing am 18.09.20 15:56:28

Edit: "Mit der Listung weg von der OTC war meine Einschätzung, dass der Kurs sich bei 0,60 CHF einpendeln wird, Falsch weil Neu für mich, ..."

Sollte 0,60CHF heißen. Bevor hier noch jemand auf MK-Gedanken kommt die ich dann mit einer Klopapier-Debatte erschlagen muss.

[justjust]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.123.491 von ScienceBased am 18.09.20 15:56:48

...danke....
...war mir schon klar....
schöner zug -
50 jahre nach entdeckung wär das ein schönes ding für ihn...

grüsse

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.122.909 von justjust am 18.09.20 15:14:50

Danke für den Tip!

Dann werde ich wohl eine Demo erstellen müssen um auf dem "besseren" Laufenden zu sein. Eww! Accounts bis dass der Arzt kommt... 🤒

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.123.488 von dThing am 18.09.20 15:56:28

Zitat von dThing: Für mich war ab einem Punkt vor dem Kauf klar, dass es auch hier bei RT eine oder mehrere lange Phase(n) geben wird in der Nichts passieren und dies zwangsläufig zu einem "Slow Bleed" wird. Ich wurde bestätigt. Mit der Listung weg von der OTC war meine Einschätzung, dass der Kurs sich bei 60 CHF einpendeln wird, Falsch weil Neu für mich, ich bis dato noch nie eine OTC-Aufwertung mitgemacht habe (kenne solche kleinen Sprünge eher von Pennies die auf Nasdaq Stock Niveau versuchen ihre Compliance zu erhalten). Im Gesamtkontext betrachtet war RT auf OTC-Level daher für mich zu dem Zeitpunkt eher ein "safe to assume" das da nicht sofort das Wertpapier durch die Decke steigt, ich bei einem gesunden Kursrückgang und/oder Accumulation ich auch wieder einsteigen kann - bei doppelter Pos.

Cool! Da muss ich mich mal einlesen. Für solche Aktionen sind Tools bestimmt echt gut.

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.123.974 von ScienceBased am 18.09.20 16:30:41

"Cool! Da muss ich mich mal einlesen. Für solche Aktionen sind Tools bestimmt echt gut."

Hypotetisch gesprochen funktioniert es auch, in der Reaität benötigt es aber -neben DD und der auf Erfahrung basierenden Einschätzung- eine Nase. RLF + Swiss + OTC (inkl. Aufwertung) neu und tricky -so merke ich. Wär ich bei 0,20CHF - 0,25CHF eingestiegen würde sich es ab 0,50 CHF lohnen. Nur ist es hier so dass -neben zwei Börsen- noch andere Kräfte mit im Spiel sind und die halten den Kurs da, wo es für mich keinen Sinn ergibt nach meiner Idee zu handeln. Zumindest vorläufig und mit vortschreitender Zeit (Datum bis die Daten stehen) ist nur ein kleines Zeitfenster übrig, was das ganze Risiko des Ausschluss nach Verkauf nun signifikant erhöht. D.h. u.U. doch ein Verkauf und Zukauf (mit wenig zugeführtem Kapital), um auf die gewünschte Menge zu kommen.

Soviel zu den "Tools".. 🙄 Weil die bringen grad Null.

[ScienceBased]

Tweet von NeuroRX:

Our CEO Dr. Jonathan Javitt spoke with @RfwrightLSL about how we turned a 10-year-old drug into a promising drug in development for the treatment of critical #COVID19 in just 10 weeks.

Watch now on Life Science Leader:
https://www.lifescienceleader.com/doc/what-s-happening-on-th…

[ScienceBased]

Hier mal nur die Aussagen von Javitt:

Javitt (NeuroRx): Well, you know, it’s one of those extraordinary accidents. Some people say that chance favors the prepared mind, and believe it or not, vasoactive intestinal peptide [VIP], which is the active ingredient we’re working with, is a neuroendocrine peptide. We were originally thinking about this in the CNS context, and one of our investors came along and said, well, we have this company, over in Switzerland, that’s been thinking about this from a COVID-19 perspective. And sure enough, it turns out that when, professor Sami Said [pronounced sigh-e-da], who spent his whole life developing this peptide, you know, really understood what it did, even though it was first identified in the intestine, which is why it has this funny name. Seventy percent of the VIP in the body is in the lung. And it seems to have one critical function in the lung, which is to protect the type II alveolar cell. Most people have never heard of the type II alveolar cell. In fact, when I was in medical school, I don’t even think we knew that there were type I and type II cells. But this rare cell that is only about 5 percent of all the cells that line the lung, is the cell that is critical for the flow of oxygen, from the air into the bloodstream. And it makes the surfactant that lines the lung. Without that surfactant, the lung can’t transmit oxygen. And this virus that humanity has never really encountered before SARS [severe acute respiratory syndrome] came along, attacks that one cell. It’s almost like hitting a needle in a haystack. And it attacks that one cell, because that cell happens to have ACE2 [angiotensin converting enzyme] receptors on its surface. So, those funny spikes that you see on the virus [images], they bind right to that receptor. It’s like a key fitting a lock, and the cell says, “Come on inside.” And as soon as the virus is inside the cell, it starts to make millions of copies of itself. It starts to let inflammatory cytokines loose all over the body. It ruptures the cell and it shuts down surfactant production. So, all of a sudden, people who don’t even look that sick have no oxygen in the blood. They can’t walk from their bed to the bathroom without falling down on the floor. And what we learned, what we expected is that this would be a potent anticytokine. We thought it would do a great job of blocking cytokines, and a great job of increasing surfactant production. And then, low and behold, a group of people we never heard of at the Oswaldo Cruz Institute in Rio de Janeiro, [Brazil], reached out to us and said, “You know, that molecule you’re working with, here’s the data that shows that it blocks the replication of the SARS virus in human lung cells. So, it was, it was a total “holy cow” moment for us. It was, “Now we see, why we’re seeing extraordinarily rapid recovery in the clinic.” When we went into the clinic with this drug, and we literally went from paper files, because nobody had used this drug in humans for 10 years, to freshly formulate a drug with a fresh FDA certificate of analysis in human beings in 10 weeks. When we went into the clinic, we expected to see an anti-inflammatory effect. We expected to see some of the same effects that Dr. Said saw in 2005, when he used this drug against acute respiratory distress syndrome caused by sepsis, where seven out of eight people walked out of the ICU alive, when you would expect at least five of them to have died. What we didn’t expect to see was chest X-rays clearing in three and four days. We didn’t expect to see that some of the early results we’ve reported, where out of the first 21 patients treated outside our clinical trial, as they were too sick to get into our clinical trial, and 11 of those people have done very well. And 19 out of those 21 people have survived to 28 days, which is the cutoff that NIH generally uses (i.e., 28-day survival is a critical endpoint). So, we’ve been very surprised by the magnitude of response we’ve seen in the open label studies. And now we’re about a month away from the first unblinded look at the Phase 3 randomized control data. So, you know, we’re wondering, are we seeing the world’s biggest placebo effect or we’re really onto something. (...)
I think the thing that is core to our company, is we’re just not afraid of anything. And we’re especially not afraid to go to FDA and say, “Please help us break the rules.” I mean, there was 10 weeks from paper files to drug in the clinic in patients. Well, that’s never gonna happen through traditional GMP manufacturing, or through standing up a fill and finish manufacturer. Those people take six months just to get their machines tuned up. So, we went to FDA and said, “You’ve got this list of 50 formulating pharmacies that you say, past your inspection. These are 50 tiny little pharmacies that you say are safe. You didn’t shut them down. You actually certified them as formulating pharmacies. How about we make this drug in one of those formulating pharmacies?” We’re literally making this drug by hand in order to be able to get it into a Phase 3 trial, you know, overnight and FDA was willing to help us break those rules, or at least willing to waive those rules and recognize that if we’re facing the worst public health crisis in the last hundred years, we’ve got to be willing to do things in new ways. Otherwise, we’re just dinosaurs, looking at that asteroid coming closer and closer. (...)
Well, we’re not going to try that one twice. So, we’ve actually just signed a contract with one of those fill and finish manufacturers that we’re hoping to announce very shortly. They are actually the largest manufacturer of sterile inhaled drug in the world. Although our clinical trial is with intravenous drug, we’ve already announced a trial that we intend to start quite shortly with an inhaled version of this drug for people not with critical COVID-19 (i.e., not the people on ventilators we’re treating right now), but people with earlier stage disease, in the hopes of keeping them from going on to ventilators. We started out in a very nontraditional way, and we’re morphing as quickly as we possibly can to sort of rock-solid traditional scale up.

[Bigali89]

Auf Twitter soeben gelesen

Übersetzt google translate

Holy Shit RLFTF-Beamter veröffentlichte klinische Studienergebnisse. Veröffentlicht am 18/09/2020. Es ist offiziell. RLF-100 bekämpft COVID. Hilfstherapeutika sind eindeutig ein starker Anwärter auf die Finanzierung durch die FDA.

[CptPiccard]

Rapid Recovery from COVID-19 Respiratory Failure with Comorbidity in 21 Patients Treated with Vasoactive Intestinal Peptide
Die Arbeit ist nun im Lancet publiziert, allerdings nicht peer-reviewed.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3679909

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.126.728 von CptPiccard am 18.09.20 20:02:17

Da kenn ich jemand, der sein Peer review im Lancet gehabt hat und jetzt in phase3 ist.😇

[Goldbarren999]

18.09.2020 21:27#9159
languard
Das Paper wurde bei THE LANCET eingereicht!!! Das ist so in etwa eines der besten Wissenschaftsjournale die es gibt. Wenn das veröffentlicht wird ist es sozusagen der Ritterschlag für dieses Paper! Da gibt es dann nichts mehr zu rütteln.. Die Weltmedien werden es dann vermutlich ziemlich schnell aufgreifen 👍

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3679909

The Lancet auf wikipedia:
The Lancet (zu Deutsch „Die Lanzette“) ist eine der ältesten und renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften der Welt, die ein Peer-Review einsetzen. Sie erscheint wöchentlich im Elsevier-Verlag.
The Lancet erscheint jeden Samstag.

Homepage: https://www.thelancet.com/

[ScienceBased]

The LANCET macht die Peer Review. Wir erinnern uns an die Pressemitteilung vom 20.8.
Lang sollte es nicht mehr dauern. 80 Tage insgesamt maximal – so der Verlag.

[Bigali89]

Die Studie, die NeuroRx heute bei The Lancet eingereicht hat, enthält die folgenden Tabellen: „Patienteneigenschaften und Behandlungsmodalitäten vor der Aviptadil-Therapie“. Wie Sie sehen, wurde ein Patient erfolglos mit Remdesivir und dann erfolgreich mit Aviptadil behandelt.

https://mobile.twitter.com/StockWizardSup1/status/1307058146…

[Goldbarren999]

Betr. New York Times Artikel vom 18.9.2020: Coronavirus Drug and Treatment Tracker
https://www.nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus…
Indem es um eine Liste von 21 "meistdiskutierten" Covid Therapeutics geht. RLF-100 ist (noch) nicht dabei:

DD_Police17 vor Stunden
Hallo Kumpels! Ich habe beschlossen, dies zu einem gesonderten Beitrag zu machen, um sicherzustellen, dass er nicht in dem Durcheinander verloren geht. Die NY Times hat eine Liste der 21 meistdiskutierten Covid Therapeutics. Sie beschreibt jede einzelne dieser Behandlungen sehr gut und versucht, sie als "vielversprechend", "gemischte Beweise", "nicht vielversprechend" oder "Betrug" zu qualifizieren.

Nur zwei der Behandlungen werden als "vielversprechend" eingestuft, und diese beiden sind Remdesivir und Dexamethason. Und wir alle wissen, dass die eine in etwa einem Placebo entspricht und die andere etwas Gutes bewirkt, aber nur bei kritischen Patienten; bei gemäßigten/schweren Patienten bewirkt sie nichts. Es gibt auch 2 "weit verbreitete" Behandlungen, und zwar die Bauchlage (Patienten auf den Bauch legen) und die Beatmung. Sogar Oleandrin (My Pillow Guy scam) schaffte es auf die Liste (als gemischte Evidenz).

Auffallend abwesend ist RLF-100, alias Aviptadil. Das zeigt nur, wie wenig Informationen über RLF-100 vorhanden sind. Offen gesagt weiß niemand davon, und selbst diejenigen, die davon wissen, behandeln es nicht ernsthaft. In der NY Times erschienen im August drei Artikel über RLF-100, aber selbst sie glauben nicht, dass es ein Potenzial hat, und sprechen auch nicht mehr darüber.

Unser Aktienkurs ist nur ein Bruchteil dessen, was er sein kann, wenn er die Zulassung erhält. Mit der Zulassung werden wir die Welt schockieren, und das FOMO wird aus dieser Welt verschwinden. Ich stimme mit @Jason überein, dass es einige Tage dauern wird, bis sich die Nachricht verbreitet und vollends wirkt. Es könnte ein wilder Ritt werden. Ein gewaltiger Weckruf. Und es wird erst der Anfang sein. Warten Sie nur, bis die Länder anfangen, sich gegenseitig zu überbieten, um das Medikament als erstes zu bekommen. Dann beginnt der Spaß erst richtig.

Deshalb sehe ich dies als ein langfristiges Spiel, und diejenigen, die am längsten halten, werden die größten Früchte ernten. Die FDA-Zulassung würde nur den Anfang markieren. Ich habe vor, die große Mehrheit meiner Aktien für viele Jahre zu halten. Ich habe die meisten meiner Aktien auf einem Rentenkonto, so dass ich ohne steuerliche Konsequenzen hin und her handeln kann. Ich handele nicht, weil Ihnen sonst 20% Tage wie gestern fehlen; und ich möchte keine einzige Aktie aufgeben. Dann können die Nachrichten jeden Tag kommen, also möchte ich definitiv auch nicht über Nacht in Bargeld sitzen. Lang und stark bleiben.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[Goldbarren999]

Betr. Tocilizumab und Remdesivir:

Re: Relief Therapeutics N (RLF)
Beitragvon kosh » Fr Sep 18, 2020 5:28 pm
http://www.aktien-community.com/viewtopic.php?f=5&t=513&p=58…

Actemra: Mit Roche über den Jordan

Das nächste Beispiel eines gescheiterten Antikörpers bezüglich Mortalität:
- “Zu den schwerwiegenden Reaktionen zählen schwere, z. T. tödlich verlaufende Infektionen”.
… Tocilizumab stoppt den Zytokinsturm, indem es Teile des Immunsystems aussetzt. Währenddessen kann sich das Virus weiter vermehren. Das heißt, man muss zusätzlich ein Virostatikum geben. Zum Beispiel Remdesivir.

Ergebnis der Studie:
- In the placebo arm, 8.6% of patients died, while 10.4% of Actemra patients did.

Statistisch zwar nicht signifikant, aber der Unterschied zu Ungunsten von Tocilizumab passt zum Antikörperschema, welches Thema meiner letzten beiden Postings war: Gibt man Antikörper früh genug, können sie helfen. Aber Antikörper können den Tod auch verursachen und zwar indem sie Nebenwirkungen auslösen, die den Wirkungen durch Covid-19 gleichen. M.a.W. hat Roche in etwa das gleiche Problem wie damals bei Tamiflu: Symptome der Krankheit = Nebenwirkungen resp. Symptome des Medikaments. Woran also stirbt ein mit Actemra behandelter Patient? An Covid-19 oder an Actemra?

Mit hängen und würgen hat Roche den Rohrkrepierer vom Juli in eine knapp positive Bilanz gedreht:
- By Day 28, only 12.2% of patients on Actemra had progressed to mechanical ventilation or death, compared with 19.3% of placebo patients.
The drug did appear to help patients leave the hospital more quickly, even though the difference in median days to discharge—six days for Actemra and 7.5 days for placebo—was not statistically significant.

Einzig signifikant scheint zu sein, dass man sich ein paar Beatmungsmaschingen sparen kann, aber wenn trotzdem beatmet werden muss, steigt die Wahrscheinlichkeit eines Exits. Das erinnert mich an KRIEGstriage: Wer mit Actemra nicht schneller aus dem Spital kommt, darf mit erhöhter Wahrscheinlichkeit damit rechnen, ins Sterbezimmer abgeschoben zu werden, wo RLF-100 den angerichteten Lobbyschaden korrigieren darf, statt dass man von Anfang an darauf gesetzt hätte, was billiger und besser für alle Beteiligten (Patienten, Angehörige, Krankenkassen) gewesen wäre. Die PRioritäten sind gesetzt.

Zur Kombipackung Actemra / Remdesivir kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen: Teuer, schlecht, aber gut für Big Pharma. Eine Hand wäscht die andere und die Pathologie die Opfer, Hauptsache kein RLF-100.

Grüsse
kosh

[CptPiccard]

Ein wenig off topic, aber um die Bedeutung von RLF-100 hervorzuheben:

Die Impfstoffe von Moderna, Pfizer und BioNTech müssen bei - 80 Grad gelagert und transportiert werden. Eine schwierige logistische Aufgabe, vor allem in Entwicklungsländern. Das genetische Material zerfällt buchstäblich bei höheren Temperaturen. Dazu gibt es einen interessanten Artikel in der NYT.

https://www.nytimes.com/2020/09/18/business/coronavirus-covi…

[M_Engel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.129.881 von CptPiccard am 19.09.20 11:05:06

FDX und DHL sind bereits am bauen von extra Lagerstätten und Transportboxen, um damit später keine Zeit zu verlieren bzw. Sich von der Konkurenz abzusetzen.

Du kannst davon ausgehen, dass es daran nicht scheitern wird.

[M_Engel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.129.005 von Goldbarren999 am 19.09.20 08:28:06

Moin Goldbarren,

Ich wollte mich an der Stelle in Namen aller „stillen Mitleser“ für deine Informativen Beiträge und die viele Stunden an Aufwand für Recherche etc. Bedanken!! Du machst das super!

Mit dem Team von Neuro und hoffentlich weiteren Konferenzen und TV Auftritten, sollte langsam der Bekanntheitsgrad gesteigert werden. Jedoch interessiert mich das eher weniger, sobald es eine Zulassung gibt, werden automatisch genug Augen auf RLF gerichtet sein...

Ich halte 25k Share, was für mich bei einem solchen Risikoinvest eine große Summe ist, allerdings sehe ich viel mehr Potential und Chancen und habe daher für mich eine positives Verhältnis aus diesen beiden Faktoren abgeleitet.

Schade finde ich, dass viele die Aussteigen auch automatisch Ihre Ansicht bzw. Entwicklungserwartung ändert, aber so ist vermutlich die Börsenpsychologie...jeder möchte am ATH ausgestiegen sein...

Grüße
Enge

[CptPiccard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.130.148 von M_Engel am 19.09.20 11:43:48

Zitat von M_Engel: FDX und DHL sind bereits am bauen von extra Lagerstätten und Transportboxen, um damit später keine Zeit zu verlieren bzw. Sich von der Konkurenz abzusetzen.

Du kannst davon ausgehen, dass es daran nicht scheitern wird.

In den US und Europa, aber eben nicht in den Entwicklungsländern:
A vaccine requiring stringent temperature controls would be off limits for much of the developing world. A recent study by DHL and McKinsey found that a cold vaccine would be accessible to about 2.5 billion people in 25 countries. Large parts of Africa, South America and Asia, where super-cold freezers are sparse, would be left out.

[M_Engel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.130.205 von CptPiccard am 19.09.20 11:54:04

Denkst du den Aktienkurs interessiert das? Ob im Kongo die Leute das Mittel bekommen oder nicht, ist für Pfizer und BioNtech der berühmte Sack Reis...

Darüber hinaus glaube ich nicht, dass dort die Bevölkerung 19$ pro Dosis aufbringen könnten. Das ist zwar auf der einen Seite pervers, aber so ist es leider..:.

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.130.379 von M_Engel am 19.09.20 12:25:16

Naja, das eine ist der Kongo, das andere ist Kühlung. Aber auch ein gekühlter Impfstoff wird in einer Industrienation nur eine Effizienz von 70 Prozent haben – so zumindest die Prognose von Dr. Anthony Fauci (der in der Wissenschaft immerhin etwa 200x zitiert wurde).
Und dann haben wir ja auch nur ne Impfbereitschaft von 50 Prozent. Das heißt, und gehen nur 35 Prozent des Potenzials flöten. Und wenn COVID im Griff is, gibt’s ja immer noch mehr Krankheiten, für die man Aviptadil zulassen kann.

Zudem: je mehr Gletscher abschmelzen, desto mehr Pathogene werden aufgetaut. Da kommen sicherlich noch mehr Seuchen über die Seafood-Märkte dieser Welt.

BioTech hat auf jeden Fall Zukunft. Und Aviptadil mit Sicherheit auch.

[Goldbarren999]

Danke M_Engel.

Betr "dritte" Welt: Ihr geht immer noch von den "Vor" Corona Zeiten aus. Das hat sich fundamental geändert. Egal was sich letztendlich durchsetzt, egal was es kostet es wird von den Regierungen bezahlt über Steuergeld. Alternative wäre eine kaputte Wirtschaft mit Milliarden/Billionenschaden, möglicherweise in Folge ein Bürgerkrieg, Machtwechsel. Deshalb spielt Geld NULLKOMMANULL eine Rolle, für keine Regierung !

Im Cash Forum haben sie das höchst interessante Thema Inhaler wieder in der Diskussion:

19.09.2020 17:47#9184
languard
Es handelt sich gemäss Javitt um Mesh-Nebulizer Inhaler. Diese funktionieren elektronisch, mit Batterie und einige haben sogar Bluetooth. Das Medikament wird sozusagen als kalter Dampf verabreicht. RLF hat gem. Javitt bereits eine App um die Daten der Studienteilnehmer direkt vom Inhalator zu RLF zu synchronisieren. Ich gehe daher davon aus, dass sie sehr viele Studienteilnehmer geplant haben.

Die Mesh-Nebulizer kommen in allen Grössen und Formen, die kleinsten sind nicht viel grösser als ein "Asthmaspray":


19.09.2020 17:14#9183
Mashari
Im gleichen Video erzählt ja Javitt noch was von seinem Sohn, der ja ein Bluetooth-Inhaliergerät entwickelt hat. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die ganzen Tests mit diesem Gerät durchgeführt werden. Denn wenn das damit gut klappt, dann verdient der Sohn natürlich noch eine Menge mit.

Zudem hat Javitt auch erwähnt, dass genau diese Bluetooth-Variante (mit Cloud-Verbindung) ihnen viele wichtige Daten liefert. (Wann und wielange wurde es täglich verwendet etc.) Sie können damit genau dieses Problem mit der noch unbekannten Dosierung schneller lösen, wenn sie diese Daten von den Patienten erhalten. (Sofern diese dem zustimmen.)

[daniel1579]

Endlich neue Nachrichten von der Partnerschaft. Jetzt heissts endlich mal wieder anschnallen.

[Oppelnmaja]

na endlich, mal was konkretes. Jetzt müssen nur noch die Doppelblindstudien erfolgreich sein dann wieder ab zu 0,8 Franken

[daniel1579]

NeuroRx und Relief gehen Partnerschaft zu Kommerzialisierung von Aviptadil ein. NeuroRx wird für den Markt in den USA, Kanada und Israel zuständig sein und Relief für Europa und den Rest der Welt.


„Relief und NeuroRx geben Partnerschaft zur weltweiten Kommerzialisierung von RLF-100 und zur Auswahl weiterer Vertriebspartner bekannt

* RLF-100(TM) (Aviptadil) befindet sich in Phase 2b/3, d.h. in der fortgeschrittenen klinischen Entwicklung, in den USA

* In der von der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde FDA ("Food and Drug Administration") genehmigten Prüfung als Notfallmedikament ("Emergency Use Investigational New Drug", IND) wurde von vielen Studienstandorten eine rasche Genesung von Patienten an Beatmungsgeräten und ECMO (extrakorporale Membranoxygenierung) gemeldet

Genf, Schweiz und Radnor, PA, USA, 21. September 2020 - RELIEF THERAPEUTICS HOLDING SA (SIX:RLF, OTCQB:RLFTF) ("Relief" oder "das Unternehmen") und NeuroRx, Inc. gaben heute den Abschluss ihrer Partnerschaftsvereinbarung zur weltweiten Kommerzialisierung von RLF-100(TM) (Aviptadil) bekannt. Die beiden Unternehmen haben vereinbart, alle Gewinne aus dem weltweiten Verkauf von RLF-100 für alle Indikationen im Zusammenhang mit COVID-19 sowie möglicherweise anderen Atemwegsindikationen aufzuteilen. Die Parteien haben sich darauf geeinigt, dass NeuroRx die Kommerzialisierung in den USA, Kanada und Israel leiten wird, während Relief für den Vertrieb in Europa und dem Rest der Welt verantwortlich sein wird. Die Gewinne aus dem Verkauf von RLF-100 werden zwischen Relief und NeuroRx wie folgt prozentual aufgeteilt: 50/50 in den USA, Kanada und Israel, 85/15 (zugunsten von Relief) in Europa und 80/20 (zugunsten von Relief) in allen anderen Gebieten.“

[CptPiccard]

Super PR heute:

Genfer KMU schlägt Big Roche mit Covid-Medi

Das Roche-Medikament kann im Einsatz gegen Covid-19 zum Tod von Patienten führen. Trotzdem wurde es letzte Woche in den höchsten Tönen gelobt, nachdem Roche auf die mediale Trommel gehauen hat.

Umgekehrt blieb das erfolgversprechende und in US-Tests weit voran gekommene Medikament der kleinen Relief bisher vor allem ein Tipp für Börsenjäger.

https://insideparadeplatz.ch/2020/09/21/genfer-kmu-schlaegt-…

[Goldbarren999]

Klasse News heute !
Damit ist es vorerst kein vermuteter Merger, aber die beiden Firmen sind nun gewinnmäßig miteinander verbunden. Der Firmenwert steigt somit, auch für eine eventuelle zukünftige Übernahme/JV durch BigPharma.
Highlights:
- Die beiden Firmen rücken weiter zusammen
- Weiterer Schritt zur weltweiten Kommerzialisierung von Aviptadil
- Einleitung von weiteren Schritten zur Produktionssteigerung (Ziel: 150000 Patienten/Monat bis Januar erreichen)
- Endphase des Vertragsabschlusses mit einem Fill- & Finish-Produktionsunternehmen sowie einem nationalen Vertriebspartner.
- Die Studie mit inhalativ verabreichtem RLF-100 soll innerhalb der kommenden Wochen mit der Patientenrekrutierung beginnen

Ein kleiner Wermutstropfen:
-Weiterhin gehen die Unternehmen davon aus, vor Ende 2020 Top-Line-Daten aus der laufenden randomisierten, doppelblinden, Placebo-kontrollierten Studie mit intravenös verabreichtem RLF-100 zu veröffentlichen

Weiter positiv: Prof.Dr.Javitt spricht heute vor unzähligen Investoren auf der wichtigen Sachs Biokonferenz !

Weil der FinanzNews Artikel so klasse ist, hier in voller Länge (Roche wird "not amused" sein)
https://insideparadeplatz.ch/2020/09/21/genfer-kmu-schlaegt-…
Genfer KMU schlägt Big Roche mit Covid-Medi
Relief Therapeutics startet Global-Verkauf von wirkungsvoller Therapie. Und Roche? Die lässt sich medial für Risky-Stoff feiern.

21.9.2020 Lukas Hässig Kommentieren
Die Covid-Krise ist eine Once in a Lifetime-Chance für die Pharma-Industrie. Der Schweizer Multi Roche haut entsprechend auf die mediale Trommel.

Doch es sind nicht die Basler, die bei der Virus-Therapie die Nase vorn haben. Sondern ein kleines Unternehmen in Genf namens Relief Therapeutics.

Deren Wirkstoff, der auf Substanzen aus der Natur basiert und schon für andere Anwendungen zugelassen ist, zeigt in weit fortgeschrittenen Tests erstaunliche Resultate.

Die Substanz setzt genau am richtigen Ort an, damit sich die Virus-Krankheit im Körper nicht rasend schnell ausbreiten kann. Ein sogenannter Rezeptor wird nämlich durch das Medikament blockiert.

Heute gibt das Unternehmen, dessen Aktienkurs hochgeschnellt ist, eine weltweite Kooperation bekannt.

Zusammen mit einem Partner will Relief seinen Wirkstoff namens Aviptadil unter der Marke RLF-100 global vermarkten und verkaufen. Die beiden Firmen wollen dafür die Produktion hochfahren.

Während Relief mit einer offenbar wirkungsvollen Corona-Therapie durchstartet, fallen die grossen Schweizer Pharma-Multis mit Ankündigungen auf, die sich rasch als Pleite herausstellen.

Insbesondere Roche, neben Nestlé das erfolgreichste Schweizer Unternehmen, sorgte letzte Woche mit einem neuen Corona-Medikament für Schlagzeilen.

„Ist das der Durchbruch?“, fragte der Blick, und titelte: „Corona-Medikament von Roche scheint zu wirken“.

„Das bereits zugelassene Roche-Mittel Actemra/RoActemra (Tocilizumab) habe in der Phase-III-Studie EMPACTA die angestrebte Wirkung bei Patienten mit coronabedingter Lungenentzündung erreicht“, schrieb die Zeitung.

Tatsächlich ist die Lage ziemlich anders. Faktisch gegenteilig.

Das Roche-Medikament zeigte wenig Wirkung in der Anwendung gegen Covid-19, wie die Krankheit des Corona-Virus Cov Sars-2 heisst.



„COVACTA trial did not meet its primary endpoint of improved clinical status in patients with COVID-19 associated pneumonia, or the key secondary endpoint of reduced patient mortality“, musste Roche vor 2 Monaten eingestehen.

Hinzu kommen Patienten, die bei einer Studie unter schweren Nebenwirkungen litten. Diese können zum Ableben von Lungenkranken führen.

„Es liegen Daten vor, dass Lungenfunktionsstörungen das Auftreten von Infektionen unter einer Actemra Therapie erhöhen können“, musste Roche zusammen mit Swissmedic, der Meldestelle für Therapien, im Frühling 2018 melden.



Und weiter: „Desweiteren gab es nach der Markteinführung von Actemra Berichte über interstitielle Lungenerkrankungen (einschliesslich Pneumonitis und Lungenfibrose), von denen einige tödlich verliefen.“

Das Roche-Medikament kann im Einsatz gegen Covid-19 zum Tod von Patienten führen. Trotzdem wurde es letzte Woche in den höchsten Tönen gelobt, nachdem Roche auf die mediale Trommel gehauen hat.

Umgekehrt blieb das erfolgversprechende und in US-Tests weit voran gekommene Medikament der kleinen Relief bisher vor allem ein Tipp für Börsenjäger.

Big Pharma vom Feinsten.

[KHL911]

Schöner Schub hier Heute 🥳

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.139.838 von KHL911 am 21.09.20 10:02:51

Um 16:00 spricht Kollege Jawitt auf dem Sachsforum .... Ich bin total aufgeregt 😆

[NoDebt82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.139.838 von KHL911 am 21.09.20 10:02:51

Mir gefallen diese News auch sehr, da sie einige Unsicherheiten aus dem weg räumen, bezüglich möglicher Übernahme oder der generellen Zukunft der beiden Firmen.
Das einzige, was mir am Anfang nicht so positiv erschien, war die Aussage bezüglich den Topline Daten für die IV Studie.
Wenn ich mir aber die Fakten anschaue, dann denke ich immer noch, dass die Daten im Oktober kommen.
Sie wollen ab Januar Dosen für 150.000 Patienten ausliefern, um sie zu behandeln, dafür braucht es aber eine Form der Zulassung. Entweder EUA oder eine normale.
So wie ich das „Wording“ der PRs lese, streben sie eine richtige Zulassung an, die müsste also dann bis Ende Dezember vorliegen.
Da sie den Fast Track Status haben, dauert die Prüfung seitens der FDA nur maximal 60 Tage, dafür braucht es aber Phase 3 Daten. Wenn die im Oktober kommen, wie letzte Woche berichtet, dann passt das zeitlich gut zusammen.
Somit ist die Meldung heute für mich durchweg positiv.
Wie seht ihr das, ergibt das Sinn?

[BennyG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.140.051 von NoDebt82 am 21.09.20 10:14:32

Verstehe die neuen News ähnlich positiv.
Persönlich finde ich die 150.000 Stück recht wenig, weiß aber nicht wie schnell und hoch ein Wachstum dort möglich ist.
Die Gewinnverteilung klingt recht fair, vor allem da der wohl größte Markt, USA, 50/50 verteilt wird.

Bin sehr gespannt auf den weiteren Verlauf in den kommenden Wochen.

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.140.495 von BennyG am 21.09.20 10:37:00

Die sprechen 150000 Patienten pro Monat...

[Melmack3]

Was kostet die Behandlung pro Person

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.140.495 von BennyG am 21.09.20 10:37:00

Zitat von BennyG: Verstehe die neuen News ähnlich positiv.
Persönlich finde ich die 150.000 Stück recht wenig, weiß aber nicht wie schnell und hoch ein Wachstum dort möglich ist.
Die Gewinnverteilung klingt recht fair, vor allem da der wohl größte Markt, USA, 50/50 verteilt wird.

Bin sehr gespannt auf den weiteren Verlauf in den kommenden Wochen.

Na dann rechne mal mit 3500$/Patient (=eine Remdesivir Behandlung) = 525 Mio$/Monat = 262,5 Mio$/Monat (50/50)
Diese intravenöse Verabreichung wird zusätzlich nur der Türöffner sein für die inhalative Variante und den vielen möglichen Folgeanwendungen (ARDS, COPD, Asthma, Lungenhochdruck, (Blutdruck?) etc...)
Sollte die Inhalator Variante ebenfalls erfolgreich sein, reden wir von ganz anderen Zahlen weltweit.

Ihr Hauptaktionär GEM war in den Verhandlungen sicher mitbeteiligt und hat das abgesegnet, ich vermute sowieso daß auf dem geplanten Weg an die Nasdaq und/oder NYSE es zu einem Merger kommt.

[daniel1579]

Von einem merger mit NeuroRx gehe ich früher oder später auch aus. Interessant wird sicher auch die Kommunikation des Vertriebspartners werden. Bachem macht diesbezüglich Sinn auf Grund der bereits bestehenden Zusammenarbeit.
Aus meiner Sicht sind die Infos von heute alles Weichensteller die in diese Richtung gehen.

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.137.861 von Oppelnmaja am 21.09.20 07:17:32

Oppelnmaja, die Fahne im Wind

Woher der Sinneswandel?
Letzte Woche kam da was ganz anders aus deiner Richtung. Gemäss deiner Ansicht war die Zulassung mehr oder weniger zu 100% eingespeist. Nun plötzlich soll der Kurs bei einer erfolgreichen Studie plötzlich um 60% steigen? Da du so MarketCap-geil bist, das wären dann 750 Mio. mehr als heute. Aber eben, letzte Woche war die Milliarde (Zulassung eingespeist) so ziemlich das Beste/Höchste was du als gerechtfertigt angesehen hast.

Vielleicht hilft RLF-100 ja auch gegen Schizophrenie. Ich wüsste da einen Testkandidaten.

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.142.751 von Chriz09 am 21.09.20 13:10:28

Schizophrenie

So Geil😂😂

[Hulk_90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.142.751 von Chriz09 am 21.09.20 13:10:28

Finde es auch lustig wie er immer von eingespeist spricht. Meiner Meinung nach müsste man in dem Zusammenhang von „eingepreist“ reden.

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.143.096 von Hulk_90 am 21.09.20 13:41:14

to be fair, ich habs gerade eben auch falsch geschrieben... Danke für den Hinweis und Asche auf mein Haupt!

[Newton261]

Die News sind gut. Man macht keine großen Verträge und stellt neue Leute an, wenn man nicht an das Produkt glaubt.

Der Kurs zieht endlich mal richtig an.

Das ist erst der Anfang.

[Goldbarren999]

Betr. Sachs Biokonferenz:
Es ist eine geschlossene Veranstaltung mit unzähligen Investoren, aber nur wenig bis keine Privatpersonen die da Zugang haben.

Ein "Bass" vom yahoo.finance Forum hat da zugehört. Seine Zusammenfassung:

Erläuterte die Geschichte von VIP und die Ergebnisse des Open-Label-Studienpapiers mit 19/21 Patienten, das als Vorabdruck veröffentlicht wurde.
- 19 von 21 Patienten mit offenem Etikett im Vergleich zu 30 Patienten in der Kontrollgruppe.
- 19 von 21 überlebten
- 8 von 30 überlebten in der Kontrollgruppe (!)
- 3-fache Verbesserung mit denen, die Aviptadil hatten
- frühe gute Indikatoren mit Inhalationsmittel
- EUA am 17.9. eingereicht, Ergebnisse für ph3 IV in einem Monat erwartet

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)


Wow. Also wenn das kein Hammer Ergebnis ist, das ALLES ANDERE in den Schatten stellt, dann weiß ich auch nicht. (Dann wäre es gemäß Prof.Dr.Javitt der größte Placebo Effekt den die Welt bisher gesehen hat ) 😀

Und wenn da nicht mind. ein paar/zig Investoren von den über 100 investieren in den nächsten Tagen, dann haben sie nicht zugehört, oder geschlafen...

[Goldbarren999]

Zwei zusätzliche Infos
Benutzer djhfsu: https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_…

"Ok.....WOW....Javitt beendete seine Rede und ich werde zwei Dinge, die ich gesehen/gehört habe, veröffentlichen:

1. BARDA Bewertung für den nationalen Lagerbestand

2. Für den inhalativen Versuch.... einige frühe Informationen. 6 Personen, die auf die Intensivstation hätten verlegt werden können, erhielten eine inhalierte Version, und alle 6 Personen zu Hause atmeten ihre eigene Luft".

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Original:
1. BARDA evaluating for national stockpile

2. For inhaled trial....some early info. 6 pts that could have proceeded to ICU were given inhaled version and all 6 home breathing their own air."

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.145.868 von Goldbarren999 am 21.09.20 16:54:40

"Wow. Also wenn das kein Hammer Ergebnis ist, das ALLES ANDERE in den Schatten stellt, dann weiß ich auch nicht. (Dann wäre es gemäß Prof.Dr.Javitt der größte Placebo Effekt den die Welt bisher gesehen hat ) Und wenn da nicht mind. ein paar/zig Investoren von den über 100 investieren in den nächsten Tagen, dann haben sie nicht zugehört, oder geschlafen...


🤔 Also wenn ich mir den Kurs von heute so anschaue, komme ich zum selben Schluss wie Prof.Dr.Javitt: "Der größte Placebo Effekt den die Welt bisher gesehen hat" 🤒

Danke Drönald, "Murica" und an das feine "Volk", dass den Kurs tagtäglich aufs neue in den Keller schockt! 😐

[Goldbarren999]

languard schreibt dazu:

21.09.2020 17:12#9367
languard
Also ein nationaler Vorrat auf BARDA Anweisung wäre schon eine riesen Sache.. und könnte erklären warum sich die Timeline ggf. verschieben würde. Also erst einen Vorrat aufbauen, damit man genug hat und erst dann anfangen das Medikament auszurollen.. Die USA wollen sicher genug an Lager haben für den Heimatmarkt, bevor etwas öffentlich gemacht wird..

Mal sehen ob es dazu irgendwann auch offizielle News gibt.. aber es passt zu Javitt, bis jetzt hat er bei jedem Interview Informationen mitgegeben, welche man bis dahin noch nicht wusste und danach auch meist nie offiziell bekanntgegeben wurden..*

[dThing]

BARDA ... 🤔 Wäre schön wenn die BARDA ihre Köfferchen öffnen und damit RT finanziell unter die Arme greift. Wäre das beste Pre-FDA Signal an die Investoren und die all needed WMD to squeeze the Shorts unter hohen Verlusten!

[Goldbarren999]

Javitt bat im Gespräch darum, dass Informationen, die er preisgibt, vorerst unter vier Augen bleiben. Pro Person auf der Konferenz, die der Gruppe FB RLF-100 angehört.

Der Beitrag von "Bass" wurde dann gelöscht.

Nashari dazu:
21.09.2020 17:20#9372
Mashari
Der YF Kommentar von User "Bass" wurde übrigens wieder gelöscht. Bis jetzt hat nur er von dem EUA filed geschrieben. Also solange nicht weitere User dies bestätigen, sollte man gerade bei diesen Punkt noch etwas vorsichtig sein. (Der User "Bass" scheint aber kein Fake-Kommentar zu sein, da er gestern schon angekündigt hat, daran teilzunehmen und auch berichten werde. Sein Kommentar kam auch zur Zeit der Rede.)

Also entweder Fake, oder der User Bass hat den Beitrag löschen lassen.
Ich tendiere stark zu Var.2, wir werden es sehen...

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.142.751 von Chriz09 am 21.09.20 13:10:28

nicht Fahne im Wind

Mein lieber, ich denke immer noch,und das mit Recht, das im Kurs zwischen 0,5 und 0,7 eine Zulassung bereits eingespeist ist. Der Kurs ist derzeit durch pure Spekulation da wo er ist. Wenn die Zulassung tatsächlich käme wird sich dieser Kurz nur bestätigen. Das ist meine Meinung bei weit mehr als 2 Mill Aktien

[RCT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.147.056 von Oppelnmaja am 21.09.20 18:12:00

deine meinung juckt nur niemand

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.147.056 von Oppelnmaja am 21.09.20 18:12:00

"Mein lieber, ich denke immer noch,und das mit Recht, das im Kurs zwischen 0,5 und 0,7 eine Zulassung bereits eingespeist ist. Der Kurs ist derzeit durch pure Spekulation da wo er ist. Wenn die Zulassung tatsächlich käme wird sich dieser Kurz nur bestätigen."

Wenn dem so wäre, frage ich mich warum der spekulatiusive Kurs -ohne Eisspeisung- dann nicht bereits seit Wochen bei 0,7 Äpfel, Birnen, Pillen liegt (Resistance) sondern unterhalb von 0,5 Brötchen, Hamstern, Fahrzeugteile. Also wenn ich "Eisspeise" bestelle bekomm ich zumeist noch immer eine an die Waffel mitgeliefert und nicht bloß den MK-Becher halb leer. 🤔 Muss wohl an der Kulanz des Dienstleisters liegen.

[parni]

Was passiert wenn der Merger kommt und NRX 100/101 von NeuroRx und RLF-100 zugelassen wird?

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.147.320 von parni am 21.09.20 18:31:37

Dann kommt der böse Market-Cap und macht alles wieder kaputt! Sorry, iss so!

According to..

[Hulk_90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.147.056 von Oppelnmaja am 21.09.20 18:12:00

Kannst du bitte nicht immer von einspeisen reden, dann kann man dich eventuell ein bisschen ernster nehmen. Wir reden hier ja nicht von einem Kraftwerk

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.147.398 von Hulk_90 am 21.09.20 18:38:07

Eingepreist ist hier dummes gequatsche, und das schon seit längerem. Meine Meinung

[parni]

Also wenn ich GEM wäre würde ich:
Mit den Einnahmen von RLF-100 (50/50 Deal), NRX 100/101 zur Vollendung führen und NeuroRX anhand eines Mergers an die nasdaq listen.

[KHL911]

Geht voll was ab hier, mit super News und so. Wird wohl noch auf 3,50 hoch steigen

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.149.642 von KHL911 am 21.09.20 21:56:34

Aber die Market-Cap!!!! 🙄

[Hulk_90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.150.017 von dThing am 21.09.20 22:29:44

Die ist schon eingespeist!

[KHL911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.150.017 von dThing am 21.09.20 22:29:44

Zitat von dThing: Aber die Market-Cap!!!! 🙄

Pupegal der Quatsch. MK ist Unfug. Wichtig ist dass es gegen Corona gut hülft👍

[ScienceBased]

Hab heute Abend MarketCap verspiesen. Exzellent!

[Hephaistosteles]

Jetzt hab ich auch Lust auf ich Speiseeis! 😏

[Bigali89]

https://www.nzz.ch/amp/wirtschaft/schweiz-relief-therapeutic…

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.150.947 von Bigali89 am 22.09.20 07:06:58

Das ist eigentlich der seriösen Zeitung NZZ nicht würdig.
Von NZZ erwarte ich gut recherchierte faktenbasierte kritische Beiträge und nicht so ein Boulevard Geschreibsel auf Stammtischniveau. Gut, es ist nur ein Kommentar von einem überforderten Schreiberling. Sowas kann man getrost im Abfalleimer entsorgen...

Übrigens, wenn man schon Sprichwörter verwenden will, dann aber auch korrekt. Es heißt nicht: "Man sollte den Bär nicht verteilen, bevor man ihn erlegt hat" sondern: Man soll das Fell des Bären nicht verteilen, bevor man ihn erlegt hat" Sechs, setzen.

Dazu im cash.ch Forum:
22.09.2020 06:56#9399
cashguru8704
Der Artikel ist von einem Schreiberling verfasst worden, welcher sich natürlich nicht mit RLF befasst hat. Nichts Neues steht da drin, wie üblich Penny-Stock, Risiko und kein Bericht was Relief bis heute geleistet hat.
Die Medien werden schlagartig anders schreiben, wenn das Approval da ist! Dann heisst es wohl, dasss man schon immer gewusst hatte, dass die schweizer Biotech Szene und Relief zu den führensten Unternehmen weltweit im Kampf um Covid gehören.

22.09.2020 07:15#9400
fnsg150420
Aber klar doch: Die Grossen halten zu den Grossen! Woher kommen denn die Werbeeinnahmen?!

[Gropius]

Ja, Werner Beinhart, das Niveau deines Beitrages spiegelt sich im ersten Satz wieder !

Relief Therapeutics ist zum wertvollsten Biotech-Unternehmen der Schweiz aufgestiegen, ohne breite Erfolge vorweisen zu können. Die Regelung zur Verteilung zukünftiger Einnahmen – wenn denn solche überhaupt anfallen – führte am Wochenbeginn zu einem weiteren Kurssprung.

Werner Grundlehner, besser wäre Werner Grundschule

Wertvollste Biotech der Schweiz

Oder kommt Werner zurück aus der Zukunft und weiß mehr

Da würde er sicher wesentlich näher an der Wahrheit sein
Warten wir es ab, denn die Saat ist draußen bzw. der Grundstein gelegt.

Werner scheint so verblödet wie Oppel und seine Trolle zu sein.

[Melmack3]

Ist doch klar das ein homeoffice Schreiber den Überblick hat, als der behandelnder Arzt der vor Ort mit dem Medicament arbeitet

[Stoxtrayder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.151.271 von Gropius am 22.09.20 08:07:42

Zitat von Gropius: Ja, Werner Beinhart, das Niveau deines Beitrages spiegelt sich im ersten Satz wieder !

Relief Therapeutics ist zum wertvollsten Biotech-Unternehmen der Schweiz aufgestiegen, ohne breite Erfolge vorweisen zu können. Die Regelung zur Verteilung zukünftiger Einnahmen – wenn denn solche überhaupt anfallen – führte am Wochenbeginn zu einem weiteren Kurssprung.

Werner Grundlehner, besser wäre Werner Grundschule

Wertvollste Biotech der Schweiz

Oder kommt Werner zurück aus der Zukunft und weiß mehr

Da würde er sicher wesentlich näher an der Wahrheit sein
Warten wir es ab, denn die Saat ist draußen bzw. der Grundstein gelegt.

Werner scheint so verblödet wie Oppel und seine Trolle zu sein.

Moin Gropius ✌️

Schön dich hier zu sehen bzw. zu lesen. 😉

Letztes Jahr um die Zeit war AEZS (noch) einer meiner größten Depotposition, jetzt ist es Relief 🙌

[Goldbarren999]

Nochmal ein paar Gedanken zu der neuen Info betr. Kontrollgruppe:
- Nur 8 von 30 überlebten in der Kontrollgruppe (!)

Nur 27% überlebten also in der Kontrollgruppe gegen 90% in der Gruppe mit Aviptadilbehandlung.
Das ist einfach überwältigend und mit nichts zu vergleichen was derzeit zur Verfügung steht.
Dazu muß man wissen, daß die Kontrollgruppe sicherlich nicht mit Kochsalzlösung (Placebo) behandelt wurde. Es waren schwerstkranke Menschen, es wäre absolut unethisch sie einfach sterben zu lassen, nur um einen Vergleich zu haben. Die Kontrollgruppe wurde sicherlich mit der derzeitig möglichen Standardtherapie wahrscheinlich Remdesivir und/oder Dexamethason etc. behandelt.

Wir wissen mittlerweile daß die Wirkung von Remdesivir sich einem Placebo annähert mit Hinweisen, daß es ursächlich auch zum Tode führen kann.
Dexamethason scheint besser zu wirken, aber nach neuesten Ergebnissen auch z.T. schwere Nebenwirkungen auszulösen:
"Zum Sicherheitsaspekt von Dexamethason zur Behandlung von COVID-19 wird dort von vier schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen in der RECOVERY-Studie berichtet: zwei Fälle von Hyperglykämie, eine steroidinduzierte Psychose und eine Blutung im oberen Gastrointestinaltrakt. Alle Ereignisse konnten aber offenbar behandelt werden."

Von hier: https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/…

Die EMA (Europäische Arzneimittel-Agentur) hat den Zulassungsantrag am 2.9. von Taw Pharma zugesandt bekommen, schon am 18.9. hat die EMA nun bekannt gegeben, dass das CHMP die Prüfung der RECOVERY-Studie abgeschlossen hat und eine Dosierempfehlung ausgibt.

Man sieht wieder daran, wie überall der Turbo eingeschaltet wird. Relief hat am 17.9. die EUA bei der FDA eingereicht (gemäß Prof.Dr. Javitt auf der Sachs Investoren Konferenz) Prinzipiell kann man nun jeden Tag/Woche mit der EUA rechnen. Ich denke das Einzigste was das verzögert ist, daß die FDA wohl erst sicherstellen will, daß genügend Dosen für die 1000000 Patienten/Monat (Aussage Dr. Javitt: Plan für Produktion bis Oktober) sofort zur Verfügung stehen, da zu erwarten ist, daß jedes US Krankenhaus dann RLF-100 ordert.

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.151.487 von Goldbarren999 am 22.09.20 08:29:58

Uups, da waren die Finger zu schnell heute morgen: es sind nat. 100000 Patienten/Monat (sorry)

[Gropius]

Hi Stoxi, jepp bin hier schon ein Weilchen dabei, leider aber etwas to busy um hier sich einzubringen.
Halte das andere Drecksstück noch bis zum nächsten Hype, der sicher kommen wird.

Gute Gelegenheit, denn das Board scheint mehr als kompetent und erfahren zu sein.
Mich haben die überzeugt, und die aktuellen Erkenntnisse bestätigen dies ja.

Da Covid nun weltweit sein Unwesen treibt, sollte Avi auch globale Nachfragen erfahren, wenn eine Zulassung erfolgt.
Jedenfalls werden andere Länder nichts unversucht lassen.

Wenn das Ausmaße annimmt, dann ist die Aktie seeeehr unterbewertet, egal was einige absondern.
Denn die Anwendungsbreite scheint noch viele Möglichkeiten zu bieten, den Wert zu erhöhen.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.151.229 von Goldbarren999 am 22.09.20 08:02:50

Zitat von Goldbarren999: ...
Die Medien werden schlagartig anders schreiben, wenn das Approval da ist! Dann heisst es wohl, dasss man schon immer gewusst hatte, dass die schweizer Biotech Szene und Relief zu den führensten Unternehmen weltweit im Kampf um Covid gehören.
...

Die Frage ist bloß ob Covid überhaupt umkämpft sein muss ?

Die Situation in Schweden zeigt, dass man gut ohne Lockdown zurecht kommt.

Wir haben in Deutschland nur 267 Menschen die intensivmedizinisch behandelt werden, davon werden 145 beatmet.
Für so eine Zielgruppe lohnt sich der Aufwand eigentlich nicht.

Mir fiel schon bei der Centogene AG auf, dass der Kurs inzwischen fast 30 % nachgelassen hat, obwohl Centogene die erste Firma am Frankfurter Flughafen war die fleissig getestet hat.

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.151.604 von Gropius am 22.09.20 08:39:03

Der wahre Markt ist Indien ... mit einem Batterie Inhalator aufs Land bei beschränkten Intensivmedizinischen Möglichkeiten in der Fläche

[NoDebt82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.151.541 von Goldbarren999 am 22.09.20 08:34:19

Zitat von Goldbarren999: Uups, da waren die Finger zu schnell heute morgen: es sind nat. 100000 Patienten/Monat (sorry)

Laut PR von gestern sollen es sogar 150.000 Patienten pro Monat sein. Wenn man bedenkt, dass er im August von 100.000 Dosen bis Ende Oktober gesprochen hat, dann sind die mindestens 500.000 Dosen ab Januar ne echte Ansage.
Dabei rechne ich mit mindestens 3 Dosen pro Patient. Bei 5, wie es die ganz schweren Fälle bekommen, wären wir schon bei 750.000 pro Monat. Und das ist echt nicht wenig, da nach der Wirkstoffproduktion, das ganze auch noch formuliert werden muss. Ist ein riesiger logistischer und auch regulatorischen Aufwand.
Das braucht einfach Zeit.
Ich vermute deshalb, dass Bachem die Produktion übernimmt, denn die haben den Prozess vermutlich intern schon validiert und müssen bei einem Up-Scaling nicht mehr das Rad neu erfinden.

Ansonsten stimme ich dir zu, wenn es schnell gehen muss, dann geht es auch schnell.

Was mich wundert ist, dass wir erst gestern von der Kontrollgruppe erfahren haben, denn das wäre dann wirklich eine sehr hohe Signifikanz. Würde aber wieder Sinn ergeben, im Zusammenhang mit der Aussage von Javitt, die er bei einem Interview mit anderen CEOs am 09.09 getätigt hat. Stichwort weltgrößter Placeboeffekt. Denn die Daten der Phase 3 kennt er ja auch noch nicht. Vermutlich hat man aber auch ohne Entblindung der Daten schon Gemeinsamkeiten mit der extended access Studie gesehen.

Was ich mich ebenfalls frage, wenn sie die EUA beantragt haben, wäre das nicht ziemlich kursrelevant und müsste AH gemeldet werden?
Klar, NeuroRx ist nicht gelistet, aber das hat natürlich einen Einfluss auf Relief.

Es bleibt jedenfalls weiter spannend.

[Gropius]

Es ist ein update von Insider, aber zeigt eben die Möglichkeite auf.

RLFTF UND NEURORX
RLFTF und NeuroRx haben gerade ihre Partnerschaft zur weltweiten Vermarktung von RLF-100 abgeschlossen. NeuroRx wird die Kommerzialisierung in den USA , Kanada und Israel leiten, während Relief die Kommerzialisierung in Europa und dem Rest der Welt leiten wird . Die Gewinne aus dem Verkauf werden Relief und NeuroRx 50/50 in den USA, Kanada und Israel , 85/15 (zugunsten von Relief) in Europa und 80/20 (zugunsten von Relief) in allen anderen Ländern zugewiesen Gebiete.

RLFTF hätte eine größere Reaktion auf dem Markt sehen müssen, stieg jedoch auf den OTC-Märkten nur um 5%, da viele eine PR erwarteten, dass der EUA-Antrag bereits eingereicht worden war. Gerüchten zufolge wurde die EUA bereits eingereicht und wir werden bald eine Bestätigung erhalten.

Was Mr. Market mit der neuesten PR vermisst hat, ist zweifach. Zum einen mussten RLFTF und NeuroRx die Umsatzaufteilung vor der Kommerzialisierung abschließen. Zweitens ist der zweite Absatz der PR .

Die beiden Unternehmen haben nun Schritte unternommen, um die Herstellung der Aviptadil-Arzneimittelsubstanz zu steigern, und befinden sich in der Endphase des Vertragsabschlusses mit einem Füll- / Oberflächenhersteller sowie einem nationalen Vertriebspartner. Bis Januar 2021 erwarten Relief und NeuroRx Produktions-, Vertriebs- und Logistikkapazitäten, um ausreichende Arzneimittelmengen für die Behandlung von 150.000 Patienten pro Monat mit RLF-100 bereitzustellen. Die Unternehmen rechnen weiterhin mit der Meldung von Top-Line-Daten aus der laufenden randomisierten, doppelblinden, placebokontrollierten Studie mit intravenös verabreichtem RLF-100 vor Ende 2020. Die Studie mit inhalativ verabreichtem RLF-100 soll mit der Registrierung beginnen innerhalb der kommenden Wochen.

Wir sind nur noch drei Monate von der Behandlung von 150.000 Patienten pro Monat mit RLF-100 entfernt! Das sind große Neuigkeiten. Lassen Sie uns etwas zurück von den Serviettenzahlen machen.

150.000 Patienten pro Monat
Lizenzpreis von 500 USD pro Dosis
5 Dosen pro Fall
375.000.000 USD Umsatz pro Monat
Umsatz von 4.500.000 USD pro Jahr
Die Hälfte für RLFTF beträgt 2.250.000 USD
Small-Cap-Biotech-Unternehmen handeln für 3x bis 5x Umsatz
Bei 3x entspricht dies einer Bewertung von 6,75 Milliarden US-Dollar
Es sind 2.383.168.581 Aktien im Umlauf
Das Kursziel am unteren Ende liegt bei 2,83 USD
Beachten Sie, dass wir mit unseren Zahlen hier konservativ sind und mit den Schätzungen der unteren Bewertung gehen. In beiden Fällen gibt es für RLFTF einen erheblichen Aufwärtstrend gegenüber dem aktuellen Niveau.

RESEARCH PAPER UPDATE
Wir haben am 18. September ein 10-seitiges Update erhalten . Hier sind die Highlights:

Hintergrund: Es ist bekannt, dass das vasoaktive Darmpeptid (VIP) an Alveolar Typ II-Zellen bindet und diese schützt, indem es die Replikation des SARS-CoV-2-Virus blockiert, die Zytokinsynthese hemmt, die Zytopathie verhindert und die Tensidproduktion hochreguliert. RLF-100 ™ (Aviptadil), eine synthetische Form von VIP, wurde für die Behandlung von kritischem COVID-19 mit Atemstillstand als Fast Track bezeichnet und befindet sich derzeit in placebokontrollierten Studien der Phase 2/3.

Methoden: Fallserie von 21 aufeinanderfolgenden Patienten mit akutem Atemversagen bei kritischem COVID-19 und multiplen Komorbiditäten, die mit intravenösem VIP behandelt wurden. 16 Patienten wurden mechanisch beatmet und fünf mit extrakorporaler Membranoxygenierung (ECMO).

Ergebnisse: Bisher haben 19 von 21 Patienten überlebt. Ein verbessertes radiologisches Erscheinungsbild wurde in beiden Lungen von 17 Patienten und in einer Lunge von 2 Patienten beobachtet. Ein durchschnittlicher Anstieg des PaO 2 : FiO 2 -Verhältnisses um 292% wurde bei 9 Patienten mit vollständiger Remission aufgrund von Atemversagen und kontinuierlicher Besserung bei 10 Patienten beobachtet. Sieben Patienten wurden aus dem Krankenhaus entlassen, 7 wurden in die Zwischenversorgung eingewiesen und 5 blieben auf der Intensivstation. Drei von fünf ECMO-Patienten wurden dekannuliert und zwei entlassen. Eine 75% ige (95% CI ± 3%: P <0,001) Reduktion von IL-6 wurde mit einer entsprechenden Abnahme des C-reaktiven Proteins beobachtet. Eine mediane 4-Punkte-Reduktion der NIAID-Ordnungsskala wurde beobachtet (P <0,01).

Kommentar: Die kurzfristigen Ergebnisse bei diesen 21 Patienten stellen eine dramatische Reaktion bei Patienten dar, die von allen anderen Studien mit COVID-Therapeutika ausgeschlossen sind. Die Verbesserung des radiologischen Erscheinungsbilds, des Sauerstoffbedarfs und der Entzündungsmarker steht im Einklang mit dem In-vitro- Nachweis einer direkten antiviralen Wirkung.

KONGRESSABGEORDNETER ANDY HARRIS
RLFTF hat einige Hilfe in der Umgehungsstraße, da der Kongressabgeordnete Andy Harris eine unbezahlte Position in der RLF-100-Studie einnimmt. Harris, ein Arzt und Republikaner, der Marylands ersten Bezirk vertritt, hat öffentlich die Wirksamkeit des Tragens von Masken und die Schwere von Marylands Hausaufenthalten während der COVID-19-Pandemie in Frage gestellt.

Harris und andere Vorstandsmitglieder sind für die fortlaufende Überwachung der Sicherheits- und Wirksamkeitsdaten verantwortlich, um sicherzustellen, dass die Studie ethisch einwandfrei ist und fortgesetzt werden sollte. Sie können die Studie beenden, falls dies jemals als notwendig erachtet wird. Harris ist jetzt offiziell an einem von der FDA regulierten Unternehmen beteiligt, während er Mitglied des Unterausschusses für Haushaltsmittel des Hauses ist, der das Endergebnis dieser Agentur kontrolliert.

Mit anderen Worten, der Kongressabgeordnete Andy Harris kann RLFTF Operation Warp Speed ​​finanzieren!

ENDEFFEKT
Keine andere Behandlung hat die Verbesserungsrate als RLF-100, nicht Remedisivir und nicht Leronlimab gezeigt. Dies sind große Neuigkeiten und warum RLFTF-Aktien bei einer Marktkapitalisierung von 1,4 Milliarden US-Dollar ein Schnäppchen sind. Alle Anzeichen sprechen dafür, dass RLF-100 wirksam ist, und wir warten darauf, dass die nächsten Ergebnisse auf das Band kommen.

Im Gegensatz zu teuren monoklonalen Antikörpern und schwer skalierbarem Rekonvaleszenzplasma kann VIP letztendlich zu einem Preis von ein paar Cent pro Dosis hergestellt werden, wenn es wie bei Insulin von der Peptidsynthese zur Hefefermentation übergeht. Als solches kann es ein kritisches Therapeutikum für COVID-19 und möglicherweise andere Virusinfektionen sowohl für die Industrieländer als auch für die Entwicklungsländer darstellen.

Zweifellos hat das Weiße Haus den republikanischen Kongressabgeordneten Andy Harris zur Kenntnis genommen. Da die bevorstehenden Wahlen und Trump einen Sieg brauchen, könnten wir unter Operation Warp Speed ​​eine Notfall-Fast-Track-Genehmigung sowie eine Bundesfinanzierung für RLF-100 sehen. Aus all diesen Gründen halten wir RLFTF für ein Muss.

Wie immer viel Glück an alle (außer den Shorts)!

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.151.658 von jambam1 am 22.09.20 08:43:33

Zitat von jambam1:

Zitat von Goldbarren999: ...
Die Medien werden schlagartig anders schreiben, wenn das Approval da ist! Dann heisst es wohl, dasss man schon immer gewusst hatte, dass die schweizer Biotech Szene und Relief zu den führensten Unternehmen weltweit im Kampf um Covid gehören.
...

Die Frage ist bloß ob Covid überhaupt umkämpft sein muss ?

Die Situation in Schweden zeigt, dass man gut ohne Lockdown zurecht kommt.

Wir haben in Deutschland nur 267 Menschen die intensivmedizinisch behandelt werden, davon werden 145 beatmet.
Für so eine Zielgruppe lohnt sich der Aufwand eigentlich nicht.

Mir fiel schon bei der Centogene AG auf, dass der Kurs inzwischen fast 30 % nachgelassen hat, obwohl Centogene die erste Firma am Frankfurter Flughafen war die fleissig getestet hat.

Es geht nicht um Deutschland oder Schweden, sondern um den Hotspot USA, dann weitere Hotspots wie Brasilien, Indien etc etc...Jeden Tag infizieren sich in den USA zw. 30000 - über 40000 neu. Das sind pro Monat über 1 Mio neue Fälle. Jeden Tag gibt es ca. 1000 (unötige) Tote = 30000 Tote/Monat.

Washington – Forscher befürchten in den USA einem viel beachteten Modell zufolge bis zum Jahresende 410.000 Corona-Tote. Das wäre mehr als eine Verdoppelung der gegen­wärtigen Opferzahl von 187.000 Toten. Die Zahlen gehen aus einer Aktualisierung des Modells der Forscher des Instituts IHME der Universität Washington in Seattle hervor.

Als Grund für den prognostizierten starken Anstieg der Opferzahlen führen die Experten geringere Vorsicht der Menschen in den USA sowie den Beginn der kalten Jahreszeit und Grippesaison an.

In den USA gibt es Daten der Universität Johns Hopkins zufolge bislang rund 6,2 Millio­nen bestätigte SARS-CoV-2-Infektionen. Derzeit sterben pro Tag rund 1.000 Menschen.

Wenn 95 Prozent der Menschen in der Öffentlichkeit stets Masken trügen, könnte die Zahl der Todesopfer bis 1. Dezember mit rund 290.000 deutlich geringer ausfallen, erklärten die Forscher des IHME.

Ende vergangener Woche hatten sie bis Dezember noch rund 317.000 Tote befürchtet. Die Aktualisierung vom vergangenen Donnerstag berücksichtigte den Zeitraum bis zum Jah­resende. Im Dezember könnten demnach jeden Tag rund 2.500 Menschen nach einer In­fektion mit dem Coronavirus sterben.
Von hier: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/116275/SARS-CoV-2-410…

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.151.895 von Goldbarren999 am 22.09.20 09:04:45

Hallo,

ich will nicht Recht haben sondern möchte auf diese Tatsachen hinweisen.

Und persönlich bezweifle ich stark dass man z.B. in Brasilien korrekt feststellt an was ein Mensch gestorben ist. Die Krankenhäuser sind in einer Verfassung bei der jeder Deutsche gerne aus dem Urlaub wieder nach Hause fliegt, um sich in D. behandeln zu lassen.

Und zweitens ist der Ernährungszustand in diesen Ländern nicht auf dem Niveau der Schweden oder Deutschland.

Die Gesamtverfassung spielt ja auch eine Rolle bei Erkrankungen und gesund werden.

Es nützt also nichts wenn man ein Covid-Medikament zur Verfügung hat und die Menschen in einem schlechten Gesundheitszustand sind.

Wie gesagt ist meine Meinung, dass Covid keine anhaltendes Ereignis ist.

[CnfsdCat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.152.375 von jambam1 am 22.09.20 09:35:37

Zitat von jambam1: Hallo,

ich will nicht Recht haben sondern möchte auf diese Tatsachen hinweisen.

Und persönlich bezweifle ich stark dass man z.B. in Brasilien korrekt feststellt an was ein Mensch gestorben ist. Die Krankenhäuser sind in einer Verfassung bei der jeder Deutsche gerne aus dem Urlaub wieder nach Hause fliegt, um sich in D. behandeln zu lassen.

Und zweitens ist der Ernährungszustand in diesen Ländern nicht auf dem Niveau der Schweden oder Deutschland.

Die Gesamtverfassung spielt ja auch eine Rolle bei Erkrankungen und gesund werden.

Es nützt also nichts wenn man ein Covid-Medikament zur Verfügung hat und die Menschen in einem schlechten Gesundheitszustand sind.

Wie gesagt ist meine Meinung, dass Covid keine anhaltendes Ereignis ist.

Also deiner Meinung nach sollte man die Leute in den Ländern einfach verrecken lassen weil der gesamt Zustand nicht so gut ist? Habe ich das jetzt jetzt verstanden?

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.152.537 von CnfsdCat am 22.09.20 09:47:58

Es geht hier um die Frage, welche Perspektive die Aktie Relief Therapeutics hat.

Und im übrigen bin ich für die schlechte Versorgung der brasilianischen Bevölkerung nicht verantwortlich.

Wer soll sich denn damit beschäftigen ? Gibt es keine brasilianischen Politiker ?

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.152.537 von CnfsdCat am 22.09.20 09:47:58

und um es nochmal zu verdeutlichen, die Medizin alleine ist nicht für das Weiterleben der Menschen verantwortlich.

[DSTCH]

Es nützt also nichts wenn man ein Covid-Medikament zur Verfügung hat und die Menschen in einem schlechten Gesundheitszustand sind.

Ich frage mich, ob ich hier jemals einen dümmeren und arroganteren Kommentar gelesen habe.

[ArmerSchlucker2406]

Genau geschwächte Menschen durch bspw schlechte Ernährung benötigen unterstützende Massnahmen wie Relief oder ähnliches. I.d.R. eigentlich sollte das jedem klar sein...

[mabu1970]

Leider bekommen diese Hilfe häufig nur die adipösen, weil reichen, europiden Nordamerikaner die Trumpf wählen ... man Leute was ist das denn hier für ein Geschwafel, hat jemand News !?

[BennyG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.152.747 von jambam1 am 22.09.20 10:01:13

Zitat von jambam1: und um es nochmal zu verdeutlichen, die Medizin alleine ist nicht für das Weiterleben der Menschen verantwortlich.

Und weil die Menschen dort wenig Geld haben oder die Politik versagt und die Menschen deswegen dort schlecht versorgt sind sollte man ihnen auch keine Medizin zur Verfügung stellen?
Gegen einen Virus?
Oder gibt es das Virus vllt. gar nicht?

Waren Sie zufälligerweise am 28.08 mit einer größeren Gruppe in Berlin spazieren?

[Bigali89]

https://insiderfinancial.com/rlftf-is-tremendously-undervalu…

[CnfsdCat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.152.747 von jambam1 am 22.09.20 10:01:13

Zitat von jambam1: und um es nochmal zu verdeutlichen, die Medizin alleine ist nicht für das Weiterleben der Menschen verantwortlich.

Wieso weichst du meiner Frage aus?
So wie ich dich jetzt verstehe macht es keinen Unterschied ob diese Menschen an Covid, oder an „einer nicht vernünftigen Versorgung“sterben.
Da kommt auch direkt die Frage auf wo der Standard für „vernünftig“ gesetzt wird.

Und nur mal am Rande: auch die Regierung eines Wirtschaft schwächeren Landes wird ein Mittel seiner Bevölkerung zu Verfügung stellen, was meinst du was passiert wenn die Leute erfahren dass es eine Heilung gibt aber sie nichts bekommen weil es sich nicht rentiert“ 😂
Trollst du oder denkst du dein Leben lang nicht weiter als von 12 bis Mittag?

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.154.202 von CnfsdCat am 22.09.20 12:01:14

Hey Guys

Was für ein geiler Krimi👍
Nix als Spekulatius bzgl.Kursziel bei Zulassung..
Das ist doch unwichtig ..unser Zock wird zum Invest und das bedarf dann Geduld bis sich was grosses entwickelt.Kann gut sein das die Kurserwartungen bei Zulassung(1 Fränkli) nicht erreicht werden..Aber in ein zwo jahr könnte es richtig spass machen..viellicht 2-5 chf

Good luck and fun

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.154.565 von VOODOO-KING am 22.09.20 12:34:19

In 5 Jahren interessiert es hier niemanden mehr ob wir bei 1,40 oder 1,80 rein sind ... Hauptsache man gibt uns dann 100 NOK pro Aktie 🥳🤩🤓

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.154.700 von mabu1970 am 22.09.20 12:47:28

Das war ein Fehler ... entschuldigt bitte

[Zerocool333]

Hallo Zusammen,

Bis jetzt sieht doch alles ganz gut aus.
Wobei es meinerseits schon ein bisschen an SIFI grenzt, das die Aktie auf 10.- CHF steigen würde.
5.- CHF weren schon viel.

Was mich beschäftigt ist eine Aussage welche man in solchen Foren oft hört, nähmlich: Das die "Grossen" die "Kleinen" rausdrängen wollen.
Das wird dann interpretiert wenn Kurse mal runter gehen.

Aber, kann mir mal bitte jemand erklären oder näher bringen, was es diesen "Grossen" bingen oder von Vorteil sein sollte, die "Kleinen" raus zu haben?

Ich sehe da einfach keinen Sinn hinter solchen Aussagen.

Vielen Dank.

[tristan85muc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.155.129 von Zerocool333 am 22.09.20 13:25:02

Zitat von Zerocool333: Hallo Zusammen,

Bis jetzt sieht doch alles ganz gut aus.
Wobei es meinerseits schon ein bisschen an SIFI grenzt, das die Aktie auf 10.- CHF steigen würde.
5.- CHF weren schon viel.

Was mich beschäftigt ist eine Aussage welche man in solchen Foren oft hört, nähmlich: Das die "Grossen" die "Kleinen" rausdrängen wollen.
Das wird dann interpretiert wenn Kurse mal runter gehen.

Aber, kann mir mal bitte jemand erklären oder näher bringen, was es diesen "Grossen" bingen oder von Vorteil sein sollte, die "Kleinen" raus zu haben?

Ich sehe da einfach keinen Sinn hinter solchen Aussagen.

Vielen Dank.

Das ist ganz einfach. Die großen drängen die kleinen aus dem Geschäft, oder kaufen deren Patente etc auf und lassen diese dann in der Schublade verschwinden. Das Produkt des kleinen Unternehmens wird daraufhin vom Markt genommen bzw. nicht zur Marktreife geführt und der große kann sein Produkt mit hohem Gewinn weiter verkaufen ohne in den Preiskampf mit dem kleinen Unternehmen zu gehen, oder sich öffentlich dafür zu rechtfertigen warum sein Produkt so teuer ist ;-)

[Goldbarren999]

Aus dem cash.ch Forum:

22.09.2020 13:13#9451
Intrader
New York
Mein New Yorker buddy hat mir gestern geschrieben, dass demnächst ein paar grössere Hedgefonds einsteigen werden...
Es könnte kurzfristig zügig aufwärts gehen...
good luck


Intrader hat bisher immer sehr interessante Postings geschrieben. Er ist weder ein Pusher noch ein basher. Also ich vertraue ihm bis auf weiteres. Daß nun hoff. Fonds vermehrt einsteigen würde mich nat. nicht wundern, wenn man sich die Liste der über hundert Investoren bei dem Sachs Bioforum anschaut.

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.155.846 von Goldbarren999 am 22.09.20 14:32:53

Zitat von Goldbarren999: Aus dem cash.ch Forum:

22.09.2020 13:13#9451
Intrader
New York
Mein New Yorker buddy hat mir gestern geschrieben, dass demnächst ein paar grössere Hedgefonds einsteigen werden...
Es könnte kurzfristig zügig aufwärts gehen...
good luck


Intrader hat bisher immer sehr interessante Postings geschrieben. Er ist weder ein Pusher noch ein basher. Also ich vertraue ihm bis auf weiteres. Daß nun hoff. Fonds vermehrt einsteigen würde mich nat. nicht wundern, wenn man sich die Liste der über hundert Investoren bei dem Sachs Bioforum anschaut.

Bei dem User wäre ich aber gewaltig vorsichtig!!! Mag sein, dass manchmal informative Posts kommen ABER er wechselt sehr schnell vom Bullen zum Bären und umgekehrt.

Starten wir mit seinen bullishen Posts

Intrader 13.09.
Bin weiter am Start im 7stelligen Bereich
news next week, soon we'll se the peak

Inatrader 14.09.
Morgen 15.09.2020 Halbjahreszahlen!
Ich erhoffe mir noch einen kleinen Geschäfts-Ausblick...

und dann der Wechsel zack!

Inatrader 15.09. (diverse Post gekürzt zusammengefasst)
Warum den Ausverkauf mitmachen?
Ich bin auch weiterhin von der Firma und vom Produkt überzeugt, aber die Augen verschliessen vor der Realität bringt auch nichts.
Schon mal OTC angeschaut?
Sorry, meine sind schon lange weg.

Fakt ist wir befinden uns in einer Abwärtsbewegung (siehe auch OTC aktuell) und der nächste gesetzte Meilenstein seitens Management für die Aktionäre ist Oktober. Das ist sehr lange Zeit in einer so heissen Phase.

Die Firma hat sich dank Aktien gesund sarniert.

Mit dem Statement in den HJZ wurden ganz schlechte Signale ausgesendet.
Topline Resultate Q4 ist sehr ernüchternd. Weil Topline ist nicht viel.
Auch das kleine zusätzliche Statement vom VRP in der nachgeschobenen Reuters Meldung war seeehhr konservativ!
Ich habe das Gefühl Relief konzentriert sich mittlerweile schon wieder mehr auf Europa (2021).
Das Terrain in den USA ist schwer begehbar (Politik, Lobby etc).

Intrader 18.09. (Post gekürzt)

Macht nicht grad ein gutes Bild diese Vernetzungen mit Javitt....

Und wieder zurück zum Bullen!

Intrader 22.09. (div. Posts gekürzt und zusammengefasst)

Bin seit gestern wieder mit strong buy dabei.

Mein New Yorker buddy hat mir gestern geschrieben, dass demnächst ein paar grössere Hedgefonds einsteigen werden...
Es könnte kurzfristig zügig aufwärts gehen...


Seine Posts sind ganz klar nicht objektiv!
Das kann man sehr gut erkennen:
Zwischen 7-stellig investiert (am 13.09.) und "meine sind schon lange weg" (am 15.09.)

Anderseits kann auch er den Kurs nicht beeinflussen 😜

Den Spruch mit den NewYorkern habe ich im Cashforum schon bei anderen BIOs gelesen (war Newron soweit ich nicht täusche). Eingetroffen ist nichts. Kann dir nicht sagen ob es Intrader war oder nicht. Doppelaccounts sind sehr wahrscheinlich. Das kann man am Schreibstil (nicht auf Intrader bezogen) feststellen.

Zu den (angeblichen) Hedgefonds
ich habe mal irgendwo aufgeschnappt, dass viele gar keine PennyStocks handeln dürfen. Daher ist auch diese Aussage mit Vorsicht zu geniessen.

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.151.802 von Gropius am 22.09.20 08:55:50

Zitat von Gropius:

Das Kursziel am unteren Ende liegt bei 2,83 USD
Beachten Sie, dass wir mit unseren Zahlen hier konservativ sind und mit den Schätzungen der unteren Bewertung gehen.

Hallo Gropius,
ich finde die Analyse als Annäherung recht gut.
Allerdings fehlt:
- Aviptadil hat auch bei weiteren Krankheiten (neurogenerative, Autoimmun- und Lungenkrankheiten) ein hohes medizinisches Potenzial. Entsprechende Studien mit VIP liegen bereits vor. Eine kurze Recherche auf Pubmed und clinicaltrials.gov ist sehr aufschlussreich, auch wenn die Suchfunktion defizitär ist – einfach mal „Vasoactive Intestinal Peptide“ eingeben und genießen. Wir können auf jeden Fall mit weiteren Zulassungen rechnen. Die sind ja auch nicht blöd.

- vermutlich kennt ihr die FDA-Richtlinie „ANDA oft Certain Highly Purified Synthetic Peptide Drug Products That Refer to Listed Drigs of rDNA Origin“ nicht. —> Google zeigt sie euch bereitwillig. Die Richtlinie besagt, dass Zulassungsverfahren für synthetische Peptid-Medikamente, die bereits für andere Diagnosen zugelassen wurden, als Abbreviated New Drug Application (ANDA) eingereicht werden. Die werden also viel schneller zugelassen. Das bedeutet, das Einsatzgebiet kann schnell skaliert werden.

- Patente und Lohnfertigungen: Wäre ich ein Pharma-Unternehmen, würde ich versuchen, das Patent für zumindest eine der Diagnosen, die mit Aviptadil behandelt werden kann, zu kaufen.

- Off-Label-Use: Vielen Medizinern ist VIP aus dem Studium bekannt. Wenn du ihnen davon erzählst, dass Aviptadil ein VIP ist, erklären sie dir, dass das ja echt Potenzial hat, aber zu flüchtig sei. Danach sagst du ihnen, dass Aviptadil synthetisch und länger haltbar ist. Dann kriegen sie große Augen. Welcher Arzt würde seine Chronikern nicht – off Label – Aviptadil verschreiben, wenn er das Potenzial kennt?

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.155.573 von tristan85muc am 22.09.20 14:02:02

Zitat von tristan85muc:

Zitat von Zerocool333: Hallo Zusammen,

Bis jetzt sieht doch alles ganz gut aus.
Wobei es meinerseits schon ein bisschen an SIFI grenzt, das die Aktie auf 10.- CHF steigen würde.
5.- CHF weren schon viel.

Was mich beschäftigt ist eine Aussage welche man in solchen Foren oft hört, nähmlich: Das die "Grossen" die "Kleinen" rausdrängen wollen.
Das wird dann interpretiert wenn Kurse mal runter gehen.

Aber, kann mir mal bitte jemand erklären oder näher bringen, was es diesen "Grossen" bingen oder von Vorteil sein sollte, die "Kleinen" raus zu haben?

Ich sehe da einfach keinen Sinn hinter solchen Aussagen.

Vielen Dank.

Das ist ganz einfach. Die großen drängen die kleinen aus dem Geschäft, oder kaufen deren Patente etc auf und lassen diese dann in der Schublade verschwinden. Das Produkt des kleinen Unternehmens wird daraufhin vom Markt genommen bzw. nicht zur Marktreife geführt und der große kann sein Produkt mit hohem Gewinn weiter verkaufen ohne in den Preiskampf mit dem kleinen Unternehmen zu gehen, oder sich öffentlich dafür zu rechtfertigen warum sein Produkt so teuer ist ;-)

Das dürfte jetzt nicht mehr möglich sein. Der Zulassungsprozess ist bereits zu weit fortgeschritten.
Wer die Studien liest – und ich denke, deren Kenntnis unterscheidet den Zocker vom Investor – versteht, dass man Aviptadil eher mit der Entdeckung des Antibiotikums vergleichen muss als mit einem Medikament, das nur für eine Diagnose passt.
Dafür benötigt man ein gewisses medizinisch-naturwissenschaftliches Verständnis und die Geduld, sich durch die Studien zu arbeiten.
Das Patent für dieses Peptid ist clever verfasst – auch, was andere, funktionell ähnliche Formeln angeht. Außerdem deckt es die Anwendung synthetischer Formen von VIP für viele andere Diagnosen ab. Das Patent ist sehr wertvoll. Niemand, der ganz bei Trost ist, verkauft das. Nicht, wenn die Produktion schon läuft und man nur immer weitere Zulassungen einholen muss, die noch dazu im Schnellverfahren ablaufen. Zumal die positive Wirkung bereits in Studien belegt wurde.
Ich rede nicht von drei, vier Preprints, sondern 14.072 Veröffentlichungen zu Vasoactive Intestinal Peptides auf Pubmed. Und eine Veröffentlichung auf Pubmed setzt eine Peer Review voraus.
Ich hab immer wieder den Eindruck, dass manche nicht verstehen, was hier Sache ist.

[jambam1]

an alle Vorredner auf dieser Seite über mir, fangt mal an sachlich zu denken.

Es geht um die Frage, ob im Vergleich zu Deutschland die vielen Toten in Brasilien an dem Virus verstorben sind oder auch an anderen Ursachen.

Heute um 12.30 h wurde die Anzahl der Erkrankten in Deutschland aktualisiert.
271 Menschen werden wegen des Virus intensivmedizinisch behandelt,
davon werden 151 invasiv beatmet.

[CnfsdCat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.157.001 von jambam1 am 22.09.20 16:15:37

Zitat von jambam1: an alle Vorredner auf dieser Seite über mir, fangt mal an sachlich zu denken.

Es geht um die Frage, ob im Vergleich zu Deutschland die vielen Toten in Brasilien an dem Virus verstorben sind oder auch an anderen Ursachen.

Heute um 12.30 h wurde die Anzahl der Erkrankten in Deutschland aktualisiert.
271 Menschen werden wegen des Virus intensivmedizinisch behandelt,
davon werden 151 invasiv beatmet.

Schade dass die Welt sich nicht nur um Deutschland dreht was?

[tristan85muc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.156.443 von ScienceBased am 22.09.20 15:27:23

Zitat von ScienceBased:

Zitat von tristan85muc: ...

Das ist ganz einfach. Die großen drängen die kleinen aus dem Geschäft, oder kaufen deren Patente etc auf und lassen diese dann in der Schublade verschwinden. Das Produkt des kleinen Unternehmens wird daraufhin vom Markt genommen bzw. nicht zur Marktreife geführt und der große kann sein Produkt mit hohem Gewinn weiter verkaufen ohne in den Preiskampf mit dem kleinen Unternehmen zu gehen, oder sich öffentlich dafür zu rechtfertigen warum sein Produkt so teuer ist ;-)

Das dürfte jetzt nicht mehr möglich sein. Der Zulassungsprozess ist bereits zu weit fortgeschritten.
Wer die Studien liest – und ich denke, deren Kenntnis unterscheidet den Zocker vom Investor – versteht, dass man Aviptadil eher mit der Entdeckung des Antibiotikums vergleichen muss als mit einem Medikament, das nur für eine Diagnose passt.
Dafür benötigt man ein gewisses medizinisch-naturwissenschaftliches Verständnis und die Geduld, sich durch die Studien zu arbeiten.
Das Patent für dieses Peptid ist clever verfasst – auch, was andere, funktionell ähnliche Formeln angeht. Außerdem deckt es die Anwendung synthetischer Formen von VIP für viele andere Diagnosen ab. Das Patent ist sehr wertvoll. Niemand, der ganz bei Trost ist, verkauft das. Nicht, wenn die Produktion schon läuft und man nur immer weitere Zulassungen einholen muss, die noch dazu im Schnellverfahren ablaufen. Zumal die positive Wirkung bereits in Studien belegt wurde.
Ich rede nicht von drei, vier Preprints, sondern 14.072 Veröffentlichungen zu Vasoactive Intestinal Peptides auf Pubmed. Und eine Veröffentlichung auf Pubmed setzt eine Peer Review voraus.
Ich hab immer wieder den Eindruck, dass manche nicht verstehen, was hier Sache ist.

Meine Aussage war nicht spezifisch auf Relief bezogen, sondern sollte dem User einen Anhaltspunkt geben warum es im allgemeinen für den großen Fisch manchmal schon Sinn macht den kleineren am ausgestreckten Arm verhungern zu lassen. Er wollte ja wissen was der Große davon haben könnte.

[TomR7]

Und was heisst bitte SIFI ? Sorry

[Zerocool333]

O. K, erwischt .... habe das C vergessen.

Eigentlich richtig abgekürzt Sci - Fi und steht für Science Fiction🙄

Die Erklärung von Tristan ist O. K und einleuchtend, vorallem im Pharma Bereich, vielen Dank Tristan ..... aber für mich noch nicht richtig zufriedenstellend.

Aber ich sage immer .... Geduld.

Geduld ist auch etwas sehr wichtiges im Leben und oder bei Aktien. ☺️

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.147.056 von Oppelnmaja am 21.09.20 18:12:00

"...ich denke immer noch,und das mit Recht..."

Ein Widerspruch innerhalb von 8 Worten, rekordverdächtig!

Was denn nun?
"ich denke" = Annahme
oder
"und das mit Recht" = Tatsache/Gewissheit ?

Das zeigt aber genau dein Problem. Du stellst deine Meinung als Fakt hin.
Du hältst dich immer noch für unfehlbar obwohl andere User und meine Wenigkeit deine falschen Behauptungen (natürlich so geschrieben als entspräche es der Realität) mehrfach widerlegt haben.

@User welche nun wieder mit der Ignorefunktion kommen
Nein, ich werde ihn nicht ausblenden. Ganz einfach, seine alternativen Wahrheiten müssen entkräftet werden. Ich mag keine "Fake-News-Verbreiter". Das L-Wort darf man ja nicht schreiben 😉

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.158.705 von Chriz09 am 22.09.20 18:31:48

"Das L-Wort darf man ja nicht schreiben"

You mean "Love"?


🤔 ...


Love, Love, Love, Love, Love...



LOVE!

[autobahn0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.157.061 von tristan85muc am 22.09.20 16:20:18

Das ist ganz einfach. Die großen drängen die kleinen aus dem Geschäft, oder kaufen deren Patente etc auf und lassen diese dann in der Schublade verschwinden. Das Produkt des kleinen Unternehmens wird daraufhin vom Markt genommen bzw. nicht zur Marktreife geführt und der große kann sein Produkt mit hohem Gewinn weiter verkaufen ohne in den Preiskampf mit dem kleinen Unternehmen zu gehen, oder sich öffentlich dafür zu rechtfertigen warum sein Produkt so teuer ist ;-)

Meine Aussage war nicht spezifisch auf Relief bezogen, sondern sollte dem User einen Anhaltspunkt geben warum es im allgemeinen für den großen Fisch manchmal schon Sinn macht den kleineren am ausgestreckten Arm verhungern zu lassen. Er wollte ja wissen was der Große davon haben könnte.

Also mir ist kein Fall bekannt wo ein superior Produkt von einem Grossen gekauft wurde und dann vom Markt genommen bzw nicht weiter entwickelt wurde. Das macht ja auch betriebswirtschaftlich weder von BigPharma noch von Biotech wirklich Sinn.

Wenn das "Biotech-Produkt" tatsächlich besser ist als das von einem Grossen, dann macht es keinen Sinn das Produnkt zu kaufen und in die Schublade zu legen. Der "Grosse" wird seinen gewinn maximieren und das bessere Produkt vermarkten.
Wenn das "Biotech-Produkt" gleich gut ist, dann gibt es eigentlich immer mehrere Bieter. Statt Pharmariese A kommt dann halt Pharmariese B zum Zug. Auch die Besitzer von "Biotech" werden betriebwirtschaftlich handeln und ihren Gewinn maximieren. Unter Berücksichtung der weiteren Entwicklungsrisiken und dem Vermarktungsrisiko nach Zulassung (immerhin nimmt man es ja mit BigPharma auf) ist es da oft besser zig Millionen plus Umsatzbeteiligungen zu nehmen und das Risiko an BigPharma auszulagern.
Wenn das Biotechprodukt schlechter ist, dann hat BigPharma eigentlich kein Interessse das Produkt zu kaufen und in der Schublade verschwinden zu lassen.

Inwiefern ist der Kauf eines Biotechunternehmens üblicherweise 30-50% über aktuellen Börsenkurs ein Aushungern am ausgestreckten Arm?

[autobahn0815]

150000 behandelte Patienten pro Monat sind ja superoptimistisch.

Derzeit sterben in USA ca 500-800 Patienten täglich mit sinkender Tendenz (Quelle: John Hopkins). Das sind 15000 bis 24000 Patienten pro Monat.
Die Mortalität bei schwer Erkrankten ist ca 30% (Quelle: Medikamentenstudien z.B. remdesivir, dexamethason, hydroxychloroquin und andere)

Das heisst also der maximale Patientenpool an schwer Erkrankten in den USA pro Monat ist beträgt 50-80000 Patienten. Dann kann man davon Ausgehen, das ca 50% der Patienten nicht auf die strengen Kriterien einer EUA passen werden, oder keinen Versicherungsschutz haben oder anderweitig nicht behandelt werden.
Verbleiben pro Monat also ca 35000 Patienten - bei gleicher Epidemielage

Bei einem Marktanteil von 50% (was schon optimistisch ist angesichts einer Vielzahl von Produkten die ebenfalls kurz vor einem EUA sind, bzw es schon haben) verbleiben ca 15-20000 Patienten pro Monat

Bei einem Therapiepreis von 3000 US$ sind das an Umsatz von 60 Mio pro Monat. Nicht schlecht, aber bei weitem nicht so gross wie auch schon dargestellt.

Sollte die Epidemie sich verändern - was wir alle hoffen - so muss man diese Zahl noch entsprechend reduzieren.

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.159.683 von autobahn0815 am 22.09.20 20:09:04

Du betrachtest nur die schweren Fälle. Man muß aber m.E. alle Patienten zählen die wegen Covid-19 eingeliefert werden. Zu diesem Zeitpunkt weiß noch niemand wie sich die Krankheit weiter entwickelt. Da wird man wohl nicht abwarten und Däumchen drehen um dann wenn es auf die Intensivstation geht anfangen mit der Behandlung.

Aufgrund der Grafik auf https://gis.cdc.gov/grasp/COVIDNet/COVID19_3.html komme ich für Stand 12.9.2020 nur für die USA auf im Schnitt 147085/Monat Covid-19 bedingte Krankenhausaufenthalte.
Wenn ich das richtig gerechnet habe, sollte das das Minimum sein, da in der Fußnote steht: Die angegebenen Raten sind wahrscheinlich unterschätzt, da COVID-19 Krankenhausaufenthalte aufgrund der Verfügbarkeit von Tests und der Testpraktiken der Anbieter oder Einrichtungen möglicherweise nicht berücksichtigt werden.

Dann kommt noch der globale Bedarf hinzu. Wieviel das sein wird, darf gerne berechnet werden.

Was wir derzeit auch nicht wissen: Die Todeszahlen gehen auch wegen der größeren Erfahrung der Ärzte derzeit etwas zurück, aber die Fallzahlen explodieren derzeit in manchen Ländern, mit 1-2 Wochen Verzug könnten damit auch die Todeszahlen wieder ansteigen.


DD_Police von yahoo.finance kommt somit auf viel höhere Zahlen.
DD_Police6 vor Stunden
Bewertungszeit! Natürlich ist dies eine sehr flüssige Situation, aber es ist gar nicht so schwer, das Unternehmen zu bewerten, wenn man ein paar vereinfachende Annahmen trifft. Diese Analyse geht davon aus, dass es keinen Wunderimpfstoff geben wird und das Virus nicht einfach "verschwindet". Sie geht auch nicht auf zukünftige potentielle Anwendungen oder die Tatsache ein, dass dies wahrscheinlich SoC für ARDS werden wird. Sie deckt auch nicht das Potenzial von Inhalatoren ab, die den Verkauf von Infusionen wahrscheinlich kannibalisieren werden.

Bevor ich beginne, möchte ich einige wichtige Punkte ansprechen:
1. Die Todesfälle liegen weltweit bei über 150.000 pro Monat. Da etwa 80% (vielleicht 70%-90%) derjenigen, die es bis in die kritische Phase schaffen, überleben, bedeutet dies, dass der potenzielle Bedarf wahrscheinlich 500.000 bis 1 Million Patienten beträgt. Wir könnten also wahrscheinlich 10 Millionen Behandlungen pro Jahr produzieren und verkaufen.

2. Dr. J sagte, dass eine Behandlung anfangs weniger als 10.000 Dollar kosten könnte, und auch Ram sagte etwas Ähnliches. Er sagte, wenn es wirksamer als Remdesivir sei, solle es auch mehr kosten. Ich werde also 5.000 Dollar pro Behandlung verwenden. Ich könnte höher anfangen und mit der Zeit billiger werden. Ich würde den Preis aufgrund der hohen Nachfrage und des geringen Angebots anfangs auf 10.000 $ festsetzen, aber das könnte sich als unmöglich erweisen. Hinweis: Ein Tag auf der Intensivstation kostet 30.000 $, also sind 10.000 $ pro Behandlung , um den Aufenthalt auf der Intensivstation um Tage oder Wochen zu reduzieren, ein Schnäppchen!

3. Die IMO-Regierungen auf der ganzen Welt werden in einen Bieterkrieg um dieses "Wunder"-Peptid eintreten, wenn es tatsächlich so gut ist wie angekündigt. Aber wer weiß, wie und warum die Preise so festgelegt werden, wie sie sind. Höchstwahrscheinlich wird OWS eine große Erstbestellung aufgeben, und das wird den Preis für die Zukunft bestimmen; allerdings sollte OWS einen Rabatt erhalten und die anderen Bestellungen sollten teurer sein. Z.B. hat das DoD Inovio 71 Millionen Dollar für ihr Cellectra-Gerät zu einem Preis von 19.000 Dollar/Gerät (für ein Gerät, das im Grunde genommen eine elektrische Zahnbürste ist) zugesprochen und den Preis auf 19.000 Dollar festgelegt, ohne dass jemand auf der Welt zu einem günstigeren Preis (pro Vertrag) kaufen könnte.

4. Sie werden 2021 mit 150k/Monat beginnen, aber ich kann mir vorstellen, dass das Wachstum erheblich sein wird. Ich werde 3 Millionen Behandlungen als meine beste Schätzung verwenden (durchschnittlich 250k/Monat), da die Nachfrage viel höher sein dürfte.

Bewertung:

3 Mio. Behandlungen zu $5k = $15b Umsatz
Sagen wir 1/3 der Verkäufe in den USA und 2/3 weltweit. RLF-Verkäufe = $10b
Herstellung, Abfüllung, Endbearbeitung, Vertrieb = 20% oder $2b für RLF
Bruttomarge = $8b
Steuern und andere Ausgaben $3b
Nettogewinn = $5b
3,3b vollständig verwässerte Aktienanzahl
EPS = $1,5
P/E-Verhältnis = 10x
Aktienkurs = $15

Es handelt sich dabei wahrscheinlich nicht um langfristig wiederkehrende Einnahmen, aber mit dem ARDS-Medikament kann man immer noch 20 % dieses Volumens jährlich erreichen und dann noch weitere Indikationen wie PH, Asthma usw. hinzufügen, und man könnte auf ein Blockbuster-Medikament kommen. Selbst wenn Sie also ein relativ niedriges PE-Verhältnis von 10x auf diese Einnahmen setzen, erhalten Sie eine Bewertung von 50 Milliarden Dollar oder 15 Dollar/Aktie.

Wir werden sehen müssen, wie sie das Medikament bewerten, aber selbst wenn Sie den Preis auf Remdesivir-Niveau ansetzen, sind wir immer noch mit einer fairen Bewertung von 10 $/Aktie konfrontiert. Nach dem, was wir heute wissen, halte ich meine Aktien im zweistelligen Bereich. Ich werde mein Modell aktualisieren, sobald wir mehr Informationen erhalten.

Schlussfolgerung: Jetzt kaufen oder später bereuen. Nicht verkaufen und halten. Erheblich unterbewertet, wenn Sie glauben, dass das Medikament die Zulassung erhalten wird.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.156.281 von Chriz09 am 22.09.20 15:12:11

Danke! Nach Durchsicht aller Posts von ihm sehe ich auch, daß er je nachdem ob er grade investiert ist positiv, oder negativ sich äußert. Ein typischer Trader, was auch sein Nick nahelegt.
OK. da muß ich meine Einschätzung revidieren und seine Hedgefond Geschichte erstmal in die Quarantäne schicken...😎

[Goldbarren999]

john2 vor Stunden
Das wurde gerade auf FB von jemandem gepostet, der die Konferenz beobachtet hat...
*US-Patent 8178489B2 - Kann bei zukünftigen Anmeldungen nützlich sein.
*Kooperationsvereinbarung mit dem NIH (NIAD), VIP nicht nur gegen COVID, sondern auch gegen Grippe und andere pulmonale Viren zu testen.
*BARDA evaluiert derzeit für National Stockpile.

[KHL911]

Hier mußte feste bleiben 🤩

[autobahn0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.160.514 von Goldbarren999 am 22.09.20 21:30:12

Zitat von Goldbarren999: Du betrachtest nur die schweren Fälle. Man muß aber m.E. alle Patienten zählen die wegen Covid-19 eingeliefert werden. Zu diesem Zeitpunkt weiß noch niemand wie sich die Krankheit weiter entwickelt. Da wird man wohl nicht abwarten und Däumchen drehen um dann wenn es auf die Intensivstation geht anfangen mit der Behandlung.

Das kommt darauf an. Soll nicht die EUA bei den schwer erkrankten beantragt werden auf Basis der COVID AIV Studie (iv Gabe)? Dann wird die EUA (was ja keine Zulassung sondern nur eine Sondererlaubnis ist) nur auf diese Personen lauten. Off Label Use ist bei EUA so gut wie ausgeschlossen.

1. Die Todesfälle liegen weltweit bei über 150.000 pro Monat. Da etwa 80% (vielleicht 70%-90%) derjenigen, die es bis in die kritische Phase schaffen, überleben, bedeutet dies, dass der potenzielle Bedarf wahrscheinlich 500.000 bis 1 Million Patienten beträgt. Wir könnten also wahrscheinlich 10 Millionen Behandlungen pro Jahr produzieren und verkaufen.

Nur theoretisch. Länder wie z.B. Indien können sich keine Medikation leisten die pro Behandlung 5-10000 Dollar kostet. In Entwicklungsländern ist die Mortalität durch die fehlende medizinische Grundversorgung deutlich höher (d.h., der potentielle Bedarf ist niedriger). Auch kann gar kein weltweites Vertriebsnetz in so kurzer Zeit aufgebaut werden

4. Sie werden 2021 mit 150k/Monat beginnen, aber ich kann mir vorstellen, dass das Wachstum erheblich sein wird. Ich werde 3 Millionen Behandlungen als meine beste Schätzung verwenden (durchschnittlich 250k/Monat), da die Nachfrage viel höher sein dürfte.

Das würde eine weltweite Zulassung innerhalb von Wochen bedeuten, was definitv nicht passieren wird. Nur wenige Länder haben die EUA (also das Verfügbarmachen des Medikaments ohne Zulassung)

Schlussfolgerung: Jetzt kaufen oder später bereuen. Nicht verkaufen und halten. Erheblich unterbewertet, wenn Sie glauben, dass das Medikament die Zulassung erhalten wird.

Wenn eine Zulassung kommt, dann wird der Kurs steigen. Das ist klar. Aber nicht in dem Ausmass wie berechnet. Dafür reicht die Patientenzahl nicht aus. Wenn 20% von den genannten Zahlen eintritt, dann wäre das schon gut.
Das scheint ein binäres Ereignis zu werden.

[daniel1579]

News!
https://relieftherapeutics.com/relief-partner-neurorx-submit…

[daniel1579]

Beantragung auf Zulassung

[Bigali89]

https://relieftherapeutics.com/relief-partner-neurorx-submit…

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.162.008 von autobahn0815 am 23.09.20 00:33:23

Gute Zusammenfassung.

Mich würde noch interessieren warum einige bei 0,03 gekauft haben.

Dann ergibt sich die Chance noch einmal so eine Goldstückchen zu finden.

[BoersenTim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.163.073 von jambam1 am 23.09.20 07:56:38

Ich habe in der Tat zu 0,03 gekauft. Dadurch, dass ich in der Schweiz lebe und das Cash.ch verfolge.

Dort wurde die Aktien am aktivsten besprochen und richtig fundiert Recherche betrieben. So entschied ich mich etwas zu riskieren. Mittlerweile habe ich einen Teil auch versilbert, halte aber immernoch eine grosse Anzahl an Aktien.

Nun zu den News.

Für mich absolut wahnsinnig gut was nun passiert. Die PR-Maschine rollt nun auch und sind wir mal ehrlich, warum wird das nun eingereicht? Richtig, weil man intern schon weiss, dass das Mittel wirkt. Boom!

Warum geht Neuro eine offizielle Partnerschaft mit "Gewinnverteilung" etc ein? Richtig, Mittel wirkt. Anwendungsfälle analysiert auch für andere Krankheiten im Bereich der Lunge.

Neuro hat die Connections und macht auch die Arbeit, Relief hat das "goldene" Patent.

Werden sehr interessante Zeiten, ach ja und die Connections zur Politik in den USA sind auch nicht zu verachten. Dort ist bald Wahlkampf...

[BoersenTim]

Sorry für meinen bescheidenen Satzbau in meinem Posting. War unterwegs. ;-)

Auf einen grünen Tag, wird auch spannend wie unsere Freunde in Übersee das ganze ab 15:30 Uhr MEZ aufnehmen. Die sind bei solchen News doch etwas euphorischer als man es an der schweizerischen Börse ist.

[Oppelnmaja]

Guten Morgen, das sind tolle News. Ich denke heute wird sich Zeigen was kurstechnisch drin ist im Falle der Zulassung.

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.163.073 von jambam1 am 23.09.20 07:56:38

ich habe bei 0,007 1 Mio Stück gekauft. Davon bei 0,7 900.000 Stück verkauft. 100.000 wollte ich behalten um bei der Storry noch dabei zusein. Meine Freundin tat das gleich, hatte noch mehr Glück...sie konnte an dem Montag drauf Ihre Anteile für 0,76 verkaufen. Ich habe die Aktien gekauft da ich die Firma kenne, schon viele Jahre als sie noch ich Zürich waren. Das mit RLF-100 war schon sehr lange bekannt (bereits zum Anfang der Pandemie) Viele haben da gekauft, die die Firma kannten (gemäss Chash Forum)

[vondirandich]

dann mal die entscheidende Frage: vom Antrag bis zur Zulassung.....gibt es da zeitliche Erfahrungswerte?

[as2010bio]

Jetzt haben wir es auf den Liveticker von NTV geschafft: https://www.n-tv.de/panorama/08-40-US-Notfallzulassung-fuer-…

[tristan85muc]

https://www.n-tv.de/panorama/08-40-US-Notfallzulassung-fuer-…

Heute sogar erwähnung in den Mainstream-Medien in Deutschland

[BoersenTim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.163.652 von vondirandich am 23.09.20 08:38:05

Dazu bräuchte es eine Glaskugel.

Die FDA steht zwar zeitlich unter Druck, kann sich aber aufgrund der "Fehlschüsse" mit anderen Mitteln keinen Fehler mehr leisten. Ergo wird es gründlichst gerprüft. Der Vorteil könnte sein, dass das Mittel auch der FDA nicht unbekannt ist.

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.163.781 von BoersenTim am 23.09.20 08:49:57

Korrekt !!! Ist ja für andere Anwendung zugelassen !!

[zzman31]

Kurs liegt bei 0,586!!

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.164.099 von zzman31 am 23.09.20 09:12:45

Auf CNBC trading halted für Börsenstart wenn ihr die Aktie aufruft !! ?? Seht ihr das auch so !? Einzelabfrage. !!!

[BoersenTim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.164.150 von mabu1970 am 23.09.20 09:15:16

USA öffnet doch erst um 15:30 MESZ.

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.164.162 von BoersenTim am 23.09.20 09:15:38

Ja, man rätselt gerade im Yahoo Forum ... die Amis sind alle schon wach

[M_Engel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.164.174 von mabu1970 am 23.09.20 09:16:42

Die Amis sind wohl noch wach....

Premarket öffnet um 10:00 MEZ....

[BoersenTim]

Jetzt sogar auf Blick.ch (Grösstes News-Medium Schweiz)

Link: https://www.blick.ch/news/wirtschaft/notfallzulassung-beantr…

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.163.652 von vondirandich am 23.09.20 08:38:05

Zitat von vondirandich: dann mal die entscheidende Frage: vom Antrag bis zur Zulassung.....gibt es da zeitliche Erfahrungswerte?

Nein. VOR Corona würden wir evtl. über Monate sprechen, nun vllt ein paar Tage.
Die erwartete EUA Zulassung für die kritischsten Patienten ist m.E. nur der Türöffner. Wenn die Info vom Sachs Bioforum korrekt ist, dann ist die BARDA derzeit dran den Bestand an RLF-100 (stark?) zu erhöhen. Bevor es eine EUA oder Zulassung gibt, muß immer auch gewährleistet werden, daß genügend Therapeuticum vorhanden und schnell lieferbar (!) ist, da zu erwarten ist, daß JEDE Klinik mit Intensivbetten dieses Therapeuticum ordert und einsetzen will.

Wenn die EUA für kritische Patienten bewilligt ist, wird m.E. RLF/NeuroRX auch die EUA für minderschwere Fälle beantragen WENN (!) dafür genug Dosen vorrätig sind.

Ich habe irgendwo gelesen, daß sich die meisten Länder an den EUA/FDA Zulassungen orientieren, d.h. daß sie keine eigenen zusätzlichen Studien durchführen, sondern die US Zulassung übernehmen.

In Europa gehts nun auch los:
Weitere Tests laufen. In der Schweiz will das Kantonsspital Baselland mit ersten klinischen Versuchen an Menschen beginnen. Verantwortlich ist der Lungenexperte Jörg Leuppi. Er ist Chefarzt und Teil der medizinischen Klinikleitung. 80 Personen sollen in die Studie involviert werden. (ise)


Dabei darf man auch nicht vergessen. Es gibt derzeit nur ein (!) Therapeuticum mit EUA Zulassung: Remdesivir, und dessen Wirkungsweise bzw. Nicht-Wirkungsweise mit z.T. schwereren Nebenwirkungen haben wir hier ja hinlänglich beleuchtet. Ein Therapeuticum gg Covid-19 mit allgemeiner FDA Zulassung gibt es bisher nicht.

[Midi2000]

Ich wäre eventuelö auch gerne am Start. Aber wo gibt es Realtimekurse ohne gleich ein Depotvolumen von 20.000 CHF bei cash.ch zu haben?

[Goldbarren999]

23.09.2020 08:53#9524
languard
Dies ist mal wieder ein ganz genialer Schachzug von Javitt und Ram. Das EUA wird beantragt, weil Patienten, welche eigentlich heute schon durch den Expanded Access Zugang hätten, diesen in der Wirklichkeit oft nicht bekommen.

Dadurch hat die FDA eigentlich keinen Grund ein EUA abzulehnen und RLF hat den Fuss in der Türe und die FDA muss künftig das EUA nur noch ausweiten und kein neues mehr erteilen.. Mal sehen ob sich die FDA auf diesen Schachzug einlässt. Auf jeden Fall ganz genial gemacht und die Wahrscheinlichkeit für dieses EUA dürfte genau darum ziemlich hoch sein! Wenn es kein EUA gibt, kann der FDA vorgeworfen werden, dass sie (mehrheitlich sozial-ökonomisch benachteiligte) Patienten sterben lässt aufgrund von bürokratischer Hürden..

23.09.2020 09:27#9537
languard
Es sagt der FDA sogar durch die Blume, dass Remdesivir eben doch nicht so gut wirkt wie gewünscht. Denn sonst hätten in der Kontrollgruppe ja viel mehr Überleben müssen.

Mit dieser Formulierung geben sie der FDA keinen einzigen Grund das EUA abzulehnen und wenn sie es ablehnen würden, stehen sie im Ruf unterpriviligierte Amerikaner wegen einer Bürokratischen Hürde zu benachteiligen..

In der Praxis wird sich dann das bessere Medikament durchsetzten! Und es ist auch sehr viel einfacher ein bestehendes EUA auszuweiten(siehe Remdesivir), als eines bewilligt zu bekommen. Von da her die absolut richtige Strategie!

-----------------------------------------

Betr. Blick Artikel:
"Die Behandlung habe aber auch seine Tücken: So sei in den Tests bei zwei mit Aviptadil behandelten Patienten eine Hypotonie - also niedriger Blutdruck - beobachtet worden. Dies habe man aber erfolgreich mit Vasopressoren behandelt. Durchfall sei bei vier der 21 mit Aviptadil behandelten Patienten und bei drei der 30 Kontrollpatienten beobachtet worden.. "

Putzig wie immer noch verzweifelt ein Haar in der Suppe gesucht wird ! 😂 Ich lach mich tot ...

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.165.710 von Goldbarren999 am 23.09.20 10:50:17

Gegen den Durchfall habe ich was ... Jaguar Health, Produkt aus einem südamerikanischen Baum gegen Durchfall, erst für die tiermedizin entwickelt .... jetzt in subsidiary für den Menschen ... Nebenwirkungen: Fehlanzeige !!

[autobahn0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.165.404 von Goldbarren999 am 23.09.20 10:30:09

Zitat von Goldbarren999: Nein. VOR Corona würden wir evtl. über Monate sprechen, nun vllt ein paar Tage.

Die EUA für Remdesivir wurde zwei Tage nach Bekanntgabe der Ergebnisse von zwei grossen Phase 3 Studien mit insgesamt über 1500 Patienten.

Wenn die EUA für kritische Patienten bewilligt ist, wird m.E. RLF/NeuroRX auch die EUA für minderschwere Fälle beantragen WENN (!) dafür genug Dosen vorrätig sind.

noch wichtiger: ...wenn dafür die Daten da sind. Die eIND betraf nur die kritischen Patienten.

Ich habe irgendwo gelesen, daß sich die meisten Länder an den EUA/FDA Zulassungen orientieren, d.h. daß sie keine eigenen zusätzlichen Studien durchführen, sondern die US Zulassung übernehmen.

Das ist richtig. Allerdings gibt es EUA in dieser Form nur in den USA. So benötigte die EMA z.B. ca 2 Monate für die Zulassung (conditional approval) am 25.6.
Für ein reguläres Zulassungsverfahren können (und müssen) selbstverständlich Studien aus allen Ländern eingereicht werden.
Die fachliche Prüfung wird in den Ländern ist allerdings unabhängig. Deshalb gibt es auch machmal Produkte, die nur in USA zugelassen sind und nicht in Europa (oder umgekehrt)

Dabei darf man auch nicht vergessen. Es gibt derzeit nur ein (!) Therapeuticum mit EUA Zulassung: Remdesivir, und dessen Wirkungsweise bzw. Nicht-Wirkungsweise mit z.T. schwereren Nebenwirkungen haben wir hier ja hinlänglich beleuchtet. Ein Therapeuticum gg Covid-19 mit allgemeiner FDA Zulassung gibt es bisher nicht.

Korrekt, wenn mal mal die unsägliche Geschichte mit dem Plasma beiseite lässt. Die Datenbasis (inzwischen mehr als 2000 Patienten in klinischen Studien) ist aber riesig und ein (kleiner) Nutzen ist definitv vorhanden. Dass noch viel zu tun ist, ist unbestritten und darauf hoffen ja die mehr als 100 Firmen die sich momentan im COVID-19 Bereich tummeln. Letztendlich wird es über die Daten entschieden - und je weniger Daten eingereicht werden, desto besser müssen sie sein

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.166.484 von autobahn0815 am 23.09.20 11:43:25

Was ist denn mit Dexamethason? Hat doch die Sterberate um 1 Drittel gesenkt oder?

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.154.202 von CnfsdCat am 22.09.20 12:01:14

Ja mei..

Top Top News und statt ner Rackete ein Knallfrosch..
Bin gspannt wann wir mal richtig durchstarten über 1chf..kann noch long dauern

[mac_x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.166.601 von Kostolany76 am 23.09.20 11:50:55

Die Amis machen bestimmt mehr draus...

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.166.571 von Takado am 23.09.20 11:48:56

Dexamethason: Wie wenn du im Krieg aus Verzweiflung dein Gewehr wirfst

Zitat von Takado: Was ist denn mit Dexamethason? Hat doch die Sterberate um 1 Drittel gesenkt oder?

Hi Takado,
Dexamethason ist ein GLucocorticoid und levelt großflächig das Immunsystem runter.
Das hilft ganz gut gegen den Zytokinsturm, also das überschießende Immunsystem.
Bei Intensiv-Patienten, die ohnehin zu Infektionen neigen, kann man sich vorstellen, dass das eher eine Verzweiflungstat ist als ein gutes Medikament.
Ärzte geben das ganz gern, weil die Symptome sofort verschwinden. Die Infektion kann aber munter expandieren. Merkt man sofort, wenn man Dexamethason wieder absetzt.

[ScienceBased]

Bitte nicht überbewerten: Dauer bis EUA

Ich hoffe, ihr nehmt das nicht zu wörtlich und nagelt mich nicht drauf fest. Es ist nur Glaskugel-kullern.

Hab vorhin gecheckt, wann Remdisivir seine EUA bekommen hat. Das war am 01.05.
In der Pressemitteilung stand:
"The EUA is based on available data from two global clinical trials – the National Institute for Allergy and Infectious Diseases’ placebo-controlled Phase 3 study in patients with moderate to severe symptoms of COVID-19, including those who were critically ill, and Gilead’s global Phase 3 study evaluating 5-day and 10-day dosing durations of remdesivir in patients with severe disease. Multiple additional clinical trials are ongoing to generate more data on the safety and efficacy of remdesivir as a treatment for COVID-19."

Der Datum des Preprints der Studie, auf deren Grundlage die EUA beantragt wurde, ist der 29.04.
In diesem Fall hat es also 2 Tage gedauert. Vorausgesetzt, die haben nicht die unveröffentlichten Ergebnisse mit dem Antrag eingereicht.

Wie gesagt: Bitte nicht zu ernst nehmen. Wir kennen die Hintergründe nicht. Wenn die EUA da ist, ist sie da. War nur gerade überrascht, weil´s nur zwei Tage waren und JJ es ja schon am Montag inoffiziell verkündet hat. Deshalb wollte ich es euch mitteilen.

[CptPiccard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.166.571 von Takado am 23.09.20 11:48:56

Zitat von Takado: Was ist denn mit Dexamethason? Hat doch die Sterberate um 1 Drittel gesenkt oder?

Hat starke Limitationen bei Vorerkrankungen wegen zahlreicher Nebenwirkungen (hoher Bltudruck, Herzinsuffizenz usw).

[Goldbarren999]

So ähnlich wird die EUA für RLF-100 auch aussehen, mit Dosierempfehlung:
https://www.fda.gov/media/137566/download
Es gibt darin auch ein Warnhinweis für Schwangere, Dieses Hemmnis werden wir wohl nicht haben...

BTW: Soviel mir bekannt ist, hätte ja auch Relief als ausländische Firma diese EUA beantragen können, aber wohlweislich hat die US Firma NeuroRX das gemacht. (Ist dann für Trumpete auch leichter in seinen Marketingveranstaltungen (darin das einzige Produkt: Trump) leichter als eigenen Erfolg verkaufbar 👍

[Midi2000]

Wo holt ihr euch realtime Kursdaten her?

[Midi2000]

Zu Realtimedaten kann ich beitragen die Kurse aus den USA

Realtimekurs ist hier zu sehen
https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=RLFTF&qsearchterm=relief

die aktuelle Taxe (ohne Size Angaben) findet man unter
https://www.otcmarkets.com/stock/RlfTF/overview

[CptPiccard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.167.246 von ScienceBased am 23.09.20 12:33:09

Der Datum des Preprints der Studie, auf deren Grundlage die EUA beantragt wurde, ist der 29.04.
In diesem Fall hat es also 2 Tage gedauert. Vorausgesetzt, die haben nicht die unveröffentlichten Ergebnisse mit dem Antrag eingereicht.

Wie gesagt: Bitte nicht zu ernst nehmen. Wir kennen die Hintergründe nicht. Wenn die EUA da ist, ist sie da. War nur gerade überrascht, weil´s nur zwei Tage waren und JJ es ja schon am Montag inoffiziell verkündet hat. Deshalb wollte ich es euch mitteilen.[/quote]

Hatten aber eine grössere Anzahl von Studienteilnehmern, wenn ich mich richtig erinnere?

[Goldbarren999]

Das war anno dunnemals am 1.7.2020:
Wirksames Corona-Medikament
USA kaufen praktisch gesamten Remdesivir-Bestand auf

ähmmm das war wohl etwas voreilig.
So gesehen wird sich das mit EUA für RLF-101 wohl durchaus wiederholen: "whatever it takes" (egal was es kostet)

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.168.002 von Goldbarren999 am 23.09.20 13:27:44

fat fingers: RLF-100

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.167.477 von CptPiccard am 23.09.20 12:51:47

Zitat von CptPiccard: Hatten aber eine grössere Anzahl von Studienteilnehmern, wenn ich mich richtig erinnere?

Ernsthaft. Ich habe "Der Datum" geschrieben 🙄. Sorry.

Remdesivir hatte 306 Patienten. Hab´s grad gecheckt.

Aber die benötigte Fallzahl berechnet sich ja auch durch den Unterschied der Ergebnisse aus Testgruppe und Vergleichsgruppe.
Grad rausgesucht: vereinfachte Formel zur Fallzahlberechnung

n= [K(R+1)-p2(R²+1))]/p2(1-R)²

n = benötigte Fallzahl
p1 = Ereignisrate in der Behandlungsgruppe --> Todesfälle mit Av. (9,5%)
p2 = Ereignisrate in der Kontrollgruppe (27%)
R = relatives Risiko (p1/p2) = hier: 9,5% / 27% = 0,35
Für K können wir die Standardgröße von 7,85 nehmen.

Nach dieser Berechnung bräuchten wir 72 Patienten.
Was man allerdings berücksichtigen muss. Als Ereignis für die Ereignisrate haben wir das Versterben eines Studienteilnehmers. Ich hoffe, dass der Messfehler hier recht gering ist.

Ein Faktor 3 beim Unterschied zwischen den Sterberaten kann nur schwerlich als Messfehler gewertet, dem Placebo-Effekt zugeschrieben (ist ja placebokontrolliert) oder als Zufall gedeutet werden.

[BoersenTim]

Oh yes. Dr. Javitts-Speech.

https://view.vzaar.com/22010741/player

Jemand hat den Video-Link gefunden im Yahoo Forum

"What happens here hast to stay here..."

Direkt bei der Eröffnung.

[ScienceBased]

Die haben die Emergency Use Application am 17. September eingereicht.

Hab in den Regularien folgendes gefunden:
"The timelines for FDA review and action on a request for consideration for an EUA will depend on the product profile; the existence, if any, of pending applications for the product; the nature ofthe emergency; and other relevant factors. Although the length of time required for FDA action will vary, theAgency recognizes that it is likely that, in an emergency situation that is occurring or believed imminent, arequest for consideration for an EUA will be acted upon within a matter of hours or day"

https://www.fdanews.com/ext/resources/files/archives/e/Emerg…

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.169.565 von ScienceBased am 23.09.20 15:29:04

Bezogen auf RLF-100 klingt das aber nicht so gut. Ich denke heute sieht man das nicht mehr viel Luft nach oben ist.

[Stoxtrayder]

Auch nicht von schlechten Eltern (Video von Javitt auf der Sachs-Konferenz):

- Cooperative agreement with NIH (NIAID) to test VIP against influenza and other pulmonic viruses
- BARDA evaluates national stockpile

Habe heute das 4. Mal nachgekauft. Persönliches Kursziel bei EUA (imho bis Ende Oktober zu erwarten)
2 CHF. 😏

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.169.904 von Oppelnmaja am 23.09.20 15:56:03

Opel..

Gut erkannt..was meinsch ..verkaufe😂?

[ArmerSchlucker2406]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.169.904 von Oppelnmaja am 23.09.20 15:56:03

Das hast du schon gesagt, als der Kurs bei 0,08 lag :-)

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.170.006 von ArmerSchlucker2406 am 23.09.20 16:05:32

What a

Fuchs😂Weiter so

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.170.006 von ArmerSchlucker2406 am 23.09.20 16:05:32

hihi bei 0,08...da dachte ich noch längst nicht ans verkaufen (und habe auch nicht gesagt das es nicht weitersteigt)...jetzt habe ich ja nur noch Restbestand...die können warten. Im Normalfall hätte heute die Aktie einen Sprung machen müssen, denn ich gehe davon aus die Zulassung kommt...

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.169.985 von Kostolany76 am 23.09.20 16:04:37

kommt drauf an für wieviel du eingekauft hast...lach

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.170.216 von Oppelnmaja am 23.09.20 16:19:46

Opel

Und warum hat sie keinen Sprung gemacht..?

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.170.048 von Kostolany76 am 23.09.20 16:07:38

ja klar..."Fuchs"...hat sich ja auch gelohnt. Ganz ehrlich...so ne Aktie hab ich noch nicht erlebt, in so kurzer Zeit so einen rasanten Anstieg. Mit Trillium hatte ich schon Glück und mit Arrowhead Pharmaceuticals als ich sie Mitte 2017 kaufte...aber so rasant wie hier, das ist der Wahnsinn. Ich lasse den Restbestand mal liegen so bleibe ich wenigstens dabei

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.169.904 von Oppelnmaja am 23.09.20 15:56:03

Zitat von Oppelnmaja: Bezogen auf RLF-100 klingt das aber nicht so gut. Ich denke heute sieht man das nicht mehr viel Luft nach oben ist.

Berücksichtigt man die Faktoren ist es auch nicht verwunderlich.

Faktoren sind:

1. Verkäufer die sich ihre 0,001 - 0,03 CHF nun mit steigendem Kurs ausbezahlen lassen.
2. Day-Trader (bezogen auf das gehandelte Volumen vs. vorhandene Volumen)
3. Ein paar Flipper und Shorts (bezogen auf das gehandelte Volumen vs. vorhandene Volumen)
4. generell gehandeltes Volumen bei vorhandenen Aktien (Flow)
5. Der Handel an der Swiss und OTCQB (Zugang)
6. Institutionelle die keine "Pennystocks handeln dürfen

und 7. GANZ WICHTIG! die "MK" 😆😘

Somit pendelt es sich langsam aber stetig nach oben. Ist auch gut so!


Warten wir nun folgendes ab:

A) den Merger (neues Symbol samt NASDAQ-Listung
B) einen RS, um an der NASDAQ (für die Compliance) gehandelt werden zu dürfen - wenn der Kurs bis zur Listung nicht bereits den Wert von 1 USD überschritten hat.


ein sukzessive "organic growth" über 1 USD+ wäre toll, da kein RS benötigt würde - nur wird das bei der Masse an Institutionellen Longs und Shorts, kleinen Shorts, RHs, Flippern und D-Tradern die sich dann an der NASDAQ tummeln schwierig zu meistern sein, da der Kurs stärker fluktuieren wird und für die Compliance benötigt es 10 kontinuierliche Handelstage bei einem Wert von 1 USD!


Wenn die Nasdaq-Listung schnell gehen soll, während der Kurs nicht mitzieht, wäre daher min. ein 1:3 RS sinnvoll, um Spielraum nach unten zu haben während der während eines slow bleed den Kurs über 1 hält. "Organic growth" an der Nasdaq ist nat. dass von mir weiterhin präferierte non-plus-dingens, wobei ein Kodak-Kurs auch begrüßt würde (wer will das nicht), um sich dann -nach dem Hype und bei einem sich festigenden Kurs von X- wieder einzukaufen ohne dass es RT weh tut.

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.170.354 von dThing am 23.09.20 16:29:07

Respekt

Du bist informiert!👍Resplitt ist aber nicht so toll..anyway we will see

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.170.456 von Kostolany76 am 23.09.20 16:39:28

Ich geh..

Von einer längeren Haltedauer aus und setze auf Übernahme zur Ernte😉

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.170.504 von Kostolany76 am 23.09.20 16:42:45

Bei dem Volumen an Aktien kauft sich kein Großer ein bzw. versucht das Ruder durch einen buyout zu übernehmen, da der Preis dann mal schnell durch die Decke springt und das attraktive Angebot damit zunichte macht. RT's Sponsor könnte zwar zustimmen, nur würde das den Interessen Neuro's und RT (oder dessen Merger-Nachfolger) die sich ja bereits auch auf die Verteilung der Einnahmen geeinigt haben entgegen stehen. Zudem, wenn ein Buyout bekanntgegeben würde und dass damit den Kurs beflügelt, kann man sich sicher sein das die Shorts dann erst recht draufhämmern weil durch den dann entstandenen "Kurssprung" nat. die berechtigte Frage des MK entstehen würde. Shorts hätten dann auch zwischen Bekanntgabe und eigentlichem Buyout alle Zeit der Welt die Aktie zu zerlegen und ich denke niemand hat Lust auf ein 'Hindenburg-Research' Gedöns. Denen ist es egal was die Faktenlage zu RLF-100 sagt, Institutionelle Shorts finden zur Gewinnmaximierung (shorten um ggf. dann long zu gehen) immer einen Grund und wenn es sein muss auch fiktiv und falsch.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.170.504 von Kostolany76 am 23.09.20 16:42:45

Bin auch der Meinung, dass eine Übernahme stattfinden würde, sobald die Zulassung der phase3 da sind, sofern sich das Medikament auch bei Lungenentzündung oder Fibrose bewähren kann, sind hier 5 Milliarden kein Thema.

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.170.732 von Takado am 23.09.20 16:58:27

Zitat von Takado: Bin auch der Meinung, dass eine Übernahme stattfinden würde, sobald die Zulassung der phase3 da sind, sofern sich das Medikament auch bei Lungenentzündung oder Fibrose bewähren kann, sind hier 5 Milliarden kein Thema.

Meinst du wirklich?
Ich bin mir da nicht ganz sicher.
Sowohl Javitt als auch Selvaraju wissen, was sie da haben.
Aviptadil ist antibiotisch, immunmodulatorisch, antiviral und nahezu nebenwirkungsfrei.

Ich habe in mehreren Studien, die ihr gerne googlen dürft, gelesen, dass die Nutzbarmachung von VIP vergleichbar ist mit der Entdeckung des Penicilin.

Welcher hirnlose Depp schlachtet denn bitte seinen Goldesel?

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.170.966 von ScienceBased am 23.09.20 17:13:51

Ab wann wirst du denn schwach? Ist dir klar, dass das Board Aktien für pennies gekauft hat?

[autobahn0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.170.966 von ScienceBased am 23.09.20 17:13:51

Zitat von ScienceBased:

Zitat von Takado: Bin auch der Meinung, dass eine Übernahme stattfinden würde, sobald die Zulassung der phase3 da sind, sofern sich das Medikament auch bei Lungenentzündung oder Fibrose bewähren kann, sind hier 5 Milliarden kein Thema.

Meinst du wirklich?
Ich bin mir da nicht ganz sicher.
Sowohl Javitt als auch Selvaraju wissen, was sie da haben.
Aviptadil ist antibiotisch, immunmodulatorisch, antiviral und nahezu nebenwirkungsfrei.

Ich habe in mehreren Studien, die ihr gerne googlen dürft, gelesen, dass die Nutzbarmachung von VIP vergleichbar ist mit der Entdeckung des Penicilin.

Welcher hirnlose Depp schlachtet denn bitte seinen Goldesel?

Auch ein Goldesel kann auf dem Weg zum Melken einen Unfall haben...
Das man sich schon mehr als 20 Jahre mit dem VIP rumquält scheint es nicht ganz so einfach zu sein mit dem ganz breiten Wirkmechanismus.
Ich würde auch 3 Mrd nehmen...

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.158.981 von dThing am 22.09.20 19:04:20

Love habe ich in diesem Forum nur für Deinen Scharfsinn!

[dThing]

"Auch ein [Unfall] kann auf dem Weg zum [Goldesel gemolken werden]..." sollte es wohl heißen..

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.171.122 von autobahn0815 am 23.09.20 17:25:45

Javid und Doktor yo, haben auch bei cytodyn mächtig getrommelt. Soll jetzt nicht negativ gemeint sein. Aber Vorsicht ist immer geboten.

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.163.316 von Oppelnmaja am 23.09.20 08:16:59

tolle News gebe ich dir recht

Einen Antrag für eine Notfallzulassung und eine effektive Zulassung zu vergleichen entbehrt natürlich wieder jeglicher Logik 🙄
Ein Antrag ist eine Spekulation auch wenn wir gute Indikatoren haben. Mit der Zulassung sind die sämtliche Zweifel verschwunden und der Weg ist frei.

[Oppelnmaja]

Ich tippe zur Produktion von Inhalten auf das israelische Unternehmen Teva. Die Zulassung bezieht sich ja nur auf die Anwendung bei Corona. Nur alleine diese Anwendung betrachtet ist der derzeitige Kurs vollkommen fair und gerechtfertigt. Zu den anderen Anwendungen sehe ich umfangreiche Studien und vielleicht Zulassung in 3 bis 5 Jahren. Um den Kurs nachhaltig über ein CHF zu haben müssen wir schon ne Weile warten. Wenn die anderen Anwendungen hinzukommen ist natürlich eine ganz andere Mk drin. Man darf nie vergessen das derzeit aber Interface na Produkte in Entwicklung sind die auch für diese Anwendungen verfügbar sein werden. Ebenso Biologie wie zus fasenra. Wird ein hart umkämpfter markt

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.171.272 von Chriz09 am 23.09.20 17:37:05

Zitat von Chriz09: Love habe ich in diesem Forum nur für Deinen Scharfsinn!

Vielen Dank für den Blumenkohl,

wenn das Adam Ries und mein Depot nur auch so sehen würden. 🙄

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.170.249 von Kostolany76 am 23.09.20 16:21:29

Zitat von Kostolany76: Opel

Und warum hat sie keinen Sprung gemacht..?

Viel zu hohe MarketCap 🤣🤣🤣

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.171.122 von autobahn0815 am 23.09.20 17:25:45

Mach hier kein cytodyn drauss. Die glauben auch die haben d n heilligen Gral. Ich warte hier auch noch auf HIV und Krebs Studien. Dann bin ich sofort raus.🙄

[Chriz09]

Ein Indikator zum Thema Inhalation


Mal ein visueller Indikator zum Thema Inhalation

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.171.425 von Takado am 23.09.20 17:47:45

Zitat von Takado: Mach hier kein cytodyn drauss. Die glauben auch die haben d n heilligen Gral. Ich warte hier auch noch auf HIV und Krebs Studien. Dann bin ich sofort raus.🙄

Also wenn das so ist, hätte ich da auch noch was rund um das Thema: WC-Papier. 😂

... aka, vielleicht "knalten" statt 'knüllen' und 'falten'?

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.171.491 von dThing am 23.09.20 17:53:29

Vielleicht installierst du auch einen Kärcher in deiner Toilette. Dann ist das Klopapier Thema vom Tisch.😂😂😂

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.171.383 von dThing am 23.09.20 17:43:57

Zitat von dThing:

Zitat von Chriz09: Love habe ich in diesem Forum nur für Deinen Scharfsinn!

Vielen Dank für den Blumenkohl,

wenn das Adam Ries und mein Depot nur auch so sehen würden. 🙄

Manchmal verliert man und manchmal gewinnen die anderen.
Ich nehme an bei RLF trifft diese Aussage (Stand heute) auch bei Dir nicht zu.

[dThing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.171.596 von Chriz09 am 23.09.20 18:00:14

"Manchmal verliert man und manchmal gewinnen die anderen." Ja, ja .. das Haus, die Leber und der gesunde Primaten-Verstand! 🙄 Same 'ol, same 'ol! 🤒


"Ich nehme an bei RLF trifft diese Aussage (Stand heute) auch bei Dir nicht zu."

Hier ist alles gut, wobei es nat. auch besser laufen könnte. Bei anderen Aktien hingegen -die eigentlich für Stabilität und Dividente stehen- ist, wer hätte es gedacht, irgendwie der Wurm drin. "Öhö, Öhhö..."

[dThing]

Andere Sache: Hat jemand noch einen Link zu >> "Keynote - The Miracle of VIP: How The Son of a Coptic Cleric May Rescue Humanity From COVID-19 by Jonathan Javitt"

https://view.vzaar.com/22010741/player

Video war bis 14h00 online, nun ist der content leider off. 🙁 Würde gerne hören was da geagt wurde.

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.171.398 von Chriz09 am 23.09.20 17:45:39

Grins , he gut erkannt, weil die die wirklich nett haben nicht ganz bloed sind und rechnen können. Die die heute den für Pass im Porsche angefahren hatten!! Relief im depot

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.172.103 von Oppelnmaja am 23.09.20 18:34:54

Den furka Pass meine ich. Den bin ich auch letztens angefahren mit meinem lanca ypsilon hihi

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.171.398 von Chriz09 am 23.09.20 17:45:39

Du lachst so süss! Nun den Sprung gab es ja schon! Die Frage ist: warst DU dabei?

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.171.398 von Chriz09 am 23.09.20 17:45:39

?

getroffen🤣🤣🤣

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.172.103 von Oppelnmaja am 23.09.20 18:34:54

Müssen wir uns Sorgen machen?

Zitat von Oppelnmaja: Grins , he gut erkannt, weil die die wirklich nett haben nicht ganz bloed sind und rechnen können. Die die heute den für Pass im Porsche angefahren hatten!! Relief im depot

Ich bin zwar mehreren Fremdsprachen mächtig aber ich habe, abgesehen von einzelnen Wörtern, nichts verstanden.
Was genau möchtest du uns mitteilen?

Das wirre Geschreibsel nimmt bedenkliche Ausmasse an. Was für ein Pass?

Das Experiment mit der neuen Medikation ging aber gewaltig in die Hose. Dein Vormund sollte die Ärztekammer einschalten.

[dThing]

Now imagine this could've been RT... 😐

... but NO!, cuz we ain't do this EV-Hype shia... Instead we play da COV-19-saving-humanity thingy that is dominated by POTUS's dang plasma 'n vaccines which will never work as intended, but promoted still.

Aye! 🙄

[dThing]

"Ich bin zwar mehreren Fremdsprachen mächtig aber ich habe, abgesehen von einzelnen Wörtern, nichts verstanden. Was genau möchtest du uns mitteilen?" Thanks for the clarification. Hatte beim lesen der posts schon Angst ich hätte einen Schlaganfall.

"Was für ein Pass?"

🤔 guess its bout this MK-Pass..

[ratte177]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.174.083 von Chriz09 am 23.09.20 21:01:54

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.172.103 von Oppelnmaja am 23.09.20 18:34:54

Rettet die Pässe

Zitat von Oppelnmaja: Die die heute den für Pass im Porsche angefahren hatten!!

Oh nein! Der arme Pass. War er schwer verletzt? Üble Sache so eine Kollision mit einem Pass. Gerade in der jetzigen Jahreszeit muss man aber vermehrt wieder mit wildgewordenen Pässen rechnen, die einem einfach so vors Auto laufen. Zum Glück habe ich eine Vollkaskoversicherung. Die deckt auch Wildpassschäden ab.
Ich hoffe natürlich, dass dir in deinem „Lancia“ (so heisst die Marke) und den Porschfahrern nichts passiert ist! Hoffentlich wurde die Polizei informiert. Sonst melde ich es der Schweizerischen Passschutzorganisation!

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.174.263 von dThing am 23.09.20 21:14:33

Zitat von dThing: "Ich bin zwar mehreren Fremdsprachen mächtig aber ich habe, abgesehen von einzelnen Wörtern, nichts verstanden. Was genau möchtest du uns mitteilen?" Thanks for the clarification. Hatte beim lesen der posts schon Angst ich hätte einen Schlaganfall.

"Was für ein Pass?"

🤔 guess its bout this MK-Pass..

Vielleicht hatte einer von uns einen Schlaganfall und das ist irgendeine Form von sympathy pain :-O

[dThing]

Btw: "sympathy pain", with the MK-devil? GOD Jeez gnaaa!

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.172.241 von Oppelnmaja am 23.09.20 18:49:14

Zitat von Oppelnmaja: Du lachst so süss! Nun den Sprung gab es ja schon! Die Frage ist: warst DU dabei?

Mach dir um mich keine Sorgen.
Ich muss, anders als du, keine Fantasiekäufe -verkäufe in ein Forum stellen um mich besser zu fühlen. Ich weiss was ich habe und für mich stimmts

Bei uns in der Schweiz gilt zudem folgendes:

„Wir sprechen nicht über Geld, wir haben es“

Könnte man auf jeden Fall meinen, wenn man meinen ausländischen Freunden ein bisschen zuhört Die Realität sieht oft (bezogen auf das „wir haben es“) anders aus.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.174.593 von Chriz09 am 23.09.20 21:37:47

Zitat von Chriz09:

Zitat von Oppelnmaja: Du lachst so süss! Nun den Sprung gab es ja schon! Die Frage ist: warst DU dabei?

Mach dir um mich keine Sorgen.
Ich muss, anders als du, keine Fantasiekäufe -verkäufe in ein Forum stellen um mich besser zu fühlen. Ich weiss was ich habe und für mich stimmts

Bei uns in der Schweiz gilt zudem folgendes:

„Wir sprechen nicht über Geld, wir haben es“

Könnte man auf jeden Fall meinen, wenn man meinen ausländischen Freunden ein bisschen zuhört Die Realität sieht oft (bezogen auf das „wir haben es“) anders aus.

💪🕺💰✌️

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.174.101 von dThing am 23.09.20 21:03:00

Lecko mio

Hier wurde ein Traum /Vision zur Realität..
Das erleben wir hier nicht..aber de fränkla sollte es schon werden😉

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.174.593 von Chriz09 am 23.09.20 21:37:47

nun ja, mein lieber Schweizer Freund...wir sind in einem Börsenforum...hättest Du als Schweizer Dich ein wenig ausgekannt hättest jetzt auch mal Knete an der Börse gemacht...aber wahrscheinlich warst im April noch nicht ganz so fit um das Potenzial zu erkennen. Und meine Angaben sind real sonst würde ich sie nicht mitteilen. Nach wie vor bin ich der Meinung der grosse Sprung von 0,005 bis heute ist geschuldet einer bereits eingespeisten Notzulassung für Covid-19. Das war heute ganz klar ersichtlich. Es gibt keinerlei Anzeichen das Luft nach oben ist in diesem Zusammenhang. Selbst in USA nicht, die Investoren da sind eher grosszügig...aber hier nicht mehr...ein klares Zeichen

[Oppelnmaja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.174.593 von Chriz09 am 23.09.20 21:37:47

Übrigens eure ch MEYER BURGER ist auch plötzlich sehr gut...auch noch ein Penny Stock...kauf die mal und lasse sie 5 Jahre liegen...selbst in NY spricht man von Ihr

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.174.803 von Oppelnmaja am 23.09.20 21:51:42

Zitat von Oppelnmaja: nun ja, mein lieber Schweizer Freund...wir sind in einem Börsenforum...hättest Du als Schweizer Dich ein wenig ausgekannt hättest jetzt auch mal Knete an der Börse gemacht...aber wahrscheinlich warst im April noch nicht ganz so fit um das Potenzial zu erkennen. Und meine Angaben sind real sonst würde ich sie nicht mitteilen. Nach wie vor bin ich der Meinung der grosse Sprung von 0,005 bis heute ist geschuldet einer bereits eingespeisten Notzulassung für Covid-19. Das war heute ganz klar ersichtlich. Es gibt keinerlei Anzeichen das Luft nach oben ist in diesem Zusammenhang. Selbst in USA nicht, die Investoren da sind eher grosszügig...aber hier nicht mehr...ein klares Zeichen

Du sprichst als wärst du hier mit 500 Euro Gewinn raus, und jetzt jammerst du permanent herum. Das ist wirklich anstrengend. Jetzt lass uns hier spielen, und sich dir woanders deine 500 Euro. Dann muss ich auch nicht mehr schreiben.🙄