Reinecke & Pohl Solare Energien AG: WKN : 525070 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 9)

[badboyhomer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Isabartels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.121 von Turbodein am 20.10.06 19:24:00

Endlich mal jemand mit Mut!

[dominik0407]

Sehr enttäuschend der Laden, hätte ich nicht für möglich gehalten. Damit dürfte sämtliches Restvertrauen verspielt sei. Die Aktie kann man wohl auf absehbare Zeit vergessen.

[ualter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.144 von wasn am 20.10.06 19:24:58

Da sprichst du ein wahres Wort, aber man darf von den Menschen nicht
zuviel erwarten.Einfach nur widerlich dieses Gelächter hier.

Fakt ist, der Vorstand ist wirklich nicht gerade vertrauenserweckend.
Das haben die schon vor der letzten adhoc gewusst. Und die Insider haben
schon lange abgeladen. Dieser Vorgang müsste eigentlich von der Bafin
untersucht werden.

Aber egal, eine Gewinnwarnung ist schon lange mehr als eingepreisst und ich werde jetzt nicht panisch auf diese Aasgeier hier reagieren.
Dauert jetzt halt länger.

Schönen Abend

[saschanr7]

wie sieht es aus, wer bleibt den drin? und wer hat verkauft??

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.159 von toschio am 20.10.06 19:25:34

sind plötzlich soviel neue leute hier im forum, ob die jetzt erst aufgewacht sind ?

der vorstand gehört nicht nur entlassen, sondern auch in den knast, einer wartet da ja schon...

abgekartetes spiel, wahrscheinlich werden sie die jahreszahlen noch irgendwie hinbiegen. der erste ordentliche wirtschaftsprüfer lässt dann den laden hochgehen wie ne fliegerbombe.
ich möchte nicht wissen was passiert wenn man die 2005er zahlen noch mal unter die lupe nimmt.

PS: die board-pusher hier können gleich mit gehen, da sind bestimmt noch nette zimmer frei...

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.215 von Isabartels am 20.10.06 19:27:41

Schwamm drüber, Spülung ziehen.

3 EUR ist kein Witz. Ich hätte wirklich Muffensausen, dass das passiert.

Meine Vorgehensweise wäre aussteigen und abwarten, bis der Abwärtstrend bricht.

alles andere wäre gegen die Regeln der Vernunft.

Kostet wohl auf jeden Fall Performance.

Verluste begrenzen ist aber wohl wichtiger, auch wenn es schwer fällt.

[toschio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.302 von ualter am 20.10.06 19:31:24

......schadenfreude ist hier und auch woanders total fehl am platz !!

[/b

aber die vorstände von r+p müssen entlassen werden......da sie ihre unfähigkeit zu 100 % bewiesen haben........und für die aktionäre nicht
tragbar sind. !!!!

einer ist im gefängnis........und die zwei anderen sind auch nicht besser.............vor ein paar tagen hieß es noch die jahresziele werden erreicht.........

und nun das............

[micahz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.376 von wasn am 20.10.06 19:34:25

richtige einstellung.

aber hier haben zuviele eine persönlich emotionale beziehung zu hrp. kommt mir so vor, als ob sie mit der aktie verheiratet wären und ihr nochmal ne 2te chance geben wollen.
das ist kein mensch! sollen sie doch abkratzen, aber wieso auf eure kosten und nerven??? verkaufen und WE genießen!

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.376 von wasn am 20.10.06 19:34:25

Kostet wohl auf jeden Fall Performance.

warum aussteigen und verluste begrenzen, man sollte sich immer mit einem totalverlust verabschieden ...

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.302 von ualter am 20.10.06 19:31:24

ich habe die story mit der November AG mitverfolgt, Anfang des Jahres noch ein Meilenstein-Papier, Schönfärberrei mit Monatsbriefen, dann die von vielen zum Einstieg genutzte "ist ja sowieso schon eingepreist" Insolvenzmeldung, dann weiter runter.

Mit Investment hat das nichts mehr zu tun, da regieren die Zocker.

"Dauert halt länger" heißt: "Ich trau mich nicht, meine Buchverluste zu realisieren"

Gewähre dir eine neue Chance, während du auf die Erholung wartest, oder denkst du, dass es kurzfristig wieder rauf geht?

[Isabartels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.302 von ualter am 20.10.06 19:31:24

Aber egal, eine Gewinnwarnung ist schon lange mehr als eingepreisst und ich werde jetzt nicht panisch auf diese Aasgeier hier reagieren.
Dauert jetzt halt länger.


So ist es!!

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.376 von wasn am 20.10.06 19:34:25

Guck erst einmal wieviel Aktien das waren von 19.01 bis jetzt nur 7780 und die haben den Kurs herrunder geprügelt. Kein wunder wenn im bid nichts ist.B.B.

[Isabartels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.326 von saschanr7 am 20.10.06 19:32:15

Ich bleibe drin.!!

[toschio]

......ich bleibe auch drin........denn schlimmer gehts nimmer..

[wallstreetcrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.616 von Isabartels am 20.10.06 19:44:48

so isses
meine bekommt auch keiner..

die heute für 6,8 rausgeschmissen haben werden sich bald ärgern--

[Isabartels]

9:54:07 6,55 EUR 7,00 EUR

[saschanr7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.765 von toschio am 20.10.06 19:50:31

ihr seit mutig, habe gerade mit fünfstellig mise verkauft, bevor der laden ganz den bach runter geht

[samcolt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.765 von toschio am 20.10.06 19:50:31

Doch, Insolvenz leider...

[micahz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.518 von toschio am 20.10.06 19:40:23

noch zum thema schadenfeude:

was der eine an der börse gewinnt, hat der andere verloren.
es ist immer ein geben und nehmen. wenn du dich über einen gewinn freust, bist du automatisch schadenfroh, denn der schaden des anderen ist dein gewinn oder wo denkst du kommt das geld her ???

[Isabartels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.852 von saschanr7 am 20.10.06 19:54:43

Glaube persönlich nicht, dass das eine gute Entscheidung war!!

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Natürlich ist es enttäuschend was hier fabriziert wird!

Dennoch darf man den Laden nicht einfach aufgeben, denn die Halbjahreszahlen und die letzten Mitteilungen haben gezeigt, dass die Geschäfte zumindest im Ausland sehr gut laufen und die Neuausrichtung Früchte trägt.

Ich denke dass hier nur eine temporäre Schwäche vorliegt und der Dampfer bald wieder auf den richtigen Kurs gebracht wird!

Das Problem waren die total überzogenen Erwartungen, sowohl von der Geschäftsführung, als auch von Anleger-und Analystenseite aus.

Der Solarboom ist manchen in den Kopf gestiegen!

Jerzt ist die Bombe geplatzt, jeder weiß nun woran er ist, und in Zukunft wird wohl vorsichtiger prognostiziert werden...

Mittlerweile dürften alle schlechten Meldungen eingepreist sein,
wir notieren nun unter Buchwert und die Marktkapitalisierung liegt in der Nähe der Halbjahresumsätze!!


Jetzt noch panisch zu schmeißen ist in meinen Augen ein schlechter Ratgeber,
ich werde jedenfalls die endgültigen Quartalszahlen Anfang November abwarten und mich danach entscheiden, ob ich bei Reinecke mitspielen werde.

Bis dann
DPDB

[toschio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.869 von samcolt am 20.10.06 19:55:40

.......insolvenz.............ist doch ein wenig übertrieben !!!!
ist ja nicht so dass sie gar keine umsätze / gewinne machen.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.875 von micahz am 20.10.06 19:55:52

Der Feind ist Angst und Gier und wenn du den kontrollieren kannst wirst du auch gewinnen. B.B.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.692 von Isabartels am 20.10.06 19:47:49

Bei der nähsten Hauptversammlung werde ich dabei sein und dann müssen wir denen Feuer und Arch machen. B.B.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.125 von basou am 20.10.06 20:07:25

und als ob es ein unsichtbars Band gäbe, Phönix geht auch runter:

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.945 von DASPHANTOMDERBOERSE am 20.10.06 19:58:33

Marktkapitalisierung beim momentanen Kurs knapp über 30 Mio. Euro!!!


Buchwert über 7 Euro!!




01.08.2006 09:43:00

Reinecke + Pohl veröffentlicht vorläufige Geschäftszahlen


LeonbergHamburg (aktiencheck.de AG) - Die Reinecke + Pohl Sun Energy AG (ISIN DE0005250708 / WKN 525070 ) legte die vorläufigen Geschäftszahlen für das erste Halbjahr vor.

Wie der auf Solartechnik spezialisierte Konzern am Dienstag erklärte, lag der Gesamtumsatz in den ersten sechs Monaten des laufenden Fiskaljahres bei 32,7 Mio. Euro. Damit konnte das auf die Projektierung schlüsselfertiger Solaranlagen spezialisierte Unternehmen die eigenen Umsatzplanungen für diesen Zeitraum leicht übertreffen. Beim Gewinn vor Zinsen und Steuern (EBIT) konnte der Konzern gegenüber dem witterungsbedingt schwachen ersten Quartal 2006 zulegen und erreichte zum 30. Juni 2006 1,0 Mio. Euro. Insbesondere die gute Entwicklung des Projektierungsbereichs trug mit ertragsstarken Projekten zum erreichten EBIT bei. Belastet wurde das Perioden-Ergebnis durch Kosten für die Durchführung der im Mai 2006 abgeschlossenen Platzierung der Wandelanleihe sowie die Abschreibung von Forderungen aus einem nicht realisierbaren Projekt.

Die Gesellschaft erwirtschaftete zum Halbjahr ein Perioden-Ergebnis von 0,3 Mio. Euro. Der Vorstand sieht sich mit dem Erreichten weiterhin auf einem guten Weg, das Geschäftsjahr 2006 wie geplant erfolgreich abzuschließen.



Quelle: Finanzen.net / Aktiencheck.de AG

© Aktiencheck.de AG


Quelle:AKTIENCHECK.DE

8.08.2006 08:57:00

DGAP-News: Die Reinecke + Pohl Sun Energy AG


DGAP-News: Auslandsexpansion dynamischer als geplant

Reinecke + Pohl Sun Energy AG / Vertrag

18.08.2006

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Die Reinecke + Pohl Sun Energy AG setzt ihre internationale
Expansionsstrategie konsequent um. Über das Repräsentanzbüro in Shanghai
wurden in den letzen Monaten nicht nur wichtige Kontakte auf der Kunden-
und Beschaffungsseite in China ausgebaut. Aktuell konnte darüber hinaus ein
Planungsauftrag über ein 3 Megawatt-Projekt in Südkorea gewonnen werden.
Dieses Projekt, bei dem die Reinecke + Pohl Sun Energy AG die Planung der
Anlage übernimmt, wird sowohl vom südkoreanischen Vertragspartner als auch
der Reinecke + Pohl Sun Energy AG als Einstieg in eine langfristige
Zusammenarbeit bei weiteren Großprojekten in Südost-Asien betrachtet.

Im europäischen Photovoltaik-Boommarkt Spanien wurden im ersten Halbjahr
2006 bereits EUR 2,9 Mio Umsatz erzielt. Zusätzlich wurden in den letzten
Tagen weitere Lieferverträge für mehr als EUR 10 Mio unterzeichnet, die in
der zweiten Jahreshälfte realisiert werden. Die ursprüngliche Planung für
den Auslandsumsatz wird damit deutlich übertroffen. Darüber hinaus führt
die Reinecke + Pohl Sun Energy AG zur Zeit weitere konkrete Verhandlungen
über Projekte, die ebenfalls noch in diesem Jahr umgesetzt werden sollen.

"Im Zuge unserer internationalen Wachstumsstrategie wählen wir die Projekte
unter dem Gesichtspunkt aus, langfristig strategisch wichtige
Partnerschaften mit vielversprechenden lokalen Projektierern aufzubauen,"
so Vorstandssprecher Martin Schulz-Colmant. "So erschließen wir neben dem
boomenden spanischen Markt auch die anderen südeuropäischen Wachstumsmärkte
wie Italien, Griechenland oder Frankreich."

Der Reinecke + Pohl Sun Energy-Konzern ist einer der führenden
herstellerunabhängigen Systemintegratoren im Photovoltaik-Bereich. Die
operativen Töchter der Holdinggesellschaft planen und erstellen
schlüsselfertige Photovoltaik-Anlagen für institutionelle und private
Investoren im In- und Ausland. Das Unternehmen wurde 2005 gegründet und ist
im Prime Standard an der Frankfurter Börse notiert.

04.08.2006 11:22:00

Reinecke + Pohl bezieht 140 Megawatt Dünnschicht-Module von First Solar


Hamburg (aktiencheck.de AG) - Die Reinecke + Pohl Sun Energy AG (ISIN DE0005250708 /WKN 525070 ) und First Solar haben die Volumina des bereits im April dieses Jahres abgeschlossenen Rahmenvertrages bestätigt.

Wie der Konzern am Freitag erklärte, wird Reinecke + Pohl im Zeitraum von 2007 bis 2012 140 Megawatt Dünnschicht-Module von First Solar beziehen. Dies entspricht einem Umsatzpotenzial von über 500 Mio. Euro. Die genauen Liefermengen des Rahmenvertrages konnten erst nach der Genehmigung der neuen Fertigungskapazitäten von First Solar in Frankfurt / Oder im Juli endgültig festgelegt werden. "Mit diesen umfangreichen Liefervolumen positionieren wir uns ganz klar als einer der wichtigsten Anbieter im Bereich der innovativen Dünnschicht-Technologie", erklärte der Vorstandschef Martin Schulz-Colmant.

Dünnschicht-Module eignen sich besonders im Einsatz bei größeren Solar-Anlagen und weisen auch bei diffuser Sonneneinstrahlung einen relativ hohen Wirkungsgrad auf.

First Solar produziert Solarmodule mit einem fortschrittlichen Dünnschichthalbleiterprozess, der erheblich die Solarstromkosten senkt.



Quelle: Finanzen.net / Aktiencheck.de AG

© Aktiencheck.de AG


Quelle:AKTIENCHECK.DE

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.749.922 von Isabartels am 20.10.06 19:57:41

na isabartels, war wohl nichts mit dem rebound heute.
über 20% minus ist nicht von schlechten eltern.
leg doch am montag noch mal nach, denk an das günstige kgv usw.

ist der ruf erst ruiniert lebts sich völlig ungeniert.
jetzt kann man ja nach und nach die katze aus dem sack lassen.
macht euch noch auf ein paar schöne meldungen gefasst

[Isabartels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.271 von Sunburn63 am 20.10.06 20:15:27

na ja, jedem Bord seinen Schlaumeier!!

[NOMA23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.193 von DASPHANTOMDERBOERSE am 20.10.06 20:10:47

Hallo Phantom,

woher hast Du den Buchwert?

Viele Grüße

K.

[Humpelstilzchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.178 von wasn am 20.10.06 20:09:49

Den Rückgang bei Phönix werden am Montag die Schnäppchenjäger mehr als wett machen. Das meiner Meinung sehr seriöse Unternehmen kann nicht mit dem seltsamen Börsenkantidaten R&P verglichen werden. Im August kauften Insider von Phönix, bei R&P wurde noch nie was gekauft nur erschlichen, sogar der Börsengang.

Aus Insiderdaten

10.03.2006 Martin Schulz-Colmant V V 10.000 22,40 224.000
09.03.2006 Pohl Beteiligungs GmbH J V 300.000 19,00 5.700.000
26.09.2005 Pohl Beteiligungs GmbH J V 100.000 16,57 1.657.000
26.09.2005 Pohl Beteiligungs GmbH J SBM 350.000 0,00

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.347 von Isabartels am 20.10.06 20:19:29

ich kann nichts dafür das die hütte brennt...
ich bin nur rechtzeitig ins freie gegangen. das hast du mal als nicht klug bezeichnet.
schön für dich das du drin geblieben bist..

[samcolt]

Schlußkurs 6,55 €

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.452 von Humpelstilzchen am 20.10.06 20:25:53

Ist auch nicht so gemeint, dass die Unternehmen wirklich fundamental vergleichbar wären. Kursverlauf ist gerade deshalb bemerkenswert.

[Humpelstilzchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.496 von wasn am 20.10.06 20:28:59

Psychologie halt!

[unke13]

R+P ist nach wie vor ein interessanter Wert.

Alleine der thread ist so lustig, dass es mir meine finazielle Teilnahme am Kursverlust versüsst.

Zudem erinnert es an die besten Absturzzeiten des Neuen Marktes.
Und wer liebt nicht alte Erinnerungen...?


Prognose für R+P ? :

Totalverlust oder 200% Gewinn.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.582 von unke13 am 20.10.06 20:34:01

Totalverlust oder 200% Gewinn

[samcolt]

Reinecke ist nicht wirklich spitze.

Im CDAX (675 Werte) stehen sie mit - 22,49% erst an dritter Stelle mit dem größten Minus. Es gibt nur 2 Werte die haben heute noch mehr verloren.

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.452 von Humpelstilzchen am 20.10.06 20:25:53

Eigenkapital lt. Halbjahresbericht zum 30.06.2006:

37.175.283,91 € / 4.650.000 Aktien = 7,99 € Buchwert pro Aktie.

Bei der Aktienanzahl habe ich die potentielle Aktienzahl aus der Wandelanleihe nicht mitgerechnet, da beim derzeitigen Kursniveau sicherlich niemand von seinem Wandlungsrecht Gebrauch machen wird (Bezugspreis einer Aktie bei Wandlung über 20 Euro).

Die langfristigen Schulden bestehen alleine in der Wandelanleihe, die ja erst zum Juli 2009 fällig wird. Der Cash-Bestand ist genau so hoch wie alle kurzfristigen Verbindlichkeiten. Warenbestand, Warenforderungen und eigene Anzahlungen auf Bestellungen habe ich noch gar nicht mitgerechnet. Also die Liquiditätslage zum 30.06.2006 kann man getrost als ausgezeichnet bezeichnen. Selbst wenn das 2. Halbjahr schlechter läuft als erwartet, dürfte das Unternehmen auf keinen Fall in Zahlungsschwierigkeiten geraten!

Habt Ihr eigentlich bemerkt, dass die Begründung für das Unterschreiten der Prognose fast der gleiche Text ist, wie in der Pressemitteilung vom 01.08. (Kosten Wandelanleihe, Forderungsausfall nicht realisierter Projekte), es ist daher durchaus möglich, dass die Gewinnwarnung ihre Ursache zum Teil auch in Geschäftsvorfällen des ersten Halbjahres hat, so dass im 2. Halbjahr zumindest keine Katastrophe zu erwarten ist.

Also Plus-/Minus 0 Euro beim Ergebnis sollte 2006 möglich sein, insbesondere gibts ja die im 1. Halbjahr bezahlten Steuern wieder zurück, wenn im 2. Halbjahr ein Verlust anfallen würde, das wären immerhin auch 211.000 Euro. Außerdem fallen die Kosten für die Ausgabe der Wandelanleihe in Höhe von 385.000 Euro im 2. Halbjahr auch nicht mehr an!

Also ich sehe hier nicht so schwarz wie die meisten. Der Börsenweisheit "Never catch a falling knive" würde ich mal "Kaufen wenn die Kanonen donnern" entgegen.

Prognose für Montagabend: Auf jeden Fall wieder ne 7 vor dem Komma.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.663 von Urbi am 20.10.06 20:39:48

Traust du den fundamentals mehr als dem Herdentrieb? Ich erst mal nicht.

[NOMA23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.624 von Sunburn63 am 20.10.06 20:36:25

Hallo,

jetzt wird der Prozess - hier wochenlang beschrieben - doch noch wirklich zur Nebensache

Viele Grüße

K.

[Isabartels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.663 von Urbi am 20.10.06 20:39:48

Guter sachlicher Beitrag!!

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.691 von wasn am 20.10.06 20:41:26

Ich traue auf jeden Fall der SEHR pessimistischen Stimmung... ich habe in den letzten Jahren einige Rebounds mitgemacht und jedesmal war der Zeitpunkt für den Einstieg, wenn alle an Ausstieg denken... es gibt IMMER eine technische Reaktion, fragt sich halt nur von welchem Niveau aus. Und das ist Spekulation. Und deshalb sind wir ja alle hier

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.663 von Urbi am 20.10.06 20:39:48

schön recherchiert, aber in erinnere noch mal an die postings am anfang des threads, wenn das auch manche nicht hören wollen.

damals als div. leute noch bei plambeck waren hatte man auch keine probleme günstige kgv´s und allerlei andere zahlen zu liefern.
alles hat sich nachher als luftnummer rausgestellt, alles (!) deutet auf eine wiederholung der geschichte hin...

respekt vor der truppe, sie haben es wieder geschafft und keiner hats gemerkt...

ich rechne auch nicht mit einem ende noch dieses jahr, aber spät. im frühjahr platzt die bombe.
ich warte auf meisterstück nr.3 der herren, dann bin ich wieder dabei, denn sie sind garanten für schnelle aber leider kurze kursgewinne.

[Lotsex]

Trade Gate 6,30€.6,00 wir kommen.

[sh4d]

tradegate nun bei 6 eur

[toddy007]

nicht vergessen: aktien kaufen wenn sie keiner haben will.

gruss

[soyus1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.751.433 von sh4d am 20.10.06 21:23:18

also Falschangaben sind schon unter Boardteilnehmern nicht so ...

bei L&S wo m.E. mehr umgesetzt wird sieht es so aus:

Realtime-Kurse Kurs Uhrzeit
Realtime-Kurs Geld (bid) 6,20 21:29:00
Realtime-Kurs Brief (ask) 6,60 21:29:00


bei Tradegate:

Realtime-Kurse Kurs Uhrzeit
Realtime-Kurs Geld (bid) 6,00 21:25:47
Realtime-Kurs Brief (ask) 6,50 21:25:47

also wäre wenn man nur einen Kurs nennt 6,25 die richtige Angabe

Für mich kommen Verkaufskurse von 6€ ohnedies nicht in Frage

Gruß Soyus

[samcolt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.751.466 von toddy007 am 20.10.06 21:25:34

Der Hund hat doch zuviele Flöhe

[unke13]

Die Reinecke + Pohl Sun Energy AG, Hamburg, wird die vom Vorstand
gesteckten Umsatz- und Ergebnisziele für das Geschäftsjahr 2006 nicht erreichen können. Die Gründe für das Verfehlen der Prognosen liegen insbesondere in veränderten Marktbedingungen, die den Absatz von Photovoltaik-Anlagen erschwerten. Die Gesellschaft ging bisher davon aus, im zweiten Halbjahr des Geschäftsjahrs die Umsätze der ersten sechs Monate mehr als zu verdoppeln. Dies ist unter anderem aufgrund der unter der Erwartung liegenden Nachfrage für kristalline Photovoltaik-Anlagen im Inland nicht mehr realistisch.Der weiterhin über den Erwartungen liegende Geschäftsverlauf im Ausland wird dies nicht kompensieren können. Daneben haben unternehmensinterne Entwicklungen wie die Auswirkungen des
Ausscheidens eines Geschäftsführers der operativen Tochter Nastro-Umwelttechnik GmbH den Vorstand veranlasst, die Planungen für das
Geschäftsjahr 2006 zurückzunehmen.Die gegenwärtige Kostenstruktur der Gesellschaft wird dem niedriger als geplant ausfallenden Absatz nicht gerecht:O, was durch Sondereffekte wie Abschreibungen auf Forderungen und den Kosten der ausgegebenen Wandelschuldverschreibung noch verschärft wird.

Weitere Prognosen zum Geschäftsjahr 2006 werden vorerst nicht gestellt.

Der Vorstand der Reinecke + Pohl Sun Energy AG betont die unverändert guten Zukunftsaussichten der Gesellschaft u. a. durch die bereits erfolgte konsequente Ausrichtung der Gesellschaft auf die weiterhin ertragsstarke Dünnschichttechnik sowie die gute Finanzausstattung des Unternehmens.
Blahblahblah..

[sh4d]

wenn dann auch richtig:

OTC/tradegate aktuell 5,80 / 6,10
L&S aktuell 6,10 / 6,70

bin mal gespannt, wie weit es am montag runter geht...

[unke13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.751.786 von sh4d am 20.10.06 21:42:23

Meine kannst du für 5,- kaiúfen, ist zwar ein herber Verlust i.H. v. ca 50%, aber ab dafür...

[Soefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.751.786 von sh4d am 20.10.06 21:42:23

Ja, ja es gibt sie also doch - DIE FALLENDEN MESSER.

Aber mir wollte ja fast niemand glauben.


Mein Platz wird weiter an der Seitenlinie sein

[Soefchen]

Schaut Euch einfach den 3 Monats-Chart an und dann seht ihr wo die Reise hingeht - im Prinzip ist das ganz einfach.

[katjuscha]

Platow-Brief hat gerade Solar-Fabrik ins 3sat-Depot aufgenommen.

Na da weiß ich ja jetzt schon, dass sie den Titel wieder nur 5 tage im Depot haben werden, genau wie letzte Woche bei GCI und diese Woche bei Adva.

Lustig auch die Begründung mit dem steigenden Ölpreis. Wo steht der gerade?

[saschanr7]

das war heute der schlimmste tag in meinem leben, habe 20 mile von meinem hart erspartem geld verloren! habe es mit jim beam erträglicher gestaltet und glaube nicht daran das ich jemals darüber hinweg komme!

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.381 von saschanr7 am 20.10.06 22:13:46

hast Du Dich heute extra zum Trauern hier angemeldet

[unke13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.381 von saschanr7 am 20.10.06 22:13:46

Wei stehen die Aktien von Jim Beam?

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.539 von unke13 am 20.10.06 22:23:22

Realtime-Kurs Geld (bid) 5,70 21:48:59
Realtime-Kurs Brief (ask) 6,50 21:48:59
Dann kommste die nähste Woche nachgeschmießen aber ich glaube noch nicht daran. B.B.

[katjuscha]

Also ich hab mal die letzten 8 Seiten hier durchgeblättert, und ich verstehe die Optimisten einfach nicht, die jetzt noch zu R&P stehen.

Das hier einem Vorstand vertraut wird, der kürzlich noch an den Prognosen festhielt und der 2 Tage gebraucht hat, um sich nach dem Ausscheiden Müllers zu äußern, wo zufälligerweise in den 2 Tagen hunderttausende Aktien verkauft wurden.
Ganz abgesehen davon wird hier teilweise immernoch mit dem Buchwert agumentiert, obwohl in der Adhoc von Abschreibungen die Rede ist, die aber erstmal nur die Forderungen betreffen.

Was meint ihr eigentlich was passiert, wenn sich dieser Vertrauensverlust auch auf das operative Geschäft (Kundenbeziehungen) auswirkt? Dann ist es egal, ob die Cashposition die kurzfristigen Verbindlichkeiten ausgleichen. Bei weiteren Verlusten und weiteren Abschreibungen, beispielsweise auf den Goodwill, kann das schnell zu einem Aufbrauch von 50% des Grundkapitals kommen.
Wie der cashflow aussiehi muss man erstmal abwarten. Nach ner Überschuldung siehts mir kurzfristig auch nicht aus.


Aber trotzdem würde ich eindeutig sagen,

Finger weg! Wenn sich die Sutuation bereinigt hat, und man die Bilanz des Geschäftsjahres 2006 vor sich hat, dann kann man sagen, ob R&P wieder ein Investment wert ist oder nicht. Alles Andere ist doch jetzt absolute Spekulation und Zockerei. Wenn man Glück hat, kann man bei 6 € einsteigen und bei 7 € wieder verkaufen, aber genauso gut kanns auf 3-4 € durchrauschen. Wer weiß das schon?

Und das hat nichts mit schwarz malen und verunsichern zu tun, wie hier einige User schreiben. Das ist einfach klar, dass man hier nichts ins fallende Messer greifen darf.

[saschanr7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.446 von Alufoliengriller am 20.10.06 22:17:38

findest es wohl witzig!! s.h..ß kerl!!

[JB36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.800 von saschanr7 am 20.10.06 22:45:58

So sind sie... Aber solange Du noch nicht verkauft hast hast Du auch noch keine Verluste!!

[unke13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.800 von saschanr7 am 20.10.06 22:45:58

Dumm gelaufen.
aber man sollte eben nur mit freiem Spielgeld an der Börse....

[unke13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.823 von JB36 am 20.10.06 22:48:40

So böse ...
*pfuih" !!!

[JB36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.845 von unke13 am 20.10.06 22:51:29

wieso böse, das war aufmunternt - weil es so ist und es bei mir ziemlich genau so aussieht!!!

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.596 von katjuscha am 20.10.06 22:26:51

@katjuscha

Also dass der operative Cash-Flow bei einem Projektierer negativ ist, der gerade einen Kapitalzufluss aus einer Wandelanleihe in 2stelliger Millionenhöhe erhalten hat, ist meines Erachtens klar. Ist ja das identische Geschäftsmodell wie bei einem Bauträger. Zuerst werden mit vorhandenem Eigenkapital bzw. aufgenommenem Fremdkapital Vorleistungen erbracht, die teilweise nach Projektfortschritt mit Anzahlungen der Kunden gedeckt werden, der (buchhalterische) Ertrag fließt dann mit Abnahme des Projekts zu. Wir hatten 12,59 Mio. € Cash-Zufluss aus der Wandelanleihe und 3,69 Mio € Cash-Abluss ins operative Geschäft. Das Geld dürfte jetzt im Warenbestand und den Forderungen stecken.

Nachdem das 2006er Einkaufskontigent bereits komplett verkauft ist (heutiges Interview vom CEO, kann man bei Comdirect anhören), wird zumindest die Bilanz zum 30.12.2006 nicht sooo schlecht aussehen (bei der Bewertung der halbfertigen Aufträge kann man ja auch noch ein bissel was drehen). Man muss auch sehen dass der Photovoltaikmarkt noch immer im Volumen wächst und viele Kunden aufgrund Referenzen kaufen. Bin ich in einer Region also bereits durch Referenzprojekte gut vertreten und die Leute sind zufrieden (war wohl zumindest im Emsland aufgrund der Tätigkeit des geschassten Geschäftsführers bisher so), kommen die Anschlussaufträge durch Mund-zu-Mund-Propaganda von alleine (sofern das Produkt an sich gefragt ist)... wir haben in der Familie auch ne Photovoltaikanlage aufm Dach und was machten wir vor der Investition: Mal rumfragen, welche Anbieter gibts, welche Module sind die besten... wer dann letztendlich die Anlage installiert ist egal, die Module sind wichtig... hoffen wir also, dass RPSE nicht gerade die geringste Modulqualität eingekauft hat...

Also mir ist die Sache einen Trade auf Sicht von 3 Wochen (Vorlage Quartalszahlen) wert... wenns schief geht, gehts halt schief...

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.884 von JB36 am 20.10.06 22:55:20

Habe jetzt auch ca.20 mille im minus. B.B.

[JB36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.963 von basou am 20.10.06 23:05:45

Das war ein echter Schock heute aber zum aussteigen ist es zu spät. Zahlen abwarten!

[Cerec]

Da wird wohl 2006 bei Reinecke mit einem Verlust abgeschlossen werden. Fragt sich nur in welcher Höhe. Mal schauen was das Auslandgeschäft macht, wenn Spanien mal so ein Boommarkt wie Deutschland zuletzt wird. Auf dem aktuellen Niveau könnte man sich vielleicht wieder welche ins Depot legen.

Fakt ist, jetzt wurde erstmal nach unten übertrieben. Hat ja auch was Gutes, weil da wenigstens die Wandelanleihe nicht gewandelt wird.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.998 von JB36 am 20.10.06 23:10:16

So denke ich auch da müssten die Zahlen sehr sehr Schlecht sein und das glaube ich nicht wir hatten ein super Wetter für Installation von Anlagen und das wird sich niederschlagen dieses Jahr. Alles nur Panikmache hatte ich schon öfter und dann ging es wieder richtig gegen Norden. B.B.

[unke13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.938 von Urbi am 20.10.06 23:02:42

Na, das lässt ja hoffen.
wenn noch einige Landwirte weiterhin zu R+P stehen und sich von deren Konzept überzeugen lassen, wird es bestimmt wieder steil aufwärts gehen...

eventl. wird die Klitsche aber auch für ein paar cent von einem Krabbenfischer gekauft

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.938 von Urbi am 20.10.06 23:02:42

Is ja auch okay.

Wenn du so rangehst, dass du es als spekulativer Trade siehst, und das Geld nicht unbedingt brauchst, ist das absolut okay. Gibt schlimmere Tradingaktien, wie z.B. diverse Pennystocks. Rate nur Leuten davon ab, die jetzt möglicherweise ihre verluste durch einen risikoreichen Trade ausgleichen wollen.

Was den cashflow angeht, hast du recht. hab ja dazu auch nicht negatives geschrieben. Da könnte es erst zu Problemen kommen, wenn durch den vertrauensverlust neue Aufträge ausbleiben sollten. Aber das ist zu spekulativ und noch lange hin. Bei den jetuigen Bilanzdaten würde ich eine Insolvenz auch ausschließen. ne gewise Absichrung ist auf alle Fälle noch vorhenden. Aber man weiß ja nie, wie schnell es gehn kann.


Trotz allem,

Schönes Wochenende!

[unke13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.753.076 von katjuscha am 20.10.06 23:21:00

Der Vertrauensverlust bei den Kleinkunden, von denen R+P ja nun mal über die Nastro zu über 70% gelebt hat, ist nach der Verhaftung des dafür zuständigen Geschäftsführeres eindeutig, und bei den Kunden für die Zukunft tief geprägt.
Verspieltes Vertrauen aufzubauen dauert Jahre und viel Mühe.
Die aktuelle Aussage von R+P, dass mann mit einem Umsatzeinbruch in Höhe von MINDESTENS 15% p.a. fürs laufende Jahr rechnet,
lässt für einen Gewinneinbruch in Höhe von xxxx???? alle Türen offen.

nach unten ...

[soyus1]

Habe mir soeben das Vorstandsinverview von heute ca. 20h angehört:

http://isht.comdirect.de/html/audio/audiofile.html?lSP=fecf2…

Meine negativen Emotionen haben sich dadurch verbessert. Denke auch, dass es bessere Verkaufszeitpunkte geben wird bzw. wenn ich HRP nicht schon hätte würde ich einen Kauf wagen. Mal sehen wie ich am Montag darüber denke...

Hier ein paar Wörter zum Interview: Dünnschicht, was ja heuer immerhin mit 40% geplant war ist für heuer ausverkauft, dabei ist die Marge auch gut... da auf der kristalinen Seite mit eben einem Einbruch zu rechnen ist, wird der Beitrag zum gesamten höher sein

5% Margeneinsparung kriegen Sie auch hin bei Dünnschicht & die langfristigen Zukunftsaussichten sind auch gut (& auf der Dünnschichtseite durch gute Lieferverträge abgesichert).

Nee, nee, meine Stücke kriegt Ihr nicht (werden zweistellig verkauft )

Gruß Soyus

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.753.076 von katjuscha am 20.10.06 23:21:00

Stille Reserven sehe ich noch in den bereits vertraglich gesicherten Einkaufskontigenten... die Projektierer haben ja alle das Problem, dass die Modulhersteller mit der Produktion gar nicht nachkommen und teilweise ja sogar bereits die 2007er Produktion der Hersteller bereits abverkauft ist... sollte RPSE also weniger Anschlussaufträge erhalten wie geplant (gegen den allgemeinen Markt, weil der Vertrieb nach Abgang des GF absackt), könnten zumindest die Einkaufskontigente 2007, vielleicht sogar 2008 an Wettbewerber kostendeckend oder sogar mit Aufschlag (frühe 2007er) weiterveräußert werden, so dass zumindest aus der enormen Hebelwirkung (bereits geschlossenen Einkaufskontrakte / abgeschlossenes Umsatzvolumen) keine existenzgefährenden Risiken entstehen. Es müsste dann nur noch der Deckungsbeitrag für Personal/Verwaltung/Gemeinkosten erwirtschaftet werden und das sollte auch noch mit erheblich geringerem Umsatzvolumen möglich sein.

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.753.076 von katjuscha am 20.10.06 23:21:00

Ich ergänze ausdrücklich: Meine Gedanken basieren auf meinem Einstiegskurs bei 6,90 Euro! Und 50% Verlust von dieser Basis sollte man überleben können... unter dieser Prämisse ist es ein Zock wert...

[unke13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.753.150 von soyus1 am 20.10.06 23:34:56

Du übersiehst, dass R+P nicht relevant auf diesem Markt sind, :Osondern zu 8o% einfach nur Solaranlagen an nordeutsche Landwirte verticken...

Demnächst gibbet die auch .... beim Kaffeehändler ihrer vertrauten Einkaufszone....

[zipfer]

vorerst mein herzliches beileid all jenen die noch investiert sind.
reinecke ist eine verbrecherbande samt den investmenthäusern die die aktie vor kurzem noch auf kaufen empfohlen haben.
der titel ist m.m.n ein potentieler insolvenzkanditat.
und vergleicht reinecke nicht mit phoenix, die machen ehrliche geschäfte und haben ein hervorragendes management.
wenn ein titel wie reinecke seit wochen/monaten permanent fällt liegt der verdacht nahe, dass hier einiges nicht stimmt. trotzdem kann man nicht alle firmen denen das passiert in einen topf wirft. aktuelles beispiel (bin hier aus überzeugung vor ein paar wochen eingestiegen) ist catalis die auch extrem in den keller geprügelt wurden. haben allerdings heut hervorragende zahlen geliefert. vielleicht könnt ihr euch einen teil des verlorenen geldes hier wieder zurück holen. soll keine empfehlung sein, nur weil ich schon drin bin.

zipfer

[unke13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.753.157 von Urbi am 20.10.06 23:35:55

... sollte RPSE also weniger Anschlussaufträge erhalten wie geplant (gegen den allgemeinen Markt, weil der Vertrieb nach Abgang des GF absackt), könnten zumindest die Einkaufskontigente 2007, vielleicht sogar 2008 an Wettbewerber kostendeckend oder sogar mit Aufschlag (frühe 2007er) weiterveräußert werden, so dass zumindest aus der enormen Hebelwirkung (bereits geschlossenen Einkaufskontrakte / abgeschlossenes Umsatzvolumen) keine existenzgefährenden Risiken entstehen. Es müsste dann nur noch der Deckungsbeitrag für Personal/Verwaltung/Gemeinkosten erwirtschaftet werden und das sollte auch noch mit erheblich geringerem Umsatzvolumen möglich sein.

Aber welcher Mitbewerber würde sich für die Übernahnme eines Sozialplans zur Verfügung stellen?
Den von R+P beackerten Markt mit eigenen Produkten zufriede zu stellen, dürfte in etwa so schwer sein wie 1990 die neuen Bundesländer mit Kartoffelchips zu versorgen.

[JeffJeff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.753.325 von zipfer am 21.10.06 00:08:22

Dem ist nichts mehr hinzufügen.
Da wussten Insider schon verdammt früh bescheid, dass es abwärts ging.
Verbrecherbande!!!
Hoffe, das BaFIn schaltet sich ein.

[ualter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.750.889 von Sunburn63 am 20.10.06 20:52:05

#4026 von Sunburn63 20.10.06 20:52:05 Beitrag Nr.: 24.750.889
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben REINECKE+POHL SUN


Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

Ich verkneife mir hier was ich Dir zu sagen hätte

Ich hoffe das alle Investierten hier Risikomanagementerfahren sind.

[trueffelschweinchen]

So, ich hatte mir vorgenommen, bis zu einer offiziellen Stellungnahme zu den Geschäftsaussichten zu warten, um dann die Lage objektiv und emotionslos zu bewerten und meine Entscheidung für meine kümmerlichen Reste (EK 17,10) zu treffen.

Argumente für einen Kauf:
- Kaufen, wenn die Kanonen donnern. Tut mir leid, aber mehr fällt mir nicht ein.

Argumente für einen Verkauf:
- Management ist unehrlich, hat die Lage ständig beschönigt
- die Geschäftslage muss äußert mies sein, für mich sagt die folgende Textpassage eigentlich alles:
Zitat: Die gegenwärtige Kostenstruktur der Gesellschaft wird dem niedriger als geplant ausfallenden Absatz nicht gerecht, was durch Sondereffekte wie Abschreibungen auf Forderungen und den Kosten der ausgegebenen Wandelschuldverschreibung noch verschärft wird.
Dies ist nichts anderes als ein klarer Hinweis auf herbe Verluste schon in diesem Jahr! Wären auch nur halbwegs brauchbare Zahlen zu erwarten, hätten unsere Beschöniger dies ganz sicher blumig präsentiert.
- Zukunftsaussichten: Es dürfte viel Vertrauen bei der Kundschaft verloren gegangen sein, das ist so schnell nicht wieder herzustellen, daher wird das Geschäft in Zukunft noch schwieriger werden (Abwärtsspirale).
- Greife nie ins fallende Messer (Hab ich leider getan, bei einem vermeintlichem KGV von 8, ha ha)

Fazit kann emotionslos nur lauten: Verkaufen, hier brennt es lichterloh und es ist keine Feuerwehr in sicht.

[steve_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.753.325 von zipfer am 21.10.06 00:08:22

Dem stimme ich ausnahmslos zu. Ihr könnt jetzt mit Fakten jonglieren und zukunftspläne schmieden wie ihr wollt, ich denke mal das der Zock der Großaktionäre mal vorbei ist und man an einer
Zukunft der AG nicht mehr interessiert ist. Wer sagt euch denn das man sich, nachdem die Kohle kassiert wurde, noch jemand intensiv ums Geschäft kümmert. Seit nicht so naiv.
Und vor allem glaubt nicht jedem der auf diesem Board was zu verticken hat. So blöd das klingt, aber mitten unter uns treiben sich mit Sicherheit Schmarotzer aus dieser Clique herum und streuen
Durchhalteparolen. Mir viel nur auf das vor wenigen Tagen als es schon bergab ging und erste Anzeichen zu erkennen waren neue Namen auftauchten und lauthals schrien das sie jetzt ihre stopp loss löschen um sich von den bösen Instis nicht abfischen zu lassen. Weil es ja in den nächsten Tagen wieder exorbitant hochgehen wird.
Möcht nicht wissen wieviel Anleger dieser Pusherei auf den Leim gegangen sind.
Ich würde sagen das diese AG tot ist auf lange Sicht. Parallelen zu anderen Unternehmen aus neuen Markt Zeiten sind nicht zu übersehen.
Mal schauen wo wir das von dieser Ver-Spekulation übrig gebliebene Geld anlegen. D+S, Silikon Sensor oder Q-Cells (wenn sie mal günstig bewertet sind). Hier kann man wenigstens mit Recht Vertrauen schenken

Leute, lasst euch nicht übers Ohr hauen.

PS.: Hat mal jemand den letzten außerbörslichen Kurs??

[Istanbul]

Tja, war von Anfang an klar. Erstaunlich eigentlich nur, dass die Abzocke quasi 1:1 wieder geklappt hat. Wenn man aber die Masse der Dummpostings hier sieht, dann war es wiederum nicht so erstaunlich.

Jetzt fehlt noch der letzte Akt, nämlich die Umleitung des verbliebenen Cash in die richtigen Taschen. Das meiste ist ja schon dort, wo es hin soll.

Gewinner sind Reinecke, Pohl und der Sumpf drum rum sowie die üblichen Kriegsgewinnler wie Homm und Boardpusher.

Mal schaun, ob das nächste Projekt, das da sicher schon in der Mache ist, wieder klappt. Auf Homm, dominick etc. wird wieder Verlass sein. Und wahrscheinlich auch wieder auf die Dummheit auf der anderen Seite.

[mediacool]

was ich für sehr kalkuliert halte: die meldung wurde nach xetra schluss an einem freitag eingestellt: der aktienkurs stürzt bei kleinem noch möglichen umsätzen im präsenzhandel nochmals ab.dies ist beabsicht. vorher, d.h in den letzten wochen, sind bereits alle mehrwisser bereits raus. was kann jetzt noch kommen? Die forderungen belaufen sich auf rund 3 mio. da werden wohl max 1-2 mio abgeschrieben. die wandelanleihe auch max 1 mio und weitere verwerfungen von 3-5 mio halte ich für möglich. davon kommt das unternehmen aus dem gleichgewicht, aber fällt nicht um. ausserdem wird r+p mit ca. marketcap 30-35 mio zum eindeutigen übernahmekandidat. vielleicht wollen jetzt einige die verwertungskette verlängern. dies hier ist jetzt eine sehr gezielte eskalation. 4 euro werden wir nicht sehen, aber sicherlich kurzfristig auch keine 12 euro. man muss jetzt sehr genau hinschauen. möglicherweise ergibt sich jetzt hier eine einstiegschance und da wären wir nicht alleine.

[Humpelstilzchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.754.680 von steve_I am 21.10.06 09:51:02

Bei Lang & Schwarz stehen 6,10 : 6,70
Kannst ja selber nachsehen.

http://www.quotecenter.de/


Auch schön zu sehen, dass der Crem de la Creme zum Ausstieg 2 Tage Zeit gewährt wurde.

Ein sehr seltsames Unternehmen
Ach ja, SALUT

[Hoerschwelle]

6.30 zu 6.90 bei L&S der Tageschart schloss ja auf Tageshoch wenn ich das richtig in Erinnerung habe und signalisierte eigentlcih ein anderes Szenario ... aber nun, dank der Faktenlage ...
Mal sehen was am Montag ab geht.
Ich denke hier genau wie ein anderer Teilnehmer des Boards, die Seitenlinie ist derzeit der Platz der Wahl.

[Hoerschwelle]

http://quotecenter.ls-d.de/lang/detail_aktie.cfm?swkn=525070…

Aktive Kursveränderungen ...

[frankoos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.754.953 von mediacool am 21.10.06 10:03:39

schon lustig
die 13 ,12 ,11, 10 ,9,8,7,6 sollten wir doch auch schon nicht mehr sehen oder?
hier mit irgendwelchem zahlenwerk rum zu rechnen grenzt schon an wahrsagerei!
die prognosen und bilanzen sind das papier nicht wert auf denen sie stehen, das sollte euch klar sein.
sicherlich ein zock, aber keine investition.
wäre doch viel interessanter mal abzuchecken ob man die bande nicht anzeigen kann.
-die verschleppung der letzten meldungen um zwei tage, der in dieser zeit stark fallende aktienkurs(bei starkem volumen)
-die ausage des vorstandes in euro am sonntag (letzte woche) das umsatz und ergebnisziel noch erreicht werden(2006), und nun einige tage später die gewinnwarnung
also, kann man da nichts machen?
frankoos

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.755.279 von Hoerschwelle am 21.10.06 10:20:29

Die Seitenline ist nicht schlecht aber warte nicht so lang. B.B.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.754.953 von mediacool am 21.10.06 10:03:39

Was kam für eine Meldung nach Xetra Schluss?B.B.

[mediacool]

nochmals etwas klarer: die ratten sind vorher schon von bord. nun eine gezielte eskalation nach unten. die ratten kommen billiger wieder zurück. wir werden hohe umsätze bei zumindestens stabilen kursen sehen. alle schlechten nachrichten sind drin. dies ist jetzt erst einmal ein zock und wird frühestens in 3 bis 6 monaten wieder eine investition. einiges an scharzmalerei halte ich jetzt für deutlich übertrieben. aber es ist knüppelhart gekommen. aber jetzt wollen die ratten niedrige kurse bei hohen umsätzen zum einstieg! dies werden wir am montag sehen!

[Isabartels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.755.218 von Hoerschwelle am 21.10.06 10:17:31

t Bid Ask
21.10. 10:53:05 5,60 EUR 5,90 EUR

[sh4d]

heftig, was hier abgelaufen ist... L&S taxt auch nur noch 5,60/5,90 http://quotecenter.ls-d.de/lang/detail_aktie.cfm?swkn=525070…

war selber ab 2005 von 9,60 in etlichen etappen bis zum ath investiert und wieder zurück. bin zuletzt bei 15 eur raus... hätte nie gedacht, dass es so dicke kommt. aber vielleicht geht es ja nicht so weit runter wie hier einige denken...

[vulpecula2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.755.494 von basou am 21.10.06 10:31:58

die von einigen Teilnehmen erhoffte Übernahme dürfte sich zunächst einmal als bloße Illusion erweisen.

Jeder seriöse Übernehmer hätte auf einmal die Zeichner der Wandelanleihe voll zu bedienen.

Reinecke und Pohl wird, für wen auch immer, erst wieder interessant, wenn die Zeichner der Wandelanleihe auf den größten Teil ihrer Forderungen verzichten.

Aus meiner Sicht wird es daher auf mittlere Sicht eine Kapitalherabsetzung unter Einbeziehung der Wandelanleihe geben.

Dies wird sich zeitlich noch ein bißchen hinziehen. Dann kann man entscheiden, ob man sich wieder engagieren soll.

vulpecula2

[mediacool]

sorry aber jetzt wird etwas übertrieben. selbst wenn das unternehmen 10 mio miese machen würde, wäre dies nur zum teil liquiditätswirksam. die ek quote sackt dann auf 30 bis 40% ab, aber von einer kapialherabsetzung sind wir noch weit entfernt. bisher wurden 10 mio positv prognostiziert. dies wäre ein swing von 20 mio. und weit im worst case. bitte keine panik! hier wurden schweinerein im unternehmen betrieben, aber nur von einem teil. die ist ein restrukturierungsfall, aber kein insolvenzfall. dafür müsste noch einiges nachkommen.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.755.465 von frankoos am 21.10.06 10:30:24

frankoos, ich glaube ich muss mich bei Dir entschuldigen, als ich Deine Postings vor einigen Wochen hart kritisiert habe.
Fundamental gesehen ist der Kurs natürlich lächerlich - aber das habe ich bei 10.- € auch gesagt.

Der Kurs frankoos gibt Dir nun mal recht, da gibt es nichts zu leugnen.
R&P hat sich selbst abgeschossen durch, falsche Prognosen und schlimmer noch: Durch seine Lügen von letzter Woche in der EuraS, "daß die Ziele 2006 erreicht werden."
Und wer einmal lügt dem glaubt man nicht, wenn er auch die Wahrheit spricht.

Offensichtlich muß man bei der Nastro GmbH von einer Total-Abschreibung ausgehen, daß Radio Interview von Freitag 20.00 Uhr läßt kaum eine andere Deutung zu.

Schlechte Nachrichten ziehen nun mal schlechte Nachrichten nach. Und bei R&P muß man wohl noch auf einiges gefaßt sein.

Klar, wenn das Auslandsgeschäft wie geplant läuft, alle eingekauften Module verkauft werden, kann hier noch was gehen.

Aber wie gesagt: Das hätte jetzt Casino-Mentalitäten.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.756.247 von RogerBurns am 21.10.06 11:13:02

REINECKE UND POHL SUN ENERGIE AG EUR 5.60 5.90 -.50 -8.2% 11:16:27 L&S B.B.

[Cerec]

Hier gleich von Insolvenz zu posten ist natürlich absoluter Schwachsinn. Es wurde lediglich die Umsatz- u. Gewinnprognose zurückgenommen in Folge des Ausscheidens von Herrn Müller und einer Nachfragezurückhaltung bei kristallinen Anlagen. Mit Photavoltikanlagen kann man auch in Zukunft Geld verdienen, die Frage ist nur ob jetzt bei RPSE die richtigen Entscheidungen getroffen werden, die Vertriebsstruktur neu überdacht wird. Es kann nicht angehen das man so regional abhängig ist.

Die Frage ist nur wo in etwa der Kurs zum stehen kommt, da er wie in die andere Richtung auch sehr unliquide ist. Ein Verlust für 2006 ist wohl abgemachte Sache weil man sonst ja 2 Monate vor Geschäftsjahresende eine annähernde Aussage hätte treffen können.

Die Kompetenzen und das Material ist da, bleibt die Frage was jetzt RPSE in Zukunft daraus macht. Da muss jetzt richtig was bewegt werden. Die Aussagen zur Dünschicht-, und dem jetzigen Nichtverkauf von Siliziummodulen um jeden Preis waren doch nicht so negativ.

In Zukunft sind wir alle schlauer, möge der Zock beginnen.

[mediacool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.756.576 von Cerec am 21.10.06 11:30:52

danke dies sehe ich genauso. hier wird doch etwas übertrieben.

[Hoerschwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.756.348 von basou am 21.10.06 11:18:39

... die Seitenlinie is the place to be

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.756.744 von mediacool am 21.10.06 11:40:02

Aber das ist auch ein Betrug wenn eine Woche zurück noch geschrieben wird das alles in Butter ist und jetzt eine Gewinnwarnug. Ich werde am Montag eine Anzeige hier in Hamburg bei der Staatsanwaltschaft machen.B.B.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.756.576 von Cerec am 21.10.06 11:30:52

In Zukunft sind wir alle tot.

Wer hier noch drin bleibt, dem ist nicht zu helfen. Zock? Und wie, aber den gibt's anderswo auch, aber mit deutlich besseren Karten.

Viel Glück allen Longs, Ihr werdet es brauchen. Ich nehme meine Verluste mit und lasse den cash da arbeiten, wo er wieder eine echte Chance hat.

Gruß

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.756.885 von bear2aid am 21.10.06 11:49:14

wenn die am Montag mit ca 6 € eröffnen habe ich ca. 28 mille in den Sand gesetzt jetzt werde ich kämpfen. B.B.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.756.977 von basou am 21.10.06 11:55:01

Ich würde mir eine Schlacht suchen, die ich gewinnen kann. In 2007 reduziert sich die EEG-Förderung, das gesamte EEG-Gesetz kommt demnächst nochmal auf den Prüfstand und die MWSt-Erhöhung tut zumindest im ersten Quartal ihr übriges. Von der Ölpreis-Psychologie, die hier zwar nicht fundamental wichtig ist, aber dennoch Realität, gar nicht zu reden.

Paß' auf, daß aus den 28 Mille nicht noch mehr werden. Wenigstens bekommst Du einn schönen Verlustvortrag fürs Finanzamt. Viel Glück.

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.756.576 von Cerec am 21.10.06 11:30:52

Wieso ist Insolvenz Schwachsinn? Vielleicht noch nicht Montag, vielleicht auch noch nicht übernächste Woche...Aber jedem der sich mehr mit dieser Aktie beschäftigt hat, als das angebliche KGV bei Onvista abzulesen und die - wohl gekauften - Alsteresearch-Prognosen (keine Webpräsenz?) zu lesen, könnte von dem Worst-case-Szenario ausgehen:
- Unternehmen koennte eine Blase sein
- 2005er Gewinne koennten nie (in dieser Hoehe) entstanden sein.
- Unternehmensziel koennte gewesen sein nur den Aktienkurs in die Höhe zu treiben (sehr erfolgreich!)
- Zweites Unternehmensziel koennte gewesen sein, dem Unternehmen durch Kapitalerhöhungen so viel Cash wie möglich zukommen zulassen(Teilerfolg).
- Schlussziel koennte sein, auf eine gewollte Insolvenz hinzuarbeiten, natürlich nachdem man vorher dem verbliebenen Cash in die eigene Tasche umgeleitet hat (Koennte gerade angefangen haben).
- Und 2007/2008 könnte man das mit einem neuen Unternehmen (vielleicht Biogas?) eventuell wieder machen? Dumme Anleger gibts ja genug!

Okay, ist alles Theorie, muss jeder selber wissen wie wahrscheinlich er das einschätzt. Vielen Dank jedenfalls an Istanbul fuer wirklich brauchbare Informationen - so macht ein Thread Sinn! Dem verbliebenen Investierten wünsche ich viel Glück - ich glaube, ihr könnt es brauchen...

[mediacool]

ich denke die wußten über ihre tochter und die vorgänge nicht bescheid. jetzt sehen sie die scherben. deshalb der abgang und der wechsel von dem ar in den vorstand. betrug und anzeige haben hier wohl wenig chancen. versagen im unternehmen und blindes vertrauen trifft hier wohl besser die realität. problem ist wohl eher das hier noch einige einen vorherigen ausgang gesucht haben. aber auch mit insiderwissen sehe ich eher weniger chancen.
jetzt kommt darauf an wie das management mit der krise umgeht.

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.757.085 von bear2aid am 21.10.06 12:01:49

Nun, zumindest die MWSt-Erhöhung trifft RPSE nicht. Der Betrieb von Photovoltaikanlage ist ja umsatzsteuerlich eine unternehmerische Tätigkeit, d.h. man kann die MWSt in voller Höhe wieder als Vorsteuer geltend machen. Die MWSt ist deshalb kein Kostenfaktor für den Endkunden. Die Reduzierung der EEG-Förderung ist unerheblich, wenn sich die Einkaufspreise der Module in gleichem Maße reduzieren (ist im ggf. Fall wohl so). Auch für den Kunden bleibt die Rendite gleich, wenn sich EEG-Förderung und die Kosten für die Anlage gleichmäßig reduzieren.

Das einzig wirkliche Risiko dass ich hier sehe, ist das wir es mit Kriminellen zu tun haben, die gerade die Endphase eines lange geplanten Betrugs einleiten. Das möchte ich jetzt mal nicht hoffen. Sofern kein geplanter Betrug vorliegt, sollte das Unternehmen nach strukturellen Maßnahmen wieder auf die Beine kommen.

[Endzeit]

Was mich hier am meisten nervt ist, das hier einige schon wußten wo es hingeht. Anders kann ich mir nicht den unglaublichen Verkaufsdruck der letzten Monate erklären. Diese Gewinnwarnung kommt viel zu spät.

Endzeit

[DerBergderruft]

Lag und Schwarz taxt zurzeit

bid 5.60
ask 5,90

aslo sogar unter 6 euro

[FRAL]

In Posting 2 und 4 dieses Thread wies Isanbul schon vor ca. 1,5 Jahren auf gewisse Risiken hin.
Ist schon komisch, daß es so zu kommen droht, wie man lange vermutet hat.

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.757.589 von Endzeit am 21.10.06 12:45:58

Das und die Aussage kürzlich man gehe davon aus die Ziele zu erreichen.
Der Kleinanleger ist doch immer wieder der Dumme..

[ridethehype]

Nein, Nein, Nein, dass ist aber sehr ärgerlich, habe gestern zu 8 Eur nachgekauft und EK liegt bei zehn, da dachte ich schön die liegen um 17:30 bei 8.35. Dann schallt ich heute den PC an scrolle nach unten und was sehe ich 6,5 EUR?????weiter gescrollt Nachricht vom 20.10. durgelesen und stelle fest:
Dem Laden geht es wirklich nicht gut, der hat wohl zzT Magenschmerzen. Dann habe ich mir Papier und Stift zur Hand genommen, habe mir Pros und Contras aufgeschrieben mir ein paar Zukunftsszenarien aufgemalt und bin zu dem Schluss gekommen, dass es außer dem momentanen Sentiment eher weniger Risiken für die Zukunft gibt. Das diese plötzliche Gewinnwarnung kommt lässt natürlich das Fass überlaufen, aber umso größer sind die Chancen auf eine kräftige Korrektur nach oben, wenn das Unternehmen sich eine intelligente Restrukturierung, genügend Kapital ist ja angeblich vorhanden, überlegt und in drei Monaten der Weg in die richtige Richtung zeigt.
Allerdings kann natürlich auch alles den Bach runtergehen, ist
halt eine ziemlich niedrigkapitalisierte Gesellschaft. Aber aller Anfang ist schwer und "neue" Technologie braucht Reife und eine Chance.

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.758.129 von ridethehype am 21.10.06 14:04:00

klar kann man auf einem Rebound spekulieren, aber bitte doch nicht jetzt! Der Karren könnte jetzt sehr schnell gegen die Wand gefahren werden und nachdem dann Aufsichtsrat und Vorstand ausgetauscht worden sind, könnte man bei 1-2 Euro wieder reingehen um auf Abwendung der Insolvenz durch einem seriöses Management zu spekulieren. Wer jetzt noch drin bleibt ist selber Schuld. Guck dir den Kurs jetzt bei L&S an, deine heute beweinten 6,50 wirst du schon Montag nicht mehr sehen. Ich denke wir testen Montag schon kurz die 4,xx. Aber trotzdem viel Glück, ich würd mich gern täuschen, aber da fehlt mir der Glaube...

[Isabartels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.759.155 von thomas2084 am 21.10.06 15:12:56

Bevor die Phantasie mit Euch durchgeht wartet einfach mal die vorzeitigen Zahlen ab. Dann weiss man wohl genaueres. Alles andere ist zur Zeit nur Geschwafel von wichtigtuern!!!

[sundancer1]

Waren da nicht einige zu blauäugig?
Hätte man nicht an Hand des Halbjahresberichts schon kritischer urteilen oder besser noch rechnen sollen?
Q-I 2006 Unsatz 11.1 Mio EBIT -0,157 Mio
Q-II 2006 Umsatz 21,6 mio EBIT 1.157 Mio
Halbjahr Umsatz 32,7 Mio EBIT 1.0 Mio

Gemessen an der Unternehmenaussage, die Analystenprognose 2006 mit einem Umsatzziel von 116.5 Mio für zu übertreffen, hätte doch schon ein viel stärkeres 2. Quartal bedeutet. Spätestens nach dem Halbjahresbericht hätten überall die Fallschirme aufgehen müssen, denn es deutete sich an, dass die Prognose nicht erfüllt werden kann und der damalige Kurs von 14,30 nicht gerechtfertigt war. Auch wenn man davon ausgehen kann, dass Q-III und Q-IV in dieser Branche die absolut stärksten sind, aber sicherlich keine Verdoppler.

Wenn man bedenkt, dass sich der Börsenwert des Unternehmens in diesem Monat durch die allseits bekannten Umstände halbiert hat ( 02.10. Kurs 12,15 EUR; 21.10. schlappe 6 EUR ) ist man echt versucht hier einzusteigen.
Prognostiziert man einen Gewinn von 2 Mio, dann würde sich das 2006 KGV bei 14 bewegen was ja nicht so schlecht wäre.
Aber dagegen steht aber der Vertrauensverlust, den man sich redlich erarbeitet hat.
Mal schaun was sich am Montag tut.

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.759.396 von sundancer1 am 21.10.06 15:37:33

weiterhin sind Abschreibungen auf Debitoren bedenklich und die Nachfrage des Innlands und Nastro fällt auch noch ins Gewicht. Hier hilft nur noch hoffen, aber hoffen ist schlecht im Aktiengeschäft. Bei L&S werden schon Kurse um die 6 gehandelt.
Die Bewertung muss neu vorgenommen werden. Längst nicht jeder in der Solarbranche kann überleben, bei R&P ist die Lage auch etwas getrübt. Aber einen Vorteil hat die ganze Sache, es sind wirklich viele negative Meldungen auf einmal gekommen, das bedeutet für mich, es ist das Schlimmste übestanden und wer weis, in ein bis zwei Jahren..... Was mir am meisten zu denken gibt, warum die Gewinnwarnung erst jetz rausgegeben wurde, sollte der Kurs absichtlich noch weiter runterrauschen ( Aktienrückkaufprogramm wurde beschlossen), dass hatte auf jedenfall Methode und zeigt sich über einen langen Zeitraum, so das kaum jemand etwas gemerkt hat, der sich in R&P verliebt hatte. Aber ich bleibe dabei, für mich bleibt es ein INVESTMENT mit Zukunft. So denn.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.759.355 von Isabartels am 21.10.06 15:32:19

Ich denke auch bei mir ist die Karre in die Scheiße gefahren schlechter kann es nicht mehr werden.B.B.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.759.510 von ridethehype am 21.10.06 15:49:58

Freitag - Montag. Die Anleger können drei Nächte schlafen und in aller Ruhe die Lage analysieren. Schließlich hat man übers Wochenende genug Zeit zum Überlegen. Echte Verkaufspanik und überhastete Verkäufe erwarte ich am Montag eigentlich nicht mehr. Ich tippe eher auf einen "kontrollierten Absturz" in den Bereich von EUR 6,5 mit anschließender leichter Erholung in einen Bereich um 7 EUR.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.759.355 von Isabartels am 21.10.06 15:32:19

voll unfair, bäääh.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.759.689 von Turbodein am 21.10.06 16:12:24

Damit rechne auch ich und denke auch wenn die Zahlen im III Q nicht also schlecht ausfallen wird es auch langsam wieder aufwärts gehen. B.B.

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.759.355 von Isabartels am 21.10.06 15:32:19

Zahlen abwarten? Hast du die Adhoc nicht gelesen?

Die gegenwärtige Kostenstruktur der Gesellschaft wird dem niedriger als geplant ausfallenden Absatz nicht gerecht, was durch Sondereffekte wie Abschreibungen auf Forderungen und den Kosten der ausgegebenen Wandelschuldverschreibung noch verschärft wird.

Hier wird der Aktionär doch schonend auf einen nicht unerheblichen Verlust vorbereitet. Was meinst du warum keine neue Prognose abgegeben wurde? Sorry, aber die richtig schlechten Nachrichten kommen doch erst noch. Hier ist noch lange nicht alles eingepreist (was ihr blauäugigen übrigens schon bei 12, 10, 9,8 und nun bei 6,50 behauptet habt - wer ist also der Schwätzer? )

Wie gesagt, ich freu mich wenn ich falsch liege, aber ich gehe hier vom allerschlimmsten aus. Und wenn du dich mehr informieren würdest, wärst du auch kritischer...

[CharlesRichmond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.758.129 von ridethehype am 21.10.06 14:04:00

ridethehype,

es ist nach meiner Ansicht dubios, dass ein frisch ernannter Vorstand einer unbekannten Analystenfirma (Oliver Drebing, Analyst von SRH AlsterResearch) http://www.abendblatt.de/extra/service/100591.html?show=579517 kurz vor solch einer deutlichen Veränderung der witschaftlichen Perspektive von rpse eine Analyse mit Kaufempfehlung veröffentlicht.
Auch das Management von rpse gibt Grund zur Skepsis. Können in einem seriösen Unternehmen Personen wie die Herren Schulz-Colmant und Arndt in den Positionen sein, die sie bei rpse innehaben? Nachdem ich das Erfahrungsprofil dieser Herren zur Kenntnis genommen hatte, habe ich meine Aktien glücklicherweise vor ein paar Monaten verkauft.

[Cerec]

Hier nochmal der Bericht zum 2.Quartal der RPSE, in dem wird doch eindeutig auf die Risiken der Preisentwicklung bei kristalinen Produkten hingewiesen. Und trotzdem wurde an der Prognose festgehalten. Das bedeutet der einzige Grund für die Gewinnwarnung ist das Fehlen von Aufträgen bei der Nastro Umweltechnik durch das Ausscheiden von Müller. Andererseits wurde aber auch erwähnt das man sich unabhängiger durch die Dünnschichttechnologie machen will, und da sind die Projektbücher ja noch gefüllt. Warum konzentriert man sich da nicht nur ausschliesslich auf Dünnschicht?

RPSEhttp://www.rpse.de/download/Q2_rpse_2006.pdf

Hoffnungsträger dürfte zudem das europäische Ausland sein, laut dem Pasus "Vertrieb Spanien" lagen dort bereits Anträge bei den Behörden von 6000 Megawatt vor(zum Vergleich 2005 wurden in Deutschland 600 Megawatt installiert). Klar kommt es dort zu Aufschiebungen dürch die Behörden aber spätestens im Dezember soll ja ein neuer Gesetzesvorschlag vorliegen. Bei so einer Nachfrage kann man dann auch andere Preise für Module verlangen.

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.760.927 von Cerec am 21.10.06 17:57:44

Ein Wort zu Oliver Drebing: Wenn ihr den mal googelt, werdet ihr feststellen, dass er noch im März 2006 Analyst bei SES Research war und damals bereits RPSE als Analyst betreut hat. Zwischenzeitlich hat er sich wohl selbständig gemacht. Soviel zum Thema AlsterResearch.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.760.827 von CharlesRichmond am 21.10.06 17:47:11

Wenn es wenigstens eine "vernünftige" Gewinnwarnung gewesen wäre - wenn es geheißen hätte, "wir verfehlen unsere Ziele um 10 oder 20%" - O.K. da kann man was mit anfangen, aber mit dieser Gewinnwarnung wurden die Anleger auf das schlimmste vorbereitet.
Und dann vor einer Woche noch zu sagen, "wir erreichen unsere Ziele" ist ein Fall für den Staatsanwalt.

Hatte mit R&P erst 70.000.-€ Gewinn, jetzt 75.000.-€ Verlust gemacht. Unterm Strich bin ich sicher noch mit zwei blauen Augen davon gekommen. Hab jetzt die Notbremse gezogen.

Mir tun diejenigen leid die zu Höchstkursen rein und jetzt einen völligen Schiffbruch erlitten haben. Im Nachhinein muß ich zugeben, daß ich wohl auch kriminellen Machenschaften reingefallen bin. Hab wenigsten noch 6.- € für jede Aktie bekommen.

Wünsche jedem, daß es nicht mehr weiter runter geht. So wahr Euch Gott helfe. Viele konnten ja am späten Freitag nachmittag gar nicht mehr darauf reagieren. Das wird Montag passieren.

Und wenn jetzt schon geschrieben wird, Montag mittag kaufen und am Abend verkaufen, dann ist klar, daß es hier nichts mehr mit Seriösität zu tun hat.

Jetzt kommen die Stunden der Zocker. Wohlgemerkt Stunden: Denn viel länger dürfte die nächste techn. Gegenbewegung bis 7,50 - 8,00 Euro die natürlich irgendwann einsetzten wird, nicht dauern. (Außerbörslich steht es schon bei 5,80 Euro)

Das war mein letztes Posting für/gegen R&P.

[Cerec]

Auf Analysten darf man doch eh nichts geben, die werden immer von Irgendjemand bezahlt. Selbst Bankenstudien und -analysen kannst du grösstenteils vergessen, da die Banken dann meist erstmal ihre eigenen Interessen wahren.

Das muss jeder für sich selbst entscheiden wie er weiter mit RPSE vorgeht. Seitenlinie, Auswechslung oder Rote Karte egal was.

Was mich hier bloss ziehmlich störrt, ist dieses Null-Euro-Kursziel-Crash Geschreibe weil es nicht realitätsbezogen ist, sondern nur auf Übertreibung basiert.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.759.936 von thomas2084 am 21.10.06 16:41:06

mach dir nichts draus, der bartels kann nicht anders.
entweder steckt er mit denen unter einer decke oder er weis es halt nicht besser.
wahrscheinlich ist er auch gar nicht mehr investiert.
er war sowieso der einzige der mit der aktie immer nur im plus war....oder doch nicht

[Humpelstilzchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.761.296 von Cerec am 21.10.06 18:24:59

Zu Ergebnis 2006
Es stimmt schon was du sagst, mit Sicherheit bleibt hier was hängen. Aber sicherlich nicht der Batzen den manche erwartet hatten und der Kurse über 8 EURO rechtfertigen würde.
Zu Analysten
Da gebe ich dir auch wieder Recht.
Wie diese Art Spezies in uneigennütziger Weise ihre Abeit betreiben sucht seines Gleichen und gebührt Respekt und Anerkennung
Man darf allerdings nicht den Herdentrieb ausser Acht lassen, den diese selbsernannten Götter bei ihrer Ein- oder Abstufungen in Bewegung setzen.
Immer schön mit der Strömung Jungs

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.753.640 von ualter am 21.10.06 01:39:30

ja ualter, jeder ist für sein investment selbst verantwortlich und für seine meinung auch.
ich habe nichts von dem posting zurück zu nehmen.
ich wünsche allen investierten noch viel glück...

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.754.905 von Istanbul am 21.10.06 10:01:00

hallo istanbul,

schade das du lange nicht mehr im thread vorbeigeschaut hast.
ich habe vor kurzen einige deiner ersten postings hier noch mal reingestellt. das wollte niemand hören, jetzt ist es so gekommen.
ich hab leider auch viel zu lange an diesem kaspertheater mein geld verloren, na ja ich sehe es ähnlich wie du.
ich werde auf die dritte nummer von den herren warten und dann aber schneller wieder aussteigen. nächstes mal klappts bestimmt besser...

[StraightUp]

Solaraktien haben es dieses nicht sehr leicht gehabt bisher

[Cerec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.761.968 von Humpelstilzchen am 21.10.06 18:46:48

Genau so ist es Humpel, Herdentrieb ist ein gutes Thema. Jetzt ist das Geschreihe gross wenn das Kind im Brunnen liegt.

Für 2006 gehe ich bei RPSE von einem Verlust aus, weil im starken 4. Quartal der dazugekaufte Hauptumsatzträger Nastro nicht die Umsätze erbringen kann. Abschreibungen werden ihr übriges dazu beitragen.

Die Leute die sich auf die Aussage von Herrn Colmant in der Euro am Sonntag berufen, mögen mal bitte den kompletten Artikel posten, da darin eigentlich die Antwort aller Fragen beschrieben ist.

Die Frage ist nun einfach ob RPSE es schafft die jetzige Durststrecke sinvoll für Expansion im Ausland zu nutzen. Das Potential ist da.

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.761.670 von Sunburn63 am 21.10.06 18:40:55

Stimmt, an den Quatsch, er wäre trotz fallender Kurse im Plus, erinnere ich mich auch noch. Ist wahrscheinlich eh nur ein Spinner. Aber ich denke, er ist noch investiert, sonst würde er nicht so blöd reagieren. Was solls, jeder hat das Recht Fehler und Verluste zu machen. Und das Recht wollen wir ihm ja auch nicht nehmen. Er soll sich nur hinterher nicht beschweren, man hätte ihn nicht gewarnt...Und mal ehrlich, ohne dumme Aktionäre würde die Börse ja gar nicht funktionieren. Wie heisst es so schön? Das Geld ist ja nicht weg, es hat nur ein Anderer...;-)

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.763.440 von thomas2084 am 21.10.06 19:21:23

Stimmt, an den Quatsch, er wäre trotz fallender Kurse im Plus, erinnere ich mich auch noch. Ist wahrscheinlich eh nur ein Spinner. Aber ich denke, er ist noch investiert, sonst würde er nicht so blöd reagieren. Was solls, jeder hat das Recht Fehler und Verluste zu machen. Und das Recht wollen wir ihm ja auch nicht nehmen. Er soll sich nur hinterher nicht beschweren, man hätte ihn nicht gewarnt...Und mal ehrlich, ohne dumme Aktionäre würde die Börse ja gar nicht funktionieren. Wie heisst es so schön? Das Geld ist ja nicht weg, es hat nur ein Anderer...;-)

wenn ich dir dein Geld wegnehme ist es auch nicht weg. Noch so ein Witz und ich muss wieder lachen.
B.B.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.763.440 von thomas2084 am 21.10.06 19:21:23

Eine Anzeige kostet nichts deswegen werde ich am Montag alle Unterlagen der Staatsanwaltschaft übergeben und Anzeige erstatten.
Könnte ausgehen wie das Hornberger Schießen. B.B.

[dominik0407]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.763.766 von basou am 21.10.06 19:34:05

Versuch doch mal bitte zu erklären, welchen Tatbestand du anzeigen möchtest. Dabei versuche bitte zumindest im Ansatz auch einen Bezug zu bestimmten gesetzlichen Bestimmungen und den diesbezügliche Rechtsprechungen darzulegen.

Spätestens dann würdest du bemerken, dass du dir die Zeit und Mühe sparen kannst.

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.763.766 von basou am 21.10.06 19:34:05

sehe ich genauso wie Dominik. Ich wünsch dir viel Erfolg mit deinem Antrag, aber AGs runterzuwirtschaften ist an sich nicht strafbar. Und ein möglicher Betrug müsste auch erst bewiesen werden.

[Turbodein]

Hab mir auch mal das Interview mit Herrn Arndt auf Comdirect angehört.
Fazit des Vorstandsinterviews: An den glänzenden Zukunftsaussichten des Unternehmens habe sich laut Arndt nichts geändert.

Mein persönliches Fazit: Das hoffnungsvolle Schlusswort an die Aktionäre würde ich gerne glauben. Durch das Interview habe ich den Eindruck gewonnen, dass sich das wirtschaftliche Umfeld für Projektierer/Händler in den letzten Monaten vermutlich generell verschlechtert hat und nicht alleine ein Problem von RPSE ist. Wenn man sich die Kursverläufe bei den anderen kleineren Mitstreitern wie z.B. Sunways, SAG, Phönix, Sunline etc. betrachtet, sind Kurshalbierungen oder Kursdrittelungen keine Seltenheit gewesen. Umsatz - und Gewinnwarnungen bzw. enttäuschende Zahlen wurden dort zum Teil schon vor geraumer Zeit bekannt gegeben. Dass sich RPSE diesem Trend entziehen könnte war wohl Wunschdenken. Bei den Systemanbietern hat wahrscheinlich der Verdrängungswettbewerb und Überlebenskampf begonnen. Unter diesen Bedingungen ist RPSE und die anderen Konsorten für mich kein Langfristinvestment.
Ob allerdings ein panikartiger oder wütender Ausstieg am Montag der richtige Ratgeber ist wage ich zu bezweifeln.
Mein Anlagehorizont in diesem Investment beschränkt sich allerdings wegen der vorgenannten Gründe auch nur noch auf einen sehr überschaubaren Zeitraum.

[sundancer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.766.292 von Turbodein am 21.10.06 22:29:03

Das stimmt schon, der Solarbranche weht ein neuer Wind entgegen. Nur gibt es auch noch Unternehmen die diesem Abwärtstrend trotzen. So z.B. die Solarfabrik WKN 661471. Dieses Unternehmen deckt seit kurzer Zeit die gesamte Wertschöpfungskette ab und stellt ordentliches Gewinnwachstun in Ausicht. Untermauert wird das Ganze 1.) durch die soliden Quartalsergebnisse samt Ausblick
2.) durch den Insiderhandel von Alfred T. Ritter seines Zeichens Mitglied des Aufsichtsrat.
Ich frage nun: Würde jemand wie A.T.R. vor den Zahlen zum Q.III, binnen 3 Wochen knapp eine Mio in ein Unternehmen stecken, das den Bach runter geht?
Meine Antwort heißt nein!
KAUFEN!!!!!!

[Rosenberger]

reminder!

#935 von Rosenberger 07.10.05 09:19:18 Beitrag Nr.: 18.176.044
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben REINECKE+POHL SUN


ihr beiden solltet nicht persönlich werden, nur weil ich das management mittlerweile heftig kritisiere... deinen sarkasmus, dominik, kannste dir hinter die ohren schmieren. eure unkritische haltung zeigt ja auch, dass ihr irgendwie ein unobjektives blindgefolge (des managements ?) darstellt... würde mich nicht wundern ,wenn ihr nähe der alster eure niederlassung hättet.

schulz-colmand ist mittlerweile im urlaub, vermutlich nachdem er die aktien unter die leute gebracht hat.

ich war erheblich investiert und spreche nicht von taschengeldbeträgen. das zeugt sicherlich schon von vertrauen... aber das business modell ist das eine, das management das andere... und das kannste in die tonne treten. ich habe meine meinung um 180 grad geändert. ich täusche mich selten. und wenn eine sekretärin nicht mal was mit "investor relation" anfangen kann... dann scheint alles klar zu sein. mit möglichst geringem aufwand den größtmöglichen ertrag rauszuholen

#940 von Rosenberger 07.10.05 11:18:58 Beitrag Nr.: 18.177.618
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben REINECKE+POHL SUN


2. position und somit depotwert liquidiert...

dominik... meine wette gilt... ich denke, wir können auf die 14 oder 16 rauschen... wünsche dir aber 30!

viel glück! mich haben die management-nieten schwer enttäuscht.

[Rosenberger]

reminder (und da war der kurs noch bei ca. 20 euronen)


#948 von Rosenberger 07.10.05 17:04:06 Beitrag Nr.: 18.182.263
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben REINECKE+POHL SUN


frage: können sie mich bitte mit der abteilung "investor relation" verbindung?

gegenfrage der sekretärin eines börsennotierten unternehmens: kann jetzt mit "investor relation" gar nichts anfangen. könnten sie mir weiterhelfen wie ich mir das vorzustellen habe, damit ich mit der richtigen person verbinden kann?

antwort: naja, wie der name schon sagt: bei investor relation werden alle fragen rund um den investor und aktionär beantwortet.

lautes mitschreiben der sekretärin: ahja. in-ve-stoooor und aaaa-ktion-äää-re.

antwort der sekr: dann frage ich mal nach.
minutenlanges warten...

antwort der sekr: hören sie? herrn colmand ist derzeit in einer besprechung. darf ich denn die fragen aufschreiben oder können sie diese nochmals per email schicken?



armes deutschland - in dieser situation muss (!) sich die market cap mindestens halbieren.

[Rosenberger]

mein posting zu homm vor 1 jahr!


#959 von Rosenberger 07.10.05 20:46:17 Beitrag Nr.: 18.185.276
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben REINECKE+POHL SUN


weisst du, aufgebläht muss sie gar nicht sein, aber zumindest sollte die one-man-show etwas auf dem kasten haben... aber die geht scheinbar nach der kapitalerhöhung in urlaub und legt sich in die sonne, während der kurs abschmiert... und die altaktionäre den green shoe ausgeübt haben

warte mal ab, was homm plant... und sieh dir mal "pgam" an... dort war er auch als großaktionär er beteiligt sich an hypeaktien und spielt die aktie 2x - rauf und runter!

sieh dir mal highlight an, wielange er die aktie gehalten hat.

sein kursziel war 20E bei reinecke.. den rest kannst du dir selbst ausmalen...

wait&see. versprochen!

[Rosenberger]

#977 von Rosenberger 09.10.05 00:03:06 Beitrag Nr.: 18.198.657
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben REINECKE+POHL SUN


und noch was... versteht von euch einer das spiel mit der wertpapierleihe über die VEM bank? ich kann es nur wiederholen: HOMM ist berufs-shortseller. mag sich jeder selbst ein bild machen!!

vielleicht liegt hier die lösung

reinecke und pohl arbeitet mit der VEM-Bank zusammen, an der homm beteiligt ist?

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 18.185.112 von fluhsaak am 07.10.05 20:29:16
--------------------------------------------------------------------------------
Hallo fluhsaak,

tatsächlich dürften wir hier eine Art Mehrzuteilungsoption bzw. Greenshoe vorliegen haben. Von Altaktionären werden diese zusätzlichen Aktien im Rahmen eines Wertpapierdarlehens, nicht wie du schreibt Wertpapierkredit, an die VEM-Bank und von dort an Dritte gehen.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

auszug aus einem homm-interview von 2005!

Frage: Die FM-Gruppe ist beispielsweise an der Impera Total Return AG (Xetra: 575130.DE - Nachrichten) und der VEM Aktienbank (Xetra: 760830.DE - Nachrichten) beteiligt. Was spricht für diese Papiere?

Homm: Bei Impera ist Günther Paul Löw zuständig. Er hat das Private-Equity Geschäft bei Gold-Zack erfolgreich aufgebaut. Er hat dort einen exzellenten Track Record aufgestellt. Ich schätze ihn sehr. Er gehört zu den zehn besten Typen im Beteiligungsgeschäft in Deutschland. Er hat aktuell ein bisschen Spielmasse. Meines Erachtens hat er schon für einen Spottpreis eine Beteiligung erworben, die den gesamten Börsenwert darstellen könnte. Zudem ist einiges an Cash da. Impera ist eine Art Beteiligungsunternehmen mit großer Beratungserfahrung bei Kapitalmarkttransaktionen. Die Firma kann in 2005 überraschen. Ich wäre enttäuscht, wenn sich die Aktie in diesem Jahr nicht mindestens verdoppelt. Die Jahreskosten sollten verdient sein.

Frage: …und VEM?

Homm: Hut ab vor VEM. Phantastisch. Ich war mal an der Firma bei meiner VMR-Zeit mit 67 Prozent beteiligt und selbst im Aufsichtsrat. Ich habe beruflich ein gutes Verhältnis mit den Vorständen Beyer und Pfaffenberger. Sie haben eine tolle Marktlücke entdeckt und entwickelt und arbeiten in dieser Nische auch mittlerweile sehr profitabel. Das Management ist glaubwürdig, verlässlich und bei Kunden hoch angesehen. Die Sponsor-Aktivität brummt. Die Aktie hat sich zwar verdoppelt aber ist noch nicht richtig teuer. Wir halten noch Anteile an VEM.



#978 von Rosenberger 09.10.05 00:29:21 Beitrag Nr.: 18.198.767
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben REINECKE+POHL SUN


eine hand wäscht die andere. ohne homms hilfe hätte reinecke und pohl niemand finanziert und gepusht. euro am sonntag spielt mit. homm war frühzeitig da und hat den beiden abzockern seine hilfe angeboten... homm stieg ein und die aktien sind gestiegen... durch homms kontakte wurden gewaltige PR kampagnen angeworfen. die abwicklung der KE und die greenshoe ausübung läuft dann auch noch über die homm`sche beteiligung, der VEM...

und die herren vorstände geben großzügigerweise auch noch ein paar aktien mehr ab... man sagt, weil die nachfrage so groß war. die wahrheit liegt doch eher daran, dass der solarhype ein zu schnelles ende gefunden hat.

wenn ihr mich fragt, haben reinecke und pohl ihre aktien erheblich abgebaut! homm dürfte seine aktien bereits um die 20 E abgebaut wenn nicht liquidiert haben. dafür standen bei 20 zu große pakete auf der ASK seite.

meines erachtens muss homm als "vermögensverwalter" die liquidierung seiner bestände gar nicht melden, obwohl die meldung des einstieg sicherlich ein PR-gag war.

es ist meine vermutung!

ich sage es euch: anschnallen!

und auf deine vergangenen antworten, lieber dominik, komme ich noch zurück!

[Rosenberger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 18.204.901 von Turbodein am 09.10.05 15:56:13

#985 von Turbodein 09.10.05 15:56:13 Beitrag Nr.: 18.204.901
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben REINECKE+POHL SUN


Bin mittlerweile auch erstaunt, mit welchem Engagement Du den Wert herunterredest; naja irgendwie verständlich. Du sitzt jetzt auf dem Verkaufserlös nach einem für Dich offenbar unbefriedigenden Investment und es drohen Dir künftig noch dazu verpasste Gewinne bei RPSE.

Oder bist Du einfach nur Homms Knecht

#958 von Turbodein 07.10.05 20:44:15 Beitrag Nr.: 18.185.247
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben REINECKE+POHL SUN


@Rosenberger

Schön, dass Du da warst und viel Glück beim nächsten Investment.

Gruß
TD

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.768.716 von Rosenberger am 22.10.06 00:11:09

Wo warst Du als der Kurs bei EUR 26,- war?

Wenn Du alle meine Postings gelesen hast, dann wirst Du Dich daran erinnern können, dass ich nie ausgeschlossen habe dass der Kurs mal dahin gehen würde wo er herkommt, davor jedoch deutlich steigen würde. Na gut, der Kurs hat es vor dem Absturz nur bis EUR 26,- geschafft - aber immerhin. Darin, dass der Absturz schon so bald folgen würde habe ich mich allerdings tatsächlich getäuscht.
Im Übrigen fällt der Kurs ja offenbar nicht wegen der Qualität der IR-Abteilung.

Und Glück gehabt mit dem neuen Investment?
Wenn die eine besserer IR-Abteilung haben, dann konnte ja vermutlich nichts schiefgehen.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.767.774 von sundancer1 am 21.10.06 23:21:23

Solar-Fabrik mag sich wie Du es ausdrückst gegen den Trend stemmen - vielleicht sogar erfolgreich und ein tolles Gewinnwachstum in Aussicht stellen. (Welche Firma tut das nicht?) Für ein Investment in diesen Wert wäre mir das aber zu wenig. Wer dort nicht bereits vor mehr als 2 Jahren eingestiegen ist, hat auch dort wohl keine helle Freude gehabt. Das Thema Einzelwerte im Bereich Solar ist für mich jedenfalls erledigt. Der Branche insgesamt wird aber wohl trotzdem eine rosige Zukunft bevorstehen. Die Antwort auf die Frage welche kleineren Einzelwerte konkret davon profitieren können ist mir inzwischen erheblich zu unsicher geworden.

[Nissie]

aus Eurams
"Beim Solaranlagenbauer R&P häufen sich die Probleme. Weil viele Kunden auf sinkende Preise bei Solarmodulen setzen und die Nachfrage deshalb stark zurückgegangen ist, können die Hamburger ihre Umsatz- und Gewinnziele für dieses Jahr nicht erfüllen. Ursprünglich wollte R&P mehr als 116 Mio Umsatz und zehn Mio Bruttogewinn schaffen. Wie die Zahlen nun genau ausfallen werden, will die Firma Anfang November vermelden.
In den ersten 6 Monaten hatte sie bei 33 Mio Euro Umsatz operativ eine Mio Gewinn erwirtschaftet. Zudem musste R&P ein Projekt abschreiben, weil bei einem Kunden die Finanzierung geplatzt sei. #Und schießlich wurde der Vertriebsmanager einer Tochterfirma aus Gründen, die nichts mit seiner beruflichen Tätigkeit zu tun hätten, zu einer Haftstrafe verurteilt"

Soweit der heutige Artikel. Glaubt hier jemand, daß diese Info einen weiteren Kursverfall am Montag stoppen wird?

[vendaro]

Tja, aber vor einer Woche wußten die das natürlich nicht, daß eine Finanzierung geplatzt ist! Da war noch vom Erreichen der Zahlen die Rede.

Dann wird sich sich in einer Woche auch noch rausstellen, daß es sich um den größten Kunden handelte und man gar nicht mit Gewinn arbeite!

Und eine Woche später, daß man die bestellte Module gar nicht los werde

Wer jetzt noch das Unternehmen hier anpreist, muß mit rpse was zu tun haben!

vendaro

[ridethehype]

Hab nochmal einen Artikel vom Juli bei der ARD gefunden

Solarzellen in China zu Modulen fertigen lassen und sie dann in Deutschland auf die Dächer montieren. Darauf setzt Reinecke+Pohl. Auf der weltgrößten Solarmesse unterzeichneten die Hamburger einen wichtigen Vertrag.
Mit einem der größten chinesischen Solarmodulhersteller, der Baoding Tianwei Yingli, hat Reinecke+Pohl Sun Energy auf der Intersolar in Freiburg einen Modulliefervertrag von über 162 Megawatt abgeschlossen. Nach Angaben des Unternehmens entspricht dies einem Umsatzpotenzial von rund 650 Millionen Euro. "Dieser Vertrag erweitert die hervorragende Basis für unsere Geschäftsentwicklung und trägt dazu bei, dass wir unsere Expansionsgeschwindigkeit im europäischen Ausland deutlich erhöhen können", freute sich Vorstandssprecher Martin Schulz-Colmant.

Langfristige Kooperation
Im März hatte Reinecke+Pohl mit den Chinesen eine langfristige Zusammenarbeit vereinbart. Bis zum Jahr 2010 will Baoding Tianwei Yingli Module liefern, die den Deutschen einen Umsatz von mehr als 700 Millionen Euro bringen dürften - das wären mehr als 100 Millionen Euro im Jahr.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.777.518 von vendaro am 22.10.06 14:54:46

Wenn ich das alles lese wird mir schlecht eine Betrügerbande dann wird es ja am Montag noch ein Bludbad geben. B.B.

[Nissie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.778.084 von ridethehype am 22.10.06 15:50:17

Da kann sich jeder Aktionär doch nur noch verarscht fühlen oder?

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.778.142 von Nissie am 22.10.06 15:55:02

Ich bin mir nicht ganz klar darüber, wieso erst jetzt die Wahrheit ausgesprochen wurde, aber ich bin, wahrscheinlich auch naiv, davon überzeugt in den kommenden Monaten gute Ergebnisse zu sehen. Im Grunde handelt es sich hier um eine Gewinnwarnung, die Marktabhängig ist und für die Zahlungsunfähigkeit von Kunden gibt es Versicherungen, die decken 80% des Verlustes ab, aber wo die Sekretärin nicht weis was eine IR- Abteilung ist... Bisher sind keine klaren Angaben gekommen und die Analystenbrut sollte man eben nicht zu ernst nehmen. Bis November wird sich hier einiges am Kurs bewegen, bis die Normalität nach den Zahlen und dem Ausblick wieder einkehrt. Am Ende des Tunnels... An dem Geschäftsverlauf hat sich meiner Meinung nachn nichts getan, den bewerte ich weiterhin positiv, die Informationspolitik, die lässt allerdings zu wünschen übrig, wahrscheinlich unerfahren, die gibt es ja noch nicht so lange und gewisse Damen und Herren wollten schnell ihr Taschengeld aufbessern. Die Kennzahlen stimmen aber das Sentiment ist durch die Bank negativ, selbst Hartgesottene sind kurz davor das Handtuch zu schmeißen. Ich bleibe gelassen und warte die nächsten Wochen ab und gehe davon aus, dass ich schon bald wieder bei meinen 10,- EK bin.
Die Kostendeckung ist im Moment zwar nicht gegeben Übernahmen und der Aufbau eines globalen Vertriebsnetzes sowie gutes Fachpersonal kosten eben ihren Teil, aber bisher haben die nicht enttäuscht und schreiben schon länger Gewinne und eine Umsatzsteigerung ist zwar nicht so groß wie erwartet aber immerhin eingetroffen. Wie viele schon vermuten, handelt es sich um eine ganz natürliche Marktbereinigung, bei der einige verschwinden oder übernommen werden, aber R&P hat schon fast beide Beine durch die Tür und viele Rahmenverträge abgeschlossen, durch das vorweisen von Prestigeprojekten werden sich auch in Zukunft neue Kunden gewinnen lassen. Die größte Herausforderung ist das Einschätzen des Kundenverhaltens und der zukünftigen politischen Sachlage, der weitere Aufbau im Ausland sowie die sinkenden Preise für Module mit angemessenen Maßnahmen aufzufangen. Aber diese Probleme bekommen die in den Griff und werden sich am Markt etablieren.
Das Geschrei ist jetzt natürlich groß, aber es schreien nur die, die sich von Wahnwitzigen Kurszielen in der "HYPE-Phase" verrückt machen lassen haben. Wie gesagt besonnen an die Sache rangehen das Investment auf Chancen und Risiken überprüfen und sich fragen, wie es zu diesem Kursverfall gekommen ist und ob solche Kurse wirklich rational rechtzufertigen sind oder ob es sich eine verrübergehende Panik handelt.
Schönen Sonntag noch und nicht vergessen, der Markt ist noch sehr jung.

[vendaro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.778.558 von ridethehype am 22.10.06 16:25:05

Ich bin der Meinung, daß wir noch viel tiefere Kurse sehen werden.
Morgen verticken erstmal die, die am Freitag nicht konnten, dann die,die kein Depot bei einer Onlinebank haben und Fr. keine Order geben konnten. Danach kommen die, die nach der heutigen Nachricht keinen Bock auf rpse haben und dann die, die bei 5 einen SL gesetzt haben.

Dann kommt irgendwann die Gegenbewegung.

Dann die Q3-Zahlen, die meines Erachtens nicht so gut sein werden.
Dann geht es wieder runter bis wir 2-3 Euro sehen.

Und dann, erst dann, WENN mal eine wirklich gute Nachricht kommt könnte es eine Erholung geben. Wenn z.B. wenn die Q4-Zahlen gut sind.
Aber die werden ja nicht so gut ausfallen, weil ja das Wetter schlecht sein wird.


Und mal vom Aktienkurs abgesehen, wenn jemad von Euch ein Landwirt wäre, der sagen wir mal für 250.000 eine Anlage installieren möchte, würde er zu jemandem gehen, dessen ehemaliger Geschäftsführer verhaftet wurde?! Es würde ja auch keiner von Euch ein Auto für (nur) 25.000 in einem Autohaus kaufen, wo der GF sitzt?
Da spielt die Psychologie stark mit. Mag ja sein, daß der GF aus einem anderen Grund verhaftet wurde, aber das bedeutet ja schon mal, daß er in der Vergangenheit mindestens einmal nicht ehrlich war. Und was wenn er wieder nicht ehrlich ist?! Da denkt man halt mehr an Garantieleistungen, an Qualität, an Betreuung und an Vertrauen.

Will hier zu nichts raten; bin persönlich nur froh, daß ich meinen SL bei 10,- ausgeführt habe.

Allen anderen viel, sehr viel Glück morgen!!
vendaro

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.779.218 von vendaro am 22.10.06 17:05:12

Und dann geht es auf 0,0001 so ein Unsinn den du hier verbreidest. Für mich ist es auch aus hier aber mit 2€ wie du schreibt ist dummes Zeug. B.B.

[auffigehts]

Hier gehts ja ganz schön ab (im doppelten Sinne )

Hab ich grad auf meine WL getan, werde da mal wohl schon Morgen am Bottom fischen

Wenn die Stimmung so mies ist...

[auffigehts]

L&S 5.70 zu 6.00

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Ist doch Schwachsinn nun über irgendwelche Kursentwicklungen zu spekulieren, bevor die Zahlen nicht auf dem Tisch sind!!!

Was, wenn demnächst die ersten Insiderkäufe eintreten würden, wenn sich plötzlich herausstellt, dass es sich nur um eine temporäre Schwäche handelt?!
Wer hat Fakten, die das Gegenteil beweisen??

Also einfach mal die Kirche im Dorf lassen und der Dinge harren!


Auf w/o werden Schwachsinnsaktien wie De Beira, Energulf, Morgan Creek und wie sie alle heißen auf Teufel komm raus gepuscht, diese Werte haben null komma null vorzuweisen und leben nur von Phantasie und Versprechungen!

Und auf Reinecke wird nun eingeprügelt, als ob hier nur heiße Luft vorhanden wär, das ist doch albern! Da wird schon von Insolvenz gequatscht, lächerlich!

Wenn man den Halbjahresbericht liest, dann sieht man doch, dass hier Substanz da ist!
Wenn ein Wert so deutlich unter Buchwert gehandelt wird, dürfte es eher interessant sein auf ein Comeback zu spekulieren...

Also einfach mal locker bleiben!

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.782.404 von DASPHANTOMDERBOERSE am 22.10.06 18:42:10

du hast Ahnung

einfach mal locker bleiben!

[Taube75]

Also vielleicht hilft es jemanden. Herr Arndt hat am Freitag abend noch ein Interview zur Gewinnwarnung gegeben. Also schaut mal bei dem gelben Onlinebrocker mit dem Anfangsbuchstaben c vorbei, dann Reinecke eingeben und unten rechts ist ein button dann wird das Interview abgespielt!

Gruss an alle Ivestierten

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.782.404 von DASPHANTOMDERBOERSE am 22.10.06 18:42:10

Wir sind locker. Weil wir nämlich draußen sind und somit keine weiteren Verluste mit dieser Schrottaktie mehr machen können...

Übrigens dein Halbjahresbericht ist ja ein richtig toller Beweis für die Substanzhaltigkeit des Unternehmens. Wer hat den eigentlich verfasst? Zufällig das Unternehmen, dass seine Prognosen noch vor einer Woche in einem Interview bestätigt hat und nun genau das Gegenteil veröffentlich hat? Du bist wirklich ein richtiger Profi, dir macht keiner was vor! Kann es sein, dass du blaue Augen hast?

[Nissie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.784.645 von Taube75 am 22.10.06 20:03:33

das war ein guter Hinweis, der zumindest in diesem Interview einige Erklärungen gebracht hat. Danke.

[Isabartels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.784.843 von thomas2084 am 22.10.06 20:10:37

Na. wenn Du draussen bist, verstehe ich nicht, warum Du hier Deine Zeit verschwendest??

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.785.420 von Isabartels am 22.10.06 20:30:26

1) Die Abschreibung auf Forderungen wegen Nichtrealisierung eines Projekts stand schon im Halbjahresbericht.

2) Alle die hier so pessimistisch schreiben sind schon draußen und können daher am Montag gar nicht mehr verkaufen.

3) Leute die kein Online-Depot haben sind mit Sicherheit keine Daytrader, sondern wohl eher konservativere Anleger. Falls diese überhaupt RPSE im Depot haben, haben diese sicherlich eine längere Perspektive und werden nicht sofort panikartig ihre Aktien zum Tiefstkurs rausschmeißen.

4) Man muss auch mal das Kursniveau von 6,50 € sehen, da ist ja schon ne ganze Menge an negativen Nachrichten antizipiert. Institutionelle Anleger haben mit Sicherheit bereits in den letzten Wochen und nach der Nachricht mit der Kündigung des GF verkauft, daher auch die hohen Umsätze.

5) Mein Tip für Montag: Eröffnung bei 5,xx dann gehts nach oben bis 7,xx

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.785.420 von Isabartels am 22.10.06 20:30:26

Wieso Zeit verschwenden? Es ist für mich interessant zu wissen, was andere über diese dubiose Aktie denken. Und ich finde es hochspannend zu sehen was nun wirklich mit dieser AG passiert. Wer wird Recht bekommen, die Pessimisten oder die (Zweck-)Optimisten? Meine Meinung kennst du, ja ich gehe wirklich vom Allerschlimmsten aus, und danach sieht es meiner Meinung ja auch einfach nun mal aus! Und wenn das eingetroffen ist auf das so viele Leute die ganze Zeit gewartet haben (Verkündung der Insolvenzbeantragung) behalte ich mir vor auch wieder einzusteigen (Nach dem Austausch des Vorstandes und Aufsichtsrates). Auf jeden Fall kann ich jetzt erst mal ganz locker und entspannt vom Seitenrand zuschauen wie diese Aktie in den Keller geht.

[vendaro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.780.080 von basou am 22.10.06 17:41:35

Wer hat hier was von 0,0001 gesagt?!
Sind wir wieder beim Thema Übertreibung?

Und zu den anderen Werten (2 bis 3) stehe ich, bis November.

Sei doch froh, wenn ich mich irre.....

vendaro

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.788.758 von vendaro am 22.10.06 22:01:49

Ich gehe sogar noch weiter: Mein Kursziel ist ohne Witz 1,xx. Allerdings erst irgendwann 2007.

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.784.843 von thomas2084 am 22.10.06 20:10:37

Du laberst auch mal einen Mega-Stuß daher, Mann oh Mann!

Scheinst ein Rookie zu sein, weshalb du vielleicht auch verbal mal an der Seitenlinie stehen bleiben solltest...


Übrigens dein Halbjahresbericht ist ja ein richtig toller Beweis für die Substanzhaltigkeit des Unternehmens. Wer hat den eigentlich verfasst? Zufällig das Unternehmen, dass seine Prognosen noch vor einer Woche in einem Interview bestätigt hat und nun genau das Gegenteil veröffentlich hat? Du bist wirklich ein richtiger Profi, dir macht keiner was vor! Kann es sein, dass du blaue Augen hast?


Wer soll den Bericht sonst verfassen, diese Zahlen sind bestätigt, weshalb sollte ich dann daran zweifeln??

--------------------------------------------------------------------------------
Ich gehe sogar noch weiter: Mein Kursziel ist ohne Witz 1,xx. Allerdings erst irgendwann 2007.



Geh Playstation spielen, dort kannst du in irgendwelche Phantasiewelten eintauchen!
Du nennst hier fiktive Kursziele, die jeder Grundlage entbehren! Kauf dir lieber eine Energulf und laber dir dort irgendwelche Kursziele zusammen, da werden noch mehr Ignoranten darauf einsteigen...

[vendaro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.789.518 von DASPHANTOMDERBOERSE am 22.10.06 22:31:02

Da protzt ja jemand geradezu vor Eloquenz und Pragmatik...

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.789.518 von DASPHANTOMDERBOERSE am 22.10.06 22:31:02

Wieso ohne Grundlage? Ich gehe nun mal aus das diese AG langsam aber sicher in die Insolvenz getrieben wird. Warum sollte das 2007 nicht eintreten können? Wenn es aber eintritt, dann wird mit Sicherheit der Kurs bei 1,xx stehen. Ist nun mal meine Meinung, selbst Chart und News gehen nun mal in diese Richtung.

Aber du hast ja sicher Beweise, für deine Meinung, es handelt sich hier um ein glaubwürdiges seriöses Unternehmen mit Substanz, das lediglich temporäre Schwierigkeiten hat? Achja der Halbjahresbericht...Na dann...Kann ja nichts mehr schiefgehen...

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Also wenn man sich das comdirect-Interview von Freitag mit dem CFO anhört, dann relativiert sich der ganze Weltuntergangsmüll, der hier verzapft wird. Bashergesülze!

Das hört sich alles wenig dramatisch an, und wie von mir schon vermutet, klingt es bei angeblich guten Zukunftsaussichten nur nach temporärer Schwäche.

Zusammenfassung des Berichts:

Falsche Einschätzung des Marktes für kristalline Module,
höhere Preise als ursprünglich erwartet, deshalb Nachfragerückgang.
Wollten nicht auf Teufel komm raus Geschäfte zu schlechten Margen machen.

Sehr gute Auftragslage der margenstarken Dünnschichttechnik, die bisher allerdings nur 40% des Umsatzes ausmachen.

Der Vertrieb bei der Tochter Nastro muß neu strukturiert werden,
dies hat erstmal gewisse Umsatzeinbußen zur Folge,
dürfte aber kompensiert werden können.

Bei der Dünnschichttechnik bestehen langfristige Verträge zu festgelegten Preisen, hier ist man auch gegen Preisrückgänge abgesichert.
Auf der kristallinen Seite besteht keine Preisbindung sondern flexible Preisgestaltung, was in der Regel von Vorteil sein soll.

Fazit des CFO:
Nach wie vor glänzende Zukunftsaussichten trotz der momentanen Enttäuschung.
Momentane Strukturelle bzw. Marktprobleme führen nicht dazu an den Perspektiven zu zweifeln.


Ergo:
Hier bahnt sich eine großartige Tradingchance an, denn wenn es sich bestätigen sollte dass hier nur eine temporäre Schwäche vorliegt, dann hat man hier ein saftiges Gewinnpotential!
Eine Engagement ist natürlich mit Risiken verbunden, aber die riskanten Trades sind oft die Lukrativsten...
Man muß ja nicht gleich seine Altersvorsorge in diesen Wert stecken...

Ich werde mir sukzessive eine Position aufbauen,
mit Anlagehorizont 1-2 Jahre.

Morgen fange ich damit an...

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.789.759 von vendaro am 22.10.06 22:39:41

Benutzerprofil Benutzername: vendaro
Registriert seit: 12.10.2006 [ seit 10 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 22.10.2006 um 21:52
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 20 [ Durchschnittlich 1,9332 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen


Und hier pöbelt einer mit seiner zweiten oder dritten ID,
oder sollte sich erstmal während seiner Probezeit etwas zurückhalten...

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.790.504 von thomas2084 am 22.10.06 22:58:15

Anfänger!

[vendaro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.249 von DASPHANTOMDERBOERSE am 22.10.06 23:15:56

Ja, die Helden der Börse....

Als würde es was bedeuten, seit wann ich hier registriert bin.

Erstens weißt Du nicht, wer ich bin, was ich beruflich mache oder welche Ausbildung ich genossen habe.

Zweitens habe ich schon im vorigen Jahrzehnt an der Börse gespielt (hast Du da noch Windeln getragen?), doch mich zwischenzeitlich zurückgezogen, um mir paar Wünsche zu erfüllen. Denn wofür investiert man, oder wofür spart man, wenn man sich nichts dafür kauft

Und wenn Du so ein Crack bist, wieso bist Du kein Fondsmanager?!

mfg
vendaro

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.511 von vendaro am 22.10.06 23:22:58

Oh,
da hab ich wohl jemanden gekränkt,
das tut mir aber leid!


Das Titulierung als Anfänger bezieht sich übrigens nicht auf die Dauer deiner Mitgliedschaft,
sondern auf deine Kurszielprognose und des Insolvenzgelabers.
Dafür gibt es momentan noch überhaupt keine Anhaltspunkte,
weshalb dir etwas mehr Sachlichkeit,trotz allen Frustes, gut zu Gesicht stehen würde...

[vendaro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.648 von DASPHANTOMDERBOERSE am 22.10.06 23:33:59

Wer soll denn gefrustet sein!? Ich bin draußen.

Warte ggf auf einen guten Kaufkurs - sofern/falls mal gute Nachrichten kommen.

Das Du aber einem Interview des Vorstands vollkommen vertraust, war ja auch klar. Hast ja auch gegalubt, daß die Ziele erreicht werden oder?

Lies hier meine ersten Postings zu rpse und dann wirst du sehen, daß ich recht gehabt habe:

#3390 von vendaro 13.10.06 13:23:30 Beitrag Nr.: 24.598.000
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24521331 von Isabartels am 09.10.06 18:17:34
Tja, da können einige bald wieder zu 9,95 zugreifen
Dann wieder welche zu 8,95... zu 7,95... etc...


Von mir aus, kannst Du all Dein Geld auf diesen Wert setzen. Mir doch egal.

[Isabartels]

5.80 6.30

[Isabartels]

Na so was.

5.90 6.40

[auffigehts]

Tagestiefststand 5.86
Tageshöchststand 6.20
jetzt 6.16, -6%

Umsatz 150k

sehr volatil

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.794.617 von auffigehts am 23.10.06 09:22:58

bin raus ca. 26mille verloren. werde mir aber das Geld wieder holen. B.B.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.794.756 von basou am 23.10.06 10:37:22

das ist ärgerlich....26 mille sind erst mal zu verkraften, aber besser ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende .... das Unternehmen und die dilettantische IR-Abteilung haben jegliches Vertrauen zerstört.....

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.795.057 von RealJoker am 23.10.06 10:52:13

das kann aber wieder 1 Jahr dauern bis ich die wieder gut gemacht habe. B.B.

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Hab mir eine erste Position gegönnt.
5,95 mein erster Kurs.
Hier schlummert ein schönes Tradingpotential!

Mittlerweile wieder leicht ansteigend!

Richtung 7 Euro scheint nach der Abstrafung schnell drin zu sein,
würden sich einige in Ar... beißen, die heute morgen unter 6 Euro panisch geschmissen haben...

[rdeniro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.794.756 von basou am 23.10.06 10:37:22

von wem denn?

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.794.756 von basou am 23.10.06 10:37:22

Mein Beileid. Frag doch einfach unserem neuen Profi, das Phantom. Der weiss wie du dir dein Geld ganz easy wiederholen kannst! Er sagt, es gibt da eine super aufgestellte AG die aber zur Zeit lediglich temporaere Probleme hat und deswegen irre guenstig zu haben ist. Als Beweis fuer die sicher zu erzielenden Kursgewinne, gibt es ja das Interview eines glaubwuerdigen Vorstandes dieser serioesen AG...

Das ist wirklich professioneller Research der ueberzeugt, was? ;-)

[ridethehype]

26 Mille, meine Güte, dass sind ja wahnsinns Beträge, die wollen erst mal wieder verdient werden, ein Jahr arbeiten.
Es gibt woanders bestimmt gute Gelegenheiten das Geld wieder reinzuholen, aber solche Beträge in Nebenwerte, sehr mutig, da muss man aber längerfristig planen und nicht nach der ersten Niederlage die Flinte ins Korn werfen. Es handelt sich hier schließlich nicht um eine IT- oder Biotech Firma, sondern um ein Unternehmen, dessen Erfolg absehbar ist. Schau dich mal in der Wasserbranche um, oder bei Modetiteln, die haben im Moment gute Aussichten.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.795.057 von RealJoker am 23.10.06 10:52:13

Das ist meine Schuld am letzten Dienstag war ich schön in Plus und holte mehr haben ( Gier ) eine Erfahrung reicher. B.B.

[ridethehype]

26 Mille, das bedeutet ein Jahr arbeiten, aber mach dir nichts draus, da bist Du nicht der erste dem das passiert ist, beim nächsten Invest besser hinsehen und zweimal überlegen, aber ob es richtig war jetzt zu schmeißen, immerhin geht es der Firma nicht schlecht und der Erfolg wenn er denn wieder kommt ist auch absehbar. Trotzdem viel Erfolg bei der nächsten Investition, evtl. im Wasserbereich, da hat sich in letzter Zeit auch einiges getan und die Asiaten brauchen viel von dem Zeug.

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Bin seit heute morgen mit einer 1.Position dabei!
Einstiegskurs 5,95 E.

Denke dass es hier nach einer saftigen Gegenbewegung schreit!

Mittlerweile wieder deutlich über 6 Euro.

Die 7 Euro dürften schon bald wieder fallen,
dann werden sich einige in den Allerwertesten beißen, die heute morgen panisch unter 6 Euro geschmissen haben...

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.794.756 von basou am 23.10.06 10:37:22

Das ist mehr als ärgerlich

Ich bin unter 6 € heute eingestiegen.

Am Wochenende war im Small Cap Investor Reinecke + Pohl Sun Energy mit dem Titel

"Maßstäbe in der Solarenergie"

die Topempfehlung

mit dem Rating:

"Spekulativ kaufen" bei einem Kurs vom 17.10.06 von 8.89 €

Aufwärtspotential auf Sicht von einem Jahr von über 50%

Der Freitag war da natürich noch nicht bekannt

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.795.650 von auffigehts am 23.10.06 11:28:19

RT 6.32

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.795.502 von DASPHANTOMDERBOERSE am 23.10.06 11:17:17

Schön, schön gut gemacht, bin heute morgen auch nochmal eingestiegen, wollen doch mal sehen ob die sich nicht noch prächtig entwickeln wird.

[Kotzolani]

na servus, habe heute morgen echt schon geschwitzt weil ich auch nochmal nachgekauft habe und dachte ich wäre zu früh dran gewesen. durchschnittlich jetzt kanpp über 7 und ich denke die sollten wir auch bald wieder sehen...

gruß@all

[auffigehts]

RT 6.39

gleich sind wir im Plus (ich jetzt schon)

auffigehts

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.795.770 von Kotzolani am 23.10.06 11:33:40

vielleich war es zu früh das ich ausgestiegen bin aber ich schaue nicht gern zurück außerdem waren es Gewinne von Solarworld und deswegen sage ich wie gewonnen so zerronnen. B.B.

[NowIsTheTime]

hallo @ alle

Bin auch rein und denke, dass die Zahlen so grottenschlecht nicht werden. Spätestens mit der Aussicht auf das nächste Jahr sieht die Welt wieder anders aus. Diese Branche gehört die Zukunft, auch wenn das ein paar Mitstreiter anders sehen. Spätestens wenn der Ölpreis wieder anzieht, was in absehbarer Zeit durch die reduzierte Förderung der Fall sein wird, wird man sich noch intensiver dem Thema regenerative Energien zu wenden. Ich mache mir über RPSE bzw. ein ausbleibendes Geschäft keine Sorgen.

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Auf Xetra wurde gerade schon 6,44 gezahlt!


Reinecke wird immer noch deutlich unter Buchwert gehandelt!!

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.795.931 von DASPHANTOMDERBOERSE am 23.10.06 11:42:53

Für mich zählt hier in erster Line die dilettantische IR-Abteilung das war mit der Grund warum ich geschmießen habe.B.B.

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.796.023 von basou am 23.10.06 11:48:07

wird Zeit, dass sie den Laden aufräumen bzw. schon drüber sind. Darin steckt aber auch die Chance

Kaufen wenn die Stimmung am Boden festgestampft scheint

[Kotzolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.796.023 von basou am 23.10.06 11:48:07

völlig verständlich! ich war auch schon in versuchung denke aber auch das die zahlen nicht sooo grottenschlecht sein können um den derzeitigen kurs zu rechtfertigen...

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.796.089 von Kotzolani am 23.10.06 11:52:10

na ja, von RPSE ist man ja einiges gewöhnt , also sind auch grottenschlechte Zahlen nicht ganz unwahrscheinlich ....

wer nach der ad hoc bzgl. des Ausscheidens von Müller aus der Nastro GmbH gekauft hat, dürfte übrigens gute Chancen haben, die Kohle gegenüber RPSE im Klagewege geltend zu machen, denn darin würden irgendwelche Auswirkungen auf das operative Geschäft ausdrücklich negiert und nunmehr wurde die Gewinnwarnung u.a. auch damit begründet

[Kotzolani]

mag sein, aber die halbjahreszahlen waren gar nicht so übel. verglichen mit der heutigen bewertung schon zum halbjahr mehr umsatz als jetziger börsenwert etc. schaut euch die zahlen nochmal an...

[auffigehts]

RT 6.45

[Alufoliengriller]

bin mal gespannt wo es heut abend steht

[Lotsex]

Unter 6€.Kein Dampf drin.

[Kotzolani]

23.10.2006 11:39Reinecke + Pohl bohrt dünne Bretter
Die Aktionäre des Solar-Unternehmens Reinecke + Pohl müssen starke Nerven haben. Nach einer saftigen Umsatz- und Gewinnwarnung bricht die Aktie heftig ein.
Das Papier verlor im elektronischen Handelssystem Xetra in der Spitze 31 Prozent auf 5,80 Euro. Das war der tiefste Stand seit dem Börsengang im vergangenen Jahr.

Das Unternehmen hatte die Anleger am Freitag nach dem Ende des Xetra-Handels, aber noch vor dem Ende des Parketthandels an der Frankfurter Börse, mit schlechten Nachrichten geschockt. Das Hamburger Unternehmen teilte mit, die Umsatz- und Gewinnziele des laufenden Geschäftsjahres 2006 nicht erreichen zu können. Bisher hatte Reinecke + Pohl einen Umsatz von mehr als 116 Millionen Euro und ein Betriebsergebnis vor Zinsen und Steuern (Ebit) von zehn Millionen Euro angestrebt. Neue Ziele nannte das Unternehmen nicht.

Deutschlandgeschäft ist das Problem
Viele potenzielle Kunden hofften auf sinkende Preise und hätten daher ihre Investitionen auf Eis gelegt, sagte Finanzvorstand Patrick Arndt der Nachrichtenagentur Reuters. Daher sei die Nachfrage nach Solaranlagen eingebrochen. Bisher sei man davon ausgegangenen im zweiten Halbjahr des Geschäftsjahrs die Umsätze der ersten sechs Monate mehr als zu verdoppeln können, teilte das Unternehmen mit. Das sei nun nicht mehr realistisch. Zwar liege das Auslandsgeschäft auch weiterhin über den Erwartungen. Doch die schwache Entwicklung im Inland könne dadurch nicht kompensiert werden.

Doch nicht nur wegen der schwachen Nachfrage in Deutschland steht das Unternehmen offenbar unter Druck. Auch bei der Tochter Nastro-Umwelttechnik GmbH scheint einiges im Argen zu liegen. So hatte der bisherige Geschäftsführer vor knapp zwei Wochen sein Amt niedergelegt. Das Ausscheiden des Vertriebsmanagers habe ebenfalls zu Belastungen geführt, teilte das Unternehmen. Außerdem sei ein Projekt abgeschrieben worden, bei dem einem Kunden die Finanzierung geplatzt war.

Um wieder auf Kurs zu kommen, will Reinecke + Pohl verstärkt auf die so genannte Dünnschicht-Technik setzen, bei der die Firma mit einer stabileren Entwicklung rechnet.

ME

[Kotzolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.796.904 von Lotsex am 23.10.06 12:45:54

glaube ich nicht...tippe auf ca 6,60 bis 6,70

[Rosenberger]

seriös ist das ganze schon lange nicht mehr!!

16.10.2006 - 15:40 Uhr
DGAP-News: Reinecke + Pohl Sun Energy AG: Wechsel von Herrn Gerd-Jürgen Pohl vom Aufsichtsrat in die Geschäftsführung der Nastro-Umwelttechnik GmbH
Reinecke + Pohl Sun Energy AG / Personalie

16.10.2006

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Das Aufsichtsratsmitglied der Reinecke + Pohl Sun Energy AG, Hamburg, Herr Gerd-Jürgen Pohl, wird kurzfristig sein Aufsichtsratsmandat niederlegen und in die Geschäftsführung der RPSE-Tochtergesellschaft Nastro-Umwelttechnik GmbH, Meppen, wechseln. Herr Pohl verfügt über langjährige Erfahrung im Bereich der regenerativen Energien. Als neues Aufsichtsratsmitglied der Reinecke + Pohl Sun Energy AG ist die Rechtsanwältin Frau Britta Horney vorgesehen.

Nachdem Herr Herrmann Müller am letzten Donnerstag überraschend aus zwingenden persönlichen Gründen sein Amt als Geschäftsführer der Nastro Umwelttechnik niedergelegt hat, wird die Geschäftsführung mit der Bestellung von Herrn Pohl als Geschäftsführer weiter gestärkt.

Wie mittlerweile öffentlich bekannt wurde, steht die Niederlegung der Geschäftsführung durch Herrn Müller in Zusammenhang mit dem Antritt einer Haftstrafe. Der Vorstand der Reinecke + Pohl Sun Energy AG, der hiervon völlig überrascht wurde, stellt dazu fest, dass die Gründe für die Inhaftierung Herrn Müllers in einen Zeitraum weit vor Aufnahme seiner Tätigkeit bei der Nastro GmbH bzw. der RPSE-Gruppe fallen. Es wird ausdrücklich betont, dass der Haftgrund in keinem Zusammenhang mit der Gesellschaft steht.

Der Reinecke + Pohl Sun Energy-Konzern ist einer der führenden herstellerunabhängigen Systemintegratoren im Photovoltaik-Bereich. Die operativen Töchter der Holding-Gesellschaft, die Nastro-Umwelttechnik GmbH und die Maass Regenerative Energien GmbH, planen und erstellen schlüsselfertige Photovoltaik-Anlagen für institutionelle und private Investoren im In- und Ausland. Die Reinecke + Pohl Sun Energy AG ist im Prime Standard des Geregelten Marktes an der Frankfurter Börse notiert.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.796.997 von Rosenberger am 23.10.06 12:52:03

Schnee von gestern. B.B.

[Rosenberger]

da haben ja alle rechtzeitig zu hohen kursen abkassiert!

Datum Name Insider Stellung Art Anzahl Kurs Volumen Erläuterung
10.03.2006 Martin Schulz-Colmant V V 10.000 22,40 224.000
09.03.2006 Pohl Beteiligungs GmbH J V 300.000 19,00 5.700.000
26.09.2005 Pohl Beteiligungs GmbH J V 100.000 16,57 1.657.000
26.09.2005 Pohl Beteiligungs GmbH J SBM 350.000 0,00 0 Die Pohl Beteiligungs GmbH steht in enger Beziehung zum Vorstand Gerd-Jürgen Pohl - Wertpapierleihe zur Belieferung der Teilnehmer der Kapitalerhöhung mit börsenhandelbaren Aktien

[Rosenberger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.797.040 von basou am 23.10.06 12:54:23

unseriösität ist nicht schnee von gestern.

[Kotzolani]

na jetzt haben wir ja endlich wieder einen echten Basher an bord. Das ist alles kalter Kaffee...

[Hoerschwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.796.904 von Lotsex am 23.10.06 12:45:54

... sehe ich auch so, aber ein Sell Off ist es auch nicht unbedingt. Da war der Personalwechsel schlimmer. Einige können wohl warten.

Ich auch.

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.797.273 von Kotzolani am 23.10.06 13:04:57

Basher? Rosenberger hat schon vor langer Zeit beim Kurs von ca. 18 vor diesem Unternehmen gewarnt. Jetzt stehen wir bei 6,40. Ich wuerd sagen eure "Basher" hatten hier immer Recht! Waehrend eure Pusher-Ausagen nie eingetroffen sind...Also lass die Kirche im Dorf! Okay, seine Infos sind zwar alt, dienen aber zur Warnung der doch sehr blauaeugigen Usern hier...

[RealJoker]

Wo steht der Wert, wenn die Zahlen und Prognosen Anfang November sehr schlecht ausfallen ? vielleicht 5,00 € ?
Wie man angesichts der Nachricht des Ausscheidens von Müller gesehen hat, sind wohl viele Institutionelle ausgestiegen; unter hohen Umsätzen ging der Kurs ca. 25 % in die Knie. Ein krimineller GF war der Hauptgrund, die Papiere auf den Markt zu werfen. Die anschließende Gewinnwarnung hat noch mal für einen Verkaufsdruck gesorgt. Selbst wenn die Zahlen nicht ganz schlecht ausfallen, werden wohl nur wenige Institutionelle -wenn überhaupt- hier wieder einsteigen.....

[ramtto2]

Egal was R&P jetzt schreiben, man rechnet hier mit dem schlimmsten. Und deshalb wird die Aktie so verprügelt.
Aber ich glaube das der Ölpreis wieder steigen wird und somit auch die Erneuerbaren Energien.
Und weil der Kurs hier so ausgeblutet wird, kann ich mir gut vorstellen, daß Ende November das 3.Quartal possitiv ausfallen wird.
Außerdem ist R&P nicht interessant für eine Übernahme?
Überlegt mal so billig.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.797.922 von RealJoker am 23.10.06 13:38:07

Institutionelle sind ihr schon lange nicht mehr die müssen Geld verdienen und haben auch einen besseren Draht. B.B.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.798.082 von basou am 23.10.06 13:47:29

hier werde ich auch ein Basher aber von der schlimmsten Sorte. B.B.

[thomas2084]

Extrachancen-Newsletter von heute:

Trübe Aussichten für Reinecke + Pohl
Dunkle Wolken sind auch für die Solar-Titel im Technologiesegment aufgezogen. Denn Reinecke + Pohl Sun Energy AG begründet die heutige Umsatz- und Gewinnwarnung vor allem mit den Marktbedingungen, die den Absatz von Photovoltaik-Anlagen erschwerten. Außerdem werde die Kostenstruktur dem niedriger als geplant ausfallenden Absatz nicht gerecht, was durch Sondereffekte wie Abschreibungen auf Forderungen und den Kosten der ausgegebenen Wandelschuldverschreibung noch verschärft werde.

Auch das Ausscheiden des Geschäftsführers der operativen Tochter Nastro Umwelttechnik GmbH - der in der vergangenen Woche zu einer Haftstrafe verurteilt worden war - wurde als Grund für die Zurücknahme der bisherigen Jahresziele genannt, nach denen im zweiten Halbjahr die Umsätze der ersten sechs Monate mehr als verdoppelt werden sollten. Die im Prime Standard notierte Aktie bricht über 20% ein.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.797.922 von RealJoker am 23.10.06 13:38:07

Die Frage ist, was du unter schlecht verstehst. Wenn die Nachricht lautet, dass man 2006 einen verlust ausweist, aber das mit hohen Abschreibungen begründet, würden vielleicht einige leute panisch verkaufen, aber für mich wäre es unter Umständen das Signal zum Einstieg. Zumindest wenn das operative Geschäft halbweg wächst, trotz der Probleme bei Nastro. da wird man dann auf den Auftragseingang gucken müssen.

Grundsätzlich erwarte ich kurzfristig ne Seitwärtsbewegung. Leichte Stabilisierung. Nach unten sind 5 € möglich und nach oben genauso wieder 7,5-8,0 €. Aber alles Weitere müssen dann die Zahlen bringen. Gibt kurzfristig aber sicherlich sicherere Aktien.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.799.573 von katjuscha am 23.10.06 15:08:19

Hey,

bis zu den Zahlen gibt´s keinen Grund, hier zu investieren oder gar nachzukaufen. Was mich an RPSE am meisten stört, ist die miserable IR-Arbeit. Und da scheint auch keine Abhilfe in Sicht. Generell haben sich die Wachstumsaussichten der Solarbranche eingetrübt und RPSE gehört definitiv nicht zu den Big Playern, welche Margenrückgänge kompensieren können.... we will see

[solarmarkt]

sehr geehrter herr p.arndt,
sehr geehrter herr s.colmand

habe gerade versucht eine dünnschicht von rpse bzw. nastro für dieses jahr zu kaufen. >>> ausverkauft<<<<
ausverkauft ???? gewinnwarnung ???? passt nicht
wandelanleihe, um aufträge zu finanzieren ????? passt gar nicht
sollte ich einen hinweis bekommen, dass ihre meldungen antastbar sind,
insbesondere der liefervertag für dünnschicht, gehe ich zur staatsanwaltschaft.
und darauf können sie sich verlassen.

ein aktionär
(der verdammt sauer ist)

[vendaro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.800.682 von solarmarkt am 23.10.06 15:50:28

Alle Achtung...

[SmartCap]

nur dünnschicht m ausverkauft

bei standard silizium modulen gibt es genug

sc

[solarmarkt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.800.894 von vendaro am 23.10.06 15:57:16

du hast das ver...achtung vergessen !!!!!!

[solarmarkt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.800.953 von SmartCap am 23.10.06 15:59:10

standart silizium ist ja richtig,
aber bei 100 mio.€ jährlich an dünnschichtlieferungen
umsatzziel war 116,-€, kpl.!!! das passt doch nicht.
biete hiermit 500,-€ für eine vertragskopie

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.801.149 von solarmarkt am 23.10.06 16:06:38

Die verkaufen vielleicht keine Dünnschichtmodule, weil sie daran nichts verdienen ???

[vendaro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.801.699 von RealJoker am 23.10.06 16:26:39

Die bestellen die nur als Schörkel - meinst Du ja?!

[thomas2084]

Tja, das ist eben die spannende Frage, ob die Kapitalerhoehungen tatsaechlich fuer den Geschaeftsbetrieb genutzt wurden, oder ob eben nicht doch moeglicherweise alles Cash aus der AG abgezogen wurde und jetzt nur noch der Exit durch Insolvenz erfolgt...

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.801.149 von solarmarkt am 23.10.06 16:06:38

dünnschicht m.e erst ab mitte 2007 wieder lieferbar

die teueren silizum mod. rechnen sich ja kaum noch bei akteullen preisen - ohne p-senkung quellen die läger über

sc

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.802.276 von SmartCap am 23.10.06 16:46:47

na dann Gute Nacht so werden die Zahlen ja wirklich übel ausfallen

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.802.355 von RealJoker am 23.10.06 16:49:25

Wieso - kommt doch drauf an wie viele Dünnschicht Module sie dann dieses Jahr verkauft haben.
(Übel wäre natürlich wenn hier was die Lieferverträge und Mengen angeht die Unwahrheit gesagt wurde. Aber das sowas auffallen würde müsste den Verantwortlichen odch klar sein..)

[NowIsTheTime]

Wenn ich mir das Bid ansehe, insbesondere die vielen Kaufaufträge (Xetra) um die 6 €, dann gibt es hier ein Interesse.

Kaufaufträge in dieser Größenordnung hat es in den letzten Wochen nicht gegeben.

Möglicherweise werden die Zahlen und Aussichten besser, als hier manche erwarten. We will see ...

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.802.489 von W1ntermute am 23.10.06 16:54:48

na mal sehen, auf jeden Fall kann man erkennen, dass RPSE zu klein ist, um bei Modullieferanten anständige Mengen zu beziehen

[ifek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.794.756 von basou am 23.10.06 10:37:22

he basou was sind denn 26 mille?

ich habe 25 000 € brutto verloren (den ganzen kram zwischen 5,86 und 6 € verkauft, bisl Spielraum nach oben war eigentlich noch!)

gehört damit zu meinem schlechtesten investments dieses jahr

wenn so weitergeht, muss ich bald wieder ner bürgerlichen arbeit nachgehen!

euer ifek

ich

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.800.682 von solarmarkt am 23.10.06 15:50:28

respekt, solarmarkt.

ich kenne die kommenden zahlen und ausblicke nicht, aber ich bin mir sicher wohin der zug fährt...
ich denke du auch.
sollten sich die schlimmsten befürchtungen tatsächlich bestätigen gehören die leute vor gericht.
die frage wird nur sein was kann man denen nachweisen !!
dazu halte ich sie für zu clever, ich lasse mich aber gerne belehren.
vielleicht sollte man auch einfach mal abends vor der tür stehen...

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.802.959 von ifek am 23.10.06 17:15:55

ich hoffe das du gewinnst. B.B.

[ramtto2]

Also ich habe ein paar fragen an R&P gestellt.
Der Vorstand wäre völlig überrascht worden, über die Verhaftung von Herrn Müller. Es wird ausdrücklich betont, dass der Haftgrund in keinem Zusammenhang mit der Gesellschaft steht.
Die Klage von RPSE: Sobald in diesem Zusammenhang konkrete Ergebnisse abzusehen sind, werden sie uns sofort informieren.
Über den schlechten Kursverlauf:
Man solle berücksichtigen, das die gesamte Branche, insbesondere Solar, seit dem Frühjahrshoch unter einem Abwärtstrend gelitten hat. Der Kurs bei den Herstellern von Solarzellen und -modulen seit dem frühjahr eher eine seitwärtstendenz erfuhr. Zeigt sich Unternehmen mit Vergleichbarem Geschäftsmodell wie RPSE eine deutliche Abwärtstendenz.
Das dritte Quartal:
Zur Zeit befindet sich das Unternehmen in der Abschlußerstellung für das 3. Quartal 2006. Die Gründe, nichterreichen der Ergebnisziele ist bekannt.
Die vorläufigen Zahlen sollen Anfang November per Ad-hoc Mitteilung veröffentlicht werden. Der vollständige Bericht wird Ende November zur Verfügung stehen.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.803.202 von Sunburn63 am 23.10.06 17:27:29

mit vor der Tür stehn halte ich für sehr gut es dürfte allerdings nicht dabei bleiben. B.B.

[Bulle Benny]

Hallo Leute,

will keine Angst machen, aber Sorry der Laden geht "Baden"!
Zu negative Dinge sind passiert, die Aussichten sind überhaupt nicht, solche das man diesesn Titel im Depo haben müsste! Auch nicht bei Kursen unter 6,00€

Die Marktführer werden überleben u. werden ihre Kurse halten, der Rest der Branche wird Baden gehen! Es war ein Anfang u. ein Ende ist nicht abzusehen!

Bin Raus mit -50%! Die Zahlen werden nichts tolles u. die Aussichten auch nicht! Zu heiß! Wenn Zock dann auf Optionsscheine da stimmt das Risiko um Verhältnis!!

Bye Bye

Sorry, ich muss meinen Wut u. Verdurss rauslassen, u. den Titel abschlachten!

[Bulle Benny]

Die Firma ist böse auf ...... gefallen!

Tief gefallen flasche Politik wenig überzeugende Argumente um einzusteigen! Durchhalte Aktionen vom Chef sind Zeichen, das der Laden auf 1...2 Jahre "out" bleibt!

Sorry das Geld ist woanders besser aufgehoben!

-50% Reicht um Good bye zu sagen!

Ich glaube auch nicht, das die Firma noch lange so bleibt wie sie ist! Übernahme/Ins.... ist möglich! Sie ist zu klein u. der Ruf ist .......

Das ist Fakt!

[NowIsTheTime]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.803.361 von Bulle Benny am 23.10.06 17:35:48

Deine Aussagen sind spekulativer Natur, da uns die genauen Zahlen bislang nicht bekannt sind. Sicher sind die jüngsten Vorkommnisse nicht vom Feinsten; dennoch frage ich mich warum um die 6 € ca. 20k im Bid stehen stehen. Weiss hier einer mehr?

[Wouw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.803.542 von NowIsTheTime am 23.10.06 17:43:47

Habe heute gekauft. Die Stimmung ist meineserachtens klar auf Kauf. Hier wird ja fast eine Insolvenz vorweggenommen...die ich beileibe nicht sehe....

[NowIsTheTime]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.803.737 von Wouw am 23.10.06 17:52:51

Sehe ich auch so. Die Branche hat Zukunft, der Bedarf ist gewaltig und mit dem nächsten Ölpreisanstieg, der aufgrund der Reduzierung der Fördermengen kommen wird, werden alle ein Stück vom Kuchen bekommen. Vor allem die Unternehmen die auf Dünnschicht spezialisiert sind.

[Rosenberger]

die nieten von reinecke beherrschen nur eines: ihre taschen mit homm zu stopfen.

ohne die VEM bank (homm hat anteil) hätte keine bank die beiden dubiosen typen von R&P begleitet geschweige denn finanziert.

ob überhaupt das nachhaltige geschäft angestrebt werden sollte, werdet ihr nie erfahren.

alle haben um die 20 euronen kasse gemacht. nach denen die sintflut!

mit reinecke & pohl macht eigentlich nach dieser haftsache keine seriöse person mehr geschäfte. und fonds trauen sich erst recht nicht ran. ohne instis keine steigende kurse.

reinecke läuft mE gegen die wand.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.804.189 von Rosenberger am 23.10.06 18:14:46

dem ist nichts mehr hinzuzufügen...

[ridethehype]

Rückblick:

Anfang 2005 10,- , wer ist R&P?
Mitte 2005 13 ,- die ersten drin
Anfang 2006 16 ,-, jetzt aber noch schnell rein,
die sind bald bei 30,-
März 2006 25,-, die steigen noch weiter, Gewinne kann ich immer noch mitnehmen
Mitte 2006, die sind bei 15,-, das wird schon wieder stehen bald wieder bei 25,-
November erste negative Schlagzeielen, Kurs fällt bis heute.

Also, eines ist doch wohl klar 20- 70% hatte hier doch jeder mal und eins steht doch wohl fest, viele glauben doch hier das schnelle Geld in kurzer Zeit zu verdienen, da reichen läppische 50% p.a nicht mehr.
Tut mir leid für alle die viel Geld verloren haben, ab allein R&P dafür die Schuld zu geben ist nicht die feine Art und mit sicherheit völlig fehl am Platze, dafür gibt es beschwerde Boards, bin zwar noch nicht so lange bei w/o registriert, aber diese Art Anleger, die sich hier teilweise zeigt, hat es einfach nicht anders verdient.
Und bitte, alle die sich jetzt hier so sinnlos aufregen, kauft euch nen Boxsack, damit ist doch keinem geholfen. Die Zeit wirds zeigen und wie schon öfter gesagt, handelt mit Explorern oder anderem Müll, dann wisst ihr was Totalverlust heist wenn man nicht rechtzeitig Land gewinnt.

[NowIsTheTime]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.804.189 von Rosenberger am 23.10.06 18:14:46

Solltest vielleicht Deinen Nickname in "Schlauberger" umbenennen. ... oder kannst Du mit Quellen belegen, was Du da schreibst?

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.804.189 von Rosenberger am 23.10.06 18:14:46

Da übetreibt aber jemand ein wenig.

Wie war denn die Aktionärstruktur (inclusive Insider) vor den Verkäufen, die du ansprichst und wie ist sie jetzt?

Bei 20 € ein paar Aktien zu verkaufen, ist ja wohl okay. Über die Bewertung der Aktie zum jetzigen Zeitpunkt sagt das aber nichts aus.

Ansonsten hast du teilweise ja gar nicht unrecht. Wenn du nicht alles zu 100% negativ sehen würdest, könnte man dich sogar ernst nehmen.

[Lotsex]

Von 10€ auf 6€,heute keine Erholung,Morgen 5,xx.

[Soefchen]

Es gibt sie also doch, die wunderschönen Beispiele für FALLENDE MESSER - aber mir wollte ja niemand glauben...

[Isabartels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.808.234 von Soefchen am 23.10.06 21:41:30

Aber wenn man das fallende Messer am Griff erwischt ist es doch okay oder??

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.810.795 von Isabartels am 24.10.06 00:43:54

Kann sein aber ich bin nicht so sicher mit dieser Aktie. B.B.

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.810.795 von Isabartels am 24.10.06 00:43:54

weisst Du wo der Griff ist

[toddy007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.810.805 von basou am 24.10.06 00:49:53

Welche Aktie ist sicher??? Wenn es sichere Aktien gäbe, wäre ich schon Millionär.

Gruss

[Hoerschwelle]

Ich würd mich schlapp lachen, wenn die Ergebnisse nicht sooo schlecht sind wie jetzt angenommen.

Meine Meinung ist, das man jetzt Nerven haben muss, die IR direct ansprechen und Vertrauen in den Vorstand sollte. Eine Bereinigung hat stattgefunden, soviel ist klar!

Wer erinnert sich noch an Amazon Gründer Bezos, als der 2001 (Kurs Amazon damals 2,70$) bei n-tv in einem Interwiev sagte dass Amazon es schaffen wird und er felsenfest davon überzeugt sei. Damals habe ich einen völlig, wirklich völlig nervösen und angstbesetzten Bezos gesehen, der wirkliche Angst um sein Unternehmen vielleicht sogar sein Leben hatte, der aber trotzdem sagte dass Amazon es schaffen wird. Auf die Frage wie, sagte er, dass sein Geschäftsmodell ziehen wird, auch wenn die Internetblase geplazt sei, das sei sicher und er davon überzeugt ...

Wo steht Amazon heute???
Wer damals vertraut hatte ... ist heute reicher.

Chart Amazon:


Es ist und bleibt ein ätzendes Spiel mit diesen kleinen Werten.

Wie gesagt, ich denke man sollte, der IR immer wieder Fragen stellen, in Kontakt mit dem Unternehmen bleiben, vielleicht sogar mal den Vorstand besuchen und sich ein persönliches Bild machen und nicht nur bei WO die Infos und Gespräche ziehen.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.810.795 von Isabartels am 24.10.06 00:43:54

na komm Isabartels, jetzt kauf doch noch ein paar stück, sind ja wieder richtig günstig heute, direkt einstiegskurse....

[frankoos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.811.681 von Hoerschwelle am 24.10.06 08:44:51

die bereinigung hat nicht stattgefunden, sie läuft immer noch!!

[Hoerschwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.812.169 von frankoos am 24.10.06 09:17:33

Kann natürlich sein, auch wenn ich denke dass der Boden gefunden ist. Aber wer hat schon recht. Höchstens der Kurs

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.811.681 von Hoerschwelle am 24.10.06 08:44:51

ich unterstelle amazon einfach mal dass die damals auch wirklich eine firma gründen und nach vorne bringen wollten.
ob das bei rpse auch der fall ist ??, wer weis...

[Hoerschwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.812.227 von Sunburn63 am 24.10.06 09:20:22

Stimmt, deswegen sollte man sich, zumindest meiner Meinung nach, ein persönliches Bild machen und solchen "Gestalten" im RL begegnen.
Zumindest hat man dann einen persönlichen Eindruck und weiss vielleicht mehr warum oder warum man nicht investiert sein sollte.

[Sunburn63]

In der Sonnenbranche wird es kühlerSolarindustrie. Die Preise für Solarmodule sinken, nachdem sie in einer Boomphase rasant in die Höhe geschossen waren. Damit sinken auch die Renditen der Hersteller - doch Branchenkenner sehen keinen Grund zur Sorge.HB FRANKFURT. Der Solar-Boom neigt sich nun dem Ende zu. Die stark gestiegenen Preise für Solarmodule hatten viele Käufer abgeschreckt. Experten sehen nun in Preisrückgängen eine Normalisierung. Die Politik hat es ohnehin auf einen stetigen Abwärtstrend der Preise für die Sonnenenergie angelegt.



„Wir sehen schon, dass die Nachfrage etwas moderater wird. Das ist aber eigentlich nur die notwendige Korrektur“, sagt Analyst Burkhard Weiss von HSBC Trinkaus & Burkhardt. Der Boom sei beendet, was nun folge, sei aber „eine Normalisierung“ der Branche. „Dass durch den Preisdruck Gewinne der Unternehmen unter die Räder kommen, ist völliger Unsinn“, urteilt Analyst Patrick Hummel von der Landesbank Baden-Württemberg.



Doch die Szenarien, die in der Öffentlichkeit aufgestellt werden, verfehlen ihre Wirkung nicht. Medien berichteten von einem deutlichen Wachstumsdämpfer und vollen Lagerbeständen. Nun hofften viele potenzielle Kunden auf sinkende Preise und legten ihre Investitionen auf Eis, berichtet Finanzvorstand Patrick Arndt vom Hamburger Solaranlagenbauer Reinecke + Pohl, der von seinen Umsatz- und Ergebniszielen am Freitag Abschied nehmen musste. Analyst Hummel sagt, er habe den Eindruck, dass einige dieser Berichte gezielt gestreut wurden, um günstigere Einkaufskonditionen zu erreichen.

Auch die Aktienkurse der an deutschen Börsen gelisteten Solarfirmen reagierten sensibel auf Äußerungen von Managern zu erwarteten Preisrückgängen und kamen unter Druck. Meldungen über eine drohende Kürzung der Solarförderung im Wachstumsmarkt Spanien lasteten zusätzlich auf den Kursen.



Für LBBW-Experte Hummel ist die Preisentwicklung nur eine Folge der vorherigen Übertreibung. Am grundsätzlichen Interesse der Kunden habe sich nichts geändert. Und der Preisrückgang sei moderater, als er zum Teil am Markt wahrgenommen werde. Die Preise für Solarprodukte waren unter anderem von der Knappheit bei Silizium - dem Grundstoff für Solarzellen - in schwindelnde Höhen getrieben worden. Für das kommende Jahr rechnen Experten allerdings mit einer Entspannung auf dem Siliziummarkt, weil die Hersteller die Kapazitäten erweitern.



Der Bundesverband Solarwirtschaft (BSW) hält sinkende Preise sogar für notwendig. Nur so werde die Branche wettbewerbsfähig, nur so könne sie weiter wachsen. Politisch sind Preissenkungen ohnehin gewollt. Nach dem Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) erhält der Besitzer einer Solarstromanlage bis zu 20 Jahre lang Geld, wenn er den damit gewonnenen Strom in das öffentliche Netz einspeist. Jedes Jahr sinkt die Mindestvergütung für neue Anlagen um fünf Prozent - damit sich Solaranlagen also rechnen, müssen die Preise fallen. „Es kann ja nicht nur sein, dass der Endkunde jedes Jahr fünf Prozent weniger Einspeisevergütung bekommt und der Preis konstant bleibt“, sagt HSBC-Analyst Weiss.



Nach Angaben des BSW haben die Preise im Frühjahr mit einem durchschnittlichen Großhandelspreis für Solarmodule von 3,70 Euro je Watt Spitzenleistung (Wp) ihren Höchststand erreicht. Jetzt kosten Solarmodule noch rund 3,30 Euro/Wp, und bis Sommer 2007 prognostiziert der Verband rund 3,00/Wp. „Die Preise sind in Bewegung, und zwar in die richtige Richtung“, erklärt BSW-Geschäftsführer Carsten Körnig. Gerade Landwirte schauten genau auf den Preis - und auf den Dächern von Bauernhöfen wurde im vergangenen Jahr die Hälfte der neuen Leistung installiert. „Sobald die Preise wieder auf einem Niveau sind, auf dem mit dem deutschen EEG-Einspeisetarif Renditen von sechs bis acht Prozent erzielbar sind, wird die Nachfrage wieder deutlich zunehmen und der Preisrückgang gestoppt“, prognostiziert LBBW-Analyst Hummel.



Mit den Preisen werden die Umsatzrenditen der Solarfirmen sinken - doch diese sind derzeit auch in astronomischen Höhen. „Die Ebit-Margen im Solarbereich liegen zwischen 20 und 35 Prozent, während normale Maschinenbauer über Ebit-Margen von sieben bis zwölf Prozent schon sehr glücklich sind“, rechnet Weiss vor. „Das solche Renditen nicht nachhaltig sind auf alle Ewigkeit, ist klar.“ Am besten werden dies nach Einschätzung der Experten Silizium-, Solarzellen- und Waferhersteller verkraften, die am Anfang der Wertschöpfungskette stehen. Händler, Installateure, aber auch Modulhersteller haben es schwerer, die Renditen zu halten. „Jetzt trennt sich die Spreu vom Weizen“, sagt Weiss.
[21.10.2006]

[Rosenberger]

reinecke wird platt gemacht!

[Kotzolani]

so, nun ist der sell off wohl beendet da haben einige die möglichkeiten der derzeitigen verunsicherung gezielt genutzt und nochmal schön eingekauft. ich übrigens auch. was hier abgeht hat meines erachtens nahc nichts mehr mit der realität zu tun und ich freu mich über einen schönen durchschnittlichen einstand. bin sicher wir werden in den nächsten tagen wieder deutlich höhere kurse sehen, ähnlich wie bei aleo.

[ridethehype]

R&P ist am Ende, am Ende der Talfahrt. Aber bitte weiterverkaufen, es geht noch tiefer, das Bankett ist eröffnet, greifen sie zu oder lassens bleiben. Nicht vergessen, Pillen gegen Nervosität gibt eis beim Apotheker, einige haben wirklich nichts an der Börse verloren, aber bitte ich überlasse ihnen das Feld, wär ich bloß nie damit angefangen meine Zeit mit Boardlesen zu verschwenden.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.812.675 von Kotzolani am 24.10.06 09:42:37

Ob Du die Situation da mal nicht falsch einschätzt ! Den nächsten Abverkauf wird´s geben, wenn die schlechten Zahlen Anfang November verkündet werden....anschließend geht´s bestenfalls monatelang seitwärts

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.812.626 von Rosenberger am 24.10.06 09:40:04

Sehe ich auch so. Die Aktie wurde hoch und runtergespielt, Kapitalmassnahmen wurden maximal ausgeschoepft und Cash koennte bald keines mehr dasein. Die AG hat ihre Schuldigkeit getan und ist nun reif fuer den Muelleimer.

[Kotzolani]

bin da komplett anderer meinung als ihr beiden. solltet ihr lust verspühren eure shares noch billig an mich abzugeben, bitte gerne. Market Kap vs. Umsatz gekoppelt mit ein paar anderen faktoren sind ein witz

[Kotzolani]

wenns so weiter geht bin ich gleich im plus

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.812.966 von thomas2084 am 24.10.06 09:56:30

jaja...

tiefstkurs heute bei 5,60 und innert wenigen Minuten stehen wir bereitsauf 6,27 + 12 % ca.

[NowIsTheTime]

Hier wechseln die Shares von den schwachen in die starken Hände. Schön am Orderbuch zu sehen, was hier los ist. Also, meine Herren, keine voreiligen Schlüsse ziehen.

[Kotzolani]

6,40 bezahlt auf Xetra

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.813.097 von Kotzolani am 24.10.06 10:01:52

Wir sind natuerlich schon laengst draussen :-)

Gratulation, wenn du hier tatsaechlich noch mit Gewinn raus kommen solltest. Viel Glueck!

[Kotzolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.813.276 von thomas2084 am 24.10.06 10:09:16

danke. ich bin da ganz zuversichtlich...

[ridethehype]

Nicht das sich am Nachmittag das Blatt wendet und wieder Tiefstpreise bezahlt werden

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.813.147 von DerBergderruft am 24.10.06 10:03:48

Und? Warts ab. Das Plattmachen beginnt doch gerade erst. Geht eben in langsamen Schritten runter bis auch der Letzte bemerkt hat was hier passiert...Sagt ja niemand, dass wir heute schon bei 1,xx stehen werden...

[Kotzolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.813.596 von ridethehype am 24.10.06 10:23:12

ehrlich gesagt wäre mir das gar nicht so unrecht aber momentan siehts nicht danach aus..

[byron1000]

Ich bin hier glücklicherweise vor einem Monat mit leichten Blessuren rausgekommen! Der Chart hat nunmal meistens recht!! Die im Moment hier ablaufende Diskussion zeigt aber mal wieder, dass Börse und Moral diametral zueinander stehen.
Wir sind hier um GEld zu verdienen!! Vollkommen ok!! Dass sich nach all diesen Tricksereien und falschen Angaben seitens dieser Betrügerfirma aber immer noch LEute finden, die bereit sind hier zu investieren ist für mich absolut erschreckend! Anstatt hier immer noch GEld zu investieren und auf den REbound dieser Verbrecherbande zu spekulieren, sollten wir diesem Pack eher gemeinsam in den A...treten!

PS. Ich gönne jedem seine Gewinne! Ich denke aber nicht, dass wir nach diesen anscheinend bewussten falschen Angaben, z.B. im Euro-Interview, einfach zur Tagesordnung übergehen sollten! Hier könnte man sich vielleicht ausnahmsweise tatsächlich etwas bei den Amerikanern abschauen! Her mit den 24 JAhren http://www.cheesebuerger.de/images/midi/boese/a066.gif

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.813.336 von Kotzolani am 24.10.06 10:11:22

wieder einer der trotz fallender kurse immer im plus ist...

[Kotzolani]

wie NowIsTheTime schon sagte... es wird hier gezielt auf den kurs gedrückt um den starken händen den einstieg zu schnäppchenkursen zu ermöglichen. auffällig sind die kurse und stückzahlen schon wenn man sich das orderbuch mal genauer anschaut...

[Kotzolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.814.540 von Sunburn63 am 24.10.06 11:07:29

habe nicht gesagt das ich schon im plus bin aber ich arbeite daran

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.814.773 von Kotzolani am 24.10.06 11:16:40

ist nur gut für Zocken. B.B.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.816.078 von basou am 24.10.06 12:14:22

habe meine verluste wieder raus Fluxx Aktioäre haben mir alles gezahlt. B.B.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.816.145 von basou am 24.10.06 12:17:23

glückwunsch, das habe ich irgendwie verpasst

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.816.145 von basou am 24.10.06 12:17:23

Respekt.... wenn sich die Ministerpräsidenten der Länder das nächste Mal treffen und öffentlich diskutieren, wie man das staatliche Wettmonopol retten kann, gibt´s Fluxx wieder unter 4,00 €

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.816.145 von basou am 24.10.06 12:17:23

Gratuliere!

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.816.617 von RealJoker am 24.10.06 12:39:40

Bin aber wieder raus und mir reicht der Gewinn jetzt erst mal schauen und nicht wieder auf die Fresse fallen. B.B.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.816.906 von basou am 24.10.06 12:49:20

Ja, dachte ich mir und schätze Dich nicht so ein, dass Du von Gewinnen oder Verlusten redest, wenn sie vorher nicht realisiert wurden .

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.817.019 von RealJoker am 24.10.06 12:53:45

Hola,

habt ihr bereits das Interview zur Gewinnwarnung gehoert?

http://www.brn-ag.de/realplayer.php4?ident=9179


Klingt yumindest recht yuversichtlich und nicht nach Verlust..

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.817.129 von W1ntermute am 24.10.06 12:58:13

Ah...verdammte englische Tastatur

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.817.019 von RealJoker am 24.10.06 12:53:45

hier hatte ich etwas glück es hätte auch anders sein können allerdings habe ich nicht mit der Entscheidung vom Oberlandesgericht Düsseldorf jetzt gerechnet sondern erst in 1 Woche. B.B.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.817.363 von basou am 24.10.06 13:07:14

Mein OS ist jetzt auch super und den verkaufe ich erst wenn die Fluxx bei 8 Euronen steht. B.B.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.817.129 von W1ntermute am 24.10.06 12:58:13

danke für den beitrag

[katjuscha]

Umsätze nehmen stark ab, und es könnte sich heut nen Doji ausbilden. Daher überleg ich stark, jetzt mal einen Einstieg zu wagen. Ich werde aber noch bis morgen vormittag warten, ob sich meine Ahnung bestätigt. Zumindest ein teil des Downgaps könnte geschlossen werden.

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.818.395 von katjuscha am 24.10.06 13:46:57

Werd wohl auch bei der Stange bleiben. War leider schon vor der Gewinnwarnung investiert und hatte mich am Fr 17.00 bereits gefreut dass sich der Kurs dem Tageshoch näherte. Dann die - aufgrund der bisherigen Berichterstattulng für mich leider ziemlich überraschende - Gewinnwarnung. Wie auch immer, bin nun geneigt hier auf Erholung zu spekulieren

[solarmarkt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.812.626 von Rosenberger am 24.10.06 09:40:04

reinecke wird platt gemacht!

habe so den eindruck, du weisst mehr über die vorstände.
kannst du etwas mehr information geben ?
bitte nicht noch mehr schillernde personen mit dunkler vergangenheit.

danke
sm.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.819.034 von solarmarkt am 24.10.06 14:09:03

Das geht hier ja lustig zu.

Bisher hatten immer alle User den Eindruck, du wärst der, der immer etwas mehr weiß. Aber Rosenberger?
Der macht doch ganz und gar nicht diesen Eindruck.

[solarmarkt]

danke,
aber arndt &. colmant sind mehr tatsächlich erst einmal auf der hv über den weg gelaufen.
meine kontakte sind leider begrenzt und anderer natur.

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.819.034 von solarmarkt am 24.10.06 14:09:03

Habe eher den Eindruck wir haben es mit typischer Boardpsychologie zu tun

[solarmarkt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.819.144 von katjuscha am 24.10.06 14:12:44

pohl ist mir flüchtig bekannt.
der kerl scheint zumindest sauber zu sein.

juppii.... die rpse erscheint das erste mal seit langem wieder grün in meiner wl.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.819.344 von solarmarkt am 24.10.06 14:19:04

Das mit Rosenberger hast du doch aber bestimmt ironisch gemeint. Oder? Jetzt wo ich mir das Posting von Rosenberger angeguckt habe, auf das du dich bezogen hattest, ...

[solarmarkt]

schadöööööö....schon wieder rot

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.819.513 von solarmarkt am 24.10.06 14:24:33

Orderbuch sieht aber nicht schlecht aus, wird bestimmt wieder grüün

[solarmarkt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.819.482 von katjuscha am 24.10.06 14:23:24

laß uns mal die antwort abwarten.
denke hier sind noch mehr im thread, die
ebenso nach weiteren leichen im keller suchen.

[Isabartels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.819.144 von katjuscha am 24.10.06 14:12:44

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.819.724 von solarmarkt am 24.10.06 14:31:51

Welche Antwort?

Hab jetzt den Thread hier nicht so verfolgt. Hat jemand ne mail geschickt?

[NowIsTheTime]

Es ist schon erstaunlich, was sich so um die 6 € abspielt. Da wechseln ne Menge Aktien die Besitzer. Werde das Gefühl nicht los, das der Absturz für genau diese Zwecke eingefädelt wurde.

[NowIsTheTime]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.823.126 von NowIsTheTime am 24.10.06 16:30:43

Eben standen in FRA 16k im Bid bei 6€

Denke hier geht´s nach dem die Transaktion beendet ist gen Norden.

[Kotzolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.823.126 von NowIsTheTime am 24.10.06 16:30:43

sag ich doch! morgen gehts up...und wenn nicht sammel ich weiter zu 5,60 -5,70

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.825.762 von Kotzolani am 24.10.06 18:01:33

Eben standen sogar 25.000 Stück bei 6,10 im Bid...
hätte der Dummkopf mal ein paar Stunden früher seine Order aufgegeben, hätte er seine Stücke alle erhalten!???

[RealJoker]

bei der Aktie wird nicht mehr viel gehen

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.825.950 von Urbi am 24.10.06 18:07:21

Mega Volumen, die Optimisten kommen zurück, wieso auch nicht
jetzt sind es nur noch 3 EUR, dann geh ich mir nen Solarpannel kaufen,wenn es noch welche gibt Ich bleibe trotzdem auf der Hut auch wenn die sechs standhaft verteidigt wird, kann auch nach hinten losgehen. Aber wie sagt man, pack deine Chance beim Schopfe. Auf einen erholsame Ralley.

[rinnsteinrammel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.825.762 von Kotzolani am 24.10.06 18:01:33

>sag ich doch! morgen gehts up...und wenn nicht sammel ich weiter zu 5,60 -5,70

da wirst aber noch viel cash brauchen, es sei denn du sammelst darunter nicht mehr ein.

rsr

[samcolt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.711.974 von samcolt am 18.10.06 22:31:54

Börse Online hat die Zahlen noch einmal nach unten angepasst. Man geht jetzt von 0,40 € für 2006 und 0,50 € für 2007 aus.

Das ergibt ein KGV von 15 für 2006 bzw. 12 für 2007.

Ein Erholungspotential für die Aktie dürfte doch erheblich begrenzt sein. Egal was hier einige schreiben.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.831.679 von samcolt am 24.10.06 21:30:56

Wie jetzt?

Weil BoerseOnline seine Schätzungen überarbeitet hat, siehts du kein Kurspotenzial?

Ist doch affig. Jeder weiß doch, dass BO gar nicht die zeit für ordentliche Analysen hat. Wenn es da Veränderungen gibt, passen die ledidlich die Schätzungen ungefähr an. das beruht aber nicht auf Analyse.

Sieht man ja an der EPS-Reihe. 40 bzw. 50 Cents sind doch hirnrissig. Es kann 2006 sogar einen verlust geben, aber dafür 2007 deutlich mehr gewinn als 50 cents. das hängt zum Großteil auch von den Sonderfaktoren 2006 ab, und wie diese genau bilanziert werden.

40 Cents 2006 und 50 Cents 2007 würde ich absolut ausschließen. Das wird zumindest in einem völlig anderen Verhältnis zueinander stehen. Ich denke 2006 wird es weniger als 40 cents und 207 mehr als 50 cents werden.

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.833.250 von katjuscha am 24.10.06 22:16:09

Wenn RPSE wirklich 0,40 € in 2006 schaffen wird, steht der Kurs mit Sicherheit um einiges höher, da derzeit ja jeder bereits von einem Verlust für 2006 und einer damit verbundenen angespannten Liquiditätslage ausgeht. Sieht man ja auch an der Wandelanleihe, die notiert ja nur noch zwischen 12-13 Euro! Da ist ja schon ne mächtige Risikoprämie eingepreist. Ohne Verlusterwartung würde die Anleihe nicht derart unter dem Rückzahlungsbetrag notieren. Bei einer Laufzeit von 2,5 Jahren hätte man ja ca. 7% Zinsertrag p.a. und zudem noch 80% Kursgewinn wenn die Anleihe zu 100% zurückgezahlt wird.

[WAlexandro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.833.250 von katjuscha am 24.10.06 22:16:09

Hallo Qkatjuscha,

kennen wir uns nicht noch aus dem Arxes-Thread? Ja, nun sag mal, setzt du denn noch auf Loser

Aixtron ist mein Favorit. Ziehen mächtig an.

Gruß
WAlex

P.S.: Hast ein nettes Avatar präsentiert.

[sundancer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.833.767 von Urbi am 24.10.06 22:34:00

So ähnlich sehe ich das auch. Aber da bleibt doch eine gewisse Unsicherheit ob dieses windige Unternehmen mit richtigen Karten spielt. Ich möchte hier auf mein Posting vom 21.10.06 hinweisen.

#4098 von sundancer1 21.10.06 15:37:33 Beitrag Nr.: 24.759.396
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Waren da nicht einige zu blauäugig?
Hätte man nicht an Hand des Halbjahresberichts schon kritischer urteilen oder besser noch rechnen sollen?
Q-I 2006 Unsatz 11.1 Mio EBIT -0,157 Mio
Q-II 2006 Umsatz 21,6 mio EBIT 1.157 Mio
Halbjahr Umsatz 32,7 Mio EBIT 1.0 Mio

Gemessen an der Unternehmenaussage, die Analystenprognose 2006 mit einem Umsatzziel von 116.5 Mio zu übertreffen, hätte doch schon ein viel stärkeres 2. Quartal bedeutet. Spätestens nach dem Halbjahresbericht hätten überall die Fallschirme aufgehen müssen, denn es deutete sich an, dass die Prognose nicht erfüllt werden kann und der damalige Kurs von 14,30 nicht gerechtfertigt war. Auch wenn man davon ausgehen kann, dass Q-III und Q-IV in dieser Branche die absolut stärksten sind, sind sie sicherlich keine Verdoppler.

Wenn man bedenkt, dass sich der Börsenwert des Unternehmens in diesem Monat durch die allseits bekannten Umstände halbiert hat ( 02.10. Kurs 12,15 EUR; 21.10. schlappe 6 EUR ) ist man echt versucht hier einzusteigen.
Prognostiziert man einen Gewinn von 2 Mio, dann würde sich das 2006 KGV bei 14 bewegen was ja nicht so schlecht wäre.
Aber dagegen steht der große Vertrauensverlust, den man sich redlich erarbeitet hat.
Mal schaun was sich am Montag tut.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.834.587 von WAlexandro am 24.10.06 23:04:14

Oh Gott oh Gott, Arxes ist ja nun schon 2 Jahre her. War ne eher schlechte Erfahrung trotz der Kursgewinne. hab mich da eher ennervt (zum Glück steuerfrei) verabschiedet. seitdem hab ich keinen Blick mehr drauf geworfen. Gab doch da ne Übernahme. Oder?

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.834.883 von sundancer1 am 24.10.06 23:17:25

Mit der Argumentation müsste man aber auch alle anderen Solaraktien sofort verkaufen. Die Umsatzverteilung 1.zu 2.Halbjahr beträgt in den meisten Fällen 20 zu 80. Beim Gewinn ist es noch extremer. Nach dem 2.Quartal war nicht mit dieser Entwicklung zu rechnen, und die Kursverluste von über 20 € bis 12 € konnte man genau wie bei den anderen Solarwerten auf Gewinnmitnahmen und den fallenden Ölpreis zurückführen. Erst nach dem Fall unter den bereich 11-12 € war irgendwie klar, dass sich R&P nochmal negativ von den Solarwerten abgrenzt.

Ich denke bei R&P hat der Kurssturz andere Ursachen. Wurde ja jetzt mehrfach benannt. Die Frage ist jetzt einfach, ob das Negative eingepreist ist, bzw. ob die Probleme nur temporärer natur (2.Halbjahr 2006) sind. Wer das glaubt, kauft jetzt. Wer das nicht glaubt, verkauft.

[Isabartels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.834.587 von WAlexandro am 24.10.06 23:04:14

Sag mal. ist das Bild echt? Bist Du wirklich dieser absolut coole Typ im Mercedes Cabrio???

[sundancer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.835.725 von katjuscha am 25.10.06 00:13:03

@katjuscha

Mit der Argumentation müsste man aber auch alle anderen Solaraktien sofort verkaufen.

PS4: Umsatz Halbjahr 05, 43.5 Mio Gesamtjahr 05 111.1 Mio, mit Verdoppler wären es 130.5 Mio gewesen

Sunways: Halbjahr 36.8 Mio, Gesamt 90.9 Mio, mit Verdoppler wären es 110.4 Mio gewesen

Solarfabrik: Halbjahr 20.5 Mio, Gesamtjahr 51.1 Mio, mit Verdoppler wären es 61.5 mio gewesen

Solon: Halbjahr 73.7 Mio, Gesamtjahr 201.2, mit Verdoppler wären es 221.1 Mio gewesen

SolarWorld: Halbjahr 136.6 Mio Gesamtjahr 356 Mio, mit Verdoppler wären es 409.8 Mio

Q-CELLS: Halbjahr 116,7 Mio, Gesamtjahr 299.4 Mio, mit Verdoppler wären es 350.1 Mio gewesen


Du bist wirklich der Meinung, dass man alle hätte verkaufen müssen?

O-Ton R&P

Die Gesellschaft ging bisher davon aus, im zweiten Halbjahr des Geschäftsjahrs die Umsätze der ersten sechs Monate mehr als zu verdoppeln.

[WAlexandro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.836.443 von Isabartels am 25.10.06 08:06:09

Du wirst es nicht glauben wollen, aber ich bin´s.
Und ob ich so cool bin, lassen wir mal offen.
Aber mich hinter fremden Fotos zu verstecken, liegt mir nicht.
O.k.?

[WAlexandro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.835.653 von katjuscha am 25.10.06 00:07:44

Ja, gab ´ne Übernahme. Und ich bin auch schon lange aus dem Mist raus. Hat mich viele Nerven gekostet.

Heute stecke ich mit dem größten Teil meiner Investitionen in Aixtron und Allianz. Kann ich Dir nur empfehlen.
Weiterhin viel Glück!

WAlex

[Kotzolani]

na das sieht doch heute gut aus denke das ist erst der anfang...bin mal gespannt auf den heutigen SK.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.836.737 von sundancer1 am 25.10.06 08:40:08

Nu sei mal nicht so kleinlich!

Es geht doch nicht darum, ob der Umsatz des 1.Halbjahres im 2. verdoppelt wird. In den meisten Fällen sind es aber mehr als das 1,5fache, und das führt bei Skaleneffekten nunmal zu steigenden Gewinnen. Und R&P war halt für dieses jahr optimistischer und hat aufgrund der Auftragslage sogar eine Verdopplung gesehen. Was soll daran ungewöhnlich sein, wenn man sich mal die Meldungen aus dem 1.Halbjahr anschaut? Im Übrigen dachten das 90% in den Foren hier und bei Ariva auch, und das waren nicht nur Dumm-Pusher.

Klar waren die 116 Mio sehr ambitioniert, aber die Frage ist doch, ob 90 Mio nicht auch schon die Grundtendenz des weiterhin robusten Wachstums aufzeigen. Wenn man so will hat R&P einfach nur zu optimitische Prognosen gemacht, ansonsten hätte man sich viele Diskussionen erspart. Letztlich kommts eh darauf an, welche Umsätze man 2007 bei welchen margen erwarten kann. Das 2.Halbjahr 2006 würde ich nur als Hinweisgeber betrachten, und die Zukunft besser beurteilen zu können, aber was die Aktienbewertung angeht, ist das eh nicht mehr aussagekräftig. Ich würde sogar ne rigorose Bilnazbereinigung, die zu einem Verlut 2006 führt, befürworten. Umso besser für 2007.

[Berta Roker]

interessante finanzanzeige heute in der böz

jedem aktionär wird m.e. das gesicht einschlafen, wenn dies auf der hp als directors dealings veröffentlicht wird (sofern ich die finanzanzeige richtig verstanden habe, daher ohne gewähr, das war einfach zuviel was da drin stand)

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.841.192 von katjuscha am 25.10.06 12:11:37

Hier sollte man vor allem auch an das Geschäft mit der Dünnschichttechnologie denken. Da sind Margen und Nachfrage sehr gut und das soll wohl so bleiben.

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.841.506 von Berta Roker am 25.10.06 12:26:58

Was denn?

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.841.506 von Berta Roker am 25.10.06 12:26:58

Kannst du etwas konkreter werden?

[auffigehts]

OH

8% im Plus

auffigehts

[Kotzolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.841.506 von Berta Roker am 25.10.06 12:26:58

na Berta Einstieg verpasst?

[Berta Roker]

sicher könnte ich konkreter werden, habe die böz ja vor mir

aber wenn ich schon wieder solchen dünnschiss lese wie "berta, einstieg verpasst" gönne ich euch gerne den zeitverzig, bis ihr die news habt

aber:

ich will mal nicht so sein, hier mal nur ein punkt aus der finanzanzeige (und da stehen noch einige mehr, nicht nur zu PM):

3. Herr Philip Moffat mit Sitz in Hamburg hat uns mit Schreiben vom
23.10.2006 gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass er am
27.09.2006 die Schwelle von 25% der Stimmrechte an der
Reinecke + Pohl Sun Energy AG mit Sitz in Hamburg unterschritten
hat und sein Stimmrechtsanteil nun 0%, entsprechend
0 Stimmrechten, beträgt.

[ridethehype]

Katjuscha 12:11:37 seh ich genau so. Alles noch in den Kinderschuhen mit großen Zielen und einer im Moment eher undurchsichtigen Marktlage. Solar ist weltweit im Aufbruch, ist dochnicht schlecht wenn man jetzt schon solche Wachstumsraten hat, ob verdoppeln oder nicht, einige denken "zu" kurzfristig.

Dazu folgendes:

"Solarzellen -made in Europe- werden im Jahr 2010 ihren Weltmarktanteil halten oder sogar ausbauen können. Allerdings sollten bis dahin die Herstellungskosten unter zwei Dollar pro Watt Leistung sinken", so Robert Gattereder, Geschäftsführer für Forschung und Entwicklung des Photovoltaik-Fertigungsanlagenherstellers M+W Zander. In einem Vortrag vor Branchenexperten auf der Semi Expo in Moskau stellte Gattereder der Solarindustrie ein Konzept für eine "Fabrik der Zukunft" vor. Danach könnte eine Dünnschicht-Solarzellenfabrik ihre Produktionskapazität bis zum Jahr 2010 verzehnfachen und im Gigawatt-Bereich produzieren (1 GW = 1.000 Megawatt).

Derzeit liegen die Kapazitäten von Solarzellenfabriken noch bei 80 bis 100 Megawatt. "Das stellt die Branche und ihre Zulieferer vor völlig neue Herausforderungen. Deshalb sollten die Solarzellenhersteller, die Maschinen- und die Anlagenbauer gemeinsam über die Anforderungen für 2010 nachdenken", betonte Gattereder.


Marktpreis für Solarmodule soll kräftig sinken

Der Marktpreis für die Leistung von Solarmodulen liegt gegenwärtig noch zwischen 4,50 und 5,50 US-Dollar pro Watt. Um sich aber ohne Subventionen und weltweit gegen fossile Brennstoffe durchsetzen zu können, müsste dieser Preis unter zwei US-Dollar rutschen, so Gattereder. Dieses Ziel sei erst bei einer globalen Jahreskapazität für Solarzellen von erwarteten zehn Gigawatt pro Jahr erreichbar. Zum Vergleich: Für das laufende Jahr erwarten Experten ein Jahresvolumen von weltweit 2,1 Gigawatt.


Größere Produktionskapazitäten und neue Verfahren sollen Kosten für Solarstrom senken

Einsparpotenziale sieht das M+W Zander-Konzept nicht nur in drastisch vergrößerten Produktionskapazitäten. Parallel dazu könnten die Produktionsprozesse durch Standardisierung vereinfacht werden. Ebenfalls möglich sei eine bessere Energieausnutzung, etwa durch spezielle, fabrikeigene Kraftwerke wie in der Halbleiterindustrie, sowie eine optimierte Logistik bei der Ver- und Entsorgung mit Chemikalien, Flüssigkeiten und Gasen. Weitere Einsparmöglichkeiten böten die schrittweise Steigerung der Substratgrößen von derzeit 125 auf 210 Millimeter und die Verwendung dünnerer Waferscheiben. Gattereder: "Für derartige Produktionsprozesse müssen die Maschinen teilweise erst noch entwickelt werden. Wir können als Anlagenbauer unsere Erfahrungen beim Bau von Halbleiterfabriken auf die Solarbranche übertragen", so Gattereder.


Skalengewinne in Solarzellenfabriken von jährlich 20 bis 30 Prozent

Das drastische Hochfahren der Produktionskapazitäten in den Gigawattbereich führt nach Schätzungen von M+W Zander im Vergleich mit heutigen Solarzellenfabriken zu Skalengewinnen von jährlich 20 bis 30 Prozent. Gleichzeitig sänken die Fixkosten allein durch die bessere Nutzung der Maschinen und Anlagen sowie Einsparungen beim Bau der Fabriken. Hinzu kommen die genannten Verbesserungen in der Fabrikautomation und -logistik, bei der Energie- und der Medienversorgung. Die Semi Expo CIS ist eine jährlich stattfindende Messe- und Kongressveranstaltung für Vertreter der Halbleiter- und Solarindustrie. Sie fand statt am 3. und 4. Oktober in Moskau. M+W Zander zählt zu den Marktführern bei Planung und Bau schlüsselfertig erstellter Photovoltaik-Fertigungsanlagen.
Die Präsentation von M+W Zander (englisch) kann heruntergeladen werden unter http://www.mw-zander.com/hld-newspress-pm061019-solarcellfac…
19.10.2006 Quelle: M+W Zander Gruppe © Heindl Server GmbH

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.842.080 von Berta Roker am 25.10.06 12:55:18

Danke! Ich bin uebrigens nicht der Meinung, dass du den Einstieg verpasst hast. Fuehle mich eher bestaetigt mit der Meinung , dass hier jeder den Ausstieg verpasst hat.

Heisst die Meldung eigentlich, dass Moffat definitiv alle Aktien verkauft hat, oder koennte er theoretisch auch nur die Stimmrechte abgetreten haben oder aehnliches?

[Kotzolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.842.080 von Berta Roker am 25.10.06 12:55:18

hey berta warn scherz, nimms nicht so schwer und sorry. du hättest ja die info auch gleich reinstellen können und nicht diese geheimniskrämerei betreiben sollen

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.842.080 von Berta Roker am 25.10.06 12:55:18

Heißt das Moffat hat am 27.9. die 25% unterschritten und am 27.9. auch bereits 0% gehabt, oder hat er am 27.9. die 25% unterschritten, aber die 0% hat er erst im Oktober erreicht?

Jwedenfalls sehr interessant. 25% (wenn er sie denn über die Börse verkauft hat), sind ja keine Kleinigkeit. Müsste man sich mal die Umsätze damals anschauen.

[solarmarkt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.842.080 von Berta Roker am 25.10.06 12:55:18

hast du diesen thread nicht verfolgt ??
das mit moffat und homm ist doch schon
am 21.09.06 reingestellt worden.

stehen doch andere relevante dinge drin ????

[Berta Roker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.843.633 von solarmarkt am 25.10.06 14:15:22

aha, am 21.09. schon mitgeteilt, da kann wohl jemand in die zukunft schauen oder in der zeit zurückreisen was

loooooooooooool


3. Herr Philip Moffat mit Sitz in Hamburg hat uns mit Schreiben vom
23.10.2006 gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass er am
27.09.2006 die Schwelle von 25% der Stimmrechte an der
Reinecke + Pohl Sun Energy AG mit Sitz in Hamburg unterschritten
hat und sein Stimmrechtsanteil nun 0%, entsprechend
0 Stimmrechten, beträgt.

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.843.633 von solarmarkt am 25.10.06 14:15:22

Sind noch ziemlich viele Meldungen ueber R+P...Ich wuerde sie nicht positiv einschaetzen...

[solarmarkt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.843.929 von thomas2084 am 25.10.06 14:30:26

bitte reinstellen
nicht nach dem motto
hallo ich weiss was

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Ist ja witzig,
wie hier so manche konspirative Theorie gestrickt wird!

Warum zieht ihr Aasgeier nicht zum Balda-Thread um,
die haben wenigstens schon bestätigt,
dass ihre Gewinn-und Umsatzprognose total den Bach runter ist!!

Gibt es hier auch konspirative Kreise, die alle an der Nase herumgeführt haben??

Leutchen,
Börse besteht nicht nur aus eitel Sonnenschein,
es kann auch mal zu herben Enttäuschungen kommen,
nicht immer steckt aber die Mafia dahinter...

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.843.929 von thomas2084 am 25.10.06 14:30:26

Ja - wär fein wenn du da etwas konkreter werden könntest

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.844.269 von DASPHANTOMDERBOERSE am 25.10.06 14:45:52

Ist ja voll abwegig, wie hier irgendwelche Vergleiche angestellt werden, die sich in verschieden Kreisen bewegen. Zweifler und Macher, erstere Fallen auf die Schnauze wenn alles zu spät ist, letztere sehen die Chancen, wenn alles beginnt.
Unterhaltet euch ruhig weiter, ich mach mich davon, in solchen Threads gibt es von Halbwahrheiten über Fakten bis emotionalen Entgleisungen und leerem Geschwafel oder wilden Theorien alles was das Herz begehrt. Ich liebe die Börse, nirgends trifft man mehr Idioten auf einem Haufen.

[Lillifee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.843.818 von Berta Roker am 25.10.06 14:25:14

Unglaublich gerissen und dreist dieser P. Moffat !

[solarmarkt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.841.506 von Berta Roker am 25.10.06 12:26:58

wenn ihr schon nicht bekannt gebt. ok.
was ist die böz ???
oder muss ich tatsächlich erst zum kiosk und mir alle zeitungen kaufen.

[Lillifee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.845.399 von solarmarkt am 25.10.06 15:32:02

BöZ=BöresenZeitung

P. Moffat hat nie und nimmer 25% besessen, nur als Strohmann für seinen Spezi F. Homm möglich.

Wer soll die vielen Aktien denn ohne Abschlag im Kursabwärtstrend gekauft haben ?
Wahrscheinlich eine "Falschmeldung" von P. Moffat !

[dominik0407]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.845.399 von solarmarkt am 25.10.06 15:32:02

böz = Börsenzeitung, Pflichtblatt in Frankfurt

Moffat hatte zuletzt in allen GB unter 10 %, ist demnach schon eher seltsam mit den 35 %, die er übrigens nie besessen hat.

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.845.399 von solarmarkt am 25.10.06 15:32:02

Probier mal Boersen-Zeitung Seite 25

Es koennte sein, dass nicht nur Moffat verkauft hat...

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.846.580 von thomas2084 am 25.10.06 16:13:35

Warum bringst du es nicht einfach mal auf den Punkt?

[Kotzolani]

kann auch keine bestätigte meldung darüber finden und ehrlich gesagt ist die herkunft der angeblich verkauften aktien noch dubioser. aber um mal aufs wesentlcihe zu kommen. der markt hat anscheinend gemerkt das hier die letzten tage eine deutliche übertreibung nach unten stattgefunden hat und das wird nur korrigiert..

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.846.699 von W1ntermute am 25.10.06 16:18:13

genau, er gagert schon den ganzen mittag, aber bringt das ei nicht raus...
aber der kurs bei relativ hohen umsätzen deutlich nach oben, ist mal was anderes...

[Hoerschwelle]

Er will billig rein

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.844.522 von ridethehype am 25.10.06 14:58:28

Ein geiles Spiel die Börse nicht wahr,
macht noch mehr Spaß als Monopoly-

so my friend: RIDE THE HYPE!!!

[Sunburn63]

die marktkap. ist jetzt natürlich auf einem wert von dem man sagen kann, das

1. bei nachweislichen betrügerein immer noch viel zu hoch ist.

2. bei allen eingepreisten schlechten nachrichten aber bei weitergehender normaler geschäftstätigkeit viel zu niedrig ist...

da muss jetzt jeder selbst durch

[auffigehts]

RT 6.68, +9% (wer ist da mit 50 shares eingestiegen )

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.847.700 von auffigehts am 25.10.06 16:58:10

auf Xetra heute fetter Umsatz bei steigendem Kurs

RT 6.64

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.847.253 von DASPHANTOMDERBOERSE am 25.10.06 16:39:41

But think about,don´t overdrive the hype and choose a limit, so that you don´t become a disappointed shareholder. Before you walk in a direction, see what the others do and go your way straight.
Das Elend R&P zweiter Teil, diesmal von Anfang an
Jetzt widme ich mich wieder dem Nachdenken, statt des Nachlesens

[Kotzolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.850.050 von ridethehype am 25.10.06 18:33:23

und was genau will er uns damit sagen?...gib uns ein zeichen

[Kotzolani]

geschlossen auf tageshoch! wenn das nix ist...denke morgen gehts weiter auf 7,20 -7,50 geh jetzt einen trinken. bis morgen...

gruß

kotzo

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.852.419 von Kotzolani am 25.10.06 20:09:59

Close the Gap and then...

auffigehts

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.853.901 von auffigehts am 25.10.06 21:23:13

[auffigehts]

[Hoerschwelle]

Geiles Momentum, gehe morgen rein

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.854.345 von Hoerschwelle am 25.10.06 21:40:39

geil

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.850.050 von ridethehype am 25.10.06 18:33:23

I'm old enough to know what to do


But it's much easier to handle it when the shares are rising after buying...

So long

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.854.608 von DASPHANTOMDERBOERSE am 25.10.06 21:50:02

the shares are rising after buying

Die Anteile gehen auf nach dem Kauf?

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.855.548 von auffigehts am 25.10.06 22:23:48

Das auffigehts rising nur mit aufgehen übersetzt,
sehe ich nochmal nach

Richtig übersetzt heißt es,
die Stühle reisen nach dem Kauf

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.857.094 von DASPHANTOMDERBOERSE am 26.10.06 00:03:48

die Stühle reisen nach dem Kauf?

nach Jerusalem oder wohin

Na auf jeden Fall: Die Aktien gehen auffi

RT 6.95

[W1ntermute]

Das sieht ja schonmal guut aus heute!

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.859.651 von W1ntermute am 26.10.06 09:22:44

Hui - volatil und hohes Volumen

[Meganonn]

Arme RPSE-Aktionäre ... der weitere Absturz war - nach dem unrühmlichen Abgang von Herrn Herr Herrmann Müller/NASTRO Umwelttechnik - in jeder Hinsicht vorhersehbar (vgl. meine Beiträge am 11. + 12.10.06).

Unverändert meine Meinung auch heute: Finger weg von Reinecke & Pohl (auch wenn Kurzfristspekulanten den Aktiekurs immer wieder vorübergehend hochzucken lassen werden).

Aktieninvestoren haben sich ohnehin längst aus der Aktie verabschiedet.

[Kotzolani]

Oh Je Meganonn ist da..lasst euch nicht verunsichern...aber letztendlich muss jeder sein handeln selbst verantworten...es wir nichts so heiss gegessen wie es gekocht wird...soll heissen das ich nach wie vor davon überzeugt bin das hier deutlich nach unten übertrieben wurde. die zahlen werden es zeigen.

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.863.394 von Kotzolani am 26.10.06 12:24:56

mit positiven Zahlen würd ich aber eher nicht rechnen.

[Kotzolani]

nein direkt positiv werden sie nicht sein, aber auch nicht sooo negativ wie viele hier annehmen...v.wg. insolvenz und so...was hier alles schon geschrieben wurde. bei der derzeitigen MK und dem Halbjahresumsatz mache ich mir da keine grossen sorgen.

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.859.428 von auffigehts am 26.10.06 09:09:49

Meinst du das alles ernst???

[unke13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.863.394 von Kotzolani am 26.10.06 12:24:56

Ich bin da der gleichen Ansicht.
Das Unternehmen besteht nicht nur aus Herrn Müller und es dürften nun alle eventl. Negativfaktoren im Kurs enthalten sein.

Der Umsatz geht, gegenüber den äusserst optimistischen Prognosen, zurück, und der Gewinn ebenfalls, aber das scheint mir überproportinal in den derzeitigen Kurs eingepreist zu sein.

Der Laden mit diesem durchaus vorhandenen Umsatzpotential wird zudem ein Übernahmekandidat sein.

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.874.851 von unke13 am 26.10.06 20:16:42

Der Laden mit diesem durchaus vorhandenen Umsatzpotential wird zudem ein Übernahmekandidat sein.

Bei dieser Aussage wäre ich mal sehr gespannt, wer denn für dich als potentieller Übernehmer in Betracht käme.

Bin ganz Ohr.

[unke13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.874.949 von Meganonn am 26.10.06 20:21:22

.... wer denn für dich als potentieller Übernehmer in Betracht käme

Wie meinst du das jetzt?

Also, ich kann dir gleich sagen, dass ich niemanden übernehmen möchte,
....es sei denn sie hat wunderschöne Brüste und viel Geld in südafrikanische Winzerbetriebe gesteckt...

und mich möchte so schnell keiner übernehmen .

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.875.546 von unke13 am 26.10.06 20:49:47

Diese Art von "Antwort" hatte ich schon erwartet.

Zugleich sehe ich, dass dir auch kein Kandidat einfällt, der Reinecke & Pohl übernehmen wollen könnte.

[unke13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.876.517 von Meganonn am 26.10.06 21:30:33

Zugleich sehe ich, dass dir auch kein Kandidat einfällt, der Reinecke & Pohl übernehmen wollen könnte

Na, dann müssen die Aktionäre den Laden eben behalten.

[Alufoliengriller]

S larworld wird Euch übernehmen... für 2€ und paar gequetschte

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.878.433 von Alufoliengriller am 26.10.06 22:30:09

Ich bin aber unverkäuflich :O

[unke13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.878.433 von Alufoliengriller am 26.10.06 22:30:09

Meine Frau hat gerade gesagt dass sie das unfair fände, und zumindestens 13 € für mich haben möchte.

[DASPHANTOMDERBOERSE]

Die Zahlen der Solarfabrik von heute morgen zeigen, dass die Solarbranche weiterhin boomt!

Auch deshalb rechne ich nicht mit grottenschlechten Quartalszahlen bei Reinecke, im Gegensatz zu einigen Schwarzsehern hier im Thread!

Könnte wetten dass sich einiges relativieren wird...

[samcolt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.878.433 von Alufoliengriller am 26.10.06 22:30:09

Die Klitsche will doch keiner

[Humpelstilzchen]

Oh, bei R&P wird mal wieder das Bäumchen geschüttelt!

[Meganonn]

Und weiter geht´s ... RPSE auf der Suche nach Grundberührung.



welch´ Überraschung.

[Humpelstilzchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.884.179 von Meganonn am 27.10.06 10:54:23

In der Tat, eine sehr beeindruckende Performance

[Istanbul]

Die Klitsche ist immer noch deutlich überbewertet, selbst wenn man davon ausginge, dass dieses Projekt von Reinecke, Pohl, Moffat und Homm keine Abzocke sei.

RPSE wird 2006 und 2007 wahrscheinlich rote Zahlen schreiben, das Risiko aus den Rahmenverträgen ist bei rückläufigen Modulpreisen unkalkulierbar und der bereinigte Buchwert liegt bei etwa 16,0 M€ (37,2 ausgewiesenes Eigenkapital - 19,9 Immaterielles - 1,3 Eigenkapitalanteil Wandelanleihe).

-> Buchwert/Aktie = 16,0/4,65 = 3,45€.

Aktien mit solchem Risikoprofil und Ertragsschwäche notieren gemeinhin unter Buchwert.

Und das ist schon die positive Variante ...

[Istanbul]

Mal ne Frage:

Nachdem Pohl, Moffat, Homm etc. ihre Kohle weitgehend eingefahren haben, müssten sie doch jetzt eine neue Abzocke starten. Was ist denn aktuell ihr neues Projekt?

Dominik, ooy, etc. ihr seid doch da immer gut informiert.

[Dosenberger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.885.019 von Istanbul am 27.10.06 11:32:12

Von Anfang an dabei sein...

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.884.934 von Istanbul am 27.10.06 11:27:53

Apropos Risiko aus den Rahmenverträgen:

Natürlich würden bei rückläufigen Modulpreisen in der Zukunft aufgrund der Rahmenverträge hohe Verluste drohen, wenn die Modulpreise stärker zurückgehen, als die bereits vereinbarten degressiven Staffelsätze.

Aber: Selbstverständlich können die bereits eingekauften Liefermengen bereits heute wieder weiterveräußert werden, was bei dem leergekauften Modulmarkt kein größeres Problem sein sollte. Die Maaß GmbH betreibt ja insbesondere den Handel mit Modulen. Und die werden ja wohl nicht so blöd sein und sich nicht bereits jetzt nach Abnehmern ihrer künftig zu beziehenden Module umzusehen, wenn abzusehen ist, dass der eigene Umsatz künftig wegbricht. Das einzige Manko wäre in diesem Fall, dass die Module wohl ohne Marge aber hoffentlich kostendeckend verkauft werden können, so dass zumindest keine zukünftigen Verluste anfallen.

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.885.019 von Istanbul am 27.10.06 11:32:12

Von den Stimmrechtsanteilen wuerde F.A.M.E. gut passsen:

Aktiengesellschaft: F.A.M.E. Aktiengesellschaft (München)

BaFin-ID: Meldepflichtiger Wohnsitz
oder Ort Stimmrechtsanteil
Direkt gehalten
(Prozent) Zurechnung
(Prozent) Gesamt
(Prozent)
60490114 Becker, Christian Deutschland 6.44 4.02 10.46
60489426 Moffat, Philip F. Deutschland 8.21 8.21
50037797 Pohl Beteiligungs GmbH Lütjensee 8.39 8.39 16.780001
60490332 Pohl, Gerd-Jürgen Deutschland 16.780001 16.780001
61000664 Reinecke, Jörn Deutschland 16.780001 16.780001
50037759 RSI Societas GmbH Hamburg 8.39 8.39 16.780001

Anfang des Jahres gab es allerdings Klagen, sodass der Mantel nicht wie gewuenscht genutzt werden konnte. Hab seit dem die Sache nicht mehr weiter verfolgt. Aber jetzt wo RPSE fertig ist, macht es vielleicht Sinn mal wieder bei F.A.M.E. reinzugucken...

[dominik0407]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.885.019 von Istanbul am 27.10.06 11:32:12

Da will ich dir mal entgegen kommen:

Ich denke, dass Biokraftstoff Nord AG eines der nächsten Projekte sein wird.

www.bkn-ag.de

Dafür kämen dann zum Beispiel der Mantel von z. B.

Tauris-Solar
Babylon
Payom-AG

in Betracht. Bei Tauris hat sich Homm bereits eingekauft.
Fame glaube ich eher nicht, obwohl es hinsichtlich der Anfechtungsklagen eine Einigung gegeben hat.
Vielleicht wählt man auch den Gang eines "richtigen" IPO.

Ein weiteres Projekt ist die Beteiligung an AVW-Immobilien. Die Beteiligungen sind übringens unter

www.rupag.de

ersichtlich.

Bei den Erfolgsaussichten der neuen Projekte bleibt zu bedenken, dass m. E. RPSE keine geplante Abzocke war. Man hat es wohl einfach nicht wie geplant hinbekommen. Jedem steht es frei diesbezüglich eine Wertung abzugeben, war es der Markt oder die Unfähigkeit des Managements. Ich glaube, dass beides zutrifft und die Verantwortlichen R+P sich zu sehr auf ihre Mitarbeiter verlassen haben, um eigene andere Projekte zu planen.

Jetzt hat man die Zügel offensichtlich wieder in die Hand genommen.

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.887.733 von dominik0407 am 27.10.06 13:40:50

Klingt ja wie ein Nachruf auf RPSE - m.E. sind die aber noch nicht tot. Naja, was solls...

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.886.714 von Urbi am 27.10.06 12:52:19

leergekauften Modulmarkt ???? Du glaubst auch alles. Das war einmal.

Die Maaß GmbH betreibt ja insbesondere den Handel mit Modulen. Und die werden ja wohl nicht so blöd sein und sich nicht bereits jetzt nach Abnehmern ihrer künftig zu beziehenden Module umzusehen, wenn abzusehen ist, dass der eigene Umsatz künftig wegbricht. Das einzige Manko wäre in diesem Fall, dass die Module wohl ohne Marge aber hoffentlich kostendeckend verkauft werden können, so dass zumindest keine zukünftigen Verluste anfallen.

Tja, wenn man Abnahmeverpflichtungen zu Preisen hat (siehe Geschäftsbericht RPSE, den man lesen sollte), dann hilft es wenig, nicht blöd zu sein. Hoffen kann man in der Tat.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.887.733 von dominik0407 am 27.10.06 13:40:50

Man dankt.

Bisher hatten wir als Projekte von Moffat, Reinecke oder Pohl:

Sparta -> Abzocke
Plambeck -> Abzocke
RPSE -> Abzocke
Solar2 -> Abzocke

Okay, bei Projekt Nr. 5 wird es sicher anders sein. Oder hab ich eins vergessen?

[ridethehype]

Posten hier nur noch Hampelmänner oder was ist los, na schön wer keine eigenen guten Invests hat, der sucht sich halt woanders einen Spielplatz für unqualifizierte Bemerkungen, was der Sinn des gantzen ist? Aber weeitermachen und nicht vergessen R&P ist der letzte Laden, eine Klitsche, Insolvenzkandidat, Betrüger usw. usw. . Nicht vergessen, morgen ganz früh aufstehen und fleisig weiterposten, damit ihr die ersten seid, die uns über die Machenschaften des Herrn Homm und Pohl aufklären

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.893.879 von Istanbul am 27.10.06 17:38:03

Weißt du mehr als das:
"Der Preis je Watt liegt dabei deutlich unter dem heutigen NMarktpreis und enthält eine jährliche Degression, die sich an der Preisdegression des EEGs orientiert."

?

Wäre interessant zu wissen wo genau der Preis je Watt hier liegt.

[solarmarkt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.887.053 von thomas2084 am 27.10.06 13:12:35

hallo thomas 2084,
du scheinst gut informiert.
was hälst du von KIMON als nächstes Projekt ????

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.894.844 von solarmarkt am 27.10.06 18:19:55

Ich denke Istanbul hat folgende Rechnung gemacht:

Lieferverträge zum 30.06.2006: 201 Mio. Euro durch 300 MW Liefervolumen = 670.000 Euro pro MW = durchschnittlicher zukünftiger Einkaufspreis 0,67 Euro pro W.

Frage an die Superschlauen: Wie hoch ist derzeit der Preis für 1 MW oder 1 W an Dünnschichtmodulen und wie wird sich der Preis in den nächsten 5 Jahren voraussichtlich entwickeln?

[Istanbul]

#4382

Ganz einfach kannst Du Dich folgendermaßen nähern: RPSE hat eine Rohmarge von knapp 17% im ersten Halbjahr. Wenn die Preise um 20% sinken (wie man das so allerortens liest) und sie Festpreisverpflichtungen haben, dann sinkt schon die Rohmarge ins Negative.

Im Detail ist es dann natürlich etwas komplizierter und die Rohmarge ist jetzt noch positiv. Aber stell Dir mal vor, sie sinkt noch einmal um ein paar Prozentchen, vielleicht auch nur mittelfristig. Und man muss ja auch die Anzahlungen an First Solar leisten ... und die Anleihe zurückzahlen .. und das Personal .. und die hübschen Lackschuhe vom noch hübscheren Vorstand.

#4384

Nicht ganz. Istanbul hat schon etwas genauer gelesen und gerechnet:
2006 Halbjahresbericht S.11: ... 140 Megawatt ... Umsatzpotential von über 500 Mio. ...

RPSE kalkuliert also inkl. Degression (!!) mit 3,60€/Wp. Module kriegste jetzt schon als Privatmann (etwas googlen) deutlich unter 4€ und im für RPSE wichtigen großvolumigen Geschäft natürlich nochmal 20% billiger.

Aber wie gesagt: Eigentlich ist das ja nur die positive und angesichts der Vergangenheit der Akteure sehr unwahrscheinliche Variante.

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.895.020 von Urbi am 27.10.06 18:27:27

Mein Gedanke war folgender: Wenn ich weiß, dass ich zuviel bestellt habe, dann schlage ich die zu hohe Menge doch lieber sofort los, anstatt zu warten, bis die Preise noch stärker gesunken sind, als bereits einkalkuliert... alles andere wäre doch wirklich dumm... und der Liefermarkt muss ja wohl noch angespannt sein, warum sollten die sonst noch Anfang August 2006 einen langfristigen Liefervertrag abschließen, wenn bereits jetzt klar ist, dass die Module SOFORT in jeder beliebigen Menge lieferbar sind? Wenn außerdem der nachhaltige Umsatzrückgang im Juli 2006 schon absehbar war, hätten die doch keinen weiteren Liefervertrag über 140 MW Dünnschichtmodule geschlossen.

[Istanbul]

#4380

Moffats Jeserich hatte ich vergessen. Früher zu Sparta-Zeiten wars irgendwie lustiger. Jetzt isses nur noch primitives Lemminge-Abschlachten nach Schema F. Natürlich, das muss man auch beherrschen und: Gelernt ist Gelernt.

#4377

Und Du glaubst wirklich, dass das noch einmal klappt? Tja, warum eigentlich nicht? Offensichtlicher als bei RPSE geht es nicht mehr und das hat wunderbar geklappt.

[Istanbul]

#4386

Tja:

1. August war just der Monat als es kippte.
2. Die Module kannste jetzt nicht losschlagen, weil Du sie jetzt noch nicht hast, weil First Solar sie noch gar nicht produziert hat.
3. Nix für ungut, aber: So richtig verkauft haste auch noch nie was im Leben, oder?
4. Jetzt nehmen wir mal wieder bösartigerweise an, dass Du in erster Linie am Verkauf von Aktien und nicht Modulen interessiert bist. Wenn sich nun der Aktienkurs jedesmal verdoppelt, wenn Du alberne Lieferverträge verkündest, dann isses doch nachvollziehbar, dass Du wieder einen albernen Liefervertrag abschließt. Insbesondere, wenn das bei Deinen Vorgängerprojekten (Plambeck, etc.) auch so funktioniert hat. Oder?

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.895.617 von Istanbul am 27.10.06 18:54:00

Zu Punkt 2: Meine bereits auf Termin eingekauften Module kann ich doch bereits sofort wieder auf Termin verkaufen, warum sollte das nicht gehen?

Jetzt erkläre mir aber bitte noch, weshalb die Lieferverpflichtungen für 300 MW nur 201 Mio. € betragen, das würde ja nur einen durchschnittlichen EK von 0,67 pro W bedeuten und das wäre ja kein schlechter Preis.

Könnte es nicht auch sein, dass die in der Pressemitteilung ein bissel die künftige Umsatzzahl pushen wollten, indem sie die AKUTELLEN Preise mit den 140 MW multipliziert haben und dass man aus den 500 Mio. Umsatz nicht den Einkaufspreis über die Marge ableiten kann?

Nach Deiner Berechnung hätte ja alleine die Lieferverpflichtung aus den 140 MW über den als Eventualverbindlichkeiten veröffentlichten 201 Mio. Euro liegen müssen. Dann läge hier ja ein lupenreiner Bilanzbetrug vor (§ 331 HGB, Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren, für IFRS bzw. IAS-Bilanzen gibts entsprechende Vorschriften) und die Beteiligten wären für den Schaden haftbar. Ich denke daher, dass die Angaben im Halbjahresbericht in etwa hinhauen.

[Istanbul]

Klar, wenn Du jetzt jemanden findest, der Dir die Module per Termin abkaufst, dann isses klasse. Ich kenn keinen, der sowas machen würde. Falls derjenige noch solvent ist und Abschlagszahlungen leistet, isses noch besser. Dann stellte sich noch die Frage, warum derjenige so blöd sein sollte, diese Module bei Dir zu kaufen und nicht billiger bei First Solar selbst.

Sicher: Blöde gibts genügend, das lehrt nix so eindrucksvoll wie dieser Thread. Wenn Du also tatsächlich so einen an der Hand hast -> Boardmail.

Zum anderen solltest Du nochmal die Passagen im GB genauer lesen oder mir zeigen, wo 300MW für 201M€ zu finden sind.

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.897.651 von Istanbul am 27.10.06 19:55:59

Seite 11 unten: Die 300 MW zusätzliches Liefervolumen, addiert man allerdings die Zahlen der 3 Rahmenverträge, kommt man sogar auf 452 MW.

Seite 30, Punkt 26: Die finanziellen Verpflichtungen aus den Lieferveträgen der nächsten 5 Jahre = bis zum 30.06.2011 betragen 201 Mio. Euro. Ok, Du kannst meinentwegen die 36,6 Mio innerhalb eines Jahres fälligen Lieferverpflichtungen hinzu addieren, wenn man davon ausgeht, dass von den 452 MW bereits innerhalb 1 Jahres was geliefert wird. Die Finanzverpflichtungen sind nach IAS 37 mit voraussichtlichen Zahlungsbetrag anzugeben, also kein abgezinster Wert. Wenn die Verpflichtungen aus den Lieferverträgen bis zum 30.06.2001 zum 30.06.2006 also höher waren als 237,6 Mio. € (201 + 36,6), wäre der Halbjahresabschluss vorsätzlich falsch aufgestellt worden.

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.898.285 von Urbi am 27.10.06 20:17:16

Es muss 30.06.2011 heißen und nicht 30.06.2001, sorry...

Warum nicht bei First Solar direkt kaufen? Weil deren Produktionskapazität vielleicht bereits verkauft ist (auch an RPSE)?

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.887.733 von dominik0407 am 27.10.06 13:40:50

ja dominik,
biokraftstoff nord, und siehe da, aufsichtsrat:

Gerd-Jürgen Pohl
Kaufmann
Aufsichtsratsmitglied der Reinecke + Pohl Sun Energy AG
langjährige Erfahrung im Bereich regenerativer Energien sowie in der Führung börsennotierter Aktiengesellschaften

na dann auf ein neues....

[thomas2084]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.894.844 von solarmarkt am 27.10.06 18:19:55

Koennte mir gut vorstellen, dass Biokrafststoff Nord groß aufgezogen wird, vorher aber noch in die Kimon eingebracht wird. Allerdings 12 Mio fuer einen zur Zeit leeren Mantel ohne (nennenswerten) Cash? Da scheint mir schon recht viel eingepreist zu sein. Da war der "Vorgaenger" F.A.M.E. selbst mit etwas Cash deutlich guenstiger zu haben. Und schief ging das dann auch noch - bin damals mit ca 1/3 Verlust raus...Ich glaube zwar eher, dass es klappt mit Kimon, habe aber leider keine Informationen darueber was eventuell wie eingebracht wird. Auch wenn gewisse Aehnlichkeiten zu RPSE nicht zu leugnen sindI, ist mir das Chance/Riskikoverhältnis zur Zeit nicht gut genug um einzusteigen. Werde sie aber weiter beobachten.

[Taube75]

Hi, habe auch einmal ein wenig geschaut und siehe da eine Mitteilung. Jetzt sind den Gedanken freien Lauf gegeben................

DGAP-Adhoc: F.A.M.E. AG (deutsch)

F.A.M.E. AG (Nachrichten) : Anfechtungsklage/Beteiligung/Hauptversammlung

F.A.M.E. AG / Rechtssache/Hauptversammlung

04.08.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Das Landgericht München I hat die gegen verschiedene Beschlüsse der Hauptversammlung vom 7. Dezember 2005 eingelegte Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage sowie die von der Gesellschaft erhobene Widerklage abgewiesen. Die Gesellschaft begrüsst die Abweisung der Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage. Sobald die Entscheidungsgründe vorliegen, werden Rechtsmittel gegen die Abweisung der Widerklage geprüft werden.

Die Gerichtsentscheidung hat keine Auswirkungen auf die strategische Ausrichtung der Gesellschaft. Zur Zeit verhandelt die Gesellschaft den Erwerb einer ersten Beteiligung im Bereich erneuerbarer Energien.

Das Amtsgericht München hat die bereits im Februar 2006 beantragte gerichtliche Bestellung von zwei Aufsichtsratsmitgliedern erst Ende Juli vorgenommen. Daher war der Aufsichtsrat der Gesellschaft seit 1. April 2006 nicht beschlussfähig. Dadurch verzögert sich die Prüfung und Feststellung des Jahresabschlusses 2005. Demzufolge wird die ordentliche Hauptversammlung 2006 erst im 4. Quartal stattfinden können.

Dr. Hans-Joachim Dix, Vorstand, Tel.[phone] [e-mail] [e-mail]

<contact>

</contact> DGAP 04.08.2006 -------------------------------------------------------------------- -------

Sprache: Deutsch Emittent: F.A.M.E. AG Postfach 11 17 04 20417 Hamburg Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] WWW: www.fame.de ISIN: DE000A0BVVK7 WKN: A0BVVK Indizes: Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, Düsseldorf, München, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.898.285 von Urbi am 27.10.06 20:17:16

Wie gesagt, genau lesen. Sie lügen nämlich nicht.

S.11 steht zusammengefasst:
- Vertrag März >150MW mit Bangkok Solar, nix von Abnahmeverpflichtung
- Vertrag Juni >162MW mit Yingli, nix von Abnahmeverpflichtung
- Vertrag August >140MW mit First Solar, mit Abnahmeverpflichtung

-> zum Stichtag 30.06.2006 keine neuen Abnahmeverpflichtungen, siehe S.30

Soso, Biokraftstoffe Nord. Das passt. Hochzyklisch und kurz vorm Zusammenkrachen. Ahnung vom Geschäftsfeld natürlich wieder Null. Aber es wird sich schon ein präsentabler Touri-Manager von irgendeiner Insel finden, der das schaukelt. Also auf ein Neues!

Liebe versammelte Lemminge: Anstellen zum Kohle-Abgeben!

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.909.032 von Istanbul am 28.10.06 10:36:25

Verträge Bangkok Solar (150 MW) und Baoding Tianwei Yingli (162 MW):
Richtig, es ist nicht explizit von einer Abnahmeverpflichtung die Rede, aber wie weshalb soll ich einen Vertrag mit Angabe einer Liefermenge schließen, wenn diese Menge nicht verpflichtend ist.
Meine Meinung: Aufgrund der Aussagen im Halbjahresbericht lässt sich nicht genau klären, in welcher Höhe eine Abnahmeverpflichtung besteht.

Vertrag First Solar (140 MW): Der Rahmenvertrag wurde am 10.04.2006 also vor dem Bilanzstichtag geschlossen. Die Menge wurde nach dem Bilanzstichtag konkretisiert. Man kann sich ohne genaue Kenntnis des Vertrages streiten, ob eine wertbegründende Tatsache oder eine lediglich werterhellende Tatsache ("...auf Grundlage der bestehenden Vertragsbeziehungen...") im August vorliegt. Im zweiten Fall müsste die Höhe der Abnahmeverpflichtung zum 30.06.2006 angegeben werden. Aufgrund der Angaben im Halbjahresbericht lässt sich also leider ebenfalls keine genau Aussage treffen.

Nehmen wir an, Du hast recht und die Abnahmeverpflichtung resultiert erst aus dem August. Welche Abnahmeverpflichtungen sind dann in Punkt 26 mit den 201 Mio. Euro gemeint?

FAZIT: Es lässt sich nur spekulieren, in welcher Höhe und zu welchen Preisen DERZEIT Abnahmeverpflichtungen bestehen, also lässt sich auch kein durchschnittlicher EK berechnen. Hinsichtlich der veröffentlichten Umsatzvolumina könnte ich mir gut vorstellen, dass der Vorstand IMMER vom LAUFENDEN VK ausgeht, da er ja kein Hellseher ist und den zukünftigen VK kennt, außerdem kann er so ein höheres Umsatzvolumen suggerieren ohne direkt zu lügen und das würde ja (leider) zum Gebaren der verantwortlichen Herren passen.

Genaueres wissen wir erst bei Vorlage des Q3-Berichtes, denn da müsste die Abnahmeverpflichtung mit First Solar auf jeden Fall in voller Höhe genannt sein.

Ich möchte hier übrigens nicht für ein Langfristinvest in RPSE sprechen, meine Spekulation bezieht sich alleine auf das Schließen des Gaps bei 7,75 und dies halte ich bis Jahresende für möglich, zum 30.09. dürfte sich der Abgang von Müller in den Zahlen noch nicht bemerkbar gemacht haben und es würde mich nicht wundern, wenn die Zahlen zum 30.09. nicht mal so schlecht aussehen, was zum Schließen des Gaps führen könnte. Wenn überhaupt dürfte die Misere erst im 4. Quartal sichtbar werden.

Eine weitere bilanztechnische Anmerkung: Falls die Preise laut Abnahmeverpflichtungen über dem Modul-EK zum jeweiligen Bilanzstichtag liegen, müssten Drohverlustrückstellungen gebildet werden, dann wäre das Risiko beziffert. Hierauf achtet auch der WP, da er ja nicht seine Haftpflichtversicherung belasten will, wenn spätere Klagen kommen, weil er das Risiko bei seinem Testat übersehen hat. Solange also keine Drohverlustrückstellung passiviert ist, kann die Lage nicht soooo schlimm sein.

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.909.735 von Urbi am 28.10.06 11:05:27

@Istanbul

Sorry, wir ham Sa-Morgen und ich bin noch nicht ganz wach:
Klar, im Betrag von 201 Mio. Euro können überhaupt keine neuen Verträge aus 2006 drin sein, weil ja der Stand zum 31.12.2005 238 Mio. war. Sonst müsste der Betrag zum 30.06.2006 viel höher sein.

Ok, jetzt sind wir aber trotzdem so schlau wie vorher, da ich nach wie vor der Meinung bin, das man aus meinen bereits genannten Gründen nicht einfach vom angegebenen Umsatzvolumen über die Marge auf den durchschnittlichen EK schließen kann.

Aber da Du (bei Deiner Argumentation) offensichtlich nicht in RPSE engagiert bist, kann Dir das ganze ja relativ egal sein. Ist dann ja mein Geld das verbrannt wurde.

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.909.735 von Urbi am 28.10.06 11:05:27

Das klingt alles sehr interessant, aber was bitte schön sind Drohverlustrückstellungen,
ich meine woraus werden sie gebildet?Welche Auswirkungen hat das auf die Gesamtbilanz, bin mehr der Techniker als der Buchhalter.
Folgendes zu den Margen:Der Marktpreis für die Leistung von Solarmodulen liegt gegenwärtig noch zwischen 4,50 und 5,50 US-Dollar pro Watt. Um sich aber ohne Subventionen und weltweit gegen fossile Brennstoffe durchsetzen zu können, müsste dieser Preis unter zwei US-Dollar rutschen. Dieses Ziel ist erst bei einer globalen Jahreskapazität für Solarzellen von erwarteten zehn Gigawatt pro Jahr erreichbar.
Zum Vergleich: Für das laufende Jahr erwarten Experten ein Jahresvolumen von weltweit 2,1 Gigawatt.
Lieferengpässe der Zukunft:Derzeit liegen die Kapazitäten von Solarzellenfabriken noch bei 80 bis 100 Megawatt.
Bis zum Jahr 2010 könnten Dünnschicht-Solarzellenfabriken ihre Produktionskapazität verzehnfachen und im Gigawatt-Bereich produzieren (1 GW = 1.000 Megawatt).

[Taube75]

Hi!

Drohrückstellungen sind handesrechtliche Rückstellungen, diese muss gebildet werden , wenn man am Bilanzstichtag erkennen kann, dass aus einem Geschäftsvorfall ein Verlust realisiert oder drohen würde. Steuerrechtlich ist dieses nur in bestimmten Fällen lt. neuester Rechtsprechung möglich. Somit würde man den Verlust schon in der jetzigen Bilanz ausweisen, obwohl er vieleicht in der Zukunft passieren würde.

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.922.900 von Taube75 am 28.10.06 15:12:57

Danke. Das bedeutet also,
Ein Kunde bestellt am 15.09.06 für 100.000 EUR eine Anlage , leistet eine Teilzahlung von 30%.
Der Verkäufer rechnet gegen Ende des Jahres damit, dass der Kunde bald insolvent wird, bzw. das Projekt durch falsche Vorkalkulierung teurer wird als angenommen z.B. 130000,-.
70% an Einnahmen fallen weg. Also bildet die Firma
zum Bilanzstichtag 2006 eine Rückstellung von 70.000 EUR, die sich negativ auf den Gewinn auswirkt?
Ersteres ist eigenverschulden, aber gegen Forderungsaussfälle ist man doch mit 80% durch eine Versicherung abgedeckt, oder nicht?
Ich meine das man etwas auf dem Sparbuch für unvorhersehbare Ereignisse hat ist doch eine gute und solide Sache.
Bitte um Richtigstellung meines Beispiels, dafür sind glaube ich auch damals die Threads gemacht worden, dass man sich gegenseitig hilft und aufklärt um die wachsenden Herausforderungen meistern zu können. Gerade an und um der Börse tummeln sich immer mehr Gauner, da nehme ich jede Hilfe gerne an.

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.909.735 von Urbi am 28.10.06 11:05:27

Bei den Rahmenverträgen zu den kristallinen Modulen (Bangkok und Yingli) ist es wohl auch so, dass die Preise pro MW jedes Jahr neu verhandelt werden. Bei den Dünnschichtmodulen ist eine Degression (orientiert an der des EEG) festgelegt worden.
So habe ich das zumindest dem Interview nach verstanden.
(http://www.financial.de/newsroom/fn.php?rubrik=brn&ID=82707)

[Taube75]

Also Forderungsausfälle sind damit eigentlich nicht gemeint, dafür gibt es einzelwertberichtigungen. Also mit Versicherungen ist das so ein Ding. Viele Kunden schliessen keine Versicherungen ab, weil die Prämien zu teuer sind oder einige Versicherungen nehmen einige Kunden, die man versichern will, gar nicht auf.

So ein Beispiel für eine Drohverlustrückstellung:

Man hat einen Liefervertrag im aleten Jahr abgeschlossen mit einem Kunden . Lieferung im nächsten Wirtschaftsjahr. Nun stellt es sich am Bilanzstichtag heraus, dass ich dieses Produkt aufgrund von hohen Preisen viel zu teuer hergestellt oder eingekauft habe, kann aber die gestiegenen Kosten nicht an den Kunden weitergeben. Somit realisiere ich einen Verlust. Diesen kann ich somit am Bilanzstichtag erkennen. In der Höhe des Verlustes muss ich nun eine Rückstellung ausweisen. Dieses mindert den Gewinn oder erhöht den Verlust.

Vereinfachtes Beispiel.

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.926.631 von Taube75 am 28.10.06 16:27:18

Schön, wieder was dazugelernt,danke.

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.928.821 von ridethehype am 28.10.06 17:05:49

Drohverlustrückstellung = Rückstellung für drohende Verluste aus schwebenden Geschäften für Einkaufskontrakte:

Ich schließe in 2006 einen Vertrag über die Lieferung von Modulen im Jahr 2009 ab, der im Jahr 2009 zu zahlende Preis soll 3 Euro betragen.
Zum 31.12.2006 liegt nun folgendes schwebendes Geschäft vor:
Der Lieferant schuldet die Lieferung der Module, ich schulde die Abnahme und Zahlung im Jahr 2009. Weder die Zahlung, noch die Lieferung sind zum 31.12.2006 erfolgt, daher sog. schwebendes Geschäft.
Sinkt nun der Preis eines Moduls zum 31.12.2006 unter 3 Euro und bleibt bis zur Bilanzaufstellung im Folgejahr z.B. 31.03.2007 unter 3 Euro, droht mir ein Verlust aus dem schwebenden Einkaufsgeschäft, den ich bereits jetzt beziffern kann. Vereinfachtes Beispiel:
Nehmen wir an der Preis für ein Modul beträgt zum 31.12.2006 nur noch 2,50 Euro, dann habe ich in der Handelsbilanz/IAS-Bilanz eine Rückstellung i.H.v. 0,50 Euro pro Modul zu bilden, da mir aus dem Einkaufskontrakt dieser Verlust im Jahr 2009 droht. Es ist jetzt schon klar, dass ich in 2009 3 Euro zahlen muss, aber nur einen Gegenwert von 2,50 Euro erhalte.
Die Bildung der Rückstellung führt zu Aufwand in der GuV, mindert aber mangels Zahlungsabfluss nicht den Cash-Flow. Im Extremfall, also wenn 50% des Grundkapitals wegen der Rückstellungsbildung aufgebraucht wären, müsste Insolvenz wegen Überschuldung angemeldet werden. Aber: Die Rückstellung wäre erst zu bilden, wenn die Modulepreis unter die vereinbarten zukünftigen Modulpreise fallen.

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.932.264 von Urbi am 28.10.06 17:50:30

Die Rückstellung gibts natürlich auch bei drohenden Verlusten aus Verkaufsgeschäften, so wie im Beispiel in #4403.

[SmartCap]

hallo solarfans

vorab: ich würde r&p weiter meiden.

zum thema abnahmeverflichtungen und preise:

ich könnte mir z.b. vorstellen, dass ein großhändler mit dem hersteller einen rahmenvertrag mit anpassungklausel macht. d.h z.b. X MW lieferung zum preis y; wenn der endkundenpreis jedoch nachweislich deutlich sinkt, eine anpassung um z.b 5% möglich wird, d.h dass der großhändler dann 5% weniger als ursprüngl. vereinbart zahlen muß (verträge sind ja frei).

ich würde jedenfalls nur mit so einer klausel größere mengen kaufen.

gruß

sc

[ridethehype]

Danke erstmal für die ausführlichen Erklärungen, hört sich zwar nicht gut an, aber kann immer mal passieren.
Ich hoffe nur das die Typen R&P nicht fallen lassen, vielleicht indem sie sich mal in China engagieren.


:: China investiert 187 Milliarden Dollar in erneuerbare Energien
+ 29.10.2006 + Zur Zeit gewinnt China 7,5 Prozent seiner Energie aus erneuerbaren Quellen. Wasserkraft steht noch an erster Stelle.
Bis 2020 will China aber bereits 16 Prozent seiner Energie erneuerbar produzieren. Dafür will das 1,3 5 Milliardenvolk 187 Milliarden US-Dollar investieren. Diese Zahlen nannte der Vizegeneraldirektor des Energiebüros der Nationalen Entwicklungs- und Reformkommission, Wu Guihui auf dem "Great Wall Renewable Energy Forum" in Peking.

In 10 Jahren werden zusätzliche 30 Millionen Menschen in ländlichen Gebieten ihre Energie aus dezentralen erneuerbaren Energiequellen wie Windkraft, Wasserkraft, Biomasse und weiteren Kleinwasserkraftwerken beziehen, kündigte Wu an. "Wir werden die Industrie für erneuerbare Energien massiv unterstützen und hochentwickelte ausländische erneuerbare Energietechnologien nach China holen."

Heute wird in China erst 30 Prozent der möglichen Wasserkraft genutzt. Der Windstromanteil soll sich bis 2020 gegenüber heute verzehnfachen. Hauptsächlich im windreichen Norden und Nordwesten und entlang der gesamten Ostküste Chinas. Bis 2020 sollen in China 300 Millionen Quadratmeter Solarzellen Ökostrom produzieren. In China werden zur Zeit mehr als 20 große Solarzellenfabriken gebaut.

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.982.763 von ridethehype am 29.10.06 17:12:26

Dort Fuß zu fassen wär aber sehr schwierig. Das europäische Ausland liegt da näher

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.982.976 von W1ntermute am 29.10.06 17:15:06

leute nach dem ich hier ausgestiegen bin habe ich keine Bauchschmerzen mehr, macht es mir nach und findet was besseres hier geht der Ofen langsam aber sicher aus. B.B.

[samcolt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.004.445 von basou am 30.10.06 09:48:46

Schon bei 10,78 € geschehen. Es gibt zur Zeit wirklich besseres.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.909.985 von Urbi am 28.10.06 11:15:15

So, bei den Fakten sind wir uns also weitestgehend einig.

Ok, jetzt sind wir aber trotzdem so schlau wie vorher, da ich nach wie vor der Meinung bin, das man aus meinen bereits genannten Gründen nicht einfach vom angegebenen Umsatzvolumen über die Marge auf den durchschnittlichen EK schließen kann.

Natürlich kann man nicht einfach aus der Durchschnitts-Rohertragsmarge auf die Rohertragsmarge des Dünnschicht-Bereichs schließen. In der Tendenz ist es aber selbstverständlich zulässig.

Solche Rahmenverträge sind typisch für Aktien-Abzocker: Kurzfristig wird das Ergebnis geschönt und dafür halst man sich langfristig hohe Risiken auf. Langfristig ist bei diesem Geschäftsmodell aber egal, da man die Aktien schon längst verscherbelt hat. Bei RPSE hat es aber selbst kurzfristig operativ wieder mal nicht geklappt. Erstaunlich eigentlich, denn das erfordert schon überdurchschnittliche operative Unfähigkeit.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.004.445 von basou am 30.10.06 09:48:46

hier auszusteigen, sicher nicht die schlechteste Entscheidung

Bist Du wieder in Fluxx ?

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.004.623 von RealJoker am 30.10.06 09:56:48

ich hatte docht nur versucht meine ver luste wieder wett zu machen. B.B.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.004.670 von basou am 30.10.06 09:58:51

bin jetzt in BLUE PEARL MINING und in einem Dax Wert B.B.

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.004.670 von basou am 30.10.06 09:58:51

bin jetzt in BLUE PEARL MINING und in einem Dax Wert B.B.

[Urbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.004.621 von Istanbul am 30.10.06 09:56:47

@Istanbul

Noch eine Frage: Laut Halbjahresbericht bestand zum 30.06.2006 folgender Anteilsbesitz:

Pohl Beteiligungs GmbH 10%
RSI Societas GmbH 22%
Philip Moffat 6%
Fam. Müller 5%
Altgesellschafter Maaß GmbH 17%

Wie haben es Reinecke, Pohl und Moffat geschafft, ihre Kohle vor dem Kurssturz in Sicherheit zu bringen? Insiderverkäufe im Zeitraum nach dem 30.06.2006 wurden ja keine veröffentlicht. Es gelten da ja je nachdem noch Haltefristen. Meinst Du, dass die Herren freiwillig ihre Beteiligungen im Wert von mehreren Millionen Euro in den Sand setzen? Meinst Du nicht, dass die wenigstens so lange versuchen die Firma am Leben zu halten, bis sie alle ihre Stücke verkauft haben?

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.004.726 von basou am 30.10.06 10:01:19

der Dax-Wert Telekom hat momentan auch einen Lauf und viele rechnen damit, dass die Aktie den Emissionskurs von vor 10 Jahren in diesem Monat wieder erreicht ....

Oriental Energy (A0KFUA) steht gerade am Anfang eines Hypes und ist wesentlich günstiger bewertet als Blue Pearl, ansonsten aber vergleichbar.... nur mal zur Info (keine Kaufempfehlung)

[ridethehype]

Was auch immer mit R&P passieren wird, setzen die sich durch, dann gibs schöne Gewinne, gehen die Pleite das Gegenteil. Im mOment weis ich nur, dass der Kurs absichtlich gedrückt wurde, damit sich gewisse Leute billig eindecken können, denn solange die Zukunftsaussichten der Solarbranche noch so gut wie jetzt sind, werden sich die Kurse immer wieder erholen. Die massivern Käufe um die sechs rum sind doch sehr verdächtig
Ich bleibe dabei, die Aktie ist auf jeden Fall eine Sünde Wert, einfach mal ein Jahr nicht auf den Kurs achten, das hat zur Zeit eh keinen Zweck, bei dem regen Handel.

[mehrdiegern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.005.979 von ridethehype am 30.10.06 11:05:19

bravo, mutig bei den pessimisten auch mal eine positive risikoanalyse zu geben.

fakt ist, dass die derzeitige mk ( ca. 27 mio) deutlich unter dem ek liegt!!!

der umsatz von ca.35 mio im 1.hj ist auch real.

das es nun nicht zu einer verdoppelung des 1.hj kommt, ist kurzfristig nachvolziehbar.

wären ca. 70mio gewesen.

so verbleiben 35 - 50 mio (e???) im 2.hj.

bliebe ein umsatz von ca. 70 mio und ein guter ausblick für dünnschicht in 2007 (siehe auch auslandsvolumen).

mk 24 mio umsatz ca. 70 mio (+???)

spricht für eine unterbewertung bzw. für ein risikobewußten einstieg

bin heute mit kleiner posi eingestiegen.

ciao

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.004.797 von Urbi am 30.10.06 10:04:27

Tut mir leid, aber Deine Naivität ist erschreckend.

Es ist nicht meine Aufgabe, Dir jeden einzelnen Verkauf der Herren zu belegen. Ein kleiner Auszug: http://www.rpse.de/download/auflistung_2006.pdf. Homm, Moffat haben laut Postings in diesem Thread keine Aktien mehr. Bei diesen Herren daruaf zu setzen, dass sie die Regelungen strikt einhalten, ist mehr als naiv. Es gibt schließlich genügend Möglichkeiten, dem Buchstaben des Gesetzes zu folgen und dennoch zu wirtschaftlich zu verkaufen.

---------

Zum Buchwert-Märchen:

Die Klitsche ist immer noch deutlich überbewertet, selbst wenn man davon ausginge, dass dieses Projekt von Reinecke, Pohl, Moffat und Homm keine Abzocke sei.

RPSE wird 2006 und 2007 wahrscheinlich rote Zahlen schreiben, das Risiko aus den Rahmenverträgen ist bei rückläufigen Modulpreisen unkalkulierbar und der bereinigte Buchwert liegt bei etwa 16,0 M€ (37,2 ausgewiesenes Eigenkapital - 19,9 Immaterielles - 1,3 Eigenkapitalanteil Wandelanleihe).

-> Buchwert/Aktie = 16,0/4,65 = 3,45€.

Aktien mit solchem Risikoprofil und Ertragsschwäche notieren gemeinhin unter Buchwert.

Und das ist schon die positive Variante ...

[mehrdiegern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.007.199 von Istanbul am 30.10.06 12:09:10

dein beitrag ist m.e. einfach unsachlich

die verkäufe wurden außerbörslich getätigt, der unterschied sollte dir bekannt sein.
auch die wandelanlehe ging hauptsächlich an instis.

die sind bei kursen um 20 euro eingestiegen (natürlich alle weil sie zu viel geld hatten)

nach den "schreckensmeldung" der inhaftierung, wurde der kurs zweimal abgestraft, denn die gewinnwarnung war schon aus der ad-hoc zur verhaftung herauszulesen. kleinaktionäre sind ängstlich raus zu erkennen an den geringen umsätzen (jeder entscheidet für sich).

bei dem ausblick sind m.e. kurse um 10 euro gerechtfertigt.
den q3-bericht mal abwarten.

ciao

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.007.996 von mehrdiegern am 30.10.06 12:57:56

die verkäufe wurden außerbörslich getätigt, der unterschied sollte dir bekannt sein.
auch die wandelanlehe ging hauptsächlich an instis.

die sind bei kursen um 20 euro eingestiegen (natürlich alle weil sie zu viel geld hatten)

weil die instis alles so toll sind, schlagen deren fonds auch üblichweise NICHT die vergleichsindizes?

[mehrdiegern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.009.266 von EasyTech am 30.10.06 14:11:00

wollte auch keine lanze für instis brechen...

waren einfach nur aktienverkäufe von vorstandsmitgliedern zu einem (für mich) überhöhten kurs. sehe (allein) darin keine abzocke.

ciao

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.009.525 von mehrdiegern am 30.10.06 14:24:43

Im Gegenteil: Das ist sogar die Hauptabzocke. Nämlich das Aufblasen einer wertlosen Klitsche, um diese in einen Mode-Fonds reinzudrücken. Dass die Fonds ebenfalls eine Abzocke der dort investierten Kleinanleger sind, macht die Sache nicht besser.

Übrigens ist dies einer der Hauptgründe, warum Fonds so schlecht abschneiden.

[mehrdiegern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.010.264 von Istanbul am 30.10.06 14:59:37

na ja , ich glaube immer noch an das gute im (börsen-)menschen
glaube, dass die neuer markt zeiten ohne großartige kontrolle vorbei sind.

aber jeder will verdienen...

denke, dass der kurs im märz/april überhöht war, aber eine luftnummer ist r+p nicht ...

ciao

[berytus]

Die Kursentwicklung bringt böse Erinnerungen an den Neuen Markt zurück... Bin wirklich gespannt wann hier der Boden gefunden wird, einsteigen würde ich momentan nicht, es gibt attraktivere Werte die nicht in einem Abwärtstrend stecken. Fundamental bewerte ich die aktuelle Lage leicht negativ, aber bei einem derzeit so geringen Börsenwert kann eine positive Meldung den Trend schnell umkehren. Als Abzocker würde ich die Herren R+P nicht bezeichnen, schließlich wurde nichts manipuliert bzw. geschönt. Jeder der in so einen Wert ivestiert muß sich im klaren sein, daß nur ca. 10% aller Neugründungen die ersten fünf Jahre überstehen. Auch wenn das Unternehmen bei 20 € noch günstig erschien, hätten sich Verluste durch einen Stop-Loss vermeiden lassen. Aber die meisten Anleger halten bzw. kaufen ja lieber fallende Werte nach, als Verluste zu begrenzen...

[berytus]

Kleiner Nachtrag und einer meiner Lieblingssprüche zum Thema:
"Gier frisst Hirn"!

[basou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.014.851 von berytus am 30.10.06 17:58:17

da hatte ich doch gedacht das die Liedensgenossen meinen Tipp von BLUE PEARL MINING ernst nehmen aber wieder nix und hier kommt nix mehr. B.B.

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.017.652 von basou am 30.10.06 20:05:09

Heute zocken die "Leidensgenossen" RPSE wieder ´n Stückl hoch ... bis dann die nächste Dusche kommt und die Sl-Marken purzeln.

Dann tauchen wieder neue Gesichter im Thread auf, die alten Poster verschwinden, und die Abwärtsspirale nimmt einen weiteren Anlauf.

Es läuft immer nach dem gleichen Schema ab.

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.014.804 von berytus am 30.10.06 17:56:08

Mich wundert nur, warum hier noch immer kein "Aktienrückkaufprogramm" á la Solarparc ( Thread: Solarparc mit der gleichen charttechnischen Formation wie Solarworld bei 40 € ) Ende Juni/Anfang Juli 2006 (mit vorübergehend über 50 % Kursgewinn in kürzester Zeit ) als möglich in dem Raum gestellt wird. Denn wenn der Börsenhandel in RPSE sich weiter so abschwächt - und das deutet sich an (vgl. z.B. auch Handelsvolumen in Solarparc) - bleibt schliesslich auch der gewiefteste Zocker auf seinem Reinecke & Pohl - Paket sitzen ... es sei denn, er verkauft bestens.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.014.804 von berytus am 30.10.06 17:56:08

Bei den Herren R + P sollte man aber auch die Vorgeschichte in die Bewertung mit einbeziehen. Die hatten auch bei Plambeck mal die Finger mit drin...

[Soefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.014.851 von berytus am 30.10.06 17:58:17

Der Spruch passt hier sehr gut, ist aber völlig sinnlos bei den Damen und Herren hier.

Auch mein mehrfacher Hinweis auf "Fallende Messer" sorgte allesfalls für rüde Beschimpfungen.


Wobei - wenn ich es mir so richtig überlege, passt Dein Spruch "Gier frisst Hirn" noch viel, viel besser bei den Herrschaften hier.

[berytus]

@JoergP

Das mit Plambeck ist so nicht ganz korrekt. R+P hatten eine eigene Windenergie Firma, die Norderland AG, mit der sie es 1998 oder 1999 zur Börsenreife brachten. Noch vor dem Börsengang , hat Plambeck die Norderland AG für ca 200 Mio DM gekauft. Bezahlt wurde teils in Aktien oder Aktienoptionen und in Bar. R+P blieben nur in Beraterfunktion involviert. Seitdem haben sie eine Vielzahl von Gesellschaften gegründet oder sich an ihnen beteiligt. Viel Geld will halt auch investiert werden... Am Niedergang Plambecks sind somit nur die unerfahrenenen Vorstände der Gesellschaft schuld. Mit viel Geld, fremdem Geld, z.B. aus einem Börsengang muß mann umgehen können, sonst ... siehe Neuer Markt.

[ridethehype]

R&P jetzt unbedingt kaufen, die sind gerade dabei einen festen Boden auszubilden und sollten schon bald wieder dort stehen, wo sie vor Bekanntgabe der "mini" Nachrichtn standen. Ich sage nur behaviour finance. Ich seh das ganz positiv, scheint eher kurzfristiger Natur zu sein, dieses hin und her im Kurs ist ganz normal, viele sind verunsichert und der Quartalsbericht kommt ja auch noch, was irgendwie auch so eine dumme angloamerikanische Kultur ist. Was sollen dies Berichte andauernd, kein Wunder das immer mehr Arbeitsplätze verlagert werden, mir würd das auch tierisch auf den Sack gehen, wenn alle paar Wochen einer nach Ausblick und Zahlen fragen würde, dann sucht man schon mal nach kurzfristigen Lösungen. Traderaktien gibt es genug, hier bleibe ich langfristig guter Dinge, Kurzfristigkeit(sichtigkeit) hilft in den seltensten Fällen und wie gestört auf jede Kursreaktion zu reagieren ist nicht die Art eines Anlegers eher die eines nervösen, zu viel Kaffee trinkenden Profis, aber ich merke schon, in den Boards gibt es anscheinend nur Profis und Besserwisser. So viel Spaß noch im Board und poste doch mal jemand wieder was sachliches

[solarmarkt]

neuigkeiten, ok.
ein mitarbeiter der nastro hat gegenüber einem lokalrepoter vorgestern bekannt gegeben das die nastro den umsatz vom letzten jahr (43 mio.) in diesem jahr verdoppeln werde. also 86 mio. + umsatz maaß. = X mio.
demnach ist nicht die nastro das kranke kind sondern maaß.
ich selbst habe eher das problem mit der glaubwürdigkeit der R+P.
aber wer will, kann das durchaus positiv sehen.
ach ja.
und das sponsoring gegenüber dem SV-Meppen ( 100.000,-€ ) soll in gleicher höhe weitergeführt werden.
"bekenntnis von herrn pohl".

könnte man ja auch positiv werten.

[Cerec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.036.945 von solarmarkt am 31.10.06 15:31:04

Aus welcher Gazette hast du den die Bekanntgabe des Nasto Mitarbeiters? Kommt mir nämlich auch so vor als wenn Herr Müller nur als Kanonenfutter gedient hat. Operativ sollte eigentlich alles in Ordnung sein im derzeitigen Marktumfeld.

Ich überlege gerade ob ich mir noch RPSE Aktien kaufe, oder gleich als Sponsor vom SV Meppen oder dem FC St. Pauli auftrete.

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.039.925 von Cerec am 31.10.06 17:19:16

Ich überlege gerade ob ich mir noch RPSE Aktien kaufe, oder gleich als Sponsor vom SV Meppen oder dem FC St. Pauli auftrete

Im letzteren Fall wird Dir zumindest die Dankbarkeit gewiss sein.

[Istanbul]

#4434



Klar, das ist deren Version. Und wieso haben dann diese unerfahrenen Vorstände von Plambeck den unschuldigen R+P ihre Aktien über ein Aktienrückkaufprogramm abgekauft und somit ihr eigenes Unternehmen ausgecacht? Haben sie gemeinsame Sache gemacht oder sind diese Unerfahrenen von Plambeck von R+P übern Tisch gezogen worden? Und wenn sie übern Tisch gezogen worden sind, warum machen sie dann beim Projekt Solar² plötzlich wieder gemeinsame Sache?

#4436

Umsatz ist nicht das Problem. Alle eingekauften Module werden natürlich auch verkauft. Problem ist die Marge.

[NOMA23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.036.945 von solarmarkt am 31.10.06 15:31:04

Hallo Solarmarkt,

Umsatz der NASTRO wird erreicht????

Dann wäre die Gewinnwarnung ja gar nicht wirksam???

Bitte erkläre mir Deine Meldung.

Vielen Dank und viele Grüße

Klaus

[mehrdiegern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.042.039 von NOMA23 am 31.10.06 18:40:49

rpse glaubt eigentlich nur aufgrund kurzfristiger faktoren die prognostizierten gewinne nicht erreichen zu können.

substanz und ausblick bleiben hervorragend.

andere vorstände hätten bei solchen abweichungen keine "gewinnwarnung" herausgegeben.

gewinnwarnung hört sich auch unendlich gefährlich an....

durch den kurseinbruch sind die eingenommenen gelder (börsengang und ke) nicht weg, sondern investiert oder als cash vorhanden.

ciao

[solarmarkt]

erscheint in einer sonderbeilage unserer tageszeitung.
überschrift. "die macher im emsland".
is aber nur soon käseblätchen.
entscheidend ist doch:
die ratten haben das sinkende schiff verlassen,
außer die angestellten vorstände arnd und colmand hat doch keiner mehr ein wirkliches interesse am erfolg der firma. reine gehaltsempfänger.
die firmen-philosophie stirbt.
das war der grund meines ausstieges.
natürlich kann[/i] es anders ausgehen und wir ärgern uns in zwölf monaten.
für mich ist jedoch warscheinlicher, dass das hamburger großkapital mal wieder ne menge kleinaktionäre brutal abgezockt hat.
die haben kein interesse an substantiellen geschäften, sondern nur für ihre aktien. reine mantelhaie.
maaß war ein super beschaffer, müller war ein super vertriebler,
dannn kam das großkapital, die haben denen geld und visionen gegeben und eine super storry, aufgezogen.
jetzt hat es eben puff gemacht, alle sind weg und die aktionäre können noch den saal ausfegen.
in drei bis sechs jahren kaufen die gleichen leute den schuldenfreien mantel von rpse zurück, verpassen ihm einen neuen namen und bauen eine neue story.
bitter, aber so ist es eben.

[solarmarkt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.053.713 von solarmarkt am 01.11.06 09:02:24

muß ich mir jetzt schon selber eine antwort schreiben ????
hier ist ja nichts mehr los im thread
oder seit ihr jetzt alle sprachlos???

[solarmarkt]

oder gibt es ein neues interessantes invest?
dann laßt es mich wissen.

[unke13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.061.240 von solarmarkt am 01.11.06 15:41:28

Wenn ein Reporter in einem "Käseblatt" seinen Enttäuschungen Luft macht, hat dies eine ebenso große Aussagekraft wie ein Analystenkommentar der WestLB.

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.053.713 von solarmarkt am 01.11.06 09:02:24

Das die Investoren raus sind und nun ihr Geld in eine neue "Abzocke" investieren bedeuted doch nicht automatisch das RPSE am Ende ist. Wrum sollen sich die dort angestellten nicht mit ihrem Unternehmen identifizieren? So düster sieht es doch m.E. gar nicht aus - bin seher gespannt auf die Q3 Zahlen

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.061.565 von W1ntermute am 01.11.06 15:51:22

Ist doch gut wenn der Thread nicht sinnlos zugemüllt wird, dafür gibt es genug andere Threads. Wann kommen eigentlich die Zahlen, find ich im Terminkalender nicht, danke!

[Meganonn]

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.062.370 von ridethehype am 01.11.06 16:20:51

Ende des Monats, anfang des Monats wird es aber schon eine Meldung mit den vorraussichtl. Zahlen geben.

Klar, die Hoffnung stirbt zuletzt

[samcolt]

Die Aktien habe ich glücklicherweise nicht mehr.

Naja, die beiden Kugelschreiber und Schreibblöcke von der HV werden mir auf jedenfall noch viel Freude bereiten. Da wurde noch mal richtig zugeschlagen.

Dafür hat sich der Vorstand auf der HV eine Gehaltserhöhung genehmigen lassen.

Kleiner Witz am Rande:
Den Tagespunkt auf der HV weiß ich nicht mehr. Aber jemand hat gegen den Vorschlag der Verwaltung gestimmt, mit 4 Gegenstimmen=4 Aktien.
Der war genauso kaputt, wie diese Aktie jetzt

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.061.240 von solarmarkt am 01.11.06 15:41:28

hallo solarmarkt,

bist also auch jetzt raus, ich hoffe deine verluste sind noch im rahmen.
du warst doch immer sehr gut informiert, trotzdem hast du so lange gewartet, na ja besser spät als nie.
die zahlen werden wahrscheinlich garnicht so schlecht ausfallen, da kann man ja immer etwas nachhelfen, wär ja auch nicht das erste mal...
ich rechne durchaus noch mit einem kursanstieg, aber niemand weis wann der laden zusammenbricht...

[ridethehype]

Alle auf Lauerstellung, einen ganzen Tag ohne Einträge, dass ist ja mal ein sehr vernünftiges Zeichen, jetzt ist Besonnenheit angesagt. Ich tippe auf steigende Kurse in den nächsten Wochen, die Zeichen sind sehr vielversprechend

[JB36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.097.728 von ridethehype am 03.11.06 09:31:02

Das gleiche habe ich mir auch gedacht. Gut, die meisten sind raus und beobachten nur noch. Stehe übrigens mit IR (Frau Kostorz) in Kontakt aber bis lang ist nicht wirklich was entscheidendes rumgekommen. Habe aber noch mal nachgefragt. Vermute außerdem das heute die vorläufigen Q3 Zahlen kommen!!

[NOMA23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.097.834 von JB36 am 03.11.06 09:35:40

Hallo liebe Mitleser/innen,

die Zahlen kommen bestimmt wieder um 18:XX Uhr.

Da wird es dann wieder hoch hergehen hier im Board.

Grüße

K.

[joso]

Jemand hält schon die Hände auf; noch versucht er für 6,10 €
welche zu bekommen.

Es ist doch immer das gleiche, manche wissens früher.

[yungari]

Hat schonmal jemand etwas von der PAYOM AG gehört ? Thread: Was hat es mit PAYOM auf sich??? - Da kommt Bewegung in den Mantel... oder wie shet Ihr das ?

Gruß

und schönes Wochenende

[Spittiinvestor]

Ich habe mich von dieser Aktie (leider mit Verlust) auch verabschiedet und habe dafür Solarworld gekauft. Da sonnen in Kürze ad hoc gute Zahlen kommen!

[danisun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.110.565 von Spittiinvestor am 03.11.06 20:00:49

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß die Zahlen so schlecht werden, daß sie solch einen Kurssturz rechtfertigen würden?!....
Außerdem,... in welchem Umfang wird die Gewinn- und Umsatzwarnung
ausfallen??!.. Hat da jemand vielleicht schon nähere Informationen oder prognosen?..

Grüße

[ridethehype]

Hier mal ein kleiner Fachvortrag für alle Ungeduldigen, die Angst um die Margen und die Umsätze mangels Informationen haben

Der billigere Platz an der Sonne
Eine neue Technologie könnte den Preis für Solarzellen bald deutlich senken




Berlin - Die Begründung formulierte Shell vorsichtig. Als der Ölkonzern am Donnerstag seine Produktion von Silizium-Solarzellen an das Bonner Unternehmen Solarworld verkaufte, hieß es nur, man wolle sich bei der Sonnenenergie künftig auf neuere Technologien konzentrieren – nämlich Dünnschichtmodule. „Diese siliziumfreie Technologie wird wahrscheinlich eher wettbewerbsfähig sein als konventionelle Solarlösungen auf Siliziumbasis“, erklärte der Konzern. Der Geschäftsführer des Berliner Dünnschichtmodul-Herstellers Sulfurcell, Nikolaus Meyer, wird deutlicher: „Die herkömmlichen Solarzellenhersteller könnten schon bald in Bedrängnis kommen.“

Was wie eine Fachdebatte klingt, könnte in Wirklichkeit die Zukunft der Solarbranche bestimmen. Denn die Silizium-Zellen der ersten Generation geraten zunehmend unter Konkurrenzdruck durch die Dünnschichtzellen der zweiten Generation. Derzeit bestehen noch mehr als 90 Prozent der weltweit verkauften Solarmodule aus kristallinem Silizium. Pro Watt werden hier heute 3,20 Euro fällig. Wird auf ein Privathaus eine Anlage mit einer Gesamtfläche von zehn Quadratmetern gesetzt, bedeutet das bei konventionellen Zellen und einer Leistung von 500 Watt insgesamt 1600 Euro.

Dünnschichtmodule basieren auf einer anderen Technologie, die deutlich weniger Rohstoffe benötigt. Dadurch bieten sie erhebliche Möglichkeiten, die Herstellung billiger zu machen. Bis 2010 will Sulfurcell Module zur Hälfte der heute üblichen Kosten produzieren. Dann können die Hersteller von Siliziumzellen nicht mehr mithalten, glaubt Meyer: „Das Kostenreduktionspotenzial ist bei den herkömmlichen Zellen weitgehend ausgereizt.“

Die Dünnschichtzellen werden aber erst dann wirklich billiger werden, wenn die Anbieter größere Mengen als heute herstellen, erklärt Heinz Ossenbrink. Er ist Abteilungsleiter für erneuerbare Energien bei der Gemeinsamen Forschungsstelle der EU-Kommission. „Wenn ein Unternehmen 100 Megawatt pro Jahr produziert, werden die Zellen erheblich billiger.“ Ossenbrink schätzt, dass die Preise sogar auf ein Drittel des heutigen Niveaus sinken könnten.
Der größte Hersteller von Dünnfilmmodulen ist die amerikanische First Solar. Ihre Jahresproduktion beträgt derzeit 25 Megawatt. Im April wird First Solar eine neue Fertigungsstätte in Betrieb nehmen und die Menge damit auf 75 Megawatt steigern. Der Europa-Direktor für strategische Planung von First Solar, David Wortmann, hält es ebenfalls für „durchaus realistisch“, dass die Preise durch die Dünnschichttechnologie auf ein Drittel des heutigen Werts sinken.

Besonders attraktiv sind Dünnschichtmodule auch, weil das für die herkömmlichen Zellen benötigte Silizium knapp ist, erklärt der Leiter des Europageschäfts von Uni-Solar, Claas Helmke. Denn das für Solarzellen eingesetzte Silizium ist meist das Abfallprodukt, das bei der Herstellung von hochwertigem Silizium für Computerchips anfällt. Zusätzliches Silizium herzustellen, lohnt sich kaum, erklärt Helmke. Derartige Nachschubprobleme plagen Hersteller von Dünnschichtmodulen nicht. Der Sprecher von Schott Solar, Lars Waldmann, sieht einen weiteren Vorteil der Dünnschichtmodule: Sie haben vielfältigere Anwendungsmöglichkeiten. Die halbdurchsichtigen Module von Schott können beispielsweise statt herkömmlichem Fensterglas in Gebäude integriert werden. Die flexiblen Module von Uni-Solar wiederum können auch auf Flächen aufgetragen werden, auf denen die starren kristallinen Zellen zerbrechen würden, etwa auf biegsamen Metalldächern.
Die Dünnschichtmodule haben aber auch einen Nachteil: Ihr Wirkungsgrad, also der Anteil der im Licht enthaltenen Energie, den die Module in Strom verwandeln, liegt nur bei sechs bis sieben Prozent, während er bei herkömmlichen kristallinen Solarzellen etwa 15 Prozent beträgt. Die niedrigeren Herstellungskosten pro Kilowatt kommen also nur zum Tragen, wenn die benötigte Fläche keine große Rolle spielt. Der japanische Hersteller Mitsubishi Heavy entwickelt allerdings schon Dünnschichtmodule mit einem Wirkungsgrad von zwölf Prozent.

Größter deutscher Hersteller von Dünnschichtmodulen ist Antec (siehe auch Kasten). 100 Mitarbeiter fertigen in Arnstadt bei Erfurt jährlich Module mit einer Leistung von zehn Megawatt. Die Menge soll in den nächsten Monaten auf 25 Megawatt ausgeweitet werden. Diese sollen dann von 140 Beschäftigten produziert werden. Eine Absatzsteigerung um 150 Prozent mit nur 40 Prozent mehr Mitarbeitern – auch ein Hinweis auf das Kostensenkungspotenzial. Antec-Vorstand Udo Bockemühl hält deshalb eine Halbierung der Preise in den nächsten Jahren für möglich.

Andere ziehen nach, etwa Sulfurcell in Berlin. Das Unternehmen hat im Januar seine neue Fertigungsstätte mit einer Jahreskapazität von fünf Megawatt in Betrieb genommen. Im nächsten Jahr, wenn das Herstellungsverfahren ausgereift ist, will Sulfurcell mit dem Bau einer weiteren Anlage mit der zehnfachen Kapazität beginnen. 2008 soll sie in Betrieb gehen.

Doch während die Unternehmen noch auf Zellen der zweiten Generation setzen, ist die Forschung schon weiter. So entwickelt das Fraunhofer-Institut Solare Energiesysteme bereits Module der dritten Generation. Diese bestehen aus drei hintereinander gelagerten Solarzellen, die die unterschiedlichen Wellenlängen des Lichts optimal verwerten. Sie erreichen einen Wirkungsgrad von 25 Prozent. Eine Ausgründung des Freiburger Instituts, die Firma Concentrix, will in zwei Jahren die ersten Module auf den Markt bringen.

Was das für R&P bedeutet braucht ja wohl nicht näher erläutert werden, die nahe Zukunft wird sich immer weiter in Richtung Dünnschicht entwickeln und der Weg den R&P einschlägt geht in dieselbe. Die Preise müssen also langfristig fallen, denn sonst wird eine Umstellung auf Regenerative Energien nicht bezahlbar sein, dadurch leiden die Umsätze und Gewinne durch die erhöhte Nachfrage und den vermehrten Einsatz von PVA keinesfalls, im Gegenteil. Vor allem, nicht einmal 10% des bestehenden Marktes werden bisher durch Dünnschicht abgedeckt und die Märkte werden größer, ob im fernen Osten oder im Süden, viele Länder entwerfen gerade erst Entwicklungsprogramme zur Förderung regenerativer Energien. Also nicht nervös werden und eine Aktie auch mal halten können, wenn sie nicht innerhalb von einer Woche um 50% steigt

[Cerec]

Ich denke auch das die Nachfrage wieder schon alleine wegen Spanien anziehen wird.

Die Frage ist halt bloss ob RPSE die jetzige Durststrecke gut übersteht und wie gut RPSE das Modell auf andere Märkte überträgt.

Die müssen ja auf hohen Mengen von kristallienen Modulen sitzen im Moment. Und das bei einer ziehmlich geringen Kapitaldecke. Solche Sachen wie die Klage von Meridian und das Ausscheiden von Herrn Müller sind Unsicherheitsfaktoren, die bei einer gut geführten AG gar nicht auftreten dürften. Da ist es eigentlich egal ob das mit Solar zu tun hat oder nicht.

Die Unsicherheiten überwiegen und für ein Longinvestment ist RPSE somit ungeeignet, egal wie gut die Zukunftsaussichten sind.

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.122.471 von Cerec am 04.11.06 15:54:30

Die Sache mit Herrn Müller entzieht sich ja dem Einfluss von RPSE. Da kann keiner was dafür - außer eben Herr Müller selbst.

Was die Mengen an kristallinen Modulen angeht wäre natürlich interessant zu wissen wie groß diese sind und zu welchen Preisen gekauft wurde. Insgesamt sehen die Rahmenverträge jedoch vor die Preise für die Abnahme jeweils neu zu verhandeln und so an den Markt anzupassen.

[Meganonn]

Das Renommee von Reinecke & Pohl ist m.E. - nicht nur bei den Aktionären - ziemlich verbrannt ... ob die wieder geschäftlich "auf die Beine" kommen, halte ich für reichlich zweifelhaft.

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.125.926 von Meganonn am 04.11.06 17:48:40

on y va..

[jangtrader]

Schönen guten Abend,

kann mir jemand sagen wann die Zahlen von Reinecke und Pohl veröffentlicht werden??

Wie ich lese geht der großteil der thread teilnehmer von ein positiveren Ergebnis aus.... Dann hoffe ich mal das dies auch eintrifft.

Viel erfolg

jangtrader

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.161.202 von jangtrader am 05.11.06 18:10:50

ja die zahlen werden gut ausfallen.

wir hatten ja jede menge adhoc´s über auftragseingänge...
oder waren es doch nur "nicht realisierbare projekte" !?

[WAlexandro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.164.142 von Sunburn63 am 05.11.06 19:54:21

die Frage war aber "wann kommen denn die Zahlen"

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.121.568 von ridethehype am 04.11.06 15:20:23

Der Artikel ist von Anfang des Jahres. Da sah die Welt noch anders aus.

Wenn Du so überzeugt bist von Dünnschicht, dann kauf doch mal ein paar Module bei Antec.

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.164.947 von Istanbul am 05.11.06 20:29:37

Ja, das mag sein,aber an der Aktuallität der Sachlage hat sich nichts geändert, im Gegenteil durch die Neuausrichtung des Kyoto Protokolls wird die Dynamik eher zunehemn. Die Ausrichtung mit Standbeinen in Spanien zur Abdeckung des Südeuropäischen Marktes und das Engagement im fernen Osten ist sehr vielversprechend. Das nicht von heute auf morgen alles besser wird ist natürlich klar, aber eine Gewinnwarnug ist noch kein Todesurteil. Die Zeit wirds zeigen.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.170.173 von ridethehype am 06.11.06 09:27:43

Genau solche gab es, nachdem Plambeck ausgecasht war. Die erzählten dann etwas von Kyoto Protokoll und den tollen Aussichten des Windmarkts. Und heute? Wind boomt tatsächlich weltweit, aber Plambeck ist weiter am Rande der Pleite - ganz im Gegensatz zu den Herren Plambeck, Reinecke, Pohl, ...

---------

So ähnlich wie beim Projekt Plambeck wird es demnächst wohl auch beim Projekt RPSE kommen. R+P etc. sind dann aber längst bei Biomasse oder gegrillten Katzenschwänzen - was halt gerade so läuft:




Plambeck Neue Energien AG erwartet trotz schwierigem dritten Quartal positives EBIT für 2006


Cuxhaven (ots) - Trotz eines negativen Ergebnisses im dritten
Quartal erwartet der Windpark-Projektierer Plambeck Neue Energien AG
für das Geschäftsjahr 2006 weiterhin ein positives Betriebsergebnis.
Das Unternehmen litt im dritten Quartal darunter, dass Genehmigungen
für den Bau weiterer Windparks später als erwartet erteilt wurden und
sich die Umsetzung dieser Projekte daher verschoben hat. Für das
gesamte Geschäftsjahr 2006 wird aufgrund von nunmehr möglichen
Projektumsetzungen im vierten Quartal, der Veräußerung eines
Gesellschaftsanteils am Offshore-Windpark-Projekt "Gode Wind" sowie
außerordentlicher Erträge aufgrund signifikanter Nachlässe der Banken
bei der Kreditablösung ein positives Konzern-Ergebnis erwartet.

Um die finanzielle Basis des Unternehmens für die Zukunft zu
stärken und vorhandene Belastungen durch die Ablösung von
Kontokorrentkrediten zu vermindern, ist kurzfristig eine
Kapitalerhöhung geplant. Den Aktionären sowie gegebenenfalls weiteren
Investoren werden bis zu 12,4 Mio. Aktien zur Zeichnung angeboten.
Die Festsetzung des Emissionspreises wird noch durch gesonderten
Beschluss erfolgen.

"Nachdem die Genehmigungen später als erwartet erteilt wurden,
werden wir unsere Windpark-Projekte jetzt zügig errichten. Zwei
Genehmigungen für Projekte mit zehn Windenergieanlagen liegen bereits
vor. Die Genehmigungen für Projekte mit weiteren sieben
Windenergieanlagen erwarten wir kurzfristig", erläutert
Vorstandsvorsitzender Dr. Wolfgang von Geldern. Mit bauvorbereitenden
Maßnahmen für die Windpark-Projekte wurde bereits im dritten Quartal
begonnen.

Sehr positiv für ihren Offshore-Bereich wertet die Plambeck Neue
Energien AG den Beschluss des Deutschen Bundestages vom 27. Oktober
2006 zum Infrastrukturplanungsbeschleunigungsgesetz. Dies bringt
deutliche Verbesserungen für die Offshore-Windpark-Projekte. Mit dem
Gesetz werden die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, die
Netzanbindung zu den Offshore-Windparks zu errichten. Die Kosten
dieses Netzanschlusses, die bisher von den Projektplanern zu tragen
waren, können damit wie bei allen anderen Kraftwerken auf die
allgemeinen Netzkosten umgelegt werden. Dies entlastet die
Offshore-Projekte um bis zu ca. 30 Prozent der Investitionskosten und
verbessert entsprechend die Wirtschaftlichkeit. Die Plambeck Neue
Energien AG verfügt mit "Borkum Riffgrund" (77 Windenergieanlagen der
5MW-Klasse) und "Gode Wind" (80 Windenergieanlagen der 5MW-Klasse)
über zwei genehmigte Offshore-Windpark-Projekte.

Die Auswirkungen der Verzögerung bei Genehmigungen spiegeln sich
im Bericht über die ersten neun Monate des Geschäftsjahres wider, den
die Plambeck Neue Energien AG heute (6. November 2006)
veröffentlichte. Der Konzern-Umsatz wuchs im Berichtszeitraum um 17
Prozent auf 47,2 Mio. Euro (Vorjahr: 40,2 Mio. Euro). Die
Gesamtleistung blieb mit rund 50,5 Mio. Euro nahezu unverändert
(Vorjahr 51,2 Mio. Euro). Das Konzern-Betriebsergebnis (EBIT) belief
sich in den ersten neun Monaten 2006 auf minus 3,5 Mio. Euro
(Vorjahr: 0,0 Mio. Euro). Das Ergebnis der gewöhnlichen
Geschäftstätigkeit (EBT) beträgt minus 7,2 Mio. Euro (Vorjahr: 0,1
Mio. Euro).

Grundlage der weiteren operativen Entwicklung im Kerngeschäft
Windpark-Projektentwicklung onshore ist der Rahmenvertrag mit der in
Australien börsennotierten Babcock & Brown Wind Partners Limited über
den Bau und die Übernahme von 30 Windparks onshore in Deutschland.
Das Geschäft hat ein Volumen von etwa 400 Millionen Euro. Diese
Windparks mit etwa 180 Windenergieanlagen und einer Gesamtleistung
von mehr als 300 MW werden von der Plambeck Neue Energien AG in den
kommenden Jahren schlüsselfertig errichtet.

Der vollständige Quartalsbericht steht auf der Homepage der
Plambeck Neue Energien AG unter www.pne.de zur Verfügung.

[mehrdiegern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.164.303 von WAlexandro am 05.11.06 20:00:03

ende november

cia

[WAlexandro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.180.746 von mehrdiegern am 06.11.06 19:16:28

dankeeeee!

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.180.746 von mehrdiegern am 06.11.06 19:16:28

Die vorläufigen kommen schon früher. Letztes Jahr kam die AdHoc am 8. - schätze das wird dieses Jahr ähnlich sein. Somit irgendwann diese Woche...

[JB36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.182.829 von W1ntermute am 06.11.06 20:55:40

Mahlzeit, ist hier noch jemand??
Für die die es noch nicht mitbekommen haben: aleo solar mit Gewinnwarnung!! Also, das zieht sich durch die Branche!!
Der einzige Vorwurf an RPSE: es ist eine Frage wie und auch wann ich es an den Aktionär rausgebe. Das war absolut unproffesionell!!

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.189.928 von JB36 am 07.11.06 12:03:23

Ja, ist gut jetzt, haben wir auch schon verstanden, kannst dich jetzt wieder mit anderen Aktien beschäftigen.

[JB36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.190.782 von ridethehype am 07.11.06 12:55:46

Hast mich wohl falsch verstanden....
Bin und bleibe in RPSE und wollte damit sagen das die ganze Branche betroffen ist! Fast jede hatte jetzt ihr -18% Erlebnis.... Alles klar??

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.200.345 von JB36 am 07.11.06 20:06:55

All right, mich nerven halt nur diese immer gleichen Aussagen.

[JB36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.209.709 von ridethehype am 08.11.06 09:00:35

Guten morgen,
weiß doch das Du positiv eingestellt bist! Was glaubst Du wann endlich die Zahlen kommen? Meine 2. Anfrage bei IR wurde bis heute nicht beantwortet. Hatte da noch einige Fragen und Anregungen. Glaube das wir nach Bekanntgabe der Zahlen erst mal nach oben laufen bis max. an die 10?!

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.210.039 von JB36 am 08.11.06 09:10:32

Die vorläufigen zahlen könnten heute kommen, letztes Jahr wars auch der 8.11.
....

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.210.039 von JB36 am 08.11.06 09:10:32

Glaube das wir nach Bekanntgabe der Zahlen erst mal nach oben laufen bis max. an die 10?!



Wovon träumst Du eigentlich nachts ? Die Aktie ist wegen der Gewinnwarnung unter die Räder gekommen...und das auch nicht zu unrecht. Die Wettbewerber erzielen ebenfalls keine anständige Marge (siehe Phoenix und gestern Aleo mit Gewinnwarnung). Da die Aussichten auch für 2007 für eine weitere Konsolidierung sprechen, wird RPSE keine zweistelligen Kurse mehr sehen....

[JB36]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.211.998 von RealJoker am 08.11.06 10:46:16

Wegen der Gewinnwarnung unter die Räder gekommen
Dazu wäre es erst mal interessant zu wissen was Gewinnwarnung bedeutet! Knapp verfehlt oder deutlich oder irgendwo dazwischen???
Zahlen abwarten und vor allem den Ausblick, RPSE hat schon länger auf Dünnschicht gesetzt und wenn das besser läuft und in den Margen stabil bleibt geht es auch wieder bergauf!
Wo von ich nachts träume werde ich Dir natürlich nicht verraten.....

[W1ntermute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.211.998 von RealJoker am 08.11.06 10:46:16

Naja, wenns mit der Dünnschichttechnologie weiterhin so gut aussieht und diese entsprechend ausgebaut wird seh ich da durchaus Chancen. Denn hier sind die Margen ja noch ziemlich gut.

[Meganonn]

Die RPSE-Aktionäre erinnern mich irgendwie an das Erfrischungs-Getränk "Bluna".