Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 982)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 3.536.338
Gesamt: 3.536.338
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 19 Minuten | 1535 | |
| heute 00:47 | 1317 | |
| gestern 17:30 | 1253 | |
| vor 1 Stunde | 1113 | |
| heute 15:58 | 1048 | |
| vor 1 Stunde | 982 | |
| heute 17:05 | 913 | |
| vor 21 Minuten | 814 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.693,37 | +0,01 | 124 | |||
| 2. | 10. | 0,0026 | -72,27 | 67 | |||
| 3. | 2. | 165,24 | +2,79 | 51 | |||
| 4. | 33. | 1,7700 | -7,81 | 47 | |||
| 5. | 4. | 6,4320 | +0,97 | 39 | |||
| 6. | Neu! | 0,3010 | 0,00 | 39 | |||
| 7. | 5. | 9,3500 | -5,65 | 35 | |||
| 8. | 25. | 8,9500 | -2,08 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Da die Kurse einiger Aktien vor sich hin dümpeln bzw. in der letzten Zeit nach unten drehen, überlege ich mir diese abzustossen und erstmal Geldbestand erhöhen bzw. zum Teil in Altria stecken. Trotz der Probleme im Sektor scheint mir die Divi für die nächsten Jahre sicher zu sein. Normal sitze ich die Korrekturen und Baissen aus, aber bei den unteren Werten nagen schon seit Monaten die Zweifel an mir, ob es überhaupt Sinn macht diese zu behalten. Außer IBM und Novo habe ich diese schon einige Jahre, so dass die DIV-Rendite auf den Einstandswert bei den meisten bei rund 6% liegt.
Verkaufkandidaten:
IBM bin im Minus
Novo-Nordisk ca. schwarze Null, würde erneut kaufen, wenn es tatsächlich irgendwannmal zur Korrektur kommt.
PG lief auch in guten Jahren nur seitwärts, die Divrendite auf den Einstandswert ist zwar bei knapp 6%, anderseits haben andere Werte deutlich mehr geschafft und auch besser den Kurswert gesteigert.
Auch bei KHZ, MDLZ und CL überlege ich mir den Verkauf. Kursverlauf seit Jahren seitwärts und wirklich günstig sind die heute auch nicht bewertet. Nestle würde ich für die Diversifikation lassen.
Wie sind die Meinungen dazu?
Verkaufkandidaten:
IBM bin im Minus
Novo-Nordisk ca. schwarze Null, würde erneut kaufen, wenn es tatsächlich irgendwannmal zur Korrektur kommt.
PG lief auch in guten Jahren nur seitwärts, die Divrendite auf den Einstandswert ist zwar bei knapp 6%, anderseits haben andere Werte deutlich mehr geschafft und auch besser den Kurswert gesteigert.
Auch bei KHZ, MDLZ und CL überlege ich mir den Verkauf. Kursverlauf seit Jahren seitwärts und wirklich günstig sind die heute auch nicht bewertet. Nestle würde ich für die Diversifikation lassen.
Wie sind die Meinungen dazu?
zu Covalon - Artikel auf seek a. 
https://seekingalpha.com/article/4204761-massive-earnings-gr…
Covalon targets attractive markets with its products. There is massive room for growth going forward.
International expansion will be a major growth driver over the next couple of years.
Shares are inexpensive, and there is a lot of room for share price gains.
https://seekingalpha.com/article/4204761-massive-earnings-gr…
Covalon targets attractive markets with its products. There is massive room for growth going forward.
International expansion will be a major growth driver over the next couple of years.
Shares are inexpensive, and there is a lot of room for share price gains.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.630.860 von clearasil am 06.09.18 12:44:38Duveselib gehörte ursprünglich mal Abbvie
muss natürlich Duvelisib heissen ...
muss natürlich Duvelisib heissen ...
zu VSTM - spannende Sache, exzellenter Artikel, der alle Aspekte beleuchtet, auch die Risiken. Bin hier engagiert - wir werden sehen.
ich vermute, dass die MK aufgrund von Skepsis gegenüber den Marktchancen für duvesilib noch niedrig ist - immerhin ist hier Abbvie/imbruciva der Elefant im Haus. Unangenehme Nbenwirkungen haben beide - die Alternative ist wie immer der Tod - es wird bei beiden weitgehend nur Zeit gewonnen. Duveselib gehörte ursprünglich mal Abbvie, wuden von diesen aber verkauft ... auch das wir Teil der Bewertung sein...
https://seekingalpha.com/article/4204328-big-picture-analysi…
+++ As Verastem Oncology (VSTM) sits on the precipice of a watershed moment in the history of the company (i.e., its first FDA approval), many questions have been asked regarding the impact of this near term catalyst, and the future of the company post-approval. This article will examine the near and long-term potential of the company, and will also discuss upcoming catalysts to give the reader a “big picture” perspective on the trajectory of Verastem Oncology.
+++ At an investor conference this spring, Verastem CEO Robert Forrester referred to Duvelisib as a “pipeline within a molecule” to highlight the vast and diverse potential of Duvelisib to treat a range of B and T-cell lymphomas as both a monotherapy and in combination with other available cancer treatments. Indeed, the company has articulated a growth plan for Duvelisib that will leverage its potential across a variety of indications and dosing combinations. Duvelisib is a highly active and highly efficacious PIK Delta/Gamma inhibitor and (if approved) will join a select group of drugs currently approved as a monotherapy option in Chronic Lymphocytic Leukemia (CLL) and Follicular Lymphoma (FL).
+++ Commercial Preparedness
An examination of Verastem’s commercial efforts makes it abundantly clear that they are not acting like your typical novice commercial enterprise. This could primarily be attributed to the fact that Verastem’s executive team is comprised of professionals with substantial experience in the field of oncology. Collectively, the management team has been involved in over 30 drug launches. Most salient to their commercial readiness, in 2018 the company hired the highly respected, Joe Lobacki as Chief Commercial Officer (COO). Lobacki has a wealth of experience and has served on the management team of a number of highly successful (and frequently acquired) oncology companies. Most notably, during his tenure as COO at Medivation, Lobacki orchestrated a commercial strategy that led to record breaking sales of Xtandi, and the subsequent acquisition of the company by Pfizer for $14 billion.
+++ In the Investor Day presentation, Lobacki indicated that the company has already been in contact with commercial and Medicare Part D payers. As for distribution, the company has indicated that they are working with multiple specialty pharmacies to ensure there are no barriers to access. In addition, Verastem has worked with the CLL Society to create an Expert Access program that allows patients to receive a 2nd opinion and a HIPAA compliant on-line virtual consultation with an expert in the field of CLL. As a result, the Verastem commercialization strategy for Duvelisib will not only allow patients to avoid regular trips to the infusion center, but it will also allow them to have their medication delivered directly to their homes, all while maintaining continual access to an oncologist specializing in CLL. True to their "Care Differently" motto, the Verastem commercial plan could be highly enticing to patients in rural areas, patients dealing with ambulatory or transportation issues, or patients who simply wish to spend the winter months in Florida while continuing their cancer treatment.
The extraordinary commercial ramp-up ahead of approval will assure that Verastem is prepared to launch Duvelisib immediately upon approval, and thus avoid an early stumble out of the gate.
+++ In its Q2 report, Verastem reported cash burn for the quarter of $20.3 million and cash and cash equivalence of $168 million. As a reassuring nod to shareholders, Verastem noted in their Q2 report that they have enough cash to fund operations into 2020.
+++ Upon approval, Duvelisib will be one of only three FDA approved oral monotherapy options available for CLL. As such, it has the potential to capture a large portion of a patient population that relapses or becomes intolerant to Imbruvica (the giant in the CLL space); which is to say, most patients.
+++ In an investor conference, CEO Forrester indicated that the company will enter into multiple licensing agreements Ex-USA. In June of ’18, the company announced a $100M + licensing deal with Yakult Honsha ($10M upfront, and an additional $90M in developmental and commercial milestones). The deal also includes double-digit royalties on net sales of Duvelisib in Japan.
+++ Finally, it's important to keep in mind that current valuations of Verastem often fail to take into account the potential of Verastem’s other pipeline candidate, Defactinib. Defactinib is a FAK Inhibitor being developed (in partnership with Merck and Pfizer) as a combo therapy for mesothelioma, NSCLC, pancreatic, ovarian, and prostate cancer. The Defactinib combo program is still very early in development and only one data read-out has been made public; and the results are quite intriguing.
+++ Given the patient populations, the revenue potential of Defactinib is substantially higher than the Duvelisib franchise, potentially reaching multiples of a billion dollars. Data readouts on all Defactinib trials are expected within the next 12 months. A positive read-out on any of these trials could produce a dramatic increase in the stock price.
+++ As it sits on the precipice of its first FDA approval, Verastem Oncology’s market cap remains the lowest of any oncology company in the last decade, with a first drug approval (see Table 1). Further, with the revenue estimates of Duvelisib at Step 1 of the companies growth plan, it is clear that Verastem’s market cap has substantial room for growth during the next 12 months. That said, the end game for Verastem management is not merely FDA approval, however. They are positioning the company to flourish commercially for many years to come. The company is positioned to follow in the footsteps of Seattle Genetics, which has managed to create their own “pipeline within a molecule” with their one approved drug, Adcetris. Adcetris is currently bringing in annual revenues of approximately $500 million after more than 7 years on the market and has a current p/s ratio of 21. Extending this p/s ratio to expected sales of Duvelisib in Step 1 (CLL/FL monotherapy), which range from $300 million to $675 million, we would expect Verastem’s eventual market cap to fall somewhere between $6.3 billion and $14 billion. The growth potential for Duvelisib and Verastem is remarkable, but perhaps the biggest obstacle for Verastem in its quest to build a highly successful commercial enterprise is the prospect of acquisition. Investors should know that 89% of all companies with a single approved oncology drug (so called, “Singlets,”) eventually get bought out within 5 years (Kinch, 2015).
+++ Perhaps what’s most extraordinary about the current meteoric rise from the high $2’s is the fact that every milestone and catalyst (sans the Consonance buy-in) was telegraphed by management. See Figure 3 below. No revisions. No delays. Just execution. That is indeed a rare quality for a small-cap biotech company. Regardless of the stock price action upon approval, it is clear that the Verastem management team is laying a solid foundation for growth, with a strong financial position, adept commercial preparedness, and a market that will allow for strong revenue potential. Couple that with the presence of numerous near and long-term catalysts, and you are left with a fairly clear and vivid “big picture” perspective on the trajectory of Verastem Oncology.
weitere Artikel mit mehr Infos hier:
https://seekingalpha.com/article/4202602-verastems-duvelisib…
der andere beste Artikel (habe ihn gelesen) nur noch im Bezahlbereich:
https://seekingalpha.com/article/4199215-verastem-undervalue…
wenn sich jemand engagieren möchte - Risiken sind wie immer Zulassung oder nicht - und auch alles weitere in diesem Bereich stark risikobehaftet.
Aktie wird gerne zum Handelsbeginn kräftig abverkauft, also sehr gute Nerven gefragt, hier sind auch Spieler am Werk, stop-loss fishing at it's best, also stops kontraproduktiv, ist nun hier mal so.
FDA-Bescheid wird wahrscheinlich ohne Ankündigung kommen (in den nächsten 4 Wochen, ich schätze eher bald), auch das wird sehr volatil werden - in beide Richtungen.
Bin eigentlich geneigt nach einem etwaigen positiven Entscheid zu verkaufen, da hier aber sehr viel Vorarbeit in Sachen Kommerzialisierung geleistert wurde, werde ich vielleicht nur einen Teilverkauf durchführen und den Einsatz rausnehmen.
eines noch: auch der jüngst angeheuerte CFO ist ein erstklassiger Mann, der eher nicht bei einem Himmelfahrtskommando einsteigen würde.
greets und glta cleara
ich vermute, dass die MK aufgrund von Skepsis gegenüber den Marktchancen für duvesilib noch niedrig ist - immerhin ist hier Abbvie/imbruciva der Elefant im Haus. Unangenehme Nbenwirkungen haben beide - die Alternative ist wie immer der Tod - es wird bei beiden weitgehend nur Zeit gewonnen. Duveselib gehörte ursprünglich mal Abbvie, wuden von diesen aber verkauft ... auch das wir Teil der Bewertung sein...
https://seekingalpha.com/article/4204328-big-picture-analysi…
+++ As Verastem Oncology (VSTM) sits on the precipice of a watershed moment in the history of the company (i.e., its first FDA approval), many questions have been asked regarding the impact of this near term catalyst, and the future of the company post-approval. This article will examine the near and long-term potential of the company, and will also discuss upcoming catalysts to give the reader a “big picture” perspective on the trajectory of Verastem Oncology.
+++ At an investor conference this spring, Verastem CEO Robert Forrester referred to Duvelisib as a “pipeline within a molecule” to highlight the vast and diverse potential of Duvelisib to treat a range of B and T-cell lymphomas as both a monotherapy and in combination with other available cancer treatments. Indeed, the company has articulated a growth plan for Duvelisib that will leverage its potential across a variety of indications and dosing combinations. Duvelisib is a highly active and highly efficacious PIK Delta/Gamma inhibitor and (if approved) will join a select group of drugs currently approved as a monotherapy option in Chronic Lymphocytic Leukemia (CLL) and Follicular Lymphoma (FL).
+++ Commercial Preparedness
An examination of Verastem’s commercial efforts makes it abundantly clear that they are not acting like your typical novice commercial enterprise. This could primarily be attributed to the fact that Verastem’s executive team is comprised of professionals with substantial experience in the field of oncology. Collectively, the management team has been involved in over 30 drug launches. Most salient to their commercial readiness, in 2018 the company hired the highly respected, Joe Lobacki as Chief Commercial Officer (COO). Lobacki has a wealth of experience and has served on the management team of a number of highly successful (and frequently acquired) oncology companies. Most notably, during his tenure as COO at Medivation, Lobacki orchestrated a commercial strategy that led to record breaking sales of Xtandi, and the subsequent acquisition of the company by Pfizer for $14 billion.
+++ In the Investor Day presentation, Lobacki indicated that the company has already been in contact with commercial and Medicare Part D payers. As for distribution, the company has indicated that they are working with multiple specialty pharmacies to ensure there are no barriers to access. In addition, Verastem has worked with the CLL Society to create an Expert Access program that allows patients to receive a 2nd opinion and a HIPAA compliant on-line virtual consultation with an expert in the field of CLL. As a result, the Verastem commercialization strategy for Duvelisib will not only allow patients to avoid regular trips to the infusion center, but it will also allow them to have their medication delivered directly to their homes, all while maintaining continual access to an oncologist specializing in CLL. True to their "Care Differently" motto, the Verastem commercial plan could be highly enticing to patients in rural areas, patients dealing with ambulatory or transportation issues, or patients who simply wish to spend the winter months in Florida while continuing their cancer treatment.
The extraordinary commercial ramp-up ahead of approval will assure that Verastem is prepared to launch Duvelisib immediately upon approval, and thus avoid an early stumble out of the gate.
+++ In its Q2 report, Verastem reported cash burn for the quarter of $20.3 million and cash and cash equivalence of $168 million. As a reassuring nod to shareholders, Verastem noted in their Q2 report that they have enough cash to fund operations into 2020.
+++ Upon approval, Duvelisib will be one of only three FDA approved oral monotherapy options available for CLL. As such, it has the potential to capture a large portion of a patient population that relapses or becomes intolerant to Imbruvica (the giant in the CLL space); which is to say, most patients.
+++ In an investor conference, CEO Forrester indicated that the company will enter into multiple licensing agreements Ex-USA. In June of ’18, the company announced a $100M + licensing deal with Yakult Honsha ($10M upfront, and an additional $90M in developmental and commercial milestones). The deal also includes double-digit royalties on net sales of Duvelisib in Japan.
+++ Finally, it's important to keep in mind that current valuations of Verastem often fail to take into account the potential of Verastem’s other pipeline candidate, Defactinib. Defactinib is a FAK Inhibitor being developed (in partnership with Merck and Pfizer) as a combo therapy for mesothelioma, NSCLC, pancreatic, ovarian, and prostate cancer. The Defactinib combo program is still very early in development and only one data read-out has been made public; and the results are quite intriguing.
+++ Given the patient populations, the revenue potential of Defactinib is substantially higher than the Duvelisib franchise, potentially reaching multiples of a billion dollars. Data readouts on all Defactinib trials are expected within the next 12 months. A positive read-out on any of these trials could produce a dramatic increase in the stock price.
+++ As it sits on the precipice of its first FDA approval, Verastem Oncology’s market cap remains the lowest of any oncology company in the last decade, with a first drug approval (see Table 1). Further, with the revenue estimates of Duvelisib at Step 1 of the companies growth plan, it is clear that Verastem’s market cap has substantial room for growth during the next 12 months. That said, the end game for Verastem management is not merely FDA approval, however. They are positioning the company to flourish commercially for many years to come. The company is positioned to follow in the footsteps of Seattle Genetics, which has managed to create their own “pipeline within a molecule” with their one approved drug, Adcetris. Adcetris is currently bringing in annual revenues of approximately $500 million after more than 7 years on the market and has a current p/s ratio of 21. Extending this p/s ratio to expected sales of Duvelisib in Step 1 (CLL/FL monotherapy), which range from $300 million to $675 million, we would expect Verastem’s eventual market cap to fall somewhere between $6.3 billion and $14 billion. The growth potential for Duvelisib and Verastem is remarkable, but perhaps the biggest obstacle for Verastem in its quest to build a highly successful commercial enterprise is the prospect of acquisition. Investors should know that 89% of all companies with a single approved oncology drug (so called, “Singlets,”) eventually get bought out within 5 years (Kinch, 2015).
+++ Perhaps what’s most extraordinary about the current meteoric rise from the high $2’s is the fact that every milestone and catalyst (sans the Consonance buy-in) was telegraphed by management. See Figure 3 below. No revisions. No delays. Just execution. That is indeed a rare quality for a small-cap biotech company. Regardless of the stock price action upon approval, it is clear that the Verastem management team is laying a solid foundation for growth, with a strong financial position, adept commercial preparedness, and a market that will allow for strong revenue potential. Couple that with the presence of numerous near and long-term catalysts, and you are left with a fairly clear and vivid “big picture” perspective on the trajectory of Verastem Oncology.
weitere Artikel mit mehr Infos hier:
https://seekingalpha.com/article/4202602-verastems-duvelisib…
der andere beste Artikel (habe ihn gelesen) nur noch im Bezahlbereich:
https://seekingalpha.com/article/4199215-verastem-undervalue…
wenn sich jemand engagieren möchte - Risiken sind wie immer Zulassung oder nicht - und auch alles weitere in diesem Bereich stark risikobehaftet.
Aktie wird gerne zum Handelsbeginn kräftig abverkauft, also sehr gute Nerven gefragt, hier sind auch Spieler am Werk, stop-loss fishing at it's best, also stops kontraproduktiv, ist nun hier mal so.
FDA-Bescheid wird wahrscheinlich ohne Ankündigung kommen (in den nächsten 4 Wochen, ich schätze eher bald), auch das wird sehr volatil werden - in beide Richtungen.
Bin eigentlich geneigt nach einem etwaigen positiven Entscheid zu verkaufen, da hier aber sehr viel Vorarbeit in Sachen Kommerzialisierung geleistert wurde, werde ich vielleicht nur einen Teilverkauf durchführen und den Einsatz rausnehmen.
eines noch: auch der jüngst angeheuerte CFO ist ein erstklassiger Mann, der eher nicht bei einem Himmelfahrtskommando einsteigen würde.
greets und glta cleara
kurzes hosen wetzen bei VCEL
Shares Short (Aug 15, 2018) 4 5.87M
Short Ratio (Aug 15, 2018) 4 5.51
Short % of Float (Aug 15, 2018) 4 16.17%
Short % of Shares Outstanding (Aug 15, 2018) 4 13.74%
Shares Short (prior month Jul 13, 2018) 4 6.87M
Shares Short (Aug 15, 2018) 4 5.87M
Short Ratio (Aug 15, 2018) 4 5.51
Short % of Float (Aug 15, 2018) 4 16.17%
Short % of Shares Outstanding (Aug 15, 2018) 4 13.74%
Shares Short (prior month Jul 13, 2018) 4 6.87M
Trading Spotlight
VCEL profitiert heute sehr stark vom Verfehlen des primary endpoints bei der potentiellen Konkurrenz von HSGX: vorbörslich 17 % vorne.
https://www.marketscreener.com/HISTOGENICS-CORP-19157135/new…
VCEL hat in einer Langzeitstudie bereits den Erfolg ihrer Behandlungsmethode demonstriert.
https://www.marketscreener.com/HISTOGENICS-CORP-19157135/new…
VCEL hat in einer Langzeitstudie bereits den Erfolg ihrer Behandlungsmethode demonstriert.
wenn Kette und Einzelhandel, dann so: ULTA - nicht mehr zu halten.
https://www.marketscreener.com/ULTA-BEAUTY-65158/financials/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.marketscreener.com/ULTA-BEAUTY-65158/financials/
https://www.ariva.de/chart/images/chart.png?z=a100553953~A1~…
https://www.marketscreener.com/ULTA-BEAUTY-65158/financials/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.marketscreener.com/ULTA-BEAUTY-65158/financials/
https://www.ariva.de/chart/images/chart.png?z=a100553953~A1~…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.609.053 von investival am 04.09.18 11:46:07 Es spricht einiges dafür, dass Geschäfts-, Kommunikations- und auch Konsumprozesse disruptierende big ITs die staples des 21. Jh. werden. Und die dürften in memoriam 'KOMOCL' den Markt auch künftig auf der längeren timeline immerhin outperformen; ungeachtet dräuender Korrektur bei aktuell höchstbewerteten ihrer Art.
ein sehr wichtiger Satz. Digitale Grundversorgung wird nicht einfach out werden/ Mode sein.
ein sehr wichtiger Satz. Digitale Grundversorgung wird nicht einfach out werden/ Mode sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.609.053 von investival am 04.09.18 11:46:07> 'FAANG' p/e ~50 vs. ~70 'Wintel' et al. 2000 ...
Wobei die Zinslandschaft damals sogar relativ attraktiver als heute war.
Und anderswo auf der Welt Unternehmensbeteiligungen via, willfährig-unreflektiert MSM'-begleiteter, sozialistischer Polit-Attitüden (Steuern, Regulierung) eher stärker als damals desavouiert werden und darüber von anderswo weiterhin Kapital exportiert werden dürfte. <
– Wobei man beim p/e-Vgl. aber vorsichtig sein muss: Seither wurden die Bilanzierungsusancen unter'm Strich gelockert, und der Geldtsunami promoviert(e) eps-schönende Aktienrückkäufe eklatant.
Wobei die Zinslandschaft damals sogar relativ attraktiver als heute war.
Und anderswo auf der Welt Unternehmensbeteiligungen via, willfährig-unreflektiert MSM'-begleiteter, sozialistischer Polit-Attitüden (Steuern, Regulierung) eher stärker als damals desavouiert werden und darüber von anderswo weiterhin Kapital exportiert werden dürfte. <
– Wobei man beim p/e-Vgl. aber vorsichtig sein muss: Seither wurden die Bilanzierungsusancen unter'm Strich gelockert, und der Geldtsunami promoviert(e) eps-schönende Aktienrückkäufe eklatant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.587.998 von Simonswald am 31.08.18 22:59:55@Simonswald,
>> Es spricht sehr vieles dafür, den Anlagestil noch mehr in Richtung Small (und Value) zu verändern. <<
– Guten Morgen ...
Diese Erkenntnis wurde Dir nebst xxl Fingerzeigen hier von anderen bereits vor einer knappen Dekade nahegelegt.
>> Mir waren bislang eher wenige Smallcaps besonders positiv aufgefallen. <<
– Augen auf nicht nur im Straßenverkehr.
>> Das liegt aber wohl daran, dass ich bislang dem Kriterium Stetigkeit der Chartoptik zu viel Bedeutung beimass. <<
Stetigkeit in Vieljahrescharts aka klare major uptrends sind zumindest kein Gegenargument.
Man muss sich, ohne swingtrading-Affinität, gewiss keine Hochvolatilitäten um nicht zu sagen: desaströse Unternehmens(kurs)historien (ex market crashes) antun.
>> die besonderen Risiken des SmallGrowth-Bereichs <<
-kann man auf »normale« Risiken reduzieren, in dem man auf gesunde Finanzfundamentals also auf die Schaffung von value achtet.
>> Zeitverschwendung, sich Gedanken über AAPL, GOOG, MSFT und AMZN zu machen <<
Vor 100y hättest das zu KOMOCL geschrieben,
Es spricht einiges dafür, dass Geschäfts-, Kommunikations- und auch Konsumprozesse disruptierende big ITs die staples des 21. Jh. werden. Und die dürften in memoriam 'KOMOCL' den Markt auch künftig auf der längeren timeline immerhin outperformen; ungeachtet dräuender Korrektur bei aktuell höchstbewerteten ihrer Art.
– ad @Algol's Beiträgen in diesem Kontext:
>> schließlich kann value jederzeit zu growth werden oder umgekehrt , es gibt auch value und growth gleichzeitig, heute so und morgen so. <<
So isses. Bedeutete ich hier bereits vergeblich; das will vom thread founder halt erst nach weiteren 10y verstanden werden,
>> schließlich gibt es auch in sogenannten Gewinnerbranchen jede Menge Versager oder fundamentale Umbrüche, wie es umgekehrt in zyklischen oder kapitalintensiven Branchen jede Menge positive Ausnahmen gibt. <<
– Die Frage hinsichtlich der research-Aufwand/Risiko-Relation ist die der relativen Wahrscheinlichkeiten von 'Versagern'. Die ist im retail oder überhaupt bei hardcore-Zyklikern grundsätzlich, sektorbezogen, größer als anderswo.
>> zur Jahrtausendwende wurden reine Hoffnungswerte jenseits von Gut und Böse bewertet. <<
– Nicht nur diese.
Inwieweit Mr.M. die seither, auch bilanzrechtlich eingeräumten, laxeren Gewinnermittlungsmethoden nebst geldtsunamipromovierten goodies, die heute zu quantitativ besseren eps führen, mal reflektieren wird ist offen.
Allerdings; lt. Ehrhardt's Finanzwoche: 'FAANG' p/e ~50 vs. ~70 'Wintel' et al. 2000 ...
Wobei die Zinslandschaft damals sogar relativ attraktiver als heute war.
Und anderswo auf der Welt Unternehmensbeteiligungen via, willfährig-unreflektiert MSM'-begleiteter, sozialistischer Polit-Attitüden (Steuern, Regulierung) eher stärker als damals desavouiert werden und darüber von anderswo weiterhin Kapital exportiert werden dürfte.
– Ein promoter für US-Aktien ist in diesem Kontext sicher Trump's auch finanzmedial weitgehend ignorierte bzw. unterschätzte Steuerreform resp. darauf beruhende fast durchweg zu niedrige Analystenschätzungen, was auch die nächsten 2 Quartale noch nachwirken könnte wenn nicht dürfte – btw: gerade für smallcaps so diese gutes Geld verdienen.
Zwar nur ein yoy-Einmaleffekt mit gewisser Bewertungskorrekturtimplikation für 2019, aber die darüber nachhaltige relative Stärkung von US-Unternehmen im internationalen Wettbewerb wie aber auch zuhause vs. internationaler peers dürfte deren relative Höherbewertung ungeachtet Mr.M's vlt. mal schlechterer Laune erhalten.
>> Es spricht sehr vieles dafür, den Anlagestil noch mehr in Richtung Small (und Value) zu verändern. <<
– Guten Morgen ...Diese Erkenntnis wurde Dir nebst xxl Fingerzeigen hier von anderen bereits vor einer knappen Dekade nahegelegt.
>> Mir waren bislang eher wenige Smallcaps besonders positiv aufgefallen. <<
– Augen auf nicht nur im Straßenverkehr.
>> Das liegt aber wohl daran, dass ich bislang dem Kriterium Stetigkeit der Chartoptik zu viel Bedeutung beimass. <<
Stetigkeit in Vieljahrescharts aka klare major uptrends sind zumindest kein Gegenargument.
Man muss sich, ohne swingtrading-Affinität, gewiss keine Hochvolatilitäten um nicht zu sagen: desaströse Unternehmens(kurs)historien (ex market crashes) antun.
>> die besonderen Risiken des SmallGrowth-Bereichs <<
-kann man auf »normale« Risiken reduzieren, in dem man auf gesunde Finanzfundamentals also auf die Schaffung von value
achtet. >> Zeitverschwendung, sich Gedanken über AAPL, GOOG, MSFT und AMZN zu machen <<
Vor 100y hättest das zu KOMOCL geschrieben,
Es spricht einiges dafür, dass Geschäfts-, Kommunikations- und auch Konsumprozesse disruptierende big ITs die staples des 21. Jh. werden. Und die dürften in memoriam 'KOMOCL' den Markt auch künftig auf der längeren timeline immerhin outperformen; ungeachtet dräuender Korrektur bei aktuell höchstbewerteten ihrer Art.
– ad @Algol's Beiträgen in diesem Kontext:
>> schließlich kann value jederzeit zu growth werden oder umgekehrt , es gibt auch value und growth gleichzeitig, heute so und morgen so. <<
So isses. Bedeutete ich hier bereits vergeblich; das will vom thread founder halt erst nach weiteren 10y verstanden werden,
>> schließlich gibt es auch in sogenannten Gewinnerbranchen jede Menge Versager oder fundamentale Umbrüche, wie es umgekehrt in zyklischen oder kapitalintensiven Branchen jede Menge positive Ausnahmen gibt. <<
– Die Frage hinsichtlich der research-Aufwand/Risiko-Relation ist die der relativen Wahrscheinlichkeiten von 'Versagern'. Die ist im retail oder überhaupt bei hardcore-Zyklikern grundsätzlich, sektorbezogen, größer als anderswo.
>> zur Jahrtausendwende wurden reine Hoffnungswerte jenseits von Gut und Böse bewertet. <<
– Nicht nur diese.
Inwieweit Mr.M. die seither, auch bilanzrechtlich eingeräumten, laxeren Gewinnermittlungsmethoden nebst geldtsunamipromovierten goodies, die heute zu quantitativ besseren eps führen, mal reflektieren wird ist offen.
Allerdings; lt. Ehrhardt's Finanzwoche: 'FAANG' p/e ~50 vs. ~70 'Wintel' et al. 2000 ...
Wobei die Zinslandschaft damals sogar relativ attraktiver als heute war.
Und anderswo auf der Welt Unternehmensbeteiligungen via, willfährig-unreflektiert MSM'-begleiteter, sozialistischer Polit-Attitüden (Steuern, Regulierung) eher stärker als damals desavouiert werden und darüber von anderswo weiterhin Kapital exportiert werden dürfte.
– Ein promoter für US-Aktien ist in diesem Kontext sicher Trump's auch finanzmedial weitgehend ignorierte bzw. unterschätzte Steuerreform resp. darauf beruhende fast durchweg zu niedrige Analystenschätzungen, was auch die nächsten 2 Quartale noch nachwirken könnte wenn nicht dürfte – btw: gerade für smallcaps so diese gutes Geld verdienen.
Zwar nur ein yoy-Einmaleffekt mit gewisser Bewertungskorrekturtimplikation für 2019, aber die darüber nachhaltige relative Stärkung von US-Unternehmen im internationalen Wettbewerb wie aber auch zuhause vs. internationaler peers dürfte deren relative Höherbewertung ungeachtet Mr.M's vlt. mal schlechterer Laune erhalten.
Durchsuchen
