FuelCell Energy ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[FuelCell2017]

MTU CFC Solutions GmbH??

Die gibt es bereits seit 2011 nicht mehr!
siehe auch:
http://www.udo-leuschner.de/energie-chronik/110112.htm

Die MTU-Technik hat jetzt Fuelcell Energy (gemeinsam mit Fraunhofer..)
(daraus resultierte die deutsche FuelCell Energy Solutions GmbH)

[Cemby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.599.178 von Saxonias am 21.04.18 22:47:48

Zitat von Saxonias: Ich habe zu tiefsten Zonenzeiten Kfz. Schlosser gelernt und habe nach der Wende in der Umweltbranche gearbeitet. Meiner Meinung nach sind alternative Energien wichtig und richtig. Habe in Leipzig O-Busse kommen und gehen gesehen. Elektro-Fahrzeuge mit entsprechenden Antrieben haben sich seit über 100 Jahren bis heute nicht im Massenmarkt durchgesetzt.
...

nicht im Massenmarkt durchgesetzt?
Dann lies mal hier:

China: Knapp 90.000 E-Busse in 2017 verkauft
...
https://www.emobilitaetonline.de/news/wirtschaft/4579-china-…

und hier:

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/autoindustrie/elek…

China zwingt westlichen Herstellern Batterielösungen förmlich auf. Und die müssen mitziehen, wenn sie Marktanteile halten wollen - selbst wenn sie vom Batterieantrieb nicht überzeugt sind. Ebenso wie ich übrigens.
China ist, was E-Mobilität anbetrift, bereits jetzt schon Weltmarktführer und schickt sich an, auch bei Fcell-Fahrzeugen sich an die Spitze zu setzen.

http://www.hydrogenfuelnews.com/clean-vehicles-are-thriving-…

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.658.170 von FuelCell2017 am 29.04.18 23:45:43

Nicht umsonst hat FCE dadurch absolute Spitzentechnologie erreicht!!!!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.663.693 von Bergfreund am 30.04.18 16:41:06

Kurs wird mit kleinen Stücken runtergebracht an der Nasdaq..positive Meldungen werden ignoriert...
naja dann warten wir weiter...

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.664.503 von Bergfreund am 30.04.18 18:11:43

Gut beobachtet-könnte sich in kürze ändern

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.674.157 von Masonite am 02.05.18 08:49:54

Nachdem bei NEL nun eine gewisse Ernüchterung(trotz Buschheuser) eingetreten ist und die BP
mässige Zahlen brachte ruht hier bei FCE immer noch still der See..leichtes Wellenschlagen..und mehr nicht.

Warten auf Godot

BF

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.694.461 von Bergfreund am 04.05.18 12:27:18

unter www.h2wei.info...vom 10.11.2017 lese ich gerade,das Toshiba,Tohoku Electric Power und Iwatani Corp. eine 10 MW-H2Anlage bauen will...die Konkurrenz schläft also nicht...naja so ganz qualifiziert
wie FCE dürften die wohl noch nicht sein.Der Artikel ist interessant,es geht um die japanische
Wasserstoffentwicklung...u.a.soll Toyota dort ab 2019 schon mit BZ-LKW die Supermarktkette
7even beliefern und diese Riesensupermarktkette will auch h2Tankstellen in ihren "Shopbereich"integrieren.Der ganze Markt ist in BEWEGUNG

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.697.149 von Bergfreund am 04.05.18 17:16:05

H2blog unter"Olympiade 2020 mit H2 aus Brunei",die sollten mal FCE beauftragen,die stellen ihnen son Ding in 1,5 Jahren hin,dann brauchen die Japaner nicht Wasserstoff per Tanker aus BRUNEI....

Aber FCE hat sowie auf Jahre ne Liste von Projekten; besonders neben usa eben Südkorea auf dem Radar!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.697.182 von Bergfreund am 04.05.18 17:21:28

übrigens schöne grüne Balken/Kauforder a.d.Nasdaq...der Kurs wird dennoch von kleinen Orders
gedeckelt....oder andersrum da wird billig eingesammelt....

[bid]

https://registrarjournal.com/2018/05/05/goldman-sachs-group-…

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.704.269 von bid am 06.05.18 14:01:46

Gibt es irgendwas neues oder warum
steigt die lahme Ente?

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.711.535 von Bergfreund am 07.05.18 19:06:12

sei doch mal mit dem zufrieden was du hast, morgen kann es schon wieder ganz anderst aussehen.

[Olf1]

Ich schicke mal ein Stossgebet los, vielleicht gibts ne News und FCE steigt mal schnell um 25 %

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.711.973 von Olf1 am 07.05.18 20:05:32

Ich bin ja sehr zufrieden mit meiner
Stueckzahl von diesem Stoff ,da
ich im Urlaub bin kann ich nicht
voll verfolgen.
Aber gegen ein Gebet habe ich nix..
nur performen wird Fce eh.
BF

[Olf1]

zumindest bis zur nächsten Kapitalerhöhung

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.717.682 von Olf1 am 08.05.18 14:51:22

Ha ha ha,das war aber ein toller Witz.
Gegenwärtig scheint genug cash vorhanden sein und casflow sollte zunehmend steigern durch
die Serviceverträge und Eigenbetrieb...aber ansonsten alles klar?

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.738.724 von Bergfreund am 11.05.18 09:40:12

Der Aktienkurs stabilisiert sich,da der Bundesstaat Connecticut ein Gesetz verabschiedet hat,
welches Brennstoffzellentechnologie im Rahmen der Elektritästversorgung stärkt.
FCE erhofft sich dadurch neue Aufträge für Poweranlagen.
Sind in Connecticut schon richtig vertreten... und ich meine die Geschichte von FCE wird immer
mehr Realität und kaum ein Konkurrent zu sehen.

Die LIPAprojekte für New York sollten mal baldigst benannt werden...dann kriegt der Kurs auch frundamental mal richtig die Kurve nach oben...bei Schwäche kaufe ich noch ein Bißchen...

BF

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.749.599 von Bergfreund am 13.05.18 16:48:35

Aus dem Onvistaforum"FCE auf den Weg zu schwarzen Zahlen",
dort bezieht sich ein User auf die Präsentation vom 4.April 2018.
Hab mir die einmal angeschaut und die 11,2 MW-Eigenbetrieb haben ein Umsatzerlös von
8 Millionen dolallar,bei einem Eigenbetrieb von 60 MW würde dies 50-60-Millionen dollar jährlich
auslösen(exkl.Kraftwerksverkäufe).
Das Erreichen eigener Stromerzeugung von 60 MW wird auf Q 3/2020 projiziert(enhalten sind da die
projezierten LIPA Projekte New York/40 MW) und paar kleine... wie Long Island usw.
Die 3 LIPA werden mit Baubeginn ab 2/2019 dargestellt.D.h. hier beschreibt FCE die LIPA als unter"
Under Construktion",sodaß ich schon ernste Absichten der New Yorker Behörden spekuliere.
Alles in Allem ist es wohl realistisch,daß FCE spätestens inkl. Kraftwerksverkäufe ab Ende 2019
in die schwarzen Zahlen kommt.Das ist also noch 1,5 Jahre hin.

Abgesehen dieser Fundamentls sind ja noch andere Überraschungsmomente bis dahin möglich(Ankeraktionär/Durchbruch der CCPtechnologie Exon Mobile/neue Kraftwerksaufträge Korea/
Connecticut usw.usw.)
Zeit noch anzusammeln oder Position halten.

BF

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.751.927 von Bergfreund am 14.05.18 09:16:59

Bei normalen Umsätzen fast auf 6%im Minus...ich glaube,das ich die Aktie vorerst treaden werde.
Bei meinen Stückzahlen gehen da stetig viele Hunderte runter.

[uwe300]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.767.644 von Bergfreund am 15.05.18 22:14:39

Hallo Bergfreund,

du solltest Dir doch einmal bei einer Tasse Kaffee überlegen, was Du den mit Deiner FCEL machen möchtest.
Heute Top, morgen Flop.

Verkauf den Scheiß und nimm Dir eine Siemens.

Erst pushen und dann nach einem schlechtem Tag wieder alles hier in Frage stellen, ist absoliut unprofessionell.

Entscheide Dich und dann begründe es realistisch.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.768.019 von uwe300 am 15.05.18 23:09:35

Dieser"Kommentar" bietet viel Platz für Verallgemeinerung und Abwertung und wird daher von mir nicht weiter kommentiert.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.773.866 von Bergfreund am 16.05.18 16:37:43

Gerade alle Stücke verkauft und gehe in den Treadingmodus über solange bis diese Aktie einen
"echten"Aufschwung bekommt durch fundamentale Nachrichten...solange wird dieses Stück a.d.Börse lediglich als
Zock betrachtet(das war nicht meine Intention,aber es ist leider so)...zufrieden mit meiner Antwort...
Treading bedeutet nicht lieber Kollege einen Abschied nehnen,sondern diese Aktie zu handeln.Das hast Du verstanden oder?...und wenn du schon von Professionalität sprichst,dann liefere mal ab und an
paar gute Beiträge zu FCE anstatt wie Teufel Spring ins Feld,mal paar unqualifizierte Reaktionen
zu zeigen.Ich überlasse es dir gerne,hiermal Schwung in das Forum zu bringen anstatt blödes rauszuhauen und Mehr kommt dann nicht...auch das dürfstest du verstanden haben...oder dochnicht?

BF

[bps]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.767.644 von Bergfreund am 15.05.18 22:14:39

Gut "analysiert" falsch gehandelt

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.776.248 von bps am 16.05.18 20:46:45

Nenee lieber Kollege,ich meine "gut analysiert zu haben" und das ist bezogen auf die
Leistungskraft von FCE auf 1-3 Jahre und dazu braucht man nicht viel Expertise zu haben!
Dazu benötigt es lediglich einen Blick auf die FCE Präsens zu werfen und das war mir doch ohnehin
klar,das diese Bude in Kürze die schwarzen Zahlen erreichen wird(also so Ende 2019 oder soo).....

Insofern kann man eine Aktie,die noch vorm brake even ist zu treaden und muss nicht wöchentliche Schwankungen von 10% z.B mitmachen...das ist das einzige was für mich wichtig ist und nicht die Zukunft dieser BUDE!!!!
Und nun lasse ich esmal und rechne(wie gesagt) sowieso nicht mit durchbrechenden news und good ist
für the next time...also olla kala???

BF

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.776.740 von Bergfreund am 16.05.18 21:54:28

...und ab Spätsommer...spätenstens bin ich dann wieder dabei...gerne zu Kursen um die 1,3-1,4 Euro!

[uwe300]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.775.573 von Bergfreund am 16.05.18 19:31:07

Hallo Bergfreund,

um das Ganze hier etwas zu beruhigen, schreib ich Dir mal.
Mein Kommentar war nicht allzu böse gemeint und sollte Dich auch nicht persönlich zu stark angreifen.

Eine Einschätzung bzw. Prognose zum Unternehmen FCEL kann ich Dir hier nicht bieten. Ich bin investiert und wir sind hier ALLE spekulativ investiert. Das ist FCEL und das ist auch das Thema Brennstoffzelle allgemein. Ich sehe in FCEL eine sehr gute Chance langfristig in ein gutes und wirtschaftliches Unternehmen zu investieren. Tägliche Meldung über Auszeichnungen, kleinere Aufträge oder wöchentliche Analysten-Kommentare sind für mich nebensächlich.

Ich bin seit mehr als 10 Jahren in verschiedenen Brennstoffzellen-Aktien investiert. Ob es nun Hydrogenics, FCEL oder sonstige Unternehmen mit jährlichen Verlusten sind. Seit Jahren verfolge ich die Entwicklung einzelner Unternehmen.
Ich bin auch überzeugt, dass sich FCEL und andere Hersteller Ihren Weg machen werden.
Aktuell gehe auch von einer MK aus, die ich als nicht hoch ansehe.

Ich werde jedoch nicht meine Meinung ändern, nur weil der Kurs teilweise um +- 5 % einmal wieder schwank. Selbst 20-30 % sind hier im Quartal nicht ungewöhnlich.

Eine Reißleine hat jeder, aber täglich fasse ich diese Leine nicht an und überlege.

Also nichts für ungut.

Gruß
Uwe

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.777.433 von uwe300 am 16.05.18 23:59:14

Olla kala!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.777.433 von uwe300 am 16.05.18 23:59:14

Danke für Deinen Beitrag,
ich bleibe vorderst bei FCE und je nach Entwicklung bei NEL und SFC,das reicht mir an FC-Universum.
Auch im BPforum gibt es krit.Anmerkungen zur Massen-"Produktions"-Durchbrüchen versus Batterie-
autos im BZbereich.Zwar produziert FCE keinen grünen H2(außer Long Island/Biomasse),aber auch
für die heranwachsende Tankstelleninfrastrukur in usa und europa wird vorerst ein Teil durch
industriellen H2/Energie anfallen,da selbst eine phantasierte Truckstrecke wie z.B. bei Nikola
mit 28Tankstellen nicht automatisch die benötigte Infrastruktur für Wind und Sola bereitstellt.

Zu der relativ geringen Marktkapitalisierung von FCE und SFC versuchs DEN Anderen hatte ich auch
schonmal was gesagt.

Glückauf!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.795.526 von Bergfreund am 19.05.18 14:59:00

Ich sehe,das der Kurs bei 1,60 Euro relativ stabil bleibt und das ohne Nachrichten.
Das ist ein gutes Zeichen meine ich.
Die Performancezeiten stehen also noch bevor.

BF

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.776.740 von Bergfreund am 16.05.18 21:54:28

Zitat von Bergfreund: Nenee lieber Kollege,ich meine "gut analysiert zu haben" und das ist bezogen auf die Leistungskraft von FCE auf 1-3 Jahre und dazu braucht man nicht viel Expertise zu haben! Dazu benötigt es lediglich einen Blick auf die FCE Präsens zu werfen und das war mir doch ohnehin klar,das diese Bude in Kürze die schwarzen Zahlen erreichen wird(also so Ende 2019 oder soo).....

Wovon träumst Du denn? Falls sie mal was verkaufen, ist vielleicht mal ein Quartal mit schwarzen Zahlen drin, aber ansonsten wirst Du wohl noch ein paar Jahre warten müssen. Zunächst einmal müssen sie Milliarden an billigem Kapital zum Bau der Kraftwerke auftreiben, was hoffentlich durch die kürzliche Wiedereinsetzung der Steuerabzugsfähigkeit von Brennstoffzellenprodukt-Käufen in den USA im Zeitablauf auch gelingt. Wenn das nicht oder nur zu hohen Kapitalkosten klappt, dann wird aus jedem dieser Projekte nur ein riesiger Verlust.

Die meisten Leute sind auch gar nicht wegen des Kraftwerks-Portfolios an der Aktie interessiert sondern wegen des Carbon Capture-Projekts mit Exxon, was aber ebenfalls noch viele Jahre von einer potentiellen Kommerzialsierung entfernt ist.

[Saxonias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.822.767 von Circle_Jerk am 24.05.18 13:29:46

Kann aber auch mal ganz schnell gehen. So wie die Autoindustrie unter Druck gerät wegen sauberen Antrieben.

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.823.055 von Saxonias am 24.05.18 13:55:01

Zitat von Saxonias: Kann aber auch mal ganz schnell gehen. So wie die Autoindustrie unter Druck gerät wegen sauberen Antrieben.

Unsinn. Bei der Brennstoffzelle geht gar nix schnell solange nicht Multi-Milliarden an Subventionen fließen wie gerade in China - und selbst da kommt man viel langsamer voran als ursprünglich angenommen.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.823.631 von Circle_Jerk am 24.05.18 14:54:31

Na,ich schaue mir das später an und versuche eine Antwort zu finden...

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.823.631 von Circle_Jerk am 24.05.18 14:54:31

Sachlich bringst du Argumente-die durchaus interessant sind.Aber Schau dir die Entwicklung der BZ-Werte von Herbst 2013 bis heute an-ein Eldorado-im wahrsten Sinn des Wortes.Du bist mir zu sophisticated.
Entscheidend sind die Player hinter den Kulissen-Oppenheimer u.a.
Da werden die Kurse gemacht-was du bestimmt auch weißt .

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.823.631 von Circle_Jerk am 24.05.18 14:54:31

Wichtig auch mal Teile glattzustellen.Was viele nicht können.Leider-gilt nicht für mich.

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.823.631 von Circle_Jerk am 24.05.18 14:54:31

Für mich war die BZ-Branche-die erfolgreichste der letzten 10 Jahre.Mit deinen Einwänden hätte ich hier kein Stück kaufen dürfen.
Wenn hier das Startsignal gegeben wird-ist Anschnallpficht gefordert.
Ob nun Exxon oder sonstwas der Grund sein wird-ist egal.
Die "Trickser" werden's richten.

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.829.610 von Masonite am 25.05.18 09:04:38

Zitat von Masonite: Sachlich bringst du Argumente-die durchaus interessant sind.Aber Schau dir die Entwicklung der BZ-Werte von Herbst 2013 bis heute an-ein Eldorado-im wahrsten Sinn des Wortes.Du bist mir zu sophisticated.
Entscheidend sind die Player hinter den Kulissen-Oppenheimer u.a.
Da werden die Kurse gemacht-was du bestimmt auch weißt .

Willst Du jetzt darauf hinaus, dass es seit Herbst 2013 immer günstiger wurde in diese Aktien zu investieren?

Und in Sachen institutionelle Investoren sieht es traditionell in der Brennstoffzellenbranche äußerst mau aus.

Ballard: 4%
FuelCell Energy: 16%
Plug Power: 29%
Hydrogenics: 24%

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.830.024 von Masonite am 25.05.18 09:47:24

Zitat von Masonite: Für mich war die BZ-Branche-die erfolgreichste der letzten 10 Jahre.Mit deinen Einwänden hätte ich hier kein Stück kaufen dürfen.
Wenn hier das Startsignal gegeben wird-ist Anschnallpficht gefordert.
Ob nun Exxon oder sonstwas der Grund sein wird-ist egal.
Die "Trickser" werden's richten.

Wäre sicherlich auch besser gewesen, wenn Du in den letzten 10 Jahren kein Stück gekauft hättest. Müsstest schon gute Zeitfenster erwischt haben um Geld zu machen (und natürlich auch verkaufen dann).

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.830.489 von Circle_Jerk am 25.05.18 10:39:49

Beispiel Ballard:bin Herbst 2013 um ca.1 Euro eingestiegen- im Febr.2014 zwischen 1,95/2,25 ausgestiegen-definitiv zu früh !!!!!
Im Jan.2016 mit ca.1,20 wieder eingestiegen - bei 3,50 glatt-wieder zu früh!
In 2017 lag ich 80K schief bei Fuelcell-nach Kaufempfehlung Oppenheimer-zwischen 1,89/1,98 verkauft-70K plus!
Plug/Hydrogenics trugen ebenfalls zu sehr guten Ergebnissen bei.
Auf weitere Details verzichte ich- fördert nur den Neidfaktor
Jetzt wieder gut positioniert-mit Fcel/Hygs.
Daneben solide Rentnerinvestments wie Berliner-was will ich mehr.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.827.906 von Bergfreund am 24.05.18 22:17:24

Naja zumindest schließt Circle_Jerk nicht aus,das Carbon-Capture-Projekt zum Erfolg führen könnte.
JA die Megawattprojekte 2018-2020/21 von 62 MW sind ne Hausnummer und ich hatte ja auch phantasiert,das FCE einen Partner mit tiefen Taschen benötig,ohne die Konditionen(Vorabkosten/Eigenbetrieb usw.) einschätzen zu können...aber hier von billigen Milliarden-Investkosten zu sprechen bedarf eigentlich einer näheren Begründung.

FCE hat Planungssicherheit und Zügigkeit bewiesen und baut seit 2016 Megawattanlagen in Korea,USA und Europa(hier kleinere Einheiten)...Conecticat und mögliche Staatszuweisungen würden eh über
2021 in der Projektzeit hinausgehen..bis dahin hoffe ich auf einen Ankerinvestor...jaja,ich meine alle
Aktionäre wissen um die Kapitalbeschaffungsfragen..das erscheint mir der Knackpunkt und nicht die
Technologie-Kraftwerksentwicklung.Neben Bloom Energy(usa) hat FCE Alleinstellungsmerkmal und kein
Klumpenrisiko wie NEL z.B. oder die Frage von Technologietransfer von BZherstellern nach China und da
sind JVpartner die ihre eigenen BZherstellen wollen..vonwegen China

Glückauf!

BF

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.830.843 von Bergfreund am 25.05.18 11:19:53

CEO von Cisco bei Bloom eingestiegen- zur Info!

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.830.843 von Bergfreund am 25.05.18 11:19:53

Ich denke die meisten kennen die negativen Seiten bei Fcel.Ändert nichts an der Fantasie von Fcel.
Hatte letztes Jahr ca. 90 Minuten Gespräch mit Fcel- und Einladung-war nicht der NachtWächter
Ich gehe von einer positiven Entwicklung aus.Dabei nicht vergessen:Immer Finger am Abzug!!!!!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.830.843 von Bergfreund am 25.05.18 11:19:53

Auszuschließen ist selbstredend auch nicht,das FCE irgendwann von einem us-Energy-Konzern
übernommen wird.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.830.906 von Masonite am 25.05.18 11:28:37

John Chambers war CEO bei Cisco und hat diesen Konzern in über 10 Jahren aufgebaut,soll
gute Kontakte in die us-politik haben und ist als Vorstand da sicherlich exklusiv und bedeutend.

Bloomenergy vom 10.Mai unter bloomenergy.com /Newsroom!

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.831.143 von Bergfreund am 25.05.18 11:58:49

Gut aufgepasst
Ich finde die Beiträge sehr informativ-auch von CJ!!
Du kannst mich nachts um 3 Uhr wecken- und ich sag' dir wo 30/100/200 Linie
Verlaeuft-wo Stochastik und RSL ist- mein Hobby-meine "Krücken".
Keine Kreditkauefe/keine Optionen.Hiermit hab'ich genügend Mist gemacht-in meiner Sturm-und Drangzeit

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.830.819 von Masonite am 25.05.18 11:18:01

Zitat von Masonite: Beispiel Ballard:bin Herbst 2013 um ca.1 Euro eingestiegen- im Febr.2014 zwischen 1,95/2,25 ausgestiegen-definitiv zu früh !!!!!
Im Jan.2016 mit ca.1,20 wieder eingestiegen - bei 3,50 glatt-wieder zu früh!
In 2017 lag ich 80K schief bei Fuelcell-nach Kaufempfehlung Oppenheimer-zwischen 1,89/1,98 verkauft-70K plus!
Plug/Hydrogenics trugen ebenfalls zu sehr guten Ergebnissen bei.
Auf weitere Details verzichte ich- fördert nur den Neidfaktor
Jetzt wieder gut positioniert-mit Fcel/Hygs.
Daneben solide Rentnerinvestments wie Berliner-was will ich mehr.

Darüber lachen wir jetzt aber alle mal herzlich zusammen. Der Meister den engen Zeitfenster hat zugeschlagen. Und dann musst Du uns noch die Nummer mit FCEL erklären. Hast also für ein paar hunderttausend Euro zu Tiefstkursen nachgekauft um aus 80k Verlust dann 70k Gewinn zu machen. Sehr glaubwürdig.


Kannst ja mal ein paar der Abrechnungen anonymisiert hier einstellen und damit Dir das nicht so schwer fällt, fange ich mal mit meinen Trading-Gewinnen der letzten Jahre mit Plug Power an:

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.832.310 von Circle_Jerk am 25.05.18 14:14:07

Hallo Circle,
hast Du nähere Informationen über z.B. ein SureSource 3000 BZ-Kraftwerk wie das im Auftrag von Posco-Korea durchgeführt wurde?
Was kostet denn solch ein 20 MW-Kraftwerk?Und welche Vertragsbedingungen sind da virulent...
ich hatte ja geschrieben,das die anstehenden 62 MWwerke ab 2018-2020/21 ne Hausnummer sind
also nicht so sehr in der Logistik und Produktionskette und Montage(da kann man ergänzende
Menpower einstellen)...sondern im Kapitalbedarf und Du schreibst was von MILLIARDEN...kannst Du das
etwas erläutern...das wäre aber sehr nett!!

BF

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.832.310 von Circle_Jerk am 25.05.18 14:14:07

Du darfst gerne lachen-es sei dir gegönnt.
Ich hatte einen Gesamtbestand von 135K Fcel.Die Größten Nachkauefe unter 0,80 Eurocents.
Plug ähnliche Story.
Meine betriebliche Altersversorgung habe ich mir Kapitalsieren lassen-Jan.2016-und in 4BZ-Werten
Angelegt(Schwerpunkt Ballard)und in 15/18 Monaten das realisiert-was ich in den nächsten 30 Jahren!!!!!bekommen würde.Glaubst du ich könnte das meinen früheren Kollegen erzählen ????
Unmöglich!!!!!
Ich schätze deine Beiträge.
Für das "Reinstellen"von Abrechnungen bin ich leider zu blöde-Old School!
Schönes Wochenende für Dich!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.837.125 von Masonite am 26.05.18 06:41:38

Macht doch nix!
Wer gut handelt und auch mal Höchststände in einer Aktie KLUG mitnimmt ist immer gut anstatt
von 5 auf 2.5 Euro wie bei BPfans wartet um dann zu jammern.
Ich persönlich habe bislang 1/3 in BZ vorderst aber nicht um schnelle Gewinne zu machen,das kann man im M-Dax besser machen sondern mehr als Hobby.....
Habe ich Interesse an einer Technologie/Firma/Geschichte...gehe ich tiefer rein und wenn ich meine,das die
Perspektiven positiv sind und die Aktie unterbewertet dann kaufe ich...im BZbereich ist das Mangelware..schaue auf NEL,BP,PlugPower,ITM usw...alles scharf überbewertet!!...lediglich allgemeine
Phantasien sorgen für erhöhte Bewertungen.

Nun aber spielt Liverpool und ich muß sehen;warte gerne auf die Erklärung von Circle_Jerk zu den
angeblichen billigen Milliarden dollars die FCE für die 62 MWprojekte benötigt und nicht hat

BF

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.839.525 von Bergfreund am 26.05.18 20:15:59

Gibt es einen Grund für den heutigen Kursrutsch?

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.839.525 von Bergfreund am 26.05.18 20:15:59

wuesste ich nicht.Paritaet Euro 1,48 entspricht $1,75.Das ist meiner Meinung nach Top.
Vielleicht weiss jemand mehr oder Panikverkauf.Die Unsicherheit in den Gesamtmaerkten veranlasst
manchen zum Verkaufen?

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.865.716 von Masonite am 30.05.18 12:30:31

Allgemeine Marktstimmung?/Zahlen am 7.Juni? oder Drückerkollonne?

Keine Ahnung!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.865.752 von Bergfreund am 30.05.18 12:37:04

Ich meine,die fundamentalen und cashwirksamen Aussichten dieser BZ-BUDE sind angesagt!
Es ist die einzige Bude neben SFC ggffls,Nel die ne Zukunft hat(es handelt sich um Mittelstandsfirmen:eek und nicht um Konzerne und würden nichtmal im Tecdax auftauchen!

BF trotzalledem mal dabei

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.868.392 von Bergfreund am 30.05.18 16:27:50

Soo schnell gehts wieder hoch,daher Bestätigung,das hier keine wesendlichen fundamentalen
Rahmenbedingungen irgendwelche Kursrelevanzen haben!

Um mal nen bisschen Gewinne zu machen,bin ich heute in Coba und Intesa eingestiegen...denn mit
BZ und H2 wirds eh noch lange bis 2019 dauern

[bid]

https://spectrum.ieee.org/green-tech/fuel-cells/fuel-cells-f…

[Masonite]

Da könnte ein stop gewesen sein-auf jeden Fall ein Verkauf eines Amateurs!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.873.144 von Masonite am 31.05.18 08:25:11

unter www.spectrum.ieee.org/green-tech/fuel-cells...vom29.Mai 2018 ein sehr ausführlicher
Artikel zum CCS-Projekt ALABAMA...killer app:Carbon Cupture

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.879.795 von Bergfreund am 31.05.18 18:08:28

Unter dem englischen Titel:"This Power Plant Runs on CO2",solch eine ausführliche Darstellung des
CCS Projektes und angewandte BZ-Technologie von FCE habe ich bislang nicht gelesen!
Sehr spannend,vielleicht kann jemand das verlinken?

BF

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.884.721 von Bergfreund am 01.06.18 10:36:10

Sorry ist zwar auch zum Thema CO2 aber der falsche Artikel!!!!


Richtig ist: "Fuel Cells Finally Find a Killer APP:Carbon Cupture"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.884.817 von Bergfreund am 01.06.18 10:44:32

Wasserstoff "Westfalengas"

Hallo zusammen,

habe heute schon einen LKW mit Wasserstoff auf der Autobahn gesehen, es geht voran.

Hier der LINK zu Westfalengas...
https://www.westfalen-ag.de/unternehmen/neue-energien/wasser…

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.886.941 von quickclick am 01.06.18 14:45:51

Meinst Du einen H2 Transporter oder einen BZtruck?

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.891.657 von Bergfreund am 02.06.18 10:20:31

Achja,
fundamental gibt es keine Neuigkeiten und ich rechne auch nicht,das FCE cashmässig irgendwie
positiv am 7.Juni übberrascht...insofern bleibt es für mich bei einem eurokurs mit sagen wir 1,6
das ist dann das level wie ich die börse sehe!!!

Alles Andere würde mich überraschen!

[Olf1]

naja nach fast 2 Monaten Flaute, darf schon mal wiederl ne Nachricht kommen.

[Saxonias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.901.842 von Olf1 am 04.06.18 12:15:47

Na da ist wohl was im Busch kurz vor den Zahlen?

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.903.792 von Saxonias am 04.06.18 16:00:25

Hoffen wir einmal Saxonias

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.904.635 von Bergfreund am 04.06.18 17:38:58

Keine Infos zu einem möglichen Börsengang von Bloom Energy mehr gefunden.

Die Phantasie war ja,das ein IPO um den Mai d.J.herum gestartet werden könnte;ich hoffe
das wird noch was aber wenn nicht zu einem Mondpreis die Aktie,da Bloom E.möglcherweise noch
hohe Schulden im Karton hat(Billanz müßte ja dann veröffentlicht werden).

Relevante news sehe ich nicht,wäre schon o.k.,wenn der Quartalsverlust nicht so hoch wie letztes Mal ist.
Die Dividende für die Vorzugsaktien(Serie C) wird ja aus der operativen Billanz gezahlt!Sind wohl institutionelle Anleger...kann diese Aktie akt.nicht finden.

BF

[maccy1]

Zahlen heute unter den Erwartungen und ziemlich schwach. Der Wert ist wunderbar zu traden in der Range von 1,40€ - 1,65€...

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.912.039 von Bergfreund am 05.06.18 15:15:18

Nettoverlust. 18 Millionen. Dollar in 3 Monaten ist
schon heftig

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.936.873 von Bergfreund am 07.06.18 22:00:42

NNochmal paar Stuecke fuer die Zukunft zugelegt!
Da ich akt. nur ueber Handy lesen kann melde icmich in 2Wochen

Mal zu diesem Ergebniss..Billanzschwaeche allein in diesePhase
Ist fuer mich kein Grund die Storry abzuschreiben. ...

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.944.343 von Bergfreund am 08.06.18 18:04:23

deswegen hab ich das wegen der Kapitalerhöhung auch gesagt. Diese Anlagen sind nicht gleich gebaut und müssen sicherlich zum Teil vorfinanziert werden.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.948.006 von Olf1 am 09.06.18 11:07:23

Es braucht einfach noch etwas Zeit und Geld bis das alles läuft und Gewinne einfährt. Warten wir es mal ab ob es Ende 2019 schon soweit ist.

[Olf1]

FuelCell Energy Announces the Award of Two Fuel Cell Projects Totaling 22.2 Megawatts by Connecticut Department of Energy & Environmental Protection

https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

[quickclick]

https://fuelcellsworks.com/Hat jemand für diesen Kursrutsch eine Erklärung ?

Hier sieht doch alles sehr vielversprechend aus...

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.038.625 von quickclick am 21.06.18 21:01:06

Ich würde hier die Beendigung seitens Posco annehmen:

https://seekingalpha.com/news/3365380-fuelcell-energy-minus-…

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.038.745 von linkshaender am 21.06.18 21:13:06

Hallo,

danke für die INFO, was hat dies für Folgen? Posco ist doch nicht der einzige Kunde....

Exxon ist doch als strategischer Partner mit im Boot und wohl gewichtiger als Posco... oder täusche ich mich da.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.042.924 von quickclick am 22.06.18 11:24:15

Neben den US Staaten (49,7%) war Südkorea 2017 mit 46,2% vom Umsatz schon ein bedeutender Markt. Da besteht natürlich große Fragen, wie das Geschäft dort weitergeht.

Hier ein Zitat aus dem letzten GB 2017 (Seite 10)
POSCO Energy: We entered into manufacturing and technology
transfer agreements in 2007, 2009 and 2012 with POSCO
Energy, which provide POSCO Energy with the technology rights
to manufacture SureSource power plants in South Korea and
the right to sell power plants throughout Asia. POSCO Energy
owns 2.6 million shares of our common stock (or approximately
4% of our outstanding shares of common stock). POSCO Energy
is one of the largest IPPs in South Korea.

Liest man dort weiter, gibt es zwar Bemühungen dort selbst aktiv zu werden bzw. dies zu dürfen, aber die Unsicherheit bleibt.

[Masonite]

Für mich ein "typischer Rauslasser"-wenn man die Protagonisten kennt.

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.043.620 von linkshaender am 22.06.18 12:51:44

Zitat von linkshaender: Liest man dort weiter, gibt es zwar Bemühungen dort selbst aktiv zu werden bzw. dies zu dürfen, aber die Unsicherheit bleibt.

Korrekt, POSCO Energy hatte seit Ende 2016 schon das Brennstoffzellengeschäft auf den Prüfstand gestellt und ziehen sich jetzt daraus komplett zurück, obwohl sie eine fette Fabrik für viel Geld aufgebaut und jede Menge Anlagen in Südkorea aufgestellt haben in den letzten Jahren.

Diese Anlagen müssen weiter gewartet mit Austausch-Modulen versehen werden in den nächsten 15-20 Jahren, hier könnte dann FuelCell Energy ins Spiel kommen, allerdings ist das zu diesem Zeitpunkt alles noch völlig unklar.

Ohne den Partner vor Ort, wird eine Erschließung der asiatischen Märkte auf jeden Fall viel schwieriger. Zudem weist FCEL erhebliche Verpflichtungen gegenüber POSCO in der Bilanz aus und auch die Aktien von POSCO dürften irgendwann auf den Markt kommen.

Für FuelCell Energy ist die News zum aktuellen Zeitpunkt denkbar schlecht, da man ja gerade dabei ist, neue Aktien im Wert von $50 Millionen in die Börse zu verkaufen.

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.045.600 von Circle_Jerk am 22.06.18 16:26:06

Wer etwas abgibt- braucht "Jemand"-der es aufnimmt.
Für mich ist das Saatkorn der "Verarschung" bereits gepflanzt.
Die nächsten Wochen werden es zeigen

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.060.078 von Masonite am 25.06.18 12:58:13

Zitat von Masonite: Wer etwas abgibt- braucht "Jemand"-der es aufnimmt.
Für mich ist das Saatkorn der "Verarschung" bereits gepflanzt.
Die nächsten Wochen werden es zeigen

Für mich hört sich das nach saublödem Gefasel an vor allem.

Der koreanische Partner ist raus und sucht einen Käufer für seine Brennstoffzellen-Assets - dies wird nicht FuelCell Energy sein (kein Geld UND noch mehr Verluste). Über die Konditionen der POSCO-Service-Aufträge ist zudem nichts bekannt.

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.060.405 von Circle_Jerk am 25.06.18 13:34:33

Dann achte mal die nächste Zeit auf das saublöde Gefasel.

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.060.405 von Circle_Jerk am 25.06.18 13:34:33

Vielleicht gibt es ja schon den Käufer

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.060.405 von Circle_Jerk am 25.06.18 13:34:33

Dann aber Abbitte

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.061.791 von Masonite am 25.06.18 16:15:33

Zitat von Masonite: Vielleicht gibt es ja schon den Käufer

Statt blödem Gefasel hättest Du ja einfach mal das Unternehmen direkt fragen können bezüglich Korea:

"As for the POSCO situation specifically, the MOU which we entered into a year ago was a bridge to allow access to the Korean market as POSCO analyzed what they wanted to do with this business. They have had a major change at the leadership level, and they have been in the process of selling assets and focusing their business on the core operation, and this is a step towards this business going that direction. They viewed it cleaner to not have the MOU ongoing as they work to transfer this business to a new ownership structure in 2018. Fundamentally, this is a good thing longer term as they endeavor find an investor that wants to aggressively invest and participate in the Korean fuel cell business and / or we take a more active operational role with the Korean manufacturing. We have consent rights, so will actively part of the process over the next 6 months. The MOU provided for our ability to complete projects and bid awards that were submitted prior to the termination effective date and also maintain any service agreements we entered into with our Korean business. We still view our near term prospects very favorably, and will work to allow our participation in that market in the near tear while the ownership structure of the Korean business is sorted out.
I hope this provides some insight into our business and the current events. If you have any other questions or want to delve into any one of these points further, please let me know.

Sincerely,
Tom
Thomas Gelston | Vice President - Investor Relations"

[Masonite]

Herr Rolls(Chairman)kauft 152000 Aktien mit ca.$1,31.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.061.791 von Masonite am 25.06.18 16:15:33

Bin weiter dabei mit beieindruckter Stimmungslage zu diesem Kursverfall.
Es ist ja nun so,das Südkorea die BZtechnologie nicht einstellen wird auch wenn POSCO sich verabschiedet...wie gesagt hat Posco ne BZFabrik aufgebaut und nun machen sie sich aus dem Staub.
Leider keine Analyse im web gefunden,was hinter dieser Aktion bzw.Beendigung des MOU steckt.

Die Aufklärung der Aktionäre durch FCE liegt auch nicht vor...das sorgt für Verstätigung des akt.
mangelnden Vertrauens an der Börse.

Es kann ja wohl nicht angehen,das sich Aktionäre schriftlich an FCE wenden sollen,wenn sie mehr an Informationen haben wollen.

Bloom Energy soll laut Seeking Alpha nun das IPO durchführen wollen.

BF

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.108.806 von Bergfreund am 01.07.18 11:10:08

Bloom Energy sucht IPO, wenn der Umsatz steigt
24. Juni 2018 11:15 Uhr ET|2 Kommentare | Über: Bloom Energy (BE)
Donovan Jones
Donovan Jones
Börsengänge, Technologie, alternative Anlagen, CEO VentureDeal.com
MARKTPLATZIPO-Kante
( 5.528 Anhänger)
Zusammenfassung
Bloom Energy hat einige Jahre nach einem früheren Börsengang einen Börsengang beantragt.

Das Unternehmen verkauft brennstoffzellenbasierte Energielösungen an Unternehmen und Regierungsstellen in den USA, Indien und Japan.

Die Einnahmen der Topline wachsen gut, aber die Firma hat eine hohe Schuldenlast.

Diese Idee wurde mit Mitgliedern meiner privaten Investorengemeinde IPO Edge vertieft .



Schnelles Nehmen
Bloom Energy ( BE ) beabsichtigt, einen Bruttoerlös von 100 Millionen US-Dollar aus einem US-Börsengang gemäß einer S-1-Registrierungserklärung zu erzielen .

Das Unternehmen bietet ein neues Mittel zur Erzeugung sauberer Energie aus erneuerbaren Quellen und liefert Strom für Organisationen weltweit.

BE sucht nach günstigeren öffentlichen Mitteln, da es plant, seine Unternehmensangebote weiter zu skalieren.

Wenn wir weitere Details vom Management über die Preisgestaltung und Bewertung des Börsengangs erfahren, werde ich eine abschließende Meinung abgeben.

Unternehmen und Technologie
Das kalifornische Unternehmen mit Sitz in Sunnyvale wurde 2001 gegründet, um die Art und Weise zu verändern, wie die Welt Energie erzeugt und verbraucht, indem sie Brennstoffe ohne Verbrennung in Elektrizität umwandelt.

Das Management wird von KR Sridhar, Mitbegründer und CEO, geleitet, der zuvor Professor für Luft- und Raumfahrt an der University of Arizona und Berater der NASA war.

Bloom hat einen effizienten Energiegenerator entwickelt, der die Stromkosten erheblich senkt und die Treibhausgasemissionen drastisch senkt.

Unten ist ein kurzes Übersichtsvideo eines Bloom Energy-Microgrids in der Stadt Hartford:


(Quelle: Bloom Energy )

Die Technologie basiert auf einem herkömmlichen Sandpulver und nutzt Fortschritte in der Materialwissenschaft, um aus einer breiten Palette von erneuerbaren oder traditionellen Brennstoffen praktisch überall sauberen, zuverlässigen und erschwinglichen Strom zu erzeugen.

Mindestens 5% der Aktionäre von Bloom sind Kleiner Perkins (15,85% vor Börseneinführung), Kuwait Investment Authority (10,73%), New Enterprise Associates (8,78%), Alberta Investment Management Corp. (7,53%) und Advanced Equities Financial (6,55%). ). Das Unternehmen hat die Eigenkapitalfinanzierung bisher auf 1,47 Milliarden US-Dollar erhöht.

Kundengewinnung
Bloom Energy bedient eine breite Palette von Kunden in den Bereichen Bank- und Finanzdienstleistungen, Cloud-Services, Technologie- und Datenzentren, Kommunikation und Medien, Konsumgüter und Verbrauchsgüter, Bildung, Regierung, Gesundheitswesen, Gastgewerbe, Logistik, Produktion, Immobilien, Einzelhandel und Versorgungsunternehmen . Ihre Energie-Server sind in 11 US-Bundesstaaten sowie in Indien und Japan im Einsatz.

Das Unternehmen richtet sich an Fortune-500-Unternehmen sowie öffentliche und private Organisationen, die große Mengen an Strom verbrauchen. Der Direktvertrieb bietet neuen Kunden ein Pilotprogramm, damit Kunden die Auswirkungen von Brennstoffzellen-Lösungen erfahren können.

Die Vertriebs- und Marketingkosten als Prozentsatz des Gesamtumsatzes sind stark zurückgegangen, was auf höhere Effizienz hindeutet, da das Unternehmen seine Aktivitäten skaliert hat:

Q1 2018: 4,9%
2017: 8,6%
2016: 14,0%
Marktwettbewerb
Laut einem Marktforschungsbericht von Marketline, auf den sich das Management von Bloom bezieht, belief sich die Gesamtmarktgröße der Clean Energy-Branche im Jahr 2016 auf 2,4 Billionen US-Dollar und wird voraussichtlich bis 2021 um 4,3% auf 2,9 Billionen US-Dollar wachsen.

Die Hauptfaktoren, die das Marktwachstum antreiben, sind die steigenden Kosten für die Instandhaltung und den Betrieb des derzeitigen Stromnetzes, die inhärente Anfälligkeit gegenüber dem derzeitigen Netzdesign, unter anderem die Reduzierung schädlicher Emissionen.

Laut einem Artikel des NRDC hat der Markt für saubere Energien in den USA im Jahr 2015 mehr als 200 Milliarden US-Dollar erreicht. Der größte US-Sektor für saubere Energie - Energieeffizienz in der Bauindustrie - erreichte 63,6 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 50% seit 2011 entspricht. (Quelle: NRDC )

Bloom steht der Konkurrenz aus verschiedenen Quellen gegenüber, wobei direkte Wettbewerber andere Brennstoffzellenhersteller sind.

Zu den indirekten Wettbewerbern gehören alle wichtigen Formen erneuerbarer Energiequellen wie Wind- und Solaranbieter.

Das Management sagt, dass seine Technologien höhere elektrische Effizienz, größere Verfügbarkeit, Flexibilität und keinen Wasserbedarf für den laufenden Betrieb erzeugen.

Finanzleistung
Die jüngsten finanziellen Ergebnisse von BE lassen sich wie folgt zusammenfassen:

Starkes Wachstum des Umsatzes der Topline, bedingt durch Bundessteuergutschriften für Investitionen
In Q1 2018 zu positivem Bruttogewinn wechseln
Im ersten Quartal 2018 eine positive Bruttomarge erzielen
Sinkender Bargeldverbrauch in den Betrieben
Im Folgenden sind die finanziellen Ergebnisse des Unternehmens für die letzten zwei und ¼ Jahre (geprüfte GAAP für ganze Jahre):

(Quelle: Bloom Energy S-1 )

Gesamtumsatz ($)

Q1 2018: 169,4 Mio. USD, 134,6% mehr als zuvor
2017: 376,0 Mio. USD, 80,3% Steigerung gegenüber dem Vorjahr
2016: 208,5 Millionen US-Dollar
Bruttogewinn ($)

Q1 2018: $ 43,7 Millionen Bruttogewinn
2017: (18,0 Mio. $) Bruttoverlust
2016: ($ 103,5 Millionen) Bruttoverlust
Bruttomarge (%)

Q1 2018: 25,8%
2017: Negativ
2016: Negativ
Cashflow aus dem operativen Geschäft ($)

Q1 2018: Barmittel in Höhe von 34,5 Mio. US-Dollar
2017: (67,2 Millionen US-Dollar) Barmittel für Operationen
2016: (282,8 Millionen US-Dollar) Barmittel für den operativen Betrieb
Zum 31. März 2018 verfügte das Unternehmen über 131,3 Millionen US-Dollar an liquiden Mitteln, kurzfristigen Investitionen und Verbindlichkeiten in Höhe von 1,7 Milliarden US-Dollar.

IPO Details
BE beabsichtigt, Bruttoerlöse in Höhe von 100 Mio. USD aus einem Börsengang seiner Stammaktien der Klasse A zu erzielen, obwohl der Endbetrag höher sein könnte.

Die Stimmrechtsdifferenz zwischen Anteilen der Klasse A und Anteilen der Klasse B ist nicht bekannt. Typischerweise werden mehrere Aktienklassen verwendet, um das Management und wichtige Aktionäre mit Stimmrechtskontrolle zu versammeln, auch wenn sie die wirtschaftliche Kontrolle über das Unternehmen verlieren.

Der S & P 500 Index gibt Unternehmen mit mehreren Aktienklassen nicht mehr den Index zu.

Das Management hat keine Angaben darüber gemacht, wie es beabsichtigt, die Erlöse aus dem Börsengang zu verwenden; stattdessen hat es nur allgemeine, Standardsprache verwendet.

Die Präsentation der Unternehmens-Roadshow durch den Management ist derzeit nicht verfügbar.

Börsenführer des Börsengangs sind JP Morgan, Morgan Stanley, die Credit Suisse, Key Bank Capital Markets, BofA Merrill Lynch, Baird, Cowen, HSBC, Oppenheimer & Co. und Raymond James.

Erwartetes IPO-Preisdatum: Noch nicht im Kalender.


Mitglieder von IPO Edge erhalten die neuesten IPO-Forschungsergebnisse, Nachrichten, Markttrends und Branchenanalysen. Beginnen Sie mit einer kostenlosen Testversion .

Offenlegung: Ich / wir haben keine Positionen in den genannten Aktien und planen keine Positionen innerhalb der nächsten 72 Stunden.

Ich habe diesen Artikel selbst geschrieben und er drückt meine eigenen Meinungen aus. Ich erhalte keine Entschädigung dafür (außer von Alpha suchen). Ich habe keine Geschäftsbeziehung mit einer Firma, deren Lager in diesem Artikel erwähnt wird.

Wie dieser Artikel
Folgen Sie Donovan Jones und erhalten Sie E-Mail-Benachrichtigungen
Für dich empfohlen:
Brad Thomas
Ein Holz REIT, der bereit ist zu profitieren
Brad Thomas • Jun. 25, 2018 2:15 PM ET

Maks FS
Redfin: Das "Alles" der Immobilien
Maks FS • Jun. 24, 2018 8:57 AM ET
Bret Jensen
Tesaro: War das der Grund?
Bret Jensen • Jun. 25, 2018 11:22 ET
Steven Mallas
AT & T: Fokus auf HBO
Steven Mallas • 29. Juni 2018 23:07 ET

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.109.663 von Bergfreund am 01.07.18 14:45:53

T | Über: Bloom Energy (BE)
Donovan Jones
Donovan Jones
Börsengänge, Technologie, alternative Anlagen, CEO VentureDeal.com
MARKTPLATZIPO-Kante
( 5.564 Anhänger)
Zusammenfassung
Bloom Energy hat eine geänderte Registrierungserklärung eingereicht, um 252 Millionen US-Dollar bei einem Börsengang in den USA zu sammeln.

Das Unternehmen entwickelt und verkauft Brennstoffzellen-Energiespeicher an Unternehmen und Behörden.

Bloom verzeichnet steigende Einnahmen aus einer vorübergehend günstigen Steuergutschrift für Investitionen, hat jedoch eine hohe Schuldenlast und verwendet die IPO-Erlöse nicht, um diese Schulden abzuzahlen.

Diese Idee wurde mit Mitgliedern meiner privaten Investorengemeinde IPO Edge vertieft .



Schnelles Nehmen
Bloom Energy ( BE ) beabsichtigt, gemäß einer geänderten Registrierungserklärung einen Börsengang seiner Stammaktien der Klasse A in Höhe von 252 Millionen US-Dollar zu tätigen .

Das Unternehmen entwickelt und vertreibt Brennstoffzellen-Energiespeicher für Unternehmen und Behördenanwendungen.

Das BE-Management fordert IPO-Investoren auf, eine hohe Bewertung für ein hoch verschuldetes Unternehmen zu zahlen, das einem sich verschlechternden Bundessteuerumfeld unterliegt.

Unternehmen und Technologie
Bloom wurde 2001 gegründet, um die Art und Weise zu ändern, wie die Welt Energie erzeugt und verbraucht, indem fossile und andere Brennstoffe ohne umweltschädliche Verbrennung in Elektrizität umgewandelt werden.

Das Management wird von KR Sridhar, Mitbegründer und CEO, geleitet, der zuvor Professor für Luft- und Raumfahrt an der University of Arizona und Berater der NASA war.

Bloom hat einen effizienten Energiegenerator entwickelt, der die Stromkosten erheblich senkt und die Treibhausgasemissionen drastisch senkt.

Unten ist ein kurzes Übersichtsvideo eines Bloom Energy-Microgrids in der Stadt Hartford:


(Quelle: Bloom Energy )

Die Technologie von Bloom basiert auf einem herkömmlichen Sandpulver und nutzt Fortschritte in der Materialwissenschaft, um aus einer breiten Palette von erneuerbaren oder traditionellen Brennstoffen praktisch überall sauberen, zuverlässigen und erschwinglichen Strom zu erzeugen.

Zu den 5% oder mehr Anteilseignern des Unternehmens gehören Kleiner Perkins (15,85% vor Börseneinführung), Kuwait Investment Authority (10,73%), New Enterprise Associates (8,78%), Alberta Investment Management Corp. (7,53%) und Advanced Equities Financial (6,55) %). Bloom hat die Eigenkapitalfinanzierung bisher auf 1,47 Milliarden US-Dollar erhöht.

Kundengewinnung
Bloom bedient eine breite Palette von Kunden in den Bereichen Bank- und Finanzdienstleistungen, Cloud-Services, Technologie- und Datenzentren, Kommunikation und Medien, Konsumgüter und Verbrauchsgüter, Bildung, Regierung, Gesundheitswesen, Gastgewerbe, Logistik, Produktion, Immobilien, Einzelhandel und Versorgungsunternehmen. Ihre Energie-Server sind in 11 US-Bundesstaaten sowie in Indien und Japan im Einsatz.

Das Unternehmen richtet sich an Fortune-500-Unternehmen sowie öffentliche und private Organisationen, die große Mengen an Strom verbrauchen. Der Direktvertrieb bietet neuen Kunden ein Pilotprogramm, damit Kunden die Auswirkungen von Brennstoffzellen-Lösungen erfahren können.

Die Vertriebs- und Marketingkosten als Prozentsatz des Gesamtumsatzes sind stark zurückgegangen, was auf höhere Effizienz hindeutet, da das Unternehmen seine Aktivitäten skaliert hat:

Q1 2018: 4,9%
2017: 8,6%
2016: 14,0%
Marktwettbewerb
Laut einem Marktforschungsbericht von Marketline, auf den das Bloom-Management im S-1 verweist, erreichte die gesamte Marktgröße der Clean Energy-Branche im Jahr 2016 2,4 Billionen US-Dollar und wird voraussichtlich bis 2021 um 4,3% auf 2,9 Billionen US-Dollar wachsen.

Die Hauptfaktoren, die das Marktwachstum antreiben, sind die steigenden Kosten für die Instandhaltung und den Betrieb des derzeitigen Stromnetzes, die inhärente Anfälligkeit gegenüber dem derzeitigen Netzdesign und die Konzentration auf die Reduzierung schädlicher Emissionen.

Laut einem Artikel des NRDC hat der Markt für saubere Energien in den USA im Jahr 2015 mehr als 200 Milliarden US-Dollar erreicht. Der größte US-Sektor für saubere Energie - Energieeffizienz in der Bauindustrie - erreichte 63,6 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 50% seit 2011 entspricht. (Quelle: NRDC )

Bloom steht der Konkurrenz aus verschiedenen Quellen gegenüber, wobei direkte Wettbewerber andere Brennstoffzellenhersteller sind.

Zu den indirekten Wettbewerbern gehören alle wichtigen Formen erneuerbarer Energiequellen wie Wind- und Solaranbieter.

Das Management sagt, dass seine Technologien höhere elektrische Effizienz, größere Verfügbarkeit, Flexibilität und keinen Wasserbedarf für den laufenden Betrieb erzeugen.

Finanzleistung
Die jüngsten finanziellen Ergebnisse von BE lassen sich wie folgt zusammenfassen:

Starkes Wachstum des Umsatzes der Topline, bedingt durch Bundessteuergutschriften für Investitionen
In Q1 2018 zu positivem Bruttogewinn wechseln
Im ersten Quartal 2018 eine positive Bruttomarge erzielen
Hoher, aber sinkender Barmitteleinsatz
Im Folgenden sind die finanziellen Ergebnisse des Unternehmens für die letzten zwei und ¼ Jahre (geprüfte GAAP für ganze Jahre):

(Quelle: Bloom Energy S-1 )

Gesamtumsatz ($)

Q1 2018: 169,4 Mio. USD, 134,6% mehr als zuvor
2017: 376,0 Mio. USD, 80,3% Steigerung gegenüber dem Vorjahr
2016: 208,5 Millionen US-Dollar
Bruttogewinn ($)

Q1 2018: $ 43,7 Millionen Bruttogewinn
2017: (18,0 Mio. $) Bruttoverlust
2016: ($ 103,5 Millionen) Bruttoverlust
Bruttomarge (%)

Q1 2018: 25,8%
2017: Negativ
2016: Negativ
Cashflow aus dem operativen Geschäft ($)

Q1 2018: Barmittel in Höhe von 34,5 Mio. US-Dollar
2017: (67,2 Millionen US-Dollar) Barmittel für Operationen
2016: (282,8 Millionen US-Dollar) Barmittel für den operativen Betrieb
Zum 31. März 2018 verfügte das Unternehmen über 131,3 Millionen US-Dollar an liquiden Mitteln, kurzfristigen Investitionen und Verbindlichkeiten in Höhe von 1,7 Milliarden US-Dollar.

IPO Details
BE beabsichtigt, 18 Millionen Stammaktien der Klasse A zu einem durchschnittlichen Preis von 14,00 USD pro Aktie zu verkaufen, was einem Bruttoerlös von rund 252 Millionen USD entspricht.

Einige bestehende Aktionäre haben ein Interesse an Käufen von insgesamt bis zu 50 Millionen US-Dollar an Anteilen der Klasse A angezeigt. Dies ist untypisch für einen IPO im Nicht-Life-Science-Bereich und ist ein positives Signal für potenzielle IPO-Investoren.

Aktien der Klasse A haben Anspruch auf eine Stimme pro Aktie und Aktien der Klasse B haben Anspruch auf 10 Stimmen pro Aktie.

Mehrere Klassen von Aktien sind eine Möglichkeit für das bestehende Management und die Aktionäre, die Stimmrechtskontrolle bei Verlust der wirtschaftlichen Mehrheit der Unternehmensanteile zu behalten. Der S & P 500 Index gibt Unternehmen mit mehreren Anteilsklassen nicht mehr ihren Index zu.

Unter der Annahme eines erfolgreichen Börsengangs zur Mitte der vorgeschlagenen Preisspanne würde die Börsenkapitalisierung des Unternehmens nach dem Börsengang rund 1,5 Milliarden US-Dollar betragen, wobei die Auswirkungen der Überzuteilungsoptionen für Underwriter ausgeschlossen wären.

Das Management gab keine aussagekräftigen Informationen darüber, wie es die Erlöse aus dem Börsengang zu verwenden gedenkt.


Börsenführer des Börsengangs sind JP Morgan, Morgan Stanley, die Credit Suisse, Key Bank Capital Markets, BofA Merrill Lynch, Baird, Cowen, HSBC, Oppenheimer & Co. und Raymond James.

Voraussichtlicher Börsengang am 24. Juli 2018.


Mitglieder von IPO Edge erhalten die neuesten IPO-Forschungsergebnisse, Nachrichten, Markttrends und Branchenanalysen. Beginnen Sie mit einer kostenlosen Testversion .

Offenlegung: Ich / wir haben keine Positionen in den genannten Aktien und planen keine Positionen innerhalb der nächsten 72 Stunden.

Ich habe diesen Artikel selbst geschrieben und er drückt meine eigenen Meinungen aus. Ich erhalte keine Entschädigung dafür (außer von Alpha suchen). Ich habe keine Geschäftsbeziehung mit einer Firma, deren Lager in diesem Artikel erwähnt wird.

Wie dieser Artikel
Folgen Sie Donovan Jones und erhalten Sie E-Mail-Benachrichtigungen

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.171.070 von Bergfreund am 09.07.18 17:52:11

Profit from operations 5,68 Mii dollar(siehe Originaltext auf Seeking Alph) und 30 Millionen Barmittel
im 1.Quartal 2018.Wie kommen die auf eine MK von über 1,5 Milliarden us-dollar und keine Bennung des
IPO Zuflusses/Ziele usw.Die Verschuldung scheint ja auch nicht von schlechten Eltern...das Spektakel kann man sich im Juli mal anschauen und ansonsten FCE

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.171.202 von Bergfreund am 09.07.18 18:04:48

Es bleibt spannend,ob und wer die Beteiligung von POSCO übernehmen wird und welche
Verträge dann mit FCE stattfinden...so ganz ohne Hoffnung bin ich nicht,wenngleich
es ein wirklich heftiger Rückschlag für diese Firma ist...

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.213.823 von Bergfreund am 14.07.18 12:11:41

FuelCell Energy kündigt Steigerung der Jahresproduktion und Schaffung von über 100 neuen Fertigungsjobs an

18. Juli 2018 07:30 ET | Quelle: FuelCell Energy, Inc.
DANBURY, Connecticut, 18. Juli 2018 (GLOBE NEWSWIRE) - FuelCell Energy, Inc. (Nasdaq: FCEL ), ein weltweit führender Anbieter von sauberen, innovativen und erschwinglichen Brennstoffzellen-Lösungen für die Versorgung, Rückgewinnung und Speicherung von Energie kündigte den Anstieg der Jahresproduktion von derzeit 25 Megawatt auf 55 Megawatt an. Im Zusammenhang mit dieser Maßnahme wird FuelCell Energy in seiner Produktionsstätte in Torrington, CT, über 100 Arbeitsplätze in der Fertigung schaffen, um die Produktionsrate um 120% zu steigern.

"Wir freuen uns, unseren Plan zur Erweiterung der Produktion zu starten und begrüßen über 100 neue Mitarbeiter bei FuelCell Energy", sagte Chip Bottone, President und Chief Executive Officer von FuelCell Energy, Inc. "Mit der Unterstützung von Connecticut haben wir letztes Jahr die Erweiterung durchgeführt unserer Produktionsstätte, um FuelCell Energy besser für Wachstum zu positionieren. Wir haben gesehen, wie sich der Markt stetig weiterentwickelt. Die kürzlich verliehene Auszeichnung von zwei Projekten mit einer Gesamtleistung von 22,2 Megawatt durch Connecticuts Department of Energy and Environmental Protection ("DEEP") gibt uns die nötige Transparenz, um mit der Einstellung und Produktionssteigerung zu beginnen. Mit rund 85 Megawatt an neuen Projekten, die in den nächsten 18 Monaten in Produktion gehen sollen, und einer sehr aktiven Pipeline neuer Projekte sind wir zuversichtlich, dass dies der richtige Zeitpunkt für diese Maßnahmen ist. "

Bottone fuhr fort: "Unsere finanzielle Leistung spiegelt die Auswirkungen der gesunkenen Produktionsrate in den letzten Jahren wider und kostete das Geschäft jährlich mehr als 12 Millionen US-Dollar an unterversorgten Fabrikkosten. Sobald diese Produktionssteigerung vollständig umgesetzt ist, werden wir das Finanzergebnis nicht mehr belasten. Zusammen mit den steigenden Erträgen aus dem Erzeugungsportfolio, den Serviceumsätzen und den fortschrittlichen Technologien wird 2019 ein verbessertes Jahr für FuelCell Energy sein, während wir unseren Weg zu nachhaltiger Profitabilität fortsetzen. "

Das Torrington-Werk wurde 2001 mit einer Anfangskapazität von 50 Megawatt pro Jahr gebaut. Die Technologie des Unternehmens konzentrierte sich damals auf 250-Kilowatt-Brennstoffzellen mit einer Lebensdauer von drei Jahren. Heute ist das Werk in der Lage, 100 Megawatt pro Jahr zu produzieren und durch zusätzliche Investitionen in Maschinen auf etwa 200 Megawatt zu skalieren. Die Produkte, die heute hergestellt und geliefert werden, sind Megawatt-Brennstoffzellen mit elektrischen Wirkungsgraden von bis zu 60% und einer Lebensdauer von sieben Jahren. Das Angebot reicht von 1,4-Megawatt-Universitäts- und Krankenhaus-Campus-Installationen bis hin zu einem 60-Megawatt-Brennstoffzellenpark.

Zukunftsorientierte Aussage
Diese Pressemitteilung enthält zukunftsgerichtete Aussagen im Sinne der Safe-Harbor-Bestimmungen des Private Securities Litigation Reform Act von 1995, einschließlich, jedoch nicht darauf beschränkt, Aussagen in Bezug auf die erwarteten finanziellen Ergebnisse und Aussagen des Unternehmens in Bezug auf die Pläne und Erwartungen des Unternehmens bezüglich der Weiterentwicklung, Kommerzialisierung und Finanzierung seiner Brennstoffzellentechnologie und Geschäftspläne. Alle zukunftsgerichteten Aussagen unterliegen Risiken und Unsicherheiten, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse wesentlich von den prognostizierten abweichen. Zu den Faktoren, die einen solchen Unterschied verursachen könnten, gehören unter anderem Änderungen bei den geplanten Lieferungen und dem Auftragsfluss, Änderungen der Produktionsrate und der Produktkosten, allgemeine Risiken im Zusammenhang mit der Produktentwicklung, der Herstellung, Änderungen im regulatorischen Umfeld, Kundenstrategien, unerwartete Fertigungsprobleme, die sich auf die Leistung von Kraftwerken auswirken, Änderungen kritischer Bilanzierungsgrundsätze, mögliche Schwankungen der Energiepreise, rapider technologischer Wandel, Wettbewerb und die Fähigkeit des Unternehmens, seine Umsatz- und Kostensenkungsziele sowie andere Risiken zu erreichen in den Unterlagen des Unternehmens bei der Securities and Exchange Commission. Die hierin enthaltenen zukunftsgerichteten Aussagen gelten nur für das Datum dieser Pressemitteilung. Das Unternehmen lehnt ausdrücklich jede Verpflichtung oder Verpflichtung ab, Aktualisierungen oder Überarbeitungen solcher Aussagen öffentlich bekannt zu geben, um Änderungen der Erwartungen des Unternehmens oder Änderungen der Ereignisse, Bedingungen oder Umstände, auf denen diese Aussagen basieren, widerzuspiegeln. Änderungen kritischer Bilanzierungsgrundsätze, mögliche Schwankungen der Energiepreise, rapider technologischer Wandel, Wettbewerb und die Fähigkeit des Unternehmens, seine Verkaufspläne und Kostensenkungsziele zu erreichen, sowie weitere Risiken, die in den bei der Securities and Exchange Commission eingereichten Unterlagen dargelegt sind. Die hierin enthaltenen zukunftsgerichteten Aussagen gelten nur für das Datum dieser Pressemitteilung. Das Unternehmen lehnt ausdrücklich jede Verpflichtung oder Verpflichtung ab, Aktualisierungen oder Überarbeitungen solcher Aussagen öffentlich bekannt zu geben, um Änderungen der Erwartungen des Unternehmens oder Änderungen der Ereignisse, Bedingungen oder Umstände, auf denen diese Aussagen basieren, widerzuspiegeln. Änderungen kritischer Bilanzierungsgrundsätze, mögliche Schwankungen der Energiepreise, rapider technologischer Wandel, Wettbewerb und die Fähigkeit des Unternehmens, seine Verkaufspläne und Kostensenkungsziele zu erreichen, sowie weitere Risiken, die in den bei der Securities and Exchange Commission eingereichten Unterlagen dargelegt sind. Die hierin enthaltenen zukunftsgerichteten Aussagen gelten nur für das Datum dieser Pressemitteilung. Das Unternehmen lehnt ausdrücklich jede Verpflichtung oder Verpflichtung ab, Aktualisierungen oder Überarbeitungen solcher Aussagen öffentlich bekannt zu geben, um Änderungen der Erwartungen des Unternehmens oder Änderungen der Ereignisse, Bedingungen oder Umstände, auf denen diese Aussagen basieren, widerzuspiegeln. und die Fähigkeit des Unternehmens, seine Verkaufspläne und Kostensenkungsziele sowie andere Risiken zu erreichen, die in den Unterlagen des Unternehmens bei der Securities and Exchange Commission dargelegt sind. Die hierin enthaltenen zukunftsgerichteten Aussagen gelten nur für das Datum dieser Pressemitteilung. Das Unternehmen lehnt ausdrücklich jede Verpflichtung oder Verpflichtung ab, Aktualisierungen oder Überarbeitungen solcher Aussagen öffentlich bekannt zu geben, um Änderungen der Erwartungen des Unternehmens oder Änderungen der Ereignisse, Bedingungen oder Umstände, auf denen diese Aussagen basieren, widerzuspiegeln. und die Fähigkeit des Unternehmens, seine Verkaufspläne und Kostensenkungsziele sowie andere Risiken zu erreichen, die in den Unterlagen des Unternehmens bei der Securities and Exchange Commission dargelegt sind. Die hierin enthaltenen zukunftsgerichteten Aussagen gelten nur für das Datum dieser Pressemitteilung. Das Unternehmen lehnt ausdrücklich jede Verpflichtung oder Verpflichtung ab, Aktualisierungen oder Überarbeitungen solcher Aussagen öffentlich bekannt zu geben, um Änderungen der Erwartungen des Unternehmens oder Änderungen der Ereignisse, Bedingungen oder Umstände, auf denen diese Aussagen basieren, widerzuspiegeln.

Über FuelCell Energy
FuelCell Energy, Inc. (NASDAQ: FCEL ) liefert effiziente, kostengünstige und saubere Lösungen für die Versorgung, Rückgewinnung und Speicherung von Energie. Wir entwerfen, produzieren, übernehmen die Projektentwicklung, installieren, betreiben und warten Megawatt-Brennstoffzellensysteme, versorgen Energieversorger und industrielle und große kommunale Stromanwender mit Lösungen, die sowohl Stromerzeugung im Kraftwerk als auch vor Ort, CO2-Abscheidung, lokal umfassen Wasserstoff-Produktion für Transport und Industrie und Langzeit-Energiespeicher. Mit SureSource ™ -Anlagen auf drei Kontinenten und Millionen von Megawattstunden ultrareinigem Strom ist FuelCell Energy ein weltweit führender Anbieter von umweltfreundlichen Stromversorgungslösungen. Besuchen Sie uns online unter www.fuelcellenergy.comund folge uns auf Twitter .

SureSource, SureSource 1500, SureSource 3000, SureSource 4000, SureSource Recovery, SureSource Capture, SureSource Hydrogen, SureSource Storage, SureSource Service, SureSource Capital, FuelCell Energy und FuelCell Energy sind Marken von FuelCell Energy, Inc.

Kontakt: FuelCell Energy, Inc.
[e-mail]
203.205.2491

Quelle: FuelCell Energy
In Verbindung Stehende Artikel
Weitere Artikel von FuelCell Energy, Inc.
Weitere Artikel bezogen auf:

[Loki_Work]

na das sind doch mal gute News :-)

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.253.951 von Loki_Work am 19.07.18 16:58:00

Die letzte,aktualisierte Präsentation von FCE ist vom 18.Juli 2018 in der nochmals die Zielplanung der begonnenen und zukünftigen Projekte bis mitte 2020 dargestellt werden im Umfang von 84 MW-Leistungsprojekten und zwar außerhalb des asiatischen/koreanischen Bereiches.In Anbetracht von Conecticet und den erwartenden LIPA-Aufträgen ist das Hochfahren der usProduktion nicht überraschend!

Das allgm.Publikum hat die noch nicht im Detail erklärten möglichen Konsequenzen aus der POSCOabsage als Untergang empfunden,nun keine Asienperspektive usw.mehr usw.usw. und die Aktie
eingestampft.

Die UsPerspektive ist stimmig und wird nochmals dokumentiert
Das koreanische Ziel der alternativen Stromerzeugung scheint mir außerhalb von Posco nicht obsolet
und die Dinge eines POSCO-beiteiliegungsverkaufs wartet auf irgendwelche Entscheidungen...und wohl
Neuverhandlungen von FCE und einem neuen Partner dort...diese Gesamtaspekte rechtfertigen in keinster Weise einem Aktienabschlag von ca.33 %...übertrieben!!!!!!


StreetInsider.com Top Ticker, 20.07.2018


20. Juni 2018 17:35 EDT Tweet Teilen E-Mail

Erhalten Sie Warnungen FCEL Hot Sheet
Preis: 1,42 $ -0,7%

FuelCell Energy, Inc. (das "Unternehmen") führt weiterhin Gespräche mit POSCO Energy Co. Ltd. ("POSCO") über ihre Geschäftsbeziehungen und die Ausrichtung des Brennstoffzellengeschäfts in den südkoreanischen und asiatischen Märkten sowie über POSCOs Zukunft im Brennstoffzellengeschäft. POSCO hat das Unternehmen darüber informiert, dass es beabsichtigt, 2018 aus dem Brennstoffzellengeschäft auszusteigen. Das Unternehmen und POSCO werden weiterhin über die Art und Weise, wie POSCO aus dem Brennstoffzellengeschäft ausscheidet, diskutieren.

Wie bereits bekannt gegeben, hat die Gesellschaft am 17. März 2017 ein Memorandum of Understanding für die Markttransformation ("2017 MOU") mit POSCO geschlossen, um Diskussionen zu führen (i) bestimmte POSCO-Vereinbarungen (wie in der MOU 2017 definiert) zu ändern ) und (ii) im Zusammenhang mit der Entwicklung von Marktstrategien zur Förderung der beiderseitigen Interessen der Parteien. Die Absichtserklärung von 2017 gab der Gesellschaft während der Dauer solcher Gespräche bestimmte Marktzugangsrechte in Asien. Gemäß seinen Bestimmungen könnte die Absichtserklärung 2017 von jeder der Parteien mit einer Kündigungsfrist von dreißig Tagen schriftlich gekündigt werden, wenn die endgültigen Änderungen der POSCO-Vereinbarungen nicht bis zum 30. September 2017 abgeschlossen wurden.

Am 15. Juni 2018 teilte POSCO der Gesellschaft schriftlich mit, dass sie die Absichtserklärung 2017 mit Wirkung vom 15. Juli 2018 beendet habe.

Gemäß den Bedingungen des MoU 2017 wird das Unternehmen ungeachtet seiner Beendigung weiterhin an bereits entwickelten Brennstoffzellenprojekten in Korea arbeiten. Darüber hinaus kann die Gesellschaft auch Verkaufsverpflichtungen in Asien erfüllen, die vor dem 15. Juli 2018 schriftlich gesichert wurden.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.266.305 von Bergfreund am 20.07.18 21:52:13

Ich habe mir die Vereinbarung 8-K vom 31.3.2017(MOU) nochmal näher angeschaut.
Neben Technologietransfer und Lizenzen für FCE(also Modulverkäufe an POSCO) beinhaltet diees MOU
die Strategieentwicklung für das BZgeschäft in ganz Asien,wobei POSCO eben eigene Produktionslinie
(Fabrik)für Module aufgebaut hatte,aber ergänzende Lieferungen von FCE beschaffen sollte.

POSCO wollte/hat verschiedene asiatische Länder mit Modulen versorgt und FCE ging davonaus,das dies
in gemeinsamer Kooperation zukünftig erhöhte Modulbeschaffungsaufträge für FCE bringt.

Zudem ging das MOU davonaus,das POSCO gemeinsam auch die bestehenden koreanischen
Kraftwerke mit FCE versorgt(Service/Erneuerungen mit Modulen usw.).

Wenn POSCO sich jetzt verabschiedet,dann stellt sich die Frage ihrer Beteiligung an FCE und ob
ein neuer Investor einsteigtDie Altverträge bis Sommer 2018 bleiben ja unberührt und es wird lediglich
daraufankommen ob FCE mit ihren BZmodulen genügend Verhandlungs"macht" hat.

Ob Posco selbst auch die FCEmodule im Rahmen von Technologieübernahme bauen konnte bleibt
unklar und es bleibt auch unklar,ob ein neuer Investor berechtigt sein könnte Technologiewissen
von FCE aus dem Verkauf durch POSCO ins eigene Geschäft zu übernehmen.

Da niemand weiß,was der Grund für die POSCOabsage war kann noch nichtmal spekuliert werden.

BF

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.660 von Bergfreund am 21.07.18 12:40:23

Las noch,das FCE und POSCO im Jahre 2012 ein Agreement hinsichtlich Technologietransfer
und Lizenzen vereinbarten aus dem Dokument geht aber klar hervor,das POSCO bei Nichterfüllung sämtliches Technologiewissen "zurückgeben" muß...nunja FCE war bis 2015 ca.völlig abhängig
im Umsatzgeschäft von POSCO(bis zu 70% der Gesamtumsätze) und 2012 wurden meines Wissens nach noch keine Kraftwerke durch FCE installiert.......

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.801 von Bergfreund am 21.07.18 13:03:58

Zum näheren Verständnis kurz die Info(seite 4 des Forums),das POSCO im Sommer 2012 mit
20 Millionen Stammaktienkauf zu 1,5 dollar also mit 30 Millionen dollar bei FCE eingestiegen war..deshalb
auch Technologietransfer;ggffls. hatte POSCO ja auch Perspektive FCE ganz zu übernehmen....alte
Geschichten aber erwähnenswert wenn es um die bsiherige Allianz geht.

[Masonite]

IPO Bloom Energy kommt!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.272.365 von Masonite am 22.07.18 13:10:05

Interessanter als das IPO finde ich die Beschäftigung Englands mit der CO2abscheidung!
Die sollen sich mal an FCE wenden,die wissen wies geht!

Zuhause Innovation, Technologie und Betrieb
CCUS Cost Challenge Taskforce veröffentlicht Bericht an die Regierung
CCUS Cost Challenge Taskforce veröffentlicht Bericht an die Regierung
19. Juli 2018

Alec Peachey

Channel: Innovation, Technologie und Betrieb

STICHWORTE: DIE CCUS-TASKFORCE (CARBON CAPTURE USAGE AND STORAGE) , CCUS , SAUBERE WACHSTUMSSTRATEGIE
Tumblr Google Bookmark Facebook Twitter Mehr ... 1
Die Taskforce Carbon Capture Usage and Storage (CCUS) hat der Regierung einen Bericht vorgelegt, in dem sie ihre Empfehlungen darlegt, wie das Vereinigte Königreich CCUS voranbringen und seine Ambitionen, weltweit führend in dieser Technologie zu werden, erfüllen kann.

Der Bericht beschreibt die Chancen und den Wert, den CCUS in der britischen Wirtschaft bietet, und betont, dass CCUS dringend seine Rolle bei der Erreichung der niedrigsten Kosten für die Einhaltung der britischen Klimaschutzziele erfüllen muss.

Die allgemeine Schlussfolgerung der Taskforce, die von Charlotte Morgan, Partnerin für Energie und Infrastruktur bei Linklaters, geleitet wurde, lautet, dass CCUS die drei in der Strategie für ein sauberes Wachstum festgelegten Verpflichtungen erfüllt; Emissionen auf die kosteneffektivste Weise reduzieren, Innovation maximieren und Großbritannien zu einem globalen Technologieführer machen. Großbritannien ist in einer einzigartigen Position, um die CCUS-Chance zu nutzen, mit dem Potenzial, einen großen Exportmarkt zu entwickeln, der für Großbritannien erhebliche wirtschaftliche Vorteile bringt.

Der Bericht empfiehlt eine Reihe von wichtigen Aktionen und Meldungen, darunter:

Mindestens zwei CCUS-Cluster (mit Fanganlagen und CO2-Speichern) ab Mitte der 2020er Jahre.
Die Entwicklung von CCUS-Clustern bietet einen Mehrwert für die britische Wirtschaft, da sie kohlenstoffarme Industrien und Elektrizität ermöglicht und andere Vorteile wie entkarbonisierten Wasserstoff für die Heizung, die Entfernung von Treibhausgasen und die Nutzung von Kohlendioxid freisetzt.
Die Entwicklung eines neuen Geschäftsmodells für CO2-Transport und -Speicherung, getrennt von dem für die Abscheideanlage.
Dr. Luke Warren, Geschäftsführer der CCSA, kommentierte: "Nach sechs Monaten intensiver Diskussionen zwischen einer Reihe von wichtigen CCUS-Stakeholdern ist die Botschaft des heutigen Berichts klar: CCUS kann bereits zu wettbewerbsfähigen Kosten durch die Entwicklung von CCUS eingesetzt werden Cluster in wichtigen UK-Regionen, die ein sauberes Wachstum in der britischen Wirtschaft unterstützen und in einigen der wichtigsten britischen Wirtschaftszweige hochwertige Arbeitsplätze erhalten und schaffen könnten.

"Die Regierung hat sich verpflichtet, bis Ende 2018 einen CCUS Deployment Pathway zu veröffentlichen. Die nächsten fünf bis sechs Monate stellen daher eine entscheidende Phase für CCUS dar. Es ist dringend notwendig, dass Industrie und Regierung jetzt zusammenarbeiten, um die Empfehlungen von heute zu gewährleisten Der Bericht wird weitergeführt und spiegelt sich in einem starken und ehrgeizigen neuen Konzept für CCUS wider. "

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.272.365 von Masonite am 22.07.18 13:10:05

Bloom Energy IPO: 5 Dinge, die man über das "Unicorn" aus dem Silicon Valley wissen sollte

Veröffentlicht am: 11. Juli 2018 6:57 Uhr ET

Bloom Energy will bis zu 252 Millionen US-Dollar an Aktien beschaffen

Bloomberg Nachrichten / Landov
KR Sridhar, Gründer und Geschäftsführer von Bloom Energy.

Durch

CLAUDIA
ASSIS
REPORTER

Bloom Energy Corp. ist das neueste "Unicorn" aus dem Silicon Valley und hofft, in diesem Jahr bei Dropbox Inc. DBX mit -0,96% an den schwächelnden Aktienmärkten vertreten zu sein.

Bloom Energy BE, + 0.00% hat die Bedingungen seines Börsengangs festgelegt und versucht, 18 Millionen Aktien zwischen $ 13 und $ 15 pro Stück zu verkaufen, um bis zu $ ​​252 Millionen zu erhöhen, laut einer Einreichung am Montag. Underwriter sind JP Morgan, Morgan Stanley und Credit Suisse.

Bloom hatte die ersten Papiere im vergangenen Monat mit einem Platzhalterbetrag von 100 Millionen Dollar eingereicht .

Bloom ist ein seltenes "Einhorn" mit sauberer Energie, Valley-speak für ein privat geführtes Startup im Wert von mehr als 1 Milliarde Dollar. Zu seinen Unterstützern gehören die Kraftwerke der Sand Hill Road, Kleiner Perkins Caufield & Byers und New Enterprise Associates. Das Unternehmen war lange auf Listen von Unternehmen im Silicon Valley, die bereit waren, an die Börse zu gehen, aber es hat sich von einer vertraulichen IPO-Einreichung im Jahr 2016 zurückgezogen.

Die Firma Sunnyvale, Kalifornien, hofft, an der New Yorker Börse unter dem Tickersymbol BE zu handeln.

Hier sind fünf Dinge, die Sie vor dem Börsengang von Bloom Energy wissen sollten.


-- WERBUNG --

Was Bloom Energy macht und seine Kundenliste
Bloom fertigt Festoxid-Brennstoffzellen, die in stationären Stromerzeugungsservern eingesetzt werden. Die Server wandeln Erdgas oder Biogas durch eine elektrochemische Reaktion in Elektrizität um, was zu geringeren Emissionen führt, sagt Bloom Energy.

Das Unternehmen behauptet, dass jeder Vor-Ort-Server mit einer Stellfläche, die halb so groß ist wie ein Versandcontainer, seinen Kunden rund 250 Kilowatt Strom liefern kann, oder genug, um 160 durchschnittliche Haushalte in den USA mit Strom zu versorgen. Das ist platzsparender als andere Formen alternativer Energie, und im Gegensatz zu intermittierender Sonnen- und Windenergie liefern die Server eine konstante Stromquelle, sagt Bloom.

Siehe auch: Der Tech-IPO-Markt ist zurück, dank langweiliger, alter Cloud-Software-Firmen

Cluster von Servern können Megawatt-Zehner für große Kunden bereitstellen, und das Unternehmen konzentriert sich auf kommerzielle und industrielle Kunden. Zu den größten Kunden gehören AT & T Inc. T -0,54% Dienstprogramm Delmarva Power, eine Tochtergesellschaft der Echelon Corp. ELON, -0,12% Equinix Inc. EQIX, -0,68% und Home Depot Inc. HD,-0,09% unter anderem.

Versorgungsunternehmen Southern Co. SO, -0.83% ist ein Finanzierungspartner, der die Server kauft, die an die Kunden geschickt werden, um Strom als Dienstleistung bereitzustellen. Southern und Delmarva Power waren im vergangenen Jahr die größten Kunden von Bloom. In der Anmeldung gab Bloom Energy bekannt, dass sich das Geschäft auf wenige Kunden konzentriert, und dass seine Top 20 Kunden im Jahr 2017 rund 91% seines Umsatzes ausmachten "und zwei Kunden machten etwa 53% unseres Gesamtumsatzes aus."

Federal Tax Credits sind unerlässlich
Bloom Energy hatte einen guten Grund, seine IPO-Pläne nach Jahren des Handwringens aufzutauen. Entscheidende Bundessteuergutschriften für alternative Energiesysteme durften im Dezember 2016 auslaufen, aber das Haushaltsabkommen von Präsident Donald Trump im Februar stellte diese Guthaben, die so genannten Investitionsteuergutschriften, wieder her und machte sie rückwirkend bis Januar 2017. Das Wall Street Journal berichtete im März war Bloom wieder auf den IPO-Weg zurückgekehrt.

Die Steuergutschriften plus staatliche Steuergutschriften und andere Anreize gleichen den Preis jedes Bloom-Servers aus und sind ein wichtiger Bestandteil des Geschäftsmodells von Bloom Energy. Als die Steuergutschriften verschwanden, reduzierte Bloom seine Preise, um die Differenz auszugleichen, was seine Einnahmen schmälerte.

So erzielte Bloom Energy im ersten Quartal 166 Bestellungen, ein Anstieg von 39,5% gegenüber 119 im Vorjahreszeitraum. Im ersten Quartal stieg der Produktumsatz jedoch um 338% von 27,7 Mio. USD auf 121,3 Mio. USD.

Lesen Sie: Die Regierung hat versucht, IPOs zu fördern, aber es hat dazu beigetragen, The Age of the Unicorn zu schaffen

Der große Unterschied zwischen dem Anstieg des Produktumsatzes und dem Anstieg der Lieferungen oder Annahmen im Firmenjargon ist zum Teil auf den Einmalertrag aus Produktumsätzen aufgrund der rückwirkenden ITC-Verlängerung sowie auf Preiserhöhungen im Zusammenhang mit der Steuergutschrift zurückzuführen .

Finanzbild
In den drei Monaten, die im März abgeschlossen wurden, verzeichnete Bloom einen Gesamtumsatz von 169 Millionen US-Dollar, verglichen mit 72 Millionen US-Dollar im Vorjahreszeitraum. Die den Aktionären zurechenbaren Nettoverluste betrugen im ersten Quartal 18 Millionen US-Dollar oder 1,14 US-Dollar pro Aktie, verglichen mit Verlusten in Höhe von 60 Millionen US-Dollar oder 3,91 US-Dollar pro Aktie im ersten Quartal 2017.

Bloom ist ein "Emerging-Growth" -Unternehmen, das weniger Berichtsanforderungen stellt, da seine Einnahmen weniger als 1 Milliarde Dollar pro Jahr betragen.

Das Unternehmen verzeichnete im Gesamtjahr 2017 einen Umsatz von 376 Millionen US-Dollar, verglichen mit 209 Millionen US-Dollar im Vorjahr.

GAAP-Verluste für die "vorhersehbare Zukunft", da sich die Schulden häufen
Seit seiner Gründung im Jahr 2001 habe Bloom "erhebliche Nettoverluste erlitten und erhebliche Barmittel verwendet", was laut Macbeth im März zu einem Defizit von 2,3 Milliarden Dollar geführt habe.

"Wir gehen davon aus, dass wir auf absehbare Zeit Nettoverluste auf GAAP-Basis machen werden", heißt es.

Darüber hinaus sind diese Server nicht billig, und um potenziellen Kunden zu helfen, bietet Bloom Leasing-Programme und Power Purchase Agreements (PPA) an, bei denen die Kosten des Servers von einer von Bloom Energy und Drittanbietern finanzierten Investmentgesellschaft finanziert werden Investoren.

"Unsere Fähigkeit, Fremdfinanzierungen anzuziehen, hängt von vielen Faktoren ab, die außerhalb unserer Kontrolle liegen, einschließlich der Fähigkeit der Investoren, Steuergutschriften und andere staatliche Anreize zu nutzen, unserer Kreditwürdigkeit und der allgemeinen Kreditmärkte", heißt es in der Anmeldung. "Wenn wir unseren Kunden nicht helfen können, die Finanzierung für unsere Energie-Server zu arrangieren, wird unser Geschäft geschädigt."


Wie sozial verantwortliches Investieren traditionelle Portfolios verändert

Da sein Geschäft letztes Jahr mit dem ITC-Ausfall gelitten hat, musste Bloom Energy den Preis seiner Server senken. Der Anreiz könnte in der Zukunft aufgehoben werden, was das Budget des Unternehmens in Mitleidenschaft ziehen würde.

Bloom Energy nennt als Risiken auch die Möglichkeit, dass es die Nutzungsdauer seiner Server, die Gesamtleistung der Server vor Ort und die Erdgaspreise überschätzt.

Und dann gibt es Schulden.

Im März hatten Bloom Energy und seine Tochtergesellschaften laut der Anmeldung etwa 951 Millionen Dollar Schulden. Ungefähr ein Viertel davon sind Wandelschuldverschreibungen, die kurz vor ihrem Angebot in Aktien des Unternehmens umgewandelt werden, aber Bloom räumte in seiner Anmeldung ein, dass die Bedingungen für einen Teil seiner Schulden, insbesondere für die 10% -Scheine, es schwierig machen, mehr Schulden aufzunehmen.

Darüber hinaus führt Bloom Operationen durch und erhält Eigenkapitalzuteilungen von seinen PPA-Einheiten, die ebenfalls zu seinem Cashflow beitragen. Aber da dies getrennte Einheiten sind, sind sie für Bloom nicht von Nutzen, wenn es darum geht, Schulden zu begleichen.

Börsengänge im Jahr 2018: Hier sind sechs Technologieunternehmen, die an die Börse gehen könnten

Bloom scheint dringend die Geldinfusion zu benötigen, die ein Börsengang bieten würde. Das Unternehmen meldete am Ende des letzten Quartals Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente in Höhe von etwa 88 Millionen US-Dollar, in denen es rund 37 Millionen US-Dollar an Bargeld einbrachte.

Major Ownership und Aktienstruktur
Bloom bietet an, Stammaktien der Klasse A im Börsengang zu verkaufen, was Inhaber zu einer Stimme pro Aktie berechtigt. Jede Aktie der Bloom-Aktie der Klasse B hat 10 Stimmen pro Aktie und kann in eine Aktie der Stammaktie der Klasse A umgewandelt werden.

KR Sridhar, mit einem Hintergrund in der Luft- und Raumfahrt, ist Gründer und Chief Executive von Bloom Energy und hält vor dem Börsengang rund 3,6% des Unternehmens in B-Aktien. Kleiner Perkins besitzt ungefähr 16% des Unternehmens in Anteilen der Klasse B, während New Enterprise laut Anmeldung etwa 11% besitzt. Weitere große Anteilseigner sind die Kuwait Investment Authority mit rund 11% und der Rentenmanager Alberta Investment Management Corp. mit 7,5%.


CLAUDIA
ASSIS

Claudia Assis ist eine in San Francisco ansässige Reporterin für MarketWatch. Folge ihr auf Twitter @ClaudiaAssisMW.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.273.280 von Bergfreund am 22.07.18 18:33:01

DER FCEkurs ein absolutes Trauerding...sonst noch jemand hier mit etwas Hoffnung???

[oiram666]

Keine hoffnung mehr. Kam vor dem hinterhältigen re-split durch die amis nicht mehr raus. 96% minus.....

[Saxonias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.292.633 von oiram666 am 24.07.18 20:48:56

Ich denke die Wasserstoffbranche hat gute Perspektiven. So langsam rücken die Anbieter in den Fokus der Wirtschaft in den Bereichen Kfz. alternative ökologische Stromerzeugung etc.. Habe auch Minus aber nicht so heftig wie Du. Aber wenn's doch mal abgeht sind fix 100% sein. 😃

[StefanJansen]

Ich denke man sollte die nächste Versammlung abwarten. Die steht in 1 Monat an.

[Olf1]

FuelCell Energy Commemorates Fuel Cell Microgrid Project Groundbreaking with Naval Submarine Base New London (SUBASE) and Connecticut Municipal Electric Energy Cooperative (CMEEC)
Jul 25, 2018

https://investor.fce.com/press-releases/default.aspx

[Saxonias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.304.483 von Olf1 am 26.07.18 08:03:19

Sieht gut aus. Ich denke FCE geht jetzt ruhig seinen Weg und bringt nach und nach Projekte auf den Weg. Ja und wie das so ist gibt's auch Mal Rückschläge. Aber in letzter Zeit wurden viele Projekte angeschoben. Was gut bei der Sache ist, die sichern sich über Jahrzehnte Einnahmen daran.😀

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.304.483 von Olf1 am 26.07.18 08:03:19

Danke,
das ist eine gute Nachricht.20jähriger Stromabnahmevertrag,Service usw.Damit erhöht FCE
sein eigenes "Portfolio".......

BF

[Olf1]

FuelCell Energy Announces Service Agreement with Korea Southern Power Company

https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.310.249 von Olf1 am 26.07.18 16:18:24

mal schauen wie sich jetzt der Kurs entwickelt

[Saxonias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.310.267 von Olf1 am 26.07.18 16:21:23

Seltsam, dass bei den Amis man lieber ins Minus geht????

[Olf1]

der Kurs wird tief gehalten

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.310.969 von Olf1 am 26.07.18 17:24:13

Hallo,
steht eine Entscheidung an warum der Kurd manipuliert wird? Heute ist ja alles möglich....

[Saxonias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.337.637 von quickclick am 30.07.18 23:38:04

Keine Ahnung, so wirklich schlechte Nachrichten gab's nicht. Zur Zeit gehen alle Wasserstoffaktien runter. Mal sehen was kommt. Man wird in Zukunft nicht an der Brennstoffzelle vorbeikommen als Alternative zur Stromgewinnung.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.339.566 von Saxonias am 31.07.18 09:48:26

Na,da haben wir ja den vor Monaten besprochenen Zielkurs von 1 Euro vor der Nase bei dem ich
"eigentlich verdoppeln"wollte aber meine Stückzahl ist jetzt schon zu hoch.
Ne,eigentlich gibt es keine "schlechten"news außer dem Absprung von POSCO,der lediglich
zu Spekulationen führte und damit einen Kurssturz von fast 33% ausmachte..naja das zuvor gemeldete Ergebnis von minus 18 Millionen dollar hat den Trend dann bestätigt.
Ich kümmere mich akt.daher lieber um Verlustkompensation in anderen Bereichen und schaue dann mal
im Herbst wieder rein...ich verstehe sowieso nicht den Kommentar der Firma 10 Millionen dollar durch
Unterauslastung zu bezahlen...die hatten doch stets Personalbestand auf Kante genäht...all diese
unklaren Angaben der Firma und Nichtinformation über Posco usw. lassen die Anleger rausgehen aus dieser Aktie.Mögliche shortpositionen geben dann den Rest.
Ein Investor hat scheinbar selbst bei diesem Billigkurs kein Interesse als Ankeraktionär einzusteigen...

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.374.816 von Bergfreund am 04.08.18 14:50:27

Wird der Börsengang von Bloom Energy den Brennstoffzellen-Fluch brechen?

Wird das Brennstoffzellenunternehmen nach einem starken Börsengang profitabel?

ERIC WESOFF 27. JULI 2018
Investoren scheinen die Bloom-Energy-Story zu kaufen.


Der Brennstoffzellenhersteller Bloom Energy läutete die Eröffnungsglocke an der New Yorker Börse ein und feierte diese Woche sein erstes öffentliches Angebot, eine Veranstaltung, die mehr als 15 Jahre im Entstehen war. Es ist ein Meilenstein, von dem die meisten Unternehmer träumen.

Bloom verkaufte 18 Millionen Aktien zu je 15 US-Dollar, auf dem Höhepunkt der Preisspanne, generierte 270 Millionen US-Dollar und bewertete das Unternehmen mit mehr als 2 Milliarden US-Dollar. Aktien schloss bei $ 25, stieg um 67 Prozent am Mittwoch, und fiel von diesem Höchststand bis zum Donnerstag bei 21,01 $.

Offensichtlich mögen Investoren die Brennstoffzellen-Geschichte von Bloom.

Die Bewertung von Bloom stellt jetzt die Marktobergrenze aller öffentlichen Brennstoffzellenunternehmen zusammen.

"Das Netz ist weniger belastbar und teurer"
Bloom execs sprach einige Minuten mit GTM, bevor die IPO-Quiet Period wieder aufgenommen
Matt Ross, Executive VP und CMO, sagte, die Aktie sei gestiegen, weil der Markt die Story versteht. Die Investoren sehen ein schnelles Wachstum, eine bedeutende Kundenakzeptanz und eine 40-fache Wachstumsgeschichte im Rechenzentrumsverkauf. Er fügte hinzu, dass eine schnelle Einführung die Kosten senkt - im Durchschnitt in den letzten drei Jahren um 29 Prozent pro Jahr. Gleichzeitig steigen die Leistungsdichte und die Effizienz, wie Ross vermutete, war eine Brennstoffzellenversion des Moore-Gesetzes.

Ross schlug vor, dass Blooms Konkurrenz keine anderen Brennstoffzellenfirmen wie Fuel Cell Energy, sondern das Stromnetz selbst sei. Ross sagte, dass seine Kunden nach größerer Zuverlässigkeit und Ausfallsicherheit suchen, als das Netz liefern kann, und fügte hinzu: "Es ist selten, dass wir die anderen Brennstoffzellenunternehmen sehen."


Bloom-Einheiten werden mit Erdgas betrieben, einem Rohstoff, der Preisschwankungen ausgesetzt ist. Ross sagte, dass der Konsens unter Analysten ist, dass "billiges und reichlich vorhandenes Erdgas für eine sehr lange Zeit hier ist". Und es stellt sich heraus, dass die Zuverlässigkeit des Gasnetzes in den USA laut Data Center Dynamics 100 Mal zuverlässiger ist als das zu 99,9 Prozent zuverlässige Stromnetz . Rechenzentren benötigen eine höhere Zuverlässigkeit als das Stromnetz bieten kann.

Mark Mills in Forbes beobachtet : "Bloom reitet die transformative Fülle von Erdgas aus Schiefer" und fügt hinzu, dass "die Zuverlässigkeit der Energie die aufsteigende Metrik in einer stark von Elektrizität abhängigen Wirtschaft ist".

Die Liste
Wie GTM berichtet hat, hatten die anderen Brennstoffzellenfirmen - Ballard, Plug Power, Hydrogenics und FuelCell Energy - Schwierigkeiten, während ihrer jeweiligen Lebensdauer als öffentliche Unternehmen Gewinne zu erzielen. Irgendwie haben sie ihre Aktionäre dahingehend geschult, Profitabilität nicht als Teil des Geschäftsplans zu antizipieren. Wenn man sich die Finanzen der börsennotierten Brennstoffzellenfirmen anschaut, bleibt die Geschichte so stark wie immer. Dies ist ein glanzloses, verlustbringendes Geschäft. So ist es seit Jahrzehnten.

Unsere Analysten haben diese jetzt aktualisierte Liste der drei profitabelsten börsennotierten Brennstoffzellen-Unternehmen auf den neuesten Stand gebracht:
1.
2.
3.

(Und um ganz klar zu sein, der Schwellenwert für die Teilnahmeberechtigung an dieser Liste ist ein Geschäftsjahr nach GAAP-Rentabilität.)

Dennoch wächst der Brennstoffzellenmarkt - ebenso wie die Liste der Fortune-500-Unternehmen, die Brennstoffzellen-Kunden sind. Tatsächlich setzen fast 10 Prozent der Fortune-500-Unternehmen Brennstoffzellen für stationäre oder Antriebsströme ein.

GAAP-profitabel in diesem Jahr?
Bloom wies per März ein Gesamtdefizit von 2,3 Milliarden Dollar auf, und sein S-1 gibt zu, dass das Unternehmen "auf absehbare Zeit Nettoverluste auf GAAP-Basis zu verzeichnen haben wird".


Wie Jeff St. John von GTM berichtete , hat Bloom in den vergangenen zwei Jahren erhebliche Verluste hinnehmen müssen - $ 263 Millionen bei einem Umsatz von $ 376 Millionen im Jahr 2017 und $ 279,6 Millionen bei einem Umsatz von $ 208,5 Millionen im Jahr 2016. In den ersten drei Monaten des Jahres 2018 berichtete ein Nettoverlust von 17,7 Mio. USD bei einem Umsatz von 169,4 Mio. USD, verglichen mit einem Nettoverlust von 59,5 Mio. USD bei einem Umsatz von 72,2 Mio. USD im gleichen Quartal des Vorjahres.

Aber CEO KR Sridhar sagte gegenüber MarketWatch, dass Bloom in diesem Jahr "Cashflow-positiv und GAAP-profitabel" sei. Bloom PR ging bald darauf zurück, dass "Bloom Energy GAAP-profitabel auf operativer Ebene erwartet, und somit Cash-Flow positiv, in diesem Jahr nicht netto profitabel."

Blooms lebenswichtige Statistiken

Gründung: 2001 durch KR Sridhar, CEO, der heute rund 3,6 Prozent der Firma besitzt.

Schulden : Ab März hatte Bloom laut S-1 $ 951 Millionen Schulden.

Investoren : Bloom hat seit 2001 mehr als 1,5 Milliarden US-Dollar aufgebracht. Zu den Investoren gehören KPCB, NEA, Advanced Equities, Kuwait Investment Authority, Goldman Sachs, DAG und GSV Capital.

Vorstandsmitglieder : John Doerr von KP, ehemaliger US-Außenminister Colin Powell.


Kunden : Blooms Kunden sind 25 der Fortune-100-Unternehmen wie Adobe, FedEx, Staples, Google, Coca-Cola und Walmart.

Konzentrierte Kunden : Blooms Top-20-Kunden machten im vergangenen Jahr rund 90 Prozent des Umsatzes aus, während nur zwei Kunden, Southern Company und Delmarva Public Service, 53 Prozent des Gesamtumsatzes ausmachten.

Konzentrierte Geografie : Bloom hat den Großteil seiner Brennstoffzellen in Kalifornien installiert, wo das Self-Generation Incentive Program die Vorlaufkosten subventioniert.

Burn : Die Barreserven von Bloom sanken von $ 157 Millionen Ende 2016 auf $ 88 Millionen Ende März, mit einer Burnrate von $ 37 Millionen im ersten Quartal 2018. Bloom brauchte die Erlöse aus diesem Börsengang.

PPA? Nee. In den vergangenen zwei Jahren hat sich Bloom von PPAs, Leases und Managed Services zugunsten von Direktverkäufen an Kunden zurückgezogen.

Bloom ist kein Cleantech-Unternehmen
GTM deckt Bloom Energy seit mehr als einem Jahrzehnt ab. Aber trotz Blooms Marketing und Positionierung ist es nicht wirklich ein Cleantech-Unternehmen. Es ist ein interessantes Technologieunternehmen, das Fortschritte bei den Kosten und der Effizienz von Brennstoffzellen gemacht hat. Aber vom Standpunkt der Emissionen ist es nur ein bisschen sauberer als eine Gasturbine oder etwa so wie eine Mikroturbine, die im CHP-Modus verwendet wird. Und es läuft mit fossilen Brennstoffen.

Es ist definitiv verteilte Macht, aber es ist sicherlich nicht erneuerbar - selbst wenn es Subventionen für erneuerbare Technologien absorbiert.


Die Bloom Box ist eine Erdgas verbrauchende Brennstoffzelle für hoch zuverlässige Nischenanwendungen. Diese Nische ist zufällig ein multi-milliardenschwacher Markt. Laut Technavio haben Rechenzentren allein weltweit 17,4 Milliarden US-Dollar Strom und 3,3 Milliarden US-Dollar in den USA gekauft. Es gibt ein echtes großes Geschäft hier.

Trotz der Größe dieser Märkte und trotz der bevorstehenden Rentabilitätsansprüche von Bloom, hebt der S-1 den Schleier, und der einst mysteriöse Bloom hat immer noch die verlustreichen Finanzdaten aller anderen Brennstoffzellenunternehmen. Dennoch, Blooms Wachstumsstory, Kostensenkungen und Verbesserungen in Effizienz und Leistungsdichte machen es zum besten Kandidaten, um den Brennstoffzellenfluch zu brechen.

BLÜTENENERGIE
BRENNSTOFFZELLEN

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.375.356 von Bergfreund am 04.08.18 17:27:41

Naja das mal zu Bloom Energy,der Verschuldungsrate und der Börsen-Marktkapitalisierung

[Saxonias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.375.383 von Bergfreund am 04.08.18 17:32:13

Naja klingt viel nach Eigenlob, aber andere Firmen attackieren und selber Schulden bis zum Himmel haben. Profitabel werden wohl erst alle BZ Firmen wenn die Politik die Rahmenbedingungen schafft und nicht die Batterie als alleiniges Heilmittel sieht.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.375.383 von Bergfreund am 04.08.18 17:32:13

Artikel und Diskussion dazu auf MarketWatch:

https://www.marketwatch.com/story/bloom-energy-proves-it-sho…

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.377.339 von linkshaender am 05.08.18 11:18:19

Zinsaufwendungen von 108 Millionen dollar 2017,Verschuldung bei knapp 1 Milliarde dollar und ne
MK von weit über 1 Milliarde dollar,dieses BZfirma schlägt glatt alle bisherigen Veteranen wie BP.Plug und
FCE im negativen Bereich und trotzdem liegt der Kurs über 17Euro akt.und Colin Powell(früherer
General und Außenminister)kauft für 5 Millionen A-Aktien(ist im Vorstand bei BEG).

Da bleibe ich doch lieber bei FCE und kaufe da nochmal,sollte es weiter runter gehen...

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.381.761 von Bergfreund am 06.08.18 10:42:04

Powell hat aber nur den IPO Preis bezahlt und profitiert heftig vom Anstieg.

https://www.barrons.com/articles/colin-powell-buys-5-million…

Ich verstehe den Hype um Bloom auch nicht, aber vlt. braucht Mr.M neue Hoffnungswerte und Powell ist da sicher Hoffnungsträger par excellence.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.381.899 von linkshaender am 06.08.18 11:08:37

Colin Powell ist nen Kriegstreiber,er hat dubiose "Beweise"2003 vor der UNO gegen den IRAK
vorgebracht von wegen chemische und biologische Waffen!!!!!(5.2.2003)!
Alles Lügen was er da vortrug und die SPD mit Fischer und Schröder hatten Gefolgschaft abgelehnt.
Die usGeheimdienste hatten klar bestätigt,das alles erfunden war um Bush in den 1.Irakkrieg zu
ziegen...Pfui deibel und solche Leute sind im Vorstand einer einer BZfirma!!!!

BF

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.383.042 von Bergfreund am 06.08.18 13:49:31

Schau Dich doch mal um in Politik und Wirtschaft oder im öffentlichen Dienst.....
Dreck schwimmt immer oben weil diese Menschen keine Skrupel kennen.

[Circle_Jerk]

Der anhaltenden Kursverfall ist durch verschiedene Faktoren bedingt:

1)

Das Unternehmen drückt Aktien in den Markt, denn sie möchten sich $50 Millionen per ATM-Offering holen.

2)

POSCO hat FuelCell den zwischenzeitlich ermöglichten direkten Marktzugang in Korea wieder gestrichen - POSCO möchte sich aus dem Brennstoffzellengeschäft zurückziehen und sucht aktuell einen Investor.

3)

Die nächsten Quartalszahlen werden schlecht sein, da keine Produkt-Umsätze generiert wurden bislang und auch nicht erwartet werden.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.396.119 von Circle_Jerk am 08.08.18 02:05:16

muss der Verkauf zu einer bestimmten Zeit abgeschlossen sein?

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.396.866 von Olf1 am 08.08.18 08:34:18

Zitat von Olf1: muss der Verkauf zu einer bestimmten Zeit abgeschlossen sein?

Welcher Verkauf? Des POSCO-Brennstoffzellengeschäfts? Nein. Keine Deadline.

[urfin]

morgen werden die shorties gegrillt

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.402.428 von urfin am 08.08.18 17:30:19

Hab ich was verpasst ??? oder meinst du wegen der KE.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.383.042 von Bergfreund am 06.08.18 13:49:31

Wenngleich die Finanzlage von FCE akt. eher noch weniger ALS berauschend ist und selbst ein RE-Split bei 1 usdollar nicht ausgeschlossen erscheint bleibe ich bei der Tatsache,das die Endcarbonisierung von Gas,Kohle und Öl nicht aufzuhalten ist und letztendlich die einzige Change die globalen Klimaprobleme
wenn überhaupt in den Griff zu kriegen.

Wir sitzen gerade mittendrinn im Jetstream,Golfstrom und kriegen das Hautnah zu spüren.
Ich befürchte,das diese sogenannte Hitzewelle hier kein Einmalereigniss mehr sein wird.


Neben Solar und Windtechnologie werden daher BZtechnologien wie von FCE ennorm wichtig werden,dabei spielt keine Rolle ob mit POSCO und oder weniger.FCE hat die Technologie nicht nur CO2in die Erde zu versenken sondern teils zu absorbieren.

Schade das Exon,Shell und Andere nicht bereit sind hier global zu investieren----der akt.Kurs von FCE
ist absolut unterirdisch und spiegelt in keinster Weise das Potential wieder...eine KE schließe ich langsam
nicht mehr aus und werde schauen inwieweit und bei welchem Kurs nachschieße.

BF

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.409.310 von Bergfreund am 09.08.18 12:17:04

Das gleiche unter ökologischen Gesichtspunkten hat mich dazu angehalten in so innovative
Konzerne wie Leoni und Geely zu investieren.....

By the way, Hydrogenics fast 45% runter vom Höchstkurs so änlich wie FCE...

[urfin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.404.330 von Olf1 am 08.08.18 21:07:17

1. die Stimmung ist im Keller ,guter Indikator ,alle sind raus oder short
2.Tagelange Kursverluste schreien nun nach Gegenbewegung
3.Pipeline voller Aufträge
4.3,80 Dollar Kursziel Analystenschätzung

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.409.310 von Bergfreund am 09.08.18 12:17:04

Eine KE erfolgt doch schon ganz heimlich über das ATM-Programm über 50 Mio. Das ist schon eine extreme Verwässerung bei der aktuellen MK. Da stellt sich die Frage, ob eine KE anders überhuapt machbar wäre für FCEL.
Solange das ATM-Programm nicht erfüllt ist, sollte es nur schwer nach oben gehen.

[urfin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.409.664 von linkshaender am 09.08.18 12:51:13

ATM Programm? habe dazu nichts gefunden ,kannst du uns mal bitte aufklären?

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.409.664 von linkshaender am 09.08.18 12:51:13

ja die Frage ist, wie weit sie schon sind mit dem Programm. Hoffentlich nicht bald auf Augenhöhe mit NEL .

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.409.931 von Olf1 am 09.08.18 13:27:25

Was den Kurs betrifft.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.409.898 von urfin am 09.08.18 13:23:55

Ich dachte, es wäre bekannt, da bereits von anderer Seite erwähnt.

http://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0000886128/24539599…

Verständlich, dass man so etwas unangenehmes nicht über die Presse laufen lässt, sondern nur an die SEC meldet.

[urfin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.410.147 von linkshaender am 09.08.18 13:52:49

meines Erachtens ist dies längst abgeschlossen

[Saxonias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.409.664 von linkshaender am 09.08.18 12:51:13

Ich meine das mit den 50 Mio schon vor längerer Zeit gelesen zu haben. Das lag der Kurs noch weit über 1,30 und ging nicht zurück. Vielleicht war das nur eine Option die jetzt gezogen wurde. Schade ich ging davon aus das der vorangegangene Rückgang schon eingepreist war.

[Saxonias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.410.930 von Saxonias am 09.08.18 15:13:22

Nur als Gedanke. Wenn die 50 Mios jetzt gezogen wurden, würde das auch Sinn machen, da man laut letzten Bericht 100 Leute für Produktion und so eingestellt hat. So habe ich das verstanden. Das Geld würde ja dann in die Wertschöpfung investiert und wäre ein gutes Zeichen, dass weitere und größere Projekte in Angriff genommen werden. Vielleicht dann auch die im letzten Jahr kolportierten Milliardenprojekte. Und dann sind wir nach dem ersten Schreck wieder in schnell steigenden Kursen.

[urfin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.411.707 von Saxonias am 09.08.18 16:23:02

ja es dient dem Wachstum,1,6 Milliarden Dollar Auftrags Backlog wollen abgearbeitet werden

We intend to use the net proceeds from this offering for project development, project financing, working capital support and general corporate purposes.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.411.854 von urfin am 09.08.18 16:37:30

Dann möchte ich aber nicht wissen, wie viel cash bis zum nächsten Quartal verbrannt wird.

[Saxonias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.411.959 von Olf1 am 09.08.18 16:46:31

Keine Ahnung, aber ohne Investitionen keine Erhöhung der Produktion und Bedienung der Aufträge. Und Aufträge bedeuten Einnahmen. Also abwarten wie die nun in die Gänge kommen mit Verkauf und Produktion ihrer Produkte. Nur deshalb investiert man wohl in eine Firma + Aktie.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.412.016 von Saxonias am 09.08.18 16:52:37

Das scheint einer miesen Geschäftspolitik zu entsprechen...da wird nix zu POSCO erklärt,Millionen um
Millionen durch nichtausgelastete Fabriken(wo werden denn nun die ganzen Aufträge produziert???)
werden ausgewiesen und cash wird wohl kaum eingenommen...
Ich dachte,das ich hier in eine Firma investiert hatte die vor dem brake even steht...wohl ne heftige
Fehleinschätzung---

[Saxonias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.412.175 von Bergfreund am 09.08.18 17:06:43

Naja falls Du Recht hast, was soll man da machen. Dann verarschen die die Leute seit Jahrzehnten. Dann muss man verkaufen um keine Depotleiche zu produzieren.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.412.379 von Saxonias am 09.08.18 17:28:41

Naja wenn man die Stückzahl mit NEL vergleicht , dann haben Fce noch Luft nach oben. 😬

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.412.379 von Saxonias am 09.08.18 17:28:41

Dann verarschen die die Leute seit Jahrzehnten.

Das könnte der Fall sein. Ich habe mir im letzten Quartalsbericht (https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…) mal die nähere Beschreibung zum backlog angesehen. Da kann man schon auf den oben zitierten Satz kommen.

Möchte nur einen Satz daraus zitieren:
These awards in total represent approximately $936 million of future revenue potential, assuming the Company retains ownership of the LIPA projects.
Heiße Luft? Würde allerdings auch die Diskrepanz zwischen backlog und tatsächlichem revenue erklären.

[MichiMischtMit]

Ich habe heute noch mal nachgekauft ;-)
Auf geht's, größte Brennstoffzellenfirma der Welt :-)

[Olf1]

Hoffen wir das es auch weiterhin Aufträge von dort gibt

https://www.power-technology.com/news/south-korea-continues-…

[StefanJansen]

FCHEA member @NuveraH2, based in Billerica, MA, just announced an agreement with Zhejiang Runfeng #Hydrogen Engine Co., Ltd. to manufacture and assemble fuel cell engines for use in Chinese #fuelcell vehicles! Check out Nuvera's blog post more details of their agreement. https://t.co/k1pFtunSTL Fuelcell steigt in Cina ein.

[StefanJansen]

Einfach nur Geduld. 😀 Nothing for Shorties 🤣

[Olf1]

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20180816000633

[Olf1]

ab dem Zeitpunkt ist man im Penny Stocks Bereich, wenn nicht etwas unverhofftes noch eintrifft.

FuelCell Energy Announces Third Quarter Financial Results Conference Call on September 6, 2018 at 10 A.M. Eastern Time

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.458.418 von StefanJansen am 15.08.18 22:28:06

Zitat von StefanJansen: Einfach nur Geduld. 😀 Nothing for Shorties 🤣

Doch, eine dankbarere Aktie für Shortseller gibt es kaum - sieht man ja auch sehr gut am Kursverlauf über die letzten 2 Jahrzehnte. Heute wieder ein sog. "toxic financing" - die Gläubiger können hier ihren Gewinn maximieren, indem sie die Aktien massiv shorten.

Der nächste Reverse Split kommt spätestens in 2019.

https://seekingalpha.com/pr/17253951-fuelcell-energy-announc…

[quickclick]

Wieso so negativ,

die Technik ist gut nun fehlt noch ein potenter Partner an der Seite von FuelCell Energy .....

dann sehen wir hier andere Kurse.

[quickclick]

Und wie schnell so ein Parter auftaucht hat man gestern bei Ballard Power gesehen....

[MichiMischtMit]

FuelCell (FCEL) Sells Turnkey Project to American Electric

https://www.nasdaq.com/article/fuelcell-fcel-sells-turnkey-p…

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.576.340 von quickclick am 30.08.18 21:24:23

ja das schon, aber Fakt ist auch das sie ziemlich viel Kohle verbrennen und jetzt wird auch noch ausgebaut.

[Olf1]

FuelCell Energy (FCEL) Vorschau auf das dritte Quartal: Wie gestalten sich die Ereignisse?

https://finance.yahoo.com/news/fuelcell-energy-fcel-q3-earni…

[quickclick]

Habe ich eben gerade aus dem Forum Ballard Power kopiert.....
Dies könnte auch für "Fuel Cell Energy" hier soll eine Stadt gebaut werden wo Wasserstofflösungen eingebettet sind. Hier ist auch Potential für Fuel Cell Energy die ja im Bereich der stationären Wasserstoffanlagen mit führend sind. " Bin mal gespannt weches Unternehmen sich an
"Fuel Cell Energy" beteiligt und eine strategische Partnerschaft bildet das Rennen ist eröffnet......

News aus China Plan für Massenproduktion Kam eben über Twitter http://www.hydrogenfuelnews.com/new-project-launches-to-brin… Ziel des Projekts ist die Förderung der Entwicklung einer wasserstoffbetriebenen Fahrzeugindustrie. Das chinesische Ministerium für Wissenschaft und Technologie hat in Jinan, einer Stadt in der ostchinesischen Provinz Shandog, ein Wasserstoff-Brennstoffzellenprojekt mit dem Ziel gestartet, eine "Wasserstoffstadt" zu bauen. Das Projekt hat mehrere Ziele in Bezug auf Wasserstoff. Zu diesen Zielen gehören die Förderung der Forschung und Entwicklung von Kerntechnologien, die Förderung des Einsatzes von Wasserstoff-Brennstoffzellen in Fahrzeugen und die Förderung der Entwicklung einer wasserstoffbetriebenen Fahrzeugindustrie, berichtete Xinhuanet. Um das Projekt zum Leben zu erwecken, hat sich die Shandong Heavy Industry Group (SHIG), ein in Jinan ansässiger Hersteller von Schwermaschinen und Automobilherstellern, mit Ballard Power Systems und Westport Fuel Systems zusammengetan. Beide kanadischen Unternehmen sind führend in der Branche. Ballard hat sich auf die Entwicklung von Motoren spezialisiert, die mit Wasserstoff betrieben werden, und Wesport, der auf Erdgas spezialisiert ist. Neben der Unterzeichnung von Vereinbarungen mit Ballard Power und Wesport Fuel Systems arbeitet SHIG auch mit der lokalen Regierung zusammen, um Busse mit Wasserstoffantrieb in den nächsten drei bis fünf Jahren auf die Straße zu bringen. China strebt die Massenproduktion von Wasserstoff-Brennstoffzellen in Fahrzeugen bis 2020 an Darüber hinaus arbeitet Weichai Power, eine Tochtergesellschaft von SHIG, auch an der Verbesserung der Brennstoffzellen in der ostchinesischen Provinz und der Nation. Laut Weichai Power-CEO und SHIG-Vorstandsvorsitzendem Tan Xuguang wird Weichai mit einer Investition von 1,98 Milliarden Yuan (290 Millionen US-Dollar) mit 12 weiteren Unternehmen, Universitäten und Forschungsinstituten zusammenarbeiten, um die Anpassungsfähigkeit und Nachhaltigkeit von Brennstoffzellen zu verbessern . Weichai Power hat kürzlich einen Anteil von 19,9% an Ballard Power erworben und ist damit der größte Anteilseigner der Brennstoffzellengesellschaft, berichtete Hydrogen Fuel News. Ein Teil des neuen Abkommens mit Ballard sieht vor, dass Weichai die exklusiven Rechte erhält, den LSC-Kraftstofftank der nächsten Generation und spezifische LCS-basierte Module für die chinesischen Bust-, Gabelstapler- und Nutzfahrzeugmärkte zu produzieren. Wasserstoff-Brennstoffzellen - chinesische FlaggeDer Start des Wasserstoff-Brennstoffzellen-Projekts ist Teil des Plans Chinas, die Forschung und Entwicklung von Brennstoffzellen im Land zu fördern sowie die Entwicklung von Wasserstoffstationen und die Massenproduktion von Brennstoffzellenfahrzeugen bis 2020 zu beschleunigen. Dies entspricht der nationalen Richtlinie für strategische aufstrebende Sektoren im 13. Fünfjahresplan

Ballard, Sofa | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/289066-29011-290…

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.625.478 von quickclick am 05.09.18 20:45:04

Strategische Partnerschaften?

Natürlich gibt es ein enormes Potential, aber es kann durchaus so sein,das sie einfach abwarten wie sich Fce entwickelt. Wenn die nicht bald die Kurve kriegen, dann sind sie nur noch Ramsch. Ballard hat von solchen Unternehmen früher billig die Lizensen ergattert.Das kann durchaus wieder so sein. Also warum viel Geld ausgeben.

Stellt sich bei mir die Frage, Wenn FCE solch ein Potential besitzt, warum wurde bis jetzt noch kein Partner gefunden,der das groß aufzieht?

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.627.002 von Olf1 am 05.09.18 23:22:55

Hallo, danke für die Einschätzung, ja das beibt abzuwarten.....

[MichiMischtMit]

FuelCell Energy Reports Financial Results for Third Quarter of Fiscal 2018 and Business Update

https://s21.q4cdn.com/256256048/files/doc_financials/2018/FC…

[GlobalGarant]

Beide Fonds setzen auf FCEL - hier ist anscheinend der Boden ausgebildet im Tagestrade versucht die Aktie immer wieder die 1,-Euro Marke zu überwinden. Weiterhin sind wir im https://www.wikifolio.com/de/de/meine-wikifolios/trade/wfggr… Fonds aber auch im
H2Investment - Wiki , dass nur auf Wasserstoff und Brennstoffzellen sowie Versorger für diese neuen Mobility und Energy Lösungen setzt - long auf FCEL - kursziel 3,- Euro
Allen viel Erfolg

[Olf1]

Wie öde

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.007.873 von Olf1 am 19.10.18 21:08:51

Bin schon länger raus hier,gottseidank und werde im Rahmen eines anstehenden crash besser
in M-Daxwerte investieren

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.065.771 von Bergfreund am 26.10.18 14:48:01

Ich warte noch mit dem einsteigen,persönlich glaube das es noch billiger wird.

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.066.596 von Olf1 am 26.10.18 16:13:56

falsch gedacht:

FuelCell Energy schließt Strombezugsvertrag für 14,8 MW-Brennstoffzellenprojekt in Derby, CT, ab
01. November 2018
Diese Pressemitteilung herunterladen PDF-Format (wird in neuem Fenster geöffnet)

14,8 MW Hohe Effizienz, hohe Zuverlässigkeit, Klasse-I-Ressource in Derby, CT
Abschluss eines 20-jährigen Stromkaufvertrags

DANBURY, Conn., 1. November 2018 (GLOBE NEWSWIRE) - FuelCell Energy, Inc. (Nasdaq: FCEL), ein weltweit führender Anbieter von sauberen, innovativen und erschwinglichen Brennstoffzellenlösungen für die Bereitstellung, Rückgewinnung und Speicherung von Energie, gab heute die Unterzeichnung langfristiger Stromabnahmeverträge („PPA“) mit den örtlichen Verteilern bekannt. Die PPA werden ein 14,8-Megawatt-Brennstoffzellenprojekt in der Stadt Derby abdecken, das im Juni 2018 von der Connecticut-Abteilung für Energie und Umweltschutz („DEEP“) im Rahmen einer wettbewerbsorientierten Aufforderung vergeben wurde.

"Ich freue mich sehr, dass dieses Projekt sich durch den Prozess fortsetzt", sagte der republikanische Führer Themis Klarides (R-114). „Einmal entwickelt und in Betrieb genommen, wird es die Ausfallsicherheit in der Region erheblich verbessern und dringend benötigte Steuereinnahmen generieren. Dies ist eine Win-Win-Situation für Derby. “

Das Brennstoffzellenprojekt wird Infrastrukturinvestitionen in der Derby-Region ermöglichen, von denen erwartet wird, dass sie die lokale wirtschaftliche Entwicklung und die Verbesserung der Umwelt durch die staatliche Umsatzsteuer und die generierten Grundsteuern vorantreiben und High-Tech-Arbeitsplätze in Fertigung und Bau in Connecticut schaffen und erhalten .

„Wir freuen uns sehr, mit unserem 14,8-Megawatt-Derby-Projekt, das von der CT-Abteilung für Energie und Umweltschutz vergeben wird, voranzukommen“, sagte Chip Bottone, Präsident und Chief Executive Officer von FuelCell Energy, Inc. „Dieses Projekt steht für die positive Energie, Umwelt- und wirtschaftspolitische Ziele, die der Bundesstaat Connecticut zu einem wettbewerbsfähigen Preis durch hochmoderne High-Tech-Fertigung erreichen muss, die saubere Energie liefert, Treibhausgasreduzierungen, Netzstabilität und Zuverlässigkeit sowie eine intelligente, kompakte Landnutzung. “

Die PPA-Vereinbarungen wurden zur endgültigen Genehmigung an die Regulierungsbehörde für öffentliche Versorgungsunternehmen von Connecticut („PURA“) weitergeleitet.

Das Brennstoffzellenkraftwerk wird auf einem freien Grundstück in einem gemischten Industrie-, Gewerbe- und Wohngebiet nördlich des Lake Housatonic entwickelt. Die hocheffizienten Brennstoffzellen liefern die Klasse I Erneuerbare Energien zu einem wettbewerbsfähigen Preis auf kompaktem Fußabdruck, indem sie eine städtische Brachfläche in der Stadt Derby sanieren und wiederverwenden.

Das Projekt wird die neueste Konfiguration der SureSource ™ Brennstoffzellentechnologie mit einem elektrischen Wirkungsgrad von etwa 60% einsetzen. SureSource ™ -Kraftwerke lösen Energie-, Umwelt- und betriebswirtschaftliche Herausforderungen bei der Stromerzeugung, indem sie eine äußerst saubere, effiziente und zuverlässige dezentrale Stromerzeugung bieten. Die Brennstoffzellen kombinieren einen Brennstoff wie regeneratives Biogas, gerichtetes Biogas oder sauberes Erdgas mit Sauerstoff aus der Umgebungsluft, um effizient ultrareinen Strom und nutzbare, qualitativ hochwertige Wärme über einen elektrochemischen Prozess zu erzeugen. Kunden profitieren von reduzierten Betriebskosten, die die Nachhaltigkeitsziele unterstützen und die Zuverlässigkeit der Stromversorgung verbessern. Brennstoffzellen-Kraftwerke leisten mit hohen Verfügbarkeits- und Kapazitätsfaktoren einen bedeutenden Beitrag zu den Zielen des Renewable Portfolio Standard.

Vorausschauende Erklärung
Diese Pressemitteilung enthält zukunftsgerichtete Aussagen im Sinne der Safe-Harbor-Bestimmungen des Private Securities Litigation Reform Act von 1995, darunter insbesondere Aussagen zu den erwarteten Finanzergebnissen des Unternehmens sowie Aussagen zu den Plänen und Erwartungen des Unternehmens in Bezug auf Weiterentwicklung, Vermarktung und Finanzierung der Brennstoffzellentechnologie und der Geschäftspläne. Alle zukunftsgerichteten Aussagen unterliegen Risiken und Ungewissheiten, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse wesentlich von den prognostizierten abweichen. Zu den Faktoren, die einen solchen Unterschied verursachen könnten, gehören unter anderem Änderungen der geplanten Lieferungen und des Auftragsflusses, Änderungen der Produktionsrate und der Produktkosten, allgemeine Risiken im Zusammenhang mit Produktentwicklung, Fertigung, Änderungen des regulatorischen Umfelds, Kundenstrategien sowie unerwartete Fertigungsprobleme Auswirkungen auf die Kraftwerksleistung, Änderungen kritischer Rechnungslegungsgrundsätze, potenzielle Volatilität der Energiepreise, rasche technologische Veränderungen, Wettbewerb und die Fähigkeit des Unternehmens, seine Verkaufspläne und Kostensenkungsziele zu erreichen, sowie andere Risiken, die in den Einreichungen des Unternehmens bei der EPA dargelegt sind Securities and Exchange Commission. Die hierin enthaltenen zukunftsgerichteten Aussagen gelten nur zum Datum dieser Pressemitteilung. Das Unternehmen lehnt ausdrücklich jegliche Verpflichtung oder Verpflichtung ab, Aktualisierungen oder Überarbeitungen dieser Erklärung öffentlich zu veröffentlichen, um Änderungen der Erwartungen des Unternehmens oder Änderungen der Ereignisse, Bedingungen oder Umstände, auf denen diese Aussagen beruhen, zu berücksichtigen.

Über FuelC

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.113.994 von Gilbertus am 01.11.18 14:13:31

Guter Beitrag-das Sentiment ist nach der Kursentwicklung total besch.....und dann noch die Zahlen von Ballard
Mal sehen-was Hydrogenics von sich gibt!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.113.994 von Gilbertus am 01.11.18 14:13:31

Habe noch keinen Überblick auf die nun vorhandene Stromanbieterprojekte,jedoch sind 14,8 MW
in Derby nicht Ohne...überlege deshalb bei diesem Kurs wiedereinzusteigen!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.122.712 von Bergfreund am 02.11.18 12:22:44

Wenn ich die Konferenzcal von ende September 2018 richtig gelesen habe,dann gibt es 2 Verzögerungen!
1.Das Alabamaprojekt mit Exxon wird wohl eher im Spätsommer 2019 beginnen(hier wurde immer lamentiert durch FCE für 2018!Die 40 MW-Projekte LIP werden wohl erst in Kürze genehmigt...auch hier
versus Vorausschau mindestens 6 Monate verspätet...zwischenzeitig 25 Millionen KE außerbörslich...naja,
deswegen ist auch klaro ein akt.Aktienkurs nachvollziebar!

Ich steige daher wieder zu..

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.123.447 von Bergfreund am 02.11.18 13:27:27

Hatte zuletzt erwähnt.das es keinen Sinn macht im Sommer hier zu investieren,weil ein möglicher
brakeven sowieso frühestens für ende 2019 angepeilt war.
Wenn ich mir jetzt die akt.Fakten anschaue,dann kanns mit dem Retourn auch später also 2020 werden.


Gravirend war allerdings der massive Abverkauf,der nicht nur allein der KE geschuldet ist.
POSCO war da der Treffer und bislang ist nix von einem Übernehmer der Poscoanteile zu hören....
also absolut unterirdisch jetzt Monate auf solche news zu warten.
Bislang gibt es keine umfassende Stellungnahme der Firma zu POSCO und den Auswirkungen in diesem
Schema.Der crash der Aktie auf 70eurocent scheint damit begründet!!!!!!!! und für mich der letzte
Wiedereinstieg.
Auch zu den fehlerhaften Brennstoffmodulen bei POSCO null Meldung...also insgesamt ein mehr als
katastrophales Ereignis...70cent für mich ein Zock,bei 1 Eoro gehe ich wieder raus!...esseidenn....

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.126.687 von Bergfreund am 02.11.18 18:57:27

Übrigens; Blackrock soll eine Position von 3,3 % für seine Investoren halten...ist aber auch keine
Entschädigung und sagt garnix!!!
Über das Toyotaprojekt ist auch nichts zu hören...lediglich die MW-Leistungen im Eigenprojekt
"Stromdepot"mögen sich kürzlich um 14 MW erhöht haben.

Also alles im Allen einfach nur katastrophal und auf diesen Aktienkurs habe ich heute gekauft...
es kann eigentlich nur besser werden!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.126.837 von Bergfreund am 02.11.18 19:09:10

Vielleicht gibts es dennoch Hoffnungsschimme;

FCE hatte ein Treffen mit KOSPO dem gr.südkoreanischen Energiekonzern und schließt nicht aus,
das es dort irgendwie weitergeht.Der Servisvertrag mit dem 20MW-Projekt bei KOSPO(nicht zu
verwechseln mit POSCO)ist abgeschlossen.
Neben dem Connecticutprojekten 22 MW ist der Abschluß für die 4 LIPAprojekte in Kürze vorgesehen.

FCE hat ein kl.Projekt an AEP verkauft einen bedeutenden Energiekonzern in USA....

Der Aufbau höherer Produktionszahlen von 25 auf 55 MW per Jahr ist u.a.durch Neueinstellungen
im Gange.Alles nachzulesen in der Telefonkonferenz von September..

Mit zunehmenden Produktionsauslastungen und sukzessivem Aufbau des eigenen Stromportfolio
könnten sich die casheinnahmen stabilisieren..mal hoffen,das sich jetzt auch eine Bodenbildung im
GESCHÄFT einstellt.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.130.212 von Bergfreund am 03.11.18 12:14:55

Glaubst du wirklich das sie ohne Kapitalerhöhungen in 2019 auskommen werden?

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.130.401 von Olf1 am 03.11.18 13:06:14

Mit Glauben ist es so eine Sache.
Der brakeven im cash soll so meine ich gelesen zu haben ab 45-50 MW-Jahresproduktion liegen..wie
schnell die Produktion hochgefahren werden kann weiß ich nicht.
Ebenso habe ich akt.keinen Überblick über das eigene Produktportfolio als Stromlieferant und damit
cashwirksam...

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.130.461 von Bergfreund am 03.11.18 13:24:53

Mit der Produktionssteigerung sind auch höhere Kosten dabei die erst einmal aufgefangen werden müssen. Einarbeitungszeit, Rohstoffe etc. Deshalb bin ich auch so skeptisch, das der Kurs doch noch weiter runter geht, weil das Geld ausgeht.

[plautpower]

Ich würde es gern sehen, wenn Plug Power Fcel übernehmen würde.....

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.143.686 von plautpower am 05.11.18 21:57:51

Jetzt braucht FCE erst einmal Kapital von einem Dritten, damit der Kauf im Dezember über die Bühne geht. Mal abwarten.

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.152.380 von Olf1 am 06.11.18 21:04:23

Ich gehe davon aus-der wird kommen.In den nächsten Wochen.

[aufschwungost]

Riskante Wetter hier einzusteigen, oder doch nicht?

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.158.485 von aufschwungost am 07.11.18 14:31:42

Ohne Frage-hochspekulativ!Gute Nerven sind gefragt.
Das Sentiment ist besch......Hier liegt keiner im Gewinn.Das ist-wie immer-eine Chance-wenn man's abkann

[Masonite]

Wer verkauft St.10000 über Tradegate zu 0,75 Euro.?????

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.130.212 von Bergfreund am 03.11.18 12:14:55

OHA;


SEOUL, 15. November (Yonhap) - POSCO Energy, ein privater Stromversorger, sagte am Donnerstag, sein Board habe kürzlich zugestimmt, seine Anteile an der US-amerikanischen FuelCell Energy Inc. zu verkaufen, da in ihren Geschäftsbeziehungen mit Decadelong keine Fortschritte erzielt wurden.

"In der nominellen Partnerschaft erwartete POSCO Energy einen Transfer von Kerntechnologien von FuelCell Energy, der jedoch nicht stattgefunden hat. Das Unternehmen hat kürzlich beschlossen, seinen Anteil von 2,9 Prozent im Wert von 12,3 Millionen US-Dollar an dem US-Unternehmen zu verkaufen", sagte ein Sprecher das Telefon.

In der Partnerschaft erwartete FuelCell Energy, Lizenzgebühren für an POSCO Energy übertragene Technologien zu erhalten und gemeinsam nach Geschäftsmöglichkeiten in Brennstoffzellengeschäftsmärkten zu suchen.

Als Teil der Partnerschaft errichtete POSCO Energy im Jahr 2008 in Pohang, 370 Kilometer südöstlich von Seoul, eine 500-Milliarden-Won-Brennstoffzellenanlage. Das Unternehmen habe jedoch in den vergangenen 10 Jahren Verluste in Höhe von einer Billion Won hinnehmen müssen, teilte das Unternehmen mit.

Das Unternehmen unterzeichnete Brennstoffzellen-Serviceverträge zu ermäßigten Preisen, und die meisten Geschäfte waren langfristige, die fünf Jahre andauerten und die Verluste verursachten. Die wachsenden Kosten für Reparaturdienste für defekte Brennstoffzellenprodukte seien ein weiterer Schlag gewesen, sagte der Sprecher.

Die Brennstoffzellenprodukte von POSCO Energy werden in Kraftwerken eingesetzt.

Die beiden Unternehmen planten ursprünglich die Gründung eines Joint Ventures, um im Brennstoffzellengeschäft zusammenzuarbeiten, der Umzug wurde jedoch vollständig eingestellt.

Die POSCO-Einheit, die auch Solar- und Windkraftanlagen betreibt, verkauft Strom an die staatlich geführte Korea Electric Power Corp.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.223.205 von Olf1 am 15.11.18 15:01:00

Wer gibt denn schon gerne Technologie aus der Hand und dazu bei der geringen prozentualen Anteilen an FCE.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.223.292 von Olf1 am 15.11.18 15:07:17

Weiterhin etliche Fragen ungeklärt!
Welche BZ waren nun defekt?Die in Lizenz gebauten?

2.Wenn ich das richtig lese erwartete Posco"einen Transfer von Kerntechnologien von FCE<<<"und nicht
FCE von Posco!!!!!!!

Richtig?

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.225.641 von Bergfreund am 15.11.18 18:23:04

FCE sollte liefern

[GlobalGarant]

Hier eine weitere absolut unterbewertete und die H2 Aktie mit der schlechtesten Perfomance in meinem RealMDepot - FuelCellEnergy FCEL - Auch hier habe ich bei Preisen von 0.76 die Position verdoppelt - gegen den Markt und in das fallende Messer. Die meisten meiner Gründe für die Aktie habe ich bereits gepostet, als die Aktie noch bei meinem Erstkauf bei 1.30 stand. Sie gelten aber heute mehr denn Je und sind in der nachfolgenden Analyse incl der neuen Entwicklungen - Aufträge und Aussichten nochmal gut zusammengefasst. 4 von 5 Anlaysten sehen die Aktie bei 3,24 oder besser - für mich auf Sicht 2025 ein klarer Tenbagger Kandidat - der aktuelle Kurs ist ausser mit einem unfähigen Management nicht zu erklären - sowohl die Zahlen als auch die Aussichten stimmen - und mit H2 befindet sich FCEL in einem der grössten Wachstumsmärkten der kommenden Jahre (hop oder Top heisst Tenbagger oder Bankrott) Auch hier können ein oder zwei unterschriebene Verträge den Ausschlag für eine fumlinate Kursralley geben. https://canaccord.digitalagent.ca/documents/30476/0/FCEL+Rep… Allen Investierten gute Trades Enjoyyourlive

H2Investment mit Wasserstoff in die Zukunft der Energie und Mobilität investieren | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1280798-91-100/h…

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.240.635 von GlobalGarant am 17.11.18 17:41:43

Will nicht einer zufällig in eine
unterbewertete Aktie investieren? Da geht's ja schneller runter als mit nem Optionsschein.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.318.879 von Olf1 am 28.11.18 17:22:58

Nein, danke. Ich habe einen Reverse Split bei FCEL mitgemacht und der nächste steht schon vor der Tür. Darauf habe ich überhaupt keinen Bock!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.319.020 von linkshaender am 28.11.18 17:38:16

Ein absolutes Trauerspiel,war noch knapp mit pluss/minus raus!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.361.722 von Bergfreund am 04.12.18 17:53:29

FuelCell Energy leidet unter schwachem Momentum! - Aktienanalyse



23.11.18 15:42
Roth Capital

Newport Beach (www.aktiencheck.de) - FuelCell Energy-Aktienanalyse von Analyst Craig Irwin von Roth Capital:

Aktienanalyst Craig Irwin vom Investmenthaus Roth Capital vertritt laut einer aktuellen Aktienanalyse in Bezug auf die Aktien von FuelCell Energy Inc. (ISIN: US35952H5028, WKN: A2ABRE, Ticker-Symbol: FEY, Nasdaq-Symbol: FCEL) nur noch eine neutrale Haltung.

Die Analysten von Roth Capital weisen infolge der politischen Rahmenbedingungen auf ein schwaches Auftragsmomentum bei FuelCell Energy Inc. hin. Das Unternehmen verfüge nur über begrenzte Optionen die eigenen 100MW-Werke zu finanzieren. Analyst Craig Irwin wartet auf greifbare Belege für ein Finanzierungsinteresse von Dritten

In ihrer FuelCell Energy-Aktienanalyse stufen die Analysten von Roth Capital den Titel von "buy" auf "neutral" zurück und reduzieren das Kursziel von 2,10 auf 0,80 USD.

Bitte beachten Sie auch Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenskonflikten im Sinne der Richtlinie 2014/57/EU und entsprechender Verordnungen der EU für das genannte Analysten-Haus unter folgendem Link.

Börsenplätze FuelCell Energy-Aktie:

Stuttgart-Aktienkurs FuelCell Energy-Aktie:
0,655 Euro +0,61% (23.11.2018, 13:18)

Tradegate-Aktienkurs FuelCell Energy-Aktie:
0,66 Euro -2,37% (23.11.2018, 14:48)

Nasdaq-Aktienkurs FuelCell Energy-Aktie:
USD 0,76 -1,88% (23.11.2018, 15:31)

ISIN FuelCell Energy-Aktie:
US35952H5028

WKN FuelCell Energy-Aktie:
A2ABRE

Ticker Symbol FuelCell Energy-Aktie Deutschland:
FEY

Ticker Symbol FuelCell Energy-Aktie Nasdaq:
FCEL

Kurzprofil FuelCell Energy Inc.:

FuelCell Energy Inc. (ISIN: US35952H5028, WKN: A2ABRE, Ticker-Symbol: FEY, Nasdaq-Symbol: FCEL) ist ein in den USA beheimatetes Unternehmen aus den Branchen Spezialmaschinenbau und Erneuerbare Energien. (23.11.2018/ac/a/n)

Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten:

Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.455.659 von Bergfreund am 17.12.18 17:51:27

Können ihre 100MWprojekte nicht finanzieren..neue KE droht und Resplit ebenso..bei 10cent
die Aktie bin ich wieder dabei "Chart des Schreckens"...

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.455.707 von Bergfreund am 17.12.18 17:55:10

Ne da kann ich ja gleich die Kohle verbrennen,da bist ja noch bei NEL oder Powercell besser aufgehoben.

[Olf1]

Wenn die jetzt nicht bald nen Investor finden,dann siehst es ziemlich düster aus.

[MichiMischtMit]

FuelCell Energy Subsidiary Executes Power Purchase Agreement For Long Island 7.4 MW Fuel Cell Project

Dec 20, 2018

https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.240.635 von GlobalGarant am 17.11.18 17:41:43

Zitat von GlobalGarant: Hier eine weitere absolut unterbewertete und die H2 Aktie mit der schlechtesten Perfomance in meinem RealMDepot - FuelCellEnergy FCEL - Auch hier habe ich bei Preisen von 0.76 die Position verdoppelt - gegen den Markt und in das fallende Messer. Die meisten meiner Gründe für die Aktie habe ich bereits gepostet, als die Aktie noch bei meinem Erstkauf bei 1.30 stand. Sie gelten aber heute mehr denn Je und sind in der nachfolgenden Analyse incl der neuen Entwicklungen - Aufträge und Aussichten nochmal gut zusammengefasst. 4 von 5 Anlaysten sehen die Aktie bei 3,24 oder besser - für mich auf Sicht 2025 ein klarer Tenbagger Kandidat - der aktuelle Kurs ist ausser mit einem unfähigen Management nicht zu erklären - sowohl die Zahlen als auch die Aussichten stimmen - und mit H2 befindet sich FCEL in einem der grössten Wachstumsmärkten der kommenden Jahre (hop oder Top heisst Tenbagger oder Bankrott) Auch hier können ein oder zwei unterschriebene Verträge den Ausschlag für eine fumlinate Kursralley geben.

Oh je, den Beitrag hätte ich eher sehen sollen. Der User "GlobalGarant" ist völlig ahnungslos, dafür aber ein hemmungsloser Pusher. Seine Performance spricht Bände.

Das Problem bei FuelCell Energy sind sogenannte "toxische" Finanzierungen. Das Unternehmen hat sich bei Investoren einen Haufen Geld geliehen, das es in Form von Aktien alle zwei Wochen zurückzahlen muss - je geringer der Kurs, desto mehr Aktien muss das Unternehmen an die Gläubiger ausgeben und zwar nicht zum Börsenkurs sondern zu einem saftigen Abschlag. Die Rückzahlungen belaufen sich derzeit auf rund $2 Millionen alle zwei Wochen, ab März 2019 verringert sich die Summe auf rund eine Million Dollar alle zwei Wochen. Das geht dann noch bis März 2020.

Beim aktuellen Kurs werden also alle 2 Wochen rund 5 Millionen Aktien ausgegeben, das geht noch so bis März 2019. Von heute bis Anfang März kommen also noch rund 20 Millionen Aktien dazu, danach dann noch einmal weitere 60 Millionen bis Anfang März 2020 - und das gilt nur beim aktuellen Kurs - wenn der Aktienkurs weiter abschmiert, dann müssen mehr Aktien ausgegeben werden. Mehr als 225 Millionen sind aber derzeit nicht autorisiert, da müssten sie sich entsprechend von der HV eine Genehmigung einholen. Das Schlimmste ist, dass dieses Konstrukt die Gläubiger zum Shorten der Aktie einlädt. Je niedriger der Kurs, desto mehr Stück werden zugeteilt.

Beispiel:

Gläubiger shortet in den nächsten zwei Wochen 5 Millionen Aktien zum Durchschnittspreis von $0.45 und drückt damit den Kurs letztlich auf $0.40. Nun stehen die zweiwöchentlichen 2 Millionen Dollar zur Rückzahlung an. Das Unternehmen zahlt in Aktien und zwar zu einem Abschlag von 12,5-15,0% auf den niedrigsten Kurs innerhalb eines festgelegten Zeitraums. Nehmen wir an, dass der Gläubiger in Aktien zu einem Kurs von $0,35 bezahlt wird. Er erhält zur Abgeltung der fälligen 2 Millionen Dollar rund 5,7 Millionen neue Aktien. Davon verwendet er 5 Millionen zur Eindeckung des Shorts und macht damit bereits einen Gewinn von $500.000 (der Durchschnittspreis des Shorts war ja $0,45). Weitere 715.000 Aktien bleiben über und werden vom Gläubiger zu einem Durchschnittspreis von $0,35 in den Markt verkauft, was zu weiteren $250.000 Gewinn führt. Die zweiwöchentliche Rendite des Gläubigers würde sich so auf 37,5% belaufen. Danach beginnt das Spiel von vorne.

Durch diese Gegebenheiten erklärt sich der Kursverlauf der Aktie, die Amerikaner nennen diese Arten der Finanzierung auch "Death-Spiral Financing" - warum, dürfte anhand des Beispiels klar sein.

Hier gibt es vorerst nichts zu holen für Aktionäre. Ein Reverse Split steht ja zudem auch mal wieder an.

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.518.015 von Circle_Jerk am 28.12.18 00:32:38

Wo kann ich das nachlesen?

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.518.966 von Masonite am 28.12.18 09:22:31

Zitat von Masonite: Wo kann ich das nachlesen?

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886128/0001564590180…

Du musst nach "Series C Preferred Stock" und "Series D Preferred Stock" suchen.

[Masonite]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.520.352 von Circle_Jerk am 28.12.18 12:41:50

Danke Dir!!

[MichiMischtMit]

FuelCell Energy Announces New $100+ Million Construction Loan Facility with Generate Capital

Dec 26, 2018

https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.737 von MichiMischtMit am 28.12.18 19:04:25

FuelCell Energy - Die giftige Finanzierungsverdünnung trifft mit voller Kraft
31. Dezember 2018 7.30 Uhr ET|14 Kommentare | Über: FuelCell Energy, Inc. (FCEL)

Henrik Alex

Der Aktienkurs leidet weiterhin unter einer massiven Verwässerung, die auf eine Kombination aus vergangenen und jüngsten toxischen Finanzierungen und das Unternehmen zurückzuführen ist, das zusätzliche Aktien auf dem freien Markt verkauft.

Erwarten Sie, dass in den nächsten Quartalen mehrere Millionen weitere Aktien ausgegeben werden.

Da wandelbare Vorzugsaktionäre nach wie vor stark dazu angehalten werden, die Stammaktien des Unternehmens vor zweimonatlichen Ratenzahlungen zu verkürzen, ist ein erneuter umgekehrter Split innerhalb der nächsten fünf Monate wahrscheinlich.

Diskussion über enttäuschende Bedingungen der kürzlich angekündigten Baufinanzierungsfazilität.

Anleger sollten in Betracht ziehen, ihre Anteile in FCELB umzuwandeln, eine renditestarke Hochzins-Vorzugsaktie, die vor einer Verwässerung geschützt ist und ein beträchtliches Potenzial für Kapitalzuwachs bietet.

Hinweis:

Ich habe bereits über FuelCell Energy ( FCEL ) berichtet, daher sollten Anleger dies als Aktualisierung meiner früheren Artikel über das Unternehmen betrachten.

Seit meinem letzten Artikel über FuelCell Energy ist mehr als ein Jahr vergangen, und die Zeit war für die bereits sehr angeschlagenen Aktionäre des Unternehmens nicht günstig, da der Aktienkurs um 65% unter den Vorjahreswerten sank. Die Aktien sind nun um fast 90% gesunken, seit das Unternehmen im Dezember 2015 einen Reverse Split von 1:12 durchgeführt hatte.

Foto: Bridgeport 14,9 MW Brennstoffzellen-Park vor kurzem reacquired von Dominion Energie - Quelle: Website des Unternehmens

Die Aktien leiden weiterhin unter einer anhaltenden Verwässerung aufgrund der im September 2017 und August 2018 eingegangenen toxischen Finanzierungen . Zusammengenommen gab das Unternehmen fast 65 Millionen US-Dollar an Wandelschuldverschreibungen der Serien C und D aus, mit der Verpflichtung, die Mittel in einer Reihe zweimonatlicher Raten zurückzuzahlen, die im November 2017 begannen und bis Februar 2020 andauern werden.

Derzeit steht das Unternehmen einem doppelten Ratensatz gegenüber Raten gegenüber, da die Finanzierung für 2017 erst im März 2019 ausgezahlt wird und die Rückzahlung der Finanzierung für 2018 erst am 1. Dezember begonnen hat. Bislang hat FuelCell Energy die Rückzahlung in Stammaktien beschlossen . Alle zwei Wochen muss das Unternehmen etwa 2 Millionen USD zurückzahlen.

Leider erfolgt die Umstellung auf Stammaktien mit einem Abschlag von 12,5% auf den am Börsentermin geltenden Börsenkurs, wodurch die Anzahl der an die Vorzugsaktionäre der Serien C und D auszugebenden Aktien weiter erhöht wird.

Bei einem aktuellen Aktienkurs von 0,60 US-Dollar würde die Umwandlung durchschnittlich zu einem Kurs von fast 0,52 US-Dollar erfolgen, was zu einer monatlichen Ausgabe von rund 7,7 Millionen neuen Aktien führt.

Die letzte Anzahl der ausstehenden Aktien des Unternehmens belief sich am 4. September auf 93,3 Millionen. Die Anleger sollten also davon ausgehen, dass die Anzahl der Aktien deutlich über 100 Millionen gestiegen ist, wenn das Unternehmen die Ergebnisse des vierten Quartals am 10. Januar meldet.



Tabelle: Wichtige Finanzkennzahlen 2016-2018 - Quelle: Unternehmensanmeldungen

Das Unternehmen schloss die Verletzung zusätzlich ab und schloss im Juni mit B. Riley FBR und Oppenheimer & Co. einen "At Market Issuance Sales Agreement" ("The ATM-Angebot") ab, der bereits fünfzig Millionen Dollar betrug, und verkaufte bereits 5,2 Millionen Aktien innerhalb der ersten sechs Wochen . Ich würde erwarten, dass diese Zahl im vierten Quartal trotz des anhaltenden Kursrückgangs der Aktienkurse beträchtlich gestiegen ist.

In Kombination und in Abhängigkeit von der weiteren Entwicklung des Aktienkurses könnten die toxischen Finanzierungen und das laufende Angebot an Geldautomaten dazu führen, dass die genehmigte Anzahl von Aktien (225 Millionen) nicht ausreicht, um die Aktienemissionsverpflichtungen gegenüber bevorzugten Aktionären zu erfüllen. Dies sollte jedoch kein Problem darstellen, da das Unternehmen höchstwahrscheinlich einen Reverse-Split durchführen muss, falls es nicht bis zum 28. Mai 2019 die Einhaltung der Mindestgebotspreisregel des Nasdaq wiedererlangt, für die ohnehin die Zustimmung der Aktionäre erforderlich wäre.

Angesichts der Bedingungen für die toxischen Finanzierungen besteht für die bevorzugten Anteilseigner ein starker Anreiz, die Aktien des Unternehmens im Vorfeld der Ratenzahlungen zu kürzen, um eine lukrative und sichere Rendite zu erzielen und die Aktien des Unternehmens auf diese Weise in einen fortwährenden Schlusskurs zu treiben.

Der einzige Grund für den massiv gestiegenen Kapitalbedarf von FuelCell Energy ist das neue Geschäftsmodell des Unternehmens, bei dem Brennstoffzellen-Kraftwerke überwiegend in den Büchern gehalten werden und langfristige Stromabnahmeverträge mit Kunden geschlossen werden, anstatt die Anlagen nach Abschluss der Bauarbeiten direkt zu verkaufen.

Das Unternehmen verfügt derzeit über rund 83 MW Projekte in verschiedenen Bauphasen und hat kürzlich mit Generate Capital eine bis zu 300 Mio. USD teure Baudarlehensfazilität erhalten, die das Unternehmen voraussichtlich für die Finanzierung des Aufbaus seines Auftragsbestands im Versorgungsbereich einschließlich der drei nutzen wird Projekte mit insgesamt 39,8 MW mit PSEG Long Island (LIPA) und den beiden im Rahmen des Connecticut DEEP RFP vergebenen Projekten mit insgesamt 22,2 MW " .



Folie: Projektportfolio und Pipeline - Quelle: Unternehmenspräsentation

Die Einrichtung wird FuelCell Energy dabei helfen, ihren Projektbestand zu erfüllen, die Bedingungen sind jedoch einfach hässlich, da Generate Capital bei jedem Abzug eine Gebühr in Höhe von 3% berechnet und Zinsen in Höhe von 9,5% pa erhält

Darüber hinaus erhält Generate Capital für jedes verkaufte Projekt eine " Dispositionsgebühr " in Höhe von 3%, für die im Rahmen der Fazilität ein ausstehendes Darlehen gewährt wurde und dem das ausschließliche Recht eingeräumt wurde, eine Kapitalbeteiligung von mindestens 10% in jedes Projekt zu tätigen, für das der Fonds tätig ist Das Unternehmen hat eine Refinanzierung durch Dritte erhalten. Noch schlimmer ist, dass Generate Capital "einen Anspruch auf eine Rendite von mindestens zwölf Prozent (12%) des internen Zinssatzes für diese Investition nach Steuern hat, bevor der Darlehensnehmer Anspruch auf Ausschüttungen hat" .

Die Unfähigkeit des Unternehmens, eine traditionellere Finanzierung für eine einfache Baudarlehensfazilität sicherzustellen, ist weiterhin besorgniserregend. Zumindest sieht die Kündigungsgebühr von 650.000 Dollar moderat aus. Es besteht daher die Hoffnung, dass das Unternehmen künftig bessere Konditionen von anderen Kreditgebern erhält.

In der Summe sind die Bedingungen der Baufinanzierungsfazilität eine große Enttäuschung angesichts der kühnen Äußerungen des Managements in Bezug auf " viel Interesse von Versorgern, Banken, Spezialkreditgebern, Steuereigenschaft " bei der letzten Telefonkonferenz . Bei der Strukturierung der aktuellen Fazilität wird ein guter Teil der Projektrenditen auf Generate Capital übertragen.

Allerdings werden die Dinge bei der Refinanzierung von Projekten wesentlich interessanter. Wenn das Unternehmen in der Lage ist, die teuren Baukredite zumindest teilweise durch steuerliche Eigenkapitalzusagen zu ersetzen, könnte sich das Bild erheblich verbessern.

Das Management hat häufig erklärt, dass rund 60 MW Projekte, die im Portfolio der Stromerzeugung des Unternehmens gehalten werden, eine nachhaltige EBITDA-Profitabilität und positive Cashflows aus dem operativen Geschäft bewirken würden. Dies bleibt abzuwarten, aber angesichts der bevorstehenden massiven Verwässerung werden die derzeitigen Stammaktionäre wahrscheinlich nicht die potenziellen Vorteile einer erfolgreichen Geschäftstransformation nutzen können.

Eine viel sicherere Möglichkeit, auf den zukünftigen Erfolg von FuelCell Energy zu setzen, wäre die Investition in börsennotierte 5% kumulative Wandelschuldverschreibungen der Serie B ( OTCPK: FCELB ). Die Vorzugsaktie ist den Stammaktien des Unternehmens vorrangig und unterliegt keiner Verwässerung, und die Bardividende scheint vorerst sicher zu sein.

Die Vorzugsaktie wird im OTC sehr dünn gehandelt. Geben Sie daher ein angemessenes Limit ein.

Endeffekt:
Während FuelCell Energy sich weiterhin um die Umsetzung seines neuen Geschäftsmodells bemüht, haben die Stammaktionäre stark unter der massiven Verwässerung gelitten, die durch vergangene und jüngste toxische Finanzierungstransaktionen verursacht wurde und das Unternehmen selbst Millionen von Aktien im Rahmen seines ATM-Angebots auf dem freien Markt verkaufte. Es wird erwartet, dass im Laufe des nächsten Jahres Dutzende Millionen weiterer Aktien ausgegeben werden, um die Rückzahlungsverpflichtungen zu erfüllen und zusätzliches Betriebskapital zu sichern.

Darüber hinaus müssen sich Anleger auf einen weiteren Reverse-Split vorbereiten, falls das Unternehmen die Mindestanforderung des Nasdaq-Mindestpreises bis Ende Mai 2019 nicht erfüllen kann. Angesichts des nach wie vor starken Anreizes für Inhaber von Cabrio-Vorzugsaktien der Serien C und D des Unternehmens Da die Stammaktien vor den zweimonatlichen Ratenzahlungen nicht ausreichen, könnte sich die umgekehrte Aufteilung für die derzeitigen Stammaktionäre als verheerend erweisen.

In Anbetracht dieser Probleme sollten Anleger den Verkauf der Stammaktien in Betracht ziehen und möglicherweise in FCELB wechseln, da sie von der laufenden Verwässerung, der starken und eher sicheren Liquiditätsrendite und dem Potenzial für einen sehr bedeutsamen Kapitalzuwachs abgeschnitten sind.

Ich werde die Investoren aktualisieren, sobald das Unternehmen am 10. Januar 2019 seine Ergebnisse für das vierte Quartal und das Gesamtjahr 2018 gemeldet hat. Bleiben Sie dran.

Offenlegung: Ich / wir haben keine Positionen in den genannten Aktien, und es ist nicht geplant, innerhalb der nächsten 72 Stunden Positionen einzugehen. Ich habe diesen Artikel selbst geschrieben und drückt meine eigene Meinung aus. Ich bekomme keine Entschädigung dafür (außer von Seeking Alpha). Ich habe keine Geschäftsbeziehung mit einem Unternehmen, dessen Lager in diesem Artikel erwähnt wird.

Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel befasst sich mit einem oder mehreren Bestandteilen von Microcap. Bitte beachten Sie die mit diesen Beständen verbundenen Risiken.

Wie dieser Artikel
Henrik Alex folgen und E-Mail-Benachrichtigungen erhalten
Für dich empfohlen:
Daniel Jones

[uwe300]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.518.015 von Circle_Jerk am 28.12.18 00:32:38

Zuerst mal ein dickes Lob an Circle_Jerk über die ausführliche und informative Beschreibung der aktuellen Lage bei FCEL und Ihrer Finanzierung. Sehr interessant und mit einem Beispiel noch versehen.

Leider bin ich auch in FCEL investiert und habe natürlich dementsprechend auch ein dickes Minus.
Die toxische Finanzierung hatte ich gar nicht auf dem Radar bzw. ist für mich mittlerweile durch den Beitrag verständlicher geworden.
Hier bezahlt der Aktionär die Finanzierung im erheblichem Maße. Wie weit der Kurs noch weiter gedrückt wird oder auf dem Niveau verbleibt ist wohl nicht vorhersehbar. Die Chancen auf einen starken Anstieg in den nächsten Monaten jedoch sehr gering.

Für mich stellt sich auch die Frage, warum ein potenter Partner wie Exxon hier nicht mit finanzieller Unterstützung am Werk ist. Eher deutet das ganze Spiel auf eine gezielte sehr günstige Einverleibung der Technologie hin, in dem der FCEL-Aktionär komplett leer ausgehen kann. Das Management, die Kreditgeber und das "Neue FCEL-Unternehmen" bleiben weiterhin gut im Geschäft.

Fakt ist, warum sollte man in ein Unternehmen investieren, deren Zukunft trotz tollem Produkt ungewiss ist und der kleine Aktionär kein Vertrauen geschenkt bekommt.
Am 10.01.19 kommen die Zahlen....ich denke hier kann man gezielt den Preis nochmals dick nach unten drücken.

Wie Circle_Jerk schon schrieb: "Hier ist momentan nichts zu holen".

[MichiMischtMit]

FuelCell Energy Enters Into Option Agreement For Newport Beach,
California Coyote Canyon Landfill Energy Redevelopment Project

Jan 08, 2019

https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

[MichiMischtMit]

FuelCell Energy to Receive $3.76 Million Award
From the California South Coast Air Quality Management District

Jan 09, 2019

https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

[MichiMischtMit]

FuelCell Energy Reports Fourth Quarter and Fiscal 2018
Financial Results and Business Update

Jan 10, 2019

https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

[youngmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.518.015 von Circle_Jerk am 28.12.18 00:32:38

Hallo Circle_Jerk!

Wie lange kann diese Art der Finanzierung dauern, bzw. ist es absehbar, dass die Aktie auch wieder ansteigt??
Sind dies aktuell schon gute Einstiegspreise? Oder könnte sich die Aktie noch halbieren? Oder könnte es so schlimm werden, dass wir sogar 0,10€ sehen ??

P.S. : Höre mir Deine Meinung immer gerne an. Auch bei Nel.
Schöne Grüße Youngmoney

[Masonite]

Maximal 18,2 Mio.Aktien-max. 9% Fcel.

[hardjonas]

Jetzt ist nur die Frage, ob man tatsächlich sofort raus sollte oder ob man dem Ganzen ein paar Jahre gibt.

[Masonite]

Ich liege hier falsch-wie viele andere auch.Würde hier nachkaufen-wenn ich nicht schon ein A...,,voll hätte.
Wir sind hier mit der Mafia(Oppenheimer/Chip u.a.)in einem Boot!!!!!Das darfst Du nicht vergessen.

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.685.219 von youngmoney am 22.01.19 16:20:33

Zitat von youngmoney: Hallo Circle_Jerk!

Wie lange kann diese Art der Finanzierung dauern, bzw. ist es absehbar, dass die Aktie auch wieder ansteigt??
Sind dies aktuell schon gute Einstiegspreise? Oder könnte sich die Aktie noch halbieren? Oder könnte es so schlimm werden, dass wir sogar 0,10€ sehen ??

P.S. : Höre mir Deine Meinung immer gerne an. Auch bei Nel.
Schöne Grüße Youngmoney

Die Rückzahlung (in Form von Aktien) der ersten toxischen Finanzierung wird im März beendet sein, die zweite toxische Finanzierung läuft aber noch bis März 2020 - bisher sind aber noch keine Aktien als Rückzahlung für diese zweite Finanzierung ausgegeben worden, da vorher eine Genehmigung durch die Hauptversammlung erfolgen muss.

Bedenke bitte auch, dass aufgrund des niedrigen Aktienkurses schon wieder ein Reverse Split droht, dies würde die Aktie für Leerverkäufe wieder deutlich attraktiver machen.

Wenn Du Dich am Unternehmen beteiligen willst und nicht das Drama der dauernd steigenden Aktienzahl mitmachen möchtest, dann schau Dir mal FCELB an - sehr illiquide allerdings. Da erhältst Du noch eine satte Dividende zusätzlich.

[youngmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.751.780 von Circle_Jerk am 31.01.19 01:28:57

Danke für deine Antwort. Gruß

[STEV-o]

Neues All-Time-Low erreicht.

Ich spiele mal ne Runde Roulette und setze auf Fuelcell. Entweder Verfielfachung oder alles weg.

[youngmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.816.412 von STEV-o am 07.02.19 16:39:29

Naja man sollte vielleicht warten bis die toxische Finanzierung zu Ende ist. März 2020. Wie Circle_Jerk schon geschrieben hatte. Ich denke es kann noch weiter runter gehen , da diese Art der Finanzierung noch ein Jahr dauert.

[Stauder]

Sind irgendwelche Neuigkeiten bekannt?

[STEV-o]

Da ist die Wende! Die Rakete startet! Bis Freitag Kurse von 1 €!

Ne Spaß beiseite, habe auch versucht irgendwelche topaktuellen News zu finden, aber habe ich leider nicht geschafft. Denke bei so einer Penny-Stock Aktie ist das ganz normal, die kann ohne Grund auf einmal zweistellig hochschießen oder fallen. Abwarten und Tee trinken.

[STEV-o]

Interessant, FuelCell heute einziger Wasserstoffwert im grünen Bereich und das deutlich. Eine Neuigkeit die den starken Anstieg der letzten zwei Tage begründet habe ich immer noch nicht gefunden. Denke ist nur ein kleines Strohfeuer, wahrscheinlich am Montag dann wieder ein Schritt zurück. Aber solange sich jetzt mal ein Boden bildet und der Kurs über 0,4 € bleibt egal.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.883.454 von STEV-o am 15.02.19 14:14:13

Plug Power aber auch. In USA kann das auch keiner erklären:

https://finance.yahoo.com/news/why-plug-power-stock-popped-1…

[STEV-o]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.883.562 von linkshaender am 15.02.19 14:26:08

Stimmt, Plug Power die letzten Tage auch sehr stark. Heute allerdings im Minus.

Vlt. sind beide Unternehmen irgendwie an Trumps Mauerbau beteiligt, weshalb die so abgehen

Wie gesagt, denke nicht das diese Anstiege nachhaltig sind und wahrscheinlich die Tage wieder nachgeben. Trotzdem bleibe ich investiert, da ich denke, dass langfristig einiges möglich ist.

[youngmoney]

Was geht hier ab ?? Toxische Finanzierung 🤣😂🤣

[GlobalGarant]

Charttechnisch könnte mit 0,35-0,40 der Bodern gefunden
Der gesamte H2 Bereich startet gerade in einen neuen Hype
FCEL und Exxon haben seit langem wieder öffentlich eine Zusammenarbeit angedeutet
siehe - Exxon und FCEL Twitter Accounts - und auch eine Zusammenarbeit mit
Toyota ist im Gespräch
Allerdings alles wenig und schlecht kommuniziert -was an einer furchtbaren Marketing Investor Relations-Abteilung liegt.
Da sogar in D (Lingen) bereits eine 150 Mio - Power to Gas - Wasserstoff Kraftwerk in Planung ist, könnte der gesamte Markt an neugestaltung und Neu Planung von sauberen Kraftwerken jetzt (2020-2021) durchstarten
Da allein in D ein grosser Teil der 40 Mrd - Kohleausstieg-Fonds zur Verfügung steht, kann ma sich den Billionen Markt - Global - gut ausrechnen
Neben FCEL und Bloom gibt es hier aber vll max 10 Anbieter - Also genug Mrd für alle -
Das wiederrum lässt die ca 75 Mio MK als guten Einstieg erscheinen.

Das dachte ich allerdings schon 2017 beim Einstieg bei 1,25 - Die Analysten sprachen aber auch 2018 noch von Kurszielen zwischen 4-und 5 Euro.

Daher bin ich immer noch dabei und mit Nachkäufen mittlerweile bei eine Durchschnitt EK von 0,45

für mich weiter einer meiner Tenbagger Favoriten Ziel 2021

Allen H2 Investoren gute Trades
Enjoyyourlive

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.890.294 von GlobalGarant am 16.02.19 12:39:23

Einstieg bei 1,25 € ? . Mathematisch nur möglich wenn du am Tief bei 0,38 € deine Aktienzahl verzehnfacht hast. Glückwunsch, wenn es denn so war.

Gruß globetrotter01

[GlobalGarant]

interessant die jugendlichen Mathegenies..leider vergessen, dass ich natürlich mit SL nicht den gesamten Weg von 1.25 bis 0,33 mitgegangen bin...aber kann ja mal vorkommen...
gibt allerdings-wie man lesen kann -auch FCEL Aktionär, die zusehen, wie ihr Depotwert 95% verliert-siehe einige Wirecard Aktionäre sind auf gutem Weg das so zu machen.
Kauf lieber FCEL und mach dir Gedanken um deine Gewinne solange Kurs unter Buchwert anstatt dir Gedanken über mein Depot zu machen
Wie bei Plug kann man sogar Daytrading bis zu 10% Gewinn mitnehmen da in den kommenden Wochen vermutlich die Vola bei vielen H2 Werten ansteigt..
viel Spass dabei
und viel Erfolg

[STEV-o]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.886.379 von youngmoney am 15.02.19 18:36:57

Zitat von youngmoney: Was geht hier ab ?? Toxische Finanzierung 🤣😂🤣

Buy on bad news sell on good news

[StefanJansen]

Die letzte schlechte Nachricht war im Januar. Richtig gute News bekommst du nicht gleich gesagt. Der kleine Mann soll wenn möglich nichts verdienen. 👌😁 Wenn diese kommen ist es zu spät. Solche Wertsteigerungen kommen immer unverhofft.

[GlobalGarant]

buy - einfach den gesamten Wasserstoff Bereich
In diesem Jahr sind fast alle Wert 10-50% im plus
Scheint , dass es kleiner - neuer - H2 - Hype ensteht, wenn man sich die News so ansieht und die Auftrags Eingänge bei immer mehr Werten
Dabei gibt es einige hoch bewertete - Nel - wegen der Erwartung grosser Aufträge und sehr niedrige bewertete - FCEL wegen schlechter Kommunikation und unsicherer Auftragslage
oder ITM Power, die in ähnlichem Gebiet wie Nel bei einem Jahresumsatz von 32 Mio nur 80 Mio MK aufweisen aber ähnlich gute Aussichten auf grosse Aufträge haben (Asien USA Australien)
Ich habe weiter einigen Umsatz bei Gazprom verkauft und nochmal bei H2 nachgelegt - ITM zu 0,25 und PowercellSweden zu 5,45
Wenn H2 startet bin ich mit knapp 80% H2 Werte gut gerüstet - wenn nicht muss ich wohl schnell raus...
Aber die News sind gut - heute von Toyota eine deutlich positive H2 Bus Vorstellung mit Hinweis dass es keinen Weg ohne H2 Mobility mehr geben wird - daher auch Kauf PowercellSweden weil die in Asien schon FuelCell Verträge haben und auch bei NikolaMotor im Gespräch sind.
FCEL hat ebenfalls angedeutet mit Toyota einige Projekte zu verwirklichen
Wenn hier mal Fakten - Verträge - öffentlich werden ist hier eine schnelle Kurs - Verdopplung machbar
allen viel Erfolg

[GlobalGarant]

Nachtrag - heutige Toyota News

http://www.ecns.cn/news/2019-02-18/detail-ifzeratr8870405.sh…

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.892.265 von GlobalGarant am 16.02.19 21:15:38

Lies dir dein Posting nochmal durch, dann verstehst du vielleicht was für einen Müll du geschrieben hast.

Nochmal ganz langsam:

"Das dachte ich allerdings schon 2017 beim Einstieg bei 1,25". und nichts zu sehen von SL.

"Daher bin ich immer noch dabei und mit Nachkäufen mittlerweile bei eine Durchschnitt EK von 0,45".

Was soll da der Leser denn denken? Und komm jetzt nicht mit dem Argument, dass jeder normalerweise einen Stopploss setzt, wenn er an der Börse aktiv wird.

Was solls bei einigen ist Hopfen und Malz verloren.

Gruß globetrotter01

[GlobalGarant]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.903.702 von GlobalGarant am 18.02.19 20:26:41

Schreib doch einfach, ich habe mich missverständlich ausgedrückt und alles ist gut. Aber nun kommst du wieder mit Tiefstkursen die einmal bei 0,33 € und nun bei 0,3 € sein sollen. Das ist nun einmal unpräzise. Der Tiefstkurs lag nun einmal bei 0,38 €. Im Übrigen bin ich jenseits der Beschäftigungsgrenze und im Ruhestand und nie Lehrer gewesen, und habe mit über 40 Jahren Börsenerfahrung mit Sicherheit mehr als so mancher hier.

Gruß globetrotter01

[mabu1970]

Guten Abend... gibt es News, die ich nicht entdecke !?? Nachbörslich an der Nasdaq gerade 82$Cent ...

[youngmoney]

http://www.stockmarketstop.com/2019/02/stock-in-the-traders-…

[youngmoney]

Wow 😮 was für ein Verlauf!

[Potatoehead]

Wie weit soll das bitte noch rauf gehen ????

[GlobalGarant]

allen Investierten GRatulation
..
nach Ariva werde ich nun auch bei WO nur noch den BM Tradern Infos geben

Warnt man vor Aktien bekommt man nur Shitstorm - Schlaumeier die Neu Aktionäre in Baumont und Co hetzen müssen sich ja nicht rechtfertigen - Andere treibt man in Wirecard ohne Info wie sie sich long und short absichern können und bei Tipps wir hier sind auch nur die BM Kontakte froh über einen 100% in einer Woche
(anstatt Danke für den Tipp oder Danke für die Warnung gibts nur Bashing oder Pusher Vorwürfe)
Daher nur noch Kurzinfos für BMler
Der Rest auf Twitter und
zudem kann man gerade mit guten Trades gutes Geld machen daher bleibe ich bei dem Hinweis per Trades in den 3 wikifolios - hier könnt ihr weiter sehen (auch nachträglich allerdings) wo ich gerade trade
z Bsp https://www.wikifolio.com/de/de/w/wfggrmp004
neben FCEL Gewinne gibt es gute TRading Chancen -
gestern Mologen schnelle 25 %
Fresenius Tagestrade schnelle 5 %
Lufthansa long von 0.33 auf 0,47

Da ich erst trade und dann wiki aktualisiere stimmen die % nicht mit real überein - aber meine Echttrades gehen verstädnlicherweise vor.

Bei FCEL gibts für den Anstieg ebensoviel Gründe oder News wie für den Absturz - wie ich schon schrieb glaube ich hier an den klassischen Tenbagger und hoffe auf 4.- is 5 -Euro

Der Kohleausstieg ist der Antreiber - Power to Gas wird Bloom und FCEL Kunden bescheren und das im MRD Bereich -
Zudem glaube ich, dass der Plan 2038 nicht einhaltbar ist - schon jetzt gehen Kohle Investments rapie zurück so dass die Kohlekraftwerke entweder vollkommen umstellen müssen oder gleich geschlossen werden um sich dem Trend Gas - LNG - Wasserstoff anzuschliessen

und hier wird man auch nicht warten bis neue und andere die Nase vorne haben nur weil die BRD lange Auslaufzeiten beschlossen hat

Siehe heute Glencore - Rapide Kohle Reduktion auf Druck der Investoren - und das ist immerhin 1/3 des GC Umsatzes gewesen (siehe Twitter Info)

hier steppt der Bär in 2019

allen viel Spass
und
wie immer
Enjoyyourlive

[Belfort84]

Was glaubt ihr ? Kommt jetzt der Fall und Gewinnmitnahmen oder wird es weiter hoch gehen.

[MichiMischtMit]

FuelCell Energy Announces First Quarter Financial Results Conference Call
on March 7, 2019 at 10 A.M. Eastern Time

Feb 21, 2019


https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

[MichiMischtMit]

Current report filing
Feb 21, 2019
Form 8-K


https://investor.fce.com/Financial-Information/sec-filings/s…

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.932.316 von MichiMischtMit am 21.02.19 14:37:39

auch wichtig

NOTICE OF 2019 ANNUAL MEETING
& PROXY STATEMENT

https://s21.q4cdn.com/256256048/files/doc_financials/4Q18/Fu…

Hier schon mal die Genehmigung für einen reverse split eingeholt und Erhöhung der Aktienanzahl.

[Belfort84]

Hallo Zusammen,

gibt es gründe warum FCell auf einmal wieder so fällt ?

Grüße
Belfort

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.933.213 von Belfort84 am 21.02.19 15:54:43

Gut zum nachkaufen

[Belfort84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.933.123 von linkshaender am 21.02.19 15:49:08

Zitat von linkshaender: NOTICE OF 2019 ANNUAL MEETING
& PROXY STATEMENT

https://s21.q4cdn.com/256256048/files/doc_financials/4Q18/Fu…

Hier schon mal die Genehmigung für einen reverse split eingeholt und Erhöhung der Aktienanzahl.

Dan wiesen wir auch warum der Kurs fällt ! und ich bin gestern erst rein

[Belfort84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.933.306 von mabu1970 am 21.02.19 16:00:34

Abwarten !

Bei Flatex gerade bei 0,585 €

[zockdiebude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.933.336 von Belfort84 am 21.02.19 16:02:55

Na wenn der Kurs mal wirklich fällt aufgrund eines reverse split brauchst Du Dich nicht zu grämen. Dann bekommst Du ja auch mehr Aktien.

Nur ist dies ja nicht der Grund für den Absturz heute zum Start in USA

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.934.035 von zockdiebude am 21.02.19 16:47:03

Beim reverse split gibt es eigentlich weniger Aktien.

Grund sind wohl mehr die Zahlen von heute sowie die weitere Verwässerung am Horizont.

[zockdiebude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.934.131 von linkshaender am 21.02.19 16:53:44

Ja, da hast Du natürlich recht. In beiden Punkten.

[Circle_Jerk]

Die Aktie schmiert heute ab, weil das Unternehmen offensichtlich einige der Bedingungen für das in 2017 durchgeführte Toxic Financing nicht erfüllt hat. Der Gläubiger dieses sog. Series C Convertible Preferred Equity Financings wurde damit in die Position versetzt, zusätzliche Ansprüche an das Unternehmen geltend zu machen. In der Konsequenz wurde sich auf eine neue Formel für die Umwandlung der Series C Vorzugsaktien geeinigt, die zu einer um 25% erhöhten Verwässerung gegenüber der alten Formel führen wird. Zusätzlich wurde das Unternehmen gezwungen, 6 Millionen neue Aktien im Tausch gegen aktuell wertlose Optionsscheine auszugeben.

[MichiMischtMit]

Hat da etwa jemand deinen Beitrag kopiert und eingefügt, und das ohne Urheberrechtliche Quellenangabe
Du würdest doch wohl nicht FECL statt FCEL schreiben, oder?

https://forum.finanzen.net/forum/FCEL_vor_Gewinnschwelle_201…

-------------------------------
Gilbertus : FECL

Die Aktie schmiert heute ab, weil das Unternehmen offensichtlich einige der Bedingungen für das in 2017 durchgeführte Toxic Financing nicht erfüllt hat. Der Gläubiger dieses sog. Series C Convertible Preferred Equity Financings wurde damit in die Position versetzt, zusätzliche Ansprüche an das Unternehmen geltend zu machen. In der Konsequenz wurde sich auf eine neue Formel für die Umwandlung der Series C Vorzugsaktien geeinigt, die zu einer um 25% erhöhten Verwässerung gegenüber der alten Formel führen wird. Zusätzlich wurde das Unternehmen gezwungen, 6 Millionen neue Aktien im Tausch gegen aktuell wertlose Optionsscheine auszugeben.

cool
-----------
So wie einem das Licht nicht ohne die Dunkelheit bewusst würde, so gibt es keine Situation, in der nicht etwas POSITIVES zu entdecken wäre.

Frei nach I Ging

[GlobalGarant]

mit Sicherheit eine weit diskutierte Aktie und viele Geschichten kursieren ohne Fakten ohne Erklärung keiner hat die notwendige Expertise was die K8 Veröggentlichungen u.a. Stellungnahmen für das Unternehmen oder konkret für die Investoren bedeuten

Daher werde ich dazu auch keine Info geben.
Für mich nur wichtig - Der Backlock ist besser denn je und BigPlayer wie Toyota und Exxon stehen öffentlich zu ihrer Zusammenarbeit mit FCEL

Von diesem Gesichtspunkt aus ist die Aktie unterbewertet und hat rein rechnerisch MK-vs-Auftragsaussichten Chancen auf Kurse von 4-5 Euro

Daher klarer Kauf.
Interessant auch diese Stellungnahme

Für mich weiter ein Kauf (aber ich hab ja schon genug nachgekauft)
Die Schwankungen interessieren mich null - da reine Trader Psycho Sache - Wer in ein Unternehmen investiert sollte vom Konzept und den Aussichten - 2021 - überzeugt sein.
Sollte ein Unternehmen pleite gehen liegt man natürlich immer falsch - aber aktuell wird ja bei jeder Aktie, die nicht so läuft, wie es sich die Trade wünschen, absichtliche Kursmanipulation oder gar Insolvenzerschleppung oder kriminelle Abzocke vermutet.

Aufgrund der Partner glaube ich ,dass hier lediglich ein furchtbar schlechter Marketing Mitarbeiter am Werk ist - oder gar keiner - Dieses Problem haben aber viele Unternehmen in diesem Bereich - Energy - Hardware - Kraftwerk - Ausrüster - DAS ist nicht die Stärke dieser Firmen.

https://www.openaccessgovernment.org/hydrogen-energy-powerho…

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.943.053 von GlobalGarant am 22.02.19 16:55:56

Zitat von GlobalGarant: mit Sicherheit eine weit diskutierte Aktie und viele Geschichten kursieren ohne Fakten ohne Erklärung keiner hat die notwendige Expertise was die K8 Veröggentlichungen u.a. Stellungnahmen für das Unternehmen oder konkret für die Investoren bedeuten

Daher werde ich dazu auch keine Info geben.
Für mich nur wichtig - Der Backlock ist besser denn je und BigPlayer wie Toyota und Exxon stehen öffentlich zu ihrer Zusammenarbeit mit FCEL

Von diesem Gesichtspunkt aus ist die Aktie unterbewertet und hat rein rechnerisch MK-vs-Auftragsaussichten Chancen auf Kurse von 4-5 Euro

Daher klarer Kauf.
Interessant auch diese Stellungnahme

Für mich weiter ein Kauf (aber ich hab ja schon genug nachgekauft)
Die Schwankungen interessieren mich null - da reine Trader Psycho Sache - Wer in ein Unternehmen investiert sollte vom Konzept und den Aussichten - 2021 - überzeugt sein.
Sollte ein Unternehmen pleite gehen liegt man natürlich immer falsch - aber aktuell wird ja bei jeder Aktie, die nicht so läuft, wie es sich die Trade wünschen, absichtliche Kursmanipulation oder gar Insolvenzerschleppung oder kriminelle Abzocke vermutet.

Aufgrund der Partner glaube ich ,dass hier lediglich ein furchtbar schlechter Marketing Mitarbeiter am Werk ist - oder gar keiner - Dieses Problem haben aber viele Unternehmen in diesem Bereich - Energy - Hardware - Kraftwerk - Ausrüster - DAS ist nicht die Stärke dieser Firmen.

https://www.openaccessgovernment.org/hydrogen-energy-powerho…

Dein Gerede ist einmal mehr völlig daneben und zudem ausgesprochen irreführend. Ich habe oben die Problematik genau erläutert. Das Unternehmen wird nun noch mehr neue Aktien an die Gläubiger der letzten beiden Finanzierungsrunden ausgeben müssen und mit der Rückzahlung der Series D Verbindlichkeiten wurde noch nicht einmal begonnen, da im April erst die Aktionäre zustimmen müssen. Insgesamt wird sich durch die verbleibenden Series C- und die kommenden Series D-Rückzahlungen in Verbindung mit den 6 Millionen im Zusammenhang mit der Rücknahme der 2016er-Warrants neu ausgegebenen Aktien die Anzahl der ausstehenden Shares vom aktuellen Stand ungefähr verdoppeln. Aber keine Sorge, das Unternehmen lässt sich ja auf der kommenden HV auch einen weiteren Reverse Split genehmigen, denn man ist verpflichtet, das Nasdaq-Listing zu behalten, sonst verstößt man wieder gegen die Auflagen aus den Finanzierungen.

Zur Erinnerung: Nach dem letzten Reverse-Split for drei Jahren ist der Kurs um mehr als 95% abgeschmiert bis heute trotz steigendem "Backlock" und den bekannten Kooperationen mit Toyota und Exxon. Bei dem Toyota-Projekt handelt es sich auch nur um eine einmalige Sache unter einem speziellen Subventionsregime. Carbon Capture mit Exxon wird, wenn überhaupt, erst in vielen Jahren kommerzielle Relevanz erlangen.

Unter den aktuellen Voraussetzungen Kursziele von 4-5 Euro auszugeben, ist entweder dreist oder einfach ahnungslos. Das Unternehmen verbrennt nach wie vor einen Haufen Geld in jedem Quartal, wurde von seinem asiatischen Partner aus dem dortigen Markt ausgeschlossen und auf die Zahlung ausstehender Beträge verklagt (Arbitration besser gesagt) und hat kürzlich einen üblen Finanzierungsdeal für den Bau der momentan im Backlog befindlichen Projekte abgeschlossen, der große Teile der Gewinnmargen auf den Kreditgeber überträgt. Dazu noch die aktuellen Probleme mit den toxischen Finanzierungen, die auch noch weiter eskalieren können.

Gegen FuelCell Energy ist selbst Müll wie NEL noch grundsolide, die haben zumindest Cash und keine Schulden (allerdings auch keinen relevanten Backlog).

[GlobalGarant]

Nel News Der Aktionär

Doch nun liefert Nel: In einer Ausschreibung setzte sich das Unternehmen durch und verbucht zwei Wasserstoff-Stationen. Gegenwert: 2,8 Millionen Euro. "Korea ist wirklich einer der schnellen Pioniere im Bereich der Wasserstoffstationierung, mit dem Ziel, die Anzahl der Stationen von 30 auf mehr als 300 Stationen bis 2022 zu erhöhen. Wir freuen uns sehr über die Bekanntgabe der Gewinnung der Ausschreibung für zwei weitere Tankstellen in Korea und sehen darin eine Anerkennung unserer kontinuierlichen Fokussierung und Hingabe für den Markt", so Simon Choi von Nel Korea. Die Stationen sollen 2019 in Gangneung und Samcheok installiert werden

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.953.138 von GlobalGarant am 25.02.19 08:22:48

Zitat von GlobalGarant: Nel News Der Aktionär

Doch nun liefert Nel: In einer Ausschreibung setzte sich das Unternehmen durch und verbucht zwei Wasserstoff-Stationen. Gegenwert: 2,8 Millionen Euro. "Korea ist wirklich einer der schnellen Pioniere im Bereich der Wasserstoffstationierung, mit dem Ziel, die Anzahl der Stationen von 30 auf mehr als 300 Stationen bis 2022 zu erhöhen. Wir freuen uns sehr über die Bekanntgabe der Gewinnung der Ausschreibung für zwei weitere Tankstellen in Korea und sehen darin eine Anerkennung unserer kontinuierlichen Fokussierung und Hingabe für den Markt", so Simon Choi von Nel Korea. Die Stationen sollen 2019 in Gangneung und Samcheok installiert werden

Es reicht, wenn der Aktionär und Mister GlobalGarant(ierte Verluste) NEL auf allen anderen Kanälen pushen. FuelCell Energy hat mit NEL absolut NICHTS gemein und von daher hat NEL hier auch nichts zu suchen.

[Gilbertus]

Das ist der Grund. Sieht aber nicht gut aus bei einem Buchwert von gerade mal 54 Millionen US-$? Gibt es neue Perspektiven,

- neue Aufträge, oder von was lebt FuelCell, deren Vorstandsmitglier?

- Von immer mehr Schulden machen?

Danke an einen wirklich Kompetenten FuelCell Fachmann.


FuelCell Energy - Giftige Finanzierungsprobleme eskalieren
22. Februar 2019 13.40 Uhr ET
|
Über: FuelCell Energy, Inc. (FCEL), FCELB, einschließlich: BLDP, HYGS, PLUG
Henrik Alex
Henrik Alex
Momentum, ereignisgesteuert, kurzfristiger Horizont, Tech
(4,423 Anhänger)
Zusammenfassung

Unternehmen ist gezwungen, mit den Inhabern der wandelbaren Vorzugsaktien der Serie C und D Ausnahmen zu verhandeln, da bestimmte nicht festgelegte "Equity Conditions Failures" eingetreten sind

Infolgedessen wird die Verwässerung aufgrund dieser toxischen Finanzierungsvereinbarungen noch weiter zunehmen.

Ein weiterer Verzicht kann erforderlich sein, um einen potenziellen "Preisausfall" gemäß den Bestimmungen für die Serie D Convertible-Vorzugsaktien zu heilen.

Da die Umstellung der Serie D noch nicht einmal begonnen hatte und ein weiterer Aktiensplit in umgekehrter Richtung vor der Tür lag, sollten Anleger die Stammaktien weiterhin meiden.

Hinweis:

Ich habe bereits über FuelCell Energy (NASDAQ: FCEL) berichtet, daher sollten Anleger dies als Aktualisierung meiner früheren Artikel über das Unternehmen betrachten.

Für die Aktionäre von FuelCell Energy war es in letzter Zeit eine wilde Fahrt. Vor zwei Wochen fielen die Aktien auf neue Tiefststände, nur um die letzten Sitzungen zu verdoppeln. Es gab keinen grundsätzlichen Grund für die Rally, abgesehen von der erneuten Risikobereitschaft von Herrn Market, die ähnliche Bewegungen in anderen Brennstoffzellenaktien wie Plug Power (PLUG), Ballard Power (BLDP) und Hydrogenics (HYGS) verursacht hat.

Foto: Bridgeport 14,9 MW-Brennstoffzellenpark, der gerade von Dominion Energy neu erworben wird - Quelle: Website des Unternehmens

Ich habe bereits das massive Verwässerungspotenzial aus zwei kürzlich im September 2017 und August 2018 eingegangenen toxischen Finanzierungen erörtert. Zusammengenommen gab das Unternehmen beinahe 65 Millionen US-Dollar an Wandelschuldverschreibungen der Serien C und D mit der Verpflichtung zur Rückzahlung der Beträge in einer Reihe von zweimonatlichen Aktien aus Raten, die im November 2017 begannen und bis Februar 2020 laufen werden.

Wie sich nun herausgestellt hat, hat das Unternehmen bestimmte Bestimmungen des Finanzierungsvertrages von 2017 nicht eingehalten, was zu sogenannten "Equity Conditions Failures" geführt hat. Während die am Donnerstagmorgen bei der SEC eingereichten Dokumente die Verstöße nicht angeben, zeigt ein kurzer Blick auf die Finanzierungsvereinbarung von 2017 das offensichtliche Auftreten eines "Price Failure", da die Aktie des Unternehmens seit dem Kurs unter dem angegebenen Mindestpreis von 0,75 USD notiert Ende November 2018.

[Belfort84]

Na dann sehen wir FCell bald sehr weit unten. 😪

[MichiMischtMit]

FuelCell Energy Announces Construction Financing
for Project at the U.S. Navy Submarine Base in Groton, Connecticut

Mar 04, 2019

https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

[bps]

Danke für die Fachmänischen Infos 😂😂😂

[bps]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.016.286 von bps am 04.03.19 17:02:33

Das muss an der Toxischen Situation liegen das hier nix läuft

[MichiMischtMit]

03/05/2019

FuelCell Energy, Inc. has added a new SEC filing to its web site:


https://investor.fce.com/Financial-Information/sec-filings/s…

[Wildschwein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.030.836 von MichiMischtMit am 06.03.19 09:56:31

Stimmt es eigendlich, dass sie auf einem gigantischen Auftragsbestand sitzen?
Irgendwas um die 1000 Millionen (incl. PPAs etc.) ? Oder habe ich mich da verlesen. Wenn das stimmt, wären sie ja gigantisch unterbewertet?

Weiss jemand wie morgen die Q1 Zahlen ausfallen sollen?
Gibt es hoffnung auf gute News?

Hoffentlich kommt vorher nicht wieder einer dieser Revers-splits...

Gruß,

Wildschwein

[STEV-o]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.033.056 von Wildschwein am 06.03.19 14:19:17

Tja, wenn das jemand wüsste, dann hätte der Kurs schon einen Satz nach oben oder unten gemacht.

Das mit dem Auftragsbestand glaube ich nicht, weil dann würde der Kurs nicht da stehen wo er aktuell ist.

FuelCell ist aktuell alles reine Glückssache. Vlt. werden aktuell die anderen Wasserstoffwerte wegen größerer Medienpräsenz zu sehr gehyped und FuelCell versauert im Schatten. Das kann aber auch ins positive umschlagen, wenn dann mal eine positive Meldung kommt und Kapital von den anderen gehyped Werten hier rein fließt.

Invest in Wasserstoff ist aktuell Glaskugel. Ob es sich durchsetzen und wann weiß keiner. Eine kleine Position FuelCell halte ich. Meine Einschätzung: Wahrscheinlichkeit Totalverlust 49,9 %, Wahrscheinlichkeit Verfielfachung 50,1 %.

[MichiMischtMit]

@Wildschwein

...Irgendwas um die 1000 Millionen...
Eher das doppelte.
...Record backlog and project awards of nearly $2 billion... (Jan 10, 2019)...
https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

Aber warten wir mal auf heute nachmittag, dann wissen wir mehr:

...upcoming release of its first quarter financial results prior to the Stock Market Open on Thursday, March 7, 2019. FuelCell Energy management will subsequently host a conference call with investors beginning at 10:00 a.m. Eastern Time on Thursday, March 7, 2019 to discuss the first quarter results for 2019...
https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

[Wildschwein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.040.541 von MichiMischtMit am 07.03.19 11:30:15

over 0 million of new project construction finance commitments

Q1 2019 Results

FuelCell Energy Reports First Quarter Fiscal 2019
Financial Results and Business Update
 Arranged over $100 million of new project construction finance commitments in the first
quarter of fiscal 2019
 Completed the construction phase of our high efficiency SureSource 4000 plant solution
DANBURY, CT – March 7, 2019 -- FuelCell Energy, Inc. (Nasdaq: FCEL), a global leader in delivering
clean, innovative and affordable fuel cell solutions for the supply, recovery and storage of energy, today
reported financial results for its first fiscal quarter ended January 31, 2019 and key business highlights.
Financial Results
FuelCell Energy, Inc. (the Company) reported total revenues for the first quarter of fiscal 2019 of $17.8
million, compared to total revenues of $38.6 million for the first quarter of fiscal 2018, including:
 Service and license revenues totaled $11.8 million for the first quarter of fiscal 2019 compared to
$4.1 million for the first quarter of fiscal 2018. The increase is primarily due to a higher number
of scheduled module replacements under the Company’s service agreements in the first quarter of
fiscal 2019, as well as the benefit of the long-term service agreement with Korea Southern Power
Company (“KOSPO”) in South Korea entered into during fiscal 2018.
 Generation revenues totaled $1.5 million for the first quarter of fiscal 2019 compared to $1.9
million for the first quarter of fiscal 2018. Revenue was lower primarily due to the timing of plant
maintenance in the first quarter of fiscal 2019 compared with the first quarter of fiscal 2018.
 Advanced technologies contract revenues totaled $4.5 million for the first quarter of fiscal 2019
compared to $3.1 million for the first quarter of fiscal 2018. Revenue was higher for the first
quarter of fiscal 2019 primarily due to the timing and mix of activity under existing contracts.
 Product revenues decreased $29.5 million for the first quarter of fiscal 2019 compared to the first
quarter of fiscal 2018. The decrease is primarily a result of the completion of deliveries in fiscal
2018 under a 20 megawatt (MW) order for a utility project owned by KOSPO.
The gross loss generated in the first quarter of fiscal 2019 totaled $2.2 million, compared to $4.6 million
of gross profit generated in the first quarter of fiscal 2018.
Operating expenses for the first quarter of fiscal 2019 totaled $13.0 million compared to $10.2 million for
the first quarter of fiscal 2018. This increase is related to spending to complete the development and
construction of the SureSource 4000 plant located in Danbury, Connecticut as well as higher professional
related and sales and marketing expenditures due to business activities in the first quarter of fiscal 2019.
Net loss attributable to common stockholders for the first quarter of fiscal 2019 totaled $33.0 million, or
$0.33 per basic and diluted share, compared to $8.4 million, or $0.12 per basic and diluted share, for the
first quarter of fiscal 2018. Net loss attributable to common stockholders in the first quarter of fiscal
2019 includes a deemed dividend totaling $0.5 million and redemption value adjustments of $8.6 million
on the Company’s Series C Convertible Preferred Stock, as well as a deemed dividend of $1.9 million and
$3.8 million of redemption accretion on the Company’s Series D Convertible Preferred Stock. See the
appendix at the end of this release for further details regarding the deemed dividend, redemption value
adjustments and redemption accretion. Together, these non-cash items accounted for approximately $0.15
of the loss per share in the quarter.
FUELCELL ENERGY FIRST QUARTER FISCAL 2019 RESULTS PAGE 2
Adjusted earnings before interest, taxes, depreciation and amortization (Adjusted EBITDA, a Non-GAAP
measure) in the first quarter of fiscal 2019 totaled ($12.1) million compared to ($2.8) million in the first
quarter of fiscal 2018. Refer to the discussion of Non-GAAP financial measures below regarding the
Company’s calculation of Adjusted EBITDA.
Backlog and Project Awards
The Company had a contract backlog totaling approximately $1.3 billion as of January 31, 2019
compared to contract backlog of approximately $638.5 million as of January 31, 2018.
 Services and license backlog totaled $291.2 million as of January 31, 2019 compared to $178.7
million as of January 31, 2018. Services backlog includes future contracted revenue from routine
maintenance and scheduled module exchanges for power plants under service agreements.
 Generation backlog totaled $982.4 million as of January 31, 2019 compared to $414.5 million as
of January 31, 2018. Generation backlog represents future contracted energy sales under
contracted power purchase agreements between the Company and the end-user of the power. The
previously announced 7.4 MW Long Island Power Authority (“LIPA”) project in Yaphank, New
York was added to Generation backlog during the first quarter of fiscal 2019.
 Advanced technologies contract backlog totaled $37.0 million as of January 31, 2019 compared to
$43.1 million as of January 31, 2018.

Backlog represents definitive agreements executed by the Company and our customers. Projects with
respect to which the Company intends to retain ownership are included in generation backlog, which
represents future revenue under long-term power purchase agreements. Projects sold to customers (and
not retained by the Company) are included in product and service backlog. Project awards referenced by
the Company are notifications that the Company has been selected, typically through a competitive
bidding process, to enter into definitive agreements. These awards have been publicly disclosed. The
Company is working to enter into definitive agreements with respect to these project awards and, upon
execution of a definitive agreement with respect to a project award, that project award will become
backlog. Project awards that were not included in backlog as of January 31, 2019 include the remaining
32.4 MW LIPA project awards (which are expected to become generation backlog). These awards in total
represent approximately $636.3 million of future revenue potential over the life of such LIPA projects,
assuming the Company retains ownership of the LIPA projects.
Cash, restricted cash and borrowing ability
Cash, cash equivalents, restricted cash, and restricted cash equivalents totaled $68.2 million as of January
31, 2019, including $27.8 million of unrestricted cash and cash equivalents and $40.5 million of restricted
cash and cash equivalents.
The Company also has $90 million of borrowing ability under the project financing loan agreement with
Generate Capital, which may be available for the manufacture, construction, installation, commissioning
and start-up of stationary fuel cell projects approved by Generate Capital.
Project Assets
Long term project assets consist of projects developed by the Company that are structured with power
purchase agreements (PPAs), which generate recurring monthly Generation revenue and cash flow, as
well as projects the Company is developing and expects to retain and operate. Long term project assets
totaled $109.8 million as of January 31, 2019, with such project assets consisting of five previously
completed projects totaling 11.2 MW plus costs incurred to date for previously announced projects that
are under various stages of construction.
FUELCELL ENERGY FIRST QUARTER FISCAL 2019 RESULTS PAGE 3
Business Highlights and Recent Developments – First Quarter Fiscal 2019
 Entered into a $100 million project finance facility with Generate Lending that the Company
expects to use to finance the construction, installation and commissioning of certain of the
Company’s current and future project backlog and awards.
 Completed construction of the first SureSource 4000 fuel cell located in Danbury, Connecticut.
 Continued to execute on 83.1 MW of projects in the generation portfolio backlog.
“Overall, our first quarter was about executing on our longer term vision of building a sustainably
profitable and growth oriented business focused on service solutions” said Chip Bottone, President and
Chief Executive Officer, FuelCell Energy. “Core to this was the establishment of a number of new
project financing relationships that provide FuelCell Energy with efficient capital to continue to develop
and build out our project backlog. In addition, we just completed the development and construction of our
high efficiency utility scale SureSource 4000 located in Danbury, Connecticut. We are committed to
driving our business towards profitability, and this quarter’s accomplishments were major steps towards
that goal.”
Conference Call Information
FuelCell Energy management will host a conference call with investors beginning at 10:00 a.m. Eastern
Time on Thursday, March 7, 2019 to discuss the first quarter results for fiscal 2019. Participants can
access the live call via webcast on the Company website or by telephone as follows:
 The live webcast of this call and supporting slide presentation will be available at
www.fuelcellenergy.com. To listen to the call, select “Investors” on the home page, proceed
to the “Events & Presentations” page and then click on the “Webcast” link listed under the
March 7
th earnings call event listed, or click here.
 Alternatively, participants can dial 647-689-4106 and state FuelCell Energy or the conference
ID number 5884968.
The replay of the conference call will be available via webcast on the Company’s Investors’ page at
www.fuelcellenergy.com approximately two hours after the conclusion of the call.
Cautionary Language
This news release contains forward-looking statements within the meaning of the safe harbor provisions
of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995, including, without limitation, statements with
respect to the Company’s anticipated financial results and statements regarding the Company’s plans and
expectations regarding the continuing development, commercialization and financing of its fuel cell
technology and business plans. All forward-looking statements are subject to risks and uncertainties that
could cause actual results to differ materially from those projected. Factors that could cause such a
difference include, without limitation, changes to projected deliveries and order flow, changes to
production rate and product costs, general risks associated with product development, manufacturing,
changes in the regulatory environment, customer strategies, unanticipated manufacturing issues that
impact power plant performance, changes in critical accounting policies, potential volatility of energy
prices, rapid technological change, competition, and the Company’s ability to achieve its sales plans and
cost reduction targets, as well as other risks set forth in the Company’s filings with the Securities and
Exchange Commission. The forward-looking statements contained herein speak only as of the date of this
press release. The Company expressly disclaims any obligation or undertaking to release publicly any
updates or revisions to any such statement to reflect any change in the Company’s expectations or any
change in events, conditions or circumstances on which any such statement is based.
About FuelCell Energy
FUELCELL ENERGY FIRST QUARTER FISCAL 2019 RESULTS PAGE 4
FuelCell Energy, Inc. (NASDAQ: FCEL) delivers state-of-the-art fuel cell power plants that provide
environmentally responsible solutions for various applications such as utility-scale and on-site power
generation, carbon capture, local hydrogen production for both transportation and industry, and long
duration energy storage. Our systems cater to the needs of customers across several industries, including
utility companies, municipalities, universities, government entities and a variety of industrial and
commercial enterprises. With our megawatt-scale SureSource™ installations on three continents and with
more than 8.0 million megawatt hours of ultra-clean power produced, FuelCell Energy is a global leader in
designing, manufacturing, installing, operating and maintaining environmentally responsible fuel cell
distributed power solutions. Visit us online at www.fuelcellenergy.com and follow us on Twitter
@FuelCell_Energy.
SureSource, SureSource 1500, SureSource 3000, SureSource 4000, SureSource Recovery, SureSource Capture, SureSource
Hydrogen, SureSource Storage, SureSource Service, SureSource Capital, FuelCell Energy, and FuelCell Energy logo are all
trademarks of FuelCell Energy, Inc.
Contact: FuelCell Energy, Inc.
[e-mail]
203.205.2491
Source: FuelCell Energy
# # # #
FUELCELL ENERGY FIRST QUARTER FISCAL 2019 RESULTS PAGE 5
FUELCELL ENERGY, INC.
Consolidated Balance Sheets
(Unaudited)
(Amounts in thousands, except share and per share amounts)
January 31,
2019
October 31,
2018
ASSETS
Current assets:
Cash and cash equivalents, unrestricted $ 27,750 $ 39,291
Restricted cash and cash equivalents – short-term 5,601 5,806
Accounts receivable, net 8,321 9,280
Unbilled receivables 12,387 13,759
Inventories 54,802 53,575
Other current assets 8,273 8,592
Total current assets 117,134 130,303
Restricted cash and cash equivalents – long-term 34,863 35,142
Project assets 109,819 99,600
Property, plant and equipment, net 47,405 48,204
Goodwill 4,075 4,075
Intangible assets 9,592 9,592
Other assets 23,067 13,505
Total assets $ 345,955 $ 340,421
LIABILITIES AND EQUITY
Current liabilities:
Current portion of long-term debt $ 38,869 $ 17,596
Accounts payable 19,905 22,594
Accrued liabilities 11,051 7,632
Deferred revenue 17,213 11,347
Preferred stock obligation of subsidiary 951 952
Total current liabilities 87,989 60,121
Long-term deferred revenue 22,769 16,793
Long-term preferred stock obligation of subsidiary 15,282 14,965
Long-term debt and other liabilities 66,883 71,619
Total liabilities 192,923 163,498
Redeemable Series B preferred stock (liquidation preference of $64,020 at
January 31, 2019 and October 31, 2018) 59,857 59,857
Redeemable Series C preferred stock (liquidation preference of $7,470 and $8,992
as of January 31, 2019 and October 31, 2018, respectively) 7,470 7,480
Redeemable Series D preferred stock (liquidation preference of $25,426 and
$30,680 as of January 31, 2019 and October 31, 2018, respectively) 26,851 27,392
Total Equity:
Stockholders’ equity
Common stock ($0.0001 par value; 225,000,000 shares authorized at
January 31, 2019 and October 31, 2018; 108,415,259 and 95,672,237
shares issued and outstanding at January 31, 2019 and October 31, 2018,
respectively) 11 10
Additional paid-in capital 1,074,308 1,073,454
Accumulated deficit (1,015,069) (990,867)
Accumulated other comprehensive loss (396) (403)
Treasury stock, Common, at cost (156,501 at January 31, 2019 and October 31,
2018) (363) (363)
Deferred compensation 363 363
Total stockholders’ equity 58,854 82,194
Total liabilities and stockholders’ equity $ 345,955 $ 340,421
FUELCELL ENERGY FIRST QUARTER FISCAL 2019 RESULTS PAGE 6
FUELCELL ENERGY, INC.
Consolidated Statements of Operations
(Unaudited)
(Amounts in thousands, except share and per share amounts)
Three Months Ended
January 31,
2019 2018
Revenues:
Product $ - $ 29,530
Service and license 11,772 4,104
Generation 1,479 1,892
Advanced Technologies 4,532 3,087
Total revenues 17,783 38,613
Costs of revenues:
Product 3,422 26,137
Service and license 12,319 3,406
Generation 1,636 1,609
Advanced Technologies 2,611 2,826
Total cost of revenues 19,988 33,978
Gross (loss) profit (2,205) 4,635
Operating expenses:
Administrative and selling expenses 6,759 6,142
Research and development expense 6,280 4,046
Total costs and expenses 13,039 10,188
Loss from operations (15,244) (5,553)
Interest expense (2,464) (2,141)
Other income, net 160 476
Loss before benefit for income taxes (17,548) (7,218)
Benefit for income taxes - 3,035
Net loss (17,548) (4,183)
Series B preferred stock dividends (800) (800)
Series C preferred stock deemed dividend and redemption value adjustment (9,005) (3,463)
Series D preferred stock deemed dividend and redemption accretion (5,685) -
Net loss attributable to common stockholders $ (33,038) $ (8,446)
Loss per share basic and diluted:
Net loss per share attributable to common stockholders $ (0.33) $ (0.12)
Basic and diluted weighted average shares outstanding 99,860,421 72,024,811
FUELCELL ENERGY FIRST QUARTER FISCAL 2019 RESULTS PAGE 7
Appendix
Further Detail on Statement of Operations Accounting for the Series C Convertible Preferred Stock
and the Series D Convertible Preferred Stock:
Net loss attributable to common stockholders in the first quarter of fiscal 2019 includes a deemed
dividend totaling $0.5 million on the Company’s Series C Convertible Preferred Stock, redemption value
adjustments of $8.6 million also on the Company’s Series C Convertible Preferred Stock, deemed
dividends totaling $1.9 million on the Company’s Series D Convertible Preferred Stock, as well as $3.8
million of redemption accretion on the Company’s Series D Convertible Preferred Stock. Installment
conversions of the Company’s Series C Convertible Preferred Stock in which the conversion price was
below the adjusted conversion price of $1.50 per share, $0.58 per share, $0.50 per share, or $0.43 per
share (as in effect on applicable installment conversion dates) resulted in a variable number of shares
being issued to settle the installment amount and were treated as a partial redemption of the Series C
Convertible Preferred Stock. Installment conversions of the Company’s Series D Convertible Preferred
Stock in which the conversion price was below $1.38 (the conversion price of the Series D Convertible
Preferred Stock as of January 31, 2019) resulted in a variable number of shares being issued to settle the
installment amount and were treated as a partial redemption of the Series D Convertible Preferred Stock.
The Series C Convertible Preferred adjustment of $8.6 million for the first quarter of fiscal 2019 reflects
the trigger of a beneficial conversion feature resulting from the reduction in conversion price and the
resulting adjustment of the instrument to redemption value. The Series D Convertible Preferred Stock
redemption accretion of $3.8 million for the first quarter of fiscal 2019 reflects the accretion of the
difference between the carrying value and the amount that would be redeemed should stockholder
approval not be obtained for common stock issuance equal to 20% or more of the Company’s outstanding
voting stock prior to the issuance of the Series D Convertible Preferred Stock.
Non-GAAP Financial Measures
Financial Results are presented in accordance with accounting principles generally accepted in the United
States (“GAAP”). Management also uses non-GAAP measures to analyze and make operating decisions
on the business. Earnings before interest, taxes, depreciation and amortization (EBITDA) and Adjusted
EBITDA are alternate, non-GAAP measures of cash utilization by the Company.
These supplemental non-GAAP measures are provided to assist readers in determining operating
performance. Management believes EBITDA and Adjusted EBITDA are useful in assessing performance
and highlighting trends on an overall basis. Management also believes these measures are used by
companies in the fuel cell sector and by securities analysts and investors when comparing the results of
FuelCell Energy with those of other companies. EBITDA differs from the most comparable GAAP
measure, net loss attributable to FuelCell Energy, Inc., primarily because it does not include finance
expense, income taxes and depreciation of property, plant and equipment and project assets. Adjusted
EBITDA adjusts EBITDA for stock-based compensation and restructuring charges, which are considered
either non-cash or non-recurring.
While management believes that these non-GAAP financial measures provide useful supplemental
information to investors, there are limitations associated with the use of these measures. The measures are
not prepared in accordance with GAAP and may not be directly comparable to similarly titled measures of
other companies due to potential differences in the exact method of calculation. The Company's nonGAAP financial measures are not meant to be considered in isolation or as a substitute for comparable
FUELCELL ENERGY FIRST QUARTER FISCAL 2019 RESULTS PAGE 8
GAAP financial measures, and should be read only in conjunction with the Company's consolidated
financial statements prepared in accordance with GAAP.
The following table calculates EBITDA and Adjusted EBITDA and reconciles these figures to the GAAP
financial statement measure Net loss.
Three Months Ended January 31,
(Amounts in thousands) 2019 2018
Net loss $ (17,548) $ (4,183)
Depreciation 2,199 2,128
Benefit for income taxes - (3,035)
Other (income)/expense, net (1)
(160) (476)
Interest expense 2,464 2,141
EBITDA $ (13,045) $ (3,425)
Stock-based compensation expense 982 617
Adjusted EBITDA $ (12,063) $ (2,808)
(1) Other (income) expense, net includes gains and losses from transactions denominated in foreign currencies, changes in
fair value of embedded derivatives, and other items incurred periodically, which are not the result of the Company’s
normal business operations.

[Wildschwein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.042.149 von Wildschwein am 07.03.19 14:14:07

Q12019

https://s21.q4cdn.com/256256048/files/doc_financials/4Q18/FC…

[Circle_Jerk]

Schlechte Zahlen wie immer. Unrestricted Cash nur noch wenige Millionen oberhalb der in den Kreditbedingungen geforderten Mindestgrenze. Sie brauchen ganz dringend frisches Geld in den nächsten Wochen.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.043.334 von Circle_Jerk am 07.03.19 15:56:12

Zur katastropjalen Gesamtsituation siehe auch seeking alpha vom 8.3.2018 mit dem Titel
On the Verge of Bankruptcy!

Keine Knete mehr,massenhafte Aktienausgaben...Aktienschnitt 3/4 zu 1 droht in Kürze...timeline
an der Börse ende Mai!!!

Es sieht bitter aus..vermute das nach dem Aktienschnitt erneut Shortfonds auftreten werden.

Bf

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.080.547 von Bergfreund am 12.03.19 17:16:44

Zitat von Bergfreund: Zur katastropjalen Gesamtsituation siehe auch seeking alpha vom 8.3.2018 mit dem Titel
On the Verge of Bankruptcy!

Keine Knete mehr,massenhafte Aktienausgaben...Aktienschnitt 3/4 zu 1 droht in Kürze...timeline
an der Börse ende Mai!!!

Es sieht bitter aus..vermute das nach dem Aktienschnitt erneut Shortfonds auftreten werden.

Bf

Der Reverse Split wird ziemlich sicher 1:12 ausfallen. Und ja, das Unternehmen wird weiter neue Aktien an die in die letzten Finanzierungen involvierten Hedge Fons ausgeben müssen, was den Kurs wieder abschmieren lassen wird.

Aber erst einmal brauchen sie eine Genehmigung von der Hauptversammlung Anfang nächsten Monats. Für den Split, für die Erhöhung des genehmigten Aktienkapitals und weitere Dinge. Wenn sie Aktionäre diese Dinge ablehnen, ist es vorbei.

[aufschwungost]

Aua! Ich dachte die 0.40 USD halten. Offensichtlich lag ich da falsch.

[Belfort84]

Hoffen wir mal, dass die 0.30 USD halten.

[STEV-o]

Ohje, das schaut gar nicht gut aus. Kann aber auch ganz schnell wieder in die andere Richtung gehen... oder noch weiter runter. Wie gesagt, ein großer gamble hier.

[aufschwungost]

Wer drückt das Ding jeden Tag 5% in den Keller.
Das Unternehmen hat doch gar keine News veröffentlicht und fällt jetzt schon 20 Tage am Stück.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.142.665 von aufschwungost am 19.03.19 18:19:29

Das hat Circle-Jerk doch schon mehrfach beantwortet.
Einfach lesen und nicht nur ignorieren!

[aufschwungost]

genau, dann lies es bitte!

[Belfort84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.092.553 von Belfort84 am 13.03.19 19:15:11

Zitat von Belfort84: Hoffen wir mal, dass die 0.30 USD halten.

[aufschwungost]

Bisher haben Sie das, aber im US Board wird quasi Chapter11 herbeigeredet.
Ich vertraue darauf, dass das nicht kommt.

Das ElektroAuto ist nur der vorübergehende Schritt hin zur Brennstoffzelle.
Der Markt ist gigantisch, man muss nur durchhalten bis es Brei regnet.

[Olf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.080.547 von Bergfreund am 12.03.19 17:16:44

mal schauen ob du wie angekündigt bei 0,10 cent einsteigst.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.180.330 von Olf1 am 23.03.19 20:22:37

Sollte kein Insolvenzantrag kommen,dann steige ich bei 5-10cent ein

[aufschwungost]

schwätzer

[haifisch1962]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.183.253 von Bergfreund am 24.03.19 16:17:07

Ja und ? Wen interessiert das??😆

[STEV-o]

Die Bude brennt... Am 1. April kommt die Meldung über Chapter11 und alle denken ist April Scherz...

[aufschwungost]

Ich befürchte ich muss mein Investment auch abschreiben.
Schade, die Story war nicht schlecht...

[Belfort84]

Ja. Leider war ixh zu euphorisch und bin zu spät eingestiegen bin jetzt mit über 50% in den Miesen.... naja.

[Gilbertus]

FuelkCel l Kursziel Dollar 2.75

FuelCell Energy erzielt Fortschritte! - , Überlegung ein Nachkauf wert ???


New York (www.aktiencheck.de) - FuelCell Energy-Aktienanalyse von Analyst Jeffrey Osborne von Cowen and Company:

Aktienanalyst Jeffrey Osborne vom Investmenthaus Cowen and Company rechnet laut einer Aktienanalyse bei den Aktien von FuelCell Energy Inc. (ISIN: US35952H5028, WKN: A2ABRE, Ticker-Symbol: FEY, Nasdaq-Symbol: FCEL) nach wie vor mit einer überdurchschnittlichen Kursentwicklung.

Im Anschluss an die Bekanntgabe des Quartalsberichts von FuelCell Energy Inc. aktualisieren die Analysten von Cowen and Company ihr Bewertungsmodell.

Analyst Jeffrey Osborne passt das Kursziel von 3,00 auf 2,75 USD nach unten an, hält aber an der insgesamt positiven Investmentthese fest. FuelCell Energy habe hinsichtlich der Entwicklungspipeline Fortschritte erzielt

In ihrer FuelCell Energy-Aktienanalyse bestätigen die Analysten von Cowen and Company das "outperform"-Rating.

Bitte beachten Sie auch Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenskonflikten im Sinne der Richtlinie 2014/57/EU und entsprechender Verordnungen der EU für das genannte Analysten-Haus unter folgendem Link.

Börsenplätze FuelCell Energy-Aktie:

Frankfurt-Aktienkurs FuelCell Energy-Aktie:
0,396 Euro +4,21% (11.03.2019, 10:36)

Tradegate-Aktienkurs FuelCell Energy-Aktie:
0,38 Euro +0,80% (11.03.2019, 10:46)

Nasdaq-Aktienkurs FuelCell Energy-Aktie:
USD 0,41 -2,03% (11.03.2019, 14:54, vorbörslic


So wie einem das Licht nicht ohne die Dunkelheit bewusst würde,
so gibt es keine Situation,
in der nicht etwas POSITIVES zu entdecken wäre.

Frei nach I Ging

[aufschwungost]

Das geht jeden Tag gnadenlos in den Keller. Zwischen 5 bis 10 Nasse.
Bin schon kräftig in den Miesen...

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.232.492 von aufschwungost am 29.03.19 19:10:12

tja und der kursverfall hatte eingesetzt als posco ausstieg...

...warum haben die das damals gemacht...ein schem wer böses dabei denkt...oder?

etwa nicht...

keine ahnung wie das ausgeht...chapter11 oder was?

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.236.629 von suedama am 30.03.19 15:29:01

Der Kursverfall startete schon im Herbst 2014; nicht erst seit Posco.

Am Donnerstag ist HV. Dann kommt der reverse split und viele neue Aktien.

[aufschwungost]

1:10 ? Nun ja der Laden kapitalisiert ja nur noch mit 40Mio, das ist ja quasi schon Insolvenzniveau.

[KHL911]

Fett im Plus hoite 🥳

[haifisch1962]

Kurs wieder im Keller, die Lappen 🧐☝️

[MichiMischtMit]

SEC Filings Details

Apr 3, 2019
8-K
Current report filing

https://investor.fce.com/Financial-Information/sec-filings/s…

[MichiMischtMit]

Heute findet die FuelCell Energy Hauptversammlung statt.

[MichiMischtMit]

INTRADAY REVERSAL

0.2900 +0.0100 (+3.57%)
At close: 4:00PM EDT

[MichiMischtMit]

SEC Filings Details

Apr 8, 2019
8-K
Current report filing

https://investor.fce.com/Financial-Information/sec-filings/s…

[Saxonias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.315.103 von MichiMischtMit am 09.04.19 17:53:21

Und jetzt?

[aufschwungost]

heute ist es ja wieder mal grandios....

[linkshaender]

aktuelle Darstellung

der Situation durch Bloomberg:

https://finance.yahoo.com/news/fuel-cell-maker-needs-savior-…

[aufschwungost]

jetzt werfen, oder den dead cat boune abwarten?

[haifisch1962]

Tägliche Euro Vernichtung !

[aufschwungost]

Der Wert wird ja gnadenlos naked short verkauft. Jeden Tag 70% und mehr durch die Shorts in den Keller gedrückt.
Es kommt ja auch nicht wirklich was aussagefähiges vom Management. Wäre schade, wenn einer der Pioniere trotz voller Auftragsbücher aufgrund des Missmanagements über die Wupper geht.

[haifisch1962]

Sie prügeln wieder ordentlich runter 🧐😂😂

[aufschwungost]

bin jetzt fast bei -50% und noch nicht lange dabei. das war wohl nix.

[Plinguin]

Raumschiff an Erde: &quot;Circle-Jerk, bitte melden!&quot;

Immer tiefer im Kurs, dabei kaum mehr Umsatz, sieht ziemlich übel aus für die Fuelcell-Gemeinde Andererseits handelt es sich doch wohl um eine seriöse Firma, oder? Und damit um eine spannende Spekulation auf bessere Zeiten? Hier wäre es hilfreich, Circle-Werk um ein kurzes Wort zu bitten. Oder ist er immer noch munter im Short-Modus? Kleiner Oster-Gruß von Pling

[bps]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.384.562 von Plinguin am 18.04.19 14:06:22

Zitat von Plinguin: Immer tiefer im Kurs, dabei kaum mehr Umsatz, sieht ziemlich übel aus für die Fuelcell-Gemeinde Andererseits handelt es sich doch wohl um eine seriöse Firma, oder? Und damit um eine spannende Spekulation auf bessere Zeiten? Hier wäre es hilfreich, Circle-Werk um ein kurzes Wort zu bitten. Oder ist er immer noch munter im Short-Modus? Kleiner Oster-Gruß von Pling

Ich hatte doch zu diesem Thema schon vor Wochen oder Monaten hier was geschrieben. Also:

Das Unternehmen ist kurz vor der Pleite. Sie haben kaum noch Cash, verbrauchen davon pro Quartal aber mehr als 10 Millionen Dollar. Zusätzlich haben sie mit den Auswirkungen von sog. toxischen Finanzierungen zu kämpfen. Sie haben sich Geld von Hedge Fonds geliehen, das zweiwöchentlich in neuen Aktien zu einem satten Abschlag auf den Börsenpreis zurückgezahlt werden muss. Durch dieses Konstrukt können die Hedge Fonds risikolos shorten und satte Gewinne einstreichen, was den Aktienkurs immer weiter abschmieren lässt.

Deswegen brauchen sie auch einen weiteren Reverse Split bis Ende Mai, sonst droht Delisting.

Diese Woche haben sie die Entlassung von 135 Mitarbeitern bekannt gegeben, außerdem hat der COO die Segel gestrichen. Dabei haben sie erst vor ein paar Monaten die geplante Einstellung von mehr als 100 neuen Mitarbeitern gemeldet, um die Produktion hochzufahren:

https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

Durch die Entlassungen drohen zudem empfindliche Strafen im Rahmen der Kreditverträge mit der Förderbank für umweltfreundliche Technologien des Bundesstaates Connecticut. Diese sehen als Bedingung explizit die Schaffung von einer bestimmten Anzahl Arbeitsplätzen vor.

Außerdem wollten sie ein sehr großes und lukratives Kraftwerksprojekt von Dominion Energy zurückkaufen, aber sie scheinen die Finanzierung nicht hinzubekommen. Letzte Deadline war der 12.04 meines Wissens.

Hier scheint eine Menge auf Chapter 11 oder sogar Chapter 7 hinzudeuten, in beiden Fällen würden die Aktien wertlos enden.

Falls sie aber das sofortige Aus vermeiden können, sieht es nicht viel besser aus, da ja nach wie vor die toxischen Finanzierungen bedient werden müssen, es würden also noch viele Millionen neue Aktien auf den Markt kommen.

Ich kann aktuell keinen Hoffnungsschimmer für Aktionäre sehen.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.388.396 von Circle_Jerk am 19.04.19 00:24:18

Sehe es genauso!
Danke Circle_ nochmals für diese knappe aber fundamental bedeutende Zusammenfassung der
Ereignisse,Fakten und RISIKEN......

BF

[aufschwungost]

Ist doch ganz einfach. Das Spiel mit den toxischen Finanzierungen kann nur so lange weitergehen, bis die Firma bankrott ist. Denn dann sind die Aktien ja wertlos. Will heissen, so lange die HF noch Aktien bekommen um sie zu verkaufen ist noch nicht Schicht im Schacht.
Die Frage ist aber auch, wer kauf hier täglich 3Mio Stücke? Normalerweise würde doch niemand bei dieser Ausgangssituation noch ein Stück kaufen. Das macht mMn keinen Sinn.
Ich habe bei 0,35 Euro auf der Turnaraound spekuliert. Das ist nicht aufgegangen...leider.
Die Technik hat Zukunft, nur das Geschäftsmodell in dieser Form halt nicht. Ich frage mich wie das hier weiter gehen soll?

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.395.721 von aufschwungost am 21.04.19 12:08:52

Zitat von aufschwungost: Ist doch ganz einfach. Das Spiel mit den toxischen Finanzierungen kann nur so lange weitergehen, bis die Firma bankrott ist. Denn dann sind die Aktien ja wertlos. Will heissen, so lange die HF noch Aktien bekommen um sie zu verkaufen ist noch nicht Schicht im Schacht.
Die Frage ist aber auch, wer kauf hier täglich 3Mio Stücke? Normalerweise würde doch niemand bei dieser Ausgangssituation noch ein Stück kaufen. Das macht mMn keinen Sinn.
Ich habe bei 0,35 Euro auf der Turnaraound spekuliert. Das ist nicht aufgegangen...leider.
Die Technik hat Zukunft, nur das Geschäftsmodell in dieser Form halt nicht. Ich frage mich wie das hier weiter gehen soll?

Ja, wenn FCEL Gläubigerschutz anmelden würde, wäre das schlecht für die in die toxischen Finanzierungen involvierten Fonds. Sie würden sicherlich einen Reverse Split bevorzugen um einfach weitermachen zu können.

Wer zu diesen Kursen kauft, kann ich Dir sagen:

1) Leute wie Du, die einfach mal auf eine wundersame Rettung zocken
2) Völlig ahnungslose Investoren, die ihren Einstand verbilligen möchten und nach dem Prinzip
Hoffnung agieren.
3) Leerverkäufer, die ihre gigantischen Gewinne in der Aktie realisieren.
4) Trader, die auf eine Gegenbewegung spekulieren

Aufgrund des niedrigen Börsenkurses ist das Handelsvolumen aber ja minimal mit nicht einmal einer Million Dollar täglich.

[aufschwungost]

Heute kleine Mini-Gegenbewegung.

[STEV-o]

Was ist da los, doch noch ein Lebenszeichen!

[bps]

Den Mutigen gehört die Welt

[bps]

Aber Vorsicht hier ist alles Toxisch

[STEV-o]

Ach, je mehr du dich jetzt selber vergiftest, je immuner wirst du gegen zukünftige Gifte. Gibt doch so welche die lassen sich extra von Kobras beißen, bis Sie immun dagegen werden :-)

[bps]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.388.396 von Circle_Jerk am 19.04.19 00:24:18

Auszug aus der Gülle die euch CJ eintrichtert.

Hier scheint eine Menge auf Chapter 11 oder sogar Chapter 7 hinzudeuten, in beiden Fällen würden die Aktien wertlos enden. Falls sie aber das sofortige Aus vermeiden können, sieht es nicht viel besser aus, da ja nach wie vor die toxischen Finanzierungen bedient werden müssen, es würden also noch viele Millionen neue Aktien auf den Markt kommen. Ich kann aktuell keinen Hoffnungsschimmer für Aktionäre sehen.

Das ist CJ euer Gott.

Pech für alle Follower


Viele Grüße
bps

[aufschwungost]

wie gewonnen, so zerronnen!

[markleb79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.414.063 von bps am 24.04.19 16:58:58

Zitat von bps: Auszug aus der Gülle die euch CJ eintrichtert.

Hier scheint eine Menge auf Chapter 11 oder sogar Chapter 7 hinzudeuten, in beiden Fällen würden die Aktien wertlos enden. Falls sie aber das sofortige Aus vermeiden können, sieht es nicht viel besser aus, da ja nach wie vor die toxischen Finanzierungen bedient werden müssen, es würden also noch viele Millionen neue Aktien auf den Markt kommen. Ich kann aktuell keinen Hoffnungsschimmer für Aktionäre sehen.

Das ist CJ euer Gott.

Pech für alle Follower


Viele Grüße
bps

Keine Ahnung warum ein derartiger Beitrag nicht gelöscht wird. Es spricht aber jedenfalls Bände wenn auf sachliche Argumente nichts anderes zurückkommt als Fäkalsprache und Beleidigungen.

[StefanJansen]

Ich verstehe auch solche Aussagen nicht. Warum kauft Black Rock ca. 5,5 Millionen Aktien. Jeder weis das bei chapter 7 die Aktien weg sind. Und bei 11 die meisten oder auch alle. So Aussagen hier ohne Fakten ist in meine Augen nur Hetze usw. Was das andere betrifft gebe ich bps auch Recht.

[StefanJansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.441.012 von StefanJansen am 28.04.19 10:03:20

Zitat von StefanJansen: Ich verstehe auch solche Aussagen nicht. Warum kauft Black Rock ca. 5,5 Millionen Aktien. Jeder weis das bei chapter 7 die Aktien weg sind. Und bei 11 die meisten oder auch alle. So Aussagen hier ohne Fakten ist in meine Augen nur Hetze usw. Was das andere betrifft gebe ich Markleb auch Recht.

[StefanJansen]

Es war ein Versehen bps zu erwähnen. 🙄

[MichiMischtMit]

FuelCell Energy Announces New 1.4 Megawatt Project
With The City of San Bernardino Municipal Water Department

https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.457.964 von MichiMischtMit am 30.04.19 16:14:56

Die Zukunftsaussichten von FuelCell und die Rolle der 'B', 'C' und 'D' Preferreds
30. April, 2019 10:20 Uhr ET|12 Kommentare | Über: FuelCell Energy, Inc. (FCEL) , FCELB
Wayne Olson, CFA
Wayne Olson, CFA
Deep Value, besondere Situationen, nur lange, CFA
( 717 Anhänger)
Zusammenfassung
FCEL muss bis zum 30. April 2019 Geld einbringen oder ein anderes Hercules Amendment erhalten.

Doosan kaufte die ehemaligen Brennstoffzellen-Anlagen von United Technology im Jahr 2015 für 32,4 Millionen US-Dollar. Dies war erfolgreich, und Doosan baut nun sein schnell wachsendes, erfolgreiches Brennstoffzellengeschäft aus.

Bloom führte im Juli 2018 einen Börsengang von 1,6 Milliarden US-Dollar durch, ist gut kapitalisiert und wächst schnell.

FCEL hat einen Auftragsbestand von 2,0 Milliarden US-Dollar (83,1 MW) und einen Auftragseingang. Die Analysten konzentrieren sich jedoch eher auf das Quartalsergebnis (mittelmäßig) als auf das potenzielle Gewinnwachstum zwischen 2021 und 2021.

Das Wachstumspotenzial von FCEL ist klar, aber in Bezug auf Bargeld und Finanzierung muss sehr bald etwas geschehen. FCEL muss einen Reverse Split durchführen und so schnell wie möglich neues Eigenkapital aufbringen.

FCEL hat kurzfristig große Herausforderungen. FCEL muss seine Cash-Flow-Probleme von Monat zu Monat dringend lösen, indem die Finanzierung so schnell wie möglich gelöst wird. Ich würde jeden, der noch über FCEL-Stammaktien verfügt, dazu ermutigen, zur FCELB zu wechseln. Die FCELB kann OK tun, da sie der FCELD vorgezogen ist und nicht von einer weiteren Ergebnisverwässerung beeinflusst wird, die aus dem Verkauf der Stammaktien von FCEL zu Preisen unter dem Buchwert je Aktie (BVPS) resultiert.

FCEL verkaufte Stammaktien und Optionsscheine im Rahmen eines erfolgreichen Angebots von 13,8 Millionen US-Dollar im Mai 2017 zu einem Angebotspreis von 1,28 US-Dollar pro Aktie und dazugehörigen Optionsscheinen. Darüber hinaus hat FCEL im Oktober 2017 33.500 FCELC-Vorzugsaktien mit einem Wert von 1.000 USD je Aktie ausgegeben.

Es scheint, dass Mitte 2018 keine weitere Eigenkapitalfinanzierung aus diesen Quellen zur Verfügung stand, und so hatte FCEL offenbar keine andere Wahl, als über die im Nachhinein als toxisch umwandelbaren FCELD-Aktien mit einem Fassungsvermögen von 25,8 Mio. USD zu konvertieren Der Preis von 1,38 US-Dollar pro Aktie wurde jedoch indexiert, um einen Abschlag von 12,5% auf den Marktpreis von FCEL im Laufe der Zeit zu erzielen. 25% mehr Aktien werden gewährt, wenn der Aktienkurs der FCEL unter 50 Cent pro Aktie liegt.

Nun steht FCEL erneut vor gravierenden Cashflow-Problemen und muss seine Hercules-Fazilität um weitere Monate aufstocken oder zumindest verlängern. Die einzige Ersparnis an diesem Punkt ist, dass FCELC- und FCELD-Investoren ernsthaft gefährdet sind, wenn FCEL seine Hercules-Verpflichtung nicht erfüllt. Es ist möglich, dass die kurzfristige Krise von FCEL bald gelöst werden kann, auch wenn dies angesichts ungünstiger Finanzmarktbedingungen und eines niedrigen Aktienkurses zur Aufnahme von neuem Eigenkapital führt.

Die Triangle Street wurde möglicherweise mit einem kommerziellen Betriebsdatum um den 15. April 2019 abgeschlossen . Wenn FCEL durch ein Sale-Leaseback in der Triangle Street etwas Geld einbringen kann, würde dies möglicherweise den Weg zum Schließen von Bridgeport eröffnen.

FCELB liegt vor FCELC, FCELD und Common .

FCELB ist eine kumulative Periode, was bedeutet, dass es sich um eine Quasi-Verschuldung handelt. Selbst wenn die Dividende vorübergehend gesenkt werden sollte, um Barmittel zu sparen (keine völlig unwahrscheinliche Möglichkeit), besteht die Erwartung, dass die verspäteten Dividenden letztendlich ausgezahlt werden, sofern FCEL als fortbestehender Konzern überlebt.

Während die Auszahlung der FCELB-Dividende um bis zu sechs Quartale zu diesem Zeitpunkt als endgültige Möglichkeit angesehen werden muss, ist es dennoch der Fall, dass FCEL, wenn sie überleben und mehr Kapital beschaffen will, letztendlich die 5% -Dividende der FCELB zahlen muss. Die FCELB hat eine Dividendenquote von rund 37%, da die FCELB derzeit bei 13,4% des von der FCELB angegebenen Preises von 1.000 USD pro Aktie gehandelt wird. Die effektive Dividendenrate von 37% ist natürlich sehr hoch und impliziert, dass der FCELB sehr riskant ist. Auf der anderen Seite könnte FCELB durchaus gut abschneiden, wenn FCEL die derzeitige Cashflow-Krise überwinden kann. FCELB ist nichts für schwache Nerven.

FCELB ist "vorrangig für Stammaktien und jede andere Klasse oder Serie von Vorzugsaktien der Gesellschaft", deren Bedingungen nicht ausdrücklich vorsehen, dass diese Klasse oder Serie dem Dividendenvorrang der Serie B-Vorzugsaktien vorrangig oder gleichrangig ist Rechte und Rechte bei Liquidation, Liquidation und Auflösung der Gesellschaft (zusammen mit allen Optionsscheinen, Rechten, Einkäufen oder Optionen, die für solche Vorzugsaktien ausübbar sind oder in diese wandelbar sind, die „Junior-Aktien“). " Daher ist FCELB vorrangig für FCELC, FCELD und die FCEL-Stammaktien.

Die FCELB hat Schutz gegen zwei grundlegende Änderungen, die, falls sie eintreten würden, die Rückgabe der FCELB-Aktien durch FCEL erfordern würden. Dies sind: (1) wenn FCEL nicht öffentlich gehandelt werden sollte; oder (2) FCEL wird erworben.

Offenlegung: Ich bin / wir sind lange FCELB. Ich habe diesen Artikel selbst geschrieben und drückt meine eigene Meinung aus. Ich bekomme keine Entschädigung dafür (außer von Seeking Alpha). Ich habe keine Geschäftsbeziehung mit einem Unternehmen, dessen Lager in diesem Artikel erwähnt wird.

Wie dieser Artikel
Folgen Sie Wayne Olson, CFA und erhalten Sie E-Mail-Benachrichtigungen
Für dich empfohlen:

[Belfort84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.469.082 von Bergfreund am 02.05.19 09:41:31

Zitat von Bergfreund: Die Zukunftsaussichten von FuelCell und die Rolle der 'B', 'C' und 'D' Preferreds
30. April, 2019 10:20 Uhr ET|12 Kommentare | Über: FuelCell Energy, Inc. (FCEL) , FCELB
Wayne Olson, CFA
Wayne Olson, CFA
Deep Value, besondere Situationen, nur lange, CFA
( 717 Anhänger)
Zusammenfassung
FCEL muss bis zum 30. April 2019 Geld einbringen oder ein anderes Hercules Amendment erhalten.

Doosan kaufte die ehemaligen Brennstoffzellen-Anlagen von United Technology im Jahr 2015 für 32,4 Millionen US-Dollar. Dies war erfolgreich, und Doosan baut nun sein schnell wachsendes, erfolgreiches Brennstoffzellengeschäft aus.

Bloom führte im Juli 2018 einen Börsengang von 1,6 Milliarden US-Dollar durch, ist gut kapitalisiert und wächst schnell.

FCEL hat einen Auftragsbestand von 2,0 Milliarden US-Dollar (83,1 MW) und einen Auftragseingang. Die Analysten konzentrieren sich jedoch eher auf das Quartalsergebnis (mittelmäßig) als auf das potenzielle Gewinnwachstum zwischen 2021 und 2021.

Das Wachstumspotenzial von FCEL ist klar, aber in Bezug auf Bargeld und Finanzierung muss sehr bald etwas geschehen. FCEL muss einen Reverse Split durchführen und so schnell wie möglich neues Eigenkapital aufbringen.

FCEL hat kurzfristig große Herausforderungen. FCEL muss seine Cash-Flow-Probleme von Monat zu Monat dringend lösen, indem die Finanzierung so schnell wie möglich gelöst wird. Ich würde jeden, der noch über FCEL-Stammaktien verfügt, dazu ermutigen, zur FCELB zu wechseln. Die FCELB kann OK tun, da sie der FCELD vorgezogen ist und nicht von einer weiteren Ergebnisverwässerung beeinflusst wird, die aus dem Verkauf der Stammaktien von FCEL zu Preisen unter dem Buchwert je Aktie (BVPS) resultiert.

FCEL verkaufte Stammaktien und Optionsscheine im Rahmen eines erfolgreichen Angebots von 13,8 Millionen US-Dollar im Mai 2017 zu einem Angebotspreis von 1,28 US-Dollar pro Aktie und dazugehörigen Optionsscheinen. Darüber hinaus hat FCEL im Oktober 2017 33.500 FCELC-Vorzugsaktien mit einem Wert von 1.000 USD je Aktie ausgegeben.

Es scheint, dass Mitte 2018 keine weitere Eigenkapitalfinanzierung aus diesen Quellen zur Verfügung stand, und so hatte FCEL offenbar keine andere Wahl, als über die im Nachhinein als toxisch umwandelbaren FCELD-Aktien mit einem Fassungsvermögen von 25,8 Mio. USD zu konvertieren Der Preis von 1,38 US-Dollar pro Aktie wurde jedoch indexiert, um einen Abschlag von 12,5% auf den Marktpreis von FCEL im Laufe der Zeit zu erzielen. 25% mehr Aktien werden gewährt, wenn der Aktienkurs der FCEL unter 50 Cent pro Aktie liegt.

Nun steht FCEL erneut vor gravierenden Cashflow-Problemen und muss seine Hercules-Fazilität um weitere Monate aufstocken oder zumindest verlängern. Die einzige Ersparnis an diesem Punkt ist, dass FCELC- und FCELD-Investoren ernsthaft gefährdet sind, wenn FCEL seine Hercules-Verpflichtung nicht erfüllt. Es ist möglich, dass die kurzfristige Krise von FCEL bald gelöst werden kann, auch wenn dies angesichts ungünstiger Finanzmarktbedingungen und eines niedrigen Aktienkurses zur Aufnahme von neuem Eigenkapital führt.

Die Triangle Street wurde möglicherweise mit einem kommerziellen Betriebsdatum um den 15. April 2019 abgeschlossen . Wenn FCEL durch ein Sale-Leaseback in der Triangle Street etwas Geld einbringen kann, würde dies möglicherweise den Weg zum Schließen von Bridgeport eröffnen.

FCELB liegt vor FCELC, FCELD und Common .

FCELB ist eine kumulative Periode, was bedeutet, dass es sich um eine Quasi-Verschuldung handelt. Selbst wenn die Dividende vorübergehend gesenkt werden sollte, um Barmittel zu sparen (keine völlig unwahrscheinliche Möglichkeit), besteht die Erwartung, dass die verspäteten Dividenden letztendlich ausgezahlt werden, sofern FCEL als fortbestehender Konzern überlebt.

Während die Auszahlung der FCELB-Dividende um bis zu sechs Quartale zu diesem Zeitpunkt als endgültige Möglichkeit angesehen werden muss, ist es dennoch der Fall, dass FCEL, wenn sie überleben und mehr Kapital beschaffen will, letztendlich die 5% -Dividende der FCELB zahlen muss. Die FCELB hat eine Dividendenquote von rund 37%, da die FCELB derzeit bei 13,4% des von der FCELB angegebenen Preises von 1.000 USD pro Aktie gehandelt wird. Die effektive Dividendenrate von 37% ist natürlich sehr hoch und impliziert, dass der FCELB sehr riskant ist. Auf der anderen Seite könnte FCELB durchaus gut abschneiden, wenn FCEL die derzeitige Cashflow-Krise überwinden kann. FCELB ist nichts für schwache Nerven.

FCELB ist "vorrangig für Stammaktien und jede andere Klasse oder Serie von Vorzugsaktien der Gesellschaft", deren Bedingungen nicht ausdrücklich vorsehen, dass diese Klasse oder Serie dem Dividendenvorrang der Serie B-Vorzugsaktien vorrangig oder gleichrangig ist Rechte und Rechte bei Liquidation, Liquidation und Auflösung der Gesellschaft (zusammen mit allen Optionsscheinen, Rechten, Einkäufen oder Optionen, die für solche Vorzugsaktien ausübbar sind oder in diese wandelbar sind, die „Junior-Aktien“). " Daher ist FCELB vorrangig für FCELC, FCELD und die FCEL-Stammaktien.

Die FCELB hat Schutz gegen zwei grundlegende Änderungen, die, falls sie eintreten würden, die Rückgabe der FCELB-Aktien durch FCEL erfordern würden. Dies sind: (1) wenn FCEL nicht öffentlich gehandelt werden sollte; oder (2) FCEL wird erworben.

Offenlegung: Ich bin / wir sind lange FCELB. Ich habe diesen Artikel selbst geschrieben und drückt meine eigene Meinung aus. Ich bekomme keine Entschädigung dafür (außer von Seeking Alpha). Ich habe keine Geschäftsbeziehung mit einem Unternehmen, dessen Lager in diesem Artikel erwähnt wird.

Wie dieser Artikel
Folgen Sie Wayne Olson, CFA und erhalten Sie E-Mail-Benachrichtigungen
Für dich empfohlen:

_________________________________________________________________________________

BYE BYE mein Geld .... 😤😤😤

Oder sieht hier jemand noch Licht am Horizont ?

[StefanJansen]

www.eco-business.com/opinion/shareholders-force-exxonmobil-to-plan-for-a-world-with-paris-agreements-emissions-restrictions/

[StefanJansen]

FCEL Exxon und Black Rock ich denke da bahnt sich etwas an.

[koloops]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.477.827 von StefanJansen am 03.05.19 10:07:12

bin neu hier und Infos sind rar daher einige Fragen mit der Bitte das im Forum mehr Know-How unterwegs ist:
-Es soll ein Re-Split kommen, weiß da jemand mehr? Auf der Homepage ist nichts zu finden.
-In einem Artikel wird erwähnt dass bis zu 300 Millionen an Krediten zur Verfügung stehen für Projektgeschäfte, weiß jemand mehr?
-Was genau sind die B,D,C Präfferenzen? SInd das Wandelanleihen?
-Wann genau und wieviel hat Black Rock kürzlich zugekauft?

Für jegliche Informationen zum aktuellen Stand wäre ich sehr dankbar.

Viele Grüße
Koloops

[Belfort84]

Und wie sieht es hier aus ?

[STEV-o]

Also bei solch einem Kursverlauf kann die Antwort ja nur lauten: Sehr schlecht.

Ist halt so, dass bei einer "neuen" Technologie auch mal Unternehmen Pleite gehen. NEL und PowerCell aktuell in aller Munde. Vielleicht erwischt es FuelCell und die gehen Pleite. Ich wage im Moment keinerlei Prognose abzugeben. Eins ist klar: FuelCell ist nur was für Zocker!

[StefanJansen]

spannend 😁

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.478.445 von koloops am 03.05.19 11:02:14

Reverse split heute Abend

https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

[aufschwungost]

Dann geht es ja ab Morgen endlich mal richtig runter.

[STEV-o]

Oh man, ein einziges Trauerspiel hier.

[StefanJansen]

der reverse hat stattgefunden. Hier tsmporaer nicht😞

[birko1]

Hi all ... Totale Begeisterung sieht ja anderes aus...Ich finds schade das hier nicht Diskutiert wird...

[aufschwungost]

Ich hab's doch geschrieben, heute 30-50, Morgen 30-50...
wird sehr schnell wieder unter die 1USD fallen und der
nächste Respilt kommt dann auch sehr schnell...(bis Jahresende)

Ich habe hier mal 5K investiert und sitze jetzt schon auf -65%
und das, obwohl ich erst kurz dabei bin.

Tja wrong stock...

[Crashtaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.529.362 von birko1 am 09.05.19 18:04:51

Was soll

Zitat von birko1: Hi all ... Totale Begeisterung sieht ja anderes aus...Ich finds schade das hier nicht Diskutiert wird...

Man noch diskutieren...das Ding ist platt...ich hab 90% verlust....
Das ist eben Börse.

[Belfort84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.530.220 von Crashtaler am 09.05.19 19:23:04

Bin auch 90% im Minus

[StefanJansen]

aktuell 1,45€🤔 warum sieht man hier nichts mehr?

[STEV-o]

Kann aktuell gar nix mit der Aktie im Depot machen... weder neue Aktien kaufen, noch die aktuellen Aktien verkaufen... Wahnsinn!

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.535.959 von StefanJansen am 10.05.19 12:39:18

wo hat noch die alte WKN drin und noch nicht umgestellt. Unter der neuen findet ja auch noch kein Handel statt bei uns. Da müssen wohl alle noch ankommen

Gruß globetrotter01

[Crashtaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.536.346 von STEV-o am 10.05.19 13:12:35

Bei einem split

Ist das in der Regel so. Dauert manchmal 2- 3 Tage dann kannst du wieder handeln. Ich behalte sie bis abzusehen ist das sie komplett an Ende ist um wenigstens den Verlust noch geltend machen zu können. Bei meinen 90% ist sowieso egal und wer weiß....die Hoffnung stirbt zuletzt;'-)

[aufschwungost]

Ist eh egal, ist bald wieder unter 1 und bereits zum nächsten resplit.
vielleicht besser 1000:1 ?
Seit kurzem dabei und schon 70% nasse. Das ist mal ne Ansage.

[MichiMischtMit]

FuelCell Energy Closes on the Acquisition of the 14.9 Megawatt
Bridgeport Fuel Cell Park from Dominion Energy


https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

[Loki_Work]

schneller kann ein Aktie ja gar nicht Geld verbrennen wie hier...nach dem resplit von 1,52 auf 1,12 das ist echt schon krass...

[STEV-o]

Hier stecke ich auch keine müde Mark mehr rein. Echt traurig was hier abgeht. Die können nach dem jetzigen Resplit bereits den nächsten anstoßen. Wollte es nicht wahrhaben aber hier wird echt aufs übelste Geld verbrannt. Bin zum Glück nur mit einer sehr kleinen Position drin, sodass es mir nix ausmacht. Aber trotzdem verfolge ich dieses Trauerspiel hier weiter.

[StefanJansen]

Kann jeder machen wie er es sieht. Ich bleib drinnen und investiere weiter. Auch wenn einige mich verrückt halten. Wenn fcel die Bach runter geht ist es wie eine Bank of Amerika sausen zu lassen. Sichtweise des Betrachters natürlich. Noch dazu bei einem Auftragsvolumen von 2 Milliarden. und so weiter. Geld richtig verdienen geht nicht nur im Schlaf und einen guten Glauben. 🤗

[STEV-o]

Wo kommen diese ominösen 2 Milliarden Auftragsbestand her? Selbst wenn man Aufträge in dem Wert in Aussicht hat muss man diese auch bedienen können. Im Jahr 2018 gerade mal knapp 90 Mio USD Umsatz, 2013 war der mal bei 188 Mio USD. Ich sehe aktuell nicht wie FuelCell diesen Auftragsbestand in Geld ummünzen will. Glaube hier kommen noch einige, aus Shareholder-Sicht negative, Kapitalmaßnahmen. Der letzte Resplit hat ja sehr viel gebracht, sind wenn das so weiter geht, noch diesen Monat wieder unter 1 USD. Ich sehe auf die nächsten Jahre nicht, wie man das Ruder rumreißen will. Die letzten Tage und Wochen haben mir die prekäre Situation deutlich gemacht und ich war vorher viel zu euphorisch mit FuelCell. Mit meiner kleinen Position von welche nun 80 % in den Miesen ist bleibe ich aber als Zockerposition dabei, denn manchmal passieren ja noch Wunder. Und das bisschen Kleingeld mit solch einem Verlust rauszuziehen macht auch nicht mehr viel sinn. Schauen wir mal was passiert.

[StefanJansen]

Ich rede nicht von in Aussicht. In denletzzen 10 Jahren wenn man die an Land gezogenen Aufträge sieht und zusammenzählt. Das Läppert sich noch dazu weil da Langzsitvertraege sind. Ohne zu erwaehnen was hinter verschlossener Tuer laeuft.

[StefanJansen]

Und Amerika braucht eine eigene Firma mit brennstoffzelle. Die gehen nicht kaputt. 🤗

[STEV-o]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.586.976 von StefanJansen am 16.05.19 22:14:14

Zitat von StefanJansen: Ich rede nicht von in Aussicht. In denletzzen 10 Jahren wenn man die an Land gezogenen Aufträge sieht und zusammenzählt. Das Läppert sich noch dazu weil da Langzsitvertraege sind. Ohne zu erwaehnen was hinter verschlossener Tuer laeuft.

*ironie an* Ja klar, hinter verschlossener Tür wurden bereits Aufträge im Wert von 1 Mrd USD für das kommende Jahr an Land gezogen. Zusätzlich Kooperationen mit global Playern geschlossen und ein Plan ausgearbeitet um ab nächstem Jahr Geld zu verdienen *ironie aus*

Deine Euphorie in allen Ehren, aber alles was diese Firma kann ist Geld verbrennen. Ein typischer Anfängerfehler ist zu viel Euphorie mit einem schlechten Wert. Hier wird seit Beginn der Geschäftstätigkeit Cash verbrannt. Der quartalsweise Cashflow seit 2006 ist im Durchschnitt im zweistelligen Millionen-Bereich negativ. D.h. jedes Jahr werden minimum 40 Mio USD platt gemacht. Habe die Tabelle angehängt und für all diejenigen die nicht wissen was der Cashflow ist, ist direkt noch eine Erklärung dabei.

Das ganze Ausmaß der Probleme wurde mir auch erst durch den Resplit klar. Davor dachte ich auch nur: Coole Idee, kann was drauß werden. Aber während die ganzen anderen Wasserstoffwerte am steigen sind ist FuelCell am Ar***. Wenn die es noch nicht mal schaffen in dieser zyklischen Wachstumsphase für Wasserstoffwerte zu wachsen, dann gute Nacht. Freu dich schonmal auf den nächsten Resplit Ende des Jahres. Da sind wir dann wieder bei 20 Cent angelangt und das Spiel geht von vorne los. Hier ist aktuell Hopfen und Malz verloren. Es müsste schon ein starkes Wunder passieren damit es hier wieder aufwärts geht. Ich sehe aktuell jedenfalls keinen Einzigen Grund dafür!


Hier die Auflistung des quartalsweisen Cashflows:

[aufschwungost]

Noch so ein Tag wie heute und die 1USD sind schon wieder gefallen.
Die hätten statt 12:1 lieber 120:1 machen sollen.
Offensichtlich löst sich meine Speku-Position in Luft auf und das in ungeahnter Geschwindigkeit.

Wahnsinn wie das Teil jeden Tag torpediert wird.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.592.447 von aufschwungost am 17.05.19 19:19:50

Das ist wie nen Optionsschein Hebel extrem und wenns puts gäben würde könnte man richtig
abkassieren..aber im Ernst es ist ein Insolvensszenarium und FCE wird fürn Ei und Butter
übernommen...Ihr müsst das Teil abschreiben...

[markleb79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.592.447 von aufschwungost am 17.05.19 19:19:50

Wird wohl schon zu Beginn der nächsten Woche erreicht sein.

Kein Wunder auch bei dieser Ausgangssituation. Was helfen angebliche Auftragsbestände in Mrd. Höhe wenn das Unternehmen bei jeder Anlage draufzahlt.

[MichiMischtMit]

Today's High $ 1.66

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.606.197 von MichiMischtMit am 20.05.19 20:31:16

Zitat von MichiMischtMit: Today's High $ 1.66

Schon wieder deutlich zurückgekommen, aber immer noch passabel im Plus. Hatte schon auf den Rebound gewartet, denn die Aktie muss 10 Handelstage am Stück über einen Dollar schließen um das drohende Delisting zu vermeiden. Die Hedge Fonds, die an den toxischen Finanzierungen beteiligt sind, müssen daher ihren Klammergriff mal kurz lockern, denn an der OTC nutzt ihnen die Aktie weit weniger. Nur an der Nasdaq herrscht halbwegs die Liquidität, die sie für ihre Leerverkäufe brauchen.

[MichiMischtMit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.606.533 von Circle_Jerk am 20.05.19 21:15:14

Immerhin +20%


Das wären dann:

[Circle_Jerk]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[aufschwungost]

einmal ganz kur hoch, jetzt schon wieder gnadenloser ausverkauf.

[MichiMischtMit]

BlackRock Inc. Raises Position in FuelCell Energy Inc (NASDAQ:FCEL)

Posted by Jill Kern on May 21st, 2019


https://sundanceherald.com/2019/05/21/fuelcell-energy-inc-fc…

[aufschwungost]

egal wer hier angeblich wieviel aufstockt, das teil fällt jeden! tag wie ein stein.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.623.629 von MichiMischtMit am 22.05.19 16:08:33

Total alte Kamelle; Meldung vom 8.2.19 bezogen auf das Jahresende 2018.

Danach gibt es eine weitere Meldung mit einer geringfügigen Reduktion.
.. und alle Zahlen vorm RS!

[MichiMischtMit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.624.625 von linkshaender am 22.05.19 17:31:36

OK, also hier ist etwas aktuelleres

https://fintel.io/so/us/fcel

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.624.964 von MichiMischtMit am 22.05.19 18:00:31

Tja, die Übersichtsseite ist schon grotten rückständig.
Klick mal bei Blackrock auf den Link zu den Details. Da findest Du genau das, was ich gepostet habe.

[MichiMischtMit]

SEC Filings Details

May 22, 2019
8-K
Current report filing

http://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0000886128/611fd431…

[STEV-o]

Interessant, Gesamtmarkt und wirklich alle Wasserstoffaktien tiefrot und was macht Fuelcell... steigt zweistellig. Verrückt ist die Aktienwelt.

[MichiMischtMit]

SEC Filings Details

May May 28, 2019
8-K
Current report filing


...Item 8 .01 Other Events .On May 28, 2019, FuelCell Energy, Inc. (the “Company”) received a letter from the NASDAQ Stock Market stating that the Companyhas regained compliance with the NASDAQ minimum bid price Listing Rule 5450(a)(1) and that the matter is now closed...


http://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0000886128/e4ca339a…

[linkshaender]

Da wird sich wohl einiges tun:

http://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0000886128/d5b81acd…

Könnte gravierend sein, auch für die Aktionäre.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.741.852 von linkshaender am 05.06.19 17:02:36

Ganz böse. Kurs wieder deutlich unter 1$.

[aufschwungost]

Ist das bitter...

[aufschwungost]

In den USA reden sie in den Foren von delisting...geht das denn so einfach?
Macht doch gar keinen Sinn, erst Respilt um Compliance zu haben, dass die toxischen Finanzierungen und jetzt plötzlich soll das delisting vor der Türe stehen?

Der Laden hat eine Historie über eine Dekade!

[Bangcoc]

kauft ihr oder verkauft ihr gibt es was neues

[Bangcoc]

Delisting ja oder nein mein englich ist zu schlecht um das schreiben zuverstehen

[aufschwungost]

Ich habe jetzt dreimal nachgekauft und die verluste sind schon wieder bei -80%
ich habe die Schnautze voll.

[Bangcoc]

wo hast du gekauft,und was steht in dem schreiben

[Informierer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.741.852 von linkshaender am 05.06.19 17:02:36

Pursuant to the Engagement Letter, Huron will bill for its services on an hourly basis in the range of $750 to $1025 per hour for Ms. Marcero’s services,
in the range of $685 to $790 per hour for Mr. Sweigart’s services, and at other ranges depending on the title of the individual providing such services. Out of
pocket expenses will be billed at the actual amounts incurred, and travel time during which no work is performed will be billed at 50% of regular hourly rates

[Circle_Jerk]

Genau, CEO ist weg - dafür hat man Experten für Restrukturierung engagiert - damit dürfte Chapter 11 ganz ganz nahe sein jetzt.

[Engerl]

Für 685$ pro Stunde würde ich auch gern arbeiten...

[Informierer]

Ich wäre schon mit den 1025$ zufrieden.😉

[aufschwungost]

Das zeigt doch die Dramatik hier. Wer soll das bezahlen?
Wir haben schon quasi einen Totalverlust.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.659 von aufschwungost am 06.06.19 13:19:47

Hier mal ein bisschen ausführlicher auf SA:

https://seekingalpha.com/article/4268646-fuelcell-energy-pre…

[Gilbertus]

FuellCell Desaster

FuelCell Energy, Inc. Real Time Stock Quotes


Kurs $ 0.49

0.2899 $


Minus 37.17%


Real-Time 6.6.2019


So wie einem das Licht nicht ohne die Dunkelheit bewusst würde,
so gibt es keine Situation,
in der nicht etwas POSITIVES zu entdecken wäre.

Frei nach I Ging

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.751.056 von Gilbertus am 06.06.19 16:28:48

Fällts jetzt auf 0 oder erwartet ihr einen evtl. letzten Spike?

[StefanJansen]

Einen Spike natürlich. 🤗 Und wenn auf 0 Delisting 🤔 hmmm mal sehen. 😁

[aufschwungost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.752.190 von startvestor am 06.06.19 18:05:22

Zitat von startvestor: Fällts jetzt auf 0 oder erwartet ihr einen evtl. letzten Spike?

Darauf habe ich die ganze Zeit gewartet, aber es geht NUR und AUSSCHLIESSLICH bergab und das mit zunehmendem Tempo. Habe heute mit 85% Verlust verkauft, zu spät denn heute Vormittag wurden noch 0,80 Euro bezahlt.

[dennyc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.752.580 von StefanJansen am 06.06.19 18:47:45

Zitat von StefanJansen: Einen Spike natürlich. 🤗 Und wenn auf 0 Delisting 🤔 hmmm mal sehen. 😁

Spike? Also in München stand die Aktie heute für kurze Zeit bei 2,90€. (Und damit ein fröhliches Hallo! an die Trauergemeinde)

[StefanJansen]

FuelCell Energy ungezwungene CEO Ausfahrt, Umstrukturierung Gespenster Investoren

Freigeben 

09:45 7. Juni 2019

Die Entwicklungen aufgefordert Oppenheimer die Aktie Downgrade während Cowen Analyst Jeffrey Osborne seine Kursziel von $2,75 $ 1 aufgeschlitzt



Danbury, Connecticut ansässige FuelCell Energie entwickelt, installiert und betreibt Brennstoffzellen-Anlagen zur Stromerzeugung

FuelCell Energy Inc (NASDAQ: FCEL) erschreckt Investoren in dieser Woche durch einen Umstrukturierungsplan der langjährige CEO Arthur Bottone geschoben in Bewegung setzen.

Das Unternehmen reichte ein Formular 8-K bei der Securities And Exchange Commission am Mittwoch kippen aus Investoren , über die plötzliche CEO-Ausfahrt.

FuelCell-Aktien fielen 10,6 % auf $0,57 am Freitagmorgen Handel.

Lesen: FuelCell $100 M Schulden Anlage mit generieren Kreditvergabe ein positiver Faktor, sagt Roth

Bottone leitete acht Jahre lang die schwankenden Geschicke der Danbury, Connecticut ansässige FuelCell Energie entwickelt, installiert und betreibt Brennstoffzellen-Kraftwerke zur Stromerzeugung.

Im Zuge der Überholung FuelCell Energy hat Huron Consulting Services gerne bei Umstrukturierungen eingestellt und Notfallpläne.

Sauer auf FuelCell Analysten

Nach TheFly.com herabgestuft Oppenheimer-Analyst Colin Rusch FuelCell Energie zum führen von Outperform ohne ein Kursziel.

Die Analyst schrieb, dass es zu viele Unwägbarkeiten mit FuelCell wurden Eintritt in a-Dur, Überholung und Bottone beendet wird. Oppenheimer sagte die Strategie des Unternehmens "zunehmend schwieriger vorherzusagen geworden."

Unterdessen Cowen Analyst Jeffrey Osborne Schnitt FuelCell Vorrat Markt durchführen und sein Kursziel von $2,75 $ 1 herabgesetzt.

Nach einem Auftragsschreiben ernannte der FuelCell Board Laura Marcero, managing Director bei Huron, als chief restructuring Officer der FuelCell und ihrer Tochtergesellschaften.

Für die drei Monate bis 31. Januar erzielte das Unternehmen einen Nettoverlust von $0,33 pro Aktie bei einem Umsatz von $ 17,8 Millionen, $ 38,6 Millionen im Vorjahr. Die durchschnittliche Prognose der Analysten war für einen Verlust von $0,18 pro Aktie bei einem Umsatz von $ 11,38 Millionen.

Kontaktieren Sie Uttara Choudhury unter [e-mail]

[StefanJansen]

Wem soll man noch glauben.

[StefanJansen]

Den Analysten? Ich folge meinem Glauben. Egal wie es ausgeht. 😄

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.766.923 von StefanJansen am 08.06.19 21:45:33

Zitat von StefanJansen: Den Analysten? Ich folge meinem Glauben. Egal wie es ausgeht. 😄

Ich habe doch schon vor Monaten hier auf die Problematik hingewiesen, verstehe diese grandiose Ignoranz der Fakten nicht.

[FuelCell2017]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es jetzt komplett den Bach runtergeht. Da wird sich eine Lösung finden. Spätestens nächste Woche rechne ich mit einem ersten Statement der neuen Leitung, was dann ein Stück Unsicherheit rausnehmen sollte.

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.774.670 von FuelCell2017 am 10.06.19 20:11:00

Zitat von FuelCell2017: Ich kann mir nicht vorstellen, dass es jetzt komplett den Bach runtergeht. Da wird sich eine Lösung finden. Spätestens nächste Woche rechne ich mit einem ersten Statement der neuen Leitung, was dann ein Stück Unsicherheit rausnehmen sollte.

Unsinn, denen geht das Geld aus. Sie haben ja sogar schon die Dividende auf ihre Preferred B Shares gestrichen klammheimlich vor ein paar Tagen. Zudem verletzen sie seit ein paar Tagen die Auflagen ihrer Kreditlinie.

Woher sollen sie in dieser Situation neues Kapital bekommen ohne zumindest die Altschulden zu eliminieren? Und wenn sie, wie erwartet, bald Chapter 11 einreichen, dann werden die Aktien komplett wertlos enden.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.775.639 von Circle_Jerk am 11.06.19 00:47:14

So wird es genau kommen
Deine sachkundigen und kritischen Beiträge hätten eigentlich schon seit langer Zeit dazu führen müssen
sich hier zu verabschieden..aber es gibt leider immer wieder Kleininvestoren,die sich weigern
reflektorisch vorzugehen..das gilt z.B.auch für eine Deutschbank,die eigentlich in die Insolvenz
geschickt werden müsste um Schaden für Investoren und Deutschland abzuwenden...

Dekarbonisierung wird daher auch ohne diese Firma stattfinden!!

BF

[STEV-o]

Tja, das war es dann wohl endgültig. Goodbye Fuelcell. 1200 € Zockergeld futsch. Wäre ich besser mal nach Las Vegas gefahren :-)

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.775.786 von Bergfreund am 11.06.19 06:41:51

Zitat von Bergfreund: So wird es genau kommen
Deine sachkundigen und kritischen Beiträge hätten eigentlich schon seit langer Zeit dazu führen müssen
sich hier zu verabschieden..aber es gibt leider immer wieder Kleininvestoren,die sich weigern
reflektorisch vorzugehen..das gilt z.B.auch für eine Deutschbank,die eigentlich in die Insolvenz
geschickt werden müsste um Schaden für Investoren und Deutschland abzuwenden...

Dekarbonisierung wird daher auch ohne diese Firma stattfinden!!

BF

Deutsche Bank? Insolvenz? Was ist denn das jetzt für ein Unsinn?

[Bullethead]

Bin auch ausgestiegen. Schade drum, aber bevor die Insolvenz verkündet wird bei so einem Missmanagement, muss man mit einem blauen Auge das Weite suchen.

[aufschwungost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.777.316 von STEV-o am 11.06.19 10:19:12

Zitat von STEV-o: Tja, das war es dann wohl endgültig. Goodbye Fuelcell. 1200 € Zockergeld futsch. Wäre ich besser mal nach Las Vegas gefahren :-)

Da bin ich mit Faktor 3 dabei...

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.775.639 von Circle_Jerk am 11.06.19 00:47:14

Sag mal wer bezahlt Sie eigentlich für ihr permanentes Bashing?

Leute wie Sie mit angloamerikanischen Pseudonym sind mir hoch suspekt.

Promoten Sie ihre eigene Shortposition?

Legen Sie bitte ihre Interessen offen und vor allem ihre Positionierung im Markt.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.775.786 von Bergfreund am 11.06.19 06:41:51

Was macht Sie da so sicher? Genauso kann das Unternehmen auch einfach nur Ziel einer Übernahme werden.

Mehr als 95 Prozent unterhalb der 200 Tagelinie shortet man keine Aktien - unbeschadet der Frage was die Ursache für den Verfall der Preise eigentlich ist.

Alles was hier zum besten gegeben wird ist schön und gut - aber man lese auch zwischen den Zeilen. Die Horon Leute betreiben auch Übernahme und Mergergeschäfte.

Wer sagt ihnen nicht, dass EON FCEL für ein Appel und ein Ei kurzerhand übernimmt. Das zahlt der Vorstand schon fast aus seinem Jahressalär bei EON.

Vermutlich scharren dann auch noch einige andere big boys mit den Hufen.

Seeking Alpha ist eh ein pusher und basher Magazin und mit enormer Vorsicht zu geniessen. Wer hier welche Interessen vertritt? Keine Ahnung spielt aber auch keine Rolle.

Zischt der Kurs zum Monatsende auf über 1 Dollar, dann schreien hier alle wieder Jubelarien - alles schon mal dagewesen und stets das gleiche - die Panikmacher verbreiten Untergangsstimmung und die großen Adressen sammeln ein.

Mag mich irren und vielleicht gehen die wirklich pleite, muss aber nicht. Auch glaube ich nicht, dass staatliche Stellen Aufträge an ein Unternehmen vergeben würden, wenn dies Pleitegefährdet wäre, wie hier einige Basher behaupten.

Die Umsätze in der Brennstoffzellenindustrie belaufen sich für die nächsten 20 Jahren voraussichtlich auf 250 Milliarden US-Dollar.

Kein Wunder, dass man im Vorfeld eines solchen Hypes und langfristigen Zyklus versucht die Kleinanleger alle rauszuschaukeln...

Überlebt der Laden all die Skeptiker, dann dürfte die Marcet Cap in einigen Jahren einige Milliarden Dollar betragen - dagegen ist das was jetzt hier passiert peanuts.

Nur meine Meinnung und die Wette ist es mirl wert.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.779.878 von Circle_Jerk am 11.06.19 14:43:31

Viel Spaß mit ihren Deutsche Bank Aktien - natürlich können die pleite gehen - mit der Derivateblase an der Backe...

Deutsche Bank kaufe ich Zockermässig erst wenn die ihren Reverse Split bei 0.001 Euro gemacht haben.

Fuel Cells kann da schon Geschichte sein oder - was niemand scheinbar mehr auf der Karte hat, der totale Highflyer.

Wenn alle vom Untergang reden, ist das Risiko meistens schon eingepreist.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…

[Circle_Jerk]

Sind wir jetzt per Sie oder per Du - das geht zumindest im ersten Satz doch etwas durcheinander :

"Sag mal wer bezahlt Sie eigentlich für ihr permanentes Bashing?"

Das Pseudonym "Indextrader24" ist ja zudem auch nicht unbedingt dem Althochdeutschen zuzurechnen

Und dann noch "Bashing", darf man das überhaupt schon unter Anglizismus verbuchen?

Aber mit dem Englischen klappt es anscheinend besser als mit der Muttersprache

"Leute wie Sie mit angloamerikanischen Pseudonym sind mir hoch suspekt."

Rettet dem Dativ - es muss hier "angloamerikanischem" heißen.


Dazu möchte ich noch anmerken, dass mich niemand bezahlt und ich hier lediglich Fakten diskutiere - wer meinen Ausführungen zu FuelCell Energy im Zeitablauf gefolgt ist, hat sich gigantische Verluste erspart und eine Menge gelernt.

Als Trader gehört die Aktie zu meiner festen Watchlist, zum gegenwärtigen Zeitpunkt halte ich aber weder eine Long- noch eine Shortposition.

Abschließend möchte ich die Moderatoren bitten, doch bitte das Posting von "Indextrader24" zu löschen, da es strafrechtlich relevante Aussagen beinhaltet.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.659 von aufschwungost am 06.06.19 13:19:47

Würde mich totlachen, wenn FCEL demnächst überraschend einen Quartalsgewinn vermeldet oder eine schwarze Null oder die pessimistischen Erwartungen aller hier übertrifft. So schnell kannste gar nicht sehen, wie das Ding dann nach oben zischt.

Haben die nicht letzten Monat sogar für 14.9 Millionen eine Cash Cow übernommen?

Die Finanzierung hätten die bestimmt nicht bekommen, wenn die Banken ein Insolvenzrisiko gesehen hätten - so blöd sind Banker nun auch nicht. Rechnen können die auch noch...

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.729 von Circle_Jerk am 12.06.19 01:59:05

Dann klären Sie mich bitte mal auf, in welchem Posting ein strafrechtlich relevanter Sachverhalt in welcher Form besteht?

Wenn das nämlich der Fall sein sollte, so muss natürlich das betreffende Post gelöscht werden. Auf welchen Post beziehen sie sich?

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.726 von Indextrader24 am 12.06.19 01:58:36

Zitat von Indextrader24: Viel Spaß mit ihren Deutsche Bank Aktien - natürlich können die pleite gehen - mit der Derivateblase an der Backe...

Deutsche Bank kaufe ich Zockermässig erst wenn die ihren Reverse Split bei 0.001 Euro gemacht haben.

Fuel Cells kann da schon Geschichte sein oder - was niemand scheinbar mehr auf der Karte hat, der totale Highflyer.

Wenn alle vom Untergang reden, ist das Risiko meistens schon eingepreist.

Ich bin Trader und halte keine Aktien der Deutschen Bank und bin auch kein Fan von Bank-Aktien insgesamt in einer Phase des immerwährenden Niedrigzinsniveaus.

Aber wer von Insolvenz faselt, hat schlichtweg keine Ahnung. Nicht nur, dass die Deutsche Bank eine von 29 weltweit systemrelevanten Banken ist und alleine deshalb staatlicher Unterstützung sicher sein kann - nein, sie gehört auch noch zu den vier Instituten mit den größten rechnerischen Kapitalpuffern.

https://www.finanzmag.com/kapitalpuffer-deutsche-bank-als-gl…

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.738 von Indextrader24 am 12.06.19 02:08:24

Zitat von Indextrader24: Dann klären Sie mich bitte mal auf, in welchem Posting ein strafrechtlich relevanter Sachverhalt in welcher Form besteht?

Wenn das nämlich der Fall sein sollte, so muss natürlich das betreffende Post gelöscht werden. Auf welchen Post beziehen sie sich?

"Sag mal wer bezahlt Sie eigentlich für ihr permanentes Bashing?"

§§185, 186 StGB - Beleidigung und üble Nachrede.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.741 von Circle_Jerk am 12.06.19 02:08:31

Jedes Unternehmen kann pleite gehen - das schliesst Banken und ganze Staaten mit ein.

Die letzte Finanzkrise in 2008 hat gezeigt, wie sowas aussehen kann.

Da schliesse ich kein Unternehmen aus - auch nicht Fuelcells.

Am Ende kann auch eine sogenannte vermeintlich systemrelevante Bank verstaatlicht werden. Im Geldsozialismus wäre dies nicht überraschend. Den Moral Hazard kennt keine Grenzen.

Das Problem bei der Deutschen Bank sind die Gesetze in Deutschland, die es dehen noch nicht einmal ermöglichen betriebsbedingte Kündigungen im größeren Stil auszusprechen, weil die Politik etwas gegen Entlassungen und mittellose Wähler hat.

Ohne Sozialismus kann ich mir vorstellen, dass die DB vielleicht überlebt sofern der Staats und die Bürokratie in diesem Land massiv zurückgefahren werden und zwar in allen Bereichen der staatlichen Einflussnahme auf die Gesellschaft.

Andernfalls kann ich mir im Sozialismus auch die schlimmsten Szenarien vorstellen - da Sozialismus stets destruktiv wirkt. Wäre dem nicht so, stünde die Deutsche Bank vielleicht heute nicht da wo sie steht.

Ich sehe nur, dass die Finanzkrise seit 2008 bis heute nicht gelöst ist. Aber das ist ein ganz anderes Thema und gehört meines Erachtens in den Bereich Wirtschaftspolitik.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.732 von Indextrader24 am 12.06.19 02:02:03

Zitat von Indextrader24: Würde mich totlachen, wenn FCEL demnächst überraschend einen Quartalsgewinn vermeldet oder eine schwarze Null oder die pessimistischen Erwartungen aller hier übertrifft. So schnell kannste gar nicht sehen, wie das Ding dann nach oben zischt.

Haben die nicht letzten Monat sogar für 14.9 Millionen eine Cash Cow übernommen?

Die Finanzierung hätten die bestimmt nicht bekommen, wenn die Banken ein Insolvenzrisiko gesehen hätten - so blöd sind Banker nun auch nicht. Rechnen können die auch noch...

Wer KEINE AHNUNG hat, der sollte ganz dringend den Mund halten.

Sie haben gerade eben vorläufige Zahlen zum 2. Quartal veröffentlicht:

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886128/0001144204190…

Umsatz: $9.2 Millionen
Bruttomarge: -39%
Net loss: $22.9 Millionen oder $2.06 pro Aktie
Cash burn: $12.9 Millionen

Unrestricted cash runter auf $14.9 Millionen, waren noch $27.8 Millionen vor drei Monaten.

Außerdem:

The Company has significant short-term debt and other obligations currently due or maturing in less than one year, which are in excess of the Company’s cash and current asset balance, and the Company has been delaying certain payments to conserve cash. The Company has entered into a series of amendments to its corporate loan agreement with its senior lender Hercules Capital, Inc. (“Hercules”) in order to, among other things, provide for a lower minimum cash covenant and avoid events of default and acceleration of amounts due under the loan agreement. Most recently, Hercules provided an amendment through August 9, 2019. In exchange for this new amendment, the Company has agreed to pay down a portion of the outstanding principal amount in June 2019. As of April 30, 2019, the Company had an accumulated deficit from recurring net losses for the current and prior years. These factors as well as negative cash flows from operating and investing activities raise substantial doubt about the Company’s ability to continue as a going concern.


Kein Geschäftsmodell, kein Geld mehr und auch keine Alternativen. 2 Monate Frist haben sie ja noch jetzt, vielleicht fällt dem Sanierungs-Management ja etwas ein.

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.753 von Indextrader24 am 12.06.19 02:17:13

Zitat von Indextrader24: Jedes Unternehmen kann pleite gehen - das schliesst Banken und ganze Staaten mit ein.

(...)

Was für ein schreckliches, sinnentleertes Gefasel. Wer tut sich bloss so ein Geschwurbel freiwillig an?

Ich jedenfalls nicht mehr heute - ab ins Bett.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.747 von Circle_Jerk am 12.06.19 02:14:08

Es liegt mir fern sie zu beleidigen oder zu diskreditieren.

Wenn Sie Fakten diskutieren, dann bitte aber im Gesamtkontext. Letzteres schien mir nicht der Fall zu sein. Da sie die langfristigen Zyklen des Gesamtsektors und die Stellung des Unternehmens bei ihren Kommentaren, die ich hier zuletzt gelesen habe kurzerhand zu ignorieren scheinen.

Wie ich sehe haben Sie den betreffenden Beitrag bereits zur Löschung beantragt.

Wenn Sie Investoren vor Schaden bewahrt haben, so ehrt sie das. Dies muss aber nicht heißen, dass ihre Aussagen zur Zukunft eintreffen werden.

Solcher Art Diskussionen hatte ich auch schon bei einer Plug Power vor einigen Jahren - die dann innerhalb von 12 Monaten auf über 12 Dollar stieg.

Daher versuche ich immer beide Seiten der Medaille zu sehen. Wer mit dem Insolvenzrisiko bei dieser Aktie nicht schlafen kann, der sollte die Finger davon lassen - sich aber nicht beschweren, wenn es am Ende anders kommt als die Masse und die Herde vermutet.

Wünsch ein gutes Nächtle und erholsamen Schlaf.

Man wird sehen, was die Zukunft bringt.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.756 von Circle_Jerk am 12.06.19 02:20:57

Vielen Dank für die Info. Dann haben die also noch eine Galgenfrist von 2 Monaten.

Dann bin ich mal gespannt, wie das ganze ausgeht. Vielleicht fädeln die einen debt to equity swap ein - oder der Laden wird übernommen und entgehen damit einen chapter 11 Verfahren.

Die Banken können auch nicht daran interessiert sein in ein Chapter 11 Verfahren zu gehen, weil die dann auch auf einen Großteil ihrer Forderungen wohl verzichten müssten.

Kurzfristig sollte die Unsicherheit damit raus sein. Die Shortseller haben dies wohl vorher schon gewusst, sonst wäre die Aktie nicht so in den Boden geprügelt worden.

Egal - der Markt wird zeigen was aus alledem wird.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.756 von Circle_Jerk am 12.06.19 02:20:57

Das der Cash runterging war zu erwarten - damit hatten die ja meines Wissens nach den Kauf von Bridgefort Fuel Cells Park im Mai bezahlt.


https://finance.yahoo.com/news/fuelcell-energy-fcel-acquires…

Wäre nett, wenn sie so negativ schreiben, dass sie dann auch der Objektivität halber nicht unerwähnt lassen, was zum Kauf von Bridgeport ebenfalls gesagt werden muss:


"Total cash consideration paid was $35.4 million. FuelCell Energy funded the acquisition with a combination of third party financing and $15 million of restricted cash on hand that was tied to the project and released at closing."

Das heisst nach dem wie ich das verstehe, dass rund 15 Millionen des Cash nicht verbrannt, sondern für den Kauf von Bridgeport Fuell Cell verwendet wurden.

Egal - der Kurs wäre nicht im Keller wo er ist, wenn die Lage besser wäre, als man es eh in dem Pressestatement beschreibt.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1891-190…

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.780 von Indextrader24 am 12.06.19 02:46:56

Zitat von Indextrader24: Das der Cash runterging war zu erwarten - damit hatten die ja meines Wissens nach den Kauf von Bridgefort Fuel Cells Park im Mai bezahlt.


https://finance.yahoo.com/news/fuelcell-energy-fcel-acquires…

Wäre nett, wenn sie so negativ schreiben, dass sie dann auch der Objektivität halber nicht unerwähnt lassen, was zum Kauf von Bridgeport ebenfalls gesagt werden muss:


"Total cash consideration paid was $35.4 million. FuelCell Energy funded the acquisition with a combination of third party financing and $15 million of restricted cash on hand that was tied to the project and released at closing."

Das heisst nach dem wie ich das verstehe, dass rund 15 Millionen des Cash nicht verbrannt, sondern für den Kauf von Bridgeport Fuell Cell verwendet wurden.

Egal - der Kurs wäre nicht im Keller wo er ist, wenn die Lage besser wäre, als man es eh in dem Pressestatement beschreibt.

Meine Güte. Wie kann man denn so ahnungslos sein? Du zitierst doch sogar, dass sie den Kauf des Bridgeport Fuel Cell Parks mit neuen Schulden und RESTRICTED CASH bezahlt haben - wir sprechen aber von UNRESTRICTED CASH - und genau davon haben sie knapp $13 Millionen verbraten im 2. Quartal, ganz ähnlich wie in den Vorquartalen. So ist es halt, wenn die laufenden Kosten weit oberhalb der Einnahmen liegen. Wenn Du jemals auch nur einen Blick auf einen Quartalsbericht des Unternehmens geworfen hättest, dann wüsstest Du das auch.

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.768 von Indextrader24 am 12.06.19 02:35:50

Zitat von Indextrader24: Vielen Dank für die Info. Dann haben die also noch eine Galgenfrist von 2 Monaten.

Dann bin ich mal gespannt, wie das ganze ausgeht. Vielleicht fädeln die einen debt to equity swap ein - oder der Laden wird übernommen und entgehen damit einen chapter 11 Verfahren.

Die Banken können auch nicht daran interessiert sein in ein Chapter 11 Verfahren zu gehen, weil die dann auch auf einen Großteil ihrer Forderungen wohl verzichten müssten.

Kurzfristig sollte die Unsicherheit damit raus sein. Die Shortseller haben dies wohl vorher schon gewusst, sonst wäre die Aktie nicht so in den Boden geprügelt worden.

Debt-to-Equity-Swap bringt nichts, damit haben sie ja immer noch kein brauchbares Geschäftsmodell und benötigen weiterhin $35+ Millionen jährlich zur Deckung der laufenden Verluste.

Übernommen werden sie schon mal gar nicht, warum sollte jemand $200+ Millionen für die Tilgung von Schulden und Preferred Equity und den Aufkauf der Aktien bezahlen, wenn er den ganzen Krempel für quasi nichts aus Chapter 11 kaufen kann in ein paar Wochen? Die Frage ist bloß, warum jemand einen Laden ohne Geschäftsmodell überhaupt kaufen sollte.

Die fragliche Kreditline ist mit Hercules Capital, das ist keine Bank. Zudem sind sie erstrangig besichert, sie werden also wohl in keinem Fall Verluste machen.

JEDER, der sich einigermaßen mit dem Unternehmen beschäftigt, wusste das. Die Aktie ist aber sowieso im Eimer aufgrund der Auswirkungen der toxischen Finanzierungen aus den letzten beiden Jahren. Je tiefer der Kurs, desto mehr neue Aktien muss das Unternehmen an die beteiligten Hedge Fonds ausgeben. Nennt sich daher auch "Death Spiral Financing". Und wenn sie neue Aktien an andere Geldgeber verkaufen, erhöht sich abermals die Anzahl der an die Hedge Fonds auszugebenden Aktien (nennt sich "Anti-Dilution-Provision").

[STEV-o]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.768 von Indextrader24 am 12.06.19 02:35:50

Zitat von Indextrader24: Wer sagt ihnen nicht, dass EON FCEL für ein Appel und ein Ei kurzerhand übernimmt. Das zahlt der Vorstand schon fast aus seinem Jahressalär bei EON.

Warum sollte irgendein Energieerzeuger und Dienstleister für Energieinfrastruktur (sei es jetzt RWE, EON oder sonst wer) FuelCell übernehmen? Solch eine These hier zu posten, Hut ab. Das macht schon unter normalen Bedingungen wenig Sinn, aber unter DERZEITIGEN Bedingungen noch weniger.

Zitat von Indextrader24: Würde mich totlachen, wenn FCEL demnächst überraschend einen Quartalsgewinn vermeldet oder eine schwarze Null oder die pessimistischen Erwartungen aller hier übertrifft. So schnell kannste gar nicht sehen, wie das Ding dann nach oben zischt.

Wie soll denn dieser plötzliche Quartalsgewinn entstehen? Völlig aus den Wolken gegriffen. FuelCell hat seit Jahren keinen Quartalsgewinn eingefahren. Auch Q2 wieder 2,06 $ Verlust. Damit die letzten 5 Quartale immer mehr als 2 $ Verlust. Es wird noch Jahre dauern bis FuelCell mal in den grünen Bereich kommt. Falls es FuelCell bis dahin überlebt.

Zitat von Indextrader24: Die Finanzierung hätten die bestimmt nicht bekommen, wenn die Banken ein Insolvenzrisiko gesehen hätten - so blöd sind Banker nun auch nicht. Rechnen können die auch noch...

Banker können nicht so blöd sein? Oh doch das können Sie. Gibt genug Beispiele dafür. Größtes Beispiel die Finanzkrise, die durch die Dummheit einiger weniger ausgelöst wurde. Banker sind auch nur Menschen, Menschen sind gierig und wenn die die schnellen $$ in den Augen haben, dann wird auch so ein Laden wie FuelCell (ohne Zukunft) finanziert. Falls das zum Totalverlust wird holt man sich das ins Sand gesetzte Geld durch Steuern, Fördermaßnahmen und dergleichen einfach zurück.



Anfang des Jahres hatte ich FuelCell auch noch positiver gegenübergestanden. Mittlerweile sehe ich einfach keine Möglichkeit mehr wie FuelCell sich da raus winden will. Ich würde sagen wenn man ins Casino geht und beim Roulette auf eine Zahl setzt hat man die gleiche Wahrscheinlichkeit wie das FuelCell das ganze überlebt.

[GLASKUGELMANN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.787.471 von STEV-o am 12.06.19 11:56:59

lieber kauft ihr euch einen Bitcoin

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.787.471 von STEV-o am 12.06.19 11:56:59

Zitat von STEV-o:

Zitat von Indextrader24: Wer sagt ihnen nicht, dass EON FCEL für ein Appel und ein Ei kurzerhand übernimmt. Das zahlt der Vorstand schon fast aus seinem Jahressalär bei EON.

Warum sollte irgendein Energieerzeuger und Dienstleister für Energieinfrastruktur (sei es jetzt RWE, EON oder sonst wer) FuelCell übernehmen? Solch eine These hier zu posten, Hut ab. Das macht schon unter normalen Bedingungen wenig Sinn, aber unter DERZEITIGEN Bedingungen noch weniger.

...
Wie soll denn dieser plötzliche Quartalsgewinn entstehen? Völlig aus den Wolken gegriffen. FuelCell hat seit Jahren keinen Quartalsgewinn eingefahren. Auch Q2 wieder 2,06 $ Verlust. Damit die letzten 5 Quartale immer mehr als 2 $ Verlust. Es wird noch Jahre dauern bis FuelCell mal in den grünen Bereich kommt. Falls es FuelCell bis dahin überlebt.

Zitat von Indextrader24: Die Finanzierung hätten die bestimmt nicht bekommen, wenn die Banken ein Insolvenzrisiko gesehen hätten - so blöd sind Banker nun auch nicht. Rechnen können die auch noch...

Banker können nicht so blöd sein? Oh doch das können Sie. Gibt genug Beispiele dafür. Größtes Beispiel die Finanzkrise, die durch die Dummheit einiger weniger ausgelöst wurde. Banker sind auch nur Menschen, Menschen sind gierig und wenn die die schnellen $$ in den Augen haben, dann wird auch so ein Laden wie FuelCell (ohne Zukunft) finanziert. Falls das zum Totalverlust wird holt man sich das ins Sand gesetzte Geld durch Steuern, Fördermaßnahmen und dergleichen einfach zurück.



Anfang des Jahres hatte ich FuelCell auch noch positiver gegenübergestanden. Mittlerweile sehe ich einfach keine Möglichkeit mehr wie FuelCell sich da raus winden will. Ich würde sagen wenn man ins Casino geht und beim Roulette auf eine Zahl setzt hat man die gleiche Wahrscheinlichkeit wie das FuelCell das ganze überlebt.

Korrekt, die Aussagen von "Indextrader24" sind komplett aus der Luft gegriffen und spiegeln vor allen Dingen mangelnde Kenntnis des Unternehmens und der Gesamtsituation wieder.

Die Gewinnwahrscheinlichkeit beim Roulette beträgt immerhin 1:37 - in meinen Augen WEITAUS höher als die Wahrscheinlichkeit, dass die heutigen Aktien nächstes Jahr noch etwas wert sein werden.

[linkshaender]

Hier mal ein paar Auszüge aus dem SEC-Filing von gestern Abend:

The Quarterly Report on Form 10-Q for the three months ended April 30, 2019 (the “Quarterly Report”) of FuelCell Energy, Inc. (the “Company”) could not be filed within the prescribed time period without unreasonable effort or expense. The delay in filing is due to (i) the Company’s ongoing process of exploring refinancing alternatives and negotiations with its senior lender, (ii) the recent changes in the Company’s management and the related consideration of any updates to the Company’s internal controls which may be required as a result of those changes, and (iii) management’s continuing review, analysis and assessment of certain financial and other related data and the disclosures required in connection therewith, as described in further detail in the paragraphs below.



Management is continuing to review the Company’s liquidity position and related disclosures. Given the Company’s current liquidity position, management expects to disclose that there is substantial doubt about the Company’s ability to continue to operate as a going concern within one year after the date the Quarterly Report is filed. This analysis is further described in “Part IV – Other Information” below.

und weiter

The Company has significant short-term debt and other obligations currently due or maturing in less than one year, which are in excess of the Company’s cash and current asset balance, and the Company has been delaying certain payments to conserve cash. The Company has entered into a series of amendments to its corporate loan agreement with its senior lender Hercules Capital, Inc. (“Hercules”) in order to, among other things, provide for a lower minimum cash covenant and avoid events of default and acceleration of amounts due under the loan agreement. Most recently, Hercules provided an amendment through August 9, 2019. In exchange for this new amendment, the Company has agreed to pay down a portion of the outstanding principal amount in June 2019. As of April 30, 2019, the Company had an accumulated deficit from recurring net losses for the current and prior years. These factors as well as negative cash flows from operating and investing activities raise substantial doubt about the Company’s ability to continue as a going concern.



Management has plans to alleviate the substantial doubt. These plans include exploring refinancing alternatives for the Company’s senior secured credit facility with Hercules. However, the Company may not be able to obtain such refinancing on acceptable terms, or at all. If the Company is not able to consummate such a refinancing transaction by August 9, 2019, and if Hercules is not willing to provide further accommodations, the Company could default on its obligations under its senior secured credit facility with Hercules, which would trigger additional defaults under other agreements. Other plans include implementing cost reduction measures such as the reduction in force implemented in April, increasing sales activity related to the Company’s products, and negotiating and entering into advanced technology research and development contracts. The Company may also consider licensing certain of its technology, sales of intellectual property and other assets, and/or sales of common stock directly to investors or through the Company’s at-the-market sales plan (which is subject to contractual requirements, trading windows and market conditions) to raise capital in the future.

Wenn dies im SEC-Filing zu lesen ist, ist die Lage sehr ernst und bestätigen die große Skepsis.

[Gilbertus]

FuelCell endültig am &quot;Galgen&quot;.

FuelCell am Galgen?

Diese Galgenfrist bedeutet für mich Chapiter 11 = Konkurs.

Interessant finde ich wie noch im Februar 2019 wie der Kurs plötlich v. 5 um ganze 100 % auf 10 $ geschossen war,

für mich ein ganz offensichtliches Anzeichen dass dies absichtlich so herbeigeführt worden ist um noch schnell KASSE zu machen, ganz im Bewusstsein dass der Konkurs bereits in Sichtweise war, für Insider jedenfalls.

Das nenne ich schwer kriminell und sollte strafrechtich unbedingt verfolgt werden.

Ein Hohn für die Aktionäre ist auch der erst kürzlich erfolte Split von 25:1, was für uns Aktionäre

bereits 95 % Kapitalverlust bedeutete. Man muss sich immer bewusst sein, dass bei kleineren Firmen das Risiko sehr erhöht ist, dass Lug und Betrug heute mehr denn je Hochkonjunktur haben.

Ein Trost bleibt mir persönlich, nämlich dass meine beiden anderen Brennstoffzellen-Firmen auf sehr gutem Wege sind, die eine hat die letzten 8 Mte. + 100 % gemacht.

Kein Betriebskonzept, wenn ich so was depperts höre, dann kauft man auch keine Aktien. Tatsache ist dass Kleinkraftwerke völlig unabhängig z.B. im Manöver oder im Krieg die Server wie die Tablets STROM brauchen, wenn schon fast alles zerstört ist.

Die US-Army war wohl genau deshalb ein guter Kunde von FuelCell.

Kopf hoch, das Leben geht weiter, ALLEM alles GUTE

Besteht noch die geringste Möglichkeit mit Chapiter 11, dass Aktionäre noch etwas erwarten können, denn ein Betriebskonzept ist ja unwiderlegbar da.



So wie einem das Licht nicht ohne die Dunkelheit bewusst würde,
so gibt es keine Situation,
in der nicht etwas POSITIVES zu entdecken wäre.

Frei nach I Ging

[Circle_Jerk]

Noch gehen die Lichter nicht aus. Bekommen $10 Millionen von Exxon Mobil für eine nicht-exklusive Lizenz bezüglich der gemeinsam entwickelten Carbon Capture-Technology.

Das meiste davon geht gleich an den Gläubiger (Hercules Capital), aber zumindest geht es noch ein paar Wochen weiter erst einmal. Aktie angehalten momentan, sollte aber rocken anschließend.

[aufschwungost]

amazing..exxon waited it out and for 10M has access to all rights patents etc..and no royalties!! this is disgusting..

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.791.062 von aufschwungost am 12.06.19 17:59:28

Zitat von aufschwungost: amazing..exxon waited it out and for 10M has access to all rights patents etc..and no royalties!! this is disgusting..

Ja, so braucht Exxon sich nicht einmal mit dem Insolvenzgericht rumzuärgern um die Technologie aus der Masse zu kaufen in ein paar Wochen.

Absolut genialer Deal von Exxon für allerkleinste Kasse.

[Gilbertus]

FuelCell wird in seine Einzelteile zerlegt

Exxon schneidet sich schon mal das Filetstück heraus.

Und die Kleinanleger werden nochmals - einer Schafherde gleich - hineingegtrieben, indem
man den Titel nochmals hochzieht. Einige wollen noch etwas besser verkaufen.

FuelCell Energy, Inc. Common Stock Real Time Stock Quotes

$ 0.57
0.1659

ein Plus von 41.46 % heute an einem Tag.

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.791.938 von Gilbertus am 12.06.19 19:18:27

Zitat von Gilbertus: Exxon schneidet sich schon mal das Filetstück heraus.

Und die Kleinanleger werden nochmals - einer Schafherde gleich - hineingegtrieben, indem
man den Titel nochmals hochzieht. Einige wollen noch etwas besser verkaufen.

FuelCell Energy, Inc. Common Stock Real Time Stock Quotes

$ 0.57
0.1659

ein Plus von 41.46 % heute an einem Tag.

Du musst die Aktie als eine Art Optionsschein mit sehr geringer Restlaufzeit auf das Überleben des Unternehmens betrachten aktuell.

Sie haben mit dem (miesen) Deal immerhin rund 2 Monate Zeit gekauft um eine Lösung für die fälligen Kredite zu finden und frisches Geld aufzutreiben. Diese Fristverlängerung alleine erhöht den Wert der Option gewaltig.

[aufschwungost]

in der Zeit kann man ja noch zweimal resplit machen...
ich habe ich wenigen monaten quasi einen totalverlust erlitten.
2500 euro sind weg.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.787.648 von Circle_Jerk am 12.06.19 12:18:24

Sie sind der Größte - sie allein wissen wie die Welt funktioniert. Gratuliere!

Leider haben sich wahrscheinlich einige durch ihre Kommentare heute dazu verleiten lassen im ATL ihre Stücke rauszukegeln und suhlen sich nun in ihren Verlusten, in der Hoffnung der Kurs möge ihnen noch einmal den Rückkauf der Aktien, die sie billigst verscheuert haben wieder zurück gegeben.

Mich interessiert das fundamentale Geschwurbel allenfalls am Rande und selbst dann wissen auch Sie nicht, auch wenn sie sich als Sachkenner hier darstellen, was der Markt daraus machen wird.

Als nächstes kommt von Ihnen sicherlich der ewige Einwurf der Fundamentalisten, dass Charts keine Aussagekraft haben. Doch da irren sie - denn der Markt verarbeitet alle Informationen zeitnah und wird getrieben von Angst und Gier. Dies führt in Ausnahmesituationen zu exoribitaten Fehlbewertungen bei Unternehmen.

Das Dumb und Pump Spiel, dass hier betrieben wird ist erbärmlich - und wird gerne orchestriert betrieben. Sie glauben doch nicht allen ernstes dass die Big Boys, die auf Knopfdruck Millionen bewegen etwas auf ihre oder meine Meinung geben?

Wenn doch, dann fehlt ihnen jegliche Sachkenntnisse über die Natur von Märkten. Selbst wenn man die Aktie als Optionsschein betrachtet, so hat der unteren bullischen Inselumkehr heute von short auf long gedreht.

Ich bleibe dabei, dass aus Sicht des Charts wir sehr wahrscheinlich das Allzeittief heute gesehen haben - so denn im August dann auch die Kredite abgelöst werden.

Es würde mich auch nicht überraschen, wenn wie bei PLUG vor einigen Jahren eine ganze Serie von tollen News plötzlich kommen, welche die ganzen Bären und Shortseller rösten und grillen, sprich all jene die auf eine Pleite setzen und im Pessimismus sich suhlen.

An der Börse gilt in aller Regel - dass es meistens anders kommt als man denkt. Demut tut not bei dem ganzen Gebashe hier.

Ich schau mir nur noch an was der Markt macht. Nach die MoB Line heute gerissen wurde ist jedes Short Set Up tot. Die Bären haben da gar nicht aufgepasst und konnten die Bullen nicht zügeln. Somit ist eine klassische Biasumkehr, wie erwartet eingetreten.

Sehe hier in meinem Handelssystem weitere Anstiege kommen - und wenn nicht diese Woche so dann vermutlich nächste Woche und dann zum Monatsende.

Da können sie sich ihre vermeintliche Sachkenntnis sonst wohin stecken. Ich glaube Ihnen kein Wort und ebenso wenig anderen Schreiberlingen.

Und dass sie hier nicht aktiv handeln können sie mir nicht erzählen, soviel Zeit wie sie hier im Board verbringen und das tagein tagaus.

Vielleicht haben Sie recht und das Unternehmen geht pleite - es sind aber Leute wie sie dann umgehend ihr Fahne in die andere Richtung schwingen und dann später ebenso viele Gründe finden warum eine Aktie durch die Decke geht.

Ist immer und immer wieder dasselbe Scheme und stets die gleiche Diskussion. Gar nicht zielführend und durchaus mit Beigeschmack.

Ihre selektive Wahrnehmung blendet fortlaufend die andere Möglichkeit aus und allein dass sollte einem schon zu denken geben.

Frohes Schaffen mit ihrer "Sachkenntnis". Diese Fundamentaldiskussionen sind eh nicht für den Handel verwertbar, weil sie meist nur wiederkauen, was eh schon jeder weiss.

An der Börse wird die Zukunft gehandelt und nicht mehr und nicht weniger und es steht nirgends in Stein gemeisselt, wie diese ausssieht.

Kann auch alles ganz anders kommen als ihre "Sachkenntnis" glaubt. Ich gehe davon aus, dass sich reichlich Shortseller in Positionsschieflage befinden und Probleme kriegen, wenn der Kurs weiter anzieht.

Wer den Bruch der MoB Line ignoriert kann dabei Schiffbruch erleiden. Wer weiss, als nächstes kommt dann vielleicht eine BP oder eine Royal Dutch Shell oder wer auch immer und schon sieht das ganze hier komplett anders aus. Solche Serien an News haben solche Werte wie PLUG damals verhundertfachen lassen - auch damals das gleiche Insolvenzgeschwafel.

Glaube nicht dran, weil viel zu viele Unternehmen und Gesellschaften dran hängen und ebenso Probleme kriegen würden - einschliesslich der Städte usw.

Die Horon Jungs scheinen gute Arbeit zu leisten - die können für 1000 Dollar die Stunde gerne noch ein paar solcher Deals an Land ziehen. Wird dann die ganze Situation umgehend zum Guten wenden.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1901-191…

[Circle_Jerk]

Was für ein dummes Geschwafel, habe mal nach der Hälfte aufgehört zu lesen sicherheitshalber.

Zum heutigen Deal:

Sie verkaufen ihre Kronjuwelen für kleinste Kasse und gewinnen damit gerade mal zwei Monate Aufschub für das Unvermeidliche. Ein genialer Deal für Exxon, eine schreckliche Transaktion für FuelCell Energy. Gerade der Carbon Capture Technology Partnerschaft mit Exxon war gigantisches Potential zugesprochen worden und nun zieht Exxon für gerade einmal $10 Millionen mit einer kompletten Lizenz vom Hof und muss nicht einmal Royalties bezahlen wenn sie die Technologie eines Tages kommerzialisieren sollten.

Schlimmer geht es nimmer, aber "beggars can't be chosers" wie es so schön heisst.

Am Ausgang der ganzen Geschichte ändert dies nichts, in zwei Monaten ist wohl endgültig Feierabend. Bis dahin hat Huron dann auch seine abrechenbaren Stunden maximiert und die $500k "Success Fee" eingesackt. Viel Fleisch am Knochen für die Gläubiger in Chapter 11 bleibt nicht mehr.

[uwe300]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.793.618 von Indextrader24 am 12.06.19 22:34:25

Wollen Sie bei dieser Aktie im ernst noch einen Chart bewerten?

Können Sie in Ihrer Darstellung eine vernünftige Unternehmensbewertung darlegen?

Wo sehen Sie denn bitte hier noch ein Potential, wenn man Lizenzen abgibt?

Sie schreiben viel, aber eine vernünftige detaillierte Begründung kann ich in diesem langen Text nicht erkennen. Es klingt eher nach Verzweiflung.

Von diesem Unternehmen sollte man einfach die Finger lassen und sich auf seriöse Unternehmen konzentrieren.

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.793.870 von uwe300 am 12.06.19 23:06:24

Zitat von uwe300: Wollen Sie bei dieser Aktie im ernst noch einen Chart bewerten?

Können Sie in Ihrer Darstellung eine vernünftige Unternehmensbewertung darlegen?

Wo sehen Sie denn bitte hier noch ein Potential, wenn man Lizenzen abgibt?

Sie schreiben viel, aber eine vernünftige detaillierte Begründung kann ich in diesem langen Text nicht erkennen. Es klingt eher nach Verzweiflung.

Es klingt eher nach Ahnungslosigkeit und Dummheit.

[StefanJansen]

Ich habe das ganze verfolgt. Ich bin kein Profi, kann aber sagen das die Aussagen hier von jedem etwas wahres haben. Jeder kann machen was er will. Das ist hier nur ein semiprofessionelles Forum. Und keiner weis wie es ausgeht. Nur die Anspielungen hier zu einzelnen Personen sind Haarsträubend. Ich denke das ich was meine Meinung betrifft das jeder hier Recht hat. Und aus dem was er weis einfach das beste draus machen soll.😎

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.793.705 von Circle_Jerk am 12.06.19 22:43:29

Interessanterweise sieht der Markt das aber anders als Sie - und die Reaktion gestern zeigt, dass was im Busch ist.

Die Unternehmensbewertung erfolgt durch den Markt und nicht durch Schreiberlinge in irgendwelchen Foren, die meinen sie seien die Größten und Tollsten.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1911-192…

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.794.263 von Circle_Jerk am 13.06.19 01:31:40

Sie werden persönlich, weil Ihnen die Argumente fehlen und sie meinen das ihr Ego und ihre vorgefasste Meinung das höchste Gut auf Erden seien.

Wenn Sie von Charttechnik keine Ahnung haben und dem Verhalten des Marktes, dürfen sie das ruhig kund tun. Sie maßen sich an zu wissen wie die Marktteilnehmer positioniert sind und hängen sich mehr als weit aus dem Fenster.

Ihr Antworten disqualifizieren sie, da sie nicht sachlich auf den Markt und dessen Bewegungen eingehen.

Da ich Ihnen kein Wort glaube, von dem was sie hier zum besten geben und sie in der Vergangenheit argumentieren und nicht mit der Zukunft, erübrigt sich jede Diskussion mit Ihnen.

Der Brennstoffzellenmarkt soll in 20 Jahren ein weltweites Volumen von 250 Milliarden US Dollar erreichen - auch sowas blenden sie gerne aus, weil es ihnen scheinbar nicht in die Argumentationskette passt.

Ist aber immer das gleiche in solchen Tiefpunkten nach Jahrelangem Kursverfall - immer die gleichen Stereotypen Diskussionen mit den Untergangspropheten, die sich nicht vorstellen können, dass es auch anders geht.

Wie boniert muss man sein, die Möglichkeiten auf der anderen Seite geflissentlich und fortlaufend auszublenden. Alles was sie sagen und schreiben ist Schnee von gestern und in 2 Monaten kann die Welt schon ganz anders aussehen.

Sie maßen sich aber an zu wissen, wie die Welt aussehen wird. Sorry - solche Überheblichkeit ist Ausdruck von Arroganz und komplett Fehl am Platze.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1911-192…

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.797.557 von Indextrader24 am 13.06.19 12:31:18

Zitat von Indextrader24: Sie werden persönlich, weil Ihnen die Argumente fehlen und sie meinen das ihr Ego und ihre vorgefasste Meinung das höchste Gut auf Erden seien.

Wenn Sie von Charttechnik keine Ahnung haben und dem Verhalten des Marktes, dürfen sie das ruhig kund tun. Sie maßen sich an zu wissen wie die Marktteilnehmer positioniert sind und hängen sich mehr als weit aus dem Fenster.

Ihr Antworten disqualifizieren sie, da sie nicht sachlich auf den Markt und dessen Bewegungen eingehen.

Da ich Ihnen kein Wort glaube, von dem was sie hier zum besten geben und sie in der Vergangenheit argumentieren und nicht mit der Zukunft, erübrigt sich jede Diskussion mit Ihnen.

Der Brennstoffzellenmarkt soll in 20 Jahren ein weltweites Volumen von 250 Milliarden US Dollar erreichen - auch sowas blenden sie gerne aus, weil es ihnen scheinbar nicht in die Argumentationskette passt.

Ist aber immer das gleiche in solchen Tiefpunkten nach Jahrelangem Kursverfall - immer die gleichen Stereotypen Diskussionen mit den Untergangspropheten, die sich nicht vorstellen können, dass es auch anders geht.

Wie boniert muss man sein, die Möglichkeiten auf der anderen Seite geflissentlich und fortlaufend auszublenden. Alles was sie sagen und schreiben ist Schnee von gestern und in 2 Monaten kann die Welt schon ganz anders aussehen.

Sie maßen sich aber an zu wissen, wie die Welt aussehen wird. Sorry - solche Überheblichkeit ist Ausdruck von Arroganz und komplett Fehl am Platze.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1911-192…

Wie kann man nur so dumm sein?

Ich habe hier über einen langen Zeitraum auf die Probleme des Unternehmens hingewiesen und geduldig immer wieder die komplexen Zusammenhänge, ganz besonders in Bezug auf die toxischen Finanzierungen, erläutert. Hat Dich aber anscheinend nicht interessiert.

Für das Unternehmen in seiner jetzigen Kapitalstruktur gibt es nun einmal keine Zukunft und die $10 Millionen von Exxon gehen zu 60% direkt an die Gläubiger des Unternehmens, während die verbleibenden $4 Millionen gerade mal zur Finanzierung der Verluste aus sechs Wochen Geschäftsbetrieb reichen.

Wenn sie bis zur zweiten Augustwoche nicht einen Haufen frisches Geld auftreiben, werden die Aktien wertlos enden. Aber selbst WENN sie neue Kapitalgeber finden sollten, müssen immer noch rund $35 Millionen an Verlusten pro Jahr finanziert und ein brauchbares Geschäftsmodell gefunden werden.

[bps]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.797.707 von Circle_Jerk am 13.06.19 12:50:42

Hallo CJ, das hast du vorhergesagt! Diesmal hattest du recht! 50/50 JOKER
ist denn ein toxischer Finanzierer an einer Insolvens des Unternehmens Interessiert ?

Danke für die Antwort!

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.800.152 von bps am 13.06.19 17:00:46

Zitat von bps: Hallo CJ, das hast du vorhergesagt! Diesmal hattest du recht! 50/50 JOKER
ist denn ein toxischer Finanzierer an einer Insolvens des Unternehmens Interessiert ?

Danke für die Antwort!

Wer sich mit der Materie beschäftigt, hat meistens recht.

Nein, Chapter 11 ist ganz und gar nicht im Sinne der Gäubiger von toxischen Finanzierungen, da ja in diesem Fall ihr Geld ganz oder teilweise verloren wäre. Oft haben sie sich aber vorher mit den einhergehenden Leerverkäufen so dumm und dusselig verdient, dass der Teilverlust des Ursprungskapitals locker zu verkraften ist.

Das ist halt das Risiko bei der Geschichte, treiben die Gläubiger es mit dem Shortselling zu weit, ist der Aktienkurs ruiniert und das Unternehmen steckt in einer immer weiter sich beschleunigenden Schleife aus notwendigen Reverse Splits und weiterem Shortselling fest, das nennt sich dann auch "Death Spiral Financing".

Für die Gläubiger der toxischen Finanzierungen bei FCEL ist es aber auf jeden Fall angeraten, so viele Aktien wie möglich zu shorten, um ihr Restrisiko in Bezug auf das ausstehende Kapital zu minimieren.

Einen Deal mit dem Unternehmen kann ich mir nur schlecht vorstellen, FCEL wird sicherlich nicht scharf darauf sein, den Preferred Equityholders Cash auszuzahlen.

[Circle_Jerk]

Deswegen kann sich auch der Aktienkurs trotz der sich zumindest oberflächlich gut anhörenden Meldung mit Exxon nicht nachhaltig erholen, die Preferred Equityholders drücken ohne Ende Leerverkäufe in den Markt um ihre Positionen besser zu hedgen.

[bps]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.800.299 von Circle_Jerk am 13.06.19 17:11:47

Danke !!! Also Fazit Toxische Finanzierer sind gleichzeitig Leerverkäufer
Das macht Sinn

Wir duseligen armen Börsenidioten

Und wir dachten immer an der Börse geht alles mit rechten Dingen zu


DANKE für die INFO

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.800.344 von bps am 13.06.19 17:18:15

Zitat von bps: Danke !!! Also Fazit Toxische Finanzierer sind gleichzeitig Leerverkäufer
Das macht Sinn

Wir duseligen armen Börsenidioten

Und wir dachten immer an der Börse geht alles mit rechten Dingen zu


DANKE für die INFO

Es fehlt wohl noch an Grundlagenverständnis, dabei hatte ich das Prinzip schon häufiger erläutert.

Toxische Finanzierung:

Ein Unternehmen leiht sich Geld, die Zins- und Rückzahlung erfolgt aber in Aktien, meist in monatlichen Raten (bei FCEL alle 14 Tage sogar). Für diese Aktien ist aber kein fester Gegenwert vereinbart, sondern zum jeweiligen Fälligkeitstermin wird die für Zins und Tilgung vom Unternehmen auszugebende Anzahl neuer Aktien nach einer vorab festgelegten Formel berechnet. Im Falle von FCEL ist ein Abschlag von 12.5% auf den Handelspreis der Aktie am jeweiligen Fälligkeitstag vereinbart.

Beispiel:

Fällige Rate inkl. Zinszahlung: $1.000.000
Aktienkurs am Fälligkeitstag: $0,50
Aktienkurs nach Abschlag des vereinbarten Discounts von 12,5% = $0,4375

Anzahl auszugebender Aktien = $1.000.000 / $0,4375 = 2.285.714 neu auszugebende Aktien UND ZWAR ALLE 14 TAGE.

Diese Konstruktion lädt aber nun den Gläubiger unweigerlich zum Shorten ein, denn er bekommt ja seine Aktien immer mit 12,5% Abschlag auf den aktuellen Börsenpreis zum jeweiligen Fälligkeitstag.

Je tiefer der Aktienkurs, desto mehr Aktien erhält der Gläubiger.

Beispiel:

Fällige Rate: $1.000.000
Discount 12,5%

Der Gläubiger shortet jeweils VOR dem Fälligkeitstermin die ungefähre Anzahl der als Zins- und Tilgungsleistung zu erwartenden Aktien, in diesem Fall rund 2,3 Millionen Stück (siehe oben).

Durch die Leerverkäufe fällt aber bei gleichbleibender Nachfrage der Aktienkurs, da das erhöhte Angebot nur zu niedrigeren Preisen Abnehmer findet. Auf diese Weise sinkt der Aktienkurs im Vorfeld des Fälligkeitstermins bereits auf $0,40. Unser Gläubiger hat dabei einen angenommenen Durchschnittspreis von $0,45 pro Aktie erzielt, er hat ja schließlich bei $0,50 mit dem Shorten bereits begonnen.

Sein Leerverkaufserlös errechnet sich dann wie folgt: 2.300.000 leer verkaufte Aktien x $0,45 durchschnittlicher Verkaufspreis pro Aktie = $1.035.000

Für die vom Unternehmen am Fälligkeitstag neu auszugebenden Aktien gestaltet sich diesmal die Rechnung wie folgt:

Fällige Rate inkl. Zinszahlung: $1.000.000
Aktienkurs am Fälligkeitstag: $0,40
Aktienkurs nach Abschlag des vereinbarten Discounts von 12,5% = $0,35

Anzahl auszugebender Aktien = $1.000.000 / $0,35 = 2.857.142 neu auszugebende Aktien

Der Leerverkäufer verwendet nun 2,3 Millionen Aktien zur Eindeckung seiner Shortposition und verkauft die überschießenden 557.142 Aktien sofort an der Börse zum angenommenen Durchschnittspreis von $0.38 mit einem resultierenden Erlös von rund $212.000 Dollar.

Aus der eigentlich fälligen Rückzahlung von $1.000.000 hat der Leerverkäufer auf diese Weise einen Ertrag von $1.035.000 + $212.000 = $1.247.000 erzielt. Die Zusatzverzinsung durch den Leerverkauf stellt sich damit auf 24.7% und das binnen nur zwei Wochen.

Danach beginnt das Spiel sofort wieder von vorne - die nächste Tranche Aktien wird geshortet, der Kurs kommt weiter unter Druck, Eindeckung zum Discountpreis am Fälligkeitstag und Verkauf der überschießenden Stücke in den Markt, was den Kurs weiter unter Druck setzt. Und so weiter.

Irgendwann ist der Aktienkurs so niedrig, dass dollarmäßig kein relevantes Handelsvolumen mehr existiert. Damit das Spiel aber weitergehen kann, muss nun ein Reverse Split her, der den Aktienkurs optisch wieder hochbringt und weitere Leerverkäufe in der benötigten Stückzahl erlaubt.

Und so geht es immer weiter, bis die toxische Finanzierung irgendwann einmal zurückgezahlt ist. Allerdings wird diese Art der Finanzierung mangels Alternative immer von kapitalschwachen Unternehmen mit hoher Geldverbrennung durchgeführt, von daher stecken diese meist permanent in toxischen Finanzierungen fest.

Aus dieser kaum zu stoppenden Abwärtsspirale resultiert auch der Begriff "Death Spiral Financing".

[STEV-o]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.797.557 von Indextrader24 am 13.06.19 12:31:18

Ich fand die Beiträge von CircleJerk immer sehr hilfreich, interessant und nachvollziehbar. Da merkt man, dass sich jemand mit der Materie beschäftigt.

Bei Indextrader24 sieht das ganz anders aus. Da wirkt das Zitat von Peter Lynch sehr passend:"Verliebe Dich nie in eine Aktie, bleibe immer aufgeschlossen." Es werden alle Probleme ausgeblendet, weil die Aktie die man sich ausgesucht hat ja nur gut sein kann.

Kurz meine Kommentare zu Indextrader24 Ausführungen:

"... Der Brennstoffzellenmarkt soll in 20 Jahren ein weltweites Volumen von 250 Milliarden US Dollar erreichen" - Und FuelCell ist bis dahin pleite oder existiert in einer ganz anderen Form. Wir werden auf jeden Fall nichts mehr von unserem JETZT eingesetzten Geld wiedersehen.

"...Alles was sie sagen und schreiben ist Schnee von gestern und in 2 Monaten kann die Welt schon ganz anders aussehen." - Wie vermessen muss man sein die Fakten so zu ignorieren? FuelCell geht das Geld aus, jede Sekunde verlieren sie mehr Geld, gestern, jetzt, morgen und übermorgen auch.

[aufschwungost]

Jetzt wurde nochmal aufschlußreich dargelegt, warum der Kurs nur eine Richtung kennt und innerhalb von 6 Monaten 98% verliert und das alle 6 Monate und dennoch Leute daran verdienen.

Keinen einzigen Cent in solche Bumsbuden investieren...retten was zu retten ist.

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.801.346 von STEV-o am 13.06.19 19:25:54

Zitat von STEV-o: Bei Indextrader24 sieht das ganz anders aus. Da wirkt das Zitat von Peter Lynch sehr passend:"Verliebe Dich nie in eine Aktie, bleibe immer aufgeschlossen." Es werden alle Probleme ausgeblendet, weil die Aktie die man sich ausgesucht hat ja nur gut sein kann.

In Anbetracht der Performance der Aktie dürfte sich die Liebe auch bei ihm mittlerweile wohl in sehr engen Grenzen halten.

Allerdings ist es völlig unerklärlich, wie jemand so wenig Ahnung von seinem Investment haben kann.

[Indextrader24]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.797.707 von Circle_Jerk am 13.06.19 12:50:42

Bla bla blubber bla bla blubber blaaa...

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1921-193…

[Indextrader24]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: redundanter Beitrag

[Indextrader24]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: redundanter Beitrag

[Engerl]

Dreifach hält vermutlich noch besser als doppelt.

[StefanJansen]

FuelCell Energy: What Next?
Jun. 12, 2019 11:27 AM ET|34 comments | About: FuelCell Energy, Inc. (FCEL), FCELB


Deep Value, special situations, long only,
Summary
Time is of the essence. FCEL needs to be split into two entities. An "infrastructure company" and an "R&D company."
Triangle Street and FCEL's equity stubs in other operating assets should be auctioned off to raise cash to satisfy Hercules. Hercules must be satisfied and gotten rid of ASAP.
What would be left would be an R&D company and project developer that in most cases would only own projects that are in the construction phase.
FCEL would need to become a creditworthy entity that can provide equity contributions during construction. A strategic investor may be needed to make this work.
Investors should do their own due diligence when considering investments in FCEL and FCELB.
Mea culpa. I missed the forest for the trees on this one. I did a series of Seeking Alpha articles on SolarCity circa 2015-2016 where I explored SolarCity's business model (which didn't seem to be a good one in the long run) and I recognized that FuelCell Energy, Inc.'s (NASDAQ:FCEL) business model also had big problems, with them needing to invest in long-term assets despite lacking deep pockets. I didn't invest in SolarCity, but I did invest in OTCPK:FCELB and later in FCEL: my bad.
FuelCell Energy has, over the past several years, tried to transition to a commercial products manufacturer, services provider, and developer in the utility-scale fuel cell sector, while also continuing its R&D work.
FCELB is a preferred stock with a 5% indicated dividend, trading at about 5% of face value.
RESTRUCTURING
FCEL needs to:
Separate out its "R&D operations" from its "infrastructure assets."
Sell the infrastructure assets to the highest bidder ASAP and get rid of Hercules ASAP.
Keep going on the R&D business and the development of new fuel cells. Commons would need to be willing to accept the equity dilution necessary so that FCEL can raise new equity capital to support its development program where it already has a signed PPA, which would include the possibility that FCEL might need to retain the equity stub in the project even after the plant achieves commercial operation. Either that or FCELC and FCELD may need to write off their investments in FCEL to date and let them go out of business.
Abide by the terms of the FCELB prospectus.

It appears that the senior stack is as follows at the corporate level:
Hercules. $21 million or so.
FCELB. Senior to FCELC and FCELD. $64 million in redemption value. [Option to pay dividends in cash or stock.]
FCELC (about $7.5 million) and FCELD (about $26.9 million). Convertible to common.
Series 1 (Enbridge) subsidiary preferred ($16.2 million). Convertible to common. [Option to pay dividends in cash or stock.]
Common stock.
I'm ignoring, for now, the debt at the project level.
Absent bankruptcy, my assumption is that the commons would remain in place. However, if the existing commons do remain in place, I have a hard time seeing how FCEL can raise the capital needed to pursue its existing projects.
With bankruptcy, my expectation is that there would be enough to satisfy Hercules and partially satisfy FCELB, with nothing left for FCELC, FCELD, Series 1, and the common.
My hope is that FCEL can quickly be restructured outside of the bankruptcy process. Hercules, FCELC, and FCELD will need to quickly figure out what to do. FCELB will need to take the steps necessary to protects its interests.
ASSET INFRASTRUCTURE BUSINESS
FCEL's operating portfolio includes: (1) existing portfolio (11.2 MW), Bridgeport (14.9 MW), and Triangle Street (3.7). Triangle Street has been or soon will be completed and can be sold or recapitalized on a project finance basis.
It is possible that these projects could be auctioned off with the proceeds used to pay off Hercules. If not, Hercules may be forced to own and operate these assets in the near term.
The electric utilities in CT are allowed to own 30 MW of fuel cells, so they could be a potential buyer of FCEL's operating fuel cells in CT.
Another way to think about this is that the utilities that signed the PPAs might want to get out from under their commitments to buy electricity from FCEL's operating fuel cell plants and might be willing to pay something to do so.
I suspect that auctioning off the operating portfolio may raise enough cash to satisfy Hercules.

NEWCO: R&D AND PROJECT DEVELOPMENT BUSINESS
FCEL has signed PPAs for: (1) Tulare BioMAT (2.8 MW), Bolthouse Farms (5.0 MW), Groton (7.4 MW), LIPA # 1 (7.4 MW), CT RFP Derby (14.8 MW), Toyota (2.2 MW), and CT RFP Hartford (7.4 MW), totaling 47.0 MW. Plus, LIPA # 2 and 3 (18.5 MW + 13.9 MW = 32.4) are potential projects, although PPAs have not yet been signed. There is also revenues for DOE-sponsored research projects. FCEL may need to have sufficient cash to complete these projects through the construction cycle and may need to be able to retain ownership of them even after these plants are completed and achieve commercial operation.
It is highly likely that more common equity capital will be needed, which will dilute the existing commons. In a bankruptcy scenario, it would seem that FCELB will survive, but FCELC, FCELD, and the commons might get nothing.
My best guess is that once the existing operating project assets are auctioned off, then the remaining company (NEWCO) should be auctioned off. The proceeds would flow first to Hercules, with the remainder to FCELB.

[StefanJansen]

Ich sagte in der Vergangenheit das FCEL auf einem Auftragsbestand von ca. 2 Milliarden US Dollar sitzt siehe anderen Beitrag. FCEL wird zwar noch Federn lassen müssen oder wird auch im schlimmsten Fall gesplitet oder oder oder !!!, aber trotz aller Risiken ist noch alles möglich. Da können manche noch so schlecht reden ist mir das egal. Es gibt nur eins Higher or Fire. :-) Und dabei bleibe ich auch. No Risk no Fun.

[StefanJansen]

Summary
FCEL needs to raise cash or get another Hercules Amendment by April 30th, 2019.
Doosan bought the former United Technology fuel cell assets for $32.4 million in 2015, has succeeded, and Doosan is now spinning off its fast-growing successful fuel cell business.
Bloom did a $1.6 billion IPO in July 2018 and is well capitalized and fast growing.
FCEL has $2.0 billion (83.1 MW) of backlog and orders, but analysts focus on quarterly earnings (mediocre) rather than the potential growth in earnings between now and 2021.
FCEL's growth potential is clear, but something needs to happen in terms of cash and funding very soon. FCEL needs to do a reverse split and raise new equity ASAP.
FCEL has major short-term challenges. FCEL urgently needs to solve its month-to-month cash flow problems by getting its funding sorted out ASAP. I would encourage anyone still holding FCEL common shares to switch into FCELB. FCELB may do OK as it is senior to FCELD and is not affected by further earnings dilution resulting from the sale of FCEL's common stock at prices below book value per share (BVPS).
FCEL sold common shares and warrants in a successful $13.8 million offering in May 2017 at an offering price of $1.28 per share and accompanying warrants. FCEL also issued 33,500 shares of FCELC preferred stock in October 2017 with a stated value per share of $1,000 per share.
It appears that further equity funding from those sources was not available in mid-2018 and so FCEL apparently had no other choice but to raise cash via what, in hindsight, can be viewed as $25.8 million of FCELD toxic convertible shares, convertible at an initial price of $1.38 per share but indexed to give a 12.5% discount of FCEL's market price over time, with 25% more shares granted when the FCEL stock price is below 50 cents per share.
Now, FCEL is again facing severe cash flow problems and needs to raise cash or at least extend its Hercules facility for another month. The only saving grace at this point is that FCELC and FCELD investors are severely at risk if FCEL were to default on its Hercules obligation. It is possible that FCEL's near term crisis can be resolved soon, even if it means raising new equity capital in the face of unfavorable financial market conditions and a low stock price.

Triangle Street may have been completed with a commercial operation date circa April 15, 2019. If FCEL can raise some cash via a sale-leaseback of Triangle Street, that would perhaps open the way to closing on Bridgeport.
FCELB ranks ahead of FCELC, FCELD, and common.
FCELB is a cumulative period, meaning that it can be considered to be quasi-debt. Even if the dividend were to be cut temporarily to conserve cash (not an entirely unlikely possibility), there would be an expectation that the delayed dividends would eventually be paid assuming FCEL survives as a going concern.
While delaying FCELB dividend payments for up to six quarters needs to be considered a definite possibility at this point, it is nevertheless the case that if FCEL hopes to survive and raise more capital, they will have to eventually pay FCELB's 5% dividend. FCELB effectively has a dividend rate of about 37% given that FCELB is currently trading at 13.4% of the FCELB's indicated price of $1,000 per share. That 37% effective dividend rate is, of course, very high and thus implies that FCELB is very risky. On the other hand, if FCEL can navigate its current cash flow crisis, FCELB might do quite well. FCELB is not for the faint of heart.
FCELB is "senior to the Common Stock and any other class or series of Preferred Stock of the Corporation, the terms of which do not expressly provide that such class or series ranks senior to or on a parity with the Series B Preferred Stock as to dividend rights and rights on liquidation, winding-up and dissolution of the Corporation (collectively, together with any warrants, rights, calls or options exercisable for or convertible into such Preferred Stock, the “Junior Shares”)." Thus, FCELB is senior to FCELC, FCELD, and the FCEL common stock.
FCELB has protections against two fundamental changes that, if they occurred, would require FCEL to repurchase the FCELB shares. These are: (1) if FCEL were to not be publicly traded; or (2) FCEL is acquired

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.826.268 von StefanJansen am 17.06.19 20:14:37

Zitat von StefanJansen: Ich sagte in der Vergangenheit das FCEL auf einem Auftragsbestand von ca. 2 Milliarden US Dollar sitzt siehe anderen Beitrag. FCEL wird zwar noch Federn lassen müssen oder wird auch im schlimmsten Fall gesplitet oder oder oder !!!, aber trotz aller Risiken ist noch alles möglich. Da können manche noch so schlecht reden ist mir das egal. Es gibt nur eins Higher or Fire. :-) Und dabei bleibe ich auch. No Risk no Fun.

Der Backlog ist irrelevant, das das Unternehmen die Projekte aktuell nicht oder nur zu katastrophalen Konditionen finanzieren kann, wie die Bedingungen der kürzlich abgeschlossenen $100 Millionen Kreditlinie mit Generate Capital zeigen.

Zudem hilft er dem Unternehmen nicht, seine aktuellen Probleme zu lösen, denn FCEL geht mit atemberaubender Geschwindigkeit das Geld aus.

Dir kann das auch egal sein, Deinen Beiträgen kann man entnehmen, dass Du bereits seit mindestens 2018 long bist in der Aktie, Du bist also mit 95%+ bereits hinten, da lohnt wohl kein Verkauf mehr

[aufschwungost]

@StefanJansen
wieviel Lehrgeld wirst Du hier bezahlen?
Ich habe 2,5 Teuro verbrannt.

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.844.096 von aufschwungost am 19.06.19 18:30:42

Zitat von aufschwungost: @StefanJansen
wieviel Lehrgeld wirst Du hier bezahlen?
Ich habe 2,5 Teuro verbrannt.

Alles, was er in diese Aktie investiert hat und durch Nachkäufe vielleicht noch investieren wird.

Falls, er nicht mehr nachkauft dürfte der weitere Verlust kaum noch relevant sein in seinem Fall, wenn man davon ausgeht, dass er schon letztes Jahr eingestiegen ist. Oder vor 8 Wochen

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.826.268 von StefanJansen am 17.06.19 20:14:37

Gibt es eine Quelle für die 2 Milliarden an Auftragsbestand bei FCEL? Denn wenn das stimmen sollte, dann ist die Aktie ein vielfaches dessen wert, was gegenwärtig an Marcet Cap noch übrige geblieben ist.

Bei solch einem Auftragsbestand wäre die Marktkapitalisierung gegenwärtig ein Witz und Ausdruck totaler Irrationalität.

Charttechnisch wird dies ebenso signalisiert und das in allen Zeitebenen.

Viele Grüße.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1931-194…

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.846.511 von Indextrader24 am 19.06.19 22:50:17

Zitat von Indextrader24: Gibt es eine Quelle für die 2 Milliarden an Auftragsbestand bei FCEL? Denn wenn das stimmen sollte, dann ist die Aktie ein vielfaches dessen wert, was gegenwärtig an Marcet Cap noch übrige geblieben ist.

Bei solch einem Auftragsbestand wäre die Marktkapitalisierung gegenwärtig ein Witz und Ausdruck totaler Irrationalität.

Kannst Du morgens eigentlich noch in den Spiegel sehen vor lauter Dummheit?

Bevor ich Dich gleich mal wieder mächtig auszähle, erst einmal zu Deiner konkreten Frage:

Backlog: $1,3 Milliarden
Zusätzlich haben sie noch $636 Millionen an gewonnenen Projektausschreibungen, die aber noch nicht schriftlich fixiert sind - zusammen etwa 2 Milliarden Dollar also.

Jetzt sollte eigentlich jeder hier folgendes bereits verinnerlicht haben, da ich es schon diverse Male auch für Laien verständlich erläutert habe - Du hast also keine Entschuldigung:

Der Auftragsbestand ist in keinster Weise relevant für die Lösung der aktuellen Probleme des Unternehmens, dem ja bekanntermaßen in den nächsten Wochen das Geld ausgehen wird und dessen Aktienkurs zudem weiterhin vor allem von den Auswirkungen der in 2018 durchgeführten, toxischen Finanzierung bestimmt wird. Zum aktuellen Kurs müssen noch rund weitere 40 Millionen Aktien in den Markt gedrückt werden, damit die toxischen Papiere komplett zurückgezahlt sind - wenn der Kurs aber weiter sinken sollte, entsprechend mehr.

Dazu kommt, dass das Unternehmen ja dringend Geld braucht und aus diesem Grund im letzten Quartalsbericht explizit auf die Möglichkeit hingewiesen hat, selber neue Aktien direkt in den Markt zu verkaufen und zwar für bis zu 42 Millionen Dollar. Selbst wenn sie sich erst einmal nur 5 Millionen besorgen würden, wären das bei einem Kurs von $0,25 rund 20 Millionen zusätzliche Aktien. Das riesige Überangebot an Aktien treibt natürlich den Preis immer weiter nach unten, was wiederum die erforderliche Anzahl an neu auszugebenden Aktien weiter erhöht. Quasi eine Hyperinflation für Aktien.

Aufgrund dieser unaufhaltsamen Abwärtsspirale wird diese Art der toxischen Finanzierungen auch "Death Spiral Financing" genannt


Zum Auftragsbestand:

Neben den Wartungsverträgen für bestehende Anlagen, handelt es sich vor allem um neue Kraftwerks-Projekte, die extrem kapitalintensiv und zudem sehr margenschwach sind und für deren Durchführung dem Unternehmen derzeit alles fehlt. Sie haben zwar kürzlich eine Kreditlinie für die Errichtung an Land gezogen, aber die Bedingungen sind so übel, dass die so finanzierten Projekte am Ende eventuell nicht mehr profitabel sein werden, so geht es also nicht wirklich. Kurz-und mittelfristig ist der Bau dieser Anlagen sogar eine weitere Belastung, da das Unternehmen ja hohe Zinsen auf den Baukredit zahlen muss.

Zudem haben sie Probleme mit dem aktuellen Projekt, der Fertigstellungstermin wurde mehrfach verschoben obwohl die entsprechende Kreditlinie fällig war - um eine Verlängerung zu erreichen, mussten sie erhebliche Strafzahlungen in Kauf nehmen.

Aber noch schlimmer:

Sie haben die Produktion kürzlich weitestgehend eingestellt und die entsprechenden Mitarbeiter entlassen. Sie könnten also momentan gar keine Kraftwerke bauen und ausrüsten (außer mit ihrem existierenden Lagerbestand, aber der ist weitestgehend notwendig, um den Service für die bestehenden Kraftwerke durchzuführen, die Stacks müssen nämlich ca. alle fünf Jahre ausgetauscht werden. Manchmal auch häufiger.)


Wer sich mit der Materie beschäftigt oder zumindest meine Erläuterungen nicht ignoriert, der weiß ganz genau, dass der aktuelle Kurs nicht nur das logische Ergebnis der Situation des Unternehmens, sondern auch völlig gerechtfertigt ist - und das Ende der Fahnenstange ist noch lange nicht erreicht - in diesem Fall allerdings das untere Ende...

Wer keine Ahnung hat, der darf gerne fragen aber nicht im gleichen Atemzug wieder das Board mit schwerem Schwachsinn verpesten.

[Turnover15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.846.766 von Circle_Jerk am 19.06.19 23:57:56

Endlich mal ein allwissende under die Spekulanten, ich habe so lange auf dich gewartet


(und ja, wir duzen uns schon )

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.846.766 von Circle_Jerk am 19.06.19 23:57:56

Mit Leuten wie Ihnen, denen es an Respekt und Umgangsformen mangelt diskutiere ich nicht, da sie sinnentleert alte Kamellen wieder zu käuen pflegen, welche die Möglichkeit der gegenteiligen Entwicklung komplett ausblenden.

Zudem war die Frage nicht an Sie und ihre selektive, einseitige und stets vergangenheitsbezogene ausgerichtete Wahrnehmung gerichet - gleichwohl mischen Sie sich ungefragt ein und meinen den Oberlehrer spielen zu müssen.

Charttechnisch wird die Aktie noch vermutlich so manche Fahnenstangen ausbilden. diese werden aber nach einem long tail down wie zur Zeit sehr wahrscheinlich eher auf der Oberseite sich finden, als der von ihnen offensichtlich stets herbei gesehnten Unterseite.

Das sich sowas in ihrer festgefahrenen und einseitigen Sicht der Dinge nicht vorstellen können, liegt auf der Hand - geht mir aber am allerwertesten vorbei. Oder glauben sie allen ernstes ich traue ihnen auch nur ansatzweise über den Weg?

Ich glauben Leuten, die vermeintlich uneigennützig in 24 Stunden 7 Tage die Woche in Foren als die Kenner ausgeben nicht im geringsten über den Weg und das gilt auch für Personen wie sie.

Viel Spaß mit ihrem Dativ - scheinbar waren oder sind sie Lehrer von Beruf - ist aber auch nicht mein Problem. Im übrigen rate ich Ihnen sich dringend eines anderen Tones und einer anderen Wortwahl zu befleissigen, was den Umgang mit anderen Usern angeht. Schon vor dem letzten Anstieg haben sie viele mit ihren Kommentaren aus der Aktie gekegelt. Ob die sich darüber freuen, darf bezweifelt werden.

Da die positiven Divergenzen weiter zu nehmen ist die Entkoppelung des Aktienkurses von der Schwungkrftentwicklung klar zu erkennen. Da keine intime Korrektur vorliegt kann die Korrektur seit 0.844 USD dem Vorwochen Hoch als Welle 2 Korrektiv gelabelt werden, dass in Form eines A-B.-C Zig Zag sich ausgebildet hat. Die Aktie kann nach oben preschen, das Gestalten wie Ihnen hören und sehen vergeht. Natürlich haben dieselben Personen dann plötzlich unzählige Argumente warum der Kurs nur noch steigen kann. Ein Anstieg +ber 0.844 USD je Aktie löst ein großes Investmentkaufsignal aus, dass mindestens bis 4.44 USD und nachfolgend dann auch bis über 11 Dollar je Aktie reicht.

Ist klar, dass Ihnen in ihrer vorgefassten Meinung und selektiven Wahrnehmung dafür jegliche Phantasie fehlt weil sie zum umdenken scheinbar - aus welchen Gründen auch immer - nicht in der Lage sind.

Allein die fehlende intime Bewegung auf den vorherigen Anstieg signalisiert, dass ihre bärische Grundhaltung nicht mehr angebracht ist.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr. Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Aktienmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

[StefanJansen]

Leute!!!! Es darf doch jeder hier seine Meinung sagen. Warum immer gleich im Stolz verletzt? Ich sehe es auch wie der Kollege. Und wenn es naiv ist haben wir daraus gelernt. Keiner auch ihr könnt eine 100 Prozentige Aussage machen auch wenn es nicht gerade gut aussieht.
😁😁😁😁

[StefanJansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.847.426 von Indextrader24 am 20.06.19 07:44:31

Haben Sie meine Nachricht erhalten?

[StefanJansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.847.426 von Indextrader24 am 20.06.19 07:44:31

Siehe Bericht hier 17.6. 2 Billionen mit 5 smiles

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.848.734 von StefanJansen am 20.06.19 10:00:02

Moin,

per boardmail nicht, da offensichtlich jemand mein Postfach zugespamt hat.

Jetzt sollte es aber funktionieren.

Viele Grüße und danke für den Link.

2 Milliarden Dollar Aufträge sind durchaus von Relevanz - und es gibt immer Mittel und Wege diese Dinge zu guten Konditionen auf die Beine zu stellen.

Bei solche einem Auftragsvolumen verblassen die vermeintlichen Kreditlinien umgehend.

Wird auch nur ein Bruchteil davon realisiert, dann wird die Aktie durch die Decke gehen.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1941-195…

[StefanJansen]

Siehe Bericht von Wayne Olson CFA in seeking Alpha am 30 April. Gruss

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.847.426 von Indextrader24 am 20.06.19 07:44:31

Zitat von Indextrader24: Da die positiven Divergenzen weiter zu nehmen ist die Entkoppelung des Aktienkurses von der Schwungkrftentwicklung klar zu erkennen. Da keine intime Korrektur vorliegt kann die Korrektur seit 0.844 USD dem Vorwochen Hoch als Welle 2 Korrektiv gelabelt werden, dass in Form eines A-B.-C Zig Zag sich ausgebildet hat. Die Aktie kann nach oben preschen, das Gestalten wie Ihnen hören und sehen vergeht. Natürlich haben dieselben Personen dann plötzlich unzählige Argumente warum der Kurs nur noch steigen kann. Ein Anstieg +ber 0.844 USD je Aktie löst ein großes Investmentkaufsignal aus, dass mindestens bis 4.44 USD und nachfolgend dann auch bis über 11 Dollar je Aktie reicht.

Unfassbar dummes Gewäsch eines unfassbar dummen Menschen. Wer die Fakten ignoriert, erleidet eben den Totalverlust, den er sich redlich verdient hat.

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.849.262 von Indextrader24 am 20.06.19 10:44:06

Zitat von Indextrader24: Moin,


2 Milliarden Dollar Aufträge sind durchaus von Relevanz - und es gibt immer Mittel und Wege diese Dinge zu guten Konditionen auf die Beine zu stellen.

Bei solche einem Auftragsvolumen verblassen die vermeintlichen Kreditlinien umgehend.

Wird auch nur ein Bruchteil davon realisiert, dann wird die Aktie durch die Decke gehen.

Mehr dummes, völlig die Fakten ignorierendes Gefasel der allerschlimmsten Sorte. Die Sache mit dem Auftragsbestand habe ich für jeden nachvollziehbar oben erläutert, den Rest auch.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.850.771 von Circle_Jerk am 20.06.19 12:51:19

Sie sind schon wieder am wiederkäuen - alte Kamellen aus der Vergangenheit.

Wenn Sie ihre Scheuklappen absetzen, dann wären sie vielleicht auch in der Lage zu erkennen. Ihr Schallplatte, die scheinbar immer wieder am springen ist, hat nun jeder laut und deutlich vernommen.

Ihr Ego lässt nicht zu, was zu denken, was ihnen nicht in den Kram passt.

Es heisst ja auch nicht ohne Grund im Volksmund, dass der dümmste Bauer die größten Kartoffeln hat.

Wer am Ende hier geschwafelet hat, wird der Markt zeigen. Sollte die Aktie tatsächlich gen Norden schiessen, wird es mir ein Genuss sein ihnen tagtäglich, wo immer sie sich äußern ihre Kommentare aus den letzten beiden Wochen um die Ohren zu hauen.

Ihr Umgangsformen? Unter aller Sau - jede der nicht ihrer Meinung ist ist dumm, ein Idiot oder was auch immer...

Argumentation? Vergangenheitsbezogen und einseitig wie es gerade gefällt.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1951-196…

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.850.903 von Circle_Jerk am 20.06.19 13:07:09

Sie stellen sich mal wieder als Wiederkäuer dar - und werden persönlich, wenn ihnen die Argumente ausgehen.

Innenfinanzierung, Abschlagszahlungen der Auftraggeber usw. werden gar nicht erst in ihren einseitigen Kommentaren erfasst oder erwähnt.

Dabei gibt es selbst da Gestaltungsmöglichkeiten - erfordert aber mehrdimensionales und lösungsorientiertes Denken. Aber solche Denkansätze sind bei Ihnen "Gefasel" und was weiss ich.

Vermutlich haben sie wieder einige um ihren wohlverdienten Return gebracht, wenn es dann anders kommt als sie denken....

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1951-196…

[bps]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: überwiegend themenfremde persönliche Auseinandersetzung, bitte ggf. per BM klären, Danke.

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.851.245 von Indextrader24 am 20.06.19 13:44:33

Zitat von Indextrader24: Innenfinanzierung, Abschlagszahlungen der Auftraggeber usw. werden gar nicht erst in ihren einseitigen Kommentaren erfasst oder erwähnt.

Dabei gibt es selbst da Gestaltungsmöglichkeiten - erfordert aber mehrdimensionales und lösungsorientiertes Denken. Aber solche Denkansätze sind bei Ihnen "Gefasel" und was weiss ich.

Korrekt, denn ich kenne mich mit der Materie aus und ein gewisser "Indextrader24" eben absolut nicht - denn sonst würde er längst verstanden haben, dass dem Unternehmen das Geld ausgeht und es im Regelfall gar keine "Auftraggeber" gibt, sondern nur Stromabnahmeverträge zu festgelegten Preisen.

Das Unternehmen muss die Kraftwerke auf eigene Kosten errichten und betreiben und bekommt im Gegenzug einen auf 20 Jahre festgelegten Strompreis garantiert. Nach Fertigstellung kann das Unternehmen eine Refinanzierung versuchen (Verkauf an Investoren, Sale&Leaseback etc.). Wenn kein Geld zum Bau da ist, muss man auf Baukredite zurückgreifen, aber da hat man ja nur die bereits diskutierten, superschlechten Konditionen bekommen.

Gegenwärtig gibt es überhaupt keine Möglichkeiten.

Auf keinen Fall wird einer der Stromabnehmer-Vertragspartner Abschlagszahlungen leisten, da ja die reale Möglichkeit besteht, dass das Unternehmen in ein paar Monaten pleite ist und das Geld endgültig weg. Ihren Strom können sie auch aus anderen Quellen beziehen zudem.


Hatte ich alles bereits erläutert. Die Aktie ist alleine seit dem Reverse Split vor sechs Wochen um 90% gefallen und wer vor einem Jahr investiert hat, liegt 99% hinten.

Aber wer die Fakten so hartnäckig ignoriert, bekommt halt die wohlverdiente Quittung.



Für Trader kann die Aktie bis zur endgültigen Pleite in ein paar Monaten aber noch das eine oder andere lukrative Auf und Ab bereit halten, vor allem wenn sie endlich die toxischen Finanzierungen aus dem Weg geräumt haben.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.851.467 von Circle_Jerk am 20.06.19 14:07:42

Ich muss mich mit nix auskennen - weil alles im Markt eingepreist wird - dazu braucht man nicht einmal Fachkenntnisse.

Was allerdings nicht eingepreist ist ist der Umstand, dass ihrer steten permanent negativen Sichtweise ebenso ein Gegenszenario gegenübersteht.

Wäre ich Hercules, dann würde ich mir die Finanzierung in Aktien ausbezahlen lassen, anschliessend den Kredit erlassen und dem Unternehmen Aufträge zu schanzen - sprich den Spieß umdrehen und dann bei Kursen um 10 Dollar je Aktie oder auch mehr den Reibach machen.

Und nun kommen sie mir nicht mit geht nicht gibt´s nicht. Alles schon dagewesen an den Finanzmärkten.

Das nützen ihnen ihre sogenannten Kenntnisse einen feuchte Kehrricht, weil sie blind machen für Dinge, die man auch auf der Agenda haben muss, die sie sich aber natürlich in ihrem Ego nicht vorstellen können.

Aus technischer Sicht übrigens ein potentieller Tradesdream - bestätigt wäre ein anstehender Welle 3 Impuls bei einem Bruch der 0.844 USD Marke. Das Mindestkursziel läge in dem Fall bei 4.44 USD. Oberhalb von 7.05 USD je Aktie darf dann auch von zweistelligen Notierungen geträumt werden. Einfache Fibonacci Logik - ohne wirres Gefasel von Fachkenntnissen die schon religiös gepredigt werden, dass es einem zu den Ohren rauskommt.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.851.770 von Indextrader24 am 20.06.19 14:38:32

Natürlich nur meine ganz persönlich Sicht auf die Dinge.

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1951-196…

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.851.770 von Indextrader24 am 20.06.19 14:38:32

Zitat von Indextrader24: Ich muss mich mit nix auskennen - weil alles im Markt eingepreist wird - dazu braucht man nicht einmal Fachkenntnisse.

Was allerdings nicht eingepreist ist ist der Umstand, dass ihrer steten permanent negativen Sichtweise ebenso ein Gegenszenario gegenübersteht.

Wäre ich Hercules, dann würde ich mir die Finanzierung in Aktien ausbezahlen lassen, anschliessend den Kredit erlassen und dem Unternehmen Aufträge zu schanzen - sprich den Spieß umdrehen und dann bei Kursen um 10 Dollar je Aktie oder auch mehr den Reibach machen.

Und nun kommen sie mir nicht mit geht nicht gibt´s nicht. Alles schon dagewesen an den Finanzmärkten.

Das nützen ihnen ihre sogenannten Kenntnisse einen feuchte Kehrricht, weil sie blind machen für Dinge, die man auch auf der Agenda haben muss, die sie sich aber natürlich in ihrem Ego nicht vorstellen können.

Aus technischer Sicht übrigens ein potentieller Tradesdream - bestätigt wäre ein anstehender Welle 3 Impuls bei einem Bruch der 0.844 USD Marke. Das Mindestkursziel läge in dem Fall bei 4.44 USD. Oberhalb von 7.05 USD je Aktie darf dann auch von zweistelligen Notierungen geträumt werden. Einfache Fibonacci Logik - ohne wirres Gefasel von Fachkenntnissen die schon religiös gepredigt werden, dass es einem zu den Ohren rauskommt.

Es werden immer neue Ebenen der Dummheit erklommen obwohl die Fakten auf dem Tisch liegen und das Unternehmen nur noch ein paar Monate bis zur endgültigen Pleite hat.

Aus technischer Sicht müsste ja auch der Chart des Hubschrauber-Flüge anbietenden Unternehmens PHI Inc. ganz ähnlich interessant sein denn...auch deren Aktie wird wertlos enden übrigens, das steht sogar schon komplett fest.

Im Gegensatz zum Kollegen Indextrader24 ist Hercules Capital natürlich nicht dumm und wird sich auf keinen Fall quasi wertlose Aktien andrehen lassen, die durch die Umwandlungen toxischer Papiere immer weiter an Wert verlieren. Sie wollen ihr Geld zurück, bevor alles zusammenbricht und das macht eine Menge Sinn.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.851.911 von Circle_Jerk am 20.06.19 14:51:06

Sie werden schon wieder persönlich - ist aber typisch für das überzogene Ego eines Menschen der sich für den Nabel der Welt hält und dem die Argumente ausgehen.

Ich habe mit ihres Gleichen solche Diskussionen bei Plug Power schon geführt - eh die durch die Decke gingen, weil genau das eintrat, was die ach so Kenntnisreichen Selbsternannten Forumsheiligen nicht für möglich hielten.

Ihr Kommentar zeugt von vollständiger Ignoranz und in jeder Beziehung fehlender Demut vor dem Markt und den im Markt innewohnenden Kräften.

Was wissen sie schon was Hercules vor hat? NIX! Sie stellen Vermutungen auf und faseln sich wund, weil ihre sogenannten Fachkenntnisse stets nur eine destruktive Sicht ihnen erlauben - scheint wohl ein Mantra ihrer Lebenseinstellung zu sein.

Und wehe es kritisiert sie jemand - dann wird sofort wieder die persönlich Keule rausgeholt, weil ja dem ach so hohen Priester und Kenner niemand ans Bein pinkeln darf - schon gar nicht der Markt persönlich, weil das geht ja nun gar nicht...

Alle Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und sind ohne Gewähr Sie stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien dar. Aktien können steigen oder fallen. Jedes Investment an den Finanzmärkten birgt das Risiko des Totalverlustes. Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte: Der Autor dieses Beitrages ist in der Aktie long positioniert.

FuelCell Energy ! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164481-1961-197…

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.852.163 von Indextrader24 am 20.06.19 15:16:32

Zitat von Indextrader24: Sie werden schon wieder persönlich - ist aber typisch für das überzogene Ego eines Menschen der sich für den Nabel der Welt hält und dem die Argumente ausgehen.

Ich habe mit ihres Gleichen solche Diskussionen bei Plug Power schon geführt - eh die durch die Decke gingen, weil genau das eintrat, was die ach so Kenntnisreichen Selbsternannten Forumsheiligen nicht für möglich hielten.

Ihr Kommentar zeugt von vollständiger Ignoranz und in jeder Beziehung fehlender Demut vor dem Markt und den im Markt innewohnenden Kräften.

Was wissen sie schon was Hercules vor hat? NIX! Sie stellen Vermutungen auf und faseln sich wund, weil ihre sogenannten Fachkenntnisse stets nur eine destruktive Sicht ihnen erlauben - scheint wohl ein Mantra ihrer Lebenseinstellung zu sein.

Nein, Deine Beiträge sind einfach nur dumm, weil sie die Fakten bewusst ignorieren und genau das habe ich für jeden nachvollziehbar dargestellt.

Wer sich nicht mit der Materie beschäftigt, kann dazu auch keine brauchbaren Aussagen machen, so einfach ist es halt.

Was mich wundert ist, dass man das nach 99% Verlust immer noch nicht einsehen möchte.

[Engerl]

Mir würde es große Freude bereiten,
wenn Ihr endlich aufhören würdet,
darüber zu streiten,
wer von Euch der Dümmere ist.

[bps]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.717 von Engerl am 20.06.19 17:27:00

Ich glaube die sind beide gleich dumm

[uwe300]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.852.163 von Indextrader24 am 20.06.19 15:16:32

Bis jetzt liegt Circle_Jerk absolut richtig und hat auch die letzten Monate alles detailliert vorhergesagt.

Jetzt würde mich Dein Zahlenwerk interessiert, wie es in die andere Richtung gehen soll.

Das fehlt leider in all Deinen Beiträgen. Mit dem Chart allein kommt man hier nicht weiter.

Probiers mal, damit wir das hier alle verstehen.

Danke.

[Saxonias]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.852.163 von Indextrader24 am 20.06.19 15:16:32

Naja ich springe CJ nicht bei, aber er hatte damals Recht was die Finanzierungsidee von FCEL anbelangt und die eben absolute Schei...e war. Habe auch die Möglichkeiten von FCEL und den sogenannten Auftragsbestand gesehen und den Rest ausgeblendet und auf Hoffnung gesetzt. Fehler..... Bin vor dem satten Split noch raus und habe Verluste gemacht. Die Hoffnung auf die BZ - Technologie und der Wasserstoffwirtschaft bleibt bei mir bestehen. Nur ist mit den Verlusten hier und den Gewinnen mit meinen anderen Aktien leider nix mehr viel an Gewinn im Saldo übrig geblieben. Und da sage ich, ich ärgere mich schon das ich hier nicht eher die Reißleine gezogen habe. Ich schaue immer noch hier vorbei und wenn sich vielleicht im Finanzierungsmodell was ändert und die Aufträge vielleicht doch noch rein kommen kann man nochmal einsteigen. Falls es die Firma noch gibt.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.852.298 von Circle_Jerk am 20.06.19 15:27:40

Ich habe den Kollegen schon in einigen "toten" Aktien gesehen, zuletzt war es Golden Dawn Minerals. Ich vermute, er denkt jeweils, noch einen kleinen Spike initiieren zu können. Das mag bei toten Katzen gehen, aber bei toten Pferden?

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.854.911 von startvestor am 20.06.19 19:46:49

Zitat von startvestor: Ich habe den Kollegen schon in einigen "toten" Aktien gesehen, zuletzt war es Golden Dawn Minerals. Ich vermute, er denkt jeweils, noch einen kleinen Spike initiieren zu können. Das mag bei toten Katzen gehen, aber bei toten Pferden?

Mich beeindruckt vor allen die ausgeklügelte charttechnische Analyse von Aktien auf Allzeittief, die in den letzten Wochen alleine 95% verloren haben.

Seine Follower sind hoffentlich nur an Realsatire und nicht an Investment-Beratung interessiert.

[StefanJansen]

FuelCell Energy Inc (NASDAQ:FCEL) to Post Q3 2019 Earnings of ($1.15) Per Share, Oppenheimer Forecasts

Posted by Jay Halladay on Jun 23rd, 2019


FuelCell Energy logo

FuelCell Energy Inc (NASDAQ:FCEL) – Analysts at Oppenheimer upped their Q3 2019 earnings per share estimates for shares of FuelCell Energy in a research report issued on Tuesday, June 18th. Oppenheimer analyst C. Rusch now forecasts that the energy company will earn ($1.15) per share for the quarter, up from their prior forecast of ($1.44). Oppenheimer has a “Market Perform” rating on the stock. Oppenheimer also issued estimates for FuelCell Energy’s Q4 2019 earnings at ($0.58) EPS, FY2019 earnings at ($5.62) EPS, FY2020 earnings at ($1.41) EPS and FY2021 earnings at ($1.39) EPS.

Get FuelCell Energy alerts:



Several other research firms also recently weighed in on FCEL. Cowen set a $36.00 target price on FuelCell Energy and gave the company a “buy” rating in a research report on Friday, March 8th. ValuEngine raised FuelCell Energy from a “hold” rating to a “buy” rating in a research report on Thursday, May 9th. CIBC reaffirmed a “market perform” rating on shares of FuelCell Energy in a research report on Thursday, June 6th. Zacks Investment Research downgraded FuelCell Energy from a “hold” rating to a “sell” rating in a research report on Wednesday, February 27th. Finally, Craig Hallum downgraded FuelCell Energy from a “buy” rating to a “hold” rating in a research report on Thursday, March 7th. Five investment analysts have rated the stock with a hold rating and three have issued a buy rating to the company. FuelCell Energy has an average rating of “Hold” and an average target price of $21.19.

Was nun? Licht am Horizont ?

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.876.264 von StefanJansen am 24.06.19 12:27:54

Zitat von StefanJansen: FuelCell Energy Inc (NASDAQ:FCEL) to Post Q3 2019 Earnings of ($1.15) Per Share, Oppenheimer Forecasts

Posted by Jay Halladay on Jun 23rd, 2019


FuelCell Energy logo

FuelCell Energy Inc (NASDAQ:FCEL) – Analysts at Oppenheimer upped their Q3 2019 earnings per share estimates for shares of FuelCell Energy in a research report issued on Tuesday, June 18th. Oppenheimer analyst C. Rusch now forecasts that the energy company will earn ($1.15) per share for the quarter, up from their prior forecast of ($1.44). Oppenheimer has a “Market Perform” rating on the stock. Oppenheimer also issued estimates for FuelCell Energy’s Q4 2019 earnings at ($0.58) EPS, FY2019 earnings at ($5.62) EPS, FY2020 earnings at ($1.41) EPS and FY2021 earnings at ($1.39) EPS.

Get FuelCell Energy alerts:



Several other research firms also recently weighed in on FCEL. Cowen set a $36.00 target price on FuelCell Energy and gave the company a “buy” rating in a research report on Friday, March 8th. ValuEngine raised FuelCell Energy from a “hold” rating to a “buy” rating in a research report on Thursday, May 9th. CIBC reaffirmed a “market perform” rating on shares of FuelCell Energy in a research report on Thursday, June 6th. Zacks Investment Research downgraded FuelCell Energy from a “hold” rating to a “sell” rating in a research report on Wednesday, February 27th. Finally, Craig Hallum downgraded FuelCell Energy from a “buy” rating to a “hold” rating in a research report on Thursday, March 7th. Five investment analysts have rated the stock with a hold rating and three have issued a buy rating to the company. FuelCell Energy has an average rating of “Hold” and an average target price of $21.19.

Was nun? Licht am Horizont ?

Wie kommst Du darauf? Der Aktienkurs markiert jeden Tag neue Allzeittiefs, da noch viele, viele Millionen Aktien in den Markt verkauft werden müssen, um endlich die verbliebenen, toxischen Series D Preferred Shares loszuwerden.

Dazu braucht man ja bis Anfang August einen Haufen Geld, um den Rest des Hercules Capital-Kredits endlich abzulösen und dann braucht man noch mehr Geld um die laufenden Kosten des Geschäftsbetriebs zu decken.

Exxon hat in der kürzlich geschlossenen Lizenzvereinbarung extra eine Klausel untergebracht, die Ihnen auch im Fall eines baldigen Chapter 11-Verfahrens die Rechte sichert (könnte nämlich ansonsten für nichtig erklärt werden). Die wussten schon warum.

[StefanJansen]

Dann lese mal den Bericht von Henrik Alex aus Seeking Alpha. Immerhin tut sich etwas. Auch wenn noch nicht der Weg ersichtlich ist wohin. 🤔

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.877.365 von StefanJansen am 24.06.19 14:49:27

Also, wenn ich den letzten Bericht von Henrik Alex lese, deckt sich das voll mit den Aussagen von CJ. Zitat:

Bottom Line:
The recent carbon capture license agreement with a division of Exxon Mobil, while greatly reducing the potential future value of one of the company's most promising assets, has bought the company and new management an additional two months to deal with the company's manifold operational and financial challenges.

Not only will the outstanding balance of the Hercules credit facility have to be refinanced within the next two months, the company also needs to secure substantial, additional capital to finance ongoing, projected operating losses.

As I continue to view the business as not viable under the current capital structure (and perhaps not even at all), I remain steadfast in my expectation for the company to file for bankruptcy later this year.

[StefanJansen]

Quelle: https://mayfieldrecorder.com/2019/06/24/fuelcell-energy-inc-…

Kürzlich haben mehrere Aktienanalysten die FCEL-Aktien gewichtet. Zacks Investment Research hat FuelCell Energy in einem Research-Bericht am Montag, dem 10. Juni, von einem "Hold" -Rating auf ein "Buy" -Rating angehoben und ein Kursziel von 0,75 USD für das Unternehmen festgelegt. ValuEngine hat FuelCell Energy in einem Forschungsbericht am Donnerstag, dem 9. Mai, von einem Hold-Rating auf ein Buy-Rating angehoben. Cowen legte ein Kursziel von 36,00 USD für FuelCell Energy fest und bewertete das Unternehmen in einem Research-Bericht am Freitag, dem 8. März, mit „Kaufen“. Craig Hallum hat FuelCell Energy in einem Research-Bericht am Donnerstag, dem 7. März, von einem Kauf-Rating auf ein Halten-Rating gesenkt. Schließlich wiederholte CIBC in einem Research-Bericht am Donnerstag, dem 6. Juni, ein "Market Perform" -Rating für die Aktie von FuelCell Energy. Fünf Analysten des Aktien-Research haben die Aktie mit einem Hold-Rating bewertet und drei haben der Aktie ein Buy-Rating zugewiesen. Das Unternehmen hat derzeit ein Konsensrating von „Halten“ und ein durchschnittliches Kursziel von 21,19 USD.





Mehrere Hedgefonds und andere institutionelle Anleger haben kürzlich ihre Positionen in FCEL geändert. Loews Corp hat seine Position in FuelCell Energy-Aktien im ersten Quartal um 100,0% ausgebaut. Loews Corp. besitzt jetzt 135.650 Aktien des Energieunternehmens im Wert von 33.000 USD, nachdem im letzten Quartal weitere 67.825 Aktien erworben wurden. Rhumbline Advisers hat seine Position in FuelCell Energy-Aktien im vierten Quartal um 38,2% ausgebaut.

Ich Denke, egal wie es ausgeht. Das keiner egal wer auch immer sich hier ein Urteil erlauben kann.
Es kann so oder so kommen.
Jeder darf seine Meinung äußern und sein freies Gedankengut hier rein interpretieren, und auch die freie Meinung anderer akzeptieren. :-)

[StefanJansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.877.719 von linkshaender am 24.06.19 15:26:58

Der letzte Bericht ist von Heute. Gruss 🤔

[StefanJansen]

Der sieht etwas anders aus. Vielleicht liegt es daran ob man dort registriert ist?

[StefanJansen]

In dem Bericht schreibt er über Bloom Energy. Exxon ist nicht erwähnt worden.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.877.911 von StefanJansen am 24.06.19 15:44:40

Es geht aber auch nicht um FuelCell. Ältere Analystenschätzungen oder Hedgefondskäufe nützen nichts, wenn heute die Pleite ist.

[aufschwungost]

bald respilt und wieder 99% verlust

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.889.974 von aufschwungost am 25.06.19 20:50:28

Zitat von aufschwungost: bald respilt und wieder 99% verlust

Nein, normalerweise bekommt man immer eine Frist von 180 Tagen eingeräumt seitens der Nasdaq. Außerdem brauchen sie dafür die Erlaubnis einer Mehrheit der Aktionäre.

[Schlood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.469 von Circle_Jerk am 25.06.19 21:56:03

Zitat von Circle_Jerk:

Zitat von aufschwungost: bald respilt und wieder 99% verlust

Nein, normalerweise bekommt man immer eine Frist von 180 Tagen eingeräumt seitens der Nasdaq. Außerdem brauchen sie dafür die Erlaubnis einer Mehrheit der Aktionäre.

@ CJ kaufst du jetzt?

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.526 von Schlood am 25.06.19 22:05:59

Zitat von Schlood:

Zitat von Circle_Jerk: ...

Nein, normalerweise bekommt man immer eine Frist von 180 Tagen eingeräumt seitens der Nasdaq. Außerdem brauchen sie dafür die Erlaubnis einer Mehrheit der Aktionäre.

@ CJ kaufst du jetzt?

Welchen Grund sollte es in Anbetracht der Situation des Unternehmens dafür geben? Da kann man im Prinzip auch in Steinhoff "investieren".

[Schlood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.547 von Circle_Jerk am 25.06.19 22:07:36

Kurzfristige Spekulation?

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.601 von Schlood am 25.06.19 22:12:09

Zitat von Schlood: Kurzfristige Spekulation?

Solange die Besitzer der toxischen Papiere fleißig weiter shorten, wird sich das Bild nicht ändern und es wird wohl noch mindestens ein paar Wochen dauern, bis alle diese toxischen Papiere in normale Aktien convertiert sind. Zum Zocken kaufe ich sie lieber, wenn sie mal eine reale Gegenbewegung hinlegen können - aber das ist unmöglich wenn täglich Millionen Aktien in den Markt geshortet werden.

[aufschwungost]

Die Anzahl der Aktien sollte aber exorbitant steigen und damit ist der "große Squeeze" wohl auch ein Mythos ?

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.891.621 von aufschwungost am 26.06.19 07:03:56

Zitat von aufschwungost: Die Anzahl der Aktien sollte aber exorbitant steigen und damit ist der "große Squeeze" wohl auch ein Mythos ?

Nicht zwangsläufig - sobald kein Short-Druck mehr besteht (temporär oder dauerhaft), kann die Aktie sicherlich eine kurzfristige Gegenbewegung hinbekommen. Aber mit der Aussicht auf Chapter 11 in August dürften die Bäume nicht in den Himmel wachsen.

[MichiMischtMit]

FuelCell Energy Announces New Carbon Capture Project with Drax Power Station
Jun 27, 2019

https://investor.fce.com/press-releases/press-release-detail…

[Schlood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.622 von Circle_Jerk am 25.06.19 22:15:32

Zitat von Circle_Jerk:

Zitat von Schlood: Kurzfristige Spekulation?

Solange die Besitzer der toxischen Papiere fleißig weiter shorten, wird sich das Bild nicht ändern und es wird wohl noch mindestens ein paar Wochen dauern, bis alle diese toxischen Papiere in normale Aktien convertiert sind. Zum Zocken kaufe ich sie lieber, wenn sie mal eine reale Gegenbewegung hinlegen können - aber das ist unmöglich wenn täglich Millionen Aktien in den Markt geshortet werden.

Tja, die kurzfristige Spekulation hätte sich scheinbar gelohnt.

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.904.353 von Schlood am 27.06.19 14:44:45

Zitat von Schlood:

Zitat von Circle_Jerk: ...

Solange die Besitzer der toxischen Papiere fleißig weiter shorten, wird sich das Bild nicht ändern und es wird wohl noch mindestens ein paar Wochen dauern, bis alle diese toxischen Papiere in normale Aktien convertiert sind. Zum Zocken kaufe ich sie lieber, wenn sie mal eine reale Gegenbewegung hinlegen können - aber das ist unmöglich wenn täglich Millionen Aktien in den Markt geshortet werden.

Tja, die kurzfristige Spekulation hätte sich scheinbar gelohnt.

Gestern war die Aktie nur kurzfristig wieder schwach im frühen Handelsverlauf, danach dann aber erholt, was ungewöhnlich erschien für die letzten Wochen. Habe in den USA deshalb am Abend und nachbörslich eine kleine Position von zusammen 50.000 Stück gekauft, die ich bereits mit gutem Gewinn wieder in die US-Vorbörse verkauft habe vor einer knappen Stunde:

[FuelCell2017]

Neues Carbon Capture Technik Projekt

Kleiner Lichtblick?.

https://finance.yahoo.com/news/fuelcell-energy-announces-car…

[KHL911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.904.575 von Circle_Jerk am 27.06.19 15:09:17

Das haste aber fein gemacht 🤑

[Schlood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.907.566 von KHL911 am 27.06.19 20:43:10

Zitat von KHL911: Das haste aber fein gemacht 🤑

Noch feiner wäre gewesen der CJ hätte vor drei Jahren Ballard Power gekauft und gehalten. 😉

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.907.995 von Schlood am 27.06.19 21:30:27

Zitat von Schlood:

Zitat von KHL911: Das haste aber fein gemacht 🤑

Noch feiner wäre gewesen der CJ hätte vor drei Jahren Ballard Power gekauft und gehalten. 😉

Eher nicht - das Geld hätte ja dann nicht mehr für Trading zur Verfügung gestanden und über einen Zeitraum von drei Jahren zu erheblichen Opportunitätskosten geführt.

Wenn man wie bei FCEL binnen nicht mal eines Tages mit einer Position mehr als 20% erreichen kann, finde ich eine annualisierte Rendite von knapp 40% bei Ballard Power in den letzten drei Jahren für einen Anleger zwar großartig, für mich jedoch grundsätzlich etwas dürftig.

Allerdings hätte ich mich letztes Jahr darüber wohl kaum beklagt, ganz besonders nicht nach einigen erklecklichen Verlusten im letzten Quartal.

[MichiMischtMit]

What is a fuel cell and how will they help power the future?
From NASA to carbon capture, chemical reactions could have a big future in electricity


https://www.drax.com/technology/fuel-cell-will-help-power-fu…

[Roools]

https://www.drax.com/technology/fuel-cell-will-help-power-fu…

[Roools]

Deutsche Bank AG reduziert Position in FuelCell Energy Inc

https://techknowbits.com/2019/06/29/deutsche-bank-ag-decreas…

[gerdass]

https://ih.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=FCEL&p=0&t=17&w…

[gerdass]

https://www.nasdaq.com/symbol/fcel/real-time

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.622 von Circle_Jerk am 25.06.19 22:15:32

Zitat von Circle_Jerk:

Zitat von Schlood: Kurzfristige Spekulation?

Solange die Besitzer der toxischen Papiere fleißig weiter shorten, wird sich das Bild nicht ändern und es wird wohl noch mindestens ein paar Wochen dauern, bis alle diese toxischen Papiere in normale Aktien convertiert sind. Zum Zocken kaufe ich sie lieber, wenn sie mal eine reale Gegenbewegung hinlegen können - aber das ist unmöglich wenn täglich Millionen Aktien in den Markt geshortet werden.

Wer sagt es denn - schöne Gegenbewegung heute unter extrem hohen Umsätzen ohne News. Entweder sind alle toxischen Papiere jetzt aus dem Spiel oder es wird zumindest mal eine Pause gemacht.

Wie dem auch sei, habe mal eine gute Ladung gekauft nach dem erfolgreichen Angriff auf die $0,20.