Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 1821)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 26.05.24 20:10:59 von
neuester Beitrag 26.05.24 20:10:59 von
Beiträge: 69.823
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 210
Gesamt: 12.723.074
Gesamt: 12.723.074
Aktive User: 3
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 21.05.24, 07:52 | 748 | |
| vor 1 Stunde | 573 | |
| vor 55 Minuten | 384 | |
| gestern 22:01 | 321 | |
| gestern 23:18 | 242 | |
| gestern 21:55 | 209 | |
| vor 41 Minuten | 185 | |
| heute 01:19 | 176 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 5. | 18.684,00 | -0,08 | 55 | |||
| 2. | 1. | 9,3800 | +0,32 | 29 | |||
| 3. | 2. | 163,82 | -0,86 | 21 | |||
| 4. | 3. | 52,00 | +9,70 | 21 | |||
| 5. | 8. | 0,2840 | -5,65 | 18 | |||
| 6. | 4. | 1,7650 | -0,28 | 16 | |||
| 7. | 6. | 0,3495 | +45,63 | 14 | |||
| 8. | 7. | 0,0026 | -72,27 | 13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.683.006 von katjuscha-research am 29.01.21 01:01:11
TR ist sogar noch einen Schritt weiter gegangen.
Ich konnte nichts kaufen (Fehlermeldung) aber GME Verkaufsorder geht normal durch.
Und das soll kein Fehler von TR sein? Vielleicht wars auch nur ein Zufall.
Ob das LUS nachhaltig schadet? Ich weiß nicht. Aber wenn TR nun Ausreden sucht und vermeldet, dass sie nun wegen immer wieder auftretender Probleme auch mit Tradegate zusammenarbeiten und Kunden das auswählen können vielleicht schon? Etwas Sorge habe ich da schon.
PS: Gehört in den LUS Thread, aber wenn es hier schon diskutiert wird.
Zitat von katjuscha-research: Im übrigen glaub ich nicht, dass das ein fehler von TR war.
Sie müssen sich an Gesetze wie die Marktmissbrauchsverordnung halten. Und amestop, AMC und Co fallen da genau rein. Wenn sich TR und Robinhood also nicht angreifbar machen wollen, mussten sie wohl zu diesen Massnahmen greifen, mal von den Gefahren für die beiden Broker und deren Marketmaker ganz abgesehen, die theoretisch bei solchen Zocks entstehen können. Es war also gerade für Lang&Schwarz und vor allem für TR vermutlich eine Risikoabwägung. Lieber auf einige Kunden verzichten, die gerne mit Hype-Aktien zocken als sich mit den Behörden anzulegen oder Hedgingprobleme zu bekommen.
Und der Artikel mit den Aussagen von Dirk Müller (auch wenn ich ihn sonst nicht mag) sollte man sich auch mal vorurteilsfrei und komplett durchlesen und nicht als Gegenschlag der Reichen und Mächtigen abtun.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wie-junge-hippe-Kleinanleger-…
kat
TR ist sogar noch einen Schritt weiter gegangen.
Ich konnte nichts kaufen (Fehlermeldung) aber GME Verkaufsorder geht normal durch.
Und das soll kein Fehler von TR sein? Vielleicht wars auch nur ein Zufall.
Ob das LUS nachhaltig schadet? Ich weiß nicht. Aber wenn TR nun Ausreden sucht und vermeldet, dass sie nun wegen immer wieder auftretender Probleme auch mit Tradegate zusammenarbeiten und Kunden das auswählen können vielleicht schon? Etwas Sorge habe ich da schon.
PS: Gehört in den LUS Thread, aber wenn es hier schon diskutiert wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.683.006 von katjuscha-research am 29.01.21 01:01:11Schlecht recherchiert und argumentiert.
Wieso machen nicht alle Broker dicht? Flatex Degiro, comdirect oder in den USA Vanguard und co?
Citadel macht 40% vom Umsatz von RH aus. Melvin gehört zu Citadel. Melvin ist einer der großen Shorter in GME.
Also bitte, ist das alles nur reiner Zufall?
Wenn man von Manipulation spricht dann doch auch bitte das ganze Bild malen.
BG
BL
Wieso machen nicht alle Broker dicht? Flatex Degiro, comdirect oder in den USA Vanguard und co?
Citadel macht 40% vom Umsatz von RH aus. Melvin gehört zu Citadel. Melvin ist einer der großen Shorter in GME.
Also bitte, ist das alles nur reiner Zufall?
Wenn man von Manipulation spricht dann doch auch bitte das ganze Bild malen.
BG
BL
Theo (Robinhood) gegen den Rest der Welt.
Der Titel dieses Films mit Westernhagen passt zur aktuellen Situation.Da organisiert sich Neobrokeraktonäre zu einem "Flashmob" und fahren den etablierten Hedge Fonds in die Parade.
Das ist Stoff für einen neuen Kinofilm (neben dem Wirecardsyndikat).
Jetzt springt die SEC ein und will das Treiben unterbinden.
Irgendwie lustig - die sollen doch die Leerverkäufe verbieten.
Robinhood - die Rächer der Witwen und Waisen und abgezockten Kleinaktionäre.
In der Vergangenheit waren die Kleinaktionäre die Opfer - nur dreht sich das Blatt, aber wohl nur temporär.
Per Youtoube und verschiedenen Internetforen organisieren sie die Flashmob Trader.
Nur gut das dies bei w.o. nicht passieren kann.
Spannende Geschichte.
Seit ich seit nunmehr fast 40 Jahren an der Börse bin habe ich mir Unsummen an Geld für Krimis gespart.
Nichts ist spannender als Wirtschaft.
Wie wahr, wie wahr.
Ich muss inzwischen nicht krampfhaft dem Geld an der Börse hinterherlaufen und beteilige mich nicht an diesen Spekulationen.
Als Neueinsteiger wäre ich aber wohl mit dabei.
Gruß
Value
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.683.006 von katjuscha-research am 29.01.21 01:01:11
Ist m.E. Unsinn, denn die Aktien wurden ja nicht etwa seitens der Börse vom Handel ausgesetzt und bei anderen Brokern konnte man problemlos handeln.
Im Übrigen halte ich den Vorwurf für konstruiert, denn nur weil Leute im Internet was schreiben und andere das lesen, begründet das m.E. keinen Marktmissbrauch; ansonsten wäre so ziemlich jedes Forum "marktmissbräuchlich". Außerdem ist völlig unklar, wer im Einzelfall was gelesen hat und wer aufgrund welcher Aussage gehandelt hat.
Solange die betroffenen Aktien nicht durch die Börse vom Handel ausgesetzt werden, sehe ich keinen Grund für Broker das zu tun.
Zitat von katjuscha-research: Sie müssen sich an Gesetze wie die Marktmissbrauchsverordnung halten. Und amestop, AMC und Co fallen da genau rein.
Ist m.E. Unsinn, denn die Aktien wurden ja nicht etwa seitens der Börse vom Handel ausgesetzt und bei anderen Brokern konnte man problemlos handeln.
Im Übrigen halte ich den Vorwurf für konstruiert, denn nur weil Leute im Internet was schreiben und andere das lesen, begründet das m.E. keinen Marktmissbrauch; ansonsten wäre so ziemlich jedes Forum "marktmissbräuchlich". Außerdem ist völlig unklar, wer im Einzelfall was gelesen hat und wer aufgrund welcher Aussage gehandelt hat.
Solange die betroffenen Aktien nicht durch die Börse vom Handel ausgesetzt werden, sehe ich keinen Grund für Broker das zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.683.006 von katjuscha-research am 29.01.21 01:01:11
Müller ist imho komplett fertig. Ich glaube, er hat gar nicht gelesen, um was es denen, die GME kaufen geht. Aber wie sind wir kurz davor, dass alles zu einem Haufen S*****e verschmilzt.
Zitat von katjuscha-research: Im übrigen glaub ich nicht, dass das ein fehler von TR war.
Sie müssen sich an Gesetze wie die Marktmissbrauchsverordnung halten. Und amestop, AMC und Co fallen da genau rein. Wenn sich TR und Robinhood also nicht angreifbar machen wollen, mussten sie wohl zu diesen Massnahmen greifen, mal von den Gefahren für die beiden Broker und deren Marketmaker ganz abgesehen, die theoretisch bei solchen Zocks entstehen können. Es war also gerade für Lang&Schwarz und vor allem für TR vermutlich eine Risikoabwägung. Lieber auf einige Kunden verzichten, die gerne mit Hype-Aktien zocken als sich mit den Behörden anzulegen oder Hedgingprobleme zu bekommen.
Und der Artikel mit den Aussagen von Dirk Müller (auch wenn ich ihn sonst nicht mag) sollte man sich auch mal vorurteilsfrei und komplett durchlesen und nicht als Gegenschlag der Reichen und Mächtigen abtun.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wie-junge-hippe-Kleinanleger-…
kat
Müller ist imho komplett fertig. Ich glaube, er hat gar nicht gelesen, um was es denen, die GME kaufen geht. Aber wie sind wir kurz davor, dass alles zu einem Haufen S*****e verschmilzt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.683.006 von katjuscha-research am 29.01.21 01:01:11Wobei die frage erlaubt sein muss, warum Gamestopp BIS HEUTE also dem Tag wo es den Hedgefonds dann richtig weh getan hat kein Problem war wegen Marktmissbrauch etc. gleiche Aktie - einen Taf später ein Problem? Was die Auswirkungen auf TR/L&S angeht bin ich in der Tendenz bei dir. Wobei am Ende schon wichtig wird, welcher Narrativ (gut das TR so handelt vs. abzockerbande) sich durchsetzt - wenn Neukundne sich über den Broker informieren und der nur schlechte Presse hat, lassen sie evtl. die finger davon...wird also spannend wie man das Thema "verkauft"
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.682.703 von Sockenbuegler am 29.01.21 00:11:12Im übrigen glaub ich nicht, dass das ein fehler von TR war.
Sie müssen sich an Gesetze wie die Marktmissbrauchsverordnung halten. Und amestop, AMC und Co fallen da genau rein. Wenn sich TR und Robinhood also nicht angreifbar machen wollen, mussten sie wohl zu diesen Massnahmen greifen, mal von den Gefahren für die beiden Broker und deren Marketmaker ganz abgesehen, die theoretisch bei solchen Zocks entstehen können. Es war also gerade für Lang&Schwarz und vor allem für TR vermutlich eine Risikoabwägung. Lieber auf einige Kunden verzichten, die gerne mit Hype-Aktien zocken als sich mit den Behörden anzulegen oder Hedgingprobleme zu bekommen.
Und der Artikel mit den Aussagen von Dirk Müller (auch wenn ich ihn sonst nicht mag) sollte man sich auch mal vorurteilsfrei und komplett durchlesen und nicht als Gegenschlag der Reichen und Mächtigen abtun.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wie-junge-hippe-Kleinanleger-…
kat
Sie müssen sich an Gesetze wie die Marktmissbrauchsverordnung halten. Und amestop, AMC und Co fallen da genau rein. Wenn sich TR und Robinhood also nicht angreifbar machen wollen, mussten sie wohl zu diesen Massnahmen greifen, mal von den Gefahren für die beiden Broker und deren Marketmaker ganz abgesehen, die theoretisch bei solchen Zocks entstehen können. Es war also gerade für Lang&Schwarz und vor allem für TR vermutlich eine Risikoabwägung. Lieber auf einige Kunden verzichten, die gerne mit Hype-Aktien zocken als sich mit den Behörden anzulegen oder Hedgingprobleme zu bekommen.
Und der Artikel mit den Aussagen von Dirk Müller (auch wenn ich ihn sonst nicht mag) sollte man sich auch mal vorurteilsfrei und komplett durchlesen und nicht als Gegenschlag der Reichen und Mächtigen abtun.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wie-junge-hippe-Kleinanleger-…
kat
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.682.703 von Sockenbuegler am 29.01.21 00:11:12
Die Diskussion erinnert mich an Hellofresh.
Da gabs im Dezember auch Ärger mit den Kunden, weil viele Orders nicht mehr angenommen wurden, weil schlicht die Nachfrage auch von Neukunden zu groß war. Hellofresh hat dann bestimmte Kundengruppen zeitweise ausgeschlossen. Das mag für die betroffenen Kunden unschön sein, aber das Neukundenwachstum ist trotzdem größer als die Gruppe der verprellten Kunden.
Und so wird es bei L&S letztlich auch sein. Nach ein paar Tagen werden sich einige Kunden verabschieden, und die tausenden Neukunden, die aktuell in der Warteschlange im Anmeldeprozess sind, werden davon nichts mehr mitbekommen. Und dann geht das Wachstum bei TR weiter, und man passt die System sukzessive an. Im April/Mai melden TR und L&S dann "völlig überraschend" Rekordzahlen für Q1 bei Kunden und Umsatz.
Zitat von Sockenbuegler: Servus! Trade Republic hat heut nen grossen Fehler gemacht,dass sie den Handel mit Gamestop & Co. gestoppt bzw. willkürlich reguliert haben. Die neuesten Rezensionen sind verheerend.
Schätze dass es den Wachstum bei L+S erstmal ausbremst.
Die Diskussion erinnert mich an Hellofresh.
Da gabs im Dezember auch Ärger mit den Kunden, weil viele Orders nicht mehr angenommen wurden, weil schlicht die Nachfrage auch von Neukunden zu groß war. Hellofresh hat dann bestimmte Kundengruppen zeitweise ausgeschlossen. Das mag für die betroffenen Kunden unschön sein, aber das Neukundenwachstum ist trotzdem größer als die Gruppe der verprellten Kunden.
Und so wird es bei L&S letztlich auch sein. Nach ein paar Tagen werden sich einige Kunden verabschieden, und die tausenden Neukunden, die aktuell in der Warteschlange im Anmeldeprozess sind, werden davon nichts mehr mitbekommen. Und dann geht das Wachstum bei TR weiter, und man passt die System sukzessive an. Im April/Mai melden TR und L&S dann "völlig überraschend" Rekordzahlen für Q1 bei Kunden und Umsatz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.675.812 von Kleiner Chef am 28.01.21 18:54:35Servus! Trade Republic hat heut nen grossen Fehler gemacht,dass sie den Handel mit Gamestop & Co. gestoppt bzw. willkürlich reguliert haben. Die neuesten Rezensionen sind verheerend.
Schätze dass es den Wachstum bei L+S erstmal ausbremst.
Schätze dass es den Wachstum bei L+S erstmal ausbremst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.677.480 von TheGame90 am 28.01.21 19:59:182 Fragen/ Anmerkungen: warum ist der EUWAX Gewinn im Vergleich zu den anderen Maklern "nur" so gering gestiegen? Haben die ne schlechtere Kostenstruktur? Und wo siehst du bei nem KGV von knapp 25 trotz einem aktuell gutlaufenden Kerngeschäft (wie gesagt mehrer 100% zugelegt) die Fantasie? An sich spannende Idee in ne Kryptobörse zu investieren, aber mit dem BUG (heisst für dich der Hauptaktionär kann die Gewinne abziehen) sehe ich nicht den Automatismus aus steigendem Gewinn (so er denn kommt) und steigendem Kurs. Außerdem ist wohl der Burggraben doch rel. gering falls mal normale Börsen Kryptos handeln würden und der First Mover Effekt - kp ob ich wenn ich bei meinem Broker handeln könnte dann weiterhin Bison nutze. Also alles in allem für mich bei a) Bewertung b) Geschäftspotential und c) Gesellschafterstruktur einige Fragezeichen...
Durchsuchen
