7C Solarparken AG (Seite 747)
eröffnet am 28.01.08 19:01:40 von
neuester Beitrag 27.05.24 18:31:53 von
neuester Beitrag 27.05.24 18:31:53 von
Beiträge: 12.377
ID: 1.137.853
ID: 1.137.853
Aufrufe heute: 145
Gesamt: 1.069.166
Gesamt: 1.069.166
Aktive User: 9
ISIN: DE000A11QW68 · WKN: A11QW6 · Symbol: HRPK
3,3000
EUR
+0,92 %
+0,0300 EUR
Letzter Kurs 18:24:07 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
17.05.24 · mwb research AG |
01.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
26.03.24 · BörsenNEWS.de |
22.03.24 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9370 | +21,44 | |
| 18,400 | +11,52 | |
| 1,5796 | +10,46 | |
| 3,0400 | +9,51 | |
| 0,7490 | +8,87 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7500 | -11,62 | |
| 0,9600 | -12,73 | |
| 76,00 | -13,64 | |
| 11,00 | -15,38 | |
| 0,7000 | -22,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.761.468 von teppichprofi am 08.07.11 12:44:06
Nee, ich war nur im Urlaub.
Nee, ich war nur im Urlaub.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.755.247 von Stoni_I am 07.07.11 13:00:41Habe mein Restbestand diese Woche auch verkauft. War bestimmt kein Fehler. Ging ja täglich weiter rückwärts.
Solche kleinen Buden haben in diesem Markt nichts mehr zu bestellen. Jedenfalls nicht als AG.
Selbst smiti hat das Pushen aufggegeben.
Solche kleinen Buden haben in diesem Markt nichts mehr zu bestellen. Jedenfalls nicht als AG.
Selbst smiti hat das Pushen aufggegeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.750.182 von JM2000JM am 06.07.11 15:06:16Das wird Dir keiner sagen können.
Fakt ist, das die derzeit hier Investierten mit dem nahenden Totalverlust ihrer Aktien rechnen müssen, falls in der schwierigen Situation der Geschäftsbetrieb in einer anderen Rechtsform weitergehen sollte. Siehe Beispiele wie GM.
Fakt ist, das die derzeit hier Investierten mit dem nahenden Totalverlust ihrer Aktien rechnen müssen, falls in der schwierigen Situation der Geschäftsbetrieb in einer anderen Rechtsform weitergehen sollte. Siehe Beispiele wie GM.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.745.616 von Market-Insider am 05.07.11 19:55:36und jemand stellt größere Verkäufe auf 85 Cent ein. Sind das nur noch Zocker oder hat das einen sinnvollen Hintergrund (mal abgesehen von der Gewinnmaximierung des Traders!).
Tschüß
JM
Tschüß
JM
Da wird auf nierigen Niveau gesammelt.
siehe Stückzahlen Xetra
siehe Stückzahlen Xetra
Trading Spotlight
Zitat von Market-Insider: Danke für Deine Zusammenfassung!
Beschäftige mich erst kurzzeitig mit diesem Wert.
Nicht zu danken - das ist der Sinn eines Diskussionsboards.
M.E. ist es hier ein klassischer Fall von Roulette - es ist auf schwarz oder rot gesetzt - die Kugel dreht sich langsamer und rien ne va plus wurde ausgerufen. Also gut möglich, das man beim Einstieg heute in wenigen Wochen 80 % seines Wetteinsatzes los ist. Oder auch eben nicht.
Willst Du seriöser von den enormen Chancen der Photovoltaik profitieren, würde ich zu anderen, deutlich größeren und ebenfalls niedrig bewerteten Solaraktien raten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.737.983 von Stoni_I am 04.07.11 13:35:28Danke für Deine Zusammenfassung!
Beschäftige mich erst kurzzeitig mit diesem Wert.
Beschäftige mich erst kurzzeitig mit diesem Wert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.739.140 von JM2000JM am 04.07.11 17:25:56Ja - genau das ist ja das Problem wie ich eingangs im Beitrag schrieb. Ergo gibt es eine gewisse Wahrscheinlichkeit, das die Kreditgeber auf diesen Akt gleich verzichten.
Eine weitere Möglichkeit ist, das es einen neuen Ankerinvestor gibt, der die ansonsten über die Börse nicht mehr verkaufbaren Aktien z. Zt. im Hintergrund übernimmt. Auch eine geordnete Besitzstruktur dürfte für die kreditgebenden Banken wichtig sein.
Warum z.B. die kleine Viba Sweets hier aufgetaucht ist, blieb bislang völlig unklar.
Und wie geschrieben sind in Hamburg auch etliche kleinere Investoren und auch internationale Großkonzerne ansässig, die im Solargeschäft aktiv sind. Z.B. SunEnergy GmbH, Conergy AG, Capital Stage AG, TSMC, Sharp Electronics Europe GmbH.
Eine weitere Möglichkeit ist, das es einen neuen Ankerinvestor gibt, der die ansonsten über die Börse nicht mehr verkaufbaren Aktien z. Zt. im Hintergrund übernimmt. Auch eine geordnete Besitzstruktur dürfte für die kreditgebenden Banken wichtig sein.
Warum z.B. die kleine Viba Sweets hier aufgetaucht ist, blieb bislang völlig unklar.
Und wie geschrieben sind in Hamburg auch etliche kleinere Investoren und auch internationale Großkonzerne ansässig, die im Solargeschäft aktiv sind. Z.B. SunEnergy GmbH, Conergy AG, Capital Stage AG, TSMC, Sharp Electronics Europe GmbH.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.738.464 von Stoni_I am 04.07.11 15:17:57Hallo Stoni,
das der dänische Staat oder die Insolvenzverwalter jemals Geld nachschießen ist eigentlich ausgeschlossen. Also erschließt sich mir nicht, warum die Banken dabei eher zu Ihrem Engagement in die Colexon stehen sollten als bei einzelnen Großinvestoren.
Für mich wäre genau die gegenteilige Entscheidung wahrscheinlich.
Tschüß
JM
das der dänische Staat oder die Insolvenzverwalter jemals Geld nachschießen ist eigentlich ausgeschlossen. Also erschließt sich mir nicht, warum die Banken dabei eher zu Ihrem Engagement in die Colexon stehen sollten als bei einzelnen Großinvestoren.
Für mich wäre genau die gegenteilige Entscheidung wahrscheinlich.
Tschüß
JM
Problem ist m.E., das in Situationen wie dieser nicht selten die kreditgebenden Banken einen Eigenanteil der Eigentümer fordern. Also das die Aktionäre angesichts des höheren Risikos ihr Vertrauen zum Unternehmen zeigen und Kapital nachschießen.
Das erscheint hier sehr schwierig, da die bisherigen Großaktionäre sich offenbar selbst zerlegt haben und unklar ist, welcher der Großaktionäre ggf. eine Kapitalspritze mitgehen würde. Daher war die Anwesenheit von Teilen der Großaktionäre auf der HV ein sehr gutes Zeichen.
Ich könnte mir aber vorstellen, das die Banken aufgrund der Tatsache, das hier praktisch der dänische Staat (ungewollt) beträchtlich bei der AG engagiert ist, ggf. auf diese Bedingung verzichten. Wobei auch mir klar ist, das die Beteiligungshöhe natürlich im Milliarden-Euro-Staatsmaßstab mikroskopisch ist und Colexon Energy unwichtiger als unwichtig. Aber auch die dänische Anstalt dürfte zur bestmöglichen Verwertung angehalten sein und die dürfte sicher nicht in der Aufgabe der AG bestehen.
Das erscheint hier sehr schwierig, da die bisherigen Großaktionäre sich offenbar selbst zerlegt haben und unklar ist, welcher der Großaktionäre ggf. eine Kapitalspritze mitgehen würde. Daher war die Anwesenheit von Teilen der Großaktionäre auf der HV ein sehr gutes Zeichen.
Ich könnte mir aber vorstellen, das die Banken aufgrund der Tatsache, das hier praktisch der dänische Staat (ungewollt) beträchtlich bei der AG engagiert ist, ggf. auf diese Bedingung verzichten. Wobei auch mir klar ist, das die Beteiligungshöhe natürlich im Milliarden-Euro-Staatsmaßstab mikroskopisch ist und Colexon Energy unwichtiger als unwichtig. Aber auch die dänische Anstalt dürfte zur bestmöglichen Verwertung angehalten sein und die dürfte sicher nicht in der Aufgabe der AG bestehen.
Durchsuchen
17.05.24 · mwb research AG · ABO Wind |
26.03.24 · BörsenNEWS.de · Baader Bank |
22.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
21.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
13.03.24 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
06.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Evotec |
06.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Evotec |
29.11.23 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |