Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 13)

[Klartexterin]

https://www.corodok.de/horror-risikokatalog-biontech/#more-8…

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.193.582 von Klartexterin am 25.12.20 16:54:13

Bist Du ganz sicher, dass dieser Mann eine Quelle ist, auf die man sich berufen sollte?

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/corona-verschwoerung-…

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.193.582 von Klartexterin am 25.12.20 16:54:13

das entspricht ziemlich genau den Daten, die auch in der Studie stehen. Hier nochmal der Link:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

Es sind Symptome unter dem Schweregrad "severe", die zu der Einstufung führen, die in der CDC-Präsentation angeführt ist. (siehe z.B. Figure 2)

Wenn man in die Studie reinschaut, sind die das Symptome wie Kopfschmerzen, Müdigkeit, Fieber und Schüttelfrost.

Zum Vergleich die Statisitk der Symptome bei einer Corona-Erkrankung:

"
80.9% of infections are mild (with flu-like symptoms) and can recover at home.
13.8% are severe, developing severe diseases including pneumonia and shortness of breath.
4.7% as critical and can include: respiratory failure, septic shock, and multi-organ failure.
in about 2% of reported cases the virus is fatal.[/red]
Risk of death increases the older you are.
Relatively few cases are seen among children.
"

https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-symptoms/

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.193.687 von Klartexterin am 25.12.20 17:16:31

Danke, nun muss ich doch mal was klarstellen

Ich habe hier neulich ein "Meinungsstück" gepostet und dieses auch so bezeichnet.
Darin stand u. a. zu lesen, dass ich nicht glaube, dass die Impfungen im nächsten halben Jahr etwas an unserem Corona-Alltag verändern werden. Ich glaube das, kann es nicht belegen und wollte diejenigen beruhigen, die unsere Aktie im Wettkampf mit Impfungen sahen. Und ich störe mich vor allem an der Impf-PR, die einen etwas merkwürdigen Ablauf hatte, den ich beschrieb.

Aber: Ich bin kein Impfgegner, verachte "Querdenker", Anti-Corona-Demonstranten, AFD und Konsorten.
Aber als Demokrat und freiheitlich denkender Mensch, muss ich das wohl leider aushalten.

Durch Deine Quellen, liebe Klartexterin, bin ich nun wohl ebenfalls schon in diesem Fake-news-Raum "geframed". Denn der zuletzt zitierte Blog "corodok" von Artur Aschmoneit ist ebenso unseriös, wie dessen Magazin "Rubikon". Bitte, sei gut zu Dir und nimm sowas nicht ernst. Das sind Verschwörungsmythologen und -hysteriker.

Merry Xmas,

T.C.

[CnfsdCat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.194.047 von Thomas_Crown am 25.12.20 19:02:33

Hör auf dich für deine Vernunft zu rechtfertigen und fütter nicht die Trolle. Einen Impfstoff der auf krampf entwickelt und zugelassen wurde, wird sich keiner spritzen lassen wollen, der weiß wie lange die Studien zwecks Nebenwirkungen normalerweise laufen.
Klar würde ich mich auch impfen lassen, wer möchte schon riskieren sich mit einem potenziell tödlichen Virus zu infizieren, habe aber persönlich noch niemanden getroffen der sich mit dem derzeitigen Mittel impfen lassen würde bzw. Es kaum erwarten kann bis er endlich dran ist.

[ScienceBased]

Seid ihr im falschen Forum?
Schreibt euch doch in nem Forum für werdende Mütter, Grill-Fans oder Auto-Tuning.
Vielleicht nervt es die Leute da nicht.

[Thauli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.194.524 von CnfsdCat am 25.12.20 21:15:03

Schade dass die Leute nicht verstehen (wollen) wie das Impfen hier funktioniert. Am besten nen Kasten bier die Woche saufen, ne Packung kippen rauchen in der Woche, Handy dauerhaft am Sack um tragen, haufen WLAN Geräte und bluetooth , G5 alles Magnetfelder durch die wir gehen. Antibiotikerfleisch fressen, generell wird fast nur noch Dreck gegessen. In jeder größeren Stadt ist die Luft für den Axxxx. Und die Liste könnte ewig so weiter gehen. Aber Angst vor zwei Spritzen mit Wasser und RNA die seit Jahren getestet wird. Wenn man auf eine Packung Käse schreiben würde ,Achtung mit Atomen, würden auch 50 % weniger kaufen.

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.195.433 von Thauli am 26.12.20 09:30:56

Treffend beschrieben.

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.195.433 von Thauli am 26.12.20 09:30:56

Ich schließe mich Nokery an, treffend beschrieben.

Ich denke es liegt an der Furcht vor dem Unbekannten. Die wenigsten Leute sind ausgebildet bzw. haben das Wissen, um die chemischen bzw. molekularbiologischen Hintergründe zu verstehen, bei Sachverhalten und Themen die einem tagtäglich begegnen.
Das liegt nicht unbedingt an der Komplexität der Materie - sie ist es m.E. nicht. Vielmehr erfordert ein Verständnis eine Einarbeitung und eine gewisse Auseinandersetzung mit abstrakt formulierten Sachverhalten. Da steigen viele einfach aus, da sie sich nicht damit beschäftigen wollen, obwohl sie es locker könnten. Wenn man mal gewisse Formulierungen und Konzepte verstanden hat, ist es nicht mehr schwierig, die Thematik einigermaßen zu durchschauen. (it's not rocket science! Und selbst wenn... erfordert eben etwas mehr Einarbeitung).

Stattdessen finden viele Leute dann Zuflucht bei ähnlich gesinnten Leuten, die einfache und alternative Lösungen anbieten, die dann Widerhall bei einem selbst finden und sich selbst verstärken. Dabei gehen sie dann jedem auf den Leim, der sich einigermaßen nach Experte anhört und in etwa die eigene Meinung verstärkt.

Wenn man z.B. "Gentechnik" als Beispiel nimmt, ein absolutes Reizwort, dass bei vielen reflexartig zur Verteufelung führt. Den allermeisten ist wahrscheinlich nicht klar, dass der Mensch seit Jahrhunderten Gentechnik betriebt, mit ausgesprochen groben Methoden und teilweise schlimmen Folgen. Ich rede von Züchtung. Fast jedes Obst und jedes Gemüse oder auch Tier, dass der Mensch heute zu sich nimmt, ist domestiziert, d.h. im Verlauf der Jahrhunderte so hingezüchtet, dass es dem Menschen besser passt. Dabei ist die Züchtung im Prinzip nichts anderes als die Kombination zweier Genome, die sich in freier Wildbahn nie und nimmer gekreuzt hätten. Gentechnik mit der Schrotflinte, sozusagen.

Die Situation heute ist m.E. die, dass sich die Werkzeuge, Testmethoden und das Verständnis soweit entwickelt haben, dass man zu deutlich filigraneren und gezielten Eingriffen ins Erbgut fähig ist. Prinzipiell ist Gentechnik aber nicht neu.

Ähnlich bei Impfungen: ein Reizwort, aber letztlich ist es ein Werkzeug, dass im Verlauf der letzten Jahrhunderte zahllose Leben gerettet hat.

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.195.823 von StellaVella am 26.12.20 11:15:11

" Warum setzt das Gesundheitssystem seine Mitarbeiter*innen und Patient*innen so einem Risiko aus? "

https://www.jetzt.de/gesundheit/eine-krankenschwester-erzaeh…

........Irrational zum Lockdown und der Spacko-Gesundheitspolitik!!

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.195.433 von Thauli am 26.12.20 09:30:56

Zitat von Thauli: Schade dass die Leute nicht verstehen (wollen) wie das Impfen hier funktioniert. Am besten nen Kasten bier die Woche saufen, ne Packung kippen rauchen in der Woche, Handy dauerhaft am Sack um tragen, haufen WLAN Geräte und bluetooth , G5 alles Magnetfelder durch die wir gehen. Antibiotikerfleisch fressen, generell wird fast nur noch Dreck gegessen. In jeder größeren Stadt ist die Luft für den Axxxx. Und die Liste könnte ewig so weiter gehen. Aber Angst vor zwei Spritzen mit Wasser und RNA die seit Jahren getestet wird. Wenn man auf eine Packung Käse schreiben würde ,Achtung mit Atomen, würden auch 50 % weniger kaufen.

Schade, daß die Leute nicht verstehen, daß dies hier kein Impfforum ist. Einfach nur mühsam und langweilig!!!

[LouisWinthorpeIII]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.196.450 von Mylaif am 26.12.20 13:35:18

Wie bitte?

Was?
Das ist hier gar kein Impfforum?
Warum sagt man mir das nicht gleich?

Dann können wir uns ja endlich mal ausführlich über Big Rock unterhalten?

Danke, falls das auch nicht geht, möchte der kleine Thomas bitte im Småland abgeholt werden...

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.196.576 von LouisWinthorpeIII am 26.12.20 14:01:20

Zitat von LouisWinthorpeIII: Was?
Das ist hier gar kein Impfforum?
Warum sagt man mir das nicht gleich?

Dann können wir uns ja endlich mal ausführlich über Big Rock unterhalten?

Danke, falls das auch nicht geht, möchte der kleine Thomas bitte im Småland abgeholt werden...

Um was genau geht es Dir? Falls Big Rock, paar Seiten vorher wird auch dies hier ausführlich diskutiert. Bitte nicht schon wieder 🙏

[Rolf1K]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Bitte unterlegen Sie ihr Posting mit zielführenden Quellenangaben bzw. URL

[Rolf1K]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Bitte unterlegen Sie ihr Posting mit zielführenden Quellenangaben bzw. URL

[oesi41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.201.510 von Rolf1K am 27.12.20 15:26:48

hier geht es doch um relief und nicht impfstoffe

[Rolf1K]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Grufti45]

Nach meinem Wissenstand ist das normaler Alkohol. Soll auch in Broten sein um die Haltbarkeit zu vergrössern.

[Thomas_Crown]

Die RELIEF THERAPEUTICS Holding, der dieses Forum gewidmet ist, stellt KEINEN Impfstoff her, hat nichts von diesbezüglichen Planungen oder Patenten verlautbaren lassen.

Der Geist welcher Weihnacht spukt hier?

Kommt mir gesund, gut und bitte deutlich entspannter ins Neue Jahr!

T.C.

[gutschi1]

Hallo Klartexterin, zuerst mal, wir sind im Relief Therapeutic Forum. Was soll also der Beitrag über BionTech in diesem Forum?
Zweitens - Dein Link führt nicht zu BionTech direkt....konnte bei BionTech selbst nichts finden.
Somit kann ich nicht nachvollziehen, ob dies stimmt. Das würde ich aber gerne wissen.?
Danke für Aufklärung.

[gutschi1]

ich würde es wirklich begrüssen, wenn in diesem Forum über Relief Therapeutics gesprochen würde und die Impfstoff-Diskussion im BionTech oder Moderna Forum besprochen würden. Da gehören diese hin.

RLF-100 ist KEIN IMPFSTOFF! DANKE!

[THIELERTAGMILTARYDEFENSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.206.271 von gutschi1 am 28.12.20 10:00:39

Da muss doch noch etwas angebliche Impfstoffwerbung gemacht werden, bis die breite Menschheit bemerkt hat, dass Biontech Pfizer auf das falsche Pferd gesetzt haben..der einzig derzeit am Markt wirksame Wirkstoff ist RLF 100 von Relief und da können viele nicht warten bis er verfügbar ist🇨🇭🇨🇭🇨🇭🇨🇭

[vondirandich]

Die ketzerische Frage lautet doch: wer braucht dann, irgentwann, noch RLF 100 wenn denn schon alle durchgeimpft sind?? Steht und fällt, alles mit dem Zeitpunkt der Zulassung und positiven Nachrichten. Wie zB Cytodyne am WE

[beidlwatschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.206.394 von THIELERTAGMILTARYDEFENSE am 28.12.20 10:06:35

Bin ich bei dir, trotzdem saufen wir hier seit Monaten ab & jede Pommesbude steht derzeit besser da als wir 🤷🏻‍♂️

[THIELERTAGMILTARYDEFENSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.206.469 von vondirandich am 28.12.20 10:14:18

Nein.. falsch...was bringt ein Impfstoff, der nicht hilft..

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.206.670 von THIELERTAGMILTARYDEFENSE am 28.12.20 10:27:09

--> Dr. Javitt :
https://www.clinicalleader.com/doc/from-idea-to-patient-in-w…

"Eines unserer Ziele war es, ein lebensrettendes Medikament für 50 Millionen Dollar statt für 950 Millionen Dollar zu entwickeln", erklärt er. "Ich bin wahrscheinlich der einzige Pharma-CEO, der auch der leitende regulatorische Autor für das Unternehmen und die Ansprechperson für Gespräche mit der FDA ist. Wir sind ein kleines Unternehmen, und wir alle spielen viele Rollen."

"So haben wir das so schnell geschafft", sagt Javitt. "Wir haben der FDA unsere Formulierungsdaten, die Chromatographie und die Sterilitätsdaten für unsere IND gezeigt. Wir befanden uns mitten im schlimmsten öffentlichen Gesundheitsnotstand der letzten hundert Jahre und die FDA gab uns ihren Segen."

"Ich kenne Unternehmen, die eine CRO anheuern und ihre Studie an diese abgeben", sagt er. "Sie lassen den CRO alles machen und hoffen, dass er mit den Daten zurückkommt, die man braucht. Das ist nicht unsere Philosophie. Wir nutzen CRO-Dienstleistungen, aber wir wollen das Gesicht sein, das die Prüfer sehen. Ich denke, das macht den Unterschied aus. Es ist wichtig, die Studien voranzutreiben, und die Art und Weise, wie man das Engagement der Prüfärzte fördert, ist, dass man ihnen zur Seite steht. Bei der erwähnten COVID-Studie hatte ich das Privileg, gemeinsam mit einem unserer Prüfärzte das wissenschaftliche Schreiben zu übernehmen. Das macht uns zu Partnern im Kampf gegen eine Krankheit, im Gegensatz zu einer CRO, die als Auftragnehmer agiert, ein Protokoll verwaltet und den Geldfluss überwacht."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[THIELERTAGMILTARYDEFENSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.210.570 von Nano-Hard am 28.12.20 14:53:24

Sehr guter Beitrag..das ist auch der Grund, hier bestens zu Investieren. RELIEF UND Neurox bekommen mit Rock Aqu eine sehr starke Hand für die Zukunft..

[THIELERTAGMILTARYDEFENSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.212.007 von THIELERTAGMILTARYDEFENSE am 28.12.20 16:25:12

Ps..in eine Biontech möchte ich nicht mit 1 Share investiert sein, wer weiss was da noch an Folgen für die mutigen geimpften herausspringt..gesundheitlich meine ich natürlich..

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.210.570 von Nano-Hard am 28.12.20 14:53:24

Zitat von Nano-Hard: --> Dr. Javitt :
https://www.clinicalleader.com/doc/from-idea-to-patient-in-w…

"Eines unserer Ziele war es, ein lebensrettendes Medikament für 50 Millionen Dollar statt für 950 Millionen Dollar zu entwickeln", erklärt er. "Ich bin wahrscheinlich der einzige Pharma-CEO, der auch der leitende regulatorische Autor für das Unternehmen und die Ansprechperson für Gespräche mit der FDA ist. Wir sind ein kleines Unternehmen, und wir alle spielen viele Rollen."

"So haben wir das so schnell geschafft", sagt Javitt. "Wir haben der FDA unsere Formulierungsdaten, die Chromatographie und die Sterilitätsdaten für unsere IND gezeigt. Wir befanden uns mitten im schlimmsten öffentlichen Gesundheitsnotstand der letzten hundert Jahre und die FDA gab uns ihren Segen."

"Ich kenne Unternehmen, die eine CRO anheuern und ihre Studie an diese abgeben", sagt er. "Sie lassen den CRO alles machen und hoffen, dass er mit den Daten zurückkommt, die man braucht. Das ist nicht unsere Philosophie. Wir nutzen CRO-Dienstleistungen, aber wir wollen das Gesicht sein, das die Prüfer sehen. Ich denke, das macht den Unterschied aus. Es ist wichtig, die Studien voranzutreiben, und die Art und Weise, wie man das Engagement der Prüfärzte fördert, ist, dass man ihnen zur Seite steht. Bei der erwähnten COVID-Studie hatte ich das Privileg, gemeinsam mit einem unserer Prüfärzte das wissenschaftliche Schreiben zu übernehmen. Das macht uns zu Partnern im Kampf gegen eine Krankheit, im Gegensatz zu einer CRO, die als Auftragnehmer agiert, ein Protokoll verwaltet und den Geldfluss überwacht."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Die ersten 2.Absätze deiner Übersetzung aus dem Artikel (...vom 19.11.) haben nichts mit Aviptadil zu tun. Der letzte nur bedingt...
....macht evtl Sinn, dies zu erwähnen....

[THIELERTAGMILTARYDEFENSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.212.394 von Mylaif am 28.12.20 16:45:44

Das Aviptadil rundet ja das Ganze auch nur ab, deshalb auch der extreme Anstieg die letzten paar Monate..🇨🇭🇨🇭🇨🇭

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.212.100 von THIELERTAGMILTARYDEFENSE am 28.12.20 16:30:37

Zitat von THIELERTAGMILTARYDEFENSE: Ps..in eine Biontech möchte ich nicht mit 1 Share investiert sein, wer weiss was da noch an Folgen für die mutigen geimpften herausspringt..gesundheitlich meine ich natürlich..

Seh ich auch so, hatte letztes Jahr Insiderinfos zu Biotech/Impfstoff und ich dachte mir f...K auf die Kohle and the people !!

.....Relief und Dr. Javitt sind authentisch.

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.212.481 von THIELERTAGMILTARYDEFENSE am 28.12.20 16:50:35

Zitat von THIELERTAGMILTARYDEFENSE: Das Aviptadil rundet ja das Ganze auch nur ab, deshalb auch der extreme Anstieg die letzten paar Monate..🇨🇭🇨🇭🇨🇭

Verzeih mir, das verstehe ich nicht. Was meinst Du mit "das Ganze"? Relief hat mom nur eine Verbindung zu neurorx - Aviptadil.
Das in dem Artikel angesprochene Antidepressiva hat gar nichts mit relief zu tun. Das führt mich zu meiner 2.Frage: was erklärt dadurch den enormen Kursanstieg (welchen?) der letzten (!?) Monate?

[THIELERTAGMILTARYDEFENSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.212.682 von Mylaif am 28.12.20 17:01:49

Keine Ursache..na einfach mal auf die Webseite mal studieren..Anstieg seit meinem Einstieg bei 0,04 bis heute ist doch verglichen mkt dem derzeitigen DAX doch halbwegs erträglich verglichen mit dem Girocash Konto, oder..

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.212.880 von THIELERTAGMILTARYDEFENSE am 28.12.20 17:13:13

Zitat von THIELERTAGMILTARYDEFENSE: Keine Ursache..na einfach mal auf die Webseite mal studieren..Anstieg seit meinem Einstieg bei 0,04 bis heute ist doch verglichen mkt dem derzeitigen DAX doch halbwegs erträglich verglichen mit dem Girocash Konto, oder..

Antworte doch bitte auf meine Fragen, und bitte nicht ausweichend. Danke

[Sylvanitus]

Wenn diese Kombination wirkt dann dürfte sich dies wohl erledigt haben...

https://www.fr.de/wissen/corona-medikament-schutz-antikoerpe…

[Sylvanitus]

Dieser Artikel ist etwas informativer. Leider ist Astra Z. zu groß für eine Wirkung auf den Kurs?

https://www.mdr.de/brisant/corona-medikament-antikoerper-ast…

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.214.095 von Sylvanitus am 28.12.20 18:11:40

Laber Laber

Keine Ahnung aber prognostizieren das RLF verloren hat😂

Mich nervt das minus aber ich glaub das das noch richtig durchstartet..Abwarten bis die EUA kommt😘

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.213.921 von Sylvanitus am 28.12.20 18:04:22

Zitat von Sylvanitus: Wenn diese Kombination wirkt dann dürfte sich dies wohl erledigt haben...

https://www.fr.de/wissen/corona-medikament-schutz-antikoerpe…

nein. Antikörperpräparate sind viel zu teuer, um sie flächendeckend auszurollen.

[Sylvanitus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.214.287 von StellaVella am 28.12.20 18:21:37

Das denke ich nicht! Man kann sie durchaus in großem Maßsstab biotechnologisch herstellen, die Methoden sind seit Jahrzehnten etabliert. Auch hier gilt: Je mehr desto billiger.

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.213.921 von Sylvanitus am 28.12.20 18:04:22

Zitat von Sylvanitus: Wenn diese Kombination wirkt dann dürfte sich dies wohl erledigt haben...

https://www.fr.de/wissen/corona-medikament-schutz-antikoerpe…

Was genau willst Du dem Forum damit mitteilen, kurz vor der Zulassung von Aviptadil im Januar?

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.214.515 von Sylvanitus am 28.12.20 18:36:04

Zitat von Sylvanitus: Das denke ich nicht! Man kann sie durchaus in großem Maßsstab biotechnologisch herstellen, die Methoden sind seit Jahrzehnten etabliert. Auch hier gilt: Je mehr desto billiger.

COG/g Antibody ca. 1000 $.

COG/g Small molecule liegen üblicherweise bei <100 $.

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.215.226 von StellaVella am 28.12.20 19:13:53

Zitat von StellaVella:

Zitat von Sylvanitus: Das denke ich nicht! Man kann sie durchaus in großem Maßsstab biotechnologisch herstellen, die Methoden sind seit Jahrzehnten etabliert. Auch hier gilt: Je mehr desto billiger.

COG/g Antibody ca. 1000 $.

COG/g Small molecule liegen üblicherweise bei <100 $.

hier noch die Quelle:

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19420862.2020.1…

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.214.515 von Sylvanitus am 28.12.20 18:36:04

Zitat von Sylvanitus: Das denke ich nicht! Man kann sie durchaus in großem Maßsstab biotechnologisch herstellen, die Methoden sind seit Jahrzehnten etabliert. Auch hier gilt: Je mehr desto billiger.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S073497501…

monoklonale Antikörper sind Produkte der Kategorie "Small amount, high margin". Wenn man das ändern möchte, hilft ein Blick in den Artikel. Das ist nicht trivial und erfordert enormes Inevstment sowie eine ellenlange Leadtime.

mAB sind sicherlich ein nützliches Werkzeug, wenn es darum geht, punktuell Leute zu schützen, d.h. zur lokalen Anwendung in Hotspots oder Risikozentren (zB in Seniorenheimen).

Als Panazeum gegen Corona sind sie nicht geeignet. Es sind nicht nur die Kosten oder die stark limitierten Herstellkapazitäten. Meist müssen mABs als Infusion appliziert werden. Allein das verhindert schon eine Massenanwendung.

[gravis71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.213.921 von Sylvanitus am 28.12.20 18:04:22

Zitat von Sylvanitus: Wenn diese Kombination wirkt dann dürfte sich dies wohl erledigt haben...

https://www.fr.de/wissen/corona-medikament-schutz-antikoerpe…

Heute Astra und am 12.12. Merck https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1321697-5741-575… 🙄 ...ein Schelm der böses dabei denkt 😉

[MUNDART]

Bericht von Heute auf rnd.de

Präparat schützt Lungenzellen vor Angriff der Viren
An Corona-Patienten getestet werden zudem verschiedene Präparate, die bereits als Lungenmedikamente eingesetzt werden: Wie zum Beispiel das Mittel Aviptadil des Schweizer Unternehmens Relief Therapeutics.
Das Medikament verhindert offenbar den Virenbefall bestimmter Zellen, die wichtig für den Sauerstoffaustausch in der Lunge sind. In einer Studie mit allerdings nur sehr wenigen Teilnehmern soll das Medikament die Überlebenswahrscheinlichkeit bei schwer erkrankten Covid-19-Patienten um das Neunfache erhöht haben, wie „apotheke adhoc“ berichtete. In der EU ist die Behandlung seltener Lungenkrankheiten mit Aviptadil seit Jahren erlaubt. Eine Zulassung zur Behandlung von Corona-Patienten wurde noch nicht erteilt.

[Sylvanitus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.215.244 von StellaVella am 28.12.20 19:14:37

Nein, scale up in großen Bioreaktoren ist möglich und dann sehr günstig. Die Chinesen können so etwas.

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.215.967 von Sylvanitus am 28.12.20 20:02:15

Zitat von Sylvanitus: Nein, scale up in großen Bioreaktoren ist möglich und dann sehr günstig. Die Chinesen können so etwas.

Quelle?

[Sylvanitus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.215.487 von StellaVella am 28.12.20 19:29:43

Was ist schon einfach? Aber es geht:


https://www.researchgate.net/publication/42371471_Recent_adv…

[Sylvanitus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.216.066 von StellaVella am 28.12.20 20:09:30

https://www.researchgate.net/publication/42371471_Recent_adv…

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.216.213 von Sylvanitus am 28.12.20 20:17:20

Zitat von Sylvanitus: https://www.researchgate.net/publication/42371471_Recent_advances_in_large-scale_production_of_monoclonal_antibodies_and_related_proteins

das sind die gleichen Größenordnungen, die in dem von mir zitierten Artikel gelistet sind.

Das reicht für die nötigen Mengen bei COVID19 nicht aus. mABs wiegen >150 kDa, da braucht es viele hundert Tonnen, wenn Du das flächendeckend anwenden willst

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.215.883 von MUNDART am 28.12.20 19:57:15

Beiträge dieser Art bereichern dieses Forum !!!!

Zitat von MUNDART: Präparat schützt Lungenzellen vor Angriff der Viren
An Corona-Patienten getestet werden zudem verschiedene Präparate, die bereits als Lungenmedikamente eingesetzt werden: Wie zum Beispiel das Mittel Aviptadil des Schweizer Unternehmens Relief Therapeutics.
Das Medikament verhindert offenbar den Virenbefall bestimmter Zellen, die wichtig für den Sauerstoffaustausch in der Lunge sind. In einer Studie mit allerdings nur sehr wenigen Teilnehmern soll das Medikament die Überlebenswahrscheinlichkeit bei schwer erkrankten Covid-19-Patienten um das Neunfache erhöht haben, wie „apotheke adhoc“ berichtete. In der EU ist die Behandlung seltener Lungenkrankheiten mit Aviptadil seit Jahren erlaubt. Eine Zulassung zur Behandlung von Corona-Patienten wurde noch nicht erteilt.

Danke!!! Solche News sind wichtig für dieses Forum!!!

[3cardinal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.214.650 von Mylaif am 28.12.20 18:42:45

...kurz vor der Zulassung von Aviptadil im Januar ?
Ich sehe das ehrlich gesagt leider noch nicht. Was macht dich da so sicher ??? 3C

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.216.906 von 3cardinal am 28.12.20 21:15:41

Zitat von 3cardinal: ...kurz vor der Zulassung von Aviptadil im Januar ?
Ich sehe das ehrlich gesagt leider noch nicht. Was macht dich da so sicher ??? 3C

Am 07.12. kam die Meldung, dass die Studie mit 165 Teilnehmern voll besetzt ist. Nach 28 Tagen wird dann der Readout des Primary Endpoints durchgeführt. Wenn der erreicht worden ist, sollte es ziemlich zügig EUA geben. Bis zu den vollständigen Studienergebnissen dauert es etwas länger, da ein Secondary Endpoint dabei ist, der erst später ausgelesen werden kann. Sollte für den EUA aber nicht relevant sein.

[lorbas95]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.217.089 von StellaVella am 28.12.20 21:35:24

Bin jetzt hier auch an Bord

[Manjit]

Leute, ihr konzentriert euch immer auf die Studie; wann exakt die Endpoints erreicht werden etc. Grundsätzlich wäre eine EUA-Zulassung auch ohne abgeschlossene Studie machbar. Es muss nur SICHER sein und eine nicht 100% bewiesene Wirkung haben. Beides können wir vorweisen. Und andere Mittel haben eine EUA schon erhalten, ohne dass die Wirkung wirklich super toll ist.

Da die EUA bis jetzt nicht kam (obwohl immer gepredigt wurde, dass man mit der EUA "täglich" rechnen könne), wurde dann irgendwann mal die Theorie verbreitet, dass die FDA in unserem Fall weitere Daten für die EUA benötigt und wir diese erst mit Abschluss der jetzigen Studie liefern können.
Soweit ich weiss, wurde aber dieser Zusammenhang zwischen EUA und dieser Studie nie wirklich so kommuniziert. Es klingt für mich eher nach einer (logischen) Erklärung aller Ungeduldigen, warum es mit der EUA so lange dauert.

Was aber evtl. viele etwas unterschätzen, ist die FDA-Bewilligung für die Massenproduktion. Es wurde zwar schon lange kommuniziert, dass "genügend" RLF-100 SUBSTANZ produziert wurde, aber das ist nur die Substanz und nicht das abgepackte Endprodukt. Zudem wissen wir nicht, wieweit Bachem und Nephron bei der Produktion sind. Also so, dass es von der FDA bewilligt werden kann. Denn eine FDA-Medikamenten-Zulassung benötigt auch einen abgenommenen Produktionsprozess und das kann u.U. in der Praxis länger dauern, als wir uns das vielleicht so vorstellen (und wünschen). Da muss aufs kleinste bewiesen werden, dass die Produktions-Anlagen (Tanks etc.) nie verunreinigt werden können und dass die Qualität jeder Ampulle immer gleichbleibend ist. Und falls das nicht in der gewünschten Form erreichbar ist, muss möglicherweise die Produktionsanlage angepasst/umgebaut werden. Das alles kann viel Zeit benötigen. (Nicht vergessen, bis jetzt wurde RLF-100 in "Apotheken" mehr oder weniger von Hand hergestellt. Das reicht knapp für die Studie und dem EAP, aber ist natürlich nicht für die Masse geeignet. Somit ist das produktionstechnisch Neuland, was wir hier im Hintergrund aufbauen. Auch wenn wir Profis als Partner haben.)
Und da wir diesbezüglich nie einen offiziellen Status erhalten haben, liegt das "Problem" möglicherweise an dieser Stelle und gar nicht an den Resultaten. (Denn diese wären eigentlich schon lange der FDA von der kleinen Studie und den offenen EAP-Resultaten bekannt und sollten für eine EUA reichen.)
Das ist vielleicht genau der grosse Unterschied, warum grössere Firmen ihre EUA schneller durchbekamen, weil die halt bezüglich Produktion mehr Erfahrung mit der FDA haben und durch mehr Ressourcen dies auch effizienter durchbringen.
Wir hingegen sind eine kleine Firma (NeuroRx), die zusammen mit Bachem und Nephron dies alles erst der FDA beweisen müssen.

Ich denke zumindest, dieser Punkt sollte vermehrt in die Betrachtung der Verzögerung einbezogen werden. Ich habe auch schon Meinungen von Leuten aus der Pharma-Produktion gehört, die hier normalerweise mit MONATEN für solch eine Produktions-Zulassung rechnen. Das ist also völlig üblich und muss nichts negatives bedeuten.

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.217.743 von lorbas95 am 28.12.20 22:35:29

Wahrscheinlich, weil hier so fachkundig diskutiert wird.
Danke Dir und Willkommen!

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.217.899 von Manjit am 28.12.20 22:49:03

Du hast recht, dass die Produktion von Pharmaprodukten sehr stark reguliert ist und gewisse Auflagen für Hersteller befolgt werden müssen. Sowohl Bachem als auch Nephron machen das aber nachweislich. Beide werden regelmäßig von der FDA inspiziert (üblicherweise im 2-Jahres-Turnus) und sind cGMP-compliant. Für beide Firmen ist das sogar essentiell, denn sonst würde die FDA die Firmen mit einem Bann belegen, Produkte müssten zurückgerufen werden und sie wären Pleite. Beide Firmen sind professionell und daher sind eigentlich keine aussergewöhnlichen Probleme zu erwarten. Einzelne Produktionsbatches, die Qualitätsprobleme aufweisen, werden mit sog. Deviation beaufschlagt, die abgearbeitet werden müssen, bevor diese Batches an Kunden ausgeliefert werden müssen (oder sie werden entsorgt, reworked oder reprocessed). Das alles wird strengstens dokumentiert. Die Dokumentation muss für ca. 10 bis 12 Jahre aufbewahrt werden und im Fall von Inspektion vorgezeigt werden. Die Anlagen und Prozesse müssen qualifiziert und validiert sein. Das sind eigentlich so kurz zusammengefasst die Voraussetzungen, um einen Wirkstoff herstellen und ein Medikament daraus formulieren zu können.

Es stimmt, dass Relief bisher nicht besonders transparent ist, was die Vorbereitungen für einen kommerziellen Rollout angeht. An den CMOs wird es aber meiner Meinung nicht liegen.

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.217.743 von lorbas95 am 28.12.20 22:35:29

Zitat von lorbas95: Bin jetzt hier auch an Bord

... es hat sich angedeutet, nach Deinen Posts hier vor Kurzem. Freut mich sehr! 👍

[3cardinal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.218.187 von StellaVella am 28.12.20 23:22:28

Merci Manjit und Stella für die klärenden Worte.
In diese Richtung gingen auch meine Bedenken, das es wahrscheinlich doch nicht so schnell gehen wird wie von vielen bereits angenommen.
Nur wenn sich ein längerer Kaufdruck einstellt, können wir von positiven News ausgehen.
Sieht man auch schön an den ganzen Biotech-Aktien die im Vorfeld massiv gestiegen waren und seit Beginn der Impfungen gen Süden gehen. 🤔 3C

[malrian]

In der Rheinischen Post wurde Aviptadil als einer von zwei Hoffnungsträgern aufgeführt: https://rp-online.de/panorama/coronavirus/gegen-viren-wirken…

Hier ein Auszug:
7. Die Hoffnungsträger

Viele Hoffnungen ruhen auf einem Medikament, dessen Name wir erst lernen müssen. Molnupiravir heißt es und wurde ursprünglich gegen Influenza entwickelt. Es baut gezielt Mutationen in die Erbsubstanz von Viren ein und vernichtet sie auf diese Weise. In Tierversuchen mit Frettchen stoppte Molnupiravir Influenza-Infektionen und verhinderte dazu die Ansteckung weiterer Artgenossen. Verblüffend war: Mit Sars-CoV-2 infizierte Tiere reagierten ähnlich. Bereits nach zwölf Stunden hatte die Anzahl nachweisbarer Viren bei den infizierten Tieren deutlich abgenommen. 24 Stunden nach Behandlungsbeginn waren keine infektiösen Partikel mehr nachweisbar.

Die ersten klinischen Studien laufen bereits; ein großer Vorteil ist, dass Molnupiravir als Tablette genommen werden kann (anders als Remdesivir). Sollten sich die Hoffnungen bestätigen, hätte man endlich ein Mittel für die früheren Phasen der Covid-19-Erkrankung.

Noch andere Mittel sind in der Warteschleife, etwa Aviptadil, ein sogenanntes Polypeptid, das bei besonders schweren Fällen (mit maschineller Beatmung und Ecmo-Versorgung) probeweise eingesetzt wurde und offenbar unerwartete Verbesserung gebracht hat. Aviptadil wurde als erstes Covid-19-Mittel entwickelt, das die Vermehrung von Sars-CoV-2-Virus unter anderem in Lungenzellen blockieren soll.

[Hamburger123]

Es bleibt spannend. Mal schauen, wie weit wir noch runtergehen.

[Sylvanitus]

Der Verlauf des Kurses spricht eine deutliche Sprache. Obwohl hier ständig geworben wird für den Wert gehts ständig bergab. Das sollte wohl auch dem größten Optimisten zu denken geben.
Das dumme Gerede von short Angriffen als Erklärung greift hier nicht.
Wer verkauft hier also wenn doch alles so gut aussieht ist? Nur eine Frage!

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.224.025 von Sylvanitus am 29.12.20 13:24:43

Geduld ..

Wird sich auszahlen..Die Zulassung kommt und viele zittrige schauen zu😂😂

[Thomas_Crown]

Von heute:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04311697?term=aviptad…

Estimated Primary Completion Date : January 21, 2021
Estimated Study Completion Date : February 28, 2021

[Thomas_Crown]

Hier noch der Verlauf der Änderungen bis zum 25. 12.

https://clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT04311697?A=16&B=17…

Ich lese die heutige Änderung so, dass die Daten nicht mehr (anticipated) sind.

Liebe Wissenschaftler, was erkennt Ihr?

[Hamburger123]

Die Daten scheinen da zu sein......

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.224.673 von Hamburger123 am 29.12.20 14:09:12

Sorry, ich meinte Dates, nicht Daten...

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.224.712 von Thomas_Crown am 29.12.20 14:11:14

Thomas..

Grande👍Etz ruhe bewahren noch die letzten meter..und dann boom..

[bcgk]

Kursverlauf ist nicht wirklich prickelnd, hopp oder top.

[Thomas_Crown]

Ja, bewahren wir bitte, gleich wie der Kurs steht, noch ein wenig Ruhe und erinnern uns bitte nochmal an den Untersuchungsgegenstand:

The disease, disorder, syndrome, illness, or injury that is being studied:

Critical COVID-19 With Respiratory Failure
Acute Respiratory Distress Syndrome (ARDS)
Corona Virus Infection
Acute Lung Injury

Von Impfungen steht da übrigens nix.

[jfm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.224.025 von Sylvanitus am 29.12.20 13:24:43

Mehr Ruhe wäre angebracht. Ob der Kurs 5 Rappen steigt oder sinkt spielt keine Rolle.
Wer dran glaubt kauft die Aktie oder behält sie wer
nicht dran glaubt verkauft.
Über das muss nicht geschrieben werden.
Die zittrigen sollen doch verkaufen... dann ist das Problem gelöst
In diesem Sinne schönen Rutsch ins neue Jahr.
P Ich werde gleich wieder dazu kaufen.

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.224.910 von bcgk am 29.12.20 14:24:12

Genau wie bei Cytodyn !?? Die scheint besser gelaufen. Hier ist gerade Grundrauschen, ab Jan wird es spannend und jeder wird glücklich sein der sich den Ranzen zwischen den Jahren noch einmal richtig voll gemacht hat. NmM

[Sylvanitus]

Als Großaktionär mit hohem Buchgewinn (und den gibt es ja) würde ich es wie folgt machen: 1-2 bezahlte Internetschreiber beauftragen ständig ( positiv) zu posten um einen Markt für die Aktie zu schaffen, dann portionsweise den Wert abverkaufen. Das ist ein alter Trick.
Dies würde auch das ständige abbröckeln erklären.

[oesi41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.226.956 von Sylvanitus am 29.12.20 16:41:01

Zitat von Sylvanitus: Als Großaktionär mit hohem Buchgewinn (und den gibt es ja) würde ich es wie folgt machen: 1-2 bezahlte Internetschreiber beauftragen ständig ( positiv) zu posten um einen Markt für die Aktie zu schaffen, dann portionsweise den Wert abverkaufen. Das ist ein alter Trick.
Dies würde auch das ständige abbröckeln erklären.

und warum bist du noch investiert oder doch gar nicht?

die aktie hält sich gut wenn man schaut wie der kurs anfang 2020 war

für ein pennystock (und das ist relief „noch“) sehr untypisch wie gut eigentlich sich diese hält...

würde empfehlen sich mal in das ganze einlesen...

[TomR7]

nur mal angenommen, es hat einer 20000 Aktien gekauft, als sie bei 0,3 Rappen waren ( und das war so ), hat er 60 Franken bezahlt. Und wenn der Kurs dann mal - wie einige prophezeit haben - bei 30-40 Franken sind, darf er sich bei 800.000 Franken schon mal ne gute Flasche genehmigen.
Nur mal so der Hinweis an die ewigen Ungeduldigen ....

[zzman31]

Das Volumen scheint heute in der Schweiz 🇨🇭 richtig hoch mit 19 Millionen! Da tut sich auf jeden Fall was. Abwarten und Tee trinken!

[Thomas_Crown]

Folgenden Hinweis zum ARDS-markt und seinen Möglichkeiten hat User Wotanderwilde bei i.t. geposted. Da geht noch einiges...


Global Acute Respiratory Distress Syndrome Markt $16,9 Milliarden bis 2027

23. Juli 2020 von iHealthcareAnalyst, Inc.
Der globale Markt für akute Atemnotsyndrom Geräte voraussichtlich $16,9 Milliarden bis 2027 zu erreichen, das Wachstum bei einer CAGR von 7,2% über den Prognosezeitraum, angetrieben durch die zunehmende Prävalenz und Inzidenz von akuten Lungenverletzungen und damit verbundenen klinischen Bedingungen, steigende Alterung der Bevölkerung und der Mangel an pharmakologischen Behandlungen.

Globale Acute Respiratory Distress Syndrome Devices Markt
Die akute Lungenverletzung (ALI) und ihre schwerere Form, das akute Atemnotsyndrom (ARDS), sind klinische Syndrome des akuten respiratorischen Versagens, die mit erheblicher Morbidität und Mortalität verbunden sind.

Das akute Atemnotsyndrom ist eine Art von Atemversagen, das durch eine schnell einsetzende, weit verbreitete Entzündung in der Lunge oder eine akute Lungenverletzung gekennzeichnet ist.
ARDS ist eine akute und schwere Lungenverletzung, die zu Atemstörungen und unzureichendem Sauerstoffgehalt im zirkulierenden Blut führt, was aufgrund von Atemversagen und/oder Multiorgan-Dysfunktion lebensbedrohlich sein kann.
Es besteht ein ungedeckter medizinischer Bedarf, da das Syndrom des akuten Lungenversagens sowohl in den Vereinigten Staaten als auch weltweit sehr häufig vorkommt. Andere Faktoren wie das Alter und assoziierte klinische Erkrankungen können die Inzidenz von ALI und ARDS beeinflussen.

Zu den prädisponierenden klinischen Faktoren gehören Sepsis, Pneumonie, Aspiration, Trauma, Pankreatitis, Bluttransfusionen und die Inhalation von Rauch oder toxischen Gasen.
Schwere Sepsis und multiple Transfusionen sind mit der höchsten Inzidenz von ARDS verbunden; die niedrigsten Raten treten bei Patienten mit Trauma oder Medikamentenüberdosierung auf.
Bei Patienten mit multiplen Komorbiditäten, chronischem Alkoholmissbrauch oder chronischen Lungenerkrankungen ist das Risiko für eine Lungenverletzung höher.
Weltweit sind mehr als 3 Millionen Menschen pro Jahr von ARDS betroffen, was 10 % der Aufnahmen auf Intensivstationen ausmacht, in den USA sind es etwa 200 000 Patienten pro Jahr.

Die Inzidenz von ALI wird mit 17-34 pro 100.000 Personenjahre angegeben.
Leider ist die Inzidenz von ALI/ARDS trotz Bevölkerungsstudien aufgrund uneinheitlicher Definitionen, ätiologischer Variationen, geografischer Unterschiede, unzureichender Dokumentation und mangelnder Anerkennung der Krankheitsentität schwer zu beurteilen.
Es gibt keine wirksamen pharmakologischen Therapien, die speziell für ARDS zugelassen sind.

Die Behandlung erfolgt unterstützend mit lungenprotektiver mechanischer Beatmung, wobei die primäre Behandlung nicht-pharmakologische Ansätze wie mechanische Beatmung und auf die zugrundeliegende Ursache gerichtete Sauerstoffergänzungsbehandlungen umfasst.
Die Verabreichung potenzieller Therapien über Aerosol in die distalen Lufträume der Lunge bleibt ein praktikabler Verabreichungsweg sowohl für kleine Moleküle als auch für Proteine. Abhängig von der Behandlungsmodalität kann die Aerosolverabreichung systemische Effekte vermeiden und spezifischer auf die Lunge wirken.
Der globale Marktforschungsbericht für Produkte zur Behandlung des akuten Atemnotsyndroms bietet Marktgröße ($million 2017 bis 2027), Marktanteilsanalyse, Wachstumstrends und Prognose (CAGR%, 2020 bis 2027).

Der globale Markt für das akute Atemnotsyndrom ist nach Produkten [Atemwegs- und Lungenmanagementgeräte (Anästhesie- und Beatmungsmasken, Lungenfunktionsdiagnostikgeräte - Spirometrie, andere; Beatmungsgeräte - positive Atemwegsdruckgeräte, andere; andere Geräte; Medikamenten-/Flüssigkeitsverabreichungs- und Infusionstherapiegeräte (Inhalationsgeräte - Vernebler)], Endverbrauchern (Krankenhäuser, Kliniken, andere) und Geografie segmentiert.

Nach Produkten betrachtet, entfiel der größte Anteil am Gesamtmarkt auf das Segment der Atemwegs- und Lungenmanagementgeräte.
Das Untersegment Atemwegsüberdruckgeräte, das das Segment der Beatmungsgeräte repräsentiert, dominierte den Gesamtmarkt für das akute Atemnotsyndrom und wird voraussichtlich in den kommenden Jahren am schnellsten wachsen.
Die wichtigste unterstützende Therapie für ARDS ist die mechanische Überdruckbeatmung, die eine Beatmung mit niedrigem Tidalvolumen/protektive Beatmung beinhaltet und hilft, eine angemessene Sauerstoffversorgung zu gewährleisten.
Die Spirometrie Geräte Sub-Segment erwartet, dass höhere CAGR als Vernebler Sub-Segment während des Prognosezeitraums zu registrieren.
Die globale akuten Atemnotsyndrom Geräte Marktforschungsbericht ist weiter segmentiert nach Geographie in Nordamerika (USA, Kanada), Europa (Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien, Rest der EU), Asien-Pazifik (Japan, China, Indien, Rest der APAC), Lateinamerika (Brasilien, Mexiko, Rest der LA), und Rest der Welt.

Geographisch, Nordamerika und Europa Regionen dominiert die globale ARDS-Geräte-Markt.
Der höhere Marktanteil ist auf die zunehmende Inzidenz von akuten Lungenverletzungen, die zu akutem Atemnotsyndrom führen, die hohen Kosten der Produkte, das Vorhandensein einer hochentwickelten Gesundheitsinfrastruktur und eine günstige Erstattungspolitik in den Entwicklungsländern zurückzuführen.
Die Region Asien-Pazifik und andere Schwellenländer werden jedoch in naher Zukunft voraussichtlich einen beträchtlichen Anteil des Weltmarktes ausmachen.
Das schnellere Marktwachstum wäre vor allem auf die wachsende ältere Bevölkerung und die damit verbundenen Krankheiten, und die zunehmende Zahl von Patienten mit klinischen Bedingungen wie Sepsis, Lungenentzündung, Trauma, Pankreatitis, Bluttransfusionen, und Rauchen Gewohnheiten.
Darüber hinaus ist die globale akuten Atemnotsyndrom Geräte Marktbericht bietet die detaillierte Marktlandschaft (Markt-Treiber, Einschränkungen, Chancen), Markt-Attraktivität-Analyse, und Markt Rentabilität Analyse von wichtigen Produkten und Regionen oder Ländern. Der Bericht verfolgt auch die wichtigsten Konkurrenten, die in den globalen Markt von Unternehmen Überblick, finanzielle Snapshot, wichtige Produkte, Technologien, Dienstleistungen angeboten und jüngsten Entwicklungen.

https://www.ihealthcareanalyst.com/global-acute-respiratory-…

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[Goldbarren999]

Meinung von Yahoo User DD_Police bezüglich des heutigen Studien-Updates:
Neugierig, was die Leute denken über die clinicaltrials.gov Update für zyesami (zuvor rlf-100) von heute. Hier sind meine Gedanken:

1. Es handelt sich nicht um eine Verzögerung. Ich gehe von der PR aus, in der es heißt: "Die klinische Studie wird bis zur voraussichtlichen Bekanntgabe der Top-Line-Daten im ersten Quartal 2021 weiterhin Patienten aufnehmen, um eine möglichst große Sicherheitsdatenbank zu sammeln." Für mich klingt das so, als ob der 165. Patient Tag 28 erreicht hat und sie die Rekrutierung weiterer Patienten bei 196 gestoppt haben, weil sie die Daten für 165 Patienten entblinden. Man kann nicht weiter Patienten rekrutieren, wenn man die Verblindung der Daten aufhebt, da sie ohnehin nicht zählen würden. Sie halten sich an ihr Playbook, das sie in der PR am 7. Dezember vorgestellt haben. Ich sehe das überhaupt nicht als Verzögerung an. Aber wenn es eine ist, dann müssen sie eine klärende PR herausgeben.

2. IMO sind wir also immer noch auf dem Weg, die 28-Tage-Topline-Daten für 165 Patienten wahrscheinlich Anfang Januar zu sehen. Dann werden wir die 60-Tage-Daten von 196 Patienten bis Ende Februar analysiert sehen, mit Ergebnissen bis Ende März.

3. Wenn die 165-Patienten-Daten großartig sind, dann können wir die EUA-Zulassung auf der Grundlage dieser Daten erhalten. WIR WERDEN HIER KEINE VOLLE ZULASSUNG BEKOMMEN! Man muss wirklich alle sekundären Endpunkte und alle Patienten aus der Studie untersuchen, bevor man die volle Zulassung erteilt. Aber EUA ist genauso gut, denn wir können das Produkt verkaufen und 12 Monate lang $$$ verdienen. Und wenn das Produkt funktioniert und so gut ist, wie es beworben wird, werden wir kurz danach die volle Zulassung erhalten (bis Ende 2021).

4. Der heutige Ausverkauf ist darauf zurückzuführen, dass eines der folgenden Dinge passiert ist:
a. eine Menge Covid Aktien sind heute im Minus, einschließlich (auch lief) Impfstoff spielt zu;
b. ereignisgetriebene Trader haben die clinicaltrial.gov-Website als "Verzögerung" fehlinterpretiert, was nicht der Fall zu sein scheint.
c. Daten wurden unverblindet, sind nicht so gut wie erwartet, sind durchgesickert und Insider verkaufen nun.
d. Marktmacher versuchen, den Baum zu schütteln und billige Aktien vor den Studienergebnissen aufzusammeln.
e. Zufälliges Marktrauschen. Das Volumen für RLF.SW, RLFTF, oder BRPA ist heute normal. Sieht nicht nach einem Ausverkauf aufgrund von Insider-Informationen aus. Es sieht so aus, als würde sich RLF langsam erholen und RLF.CH schloss gerade mit einem Minus von nur 2% oder weniger als 0,01 Veränderung.

Ich wollte nur meine Gedanken über den heutigen Tag mit Ihnen teilen, denn ich habe gelesen, dass viele Leute sagen "verzögern, verzögern, verzögern". Aber für mich hört sich das überhaupt nicht nach einer Verzögerung an. Ich mag mich irren, aber wenn ich das tue, dann haben die Firmen es versäumt, eine angemessene PR zu liefern, um das zu erklären. Ich glaube nicht, dass dies der Fall ist. Es hört sich so an, als würden sie das einhalten, was sie in der vorherigen PR versprochen haben. Es scheint nur so, dass ein paar ungeduldige Händler verkauft haben, weil sie dachten, dass sie in einem Monat vor den Ergebnissen zurückkaufen können. Diese Trader könnten den Zug verpassen.

[StKober]

Ich danke Aloe aus dem Cach-Forum.... Hier ein Link für die nächsten Tage

https://www.google.com/amp/s/www.finanzen.ch/nachrichten/amp…

Ich wünsche allen einen guten Abschluss, einen guten Rutsch ins neue Jahr und bleibt gesund, Steffen

[sEriousSam]

FDA hat nein gesagt.
Rekrutierungen abgeschlossen.
- Ergebnisse bis Februar zu erwarten

Danach neuer Antrag und 60+ Tage warten.
Denke es fällt heute

[sEriousSam]

Daher der gestrige „Abverkauf“

Siehe Relief News als Quelle.

[mabu1970]

Wenn man sich überlegt was für ein Kram zugelassen wurde... unglaublich!

[2brix]

Die FDA hat einer Zulassung für die Anwendung in Notfallsituationen ("Emergency Use Authorization"), die wir basierend auf der zuvor berichteten Open-Label-Studie im September beantragt haben, nicht zugestimmt.

ich würde dem Satz nicht zuviel Gewicht beimessen. War ja klar, dass die Open-Label nicht reicht. Die FDA hat sicher schon länger gesagt, dass die Open Label für EUA nicht ausreicht. Daher hat man ja die Studie mit den 165 gemacht.

Ich denke, damit will man nur (sehr ungeschickt) sagen, dass man den Antrag nochmals offiziell stellen muss, damit der Papierkram stimmt und offiziell korrekt ist.

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.233.364 von 2brix am 30.12.20 08:07:48

Damit ist auch nicht das enrollment der Blindstudie gemeint?? Wie seht ihr das!!

[bcgk]

Kein Readout vor Ende Januar/ Anfang Februar 2021.

[mabu1970]

Eröffnung zu 18 Rappen... !!??

[Thomas_Crown]

Mir gefällt hier einiges nicht, vor allem an der Kommunikation der beiden Firmen.
Ich vermute aber, es ist nur der ungeschickte Versuch ist , ungeduldige Aktionäre bei Laune zu halten, was leider nötig ist, ich hier auch lange (ähnlich tölpelhaft) versucht habe.

Die Hoffnung, dass die FDA, basierend auf 21 open Label Patienten eine EUA ausspricht, war wohl kaum realistisch. Javitts Posten bei RELIEF ebenso eine Nebelkerze. Von Big Rock will ich erst gar nicht anfangen.

Diese Tricks zur Kenntnis nehmend, stört mich heute folgender Satz:

"Es wurden bislang keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit der Studienmedikation berichtet. Die Rekrutierung wurde von 165 Patienten weiter erhöht, um eine möglichst umfangreiche Sicherheitsdatenbank aufzubauen."

Das könnte auch bedeuten, es gibt keinen nennenswerten Hinweis auf Wirksamkeit.

Ich hoffe weiterhin sehr, dass wir hier ein wirksames Therapeutikum haben und werde den Sturm heute an mir vorbeiziehen lassen, einen Ausflug machen. Vielleicht ist GEM ja mal wieder so anständig, den Kurs zu stützen, gegen diese Nachricht und die amerikanische Glattstellungswut vor 2021.

Wer noch nicht ausreichend Stücke hat, kann heute nachlegen. Mir reichen meine, von denen ich aber auch nichts hergeben werde. Und Daytrading ist nicht meine Sache.

Ich wünsche Euch einen guten Rutsch ins Neue Jahr,
bleibt gesund und schnallt Euch an.

T.C.

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.233.979 von Thomas_Crown am 30.12.20 09:02:25

Zitat von Thomas_Crown: Mir gefällt hier einiges nicht, vor allem an der Kommunikation der beiden Firmen.
Ich vermute aber, es ist nur der ungeschickte Versuch ist , ungeduldige Aktionäre bei Laune zu halten, was leider nötig ist, ich hier auch lange (ähnlich tölpelhaft) versucht habe.

Die Hoffnung, dass die FDA, basierend auf 21 open Label Patienten eine EUA ausspricht, war wohl kaum realistisch. Javitts Posten bei RELIEF ebenso eine Nebelkerze. Von Big Rock will ich erst gar nicht anfangen.

Diese Tricks zur Kenntnis nehmend, stört mich heute folgender Satz:

"Es wurden bislang keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit der Studienmedikation berichtet. Die Rekrutierung wurde von 165 Patienten weiter erhöht, um eine möglichst umfangreiche Sicherheitsdatenbank aufzubauen."

Das könnte auch bedeuten, es gibt keinen nennenswerten Hinweis auf Wirksamkeit.



.....wenn keine nennenswerte Wirksamkeit bewiesen, würde die Studie dann nicht abgebrochen werden ??

......@T.C. ...thx für die informativen Gedankengänge zu Relief.

Guten Rutsch !!

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.233.979 von Thomas_Crown am 30.12.20 09:02:25

Danke für deine Ausführung!!

Zitat:‘Das könnte auch bedeuten, es gibt keinen nennenswerten Hinweis auf Wirksamkeit.‘

Die Frage stellt sich, wiederum aber auch nicht: die Ergebnisberichterstattung in den USKliniken wäre dann fingiert oder eine andere... mM

Angnehmen Tag allen Forenteilnehmern

[zzman31]

Ehrlich gesagt sehe ich ich hier absolut keinen Grund zu so einem Absturz. Die Studie geht weiter und Ende Januar kommen Ergebnisse. Wie man auch sieht hat sich der Kurs von 0,18 auf mittlerweile 0,275 innerhalb 10 Minuten erholt. Ich denke eher, dass man jetzt noch nachkaufen kann. Nur meine Meinung!!!

[Bigali89]

Hat immer noch nicht geöffnet zum handeln..

[schlafmuetze29]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.234.258 von Bigali89 am 30.12.20 09:21:23

Doch...hab soeben 5000 bekommen.... leider zu 0,28chf

[Nano-Hard]

Entspannt bleiben, hab nachgelegt und denke wir werden in Q1 2021 mehr erfahren !!

......Jahresende --> Gewinnmitnahmen !!??

Euch Reliefs einen Guten Rutsch Richtung Norden !!

[jfm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.233.979 von Thomas_Crown am 30.12.20 09:02:25

Ich bin auch deiner Meinung wegen der Anzahl Patienten mit 21, darum Aufstockung auf 165.
Es wird hier zu viel Interpretiert, was genau ist wissen nur ein paar Leute.
Leider haben sich wieder viele Zocker ein Nachweihnachtsgeld verdient. Aber die wird man nie los.
Ich habe noch gehört, dass ein Vorstandsmitglied gefurzt hat... ich Interpretiere das mal nicht ob
Positiv oder Negativ.....
Leute nicht immer mehr Kohle, sondern mal zufrieden sein mit dem was man hat.
Allen echten Investierten viel Glück und einen guten Rutsch.
Ende Februar wissen wir mehr.

[Hamburger123]

Ich würde mit dem Nachlegen noch warten. Die Nachricht wird von vielen als negativ bewertet und so werden noch viele schmeißen bzw. möglicherweise eine Stopplosswelle ausgelöst. Ich versuche unter 20 zu kaufen, dass sollte möglich sein. Bleibt gesund!

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.235.068 von Hamburger123 am 30.12.20 10:25:07

Zitat von Hamburger123: Ich würde mit dem Nachlegen noch warten. Die Nachricht wird von vielen als negativ bewertet und so werden noch viele schmeißen bzw. möglicherweise eine Stopplosswelle ausgelöst. Ich versuche unter 20 zu kaufen, dass sollte möglich sein. Bleibt gesund!

Die Stopplosswelle dürfte heute früh schon ausgelöst worden sein.....am 25.11.2020 waren wir schon einmal etwa bei 0,25 CHF
OK, was machen die Amis 15.30 bis 22.00 Uhr daraus ??

Viel Lärm und Interpretation um Nichts.......meine Meinung und thx für 0,271 CHF (long) !!

[2brix]

aktueller Kurs ist 0.24

[Elfenbeinturmbewohnerin]

Mittlerweile macht es mich wirklich wütend, was da so abzugehen scheint.
Für mich stehen hier einige Fragezeichen im Raum, die sich dezidiert NICHT auf die Wirksamkeit von Aviptadil beziehen, sondern auf die FDA und deren Bürokratie-Scheiße als auch auf "Verschwörungstheorien light" im Sinne von Vetterleswirtschaft, wie der Schwabe so schön zu sagen pflegt.

Soweit mir bekannt, ist für eine EUA lediglich der Nachweis geringgradiger bzw. überschaubarer Nebenwirkungen zu erbringen in Kombination mit erhoffter Wirksamkeit - dafür sollten nicht nur die Clinical Trials, die bisherigen Hansel in diesen als auch die anderen behandelten Patienten reichen, sondern auch, bitte nicht vergessen:
- über 50 Jahre (!) Forschung zu VIPs im Allgemeinen, deren Ergebnisse offen einzusehen im Netz
- bereits in den Nullerjahren erteilter Orphan Drug Status seitens der FDA bezogen auf ARDS (2001), PAH (2005) und Sarkoidose (2020) sowie seitens der EMA bezogen auf ARDS (2006) und Sarkoidose (2007)

WAS BITTE ist hier los?
Ich blicke es nicht bzw. sehe nur zwei mögliche Gründe, siehe oben.
Und mich bestätigt, wenn ich mir u. a. Folgendes zu Gemüte führe:

1. Operation Warp Speed = Operation Turtle Speed.
Siehe z. B. hier:
https://thedispatch.com/p/fda-career-staff-are-delaying-the
Martin Makary, der Autor (kein No-Name, gerne mal Vita googeln - u. a. Prof an der Johns Hopkins University, Bestsellerautor, kritisiert immer wieder das Ami-Gesundheitssystem etc.), wirft der FDA Trödelei und Bürokratentum vor: 3 Wochen dauerte es, bis man sich dort zwecks des Pfizer Impfstoffes traf. Seiner (qualifizierten) Auffassung nach sollte die Durchsicht der eingereichten Unterlagen binnen von max. 48 Stunden erfolgen (können). Stattdessen war die komplette Behörde FDA u. a. 4 Tage im Thanks Giving-Urlaub mit ca. 17k Angestellten - überflüssig zu erwähnen: während einer laufenden Pandemie.

2. OWS bzw. BARDA haben bisher meines Wissens nach nur ziemlich genau für EIN Therapeutikum Geld(er) in Aussicht gestellt - und zwar für Mercks CD24Fc bzw. MK-7110, das sich die Firma kurz mal von OncoImmune gegrapscht hat, siehe hier:
https://www.businesswire.com/news/home/20201223005040/en/Mer…
... oder auch hier:
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/24…
Entwicklungsgelder, wohlgemerkt - und zwar 356 Millionen Dollar.
Und was ist das denn nun für ein Therapeutikum?
Sicher kein schlechtes, siehe hier:
http://www.oncoimmune.com/index.php?option=com_k2&view=item&…
Das Präparat hat sicher in vielerlei Hinsicht Potential, großes, und eine sonnige Zukunft, keine Frage.

Dennoch - bezogen auf Covid-19 sehe ich nicht, dass dessen bisherige Studienergebnisse (Grundlage: 203 von 270 angepeilten Patienten, ergo 75 %) deutlich besser sind als die von Aviptadil.
Siehe die Studienergebnisse von CD24-Fd aka SACCOVID:
http://www.oncoimmune.com/index.php?option=com_k2&view=item&…
Zitat:
"“The interim analysis shows safety and outstanding therapeutic efficacy of SACCOVIDTM. The results indicate that patients who received SACCOVIDTM had a 60% better chance to achieve clinical recovery than those who received placebo (P=0.005). The median time to recovery was 6 days for patients treated with SACCOVIDTM compared with 10 days in the placebo group. In addition, the risk of death or respiratory failure is reduced by more than 50%".

Yep, beeindruckend weil bezogen auf schwere Verläufe. Dennoch - Aviptadil hatte eine bessere Bilanz - und wirkte auch nicht ergänzend mit Remdesivir oder anderem, wie SACCOVID zum Teil auch eingesetzt wurde, Zitat:
"Since the trial did not exclude other experimental therapeutics, many participants also received Remdesivir and/or corticosteroids including dexamethasone. Among them, those who were treated with SACCOVIDTM and Remdesivir recovered 7 days earlier than those who received Remdesivir and placebo (median time to recovery 6 days vs 13 days). Those who were treated with SACCOVIDTM and corticosteroids recovered 10 days earlier than those who received corticosteroids and placebo (median time to recovery 5 days vs 15 days)."

Nicht vergessen - Aviptadil wurde vor allem auch dort eingesetzt, wo KEIN anderes Präparat half!
Und mich würde hier interessieren, was wohl erst im Ergebnis der Studie publiziert wird: wie viele Patienten erhielten denn Mehrfachtherapien bzw. mehrere Präparate und welche genau?
Darüber hinaus: Wie krank waren die Patienten Prä-Covid-19 bzw. gab es hier auch solch hochgradig Multimorbide wie bei Aviptadil (siehe z. B. die beiden halb/voll Lungentransplantierten) - ich habe noch nicht nach der ganzen Studie gesucht ...?

Moncef Slaoui, der Mann hinter OWS, kann auf eine jahrelange Karriere bei GSK zurückblicken, vor allem bezogen auf Impfstoffe, weil er der verantwortliche Head of dieser Abteilung war. Sicherlich ist das nicht blöde, so jemanden zu verpflichten, ich frage mich aber dennoch an dieser Stelle jeden Tag mehr, ob man hier nicht deutlich die Big Pharma-Kandidaten bevorzugt.
Vielleicht neigt man, wenn man Romantiker ist, der Erklärung zu, dass das aus Gründen des kürzeren Drahtes passiert. Weil die ehemaligen oder auch jetzigen Golfkumpels eben die Durchwahl Slaouis haben und diesem dann das eigene Präparat auf den Tisch legen, er es so schneller findet als irgendeinen kleinen David mit seinem Bauchladenwirkstoff, den man aus mehreren Hundert in CT befindlichen Therapeutika raussuchen müsste in all dem Chaos.
Vielleicht ist es aber auch eben einfach nur, siehe oben - Vetterleswirtschaft.

Und ehrlicherweise platzt mir mittlerweile hier der Kragen und der Allerwerteste, wenn ich mir die Todesraten ansehe.
Bei allem Verständnis für "Gut Ding will Weile haben" usw., für die Abläufe etc. - Aviptadil könnte mE schon längst die EUA haben, siehe oben. Wer Gegenargumente kennt - bitte her damit.
Dass man hier aber einem - und da bin ich mir sehr sicher - hochwirksamen Therapeutikum "mit ohne Nebenwirkungen" den Weg so steinig macht, sei es aus Ignoranz, Überforderung, Bürokratie, Gemauschel oder einer Mischung aus allem - das lässt mich langsam aber sicher im Strahl über den Tisch kotzen.

Wenn meine Wut dieser Tage nicht verraucht, fasse ich gerne nochmals alle meine Postings etc. und gesammelten Werke zu Aviptadil und VIPs zusammen. Ich habe bis dato ca. 40 Stunden damit verbracht, Studien etc. zu (mehrheitlich) VIPs (im Allgemeinen) querzulesen als auch im Speziellen Informationen, Studien etc. zu Aviptadil.

Nach allem, was ich zu diesem Thema gelernt habe, könnte ich heulen, dass man einen solchen (Wirk)Stoff SO LANGE nicht wirklich tiefergehend, fundiert und mit richtig Kohle erforscht hat. Das Potential ist SO ungemein riesig aufgrund der unfassbar breiten Wirkung auf den Körper bzw. spezifische Vorgänge (die nie wirklich greifbar gemacht bzw. wissenschaftlich eindeutig belegt werden konnte mit natürlichen VIPs, weil diese sehr flüchtig sind, ergo Weihnachtsmann-Problem: Geschenke sind da und toll, der Kollege aber schon wieder weg) - und nie hat sich irgendjemand bemüßigt gefühlt, den Forschern, die das mehrheitlich in zig Studien erwähnten, Knatter zu geben.
Krebs, COPD, etc. - so dermaßen viele Tote jedes Jahr. Autoimmunerkrankungen bzw. neurologische Erkrankungen, oftmals ja überschneidend - so viel Leiden, so oft nicht oder nicht "richtig" im Sinne von einigermaßen lindernd behandelt bzw. therapiert. Und dann lese ich die Studien zu VIPs, lese, wie Said es wie ein ungeliebtes Kind Jahrzehnte angepriesen hat und davon überzeugt war, darum gebettelt hat, dass man es breiter erforscht ... nix passiert. Lese, wo überall im Laufe von 50 Jahren Potential entdeckt wurde - jede einzelne Conclusio jeder Studie enthält irgendein Sätzchen im Stile von "unbedingt weiter erforschen" ... Egal. Da braucht es erst eine Pandemie und die damit verbundene Hoffnung auf eine Gelddruckmaschine.

Ich will gar nicht wissen, wie vielen Wirkstoffen es ähnlich geht wie VIPs. Und wie viele Krankheiten man heute schon lindern oder heilen, evtl. verhindern könnte, wenn man wollen würde. Wenn vielleicht nicht ausschließlich finanzielle Interessen, kurzfristige, im Vordergrund stehen würden.
Denn es zeigt sich ja auch hier recht hübsch anhand von Covid-19, dass es sich gelohnt hätte, manches anders zu gestalten - z. B. mehr Geld, gerne auch in Gemeinschaftsanstrengung div. Staaten etc., für die Erforschung von Vakzinen (SARS, MERS) auszugeben oder für Virostatika.

Das gleiche Problem sieht man auch, wenn man einen Blick auf die Antibioseforschung wirft: BP forscht kaum, weil es nicht lohnenswert ist. Die Staaten haben es jahrelang vergeigt, Anreize für die Forschung durch Patentverlängerungen o. ä. zu installieren, forschen selbst kaum. Dann muss man eben, wenn einen ein multiresistenter Keim erwischt, nach Georgien ausweichen, wie es viele heute bereits tun, weil die dortige Phagenforschung und -therapie zum Teil sehr viel erfolgsversprechender ist als konventionelle AB-Therapien. Jetzt hat man es dann langsam zumindest in Deutschland mal gerafft und finanziert diese mit ein paar Cent, dennoch wird es ein laaanges unerquickliches Ding (weil Phagen sehr invididuell wirken und das einem allgemeinen Wirksamkeitsnachweis und somit einer Zulassung im Wege steht; vermutlich lässt sich damit darüber hinaus auch nicht nennenswert Geld verdienen, vermute ich). Das ist alles ein Trauerspiel, wirklich.

[bcgk]

Diese Aktie ist mMn kein seriöses Investmentvehikel. Geradezu beliebig werden hier Kurse manipuliert. Low 17c, dann auf 30c hoch, das hat mit einigermaßen seriöser Preisfindung gar nichts zu tun.

[zzman31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.235.605 von bcgk am 30.12.20 10:55:51

Zitat von bcgk: Diese Aktie ist mMn kein seriöses Investmentvehikel. Geradezu beliebig werden hier Kurse manipuliert. Low 17c, dann auf 30c hoch, das hat mit einigermaßen seriöser Preisfindung gar nichts zu tun.

Ja, das ist ziemlich merkwürdig. Allerdings wenn ich mir das Handelsvolumen anschaue, 61millionen in 2 Stunden, das ist ja Wahnsinn. Entweder reine Zockeraktie oder ....! Keine Ahnung, wenn es wirklich bei 0,18-0,2 landet, lege ich nach. Mal sehen was die Amis dazu sagen

[Hirnhammer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.235.467 von Elfenbeinturmbewohnerin am 30.12.20 10:46:29

Danke Elfenbeinturmbewohnerin,

Du hast es genau auf den Punkt gebracht.
Ich bin auch sehr verärgert über den Ablauf.

Euch allen einen guten Rutsch und bleibt gesund.

[locco90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.235.605 von bcgk am 30.12.20 10:55:51

😂😂😂 du hast hier nahezu den gleichen Verlauf wie bei cytodyn. Was macht das eine für die seriös und das andere nicht ?

Das Papier reagiert lediglich zeitversetzt.

[Hamburger123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.235.680 von zzman31 am 30.12.20 11:00:26

So wie das hier stets abgeht, siehst du die 0,18 definitiv. Das ist in der Tat nicht normal, aber jetzt heißt es Augen zu und durch.......

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.235.605 von bcgk am 30.12.20 10:55:51

Zitat von bcgk: Diese Aktie ist mMn kein seriöses Investmentvehikel. Geradezu beliebig werden hier Kurse manipuliert. Low 17c, dann auf 30c hoch, das hat mit einigermaßen seriöser Preisfindung gar nichts zu tun.

Klar, weil sehr viele einen Stoploss bei einem OTC-Wert setzen um Ihre Aktien/Geld zu verlieren.

[ScienceBased]

Ich warte auch auf 0.1x-Kurse zum Nachlegen.

[jfm]

auf Swissquote:
Zürich, 30. Dez (Reuters) - Nach einem Rückschlag mit einem möglichen Medikament zur Behandlung von schwer kranken Coronavirus-Patienten sind die Aktien von Relief Therapeutics am Mittwoch an der Schweizer Börse um 34 Prozent abgestürzt. Zuvor hatte die Schweizer Pharmafirma mitgeteilt, dass die US-Gesundheitsbehörde FDA dem Wirkstoff Zyesami eine Notfall-Zulassung verweigert habe. Die FDA wollte weitere Studienergebnisse abwarten. Zudem verzögere sich die Veröffentlichung einer Studie mit Zyesami zur Behandlung von Atemversagen bei Patienten mit einer kritischen Covid-Erkrankung auf Ende Januar bis Anfang Februar 2021
Zvesami, den Namen habe ich noch nicht gehört, was ist das genau.
Besten DAnk für eure Info

[jfm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.235.905 von jfm am 30.12.20 11:16:26

Natürlich Zyesami

[lorbas95]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.218.187 von StellaVella am 28.12.20 23:22:28

Timing kann ich

[TomR7]

derzeitige Aktion ist mir schleierhaft. Sicherheit scheint mir nachgewiesen in den letzten 10 Jahren, z.B. in der Beahndlung von Sarkoidose.
Und man lese mal den Artikel von heute 07.00 - was ist denn da negativ??

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/relief-und-neurorx-s…

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.235.950 von lorbas95 am 30.12.20 11:20:46

Zitat von lorbas95: Timing kann ich

🥴 allerdings... ich kenne das von mir...

Hoffe Du bist bei ANTM rechtzeitig raugekommen

[jfm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.235.950 von lorbas95 am 30.12.20 11:20:46

Genau die Zocker, keine Investierten!!!!!

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.013 von TomR7 am 30.12.20 11:24:27

Naja

Das ist richtig übel..kein Wort zur Laufenden Studie im bezug auf die Wirksamkeit ..kein update..nur das es keine Nebenwirkungen zeigt.Was hier im Hintergrund aufgebaut wurde ..Merger etc...Man kann doch nicht so daneben liegen...

[Sylvanitus]

Mit etwas Börsenerfahrung war das vorhersehbar: "I told you so"
Wer Spaß daran hat, bis zum Totalverlust durchzuhalten, soll das machen, aber die Hoffnung stirbt ja zuletzt...

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.013 von TomR7 am 30.12.20 11:24:27

Plus 10 % + 📈 .....Relief ist 😎

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.100 von Sylvanitus am 30.12.20 11:30:27

Totalverlust

Bin gespannt..Bischt du Insider😂

[Elfenbeinturmbewohnerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.235.695 von Hirnhammer am 30.12.20 11:02:15

Zitat von Hirnhammer: Danke Elfenbeinturmbewohnerin,

Du hast es genau auf den Punkt gebracht.
Ich bin auch sehr verärgert über den Ablauf.

Euch allen einen guten Rutsch und bleibt gesund.

Dankeschön
Die für mich wirklich brennende Frage ist - geht es hier wirklich noch um das Wohl der Menschen?
Ich glaube nicht.
Und das ist, auch im Hinblick auf wirtschaftliche Interessen, äußerst kurzfristig gedacht.

Die Wirtschaft wird weiter den Bach runter gehen, wenn die Pandemie nicht einigermaßen erfolgreich gebannt wird.
Das schaffen die derzeitigen Impfstoffe nicht, weil es mit ihnen keine "sterilizing immunity" geben wird, insofern Geimpfte aller Voraussicht nach zu asymptomatischen Spreadern werden, was ein riesiges Problem darstellt auch und gerade im Hinblick auf a) die Impfbereitschaft und b) das ganz praktische Durchimpfen, weil, weiterer Aspekt, die Vorhaltezeit einer möglichen Immunität (die ohnehin, siehe oben, "nur" ein Abmildern schwerer Verläufe darstellt bezogen auf die jetzigen Vakzine) so, wie es aussieht, nur einige Monate anhalten wird. Ob Mutationen abgedeckt werden, vorhandene oder auch zukünftige, steht auch noch überwiegend in den Sternen.

Der Markt für Therapeutika ist riesig, von diesem Kuchen können sich mehrere Hersteller ernähren.

Wie viele Menschen sollen denn eigentlich noch sterben und wie gravierend sollen die Folgen noch werden für (Volks)Wirtschaft(en), Gesundheits-, Sozial- und Rentensysteme (falls vorhanden; bezogen auf die sich immer mehr abzeichnenden und von Experten - Neuroimmunologen, Virologen, etc. - schon seit Monaten prognostizierten Folgeerkrankungen, ME/CFS, Autoimmunerkrankungen als auch neurologische Erkrankungen etc.)?

Ist doch, mit Verlaub, kacke alles, ehrlich.

Dennoch - einen guten Rutsch allerseits auch von meiner Seite!

[Sylvanitus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.169 von Kostolany76 am 30.12.20 11:35:18

Insider bin ich zum Glück nicht. Aber die Aktie hat sich genau so verhalten wie viele andere auch bevor sie abgestürzt sind - 45 Jahre Erfahrung und Sie können es möglicherweise auch erkennen.
Der Großaktionär hat bestimmt viele Papiere vorher abverkauft oder?
Zur Beruhigung - nein ich habe auch keine Leerverkausposition, das ging leider nicht.

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.355 von Sylvanitus am 30.12.20 11:46:09

Glauben ich weiss

Gehört nicht hier her..aber ich bin davon überzeugt das Relief seine Zulassung erhält!!Warten wir es ab..

Guten Rutsch

[lorbas95]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.049 von StellaVella am 30.12.20 11:27:09

Ja... mit pre-market mit leichtem Gewinn.

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.238 von Elfenbeinturmbewohnerin am 30.12.20 11:39:28

Sprichst mir aus dem Herzen... danke ... wenn ich heute morgen nur die Berichterstattung ala Montgomery sehe ... 15% nicht geimpft... der hat die jüngsten Statistiken gesehen und simuliert samt spahn Impfbereitsxhaft, liegt aber nur noch knappüber 50%

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.424 von lorbas95 am 30.12.20 11:52:47

Gibt es irgendwo RT Kurse für RELIEF?

[lorbas95]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.439 von bcgk am 30.12.20 11:54:09

Im Direkthandel der ING kann man's live sehen glaube ich

[Simbabwedollar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.238 von Elfenbeinturmbewohnerin am 30.12.20 11:39:28

Nur eine Überlegung:
Kann es sein, dass zu diesem Zeitpunkt (und natürlich auch schon vorher) der beginnenden Impfkampagne es ziemlich kontraproduktiv sein könnte, wenn man ein tatsächlich wirksames Medikament präsentieren würde?
Millionen Menschen würden sich dem aus dem Boden gestampften Impfstoff verweigern, die Gründe brauche ich hier nicht erläutern.
Die Milliarden, welche die Politik in die Impfstoffentwicklung gesteckt hat, wären für die Katz.

[3cardinal]

User Sam aus dem YB fasst es mM nach gut zusammen...

Relief erhält für ihr Zyesami (zuvor RLF-100 oder Aviptadil) keine Notfallzulassung in den USA. Damit war aber auch nicht zu rechnen. Denn Relief hat nur die Daten aus einer nicht regulären Studie mit schwer kranken Patienten eingereicht, die das Mittel als letzte Hoffnung erhalten hatten. In den vergangenen Monaten ist die US-Gesundheitsbehörde FDA auch etwas zurückhaltender geworden. Zuvor hatte sie eine Notfallzulassung für das umstrittene Hydroxychloroquin zurückziehen müssen. Auch das antivirale Remdesivir, das sie freigegeben hatte, erschien in späteren Studien wenig wirksam. Im Fall von Relief Therapeutics und ihrem Entwicklungspartner NeuroRx werden ausserdem schon bald Resultate aus der wissenschaftlichen Phase-II/III-Studie erwartet. Das hat die Behörde möglicherweise als zusätzlichen Grund für ein Zuwarten gesehen. Es verzögert die mögliche Notfallzulassung höchstens zwei, drei Monate. Nachdenklicher stimmt aber die erneut fragwürdige Kommunikationspolitik des Unternehmens. Denn Relief hatte bereits am 7. Dezember bekannt gegeben, sie habe das Ziel von 165 Studienteilnehmern erreicht. Nun teilt sie erneut mit, sie habe alle Patienten rekrutiert. Die angestrebte Teilnehmerzahl sei erhöht worden. Ist das wirklich erst seit heute bekannt? Es wurde zuvor jedenfalls nicht kommuniziert. Zuvor hatte Relief im Rahmen der ausserordentlichen GV den Rücktritt des Vertreters von Hauptaktionär GEM Global Yield Fund aus dem Verwaltungsrat vermeldet. Ausserdem habe der im Juli gewählte Vizepräsident seine «Nomination» nicht angenommen. Auch diese beiden News kamen aus heiterem Himmel. All das ist nicht sehr vertrauenserweckend und sollte vor allem Kleinanleger zur Vorsicht mahnen.

I agree with the comment about the poor communication. However, I am not selling a single share.

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.439 von bcgk am 30.12.20 11:54:09

Zitat von bcgk: Gibt es irgendwo RT Kurse für RELIEF?

CHF
https://www.marketwatch.com/investing/stock/rlf?countrycode=…


💲
https://www.marketwatch.com/investing/stock/rlftf?mod=mw_quo…

.....kann man gut damit traden !!

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.805 von Nano-Hard am 30.12.20 12:17:30

Der CH-Kurs ist nicht Realtime

[Hamburger123]

Verkaufen, kaufen ...... what a f...... Was man auch immer jetzt macht, ob es richtig sein wird. Wie bei Cyto..... Kommunikation für n A......

[KHL911]

Bin ich ja froh das ich Montag raus bin 🥺🙈

[KHL911]

Mir kommt es mittlerweile so vor als ob die hier nur auf verzögern und hinhalten aus sind. Jetzt erzählen Sie dass Sie genug Probanden rekrutiert haben um etwas durchzuführen von dem schon im August gesagt wurde dass es im Oktober abgeschlossen sein wird 🤢

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.742 von Simbabwedollar am 30.12.20 12:13:56

Nicht ganz von der Hand zu weisen !!

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.853 von Nokery am 30.12.20 12:20:10

Aus Euro-Sichtweise wird man nie direkt einen CHF-Realtimekurs ableiten können --> bedingt durch Währungsschwankungen.

hier --> https://www.comdirect.de/inf/aktien/CH0100191136?ID_NOTATION…
....ist relativ nahe am CHF-Kurs bzw. EUR-Kurs.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.237.003 von Nano-Hard am 30.12.20 12:31:39

Du weißt was Realtime Kurse sind?

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.237.003 von Nano-Hard am 30.12.20 12:31:39

Der Fragesteller wollte einen Realtime-Kurs für CH.
Was verstehst Du an der Frage nicht?
Deine Antworten sind am Thema vorbei...

[locco90]

https://www.six-group.com/de/products-services/the-swiss-sto…

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.237.165 von locco90 am 30.12.20 12:43:57

Ich habe zwar nicht nach dem Kurs gefragt, aber REALTIME!!! Ist der immer noch nicht...

[bcgk]

Verzögerte Kurse finde ich selber

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.237.303 von bcgk am 30.12.20 12:54:12

Verrückt hier ;-)

Ich weiß nicht, ob es noch funktioniert:

Es gab früher eine Möglichkeit für realtime-Kurse, in dem man bei swissquote.ch ein Demo-Konto eröffnet hat.

[schlensky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.235.467 von Elfenbeinturmbewohnerin am 30.12.20 10:46:29

Leider ist es in der heutigen Zeit nunmal so, dass es nicht so läuft wie es aus Sicht eines gesunden Menschenverstand her laufen sollte.
Wenn man keine Lobby, Befürworter, Geldgeber hat, dann läuft es nunmal etwas anders mit haarsträubenden Begründungen!

Auf bessere Zeiten!

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.237.144 von Nokery am 30.12.20 12:42:36

Zitat von Nokery: Der Fragesteller wollte einen Realtime-Kurs für CH.
Was verstehst Du an der Frage nicht?
Deine Antworten sind am Thema vorbei...

Wer lesen kann ist tatsächlich im Vorteil, es steht da "aus EURO-Sichtweise"

.....die anderen Links bzw. Hinweise waren allgemein lediglich eine Hilfestellung zur Ermittlung des nahen Realtimekurses.


@bcgk .....zum Thema Realtimekurs: sprechen wir von 1`Level oder 2`Level ??


..............Plus + 20 % 📈 😛

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.237.366 von Nokery am 30.12.20 12:59:12

Swissquote....wollte ich gerade schreiben.


Die Menüführung zum Demokonto hin ist aber grauenhaft schlecht....funzt mit dem login auch nicht immer...

Habe es irgendwann gelassen, als ich verkauft habe

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.961 von KHL911 am 30.12.20 12:28:20

Ich staune eher, dass viele nicht einmal in der Lage sind ihre DD zu machen und das ganz einfach basierend auf den Einträgen bei den 'clinical trials'. Kein Kritiker hat gestern gejammert basierend auf Mutationen V16 auf V17 bzw. das Jammern beginnt heute und das auf Niveau Markennamen hätten kommuniziert werden müssen etc.

Mein Tipp: Verkauft die Aktie und kauft einen Index!


Official Title:
RLF-100 for the Treatment of Critical COVID-19 With Respiratory Failure
ZYESAMI❗🆕️ (Aviptadil) for the Treatment of Critical COVID-19 With Respiratory Failure
Secondary IDs:
Study Status

Record Verification:
November 2020
December 2020🆕️

Overall Status:
Recruiting
Active, not recruiting🆕️

Study Start:
May 15, 2020
May 15, 2020

Primary Completion:❗
December 31, 2020 [Anticipated ]
🔜January 21, 2021 [Anticipated ]🆕️❗

Study Completion:❗
February 28, 2021 [Anticipated ]
🔜February 28, 2021 [Anticipated ]🚫❗

First Submitted:
March 14, 2020
March 14, 2020

First Submitted that
Met QC Criteria:
March 14, 2020
March 14, 2020

First Posted:
March 17, 2020 [Actual ]
March 17, 2020 [Actual ]

Last Update Submitted that
Met QC Criteria:
November 25, 2020
December 25, 2020🆕️

Last Update Posted:
November 30, 2020 [Actual ]
December 29, 2020 [Estimate ]🆕️

[Elfenbeinturmbewohnerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.742 von Simbabwedollar am 30.12.20 12:13:56

Zitat von Simbabwedollar: Nur eine Überlegung:
Kann es sein, dass zu diesem Zeitpunkt (und natürlich auch schon vorher) der beginnenden Impfkampagne es ziemlich kontraproduktiv sein könnte, wenn man ein tatsächlich wirksames Medikament präsentieren würde?
Millionen Menschen würden sich dem aus dem Boden gestampften Impfstoff verweigern, die Gründe brauche ich hier nicht erläutern.
Die Milliarden, welche die Politik in die Impfstoffentwicklung gesteckt hat, wären für die Katz.

Halte ich durchaus auch für ein Argument, allerdings ein kurzsichtiges im Hinblick auf die derzeit noch fehlende sterilizing immunity, die diesbezüglich überall mangelhafte Kommunikation in Richtung Bürger und daraus vermutlich resultierender zukünftiger Unvorsicht ("bin ja immun") sowie in Folge evtl. fortschreitendem Vertrauensverlust als auch zurückgehende Impfbereitschaft.

[Elfenbeinturmbewohnerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.751 von 3cardinal am 30.12.20 12:14:31

Zitat von 3cardinal: User Sam aus dem YB fasst es mM nach gut zusammen...

Relief erhält für ihr Zyesami (zuvor RLF-100 oder Aviptadil) keine Notfallzulassung in den USA. Damit war aber auch nicht zu rechnen. Denn Relief hat nur die Daten aus einer nicht regulären Studie mit schwer kranken Patienten eingereicht, die das Mittel als letzte Hoffnung erhalten hatten. In den vergangenen Monaten ist die US-Gesundheitsbehörde FDA auch etwas zurückhaltender geworden. Zuvor hatte sie eine Notfallzulassung für das umstrittene Hydroxychloroquin zurückziehen müssen. Auch das antivirale Remdesivir, das sie freigegeben hatte, erschien in späteren Studien wenig wirksam. Im Fall von Relief Therapeutics und ihrem Entwicklungspartner NeuroRx werden ausserdem schon bald Resultate aus der wissenschaftlichen Phase-II/III-Studie erwartet. Das hat die Behörde möglicherweise als zusätzlichen Grund für ein Zuwarten gesehen. Es verzögert die mögliche Notfallzulassung höchstens zwei, drei Monate. Nachdenklicher stimmt aber die erneut fragwürdige Kommunikationspolitik des Unternehmens. [...]

I agree with the comment about the poor communication. However, I am not selling a single share.

Zwecks fehler- bzw mangelhafter Kommunikation - yep, sehe ich auch so.

Den Rest nicht. Wie schon zigfach erwähnt - 50 Jahre Forschung zum Thema VIPs, bereits in den Bullerjahren für mehrere Krankheiten erteilter Orphan Drug Status seitens FDA und EMA für Aviptadil sowie Voraussetzungen für EUA stehen für mich gegen die Entscheidung der FDA bzw lassen diese mir, vorsichtig ausgedrückt, unlogisch erscheinen.

[Elfenbeinturmbewohnerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.961 von KHL911 am 30.12.20 12:28:20

Zitat von KHL911: Mir kommt es mittlerweile so vor als ob die hier nur auf verzögern und hinhalten aus sind. Jetzt erzählen Sie dass Sie genug Probanden rekrutiert haben um etwas durchzuführen von dem schon im August gesagt wurde dass es im Oktober abgeschlossen sein wird 🤢

Estimated Completion Date - schon mal die Voraussetzungen angeschaut für den Abschluss des/der CT? Vermutlich nicht, sonst durfte klar sein, dass ein Endpunkt nur eine Schätzung sein konnte und kann.

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.237.480 von DSTCH am 30.12.20 13:06:58

Danke für deine Bereitschaft zur ausführlichen Kommunikation.

Die Ursache vieler Bewegungen an der Börse sind - wie man sieht - auch Missintwrpretationen, dabei ist an sich alles klar, es ging / geht eben nicht um ein grundsätzliches Nein zu RLF 100

[bcgk]

Zockerposition zu ~ 0.227 CHF. So schlecht ist die PR heute nicht und neben CYDY und HGEN schadet eine kleine Position hier nicht.

Auf 2021.

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.237.669 von mabu1970 am 30.12.20 13:21:25

"Börse ist Irrational, Psychologie und die breite Masse wird verlieren, so läuft das business !!"

.....und sorry wer in den letzten Handelstagen den Braten nicht gerochen hat, selber schuld.
Für meinen Teil hab ich vorgestern 60 % verkauft und heute die doppelte Aktienanzahl zum genannten VK-Erlös wieder geordert. Thanks nochmal an T.C.

trotzalledem sollte man sich zum Momentum nicht verrückt machen lassen, Relief is not dead !!

[ScienceBased]

Kann sein, dass der Kurs die nächsten drei Wochen noch sinkt, weil keine News kommen, oder?

[locco90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.238.881 von ScienceBased am 30.12.20 14:38:15

Glaube ich nicht. Das es nach so einer Meldung einen Abschlag gibt ist klar aber über 40% einfach zuviel.

IMO ist das überbewertet und die finalen Studienergebnisse werden Klarheit bringen. Ich hoffe auf einen Run im Januar und sehe gute Chancen das man die 30ct vor den Ergebnissen wiedersieht

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.238.881 von ScienceBased am 30.12.20 14:38:15

Ich bin ehrlich gesagt nur bedingt von RELIEF überzeugt. Das MM ist mMn bestenfalls halbgar, der Wirkstoff scheint gut, nicht aber sehr gut zu sein.

Habe dennoch eine Position heute gekauft:

a) Intuition
b) -40% ruft nach Rücklauf
c) Run Up zum Readout.

Rechne mit Kursen zwischen 35 und 40 Rappen bis zum Readout. Ich würde aber mindestens meinen Einsatz vor der Veröffentlichung rausnehmen.

[Hamburger123]

Gleich bescheiden das MM wie bei Cytodyn!

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.239.370 von Hamburger123 am 30.12.20 15:18:03

Vom Verhalten ja, das Business verstehen Pourhassan und Kelly deutlich besser. Man reicht keinen Antrag auf EUA ein, wenn es aussichtslos ist.

[bcgk]

USA aktuell 0.295, umgerechnet 26 Rappen.

[tristan85muc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.742 von Simbabwedollar am 30.12.20 12:13:56

Zitat von Simbabwedollar: Nur eine Überlegung:
Kann es sein, dass zu diesem Zeitpunkt (und natürlich auch schon vorher) der beginnenden Impfkampagne es ziemlich kontraproduktiv sein könnte, wenn man ein tatsächlich wirksames Medikament präsentieren würde?
Millionen Menschen würden sich dem aus dem Boden gestampften Impfstoff verweigern, die Gründe brauche ich hier nicht erläutern.
Die Milliarden, welche die Politik in die Impfstoffentwicklung gesteckt hat, wären für die Katz.

Du meinst es könnte aus Sicht der Politik als kontraproduktiv angesehen werden das Mitteil zuzulassen?

Als Hersteller wär mir das relativ egal. Weniger geimpfte = mehr Personen die sich anstecken = mehr Personen die evtl. mein Medikament nutzen könnten/müssten.

Aber der klare Menschenverstand sagt einem doch auch, dass man sich lieber impfen sollte, als darauf zu spekulieren dass einem im Zweifelsfall ein Wundermedikament den Arsch rettet nach dem man wahrscheinlich schon ein paar Wochen im Krankenhaus vor sich hinvegetiert hat ;-)

Wollte eigentlich meine Position mit bekanntwerden des Impfstarts bzw. mit Zulassung des Impfstoffs verkaufen...habs aber verbummelt. Jetzt kann man es nur noch aussitzen oder nächstes Jahr als Verlustvortrag nutzen ;-)

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.240.144 von tristan85muc am 30.12.20 16:19:31

Die kommt schon noch etwas hoch bis zum Readout

[ScienceBased]

Achtet darauf, dass ihr den Schweiß und Tränen, die ihr heute vergossen habt, mit derselben Menge Schnaps wieder ausgleicht.

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.241.122 von ScienceBased am 30.12.20 17:35:39

Zitat von ScienceBased: Achtet darauf, dass ihr den Schweiß und Tränen, die ihr heute vergossen habt, mit derselben Menge Schnaps wieder ausgleicht.

Oje .....dann darf ich wohl Wasser trinken mit einem realisiertem Plus von etwa 30 % !!

[3cardinal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.241.206 von Nano-Hard am 30.12.20 17:41:20

Ich hasse diese nichtssagenden Drecks-Kommentare von selbsternannten Börsenprofis, die natürlich immer am Tiefpunkt gekauft haben. 🤮
Wen interessiert dieses sinnfreie Geschreibsel...? 3C

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.751 von 3cardinal am 30.12.20 12:14:31

Zitat von 3cardinal: User Sam aus dem YB fasst es mM nach gut zusammen...

Relief erhält für ihr Zyesami (zuvor RLF-100 oder Aviptadil) keine Notfallzulassung in den USA. Damit war aber auch nicht zu rechnen. Denn Relief hat nur die Daten aus einer nicht regulären Studie mit schwer kranken Patienten eingereicht, die das Mittel als letzte Hoffnung erhalten hatten. In den vergangenen Monaten ist die US-Gesundheitsbehörde FDA auch etwas zurückhaltender geworden. Zuvor hatte sie eine Notfallzulassung für das umstrittene Hydroxychloroquin zurückziehen müssen. Auch das antivirale Remdesivir, das sie freigegeben hatte, erschien in späteren Studien wenig wirksam. Im Fall von Relief Therapeutics und ihrem Entwicklungspartner NeuroRx werden ausserdem schon bald Resultate aus der wissenschaftlichen Phase-II/III-Studie erwartet. Das hat die Behörde möglicherweise als zusätzlichen Grund für ein Zuwarten gesehen. Es verzögert die mögliche Notfallzulassung höchstens zwei, drei Monate. Nachdenklicher stimmt aber die erneut fragwürdige Kommunikationspolitik des Unternehmens. Denn Relief hatte bereits am 7. Dezember bekannt gegeben, sie habe das Ziel von 165 Studienteilnehmern erreicht. Nun teilt sie erneut mit, sie habe alle Patienten rekrutiert. Die angestrebte Teilnehmerzahl sei erhöht worden. Ist das wirklich erst seit heute bekannt? Es wurde zuvor jedenfalls nicht kommuniziert. Zuvor hatte Relief im Rahmen der ausserordentlichen GV den Rücktritt des Vertreters von Hauptaktionär GEM Global Yield Fund aus dem Verwaltungsrat vermeldet. Ausserdem habe der im Juli gewählte Vizepräsident seine «Nomination» nicht angenommen. Auch diese beiden News kamen aus heiterem Himmel. All das ist nicht sehr vertrauenserweckend und sollte vor allem Kleinanleger zur Vorsicht mahnen.

I agree with the comment about the poor communication. However, I am not selling a single share.

Ist keine Zusammenfassung von Sam

https://www.fuw.ch/article/rueckschlag-fuer-relief/

Trotzdem trifft es das Momentum mMn ganz gut.

Und nicht aufregen, wer aus 100.- 130.- macht, muss abzüglich Gebühren und Steuern halt weiter Wasser trinken. Ich bleib beim Schnaps... in diesem Sinne: Prosit Neujahr 😊

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.237.945 von bcgk am 30.12.20 13:37:31

Zitat von bcgk: Zockerposition zu ~ 0.227 CHF.

Der erhoffte Rücklauf kommt schneller als gedacht. Umgerechnet schon bei 30 Rappen.

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.241.518 von 3cardinal am 30.12.20 18:07:37

Sieht doch gut aus bei den Amis !!

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.241.962 von Nano-Hard am 30.12.20 18:48:53

.....und schade das es hier z.T. nicht locker abläuft wie bei dem Ami-Relief-Yahoo-Forum !!

und ich Grüße hier die frustrierten Schwätzer sinngemäß für Ihr Allwissen aus Ihrer Glaskugel.....denn Neid und Frust ist kontraproduktiv.

Danke sonst allen für Ihre z.T. sehr Guten Beiträge, wie auch Gedankengänge zu Relief !!

Bis ins Neue Jahr 2021 voll investiert; einem Positiven Gelingen für Relief und vorallem
Gesundheit für Euch

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.241.206 von Nano-Hard am 30.12.20 17:41:20

Zitat von Nano-Hard:

Zitat von ScienceBased: Achtet darauf, dass ihr den Schweiß und Tränen, die ihr heute vergossen habt, mit derselben Menge Schnaps wieder ausgleicht.

Oje .....dann darf ich wohl Wasser trinken mit einem realisiertem Plus von etwa 30 % !!

Du weißt, wie man Freunde findet 😉

[Alpsee1]

Nasdaq OTC +12.18%

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.243.324 von Alpsee1 am 30.12.20 21:04:33

Zitat von Alpsee1: Nasdaq OTC +12.18%

.......dann hab ich ja nochmals 8 % Plus meine Freunde !!

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.243.876 von Nano-Hard am 30.12.20 22:03:43

Interessante Theorie von Amifreunden

Fact: The number of clinical trial sites recently doubled without any PR from RLF or NRX on the matter and nobody on this board thought much of it. The info was found in the NRX SEC filing because of that whole merger thing that distracted everyone. This expansion of trial sites allowed for a much larger (196) and faster enrollment rate than the trickle of about one per day we were used to seeing. 196 would have taken months to do at the previous rate.

How would a small biotech with limited resources expand the number of trial sites that quickly? They don't. Someone wanted larger and faster data on safety and efficacy and agreed to help. BARDA, OWS, FDA, Elon Musk, whoever it was, wanted a bigger sample size and to recruit the last patient in a hurry.

As far as investors were aware, there was no intention of expanding the number of trial sites towards the very end of the trial. Approval isn't delayed, it is ahead of schedule now because of the expansion. Time will tell who was pushing this expansion from the shadows.

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.244.305 von Kostolany76 am 30.12.20 22:56:26

Zitat von Kostolany76: Fact: The number of clinical trial sites recently doubled without any PR from RLF or NRX on the matter and nobody on this board thought much of it. The info was found in the NRX SEC filing because of that whole merger thing that distracted everyone. This expansion of trial sites allowed for a much larger (196) and faster enrollment rate than the trickle of about one per day we were used to seeing. 196 would have taken months to do at the previous rate.

How would a small biotech with limited resources expand the number of trial sites that quickly? They don't. Someone wanted larger and faster data on safety and efficacy and agreed to help. BARDA, OWS, FDA, Elon Musk, whoever it was, wanted a bigger sample size and to recruit the last patient in a hurry.

As far as investors were aware, there was no intention of expanding the number of trial sites towards the very end of the trial. Approval isn't delayed, it is ahead of schedule now because of the expansion. Time will tell who was pushing this expansion from the shadows.

BP-Strategie: --> Time is money, ........leider zum Nachteil von Relief der "Zeitfaktor! !!
.......auch die Impfinvestitionen müssen zeitnah geschützt werden !!

[Bigali89]

Handel immer noch zu..

[Bigali89]

Sry heute ist generell ja zu

[Goldbarren999]

Zweikampf ?

Ich habe mir nun seit gestern versucht ein Bild zu machen, warum wir immer noch keine EUA haben und zudem die FDA aufgrund der derzeitigen Daten keine EUA vergibt.

Es scheint mir ein Sammelsurium an Gründen zu geben.
- Möglichst keine weitere Beeinträchtigung der Impfbereitschaft der Bevölkerung.
- Schutz und Lobbyarbeit der BP.
- Zuwenig Patienten in der openlabel Studie
- FDA Richtlinie einer placebokontrollierten Studie
- "Zweikampf" Leronlimab gg. Zyesami

Der letzte Punkt könnte derzeit entscheidend sein. Möglicherweise will die FDA da erst die Ergebnisse der derzeit laufenden Studien abwarten um dann quasi den "Sieger" zu küren.

Zweikampf:
Ergebnisse der Leronlimab Studie sollen ca. ab 12.1.2021 vorliegen.
Ergebnisse der Zyesami Studie sollen ca. ab 22.1.2021 vorliegen.

Wichtige Hinweise
1. CYDY beantragte EUA fast 30 Tage vor RLFTF
2. CYDY wird RCT-Ergebnisse bis zum 12. Januar (10 Tage vorher) zur Verfügung haben
3. RLFTF wird die RCT-Ergebnisse bis zum 22. Januar (10 Tage danach) zur Verfügung haben
4. CYDY erreicht die angestrebte Rekrutierung (am 15. Dezember) und hat seither die offene Liste verlängert
5. RLFTF erfüllt die Zielvorgabe für die Rekrutierung (am 25. Dezember) und wurde von der FDA angewiesen, die anstehenden Daten aus dieser randomisierten Studie umgehend zu prüfen

Wenn dies der Hauptgrund ist, bewerte ich dieses Vorgehen der FDA schon fast als kriminell angesichts zehntausender Tote JEDEN Tag . Bis Mitte Januar haben wir weitere über 100000 Tote weltweit zu beklagen. Was hinderte FDA daran beiden "Konkurrenten" die EUA zu erteilen und es dann den Ärzten zu überlassen welches Medikament sie einsetzen?. Innerhalb ein paar Wochen hätte man hunderttausende Datensätze und wüsste welches Medikament besser wirkt. Eine andere Alternative für schwerstkranke Patienten gibt es derzeit nicht (!). JEDER Arzt würde sofort eines dieser Medikamente einsetzen um seinen (quasi totgeweihten) Patienten irgendwie zu helfen. Es ist ein episches Trauerspiel...

Ich habe vor ein paar Monaten die Hälfte meiner RLF Aktien mit sehr großem Gewinn verkauft.
Gestern habe ich die andere Hälfte verkauft, da ich zwar weiter zuversichtlich bin, daß Zyesami besser und nebenwirkungsarmer wirkt als Leronlimab, aber diese Wette ist keineswegs sicher, da bei der FDA nicht nur die Wirksamkeit im Fokus steht sondern auch sicherlich "andere" Faktoren.

Ich hoffe daß diese Wette aufgeht und drücke euch fest die Daumen.
Danke für z.T. tolle Diskussionen hier und die großen Erkenntnisgewinne aus einer extrem komplizierten Materie. Ich habe im Laufe des Jahres sehr viel dazugelernt 👍

[Goldbarren999]

Zusatz: Das Ergebnis dieser Studie hat natürlich kurzfristige Auswirkungen auf den Kurs. Langfristig bin ich recht überzeugt, daß Aviptadil sich auch bei COPD, Asthma etc, etc ... bewähren wird.
Ich werde das an der Seitenlinie weiter verfolgen (auch wg. meiner Frau, welche COPD hat)

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.246.822 von Goldbarren999 am 31.12.20 11:26:33

Cytodyn hat die eua erst gar nicht beantragt.
Einen guten Rutsch an alle.

[3cardinal]

Zweikampf:
Ergebnisse der Leronlimab Studie sollen ca. ab 12.1.2021 vorliegen.
Ergebnisse der Zyesami Studie sollen ca. ab 22.1.2021 vorliegen.

Für alle Verschwörungstheoretiker:
Cytodyn = 🇺🇸
Relief = 🇨🇭
Vereidigung Potas soll am 20.01.2021 sein.
Wäre eine tolle erste Amtshandlung nach offizieller Übernahme...
Ein Schelm wer Böses dabei denkt 😳

Guten Rutsch und auf ein hoffentlich Besseres 2021 ! 👍 3C

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.248.907 von 3cardinal am 31.12.20 15:28:44

Egal welche Verschwörungstheorien hier

Gepostet werden..Die Zulassung kommt ganz sicher..viel zu viel wurde im Hintergrund vorbereitet..ob am 12 oder 22 ist wurscht..Für langfistige orientierte egal..und erwarte bei zulassung auch keine Kursexplosion..die kommt später😂

[Thomas_Crown]

Spekulieren ist fein, aber lest doch mal, was RELIEF auf der HP schreibt:

Wie lange wird die FDA brauchen, um RLF-100™ zuzulassen, nachdem die Topline-Daten vorliegen?

Unter der Annahme, dass die Topline-Daten positiv sind, könnte die FDA zu diesem Zeitpunkt die Erteilung einer EUA in Betracht ziehen, was eine Markteinführung des Medikaments im 1. Quartal 2021 ermöglichen würde. Ein Antrag auf Marktzulassung (New Drug Application, NDA) würde auf der Grundlage positiver Topline-Ergebnisse eingereicht werden. Die vollständige NDA-Zulassung von RLF-100 für den US-Markt könnte bis zum 3. Quartal 2021 erteilt werden. Die FDA hat RLF-100™ den Fast-Track-Status zuerkannt, der RLF-100™ unter anderem für ein Priority Review qualifiziert, wenn die entsprechenden Kriterien erfüllt sind. Priority-Review-Status bedeutet, dass die FDA das Ziel hat, innerhalb von 6 Monaten über einen Antrag zu entscheiden, im Vergleich zu 10 Monaten beim Standard-Review. Ein Priority Review kann für Anträge erwartet werden, die im Rahmen des Coronavirus Treatment Acceleration Program (CTAP) eingereicht werden. RLF-100TM ist Teil dieses Programms, das von der FDA Anfang dieses Jahres als ausdrückliche Reaktion auf das Auftreten der COVID-19-Pandemie verkündet wurde.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Ich wünsche uns allen ein gesundes und erfolgreiches, neues Jahr!

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.251.355 von Thomas_Crown am 31.12.20 22:02:31

Guten Rutsch 🎆🎊🎈

[Thomas_Crown]

Willkommen in 2021, dem Jahr, das später als das Jahr der Pandemie seinen Platz in den Geschichtsbüchern finden wird.

"Zuvor ein paar beruhigende, hilfreiche Worte von Kamil auf yF:

Also habe ich beschlossen, ein paar meiner Beobachtungen zu teilen, da ich ein so genannter Langzeitinvestor bin, wie wirklich lange, seit dieses Unternehmen an der SWX bei 0,005 war... also bin ich sozusagen in einer guten Position. Es war eine zufällige Glücksinvestition, da ich kein Finanzfachmann bin, sondern ein klinischer Wissenschaftler, der in CH arbeitet.

Bezüglich der Studie ist es schwer, etwas zu sagen, ohne einen Blick in das Studienprotokoll und die letzten Änderungen zu werfen, die, wie es aus meiner Erfahrung aussieht, eine Art Mitleidsgebrauch erlauben.

Apropos Unsicherheit der p-Werte usw. In einer doppelblinden Zulassungsstudie gibt es so etwas wie eine Datenbanksperre (auch in anderen Studien ). Das bedeutet, dass vor diesem Zeitpunkt jegliches Wissen über Studienergebnisse eine reine Vermutung oder bestenfalls eine brachiale kombinatorische Wahrscheinlichkeit der beobachteten Werte ist (was auch immer dort der primäre/sekundäre Endpunkt ist). Mit anderen Worten: Es gibt keine Möglichkeit, etwas über die Wirksamkeit zu erfahren, ohne den Randomisierungscode zu brechen. Dies geschieht erst, wenn alle Studienergebnisse gesammelt sind. Nicht mit dem letzten Besuch des Patienten. Die bioanalytischen Labore müssen diese Assays durchführen usw. usw. Es gibt auch eine laufende Reconciliation, eine Menge Zeug. Aus Erfahrung mit Studien zu chronischen Krankheiten kann es von LPLV mindestens einen Monat dauern, bis alles bereinigt und die Datenbank geschlossen ist.

Nun zum p-value. Der SAP (Statistischer Analyseplan), der vor der ersten Patientenrekrutierung geschrieben wird, definiert klar den erwarteten p-Wert bei einem gegebenen Effekt (definiert durch existierende/historische Daten und konfrontiert mit aktuellen Behandlungsstandards - man will meistens besser oder zumindest nicht schlechter sein - dies definiert auch den Studientyp, den man durchführen wird), die Größe und die Power der Studie. Mit diesen Parametern wird die Stichprobengröße berechnet. Die Chance auf eine Ausweitung besteht also nicht, da sie keinen guten p-Wert haben, da sie den Code vor dem Ende der Studie brechen müssten (große Abweichung vom Protokoll) und auch die Werte vorerst in Stein gemeißelt sind (für diejenigen, die sich wirklich für klinische Forschung interessieren, ist der von Roche verwendete Rettungsansatz für Trastuzumab erwähnenswert - die so genannte Anreicherungsstrategie).

Interessanterweise scheint die RLF im Vergleich zur CYDY-Studie, die fast 400 Patienten hat, nur 200 zu benötigen, was darauf hindeutet (und nur darauf hindeutet), dass die Effektgröße in der RLF-Studie größer ist als in der CYDY-Studie, aufgrund der geringeren Stichprobe, die benötigt wird, um sie tatsächlich zu zeigen.

Die geringe Anzahl der rekrutierten Patienten sagt also etwas über die Wirkung des Medikaments aus und erhöht das Vertrauen (zumindest für mich). Zum Vergleich: Eine typische Phase-III-Studie für Insulinprodukte umfasst 300-400 Patienten. Aber auch hier hängt alles vom Wirkstoff, den Wirkungen, den historischen Daten und der Art der verwendeten Endpunkte ab. Es gibt viele, viele Faktoren. Ich würde gerne das CTP für diese Studie sehen, tbh.

Ich hoffe, das klärt ein wenig die Zeitabläufe und das Unbehagen, dass jemand etwas vor den Investoren versteckt.
Also, wie alles an der Börse ist es am Ende ein Glücksspiel und wir werden es nicht erfahren, bis es zu spät ist

Prost und bleiben Sie sicher!"

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.248.907 von 3cardinal am 31.12.20 15:28:44

Zitat von 3cardinal: Zweikampf:
Ergebnisse der Leronlimab Studie sollen ca. ab 12.1.2021 vorliegen.
Ergebnisse der Zyesami Studie sollen ca. ab 22.1.2021 vorliegen.

Für alle Verschwörungstheoretiker:
Cytodyn = 🇺🇸
Relief = 🇨🇭
Vereidigung Potas soll am 20.01.2021 sein.
Wäre eine tolle erste Amtshandlung nach offizieller Übernahme...
Ein Schelm wer Böses dabei denkt 😳

Guten Rutsch und auf ein hoffentlich Besseres 2021 ! 👍 3C

Denke nicht das es sich zwischen RLF und CYDY um einen sogenannten Zweikampf handelt, sondern um ein Marktvolumenkampf im Wettbewerb.

Leider finde ich den Link zu dem Bericht (seriöse Quelle) nicht mehr, in dem ganz klar beschrieben wurde das die Forschungs/Investitionsgelder überwiegend zum Zeitpunkt (etwa vor einem Jahr) in Impfstoffe fließen und nicht in Therapheutikum.

....es hat System und nach der Fokussierung in Impfstoffe folgt das Therapheutikum.

Gutes Neues -- 2 0 2 1 --

[Thomas_Crown]

Ich werfe mal nochmal ungefragt und ganz ungeniert meine Meinung ins Neue Jahr und die Runde.

1. Es gibt hier keine Verschwörung, weder von Big Pharma, noch der FDA, Impfstoffen, Trump, Big Rock oder wem auch immer. Vielleicht ein paar äußerst übliche Neigungen zur Macht, die andernfalls ja auch keine wäre, respektive hätte.

2. Wettkämpfe finden ebenfalls keine statt. Das ist wirklich Quatsch. Ein wirksames Lungenheilmittel ist kein Highlander, es darf mehrere geben.

3. Es wird auch keinen Merger mit Neurorx geben. Javitt hat Studien für uns angeschoben und ungeduldige Kleinanleger beruhigt, wir ihn mit Brüderchens Medizin an die Börse gebracht. Eine Win-Win-Situation für GEM und alle Beteiligten.

4. Sobald eine endgültige Zulassung im Herbst vorliegt, hoffentlich aber schon früher, bei einer vorläufigen, wird GEM uns an Big Pharma verkaufen. Auch wenn die dabei jeden legalen Trick versuchen werden, vornehmlich uns zu schröpfen, dürfte ein möglichst hoher Kaufpreis auch in deren Interesse liegen, sollte hier niemand viel weniger als ca. 1 CHF erhalten. Kein Versprechen, nur meine bescheidene Hoffnung. Wenn es mehr wird, soll uns das natürlich auch recht sein.

5. Sollte ich richtig liegen, so dürften die derzeitigen Kursrutsche für bereits Investierte auch eigentlich eine eher untergeordnete Rolle spielen. Natürlich tut das weh, ich habe letzte Woche auch ca. 200k CHF Buchwert verloren. Ich glaube aber fest an RLF-100™, habe Zeit, Geduld und spekuliere immer nur mit Kapital, das auch verloren gehen kann. Und Spaß hatte ich bisher auch einigen mit Euch und der Aktie.

Habt bitte alle ein gutes neues Jahr und etwas Geduld,

T.C.

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.254.775 von Thomas_Crown am 01.01.21 15:47:14

Zitat von Thomas_Crown: Ich werfe mal nochmal ungefragt und ganz ungeniert meine Meinung ins Neue Jahr und die Runde.

1. Es gibt hier keine Verschwörung, weder von Big Pharma, noch der FDA, Impfstoffen, Trump, Big Rock oder wem auch immer. Vielleicht ein paar äußerst übliche Neigungen zur Macht, die andernfalls ja auch keine wäre, respektive hätte.

2. Wettkämpfe finden ebenfalls keine statt. Das ist wirklich Quatsch. Ein wirksames Lungenheilmittel ist kein Highlander, es darf mehrere geben.

3. Es wird auch keinen Merger mit Neurorx geben. Javitt hat Studien für uns angeschoben und ungeduldige Kleinanleger beruhigt, wir ihn mit Brüderchens Medizin an die Börse gebracht. Eine Win-Win-Situation für GEM und alle Beteiligten.

4. Sobald eine endgültige Zulassung im Herbst vorliegt, hoffentlich aber schon früher, bei einer vorläufigen, wird GEM uns an Big Pharma verkaufen. Auch wenn die dabei jeden legalen Trick versuchen werden, vornehmlich uns zu schröpfen, dürfte ein möglichst hoher Kaufpreis auch in deren Interesse liegen, sollte hier niemand viel weniger als ca. 1 CHF erhalten. Kein Versprechen, nur meine bescheidene Hoffnung. Wenn es mehr wird, soll uns das natürlich auch recht sein.

5. Sollte ich richtig liegen, so dürften die derzeitigen Kursrutsche für bereits Investierte auch eigentlich eine eher untergeordnete Rolle spielen. Natürlich tut das weh, ich habe letzte Woche auch ca. 200k CHF Buchwert verloren. Ich glaube aber fest an RLF-100™, habe Zeit, Geduld und spekuliere immer nur mit Kapital, das auch verloren gehen kann. Und Spaß hatte ich bisher auch einigen mit Euch und der Aktie.

Habt bitte alle ein gutes neues Jahr und etwas Geduld,

T.C.

Wenn das wirklich so sein sollte, wie stellst Du Dir das vor?

-GEM ist auch bei neurorx investiert. Zudem bestehen bereits Gewinnbeteiligungen (USA, Israel 50/50. Europa 80/20 usw.)

-Vertriebsvereinbarungen wurden getroffen (Bachem, Nephron)

-Studien ausserhalb FDA starten weltweit ( diese kosten, wäre schon komisch, eine Übernahme in dieser Phase)

....mir fallen dazu noch einige andere Dinge ein, aber im Endeffekt auch nichts weiter, als Spekulationen.

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.255.258 von Mylaif am 01.01.21 17:10:36

Ich bin mir nicht sicher, ob GEM auch bei Neurorx investiert ist oder die nur berät, aber dann wäre es doch sogar noch einfacher und man könnte auf allzu hohe Vertragsstrafen verzichten?

Wer glaubt den Unsinn oder die Praktikabilität einer Gewinnvereinbarung? Da lacht nicht nur ganz Malta drüber.

Die Kosten, die Du ansprichst, sind noch die preiswerteste Variante, uns bis dahin bei Laune zu halten.
Das Showprogramm ist ja bisher leidlich amateurhaft. Und ich möchte nur die Ankündigungen zur Auslieferung durch die beiden Klitschen Neurorx und RELIEF sehen, bitte nicht deren Quartalszahlen danach. RELIEF ist ein besserer Briefkasten.

So stelle ich mir das vor. Dir ein schönes Jahr!

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.255.375 von Thomas_Crown am 01.01.21 17:27:48

Lass ich gerne so stehen.

Dein Vertrauen in Relief scheint stark gelitten zu haben. Bei mir ist das nicht so und ich erwarte auch keine Abweichung des Vorgebenen und der Aussagen, selbst ein BigPlayer zu werden. Die Chancen stehen gut, Aviptadil hat weiterhin ein so enormes Potential!!

Aber wie gesagt, lasse ich gerne so stehen, auch wenn ganz Malta drüber lacht.

Dir auch ein gutes Neues, sowie allen anderen auch. Bleibt positiv im Denken und Handeln!!!

[Mylaif]

Ausschnitt eines Artikels vom 30.12.2020



Grosse Pläne für RLF-100 - auch über Pandemie hinaus

Laut Selvaraju stehe Relief Therapeutics ausserdem mit der Operation Warp Speed, einer Vereinigung der US-Regierung, die die Forschung, Produktion und den Vertrieb von Medikamenten gegen COVID-19 vorantreiben soll, in Kontakt. So erwarte das Unternehmen nach einer erfolgreichen Phase-3-Studie, dass die Regierung das Medikament in grossen Mengen bestellt, ähnlich wie es bei Remdesivir von Gilead und Bamlanivimab von Eli Lilly der Fall war. Von der Corona-Pandemie erhofft man sich ausserdem einen generellen Fokus auf den Wirkstoff, so Selvaraju. Damit könnte deutlich werden, dass RLF-100 nicht nur gegen das Coronavirus, sondern auch bei anderen Krankheiten eingesetzt werden kann, die beispielsweise keinen viralen Ursprung haben. "COVID-19 ist wirklich die Spitze des Eisbergs", so der Vorstandsvorsitzende. "Wenn wir beweisen, dass dieses Medikament bei COVID-19-bezogener Atemnot funktioniert, dann erwarten wir, dass wir diese Ergebnisse nutzen können, um das Medikament weiter bei anderen Formen des akuten Atemnotsyndroms zu testen, die nichts mit COVID-19 zu tun haben." Von dieser Position könne Relief Therapeutics deutlich profitieren, da Medikamente, die ausschliesslich gegen das Coronavirus eingesetzt werden, nach dem Ende der Pandemie obsolet werden könnten. "Wir glauben im Gegenteil, dass, sobald wir den therapeutischen Nutzen dieses Medikaments im Zusammenhang mit COVID-19 etabliert haben, unsere langfristige Vision hoffentlich darin besteht, dass dieses Medikament eine Art Routinemittel für Notaufnahmen und Intensivstationen und Krankenhäuser und Krankenhaussysteme überall wird."

Redaktion finanzen.ch

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.255.930 von Mylaif am 01.01.21 18:47:02

Sag mal, hat er nicht neulich noch ausdrücklich dementiert direkten Kontakt zur Operation Warp Speed zu haben?

Ich wollte Dir übrigens vorhin nicht zu nahe treten. Entschuldige bitte, wenn der Eindruck entstand. Malta lacht ja nicht über Dich, sondern über die steuersparende Gewinnkleinrechnung, bei Bedarf. Gewinnbeteiligungen schließt man seriöser Weise nicht ab. Frag bitte mal den Gastronom Deines Vertrauens, der hat auch jede Menge Übung damit und freue Dich hernach, dass diese Vereinbarung in unserem Fall nicht lange ausgeübt werden wird.

Ich glaube immer noch extrem an Aviptadil, auch und besonders nach Covid. Aber nicht (mehr) an die Geburtsstunde eines riesigen Pharmakonzerns.

Danke Dir für Deinen Einsatz hier. Und ich finde es gut, dass wir nicht alle einer Meinung sind, nur so kann es Diskussionsgründe geben.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.256.122 von Thomas_Crown am 01.01.21 19:19:43

Laut Selvaraju stehe Relief Therapeutics ausserdem mit der Operation Warp Speed, einer Vereinigung der US-Regierung, die die Forschung, Produktion und den Vertrieb von Medikamenten gegen COVID-19 vorantreiben soll, in Kontakt....

Soweit mir bekannt, unterhält NICHT RLFT sondern NRX die Kontakte i.S. OWS!

Die wirtschaftspolitischen Spiele und auch andere Spiele hat RLFT wohl ganz bewusst NRX überlassen. Dies nachdem RLFT in in der Schweiz keine offenen Türen vorgefunden hatte und auch Support von Seiten Gesundheitsbehörden und Gesundheitspolitikern erhielt.

[Sheherasade]

Aber der klare Menschenverstand sagt einem doch auch, dass man sich lieber impfen sollte, als darauf zu spekulieren dass einem im Zweifelsfall ein Wundermedikament den Arsch rettet nach dem man wahrscheinlich schon ein paar Wochen im Krankenhaus vor sich hinvegetiert hat ;-)


Theoretisch hast du schon recht, nur praktisch wird es noch sehr lange dauern, bis der Großteil der Bevölkerung geimpft ist. Es gibt noch genügend Impfstoffverweigerer, zu wenig Impfstoff und zu viele, die auf den Intensivstationen in aller Welt liegen. Es gibt noch kein Medikament, dass im Ernstfall angewendet werden kann
also besteht ein weltweiter Bedarf und man kann nur hoffen, dass Zyesami bald die Notfallzulassung bekommt.

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.258.471 von Sheherasade am 02.01.21 11:54:35

Zitat von Sheherasade: Aber der klare Menschenverstand sagt einem doch auch, dass man sich lieber impfen sollte, als darauf zu spekulieren dass einem im Zweifelsfall ein Wundermedikament den Arsch rettet nach dem man wahrscheinlich schon ein paar Wochen im Krankenhaus vor sich hinvegetiert hat ;-)


Theoretisch hast du schon recht, nur praktisch wird es noch sehr lange dauern, bis der Großteil der Bevölkerung geimpft ist. Es gibt noch genügend Impfstoffverweigerer, zu wenig Impfstoff und zu viele, die auf den Intensivstationen in aller Welt liegen. Es gibt noch kein Medikament, dass im Ernstfall angewendet werden kann
also besteht ein weltweiter Bedarf und man kann nur hoffen, dass Zyesami bald die Notfallzulassung bekommt.

Es stimmt, der Bedarf an Therapeutika bleibt bestehen, auch Monate nachdem die Impfkampagnen begonnen haben. Hier ein ausgezeichneter Artikel zu dem, was 2021 zu erwarten ist:

https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/12/pandemic-…

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.258.255 von DSTCH am 02.01.21 11:26:41

Genau, vor ca. 2 Wochen sagte er: "Darüber hinaus hat Relief keine direkten Gespräche mit Operation Warp Speed ​​oder einer anderen US-Regierungsbehörde geführt."

Wie kann dann sowas kurz vorm 30. 12. durch die Interviewfreigabe rasseln:

"Laut Selvaraju stehe Relief Therapeutics ausserdem mit der Operation Warp Speed, einer Vereinigung der US-Regierung, die die Forschung, Produktion und den Vertrieb von Medikamenten gegen COVID-19 vorantreiben soll, in Kontakt."?

Das ist einfach nur dilettantisch und ungeschickt.

Ich ergänze mit Rupen Boyadjian in F. & W.:

"Nachdenklicher stimmt aber die erneut fragwürdige Kommunikationspolitik des Unternehmens. Denn Relief hatte bereits am 7. Dezember bekannt gegeben, sie habe das Ziel von 165 Studienteilnehmern erreicht. Nun teilt sie erneut mit, sie habe alle Patienten rekrutiert. Sie hatte damals zwar erwähnt, es würden weitere Patienten rekrutiert, um umfassendere Sicherheitsdaten zu gewinnen. Dennoch scheint es, also ob erst mit der heutigen Kommunikation wirklich alle nötigen Patienten rekrutiert worden sind. Zuvor hatte Relief im Rahmen der ausserordentlichen GV den Rücktritt des Vertreters von Hauptaktionär GEM Global Yield Fund aus dem Verwaltungsrat vermeldet. Ausserdem habe der im Juli gewählte Vizepräsident seine «Nomination» nicht angenommen. Auch diese beiden News kamen aus heiterem Himmel. All das ist nicht sehr vertrauenserweckend und sollte vor allem Kleinanleger zur Vorsicht mahnen."

Leute, ich bin definitiv auf Eurer Seite, eher Pusher als Basher, vornehmlich Beruhiger und weiter hoch investiert. Aber wenn schon ein Analyst einen Pharmariesen erzeugen will, dann sollte er etwas vorsichtiger und besser kommunizieren. Meine weiteren Überlegungen kennt Ihr bereits.

T. C.

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.258.714 von Thomas_Crown am 02.01.21 12:24:56

Das die Kommunikationstransparenz bei einem SPACS-Unternehmen "anscheinend nebliger sein darf" ist bekannt.

Relief ist allerdings eine Holding, was summasumarum in Verbindung mit NeuroRX, Blackstone etwas komplex schwer nachvollziehbar ist.

Als langjähriger Ex-Cytodyn-Aktionär und vertraut mit deren Story empfand ich die Kommunikationspolitik genauso vernebelt getrieben durch einen etwas unfähigen CEO mit USA-Cheerleader.
CYDY ist allerdings kein SPACS; und die Kurse der letzen Tage wohl eher weil sich Shorts wieder eingedeckt haben oder es mussten. Fundamental hatten die starken Kurszuwächse meiner Ansicht nach keine Relevanz.

- Vielleicht kommt es doch zu einer Fusion mit/durch Relief
- oder einer Übernahme durch Relief

......Die Relief-Story bleibt weiter spannend mit einer Nebelwand

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.258.714 von Thomas_Crown am 02.01.21 12:24:56

was in den medien steht, da nehme ich den inhalt nicht 1:1 - liefern die journis doch teilweise einen fragwürdigen job an.

zwischen einem man rlf, nrx oder man hätte mit ows kontakt gibt es viel interpretationsspielraum. dazu rlf hätte kontakt zu ows ist auch nicht falsch, wie der kontakt läuft ist dann die frage. hierzu gab es aber schon früher die transparenz, da man das an nrx erteilte mandat kommunizierte.

auch der punkt rekrutierung: es ist nun mal ein unterschied mit 165 sind rekrutiert und mit 196 ist diese abgeschlossen. die diskussion um diese zwei zahlen verstehe ich nicht bzw. lesen und verstehen sind halt immer zwei dinge.

fakt ist, man hat mit 165 nicht kommuniziert rekrutierung abgeschlossen, sondern türe offen gelassen. die türe wurde mit 196 geschlossen und hier dann auf die hintertüre aufmerksam gemacht.

die jj-organ-frage dürfte für mich in die gleiche richtung gehen wie der gem-vr-sitz, nämlich wie stellt man die firma / firmen auf. ich finde es sogar positiv hat jj das mandat schlussendlich nicht angenommen und angetreten. da haben die berater anscheinend sowohl jj wie auch gem gut beraten.

unter dem strich wird sich in den nächsten wochen ja zeigen, ob die strategen bei rlf gut gearbeitet haben oder ob die kritiker recht bekommen.

viele der basher und kritiker dürften eigentlich schon gar keine aktien mehr im depot halten, müssten also zuerst die eigene strategie überlegen und das eigene handeln und somit sich selber kritisch hinterfragen.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.259.236 von Nano-Hard am 02.01.21 13:41:52

wieso sollte eine fusion für rlf mit einem dritten sinn machen?

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.259.326 von DSTCH am 02.01.21 13:55:21

Zitat von DSTCH: wieso sollte eine fusion für rlf mit einem dritten sinn machen?

weil ein "vehicle" Treibstoff benötigt !!

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.258.471 von Sheherasade am 02.01.21 11:54:35

Zitat von Sheherasade: Aber der klare Menschenverstand sagt einem doch auch, dass man sich lieber impfen sollte, als darauf zu spekulieren dass einem im Zweifelsfall ein Wundermedikament den Arsch rettet nach dem man wahrscheinlich schon ein paar Wochen im Krankenhaus vor sich hinvegetiert hat ;-) .

Ein klarer Menschenverstand läßt sich nicht impfen, außer das Pandemiegesetz zwingt einen dazu !!

........antwortet ein Verschwörungsanalytiker

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.259.467 von Nano-Hard am 02.01.21 14:15:14

Genau: Bitte mal die Statistik des RKI studieren! und man kommt zu dem Schluss: Signifikant ab 70. Lebensjahr, und bei Risikopatienten, der Rest sollte umgehend wieder einem normalen Leben nachgehen. Und mal die Panik raus aus dem Thema.

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.259.491 von mabu1970 am 02.01.21 14:20:39

Zitat von mabu1970: Genau: Bitte mal die Statistik des RKI studieren! und man kommt zu dem Schluss: Signifikant ab 70. Lebensjahr, und bei Risikopatienten, der Rest sollte umgehend wieder einem normalen Leben nachgehen. Und mal die Panik raus aus dem Thema.

https://www.fuldaerzeitung.de/panorama/corona-pcr-test-strei…

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.259.377 von Nano-Hard am 02.01.21 14:03:32

aha... und wer liefert wem welchen "treibstoff"?

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.259.734 von DSTCH am 02.01.21 15:00:47

Zitat von DSTCH: aha... und wer liefert wem welchen "treibstoff"?

Tja, die Antwort versuche ich auch auf Deine Frage zu finden !!??

irgendwo zwischen ......RLF-100, Aviptadil und ZYESAMI.


........von meinem Part aus " b u l l i s h für Relief "


(Jedoch o.g. allgemein keine Kauf bzw. Verkaufsempfehlung !!)

[Wertvoll01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.259.626 von Nano-Hard am 02.01.21 14:41:05

Ein Gesundes neues Jahr noch euch allen.

Mit allem Respekt:
Dein Zeitungs hinweis sind doch auch nur alles Vermutungen.
Könnte,hätte und in einigen Wochen etc. wie hier an der Börse

Jeder hat die Verschwörungsanalytiker auf seiner Seite.

Lass uns lieber hier über Aktien schreiben

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.261.459 von Wertvoll01 am 02.01.21 18:14:20

Zitat von Wertvoll01: Ein Gesundes neues Jahr noch euch allen.

Mit allem Respekt:
Dein Zeitungs hinweis sind doch auch nur alles Vermutungen.
Könnte,hätte und in einigen Wochen etc. wie hier an der Börse

Jeder hat die Verschwörungsanalytiker auf seiner Seite.

Lass uns lieber hier über Aktien schreiben

OK, Cowboy.......respektiere auch Deinen Beitrag, ...allerdings wenn bullshit interpretiert wird, OK !!

[Thomas_Crown]

Sieht doch gar nicht so schlecht aus!

https://www.morningstar.com/stocks/pinx/rlftf/ownership

[malrian]

Guten Morgen, man sollte auch noch einmal die Brotkrümel auflesen die im Zusammenhang mit dem BigRock Merger veröffentlicht wurden. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1719406/000165495420…
Siehe u.a. new Iniatives. Vieles Positive wurde nicht durch Relief kommuniziert, obwohl es das gibt. Wer letze Woche verkauft hat wird sich vermutlich sehr ärgern.

[MUNDART]

Fragen zum Sonntag

Ich informiere mich seit April über Relief und Co. Wiso ist uns nie aufgefallen das diese open label Studie mit 21 Patienten eingereicht wurde für die Notfallgenemigung in der Hoffnung das dies reichen würde!? 21 ist sehr Überschaubar und schon fast eine „Witz“ oder eine Frechheit.
Ich Frage einfach...bin sehr Überzeugt von Aviptadil und noch nie ein Stk. wieder verkauft seit April.
Andere Frage: Die Studie wird in kürze entblindet, gehe davon aus das diese gut aussieht. Muss die FDA daruf reagieren oder kann es auch sein das Sie sagen, hey toll gratuliere aber mehr passiert nicht, Zulassung usw.
und letzte Frage: Kann Relief die entblindete Studie nutzen in andern Ländern quasi wie eine Bewerbung mit diesen Resultaten?
Euch einen schönen Sonntag

[malrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.264.534 von MUNDART am 03.01.21 09:33:17

Vielleicht war es taktisch nicht unklug. Man ist ja seither im Gespräch mit der FDA und dort gibt es nun schon eine "Akte". Javitt betonte damals, dass die Freigabe nur dann funktioniert, wenn die FDA die Regeln bricht, was sie nicht getan hat. Der Kurs ist jetzt ungefähr da, wo er damals vor der Ankündigung zur Notfallgenehmigung stand. Nur, dass jetzt vermutlich viele Großanleger dabei sind und viele Kleinanleger sich haben rausdrängen lassen. Alles deutet auf einen Riesenausbruch im Januar / Februar hin. Klar gibt es Restrisiken, aber unglaublich viel zu gewinnen, nicht nur für Anleger sondern auch für die Welt.

Zitat von MUNDART: Ich informiere mich seit April über Relief und Co. Wiso ist uns nie aufgefallen das diese open label Studie mit 21 Patienten eingereicht wurde für die Notfallgenemigung in der Hoffnung das dies reichen würde!? 21 ist sehr Überschaubar und schon fast eine „Witz“ oder eine Frechheit.

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.265.101 von malrian am 03.01.21 10:55:07

A Krimi

Ist nichts dagegen!
Ich denke ,sobald das Volumen und Kurs anzieht(aus dem nichts)haben wir die Zulassung!Es gibt hier einige Insider die bereits wussten das es keine EUA geben wird...daher bröckelte der Kurs über Tage..Nur meine eigene Vermutung.

[3cardinal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.265.286 von Kostolany76 am 03.01.21 11:21:09

...und letzte Frage: Kann Relief die entblindete Studie nutzen in andern Ländern quasi wie eine Bewerbung mit diesen Resultaten?

Das würde mich auch mal interessieren !
Alle Welt spricht immer von einer Zulassung durch die FDA. Könnte es nicht auch einen Vorreiter geben, z.b. Israel ? Dort scheint man einem möglichen Medikament gegenüber ja weitaus positiver aufgestellt zu sein ?

Wie seht ihr das ? 3C

[malrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.266.162 von 3cardinal am 03.01.21 13:35:31

Zitat von 3cardinal: ...und letzte Frage: Kann Relief die entblindete Studie nutzen in andern Ländern quasi wie eine Bewerbung mit diesen Resultaten?

Das würde mich auch mal interessieren !
Alle Welt spricht immer von einer Zulassung durch die FDA. Könnte es nicht auch einen Vorreiter geben, z.b. Israel ? Dort scheint man einem möglichen Medikament gegenüber ja weitaus positiver aufgestellt zu sein ?

Wie seht ihr das ? 3C

Ich glaube in der FAQ von Relief steht das. Nach Abschluss der Studie im Januar / Februar und Genehmigung durch die FDA geht man von zeitnaher Freigabe weltweit aus.

[Thomas_Crown]

Hier noch einmal die Ankündigung der Studie von Prof. Dr. Leuppi "Inhaliertes Aviptadil zur Vorbeugung von COVID-19-verwandten ARDS" in der Schweiz.
https://ichgcp.net/de/clinical-trials-registry/NCT04536350

Die Rekrutierung sollte nun beginnen:
https://ichgcp.net/de/clinical-trials-registry/NCT04536350

Mit Sankt Gallen wurde am 30. 12. ein zweites Hospital für die Studie mit 80 Teilnehmern ergänzt

Merkwürdig bleibt, dass RELIEF nicht mit einer Silbe erwähnt wird.
Hauptsponsor (Datenquelle: WHO)
Prof. Dr. Jörg Leuppi

Kann mir das bitte jemand erklären?
Wäre doch eigentlich gute PR morgen?

[daniel1579]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.266.741 von Thomas_Crown am 03.01.21 14:34:54

Ja, es geht nun los mit der inhaler Studie 👍🏼

https://www.kofam.ch/de/studienportal/studie/52730/

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.266.918 von daniel1579 am 03.01.21 14:50:52

Danke

Hatte versehentlich 2mal den gleichen Link gepostet, nun ist alles beisammen.

[TomR7]

Kommt uns Astra Zeneca doch zuvor? Obwohl die ja noch die Sicherheit am Menschen prüfen müssen, und das mit Aviptadil seit Jahren gesichert ist?
Da stimmt doch irgendwas nicht. Es kann doch nicht sein, daß man so viele Menschen sterben lässt !

https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_8…

[Bigali89]

sieht jemand den Eröffnungskurs?

[daniel1579]

RT 0.309, + 14.14 %

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.272.738 von daniel1579 am 04.01.21 09:54:02

Zitat von daniel1579: RT 0.309, + 14.14 %

Woher beziehst du RT-Kurse?

Vielen Dank.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.237.945 von bcgk am 30.12.20 13:37:31

Zitat von bcgk: Zockerposition zu ~ 0.227 CHF. So schlecht ist die PR heute nicht und neben CYDY und HGEN schadet eine kleine Position hier nicht.

Love it

[zzman31]

https://investorshangout.com/post/view?id=6006701

[daniel1579]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.273.128 von bcgk am 04.01.21 10:19:20

Zitat von bcgk:

Zitat von daniel1579: RT 0.309, + 14.14 %

Woher beziehst du RT-Kurse?

Vielen Dank.

Habe ein bezahlten account bei cash.ch eingerichtet, da ich für den Ernstfall rechtzeitig reagieren will.

[Thomas_Crown]

Die Herausforderungen einer klinischen COVID-19-Studie
4. Januar 2021

NeuroRx CEO, Jonathan Javitt, und Head of Operations/CCO, Robert Besthof, diskutieren die Logistik und den Studienfortschritt ihres COVID-19-Medikaments.

Die Durchführung klinischer Studien für ein COVID-19-Medikament bringt viele Herausforderungen mit sich, nicht zuletzt die Einschränkungen durch die Pandemie. NeuroRx CEO Jonathan Javitt, MD, MPH, und Head of Operations/CCO Robert Besthof diskutieren die Logistik und den Fortschritt der klinischen Studie ihres COVID-19 Medikaments, Aviptadil.

Moe Alsumidaie: Welche Herausforderungen haben Sie bei Ihren Studien während der COVID-19-Pandemie erlebt?

Jonathan Javitt: Die wohl größte Herausforderung bestand darin, die Gesundheit unserer Mitarbeiter in den Studienzentren zu erhalten. Wir mussten drei Studienzentren unterbrechen oder verlangsamen, weil die Mitarbeiter an der Front mit COVID-19 infiziert waren und einige von ihnen ins Krankenhaus eingeliefert werden mussten. Wir hatten Studienzentren, die ausfielen, weil die Krankenhäuser so überlastet waren, dass sie alle kompetenten Mitarbeiter von der Forschung abziehen mussten.

Eine Studie mitten in einer Epidemie am Laufen zu halten, ist das Gegenteil von dem, was man erwarten würde. Die Leute sagen: "Oh, es gibt eine Million Fälle. Die Einschreibung sollte einfach sein." Ja, es gibt eine Million Fälle, aber es ist wie der Versuch, Wasser aus einem Feuerwehrschlauch zu trinken.

MA: Was haben Sie getan, als diese Standorte vor Herausforderungen standen? Wurde die Registrierung gestoppt?

JJ: Sobald ein Patient in unserer Studie behandelt wurde, werden die Endpunkte - Überleben, Erholung vom Atemstillstand und ob der Patient an ein Beatmungsgerät angeschlossen ist oder nicht - automatisch erfasst. Aber die Rekrutierung der Teilnehmer, die Durchführung der Infusionen und die Einholung der Einverständniserklärung hängen von gut ausgebildeten Mitarbeitern ab. Wenn man diese verliert, muss man die Rekrutierung an diesem Standort unterbrechen, bis sie sich erholt haben.

MA: Haben Sie Ihr Protokoll in irgendeiner Weise angepasst?

JJ: Als wir mit der Studie begannen, starben 70 % der Menschen, die eine COVID-19-Ateminsuffizienz entwickelten, daran, daher war das Überleben unser primärer Endpunkt. Aber in den ersten drei Monaten der Pandemie wurde die medizinische Versorgung viel effektiver. Plötzlich bekam jeder Antikoagulanzien und Steroide. Der Einsatz von Beatmungsgeräten ging zurück, und die Überlebensraten verdoppelten sich.

Unser Protokoll lautete zunächst COVID-19-assoziiertes akutes Atemnotsyndrom, und dann gab die Food and Drug Administration (FDA) eine aktualisierte Nomenklatur heraus, die jetzt jeder verwendet: COVID-19 mit respiratorischem Versagen. Das ist entscheidend, weil Aviptadil auf die Zellen in der Lunge abzielt, die Surfactant produzieren, das die Lunge braucht, um das Blut und den Rest des Körpers mit Sauerstoff zu versorgen. Die neue FDA-Nomenklatur war ideal für unsere Studie. Wir zielten immer auf die Atmungsinsuffizienz ab.

MA: Welche Schritte unternimmt NeuroRx, um die operative Effizienz in diesen klinischen Studien zu maximieren? Was haben Sie getan, um die Rekrutierung und Rekrutierung sicherzustellen?

JJ: Der wichtigste Unterschied zwischen dem durchschnittlichen Pharmaunternehmen und uns ist, dass wir den klinischen Betrieb selbst durchführen. Wir haben eine Contract Research Organization (CRO) für das elektronische Datenerfassungs-Backbone eingesetzt, aber wir führen alle Aspekte der Studie durch. Die Studienkoordinatoren wissen, dass sie nicht mit einer Führungskraft sprechen, die heute ihre Studie und morgen eine andere Studie durchführt; sie sprechen direkt mit uns.

Das, was die Rekrutierung wahrscheinlich mehr als alles andere antreibt, ist, dass das Studienpersonal sieht, wie es den Patienten besser geht. Wir haben Röntgenbilder von Patienten mit dieser weißen COVID-19-Lunge veröffentlicht, die sich innerhalb von 48 bis 96 Stunden auflösen. Das Studienpersonal hat das mit COVID noch nie gesehen. Es gibt nichts, was Mediziner mehr wollen, als zu sehen, dass es ihren Patienten besser geht.


Robert Besthof

Robert Besthof: Unser Team steht in engem und kontinuierlichem Kontakt mit den Prüfzentren. Wenn sich ein Standort mit einem dringenden Anliegen an uns wendet, reagieren wir, egal ob nachts oder an den Wochenenden. COVID-19 macht keine Pausen, und wir auch nicht. Das ist ein Element, das NeuroRx auszeichnet und das es uns ermöglicht hat, diese Studie so schnell voranzutreiben. Wenn es medizinische Fragen gibt, ermöglichen wir einen schnellen Dialog mit einem Pulmologen / Intensivmediziner oder einem Kardiologen / Intensivmediziner, die uns in dieser Studie als Berater unterstützen.

Diese wichtige Kommunikation mit den Standorten hilft uns auch, uns auf mögliche Herausforderungen vorzubereiten, wie z. B. die jüngste Welle von Krankenhauseinweisungen, die eine schnelle Bereitstellung zusätzlicher Medikamentenvorräte erforderte, oder die Aufrechterhaltung der Kommunikationskontinuität, als einige Mitarbeiter beurlaubt wurden.

Wir sind sehr stolz darauf, dieses Maß an Vertrauen und Kommunikation mit unseren Standorten zu haben. Trotz aller Technologie ist bei dieser Pandemie das menschliche Element entscheidend.

MA: Wie haben Sie die Eignung der Standorte für die Studie ermittelt?

JJ: Wir mussten Standorte haben, an denen die Intensivstation (ICU) über eine Intensiv-Pulmonologie verfügt. Wir suchten nach Fachleuten, die über eine Doppelausbildung in Intensivpflege und Pulmologie verfügten. Wir wollten die Funktionalität unseres Medikaments mit der bestmöglichen Versorgung evaluieren.
Die Herausforderungen einer klinischen COVID-19-Studie
4. Januar 2021
Wir haben auch nach Leuten gesucht, die akademische Glaubwürdigkeit mit Forschungserfahrung und NIH-Stipendien haben. Aber in erster Linie haben wir nach herausragenden Klinikern mit großartigen klinischen Forschungsteams gesucht, vor allem nach den Koordinatoren; die Art von Personen, von denen Sie wollen würden, dass sie sich um Sie kümmern, wenn Sie, Gott bewahre, auf einer Intensivstation mit COVID liegen würden.

MA: Wie sieht es mit der Wahl des Standorts der Standorte aus?

JJ: Wir haben früh gelernt. Wir haben zum Beispiel angekündigt, dass die NYU Langone einer unserer Hauptstandorte sein würde. Als wir die Studie aufbauten, hatte die Epidemie in New York ihren Höhepunkt erreicht, und die Zahl der Neuaufnahmen war stark zurückgegangen. Wir verbrachten also viel Zeit damit, uns die Karten anzuschauen und zu verstehen, wohin sich die Pandemie als nächstes bewegte.

MA: Gab es irgendwelche Herausforderungen bei der Verabreichung von Medikamenten?

RB: Die Verabreichung von Medikamenten unterliegt den Herausforderungen unserer Zeit. Glücklicherweise können wir dank des engen Kontakts unseres Teams mit den klinischen Zentren die Lieferung von Aviptadil an die Zentren genau verfolgen.

Die unglücklichsten Umstände treten auf, wenn die endgültige Genehmigung für die Teilnahme eines Standorts und seines ersten Patienten an unserem Expanded Access Program (EAP) an einem Freitagnachmittag eingeht und die Versanddienste aufgrund der Abgelegenheit eines Standorts das Medikament erst am Montag ausliefern können. Dies betrifft eher ländliche Gegenden, aber wir wollen helfen, egal wo man sich befindet.

MA: Können Sie mir etwas über Ihr EAP erzählen? Welche Art von Patienten können es in Anspruch nehmen?

JJ: Wir haben etwa 150 Patienten in der EAP behandelt. Das sind Patienten, die Komorbiditäten haben, die sie von der randomisierten Kontrollstudie ausschließen würden. Wenn diese Patienten an den Punkt kommen, an dem sie durch COVID-19 ein Atemversagen entwickelt haben, haben sie eine Sterblichkeitsrate von 80 %. In unserer EAP haben wir eine Überlebensrate von etwa 75 %. Wir haben Menschen, deren Familien sich Sorgen machen, dass ihr geliebter Mensch im Endstadium ist, und der Patient geht mit Raumluft nach Hause. Das ist sehr beeindruckend.

MA: Aufgrund Ihres praxisnahen Ansatzes müssen Sie direkt mit den Patienten interagieren.

JJ: Wir sind in gewisser Weise Teil der Familien geworden. Wir hatten zwei Söhne, beide Ärzte, die von Arizona nach Los Angeles fuhren, um das Studienmedikament für ihren Vater zu holen. Die Familien, die in der Lage waren, ihre Angehörigen in die EAP zu bekommen, haben sich sehr bemüht, dies zu tun.

RB: Nachdem wir Familienangehörige durch COVID-19 verloren haben, gehen wir mit großem Einfühlungsvermögen auf die Patienten zu. Die meisten rufen an und suchen nach jeder Möglichkeit, einen geliebten Menschen zu behandeln, der sich seit mehreren Wochen in einem kritischen Stadium befindet. Das Krankenhaus hat ihnen gesagt, dass sie alle Möglichkeiten ausgeschöpft hätten, typischerweise, weil sie sich in abgelegenen Orten befinden und nicht an klinischen Studien teilnehmen.

Wir verweisen sie auf Informationen auf unserer Website, damit ein behandelnder Arzt einen Antrag bei unserem EAP stellen kann. Wir müssen klarstellen, dass sich Aviptadil in klinischen Studien befindet und dass der Arzt die Entscheidung treffen muss. Leider kann der Prozess in manchen Krankenhäusern mehrere Tage und häufig mehr als eine Woche dauern, und der Zustand des Patienten kann sich weiter verschlechtern.

JJ: Es ist zweifellos die anspruchsvollste klinische Studie, an der ich je beteiligt war, aber bei weitem die lohnendste.

Moe Alsumidaie, MBA, MSF, ist ein Vordenker und Experte für die Anwendung von Business Analytics bei klinischen Studien und Mitglied des redaktionellen Beirats von Applied Clinical Trials, für das er regelmäßig Beiträge verfasst.

https://www.appliedclinicaltrialsonline.com/view/the-challen…

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.281.720 von Thomas_Crown am 04.01.21 18:25:02

.......Eine Studie mitten in einer Epidemie am Laufen zu halten, ist das Gegenteil von dem, was man erwarten würde. Die Leute sagen: "Oh, es gibt eine Million Fälle. Die Einschreibung sollte einfach sein." Ja, es gibt eine Million Fälle, aber es ist wie der Versuch, Wasser aus einem Feuerwehrschlauch zu trinken.

......dieser Absatz hat es in sich und thx für den Sehr Guten Bericht !!

[SL2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.281.720 von Thomas_Crown am 04.01.21 18:25:02

Sehr guter Bericht! Bin froh nie verkauft zu haben! Bin voll überzeugt von der Sache und JJ👍
Go Relief👍🇨🇭
Danke für s Einstellen TC

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.282.008 von Nano-Hard am 04.01.21 18:42:58

.......und Relief ist positiv fest im Kurs, obwohl der Gesamtmarkt etwas schwächelt und der DOW die psychologische 30000er Marke unterschritten hat.

die 30 Rappen stehen noch zum Momentum !!

[bcgk]

Man hat das Gefühl, dass die OTC trotz deutlich geringerem Volumen die Leitbörse ist. Gestern wurde der starke Trend ab 15 Uhr mit Kursen um 33 Rappen jäh beendet, paar Tage zuvor haben die Amis mit Eröffnung den krassen Abschlag aufgeholt.

War das immer schon der Fall? Habe RELIEF nicht wirklich en detail verfolgt.

[wooxer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.287.105 von bcgk am 05.01.21 08:28:03

Dein Gefühl kann ich bestätigen OTC gibt den Ton an.

[zzman31]

https://www.appliedclinicaltrialsonline.com/view/the-challen…

[bommol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.287.105 von bcgk am 05.01.21 08:28:03

Man muss sagen, dass die Schweizer den Kurs öfters drücken bzw. abverkaufen, Gewinne mitnehmen, etc. nachdem dann OTC die Aktie wieder ins Plus schiebt/ausgleicht. Am nächsten Morgen drücken dann die Schweizer wieder. Ab 15.30 Uhr gehts dann wieder hoch. Umgekehrt zu Biontech aber es heißt ja auch nicht Stupid Swiss Money, sondern Stupid German Money
So zumindest der Verlauf der letzten Monate.
Wenn das jmd. anders sieht, gerne diskutieren👍. Danke.

[boersenheini217]

sollte diese Aktie nicht bei 3-4 CHF stehen gemäss Investorhub?

[boersenheini217]

lass erstes mal den Tread bei 0.75 was zum Geier..

[boersenheini217]

ist da passiert meinte ich

[Naute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.287.105 von bcgk am 05.01.21 08:28:03

Zitat von bcgk: Man hat das Gefühl, dass die OTC trotz deutlich geringerem Volumen die Leitbörse ist. Gestern wurde der starke Trend ab 15 Uhr mit Kursen um 33 Rappen jäh beendet, paar Tage zuvor haben die Amis mit Eröffnung den krassen Abschlag aufgeholt.

War das immer schon der Fall? Habe RELIEF nicht wirklich en detail verfolgt.

Ich würde das ebenfalls bestätigen. In den ersten Wochen des Hypes im (Spät-)Sommer ging der Kurs regelmäßig nach Börsenschluss in der Schweiz steil bergauf z. B.

[boersenheini217]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Thomas_Crown]

Update über Delinda.

Von Mike - Das ist ein großer Tag! Ich habe gerade mit Delinda, Schwester Mary, Dr. Youssef und dem Intensivmediziner gesprochen. ECMO ist auf 21% eingestellt mit einem Sweep von 0. Das ist richtig 0. ECMO IST JETZT WIRKLICH ABGESCHALTET. Sie beobachten sie sehr genau. Sie machen regelmäßig ABGs, um den Fortschritt zu überprüfen. Sie hängt an der Airvo-Kanüle, um sie mit Sauerstoff zu versorgen. Sie sieht wunderbar aus, so gut, wie ich sie schon lange nicht mehr gesehen habe. Die Röntgenbilder werden immer besser.
Wenn heute weiterhin alles gut läuft, planen sie, morgen die ECMO-Kanüle aus ihrem Hals zu entfernen. Die Ärzte erwarten, dass danach alles gut läuft (sie sind mit ihrem allgemeinen Zustand zufrieden), sind aber darauf vorbereitet, falls ihr Körper sich entscheidet, nicht zu unterstützen. Sie werden auf den Luftröhrenschnitt zurückgreifen, der ein Beatmungsgerät unterstützt, bis sie dieses absetzen können.
Ich bin dankbar, dass Gott uns an diesen Punkt gebracht hat. Wir sind noch nicht aus dem Gröbsten heraus, aber ich sehe irgendwie eine Lichtung vor uns. Ich bin sehr dankbar für ihre Betreuer und sehr dankbar für Sie, die für sie gebetet haben.
Ich bete für diesen Tag. Möge es ein Tag des Friedens, der Freude, der Hoffnung und der Danksagung sein.

Ich bin sehr für Religion und dafür, Gott zu danken, aber man muss auch der Wissenschaft dahinter Anerkennung zollen. Ich hoffe, sie erwähnen, wie Zyesami die Dinge umgedreht hat. Der Arzt selbst sagte, er hätte dieses Ergebnis nicht erwartet.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.298.487 von Thomas_Crown am 05.01.21 19:38:23

....meine persönliche Meinung: Ich wünsche vom Herzen Delinda alles Liebe und Gesundheit.

Allerdings Gott und Wissenschaft ist wie im Verhältnis die Katze beißt sich selbst in den Schwanz !!

d.h. Wir (Klein)Investoren in Relief ermöglichen z.T. die Vision und wir wollen Fakten und kein Herzschmerz. Es bringt den Infizierten nichts und Uns auch wenig. In aller Ehren JJ.

In dem Sinne >> Geduld ??

Schönen Abend und die 30 Rappen stehen immer noch zum Momentum !!

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.301.049 von Nano-Hard am 05.01.21 22:22:56

Du hast leider nichts verstanden!

Ich hatte das gepostet, weil der Heilungsverlauf gut aussieht und unser Medikament explizit genannt wird.
Und wenn sogar ein US-Amerikaner seinen Gott, für einen kurzen Moment, hinter die helfende Wissenschaft stellt, ist das auch bereits quantensprungverdächtig.
(In einer Gallup-Umfrage kommen seit Jahrzehnten auf die jährliche Frage, woran "geglaubt" wird, im Schnitt ca. 25% auf Darwin).
Also, wo genau, ist Dein Problem?

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.301.412 von Thomas_Crown am 05.01.21 22:51:32

Zitat von Thomas_Crown: Ich hatte das gepostet, weil der Heilungsverlauf gut aussieht und unser Medikament explizit genannt wird.
Und wenn sogar ein US-Amerikaner seinen Gott, für einen kurzen Moment, hinter die helfende Wissenschaft stellt, ist das auch bereits quantensprungverdächtig.
(In einer Gallup-Umfrage kommen seit Jahrzehnten auf die jährliche Frage, woran "geglaubt" wird, im Schnitt ca. 25% auf Darwin).
Also, wo genau, ist Dein Problem?

Die Antwort ist ganz einfach:

" Gott würfelt nicht " !! 😉

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.301.412 von Thomas_Crown am 05.01.21 22:51:32

Thomas..

Warum verkauft GEM stetig Shares höchstwahrscheinlich immer unter der Meldegrenze?

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.311.306 von Kostolany76 am 06.01.21 15:59:22

Da fragst Du Dich?

Du, das ist doch deren Geschäft. Und sie haben sehr günstig eingekauft.
Melden muss GEM übrigens erst wieder, wenn sie unter 33⅓% Beteiligung fallen.
Das ist ein ziemlich weites Feld!

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.311.810 von Thomas_Crown am 06.01.21 16:26:25

Naja..

Normal sind Sie auf maximalen Profit aus...

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.311.306 von Kostolany76 am 06.01.21 15:59:22

Woher....

....kommt diese Info?

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.313.136 von Mylaif am 06.01.21 17:34:49

Dr. Yo -->
COVID-19: When to Take Vitamin D, Quercetin, Ivermectin, Leronlimab, RLF-100, Monoclonal Antibodies

https://m.youtube.com/watch?v=yiveL1kNyCo

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.313.427 von Nano-Hard am 06.01.21 17:49:55

Hab ich gesehen. Allerdings finde ich in dem Artikel keine Infos auf meine Frage an kostolany76

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.313.472 von Mylaif am 06.01.21 17:51:57

Von einer

Person aus dem Cashforum..mittlerweile im Amiforum heiss diskutiert ..

[Thomas_Crown]

Zwischen 11. und 15. Januar präsentiert RELIEF auf der amerikanischen Biotech Showcase:
http://events.ebdgroup.com/bts/core/presenting-companies2021…

Das ist verwirrend genug, man würde, nach der Gebietsaufteilung, doch wohl eher Neurorx dort erwarten?

Aber kann mir bitte irgendwer erklären, warum RELIEF dort als amerikanische Firma geführt wird?

[sEriousSam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.320.717 von Thomas_Crown am 07.01.21 08:10:06

Warum schreibt man solche Fragen nicht direkt an Relief / Neurorx?

Wäre das nicht einfacher?

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.320.717 von Thomas_Crown am 07.01.21 08:10:06

Zitat von Thomas_Crown: Zwischen 11. und 15. Januar präsentiert RELIEF auf der amerikanischen Biotech Showcase:
http://events.ebdgroup.com/bts/core/presenting-companies2021…

Das ist verwirrend genug, man würde, nach der Gebietsaufteilung, doch wohl eher Neurorx dort erwarten?

Aber kann mir bitte irgendwer erklären, warum RELIEF dort als amerikanische Firma geführt wird?

.....weil die Schweiz neutral ist !!

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.320.717 von Thomas_Crown am 07.01.21 08:10:06

Ist denn neurorx schon handelbar, der spac mit big rock schon abgeschlossen? Falls nicht, ist das evtl der Grund!?

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.316.184 von Kostolany76 am 06.01.21 20:21:43

Zitat von Kostolany76: Person aus dem Cashforum..mittlerweile im Amiforum heiss diskutiert ..

Vielleicht solltest Du nicht alles für bare Münze nehmen was dieser User sagt.
Der User schreibt erst seit August 2020 (kurz nach Höchststand) Beiträge und zwar ausnahmslos zu RLF. Werden seine Theorien widerlegt, hüllt er sich in Schweigen.

Natürlich will er nur das Beste 🙄

Ich sage Dir jetzt das gleiche was er gebetsmühlenartig im Cash-Forum schreibt:

"Sei vorsichtig"

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.320.717 von Thomas_Crown am 07.01.21 08:10:06

Weil die ReliefVorratsAG gerade hinter den Kulissen in eine formiert, die dann NeuroRx samt des neuen ‚Mantel Rock‘ in den USA und Relief Schweiz aufnimmt, Aktien tauscht mit uns( im Verhältnis 1:10) und das alles vor dem 11.01. ...Sorry habe heute Nacht gefeiert... Plug hat mich in den vorzeitigen Ruhestand befördert! Denke das hier scheint nicht nur 🤷🏻‍♂️ verwirrt, es ist ...

[daniel1579]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.323.756 von mabu1970 am 07.01.21 11:08:49

Na dann Gratulation 🥂 von meiner Seite für deinen Plug Erfolg!

[Nano-Hard]

....dann kann man nur hoffen das Relief nicht auch nur eine Luftnummer ist als SPAC-vehicle getrieben durch den COVID-Trend, untermauert mit billigem Nullzinsgeld für die Forschung im Steuerparadies Alpenhotel für Reiche in US-Kooperation.

zum Thema COVID-Trend: Man erinnere sich an die "Glorreiche Zeit ab Mitte der `90er" als Pharmawerte plötzlich alle Biotech sein wollten und ein IPO nach dem anderen ein heilbringendes Krebsmittel in die Testphasen pressten. Und weshalb war das damals so ??

" The trend is your friend !! "
........es stellt sich nur die Frage, wie lange !!?


.....und wer im o.g. Ironie findet, darf diese behalten !!

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.323.756 von mabu1970 am 07.01.21 11:08:49

Gratuliere, mein Lieber!

Die Ruhe nach dem Sturm ist immer nur die Ruhe vor dem Sturm. Du gehst uns also nicht verloren, Mabu. Außerdem sind wir mir GEVO und RELIEF noch nicht ganz fertig.

Die Antworten auf meine Frage befriedigen indessen nur bedingt, am ehesten noch die Frage von Serioussam, die irgendwie auch gleich das ganze Forenwesen in Frage stellt und sicherlich ebenfalls irgendwo direkt hätte gestellt werden können.

Dann ist das USA hinter RELIEF eben mal wieder ein Schreibfehler, sagt nicht, ich hätte nicht gewarnt.

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.325.754 von Thomas_Crown am 07.01.21 12:46:54

Wird das für uns zur Nullnummer!? Wäre aber nach Wirecard der nächste Schlag ins Kontor (bei mir) aber nun, meine 500k Stück sind nicht so ganz dein Volumen, würden mich aber maximal nerven... wenn Zero!! Zumal nicht zu 0,04 erworben sondern eher so bei 40Rappen. 🤨🧐 also ich guck... bin gerade bei Jaguar Health mit einer großen Stückzahl aus dem Tal der Tränen in die Sonne gefahren. Wenn das hier abfliegt ist es kompensiert. Wer handeln will muss handeln. Ich bleibe !

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.329.078 von mabu1970 am 07.01.21 15:27:06

Ich glaube nicht, dass wir uns sorgen müssen

Zero wird das hier nicht, aber Nerven und Geduld sind gefragt.
Aviptadil wird wohl das Kasperletheater drumherum überleben. Es wird ja noch gebraucht:

https://www.blick.ch/schweiz/schweizer-lungenaerzte-warnen-c…

[zzman31]

https://www.linkedin.com/posts/relief-therapeutics-holding-s…

[zzman31]

https://youtu.be/yiveL1kNyCo

[Thomas_Crown]

Davor schützt Aviptadil auch:

https://www.scinexx.de/news/medizin/corona-greift-das-virus-…

[zzman31]

https://investorshangout.com/post/view?id=6011862

[jfm]

Es ist wieder mal soweit. Es kommen keine News und schon verkaufen die Hyänen wieder, die zu .22 gekauft haben.
Die Investoren, so wie ich, kaufen auf diesem Niveau wieder zu.
Solche wie Mabu70 sollten hier nicht investiert sein, es ist nicht Wirecard, RLF hat ein Patentiertes Produkt!!
Wir werden Ende März wieder schauen und bis dahin kommen viele News!!

[zzman31]

Das Handelsvolumen ist bereits bei knapp 10Millonen! Um 10.15 Uhr hat jemand 1,05 Millionen gekauft!! Davor 500tsd. Da ist was im Busch!! Hier muss man Geduld haben und meiner Meinung nach bei dem Kurs nachkaufen!

[sEriousSam]

Bisher wurde der Kurs doch immer gedrückt, wenn gute News im Anmarsch waren.

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.344.384 von sEriousSam am 08.01.21 11:02:15

Man weiss nicht..

Was man glauben soll..übel der Kursverlaub bei eigentlich so guten Aussichten..Bin gespannt..

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.343.187 von jfm am 08.01.21 10:17:33

Nein... und ja !! 🤭🤷🏻‍♂️danke für den Tipp! Hatte ja gesagt, dass ich investiert bleibe.

[Nano-Hard]

blau = EURO im Verhältnis zu grün = US💲
siehe hierzu die Entwicklung seit 9.00 Uhr bis ca. 10:11 Uhr







um10:11 Uhr ist Relief von ca. 0,28 CHF Richtung 0,26 CHF --> siehe SIX-Chart





.....cool bleiben mit Relief !! 😎

[Mylaif]

https://www.dropbox.com/s/9fbg7lgyu7cb70b/Biotech%20Showcase…

[Thomas_Crown]

Langsam weiß ich nicht mehr, was ich glauben soll.🤔
Bin aber völlig entspannt dabei.😜

Zuletzt glaubte ich überhaupt nicht mehr an den Merger mit Neurorx & Co, ging fest von einer Übernahme durch Big Pharma aus. Das anhängige Fazit von User afirebrand auf Reddit hat aber auch überzeugende Momente. Sollte es so kommen, müsste Big Parma wohl am Ende noch mehr kaufen! Wunderbar, wir sind an der Börse und spekulieren mal wieder!

https://www.reddit.com/r/SPACs/comments/ktde1e/brpa_spiked_2…

"BRPA spiked 25% auf Gerüchte über eine Fusion mit Partner RLFTF (Relief Therapeutics), Mehrere Katalysatoren noch ausstehend für große potenzielle Upside
Fragen Sie sich, warum BRPA um 25% gestiegen ist und BRPAW heute um 19% zugelegt hat? Es liegt daran, dass ein Investoren-PPT von der Biotech Showcase nächste Woche online durchgesickert ist und darauf hinweist, dass NeuroRxs Gewinnbeteiligungspartner in Aviptadil, Relief Therapeutics, eine "kurzfristige Auflistung an der NASDAQ" erfahren wird.

https://preview.redd.it/5ei2kdu7p6a61.jpg?width=1224&format=…

Um an die NASDAQ hochgelistet zu werden, muss Ihre Aktie für eine bestimmte Anzahl von Tagen zu $4 gehandelt werden oder Sie müssen mit jemandem fusionieren/übernehmen. RLFTF wird für 33c gehandelt und hat einen enormen Float von 3,2b. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Aktie jemals auf $4 kommt. Das bedeutet eine Fusion/Akquisition. RLF ist ein sehr unattraktiver Fusionskandidat für jeden außer NeuroRx wegen ihrer Gewinnbeteiligungsvereinbarung (NeuroRx bekommt 50% Gewinn in den USA/Israel plus 15% Gewinn in der EU und 20% im Rest der Welt.) Sie können es sich ausrechnen:

sie teilen sich das Management wegen der geplanten Kommerzialisierung (tatsächlich hat RLFTF nicht einmal einen CEO, seine Verwaltung ist von vornherein äußerst begrenzt)

der gleiche VC-Fonds sie finanziert und beide teilweise besitzt (GEM) .

Der CEO von neurorx hat in einem Interview aus Philadelphia sogar angedeutet, dass GEM anfangs darüber nachgedacht hatte, RLF und NeuroRx als Uplisting-Vehikel zusammenzulegen. (siehe: https://www.pharmasalmanac.com/articles/how-an-agile-company…

Hier ist der Link zu dem durchgesickerten RLF-Investment-PPT: https://www.dropbox.com/s/9fbg7lgyu7cb70b/Biotech%20Showcase…

Sie können den Wahrheitsgehalt selbst überprüfen, indem Sie sich als Einzelinvestor anmelden und das ganze aufgezeichnete Gespräch hier anhören. Kostenlos für 'qualifizierte Investoren': https://conferences.demy-colton.com/#/investor/investorAppli…

Für diejenigen, die zu faul sind, die PPT durchzugehen, hier eine Zusammenfassung mit vielen direkten Zitaten:

FINANZEN:

Verfügbare Cash-Position von CHF 49.8M per 13.11.20

Jüngste Finanzierung hat CHF 49,8 Mio. eingebracht, mit/ohne Betriebslaufzeit bis Ende 2022

Preisgestaltung unterliegt DRG-Preissystem; möglicherweise 10K pro Patient

- "Bestehende Pläne für ein kurzfristiges Uplisting an der NASDAQ in den USA".

-0 Optionsscheine im Umlauf. 3,2 Mrd. ausstehende Aktien und 24 Mio. ausstehende Optionen (Stand: 12/9/20)

PATENTSCHUTZ:

Patentschutz in den USA bis Juli 2029 mit einer Verlängerungsmöglichkeit um bis zu 5 Jahre bis 2034 gemäß der Hatch-Waxman-Patentlaufzeit-Wiederherstellung

Patentschutz in der EU/ROW gültig bis 2026, einschließlich UK, Deutschland, Türkei, Spanien, Schweiz, Niederlande, Dänemark, Irland, Österreich, VR China, Mexiko

RLF-100/ZYSAM INDIKATIONEN:

-Potenzial für Orphan-Drug-Status in den USA und der EU für mehrere Indikationen:

-Schwere COVID 19

-ARDS/ALI

-Sarkoidose und Berylliose

-Lungen-HTN und chronisch thromboembolische Lungen-HTN

PARTNERSCHAFTEN:

-NeuroRx Partnerschaftsvereinbarung für 50% Profit Splint in den USA/Israel und 15% Profit EU, 20% überall sonst

-Vereinbarung mit Bachem als spezialisierter Produktionspartner

- Nephron - Hersteller von Füll-/Fertigprodukten

-Mehrere potentielle Vertriebspartnerschaften (US und Ex-US) werden derzeit diskutiert"

- "Produktions-, Vertriebs- und Logistikkapazitäten sollen die RLF-100-Behandlung von 150.000 Patienten/Monat bis Ende Q1 2021 ermöglichen.

- "Erleichterung der Sondierung von Partnerschaften und Vertriebsvereinbarungen, um den Zugang zu RLF-100 in Regionen, in denen keine eigene kommerzielle Infrastruktur aufgebaut werden soll (d.h. in Schwellenländern), so breit wie möglich zu gestalten

IV ZYSAMI/RLF100 KLINISCHE STUDIEN:

-NDA-Antrag geplant in Erwartung der Veröffentlichung von Top-Line-Daten in Q1 2021

-Mögliche EUA bis zur Veröffentlichung der ersten Daten im Q1 2021

- "Ungefähr 230 Patienten sind derzeit in die EAP-Studie eingeschlossen, mit einer Überlebensrate von 72% bei den ersten 90 Patienten."

-Phase 3 RLF-100 Phase 2b/3 Studie mit multizentrischer (>20 Standorte in den USA), randomisierter, vierfach verblindeter und placebokontrollierter Studie. Gesamtrekrutierung 196.

INHALATIVE ZYSAMI/RLF100 KLINISCHE STUDIEN:

-Primäre Endpunkte: frei von respiratorischen Symptomen nach 10 Tagen und am Leben nach 28 Tagen.

-288 Phase 3b/3 inhalative Studie zu COVID Nicht akute Lungeninfektion ohne RDS. (144 stationär und 144 in häuslicher Umgebung behandelt.

-Primärer Endpunkt: Progression zu ARDS nach 28 Tagen

&#x200B;

ZUKÜNFTIGE EREIGNISSE:

-Erweiterung des Management-Teams im Zuge der Unternehmensentwicklung 2020/2021

Anfang Q1 2021 Topline-IV-Daten für Phase 2b/3

-Q2 2021 inhalative Topline-Daten

-Q3 2021 NDA

SCHLUSSFOLGERUNG:

-Partnering-Aktivitäten für Lieferkette und Kommerzialisierung laufen auf Hochtouren

Ausreichende Finanzmittel zur Durchführung von zwei laufenden US-Phase-2b/3-Studien und der geplanten EU-Studie"

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[3cardinal]

@ T.C.
Reverse-Split von 10:1 möglich, falls ein Listing an der Nasdaq angestrebt wird ?! 🤔
Wie siehst du diese Möglichkeit ? 3C

[zzman31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.360.059 von Thomas_Crown am 09.01.21 08:34:46

Zitat von Thomas_Crown: Langsam weiß ich nicht mehr, was ich glauben soll.🤔
Bin aber völlig entspannt dabei.😜

Zuletzt glaubte ich überhaupt nicht mehr an den Merger mit Neurorx & Co, ging fest von einer Übernahme durch Big Pharma aus. Das anhängige Fazit von User afirebrand auf Reddit hat aber auch überzeugende Momente. Sollte es so kommen, müsste Big Parma wohl am Ende noch mehr kaufen! Wunderbar, wir sind an der Börse und spekulieren mal wieder!

https://www.reddit.com/r/SPACs/comments/ktde1e/brpa_spiked_2…

"BRPA spiked 25% auf Gerüchte über eine Fusion mit Partner RLFTF (Relief Therapeutics), Mehrere Katalysatoren noch ausstehend für große potenzielle Upside
Fragen Sie sich, warum BRPA um 25% gestiegen ist und BRPAW heute um 19% zugelegt hat? Es liegt daran, dass ein Investoren-PPT von der Biotech Showcase nächste Woche online durchgesickert ist und darauf hinweist, dass NeuroRxs Gewinnbeteiligungspartner in Aviptadil, Relief Therapeutics, eine "kurzfristige Auflistung an der NASDAQ" erfahren wird.

https://preview.redd.it/5ei2kdu7p6a61.jpg?width=1224&format=…

Um an die NASDAQ hochgelistet zu werden, muss Ihre Aktie für eine bestimmte Anzahl von Tagen zu $4 gehandelt werden oder Sie müssen mit jemandem fusionieren/übernehmen. RLFTF wird für 33c gehandelt und hat einen enormen Float von 3,2b. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Aktie jemals auf $4 kommt. Das bedeutet eine Fusion/Akquisition. RLF ist ein sehr unattraktiver Fusionskandidat für jeden außer NeuroRx wegen ihrer Gewinnbeteiligungsvereinbarung (NeuroRx bekommt 50% Gewinn in den USA/Israel plus 15% Gewinn in der EU und 20% im Rest der Welt.) Sie können es sich ausrechnen:

sie teilen sich das Management wegen der geplanten Kommerzialisierung (tatsächlich hat RLFTF nicht einmal einen CEO, seine Verwaltung ist von vornherein äußerst begrenzt)

der gleiche VC-Fonds sie finanziert und beide teilweise besitzt (GEM) .

Der CEO von neurorx hat in einem Interview aus Philadelphia sogar angedeutet, dass GEM anfangs darüber nachgedacht hatte, RLF und NeuroRx als Uplisting-Vehikel zusammenzulegen. (siehe: https://www.pharmasalmanac.com/articles/how-an-agile-company…

Hier ist der Link zu dem durchgesickerten RLF-Investment-PPT: https://www.dropbox.com/s/9fbg7lgyu7cb70b/Biotech%20Showcase…

Sie können den Wahrheitsgehalt selbst überprüfen, indem Sie sich als Einzelinvestor anmelden und das ganze aufgezeichnete Gespräch hier anhören. Kostenlos für 'qualifizierte Investoren': https://conferences.demy-colton.com/#/investor/investorAppli…

Für diejenigen, die zu faul sind, die PPT durchzugehen, hier eine Zusammenfassung mit vielen direkten Zitaten:

FINANZEN:

Verfügbare Cash-Position von CHF 49.8M per 13.11.20

Jüngste Finanzierung hat CHF 49,8 Mio. eingebracht, mit/ohne Betriebslaufzeit bis Ende 2022

Preisgestaltung unterliegt DRG-Preissystem; möglicherweise 10K pro Patient

- "Bestehende Pläne für ein kurzfristiges Uplisting an der NASDAQ in den USA".

-0 Optionsscheine im Umlauf. 3,2 Mrd. ausstehende Aktien und 24 Mio. ausstehende Optionen (Stand: 12/9/20)

PATENTSCHUTZ:

Patentschutz in den USA bis Juli 2029 mit einer Verlängerungsmöglichkeit um bis zu 5 Jahre bis 2034 gemäß der Hatch-Waxman-Patentlaufzeit-Wiederherstellung

Patentschutz in der EU/ROW gültig bis 2026, einschließlich UK, Deutschland, Türkei, Spanien, Schweiz, Niederlande, Dänemark, Irland, Österreich, VR China, Mexiko

RLF-100/ZYSAM INDIKATIONEN:

-Potenzial für Orphan-Drug-Status in den USA und der EU für mehrere Indikationen:

-Schwere COVID 19

-ARDS/ALI

-Sarkoidose und Berylliose

-Lungen-HTN und chronisch thromboembolische Lungen-HTN

PARTNERSCHAFTEN:

-NeuroRx Partnerschaftsvereinbarung für 50% Profit Splint in den USA/Israel und 15% Profit EU, 20% überall sonst

-Vereinbarung mit Bachem als spezialisierter Produktionspartner

- Nephron - Hersteller von Füll-/Fertigprodukten

-Mehrere potentielle Vertriebspartnerschaften (US und Ex-US) werden derzeit diskutiert"

- "Produktions-, Vertriebs- und Logistikkapazitäten sollen die RLF-100-Behandlung von 150.000 Patienten/Monat bis Ende Q1 2021 ermöglichen.

- "Erleichterung der Sondierung von Partnerschaften und Vertriebsvereinbarungen, um den Zugang zu RLF-100 in Regionen, in denen keine eigene kommerzielle Infrastruktur aufgebaut werden soll (d.h. in Schwellenländern), so breit wie möglich zu gestalten

IV ZYSAMI/RLF100 KLINISCHE STUDIEN:

-NDA-Antrag geplant in Erwartung der Veröffentlichung von Top-Line-Daten in Q1 2021

-Mögliche EUA bis zur Veröffentlichung der ersten Daten im Q1 2021

- "Ungefähr 230 Patienten sind derzeit in die EAP-Studie eingeschlossen, mit einer Überlebensrate von 72% bei den ersten 90 Patienten."

-Phase 3 RLF-100 Phase 2b/3 Studie mit multizentrischer (>20 Standorte in den USA), randomisierter, vierfach verblindeter und placebokontrollierter Studie. Gesamtrekrutierung 196.

INHALATIVE ZYSAMI/RLF100 KLINISCHE STUDIEN:

-Primäre Endpunkte: frei von respiratorischen Symptomen nach 10 Tagen und am Leben nach 28 Tagen.

-288 Phase 3b/3 inhalative Studie zu COVID Nicht akute Lungeninfektion ohne RDS. (144 stationär und 144 in häuslicher Umgebung behandelt.

-Primärer Endpunkt: Progression zu ARDS nach 28 Tagen

&#x200B;

ZUKÜNFTIGE EREIGNISSE:

-Erweiterung des Management-Teams im Zuge der Unternehmensentwicklung 2020/2021

Anfang Q1 2021 Topline-IV-Daten für Phase 2b/3

-Q2 2021 inhalative Topline-Daten

-Q3 2021 NDA

SCHLUSSFOLGERUNG:

-Partnering-Aktivitäten für Lieferkette und Kommerzialisierung laufen auf Hochtouren

Ausreichende Finanzmittel zur Durchführung von zwei laufenden US-Phase-2b/3-Studien und der geplanten EU-Studie"

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Moin, genau das wollte ich gerade in Englisch teilen. Aber so ist natürlich besser. In Twitter gehen die davon aus, dass die Zulassung wohl in Kürze kommt.
Bin mal gespannt. Bin so lange dabei, deswegen GEDULD!!

[jfm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.360.893 von zzman31 am 09.01.21 10:44:54

Könnte man die Aktin 1:10 oder 1:100 kürzen? Dann müsste ja der Kurs steigen oder?
Besten Dank für euren Input.

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.360.875 von 3cardinal am 09.01.21 10:43:18

Sorry, das übersteigt alles mein Verständnis und meine Sachkenntnis

Ich lehne mich also geduldig zurück und lasse das alles auf mich zukommen.

Von einem Reverse-Split halte ich bei dieser "Briefkasten"-Firma auf dem versuchten Weg zum eigenständigen Big Player nicht viel. Zu groß wäre wohl die Versuchung baldiger KE hernach.

Alle Szenarien sind möglich und irgendwie gut für uns. Allerdings sollte man seine Exit-Strategie jeweils reiflich prüfen. Mir wäre ein Verkauf an Big Pharma, nach wie vor, die schönste und abschließende Lösung. Aber das Leben ist ebenso kein Wunschkonzert, wie mir die Begleitung des zehnjährigen Aufbaus eines Pharmariesens nicht an der Wiege gesungen wurde.

Lieber Gruss,

T. C.

P.S.: Dass Ram seine Analystenseele nicht mal beiseite legen kann und nun schon wieder ein (zufälliges!!!) Leak für PR verwendet, gefällt mir übrigens gar nicht.

https://moneymidnight.com/2021/01/exclusive-relief-therapeut…

[aston61]

https://ch.marketscreener.com/kurs/aktie/RELIEF-THERAPEUTICS…

Black Rock Fund Adv. neu mit knapp 18m Stücke dabei. 😉

[Cubso]

Die sind doch überall investiert

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.361.139 von Thomas_Crown am 09.01.21 11:17:08

Zitat von Thomas_Crown: Ich lehne mich also geduldig zurück und lasse das alles auf mich zukommen.

Von einem Reverse-Split halte ich bei dieser "Briefkasten"-Firma auf dem versuchten Weg zum eigenständigen Big Player nicht viel. Zu groß wäre wohl die Versuchung baldiger KE hernach.

Alle Szenarien sind möglich und irgendwie gut für uns. Allerdings sollte man seine Exit-Strategie jeweils reiflich prüfen. Mir wäre ein Verkauf an Big Pharma, nach wie vor, die schönste und abschließende Lösung. Aber das Leben ist ebenso kein Wunschkonzert, wie mir die Begleitung des zehnjährigen Aufbaus eines Pharmariesens nicht an der Wiege gesungen wurde.

Lieber Gruss,

T. C.

P.S.: Dass Ram seine Analystenseele nicht mal beiseite legen kann und nun schon wieder ein (zufälliges!!!) Leak für PR verwendet, gefällt mir übrigens gar nicht.

https://moneymidnight.com/2021/01/exclusive-relief-therapeut…

Spielen wir ein weiteres Szenario durch:
Sollte Relief möglicherweise im SPAC-Theater die Rolle (wie im Beispiel Nikola) VTIQ VectoIQ das vehicle spielen, wären wir ggf. als RLF-Aktionäre fein raus oder mit dabei.

Anmerkung:
"Briefkastenfirma"...hierzu Jein/eher Nein: .....Relief hat das Patent und dürfte hierzu u.a. operativ bei der Ländersegmentierung strategisch seine Rolle spielen.
@T.C. gebe Dir allerdings Recht es sind auch steuerliche Aspekte aus der US-Sichtweise.

.....das Relief ein eigenständig, entstehendes Unternehmen wird wäre faktisch zum Momentum eher unlogisch.

Denke jedoch auch an eine Win-Winsituation für Reliefaktionäre !!

[Elfenbeinturmbewohnerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.246.909 von Goldbarren999 am 31.12.20 11:33:20

Long time no see oder so ähnlich ...
Ich habe wohl einiges verpasst, weshalb es jetzt gesammelten Senf gibt

Zitat von bcgk: Ich bin ehrlich gesagt nur bedingt von RELIEF überzeugt. Das MM ist mMn bestenfalls halbgar, der Wirkstoff scheint gut, nicht aber sehr gut zu sein.

Wieso - bezogen auf den letzten Halbsatz?
Wie kommst Du darauf?

Zitat von Goldbarren999: [...]
Ich habe vor ein paar Monaten die Hälfte meiner RLF Aktien mit sehr großem Gewinn verkauft.
Gestern habe ich die andere Hälfte verkauft, da ich zwar weiter zuversichtlich bin, daß Zyesami besser und nebenwirkungsarmer wirkt als Leronlimab, aber diese Wette ist keineswegs sicher, da bei der FDA nicht nur die Wirksamkeit im Fokus steht sondern auch sicherlich "andere" Faktoren.
[...]
Zusatz: Das Ergebnis dieser Studie hat natürlich kurzfristige Auswirkungen auf den Kurs. Langfristig bin ich recht überzeugt, daß Aviptadil sich auch bei COPD, Asthma etc, etc ... bewähren wird.
Ich werde das an der Seitenlinie weiter verfolgen (auch wg. meiner Frau, welche COPD hat)

Schade, dass Du nicht mehr mit an Bord bist, lieber Goldbarren999!
Ich kann es zT verstehen, obschon ich keine einzige meiner Aktien von Relief angerührt bzw. verkauft habe, ganz im Gegenteil.

Dennoch - ich finde das Vorgehen seitens der FDA auch befremdlich - hatte ja bereits einmal einen Artikel gepostet dazu, siehe hier: https://thedispatch.com/p/fda-career-staff-are-delaying-the
Thanksgiving-Ferien für 17k Angestellte, drei Wochen Wartezeit, bis Pfizer-Dokumente zwecks Impfstoff bearbeitet werden - alles während einer laufenden Pandemie, die nirgends so krass wütet wie in den USA.
Wenn Pfizer so lange warten muss trotz vermutlich gut geölter Lobby-Maschinerie und darüber hinaus mit einem Impfstoff, welche ja offensichtlich Top-Prio haben in den Augen der allermeisten ... was kann man da erwarten im Falle eines Davids wie unseren Relief- und NeuroRX-Leuten, trotz vermutlich bester Vernetzung?

Zitat von MUNDART: Ich informiere mich seit April über Relief und Co. Wiso ist uns nie aufgefallen das diese open label Studie mit 21 Patienten eingereicht wurde für die Notfallgenemigung in der Hoffnung das dies reichen würde!? 21 ist sehr Überschaubar und schon fast eine „Witz“ oder eine Frechheit.

Voraussetzung für eine EUA ist, so weiß ich das, NICHT der Blick auf die Zahlen, sondern:
- Notsituation, klar, inklusive nicht vorhandender adäquater Medikamente oder medizin. Geräte, je nach dem halt
- Wahrscheinlichkeit der Wirksamkeit eines Präparats
- Risiko-Nutzen-Verhältnis, ergo Sicherheit des Präparats bzw. Nebenwirkungen, beides in Relation zur möglichen Wirksamkeit
50 Jahre Forschung zum Thema VIPs, bereits mehrfach erteilter Orphan Drug Status für Aviptadil bezüglich div. Lungenkrankheiten seitens FDA und EMA schon seit den Nullerjahren, darüber hinaus erwiesene annähernde Nebenwirkungsfreiheit (ok, Durchfall; seltener: Blutdruckabfall, dem intensivmedizinisch gut vorzubeugen ist bzw. der so abzufangen ist) hätte für eine EUA meines Erachtens gereicht.
Siehe auch hier:
https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidan…

Zitat von mabu1970: Genau: Bitte mal die Statistik des RKI studieren! und man kommt zu dem Schluss: Signifikant ab 70. Lebensjahr, und bei Risikopatienten, der Rest sollte umgehend wieder einem normalen Leben nachgehen. Und mal die Panik raus aus dem Thema.

Totaler Nonsens.
Ich blicke es nicht - knapp 1 Jahr Pandemie ist ins Land gezogen.
Und immer noch schreiben Menschen so einen, mit Verlaub: Blödsinn, in mehrfacher Hinsicht.

Warum?
1.) Mortalität als primärer Fokus
2.) Risikogruppen-Geschwafel
3.) Impfstoff-Unkenntnis

Es geht bei Covid-19, und das wird leider viel zu selten erwähnt (immer noch!), nicht primär "nur" um Mortalität, auch wenn das im Einzelfall tragisch ist. Es geht auch um Folgeerkrankungen und Folgeschäden.
Ich hatte dazu bereits im August (!) etwas geschrieben in einem anderen Thread, siehe hier:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1329544-51-60/ta…

Diverse führende Wissenschaftler - Virologen, Epidemiologen, Neuroimmunologen, Neurologen usw. - warnen seit April, Mai vor einem signifikanten Anstieg neurologischer und auch Auto-Immun-Erkrankungen (da gibt es ohnehin große Überschneidungen) - so, wie es auch bei anderen Epidemien, Pandemien der Fall war, vor allem eben auch bei SARS und MERS (obschon diese nur wenige betrafen, waren die Zahlen derjenigen, die in Folge ME/CFS entwickelten, verheerend, siehe mein oben verlinktes Posting).
SARS-CoV2 ist ein neurotroper Erreger, er greift das zentrale Nervensystem an - das ist nicht ungewöhnlich für Viren, zT auch Bakterien. Dann mag man gerne mal einen Blick auf die möglichen Folgen bzw. Krankheitsbilder werfen: ME/CFS als absoluten "Jackpot" und "Bitch" unter diesen, Enzephalitiden, Guillain-Barré-Syndrom, evtl. auch Narkolepsie u. ä. und so weiter und so fort. MS, Parkinson und Konsorten sowie spezielle Krebsarten könnten ebenfalls gehäuft(er) vorkommen in einigen Jahren. Von Organschäden (Herz, Nieren usw.) müssen wir gar nicht sprechen.

Erste Studien bestätigen die Befürchtungen. Und zeigen bereits trotz noch fehlender Übersichtsstudien, dass ca. 10 % der Genesenen, je nach Studie auch mehr, noch Wochen und Monate nach der Infektion nicht genesen sind und Mehrfach-Symptomatiken aufweisen. Vieles davon deutet in Richtung ME/CFS - um jene trennscharf von einer postinfektiösen Fatigue unterscheiden zu können, müssen die Symptome allerdings > 6 Monate bestehen. Dann werden die Leute allerdings vermutlich erst einmal von Pontius zu Pilatus ziehen müssen, beim Therapeuten etc. landen, bevor sie irgendwann bei einem der wenigen Spezialisten aufschlagen. Seriöse Zahlen bekommt man demgemäß frühestens irgendwann Mitte diesen Jahres, vielleicht Ende.
Im übrigen: das betrifft INFIZIERTE, vor allem aber diejenigen mit milden Verläufen sowie asymptomatische - nicht diejenigen, die mit schweren Verläufen im Krankenhaus landeten.
Und vielleicht sollte man auch wissen, dass als "genesen" gilt, wer zwei, drei Wochen nach Infektion nicht im Krankenhaus respektive der Intensivstation gelandet ist.

Einfach mal rechnen, was es für Gesellschaft und (Volks)Wirtschaft bedeutet, wenn, grob überschlagen und analog zu SARS, gaaanz tief und optimistisch angesetzt 5 % der Infizierten mittel- bzw. langfristig erwerbsgemindert oder gar -unfähig werden, in einem Durchschnittsalter von vielleicht 40 Jahren oder so. Und dann on top medizinische Versorgung benötigen, die gut und gerne fünfstellige Mindestkosten pro Jahr und Nase verursacht.
...

Ach so - "Risikogruppen"?! Abgesehen davon, dass Alter, überdurchschnittlicher BMI, Diabetes, diverse Vorerkrankungen (vielleicht nicht unbedingt bekannt) reinspielen und davon schon ca. 35, 40 % der Menschen in D betroffen sind bzw. diesen angehören ... Die für schwere Verläufe verantwortliche Hyperzytokinämie kann JEDEN treffen, siehe auch mein oben verlinktes Posting. Da ist niemand vor geschützt, weil die genauen Ursachen nicht bekannt sind. Und, siehe meine letzten Ausführungen: ein asymptomatischer bzw. milder Verlauf schützt eben NICHT vor etwaigen neurologischen Komplikationen, ganz im Gegenteil - es kristallisiert sich bereits heraus, dass diese eher betroffen sind, siehe z. B. Avindra Nath (und der Artikel ist schon aaalt, es haben etliche andere bereits ähnliche Erfahrungen publiziert) -->
https://worldneurologyonline.com/article/long-haul-covid/

Zwecks der Impfstoffe - auch dazu hatte ich bereits hier etwas geschrieben: Die prozentuale Wirksamkeit von BioNTech, Moderna und AstraZeneca bezieht sich auf eine KLINISCHE Immunität. Die Geimpften entwickelten demnach in der Mehrheit keine schweren Verläufe im Vergleich zur Placebo-Gruppe.
ABER - was nicht getestet wurde bei den ersten beiden: ist eine STERILE Immunität vorhanden?
Sprich: wird eine Ansteckung verhindert und wird der Virus an einer Replikation gehindert?
Für AstraZeneca hat man dies im Primatenversuch getestet durch erneute Exposition mit SARS-CoV2 (zugegeben: hohe "Dosis") nach erfolgter Grundimmunisierung (zwei Impfungen). Resultat: nur, ich meine, 27 % wiesen keine Viren auf. Der Rest hatte "die Gosch voll" mit SARS-CoV2. Was heißt das? Dass Geimpfte zu asymptomatischen Spreadern werden könn(t)en.
Aussagen darüber, ob die Impfstoffe oben genannte neurologische Implikationen verhindern können, findet man nirgends, noch nicht einmal Mutmaßungen - diese Frage stellt sich zumindest für mich, da sich SARS-CoV2 eben gerade im Rachenraum repliziert und es über Riechnerv etc. nicht weit zum Hirn ist.
Wie lange die jetzt zugelassenen Impfungen eine wie auch immer geartete Immunität bieten, steht auch noch in den Sternen.

Für mich ist das Fazit recht klar: Die erste Welle der Impfstoffe ist zwar begrüßenswert, rettet uns aber nicht den Allerwertesten und bringt die Covid-19-Kuh nicht vom Eis.
Umso wichtiger sind weitere Impfstoffe, vor allem aber wirksame THERAPEUTIKA!
... wo wir wieder bei Aviptadil wären.

[Karlchen54]

SUPER und Danke
Schei..... für all die Menschen, die sich bis jetzt infiziert haben. So - hoffentlich - können wir durch vaxines und therapeutica schlimmeres verhindern und das ganze abmildern.

Ich hatte das mit den Folgeschäden schon vorher - aber nicht in diesem Ausmaß und so fundiert gewußt.

Ich habe zu hohen .52 vor monaten gekauft und bin jetzt bei .42/Durchschnitt - etwa ein zehntel meines portfolios. eigentlich mein einziges "negativ"investment BISHER.

[zzman31]

https://investorshangout.com/post/view?id=6013407
Da kommt in den nächsten Tagen und Wochen was auf uns zu! 😉

[PlanC]

Europa schläft in Bezug auf ein wirksames Medikament gegen Corona noch ein bisschen vor sich hin:

https://www.goingpublic.de/life-sciences/corat-therapeutics-…

Die sind noch nicht einmal in der Erprobungsphase. Ich persönlich denke, die Chance n für Relief Erster zu sein sind hoch. Der Einzige den ich neben Relief vielleicht noch im Rennen sehe ist Cytodyn. JMHO

[MUNDART]

Aus den USA von vor 17h

Relief Therapeutics (RLFTF) verharrt inmitten der RLF-100 Phase 2b/3-Studie
9. Januar 2021 Anthony Gonzales
Die Impfstoffe von Pfizer, Moderna und CureVac reichen nicht aus, um alle COVID-19-Patienten zu behandeln, da sie unterschiedliche Probleme mit der Wirkung des Virus haben. Zu den möglicherweise wirksamen Kandidaten gehört RLF-100 von Relief Therapeutics. Die letzte Phase seiner klinischen Studie ist im Gange und sehr bald werden die mystischen Daten von den Biotech-Ingenieuren eintreffen.

Seit dem Sommer 2020 ist RLFTF in den Schlagzeilen und die Volatilität hat es nicht an Beliebtheit bei der Biotech-Konkurrenz verlieren lassen. Europäische Impfstoffentwickler sind ziemlich langsam in der Vorbereitung ihrer Kandidaten, da die USA die Finanzierung der Firmen, die mit ihren Kandidaten bereit waren, eingeleitet hat.

Die Pandemie wird nicht vor diesem Frühjahr enden, da der neue COVID-19-Stamm Westeuropa erobert. Relief Therapeutics hat also genug Zeit, um RLF-100 für die Behandlung von schweren und kritischen COVID-19-Patienten bereit zu machen. Unter $0,50 sind die Aktien so einfach zu kaufen, bevor sie im Falle positiver Studiendaten drastisch ansteigen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[jfm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.368.876 von zzman31 am 10.01.21 10:38:31

Was ist da bitte Neues daran??????

[Thomas_Crown]

Es bleibt spannend!

Im Nachbarforum i.T kursiert eine Weinstein-Aussage, die der Audio-Datei entnommen sein soll, die zur geleakten Powerpoint-Präsentation gehört habe.

Weinstein soll/könnte gesagt haben:

"Currently our shares trade for approximately .36 in US, well below $4 requirement to uplist to a US national exchange. We are exploring 1 of 2 alternatives to correct this. First, in the range of a 1 for 20 reverse split on the Swiss Six, or second a US ADR where 1 ADR = 20 common shares. We have the opportunity to explore future financing options including new equity transactions, government stockpiling contracts for RLF-100, and additional commercialization partnerships."

"Derzeit werden unsere Aktien für ca. .36 in den USA gehandelt, was deutlich unter den 4 $ liegt, die für ein Uplisting an einer nationalen US-Börse erforderlich sind. Wir untersuchen 1 von 2 Alternativen, um dies zu korrigieren. Erstens in der Größenordnung eines Reverse Splits von 1 zu 20 an der Swiss Six, oder zweitens ein US-ADR, wobei 1 ADR = 20 Stammaktien. Wir haben die Möglichkeit, zukünftige Finanzierungsoptionen zu erkunden, einschließlich neuer Eigenkapitaltransaktionen, staatlicher Bevorratungsverträge für RLF-100 und weiterer Kommerzialisierungspartnerschaften."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.371.789 von Thomas_Crown am 10.01.21 16:25:13

RV 1:20

Wer das gut?

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.371.789 von Thomas_Crown am 10.01.21 16:25:13

🤔Hmm....beim durchspielen der möglichen Szenarien bleibt irgendwie ein fader Beigeschmack, jedoch ein sehr positiver Ausblick !!??

Sehr Positiv jedoch wäre das Uplisting an der Nasdaq, da man aus dem OTC-Pennystockbereich raus und somit eine andere Qualität für die RELIE-Aktie bzw. Öffentlichkeit/Anleger kreiert.
Auch die Eigenständigkeit von RLF hatte ich in einem anderem Szenario zur Momentaufnahme in Frage gestellt die in der Annahme der Möglichkeiten, Relief in ein anderes Licht bringen würde.

......es stellt sich dann nur die Frage, bin ich an der SIX (CHF) oder OTC (US$) investiert bzw.wie steht der EURO zum Tag X und welche genannte Variante wird dann möglicherweise umgesetzt.
Wie steht der Gesamtmarkt zum Tag X in Relation !!??

.....Fragen über Fragen und doch voll investiert in RELIEF!!

[zzman31]

Ein langer Text ab lohnt sich. Der Bericht ist von gestern.

Wie ein agiles Unternehmen gegen die Pandemie vorging: Übergang von Psychopharmaka zu COVID-19-Therapeutika

9. Dezember 2020 PAP-Q4-20-CL-017
Stichworte:
COVID-19
COVID-19 Therapeutika
NeuroRx wurde gegründet, um neuartige Psychopharmaka zu entwickeln, die auf wegweisenden Forschungen zur Rolle des NMDA-Rezeptors bei psychiatrischen Erkrankungen basieren. Die COVID-19-Pandemie hat jedoch die Aufnahme in eine Phase-III-Studie ausgesetzt. Während dieser Pause verfolgte das Unternehmen eine mögliche Behandlung für COVID-19 basierend auf dem natürlichen Peptid VIP. VIP hat vielversprechende frühe Ergebnisse in der klinischen Phase II / III-Studie für kritisch kranke COVID-19-Patienten gezeigt, und wir hoffen, dass sich dieser Medikamentenkandidat als wirksame Therapie für COVID-19 und andere Lungenerkrankungen erweisen wird. Gleichzeitig freuen wir uns, mit unserer bahnbrechenden Behandlung für Patienten mit bipolarer Störung mit akuten Suizidgedanken und -verhalten wieder in die Klinik zurückzukehren.
Pandemie verursacht Verschiebung von psychiatrischen zu Lungenerkrankungen
Viele Menschen mit bipolarer Störung leiden auch an akuten Suizidgedanken und -verhalten (ASIB). Aus diesem Grund sind Menschen mit bipolarer Störung, insbesondere solche mit ASIB, einem besonderen Risiko ausgesetzt, wenn sie mit herkömmlichen Antidepressiva mit selektivem Serotonin-Wiederaufnahmehemmer (SSRI) behandelt werden, und wurden von klinischen Studien für diese Arzneimittel ausgeschlossen. Darüber hinaus hatten nur wenige Pharmaunternehmen in den ersten zwei Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts Interesse an der Entwicklung neuer Psychopharmaka. Infolgedessen war die einzige verfügbare Behandlung für eine suizidale bipolare Depression die Elektroschocktherapie (Elektrokrampftherapie) (ECT).
NeuroRx wurde 2015 gegründet, um neue Therapien für psychiatrische Störungen zu entwickeln, die auf Forschungen von Professor Daniel Javitt (meinem Bruder) basieren und sich auf den NMDA-Rezeptor im Gehirn konzentrieren. Dieser Rezeptor spielt eine Rolle bei der Regulierung menschlicher Denkprozesse im Allgemeinen und bei Depressionen und Selbstmord im Besonderen. Unser Hauptbehandlungsschema ist NRX-100 ™ / NRX-101 ™, die erste sequentielle medikamentöse Behandlung für bipolare Depressionen bei Patienten mit ASIB.
NRX-100 ™ / NRX-101 ™ wurde von der US-amerikanischen FDA als bahnbrechende Therapie ausgezeichnet, und NeuroRx nahm aktiv an einer klinischen Phase-III-Studie teil, als COVID-19 im März 2020 auf den Markt kam. Aus Sorge um die Patientensicherheit wurde diese klinische Studie durchgeführt Das Studium wurde vorübergehend abgebrochen.
In der Zwischenzeit hatten Anleger von NeuroRx, dem Global Emerging Markets (GEM) -Fonds, vorgeschlagen, das von ihnen erworbene Schweizer Unternehmen Relief Therapeutics als Instrument zur Börsennotierung von NeuroRx zu nutzen. GEM glaubte, das gesamte Vermögen von Relief verkauft zu haben, aber eines blieb - VIP. Dieses Medikament wurde ursprünglich von dem verstorbenen Professor Sami Said von der Stonybrook University entdeckt, der feststellte, dass es als Behandlung für das akute Atemnotsyndrom (ARDS) vielversprechend ist. VIP wurde auch von Mondo Biotech (einem Vorläufer von Relief) und Biogen zur Behandlung verschiedener Lungenerkrankungen (z. B. Sarkoid, pulmonale Hypertonie, Lungenfibrose) untersucht, aber Saids ursprüngliche Arbeit zu ARDS wurde nie fortgesetzt.
Dies änderte sich, als Yves Sagot von Relief NeuroRx darauf hinwies, dass eine COVID-19-Lungenverletzung ähnlich wie eine Lungenverletzung bei ARDS angenommen wurde und VIP daher für die Behandlung von Patienten mit SARS-CoV-2-Infektionen relevant sein könnte. Während der Phase-III-Studie NRX-100 ™ / NRX-101 ™ in der Warteschleife haben wir den Gang gewechselt und uns auf VIP konzentriert.
Wenn sich die Behandlung von COVID-19 als wirksam erwiesen hat, besteht daher eine große Chance, die Herstellung von RLF-100 ™ problemlos zu skalieren und allgemein verfügbar zu machen.
Mit VIP direkt in die Klinik
Dr. Saids Phase-I-Studie war das letzte Mal, dass VIP intravenös angewendet wurde. Biogen hatte jedoch eine umfangreiche Toxikologiedatei für intravenöses und inhaliertes VIP erstellt, einschließlich einer sechsmonatigen Studie zur Toxizität von inhaliertem VIP bei nichtmenschlichen Primaten. Es wurde nie eine tödliche VIP-Dosis identifiziert, und als natürlich vorkommendes menschliches Peptid weist VIP ein bemerkenswertes Sicherheitsprofil auf.
Wir haben die Sicherheitsfragen der FDA erfüllt und schnell die Genehmigung der Agentur für eine klinische Phase II / III-Studie mit Aviptadil (RLF-100 ™), einer synthetischen Form von menschlichem VIP, zur Behandlung von kritischem COVID-19 mit Atemstillstand erhalten die Agentur, die die RLF-100 ™ Fast Track-Bezeichnung erteilt. NeuroRx durfte Aviptadil auch in einer formulierenden 503B-Apotheke anstelle eines traditionellen GMP-Herstellers herstellen, so dass die Behandlung von Patienten innerhalb von zehn Wochen statt zehn Monaten beginnen konnte.
Die ersten Patienten wurden am 15. Mai behandelt, und innerhalb von zwei Wochen erhielten wir Berichte von verschiedenen Prüfstellen über die rasche Genesung von Patienten nach Atemversagen innerhalb weniger Tage. Neun der ersten 21 Patienten, die behandelt wurden, erholten sich nicht nur schnell, sondern löschten auch die Röntgenbilder der Brust rasch. Nach Prüfung der Daten der ersten 30 Patienten stellte der Datenüberwachungsausschuss keine Sicherheitsbedenken fest. Eine offene Studie an Patienten mit COVID-19 und schwerer Komorbidität im Houston Methodist Hospital ergab einen statistisch signifikanten Unterschied in der Genesung nach Atemversagen bei kritischem COVID-19 bei Patienten, die mit Aviptadil behandelt wurden, im Vergleich zu einem Placebo.
Wir warten gespannt auf den Abschluss unserer Doppelblindstudie. Wir sind zuversichtlich, dass RLF-100 ™ als umfassende Behandlung angewendet werden kann, obwohl wir uns zunächst auf Patienten konzentriert haben, die sich ohne andere Optionen in einem kritischen Zustand befanden - es gibt noch viel über die Wirkung des Arzneimittels zu lernen. Die FDA hat NeuroRx bereits die Erlaubnis erteilt, eine Phase-II / III-Studie zur inhalativen Anwendung bei Patienten mit etwas weniger schweren Symptomen zu starten. Wir halten es für angemessen, dieses Medikament Patienten im Rahmen des Expanded Access (EA) -Programms der FDA zur Verfügung zu stellen. Wir haben die Agentur auch gebeten, die EA-Zulassung in eine Notfallgenehmigung umzuwandeln, damit dieses potenziell lebensrettende Medikament Menschen mit hoher Sterbewahrscheinlichkeit verabreicht werden kann.
Umgang mit dem Cytokine Storm
Die anfänglichen positiven Ergebnisse von Aviptadil bei COVID-19-Patienten waren mit der Ansicht, dass VIP allein ein wirksames Anti-Zytokin-Mittel ist, schwer zu erklären. Es stellt sich heraus, dass das Medikament über mehrere Wege wirkt.
Die Haupttodesursache bei COVID-19-Patienten ist ein akutes Atemversagen. Einige Forscher, insbesondere diejenigen, die mit der Entwicklung von Anti-Zytokin-Medikamenten in Verbindung gebracht wurden, führten dies auf einen Zytokinsturm oder die massive Freisetzung entzündlicher Zytokine zurück, wenn Viruspartikel infizieren und dann zum Aufbrechen von Lungenepithelzellen führen.1 Die anfängliche Pathologie von COVID- Ein Atemversagen wird zunehmend auf einen Alveolarkollaps zurückgeführt, dh auf einen Kollaps der Luftsäcke, aus denen die Atemoberfläche der Lunge besteht. Dies ist der Grund für die "Mattglas" -Signatur von COVID-19 auf Röntgenstrahlen. Die Alveolen der Lunge sind ein bisschen wie Seifenblasen: Die Oberflächenspannung des Waschmittels, im Fall des in der Lunge hergestellten Tensids, hält sie offen. Ohne das Tensid kollabieren die Alveolen und die Lunge kann das Blut nicht mit Sauerstoff versorgen, was als „Atemversagen“ bezeichnet wird.
Das gesamte Tensid in der Lunge wird von einer kleinen Population von Zellen hergestellt, die als Alveolar Typ II (ATII) -Zellen bezeichnet werden. Das SARS-CoV-2-Virus bindet nur an die ATII-Zellen in der Lunge, da sein Spike-Protein das Angiotensin-Converting-Enzym 2 (ACE2) auf der Oberfläche der ATII-Zelle erkennt.
Wenn das SARS-CoV-2-Virus an die ACE2-Rezeptoren von ATII-Zellen bindet, kann das Virus in die Zelle eindringen und deren Metabolismus übernehmen. Die Tensidproduktion wird eingestellt und Zytokine werden synthetisiert. Das Virus repliziert und tötet dann die Zelle, wodurch die Viruspartikel an anderer Stelle in der Lunge aufbrechen und verbreitet werden, wo sie mehr Schaden verursachen. Dieses Verhalten scheint nur beim Menschen aufzutreten, da den Tensid produzierenden Zellen anderer Säugetiere die ACE2-Rezeptoren fehlen.
VIP schützt seit Beginn der Klasse die Lunge von Säugetieren, und tatsächlich sind die Aminosäuresequenzen von Maus- und Human-VIP identisch, was darauf hindeutet, dass natives VIP evolutionär optimiert ist. Beim Menschen schützt VIP vor Einatmen von Rauch und eingeatmetem Erbrochenem. Dr. Said veröffentlichte mehr als 300 Artikel über die Rolle von VIP beim Schutz der Lunge. Wie SARS-CoV-2 bindet VIP auch an die VPAC1-Rezeptoren von ATII-Zellen in der Lunge, schützt sie und das umgebende Lungenepithel, indem es Zytokine blockiert, Apoptose verhindert und die Produktion von Tensid hochreguliert.2
Das ideale Therapeutikum gegen SARS-CoV-2
Weitere Belege für die Bedeutung von VIP bei der Bekämpfung von COVID-19-Infektionen wurden von Forschern des Oswaldo Cruz-Instituts in Rio de Janeiro entwickelt. Sie berichteten, dass VIP die Replikation von SARS-CoV-2 in menschlichen Zelllinien blockiert, insbesondere in der Calu-3-Zelllinie, die im Wesentlichen eine menschliche ATII-Zelle ist. Die brasilianischen Forscher fanden auch heraus, dass von 25 Patienten mit kritischem COVID-19 die 13 Verstorbenen die Hälfte des VIP-Blutspiegels hatten, ebenso wie die 12 Lebenden.
Diese Ergebnisse in Verbindung mit unseren Ergebnissen legen nahe, dass VIP wahrscheinlich an vielen Stellen im Körper Auswirkungen hat. Dieses COVID-19-Therapeutikum blockiert nicht nur die Zytokinproduktion. Es blockiert auch die Replikation des SARS-Virus selbst. Darüber hinaus erhöht es die Tensidproduktion über gut verstandene genetische Wege. Darüber hinaus blockiert es die Zytopathie (Virusabtötung) des Typ-II-Pneumozyten.
In der Tat bleibt noch viel zu untersuchen. Viele Peptide sind selbstverständlich (Insulin ist ein gutes Beispiel); Wir haben nur ein grundlegendes Verständnis ihrer Wirkmechanismen. VIP ist keine Ausnahme. Wir haben erfahren, dass COVID-19 als Behandlung vier relevante Ziele erreicht, aber möglicherweise nur die Oberfläche zerkratzt. Wir hoffen, dass die Forscher ins Labor zurückkehren und ausgefeiltere genomische und proteomische Techniken einsetzen, um alle Funktionen von VIP aufzuklären.
VIP schützt seit Beginn der Klasse die Lunge von Säugetieren, und tatsächlich sind die Aminosäuresequenzen von Maus- und Human-VIP identisch, was darauf hindeutet, dass natives VIP evolutionär optimiert ist.
Zusätzliche vielversprechende Ergebnisse
Mitte Oktober wurden die wichtigsten Ergebnisse von 45 Patienten, die in der offenen prospektiven Studie untersucht wurden, in der 21 Patienten mit kritischem COVID-19 und Atemversagen auf eine Intensivstation aufgenommen wurden, mit RLF-100 ™ behandelt und mit 24 behandelten Kontrollpatienten verglichen in der gleichen Einstellung. Alle Patienten hatten schwere Komorbiditäten, die sie für die laufende randomisierte kontrollierte Phase-IIb / III-Studie zur Feststellung der Sicherheit und Wirksamkeit von RLF-100 ™ unzulässig machten, und alle Patienten verschlechterten sich trotz Behandlung mit zugelassenen Therapien für COVID-19. Die in diese Studie einbezogenen Patienten waren repräsentativ für diejenigen, die zu krank sind, um in die klinischen Studien einer bekannten Behandlung für COVID-19 aufgenommen zu werden.
Insgesamt überlebten 81% der mit RLF-100 ™ behandelten Patienten länger als 60 Tage, verglichen mit 27% der Kontrollpatienten. Patienten, die mit RLF-100 ™ behandelt wurden, zeigten eine neunfach erhöhte Überlebenswahrscheinlichkeit und Erholung nach Atemversagen mit einem hohen Grad an statistischer Signifikanz. Wichtig ist, dass die Mehrheit dieser Patienten sicher zu ihren Familien zurückkehrte
Die Ergebnisse legen nahe, dass erhebliche Hoffnung besteht, den Angriff des Coronavirus auf die empfindlichen Zellen, die die Lunge mit einem natürlichen Peptid auskleiden, zu mildern. Während die Anzahl der Patienten, die im Houston Methodist Hospital behandelt wurden, bescheiden ist, deuten die ersten Ergebnisse unseres landesweit erweiterten Zugangsprogramms darauf hin, dass das Überleben mit RLF-100 ™ ebenfalls gefördert wird. Wir freuen uns auf die Topline-Ergebnisse der randomisierten, placebokontrollierten Phase-IIb / III-Studie vor Ende 2020.
Skalierbarkeit bereit
Die Herstellung von Peptiden wie VIP über die Peptidsynthese auf fester Basis kostet ungefähr 6.000 USD pro Gramm. Bei Verwendung der Hefefermentation ist der Preis jedoch erheblich niedriger. Beispielsweise kostet synthetisches Insulin derzeit etwa 200 USD / Gramm, und Insulin ist doppelt so groß wie VIP.
Wenn sich die Behandlung von COVID-19 als wirksam erwiesen hat, besteht daher eine große Chance, die Herstellung von RLF-100 ™ problemlos zu skalieren und allgemein verfügbar zu machen. Aufgrund seiner mangelnden Toxizität und geringen Herstellungskosten im Vergleich zu proprietären Biologika kann VIP für diejenigen, die sich auf globale Gegenmaßnahmen gegen COVID-19 konzentrieren, einzigartig attraktiv sein. VIP ist möglicherweise auch der einzige Kandidat in Studien am Menschen, der zu einer Kostenstruktur hergestellt werden kann, die mit den Bedürfnissen der Entwicklungsländer vereinbar ist.
NRX-100 ™ / NRX-101 ™ zurück in die Klinik bringen
Da die Pandemie allmählich unter Kontrolle gerät, hoffen wir, dass wir vor Ende 2020 mit unserem Psychiatrie-Portfolio wieder in die Klinik zurückkehren können. NRX-100 ™ / NRX-101 ™ wurde auf der Grundlage von Untersuchungen von Dan Javitt in Kombination mit Studien entwickelt aufgeführt von Rob Berman in Yale.
Dan entdeckte, dass Phencyclidin (d. H. Engelsstaub), das Psychosen verursacht, an den NMDA-Rezeptor bindet und für die Gedächtnisfunktion entscheidend ist. NMDA reguliert direkt einen Kalziumionenkanal, der die Ideenrate (Bildung neuer Ideen) im Gehirn steuert. Berman fand heraus, dass Ketamin, das reversibel an denselben Rezeptor bindet, eine unerwartete antidepressive Wirkung hatte.4
Ketamin ist ein herausforderndes Medikament, da es stark halluzinogen, neurotoxisch und stark abhängig macht - und es schwierig ist, seine Bindung an NMDA zu kontrollieren. Unser Ziel bei NeuroRx war es, eine bessere Option zu finden. Zu diesem Zeitpunkt identifizierten wir D-Cycloserin, ein altes Tuberkulose-Medikament, von dem zuvor gezeigt worden war, dass es ein starkes Antidepressivum ist. Cycloserin ist ein NMDA-Hemmer, hat jedoch psychomimetische Nebenwirkungen. Die Behandlung mit D-Cycloserin erfordert daher die Verabreichung eines Antipsychotikums, um diesen unerwünschten Nebenwirkungen entgegenzuwirken.
Der 5-HT2a-Rezeptor ist ein G-Protein-gekoppelter Rezeptor und ein Mitglied der Serotoninfamilie, das für seine Rolle bei der Vermittlung bestimmter antipsychotischer Wirkungen bekannt ist. Lurasidon ist ein 5-HT2a-Antagonist, der derzeit als Antipsychotikum und zur Anwendung bei bipolaren Depressionen zugelassen ist. Laborstudien haben gezeigt, dass Lurasidon und andere 5-HT2a-Antagonisten eine unerwartete synergistische Wirkung mit D-Cycloserin haben, die möglicherweise die antidepressive Wirkung verstärkt und gleichzeitig die möglichen psychomimetischen (Halluzinationen) Nebenwirkungen minimiert. Eine Phase-II-Studie am Menschen hat Ergebnisse gezeigt, die mit diesem Befund übereinstimmen.
Dan erkannte, dass viele Antidepressiva Selbstmordgedanken verursachen, weil sie bei 10–15% der Patienten Akathisie verursachen. Er war der erste, der die Synergie zwischen NMDA und 5-HT2a-blockierenden Arzneimitteln entdeckte. Ketamin, ein starker NMDA-Blocker, stabilisiert diese akut selbstmörderischen Patienten innerhalb von Stunden.
Die firmeneigene Kombination von D-Cycloserin und Lurasidon von NRX-101 ™ soll nach einer ersten einmaligen Infusion von Ketamin (NRX-100 ™) etwa sechs Wochen lang täglich oral verabreicht werden. Wir glauben, dass dieses Regime eine orale, ambulante Behandlung mit dem Potenzial bietet, die antidepressive / suizidale Wirkung von Ketamin signifikant zu verlängern, was bahnbrechend sein könnte.
Vielseitiges Team
Unsere Erfahrung während der COVID-19-Pandemie, bei der wir unsere bei der Entwicklung eines Psychopharmaka nachgewiesenen Kernkompetenzen auf ein Therapeutikum gegen COVID-19 angewendet haben, zeigt, dass wir bei NeuroRx ein unglaublich vielseitiges Team aufgebaut haben. Robert Besthof begann in der Entwicklung von Psychopharmaka, zuerst bei Lilly und dann bei Pfizer. Ich traf ihn, als er gebeten wurde, die Pfizer-Augenheilkunde zu leiten. Anschließend leitete er die gesamte Abteilung für Neurowissenschaften und Schmerzen von Pfizer. Ellis Wilson, der unser klinisches Entwicklungsteam leitet, war jahrelang in der Entwicklung von Psychopharmaka tätig, bevor er COVID-19-Studien für PPD leitete. Alle Beteiligten des Unternehmens konnten sich schnell mit einem neuen Programm vertraut machen. Sie haben Appetit auf hoffnungslose Krankheiten gezeigt, und ihr Hauptbelohnungslohn liegt im Nutzen der Patienten.
Unser Unternehmensmotto stammt von einem Philosophen und Rabbiner aus dem ersten Jahrhundert, der berühmt sagte: „Der Tag ist kurz, die Arbeit ist endlos, die Löhne sind dürftig, die Arbeiter sind unzureichend und der Hausherr klopft an die Tür. ”

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.373.163 von zzman31 am 10.01.21 19:12:57

Sorry, ist nicht von gestern.

Ist vom 09. 12., geschrieben von JJ selbst, hatte ich damals bereits gepostet.

[Thomas_Crown]

Und hier nun noch das gesamte Präsentations-Video von Weinstein. Er sagt die vorhin erwähnten Sätze tatsächlich nach ca 16 Minuten:

https://we.tl/t-uzEyig4fVS

[Thomas_Crown]

Bei YF weist User Vader aufmerksam noch auf folgendes hin:

"Merger & Acquisition"

Auf der allerletzten Folie sagt der CFO explizit: "Kurzfristige Meilensteine, einschließlich potenzieller Nachrichten über RLFs zukünftige M&A- und/oder Lizenzierungsaktivitäten im Einklang mit unseren erklärten Zielen."

Dies ist wichtig. Ein CFO kennt den Unterschied zwischen einer RS und einer M&A. Er würde diese Begriffe nicht austauschbar verwenden. Die Tatsache, dass er eine M&A erwähnt hat, ist interessant. Dies könnte die Idee unterstützen, die Sharestructre zu reduzieren und dann NeuroRx oder eine andere Einheit zu fusionieren/zu erwerben.

Egal, wie man es betrachtet, diese Investorenpräsentation zeigt, dass RLF einen langfristigen Plan zur Verbesserung des Aktienwertes hat.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)


"Merger & Acquisition"

At the very last slide, the CFO explicitly states: “Near term milestones, including potential news about RLF’s future M&A and or licensing activity in line with our stated objectives.”

This is important. A CFO knows the difference between a RS and a M&A. He would not use these terms interchangeably. The fact that he’s mentioned an M&A is interesting. This may support the idea of reducing the sharestructre and then merging/acquire NeuroRx or another entity.

No matter, which way you look at it, this investor presentation shows RLF has a long term plan to improve the stock value.

[Thomas_Crown]

Und nun hat sich auch noch User DD_Police, dessen Einschätzungen zumeist hilfreich waren, auf YF gemeldet:

Nachdem ich mir die gesamte Präsentation angehört habe, verstehe ich nicht, was die ganze Aufregung hier soll. Es war eine sehr bullische Präsentation. Alles, was ich in der Vergangenheit über Relief gesagt habe, gilt immer noch. Das Wichtigste, was ich immer wieder gesagt habe, ist, dass "RLF eine sehr lange Halteposition ist". Dies ist kein Pump and Dump und kein kurzfristiges Pop Play. Viele Leute haben mir damals im August/September nicht geglaubt, und viele verstehen es immer noch nicht. Wenn Sie nicht mit einem Rückgang von 10% (oder 50%) oder einer "weiteren 2-wöchigen (OMG, ganze 2 Wochen Wartezeit!!!) Verzögerung" umgehen können, dann sollten Sie nicht in diese Aktie investieren. Dies ist eine Investitionsmöglichkeit für diejenigen, die geduldig sind und planen, die Aktie für viele Jahre zu halten. Ich hoffe, dass all die Dinge, die ich seit Monaten sage, endlich einen Sinn ergeben. Die wichtigsten Punkte aus der Präsentation:

1. Die Wissenschaft ist immer noch die gleiche. Die Firma ist bullish auf die Wissenschaft und sie stellen alles in Erwartung von großartigen RCT-Studienergebnissen in einer Art von Wochen (nicht Monaten) auf.

2. Die Produktion wird bis März mit einer Produktionsrate von 150.000 Patienten pro Monat fertig sein. Ich weiß, die PR sagte Januar, aber das war im September. Wie ich schon gesagt habe, war die Fertigung meiner Meinung nach immer zu halten. Man legt nicht einfach einen Schalter um und fängt an zu produzieren. Diese Dinge brauchen Monate. Ich glaube auch, dass das Unternehmen seine minimalen Bargeldreserven (und keine Einnahmequellen) nicht ausgeben würde, um ein Medikament auf Risiko zu produzieren, ohne Genehmigung. Selbst BP macht das normalerweise nicht, und deshalb musste OWS für BP alles im Voraus bezahlen.

3. Mindestpreise wie bei Remdesivir oder $2k-$3k pro Kurs. Aber sie gehen nach $9k/Patient, wenn es sich als wirksam erweist, im Gegensatz zu Remdesivir, das nicht funktioniert und enorme Nebenwirkungen hat (bitte finden Sie die neueste Studie von dieser Woche, wie es dauerhafte Schäden an Enzymen in Leber, Nieren, etc. verursacht).

4. 1kg Peptid von BACHEM ergibt 1 Million Dosen. So billig und einfach zu machen. Sie tun Synthese und keine Notwendigkeit für Bioreaktoren. Noch kein Wort über Fermentierung, und überhaupt keine große Sache.

5. 1 Million*$9k = $9b Umsatz. Wir können leicht so viel im nächsten Jahr verkaufen. Außerhalb der USA könnten die Preise niedriger sein, aber wir reden immer noch über Milliarden an Umsatz für jedes NRX und RLF. Auch die Bruttomargen sind sehr hoch.

6. Wir diskutieren bereits über Lizenzen für Russland und Indien. Märkte mit hohem Volumen, die wahrscheinlich eine leicht verdiente Lizenzgebühr von 10%-20% einbringen werden. Leicht verdientes Geld für Märkte, die sie ohnehin nicht erkundet hätten.

7. Reverse Split - Oh nein, der Himmel stürzt ein! Hat jemand die Nummer von Chicken Little auf Kurzwahl? SMH... wenn das alles ist, worauf ihr euch konzentrieren könnt, dann solltet ihr wirklich verkaufen und weiterziehen. Diese Investition ist nichts für Sie. Ich meine es todernst. Sie sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht. Wenn Sie jemals gesehen haben, wie ich (oder ein anderer professioneller Wall St. Analyst) potenzielle Bewertungen für dieses Unternehmen erstellt haben, dann beginnen sie niemals mit den ausstehenden Aktien. Diese Zahl ist zu 100% irrelevant. Man schaut sich die zukünftigen Einnahmen und Gewinne an und diskontiert sie auf den heutigen Tag, um eine faire Marktkapitalisierung zu bestimmen. Sagen wir z.B., die Marktkapitalisierung beträgt $10 Milliarden. Sie dividieren durch die ausstehenden Aktien und erhalten einen fairen Aktienkurs. 3,25 Mrd. Aktien und Sie erhalten $3/Aktie. Wenn sie einen 1:20 RS machen, dann haben Sie 20x weniger Aktien, aber jede ist $60 wert. d.h. der gleiche Sch***!!! Es ist der Unterschied, ob Sie Ihren Lambo (ernsthaft, kaufen Sie keinen Lambo mit Aktien oder Kryptogewinnen) mit $100 Scheinen oder $1 Scheinen bezahlen. Sie brauchen am Ende immer noch dieselben 300k $.

8. Sie sind nur "erforschen" RS. Kein Grund, es zu überstürzen. Sie werden zuerst Versuchsergebnisse veröffentlichen, und wenn großartig, dann wird der Aktienkurs nach oben gehen. Wenn die Ergebnisse schlecht sind, dann ist es egal, was sie tun. Die Firma ist sowieso am Ende. Er sagte nur 1:20, denn mit 1:10 kommt man heute nicht über die $4. Aber wenn der Preis auf $2 steigt, dann können sie mit einer 1:3 oder 1:5 RS davonkommen und an die NASDAQ kommen. Dies ist kein typischer RS, bei dem die Aktie unter 1 $ liegt und in Gefahr ist, von der Börse genommen und verwässert zu werden. Das ist etwas völlig anderes. Davon abgesehen bin ich immer noch gegen RS, aber das ist mir eigentlich egal. Ich denke, dass sie organisch auf über $4 wachsen können, aber es sieht so aus, als ob sie so schnell wie möglich an die NASDAQ wollen, damit ihre Kumpane Aktien bekommen können, solange sie noch günstig sind. Daran ist überhaupt nichts falsch. Es könnte tatsächlich eine viel höhere Marktkapitalisierung und mehr Reichtum für uns alle schaffen.

Zusammengefasst. Es hat sich nichts geändert und ich plane immer noch, Aktien von RLFTF und BRPA/NRXP langfristig zu halten. Die Studienergebnisse sind das alles oder nichts binäre Ereignis. Wenn sie großartig sind, dann gibt es keinen Grund, in nächster Zeit zu verkaufen. Das wird für mich den Beginn dieser Investition markieren. Wir haben viele andere Indikationen, auf die wir uns freuen können, einschließlich der Sarkoidose-Studie Ph.3, die in einigen Monaten beginnt. Dann werden sie alles andere angehen: ARDS, COPD, Asthma, ALI, sogar Raucher. Viele andere Indikationen habe ich noch nicht aufgezählt.

Das ist es. Der große Moment der RCT-Studiendaten ist am Horizont zu sehen. Alles andere, insbesondere der Reverse Split, ist nur Lärm. Die Wissenschaft wird unseren Glauben bestimmen. Nichts anderes ist wichtig. Ich bleibe weiterhin stark und konnte meine Position sogar aufstocken. Prost!

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[3cardinal]

Ich hatte ja gestern schon die Möglichkeit eines RS zur Diskussion gestellt !
Punkt 8 aus dem Post von DD_Police finde ich persönlich am interessantesten und speziell das Szenario, das mit der Freigabe der Kurs ohnehin steigen wird und (wenn überhaupt noch erforderlich), ggf. ein RS von 5:1 ausreichend wäre.
Nicht alle RS laufen so wie aktuell der Firma des reichsten Mannes auf diesem Planeten.
Es bleibt definitiv spannend...🤔 3C

[Gropius]

Solltest Du Musk meinen, dann irrst du gewaltig.

Voraussetzung ist natürlich, du erkennst oder kennst den Unterschied von einem Re Split und einem Split. LOL

Musk hat die shareszahl erhöht, um wieder attraktive Kurse fürs Auge zu liefern.
Denn eine Aktie für über 1000 Dollar hält den kleiner Scheisser fern.
Aber den braucht Musk für seine Luftnummer

Hier gibt es eventuell den Re Split aber ebenso zum Vorteil der Aktionäre, denn ein Listing weg von der otc , zieht wesentlich mehr finanzkräftige Investoren an und stellt die Drecksbude auch in einem ganz anderen Licht dar

Also locker durch die Hose atmen und abwarten.
Solange GEM hier dabei ist, bin ich beruhigt.

Und die bleiben bis zum Schluss, da bin ich mir sicher.
Denn die Chance ist für GEM historisch, zumal NeuroRX zur Drecksarbeit verdammt ist, da in einer viel schlechteren Position der Erlöse in ROW !

[Thomas_Crown]

Eigentlich schon einige Zeit - mehr oder weniger - bekannt, sollte aber sehr hilfreich sein, für die erwarteten Kursreaktionen heute:

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13345178-dgap-new…

[Bigali89]

Falls jmnd den Eröffnungskurs sieht bitte melden

[Alpsee1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.376.601 von Bigali89 am 11.01.21 08:20:32

Estim. 0.296

[Rastli]

Was das wohl wieder zu bedeuten hat....

https://www.prnewswire.com/news-releases/neurorx-relief-and-…

[daniel1579]

Das sind schöne news! Hab fast den Teil unten überlesen (über Zyesami):
„Die FDA hat für die intravenöse und inhalative Verabreichung von Aviptadil zur Behandlung von COVID-19 eine Zulassung zur klinischen Prüfung ("Investigational New Drug"(IND-)Zulassung) und darüber hinaus eine Fast-Track-Kennzeichnung erteilt.“

RT: 0.306

[TomR7]

Aber hallo - da fängt die Woche doch gut an !!!!!

[Bigali89]

Irgendwie reagiert der Kurs nicht so wie wir es gerne hätten :/

[boersenmaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.381.254 von Bigali89 am 11.01.21 13:23:57

Was ist hier erwartet worden? Bahnbrechende News waren es einfach nicht. Dafür sind fast 7% schon gut!
Meine Meinung!

[nonstop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.381.368 von boersenmaxx am 11.01.21 13:31:53

Zitat von boersenmaxx: Was ist hier erwartet worden? Bahnbrechende News waren es einfach nicht. Dafür sind fast 7% schon gut!
Meine Meinung!

Finde ich schon. Denn wie man sieht, wird es endlich in Betracht gezogen.
Es sind nicht die Besten News aber was willst du sonst?
Das Beste für die Zulassung wärem die Top-Line Daten (wenn überhaupt), die Menge, Nebenwirkungen, Haltbarkeit, usw...
Das werden wir alles in der nächsten Zeit sehen, darum Füsse stillhalten und Tee trinken.

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.391.712 von nonstop1 am 12.01.21 00:45:10

Zitat von nonstop1:

Zitat von boersenmaxx: Was ist hier erwartet worden? Bahnbrechende News waren es einfach nicht. Dafür sind fast 7% schon gut!
Meine Meinung!

Finde ich schon. Denn wie man sieht, wird es endlich in Betracht gezogen.
Es sind nicht die Besten News aber was willst du sonst?
Das Beste für die Zulassung wärem die Top-Line Daten (wenn überhaupt), die Menge, Nebenwirkungen, Haltbarkeit, usw...
Das werden wir alles in der nächsten Zeit sehen, darum Füsse stillhalten und Tee trinken.

Solange es keine offiziellen Infos über Vor-/Bestellungen, Lieferkapazitäten etc. nach erfolgter Zulassung gibt, können wir über die paar Prozente mehr als zufrieden sein.

[rollup]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.400.643 von Mylaif am 12.01.21 14:59:11

Aus YF - Bereicht v Jän 21

This was culled from a research report of the aviptadil clinical trial at Methodist Hospital, Houston:

"KEY POINTS
Question: Does intravenous aviptadil (Vasoactive Intestinal Peptide) improve survival and recovery from respiratory failure in patients with Critical COVID-19 and major comorbidity.

Findings: In this administratively-controlled clinical trial, intravenous aviptadil, administered as 3 successive 12 hour infusions of 50/100/150 pmol/kg/hr resulted in a 9-fold advantage in both survival and recovery from respiratory failure compared to standard of care with all approved therapy for COVID-19 among patients treated in the same ICU by the same clinical care team. Notably, 4 of 5 aviptadil-treated patients on Extracorporeal Membrane Oxygenation were successfully decannulated and survived, compared to 3 of 13 control patients. Although 20% of patients exhibited hypotension and/or diarrhea, no drug-related serious adverse events were seen.

Meaning: Intravenous aviptadil demonstrated a dramatic level of efficacy that is consistent with FDA guidance for administratively-controlled clinical trials and may be warranted for use in highly-comorbid patients with Critical COVID-19 and respiratory failure."

[Alpsee1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.402.578 von rollup am 12.01.21 16:22:09

Danke für die Info!
Trotzdem wäre es gut, bei solchen Veröffentlichungen immer das Datum mit anzugeben. Gemäss meiner Recherche ist dieser Bericht ein Jahr alt, nämlich vom Januar 2020. Wurde hier im Forum vermutlich bereits diskutiert.

https://www.researchgate.net/publication/345245333_Rapid_Rec…

[rollup]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.402.836 von Alpsee1 am 12.01.21 16:32:06

Shame...

..und das passiert mir!

[Alpsee1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.403.049 von rollup am 12.01.21 16:42:09

:-) habe gehofft, es würde sich dabei um brandaktuelle Infos handeln..., schade...
:-)

[TomR7]

damit man mal wieder den Überblick über die Forschungen hat eine aktuelle Übersicht des Vfa Verbands der forschenden Pharmaunternehmen
ttps://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/woran-wir-forschen/therapeutische-medikamente-gegen-die-coronavirusinfektion-covid-19

[Elfenbeinturmbewohnerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.412.622 von TomR7 am 13.01.21 08:28:45

Zitat von TomR7: damit man mal wieder den Überblick über die Forschungen hat eine aktuelle Übersicht des Vfa Verbands der forschenden Pharmaunternehmen
ttps://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/woran-wir-forschen/therapeutische-medikamente-gegen-die-coronavirusinfektion-covid-19

... oder gleich hier nachlesen:
https://racetoacure.stanford.edu/
https://www.raps.org/website/covid-19-resources

[TomR7]

Du hast Deinen Frust über EMA vor ein paar Tagen abgelassen. Die feiern Weihnachten und weltweit sterben Menschen.
Nur wenn man dann wieder sieht, auf wieviel Bestellen die sehen müssen, was passt - ich weiss ja nicht wieviel Leute da mit Corona befasst sind. Soll ja so ganz nebenbei auch noch andere Krankheiten geben.
Und bei Sarkoidose macht man ja mit Aviptadil schon so lange rum...Haben die ehemaligen Mondobiotech Leute eigentlich noch ihr seltene-Krankheiten Museum in Basel?

[derqesser]

Es ist angerichtet:
1. Die hochansteckende Variante breitet sich aus
2. Weitere Verschärfungen drohen!
3. Bislang fehlt der Beweis, dass die Impfungen vor den neuen Varianten schützen
Wenn Anfang Feb. die Resultate von Aviptadil überzeugen muss die Zulassung kommen, sonst glaube ich nicht mehr dran

[Thauli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.424.871 von derqesser am 13.01.21 18:24:40

Nur Eingeschränkt korrekt.

Bitte gründlich informieren, anstelle von Halbwissen mitzuteilen, oder auch einfach als persönliche Meinung kenntlich machen.

BioNTech Impfstoff deckt die Mutation ab!

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.01.07.425740v1

Hier die Veröffentlichung dazu! Wurde bei der Entwicklung schon in Betracht gezogen.

Ich weiss, ist kein Impfforum. öchte aber bitte bei den Fakten bleiben.

Beste Grüße

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.432.230 von Thauli am 14.01.21 09:05:52

Zitat von Thauli: Nur Eingeschränkt korrekt.

Bitte gründlich informieren, anstelle von Halbwissen mitzuteilen, oder auch einfach als persönliche Meinung kenntlich machen.

BioNTech Impfstoff deckt die Mutation ab!

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.01.07.425740v1

Hier die Veröffentlichung dazu! Wurde bei der Entwicklung schon in Betracht gezogen.

Ich weiss, ist kein Impfforum. öchte aber bitte bei den Fakten bleiben.

Beste Grüße

Sehr richtig. Impfstoffe wirken polyklonal, d.h. es ist unwahrscheinlich, dass einzelne oder wenige Mutationen einen Impfstoff unwirksam machen.

[THIELERTAGMILTARYDEFENSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.432.734 von StellaVella am 14.01.21 09:30:13

Langsam sickert aber auch flächendeckend bei der Menschheit durch, dass die Impfstoff gar keine Hilfe sind und die Wirkstoffe von Relief ein Leben nach dem anderen retten..das wird hier ein Riesenerfolg, und das weltweit.Wenn jetzt irgendwann noch festgestellt wird, dass die Lockdowns nie etwas helfen konnten, sondern nur alles verschlimmerten, ist der Weg frei für die richtige Medizin für eine menschliche Welt.

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.433.112 von THIELERTAGMILTARYDEFENSE am 14.01.21 09:49:31

Ganz deiner Meinung...

...dazu auch interessant ab 57.28min.

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz

Therapeutika werden der Ausweg aus der Krise sein. Allen voran Aviptadil..

[THIELERTAGMILTARYDEFENSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.433.394 von Mylaif am 14.01.21 10:03:09

Das Umdenken ist bereits in vollem Gange, wenn die Bevölkerung der Erde den richtigen Weg gehen möchte.

[tristan85muc]

Steht nicht Astrazeneka auch kurz vor der Zulassung eines Medikaments? Hatte da neulich nebenbei was in den Nachrichten gehört, kann mich aber nicht mehr genau daran erinnern.

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.435.506 von stockhakker am 14.01.21 11:43:48

Nicht streiten ... wer sich ärgert, ärgert sich .. ich freue mich über das erreichte

[Thomas_Crown]

Neues Interview mit JJ

https://www.biospace.com/article/neurorx-on-the-move-an-inte…

NeuroRx auf dem Vormarsch: Ein Interview mit Gründer und CEO Jonathan Javitt
Veröffentlicht: Jan 14, 2021 Von Mark Terry

Wie bei vielen Biopharma-Unternehmen hat die weltweite COVID-19-Pandemie zu Verzögerungen geführt, bietet aber auch Chancen für NeuroRx. Das Unternehmen mit Sitz in Radnor, Pennsylvania, konzentriert sich normalerweise auf den Bereich des zentralen Nervensystems und entwickelt NRX-100/NRX-101 für suizidale bipolare Depression und andere neurologische Störungen.

Diese Studien wurden jedoch wegen der Pandemie unterbrochen. Aber während der Pandemie entwickelte NeuroRx in Zusammenarbeit mit Relief Therapeutics RLF-100 (Aviptadil) zur Behandlung von Atemversagen bei Patienten mit kritischem COVID-19.

Jonathan Javitt, Gründer und Geschäftsführer von NeuroRx, nahm sich die Zeit, um mit BioSpace aus Israel zu sprechen, wo er sich seit dem Lockdown aufhält. Das neue Jahr wird wahrscheinlich ein großes Jahr für das Unternehmen werden, mit vielversprechenden Daten für Aviptadil, einer Rückkehr zu den Studien für NRX-101 und einer angekündigten Fusion mit Big Rock Partners.

Der Fokus des Unternehmens lag, wie oben erwähnt, auf NRX-100 und NRX-101. NRX-101 ist eine firmeneigene, orale Fixdosiskombination aus zwei von der FDA zugelassenen Medikamenten, D-Cycloserin, einem NMDA-Rezeptor-Modulator, und Lurasidon (Latuda), einem 5-HT2a-Rezeptor-Antagonisten. NRX-100 ist Ketamin, ein für chirurgische Eingriffe zugelassenes Anästhetikum, das jedoch nicht für psychiatrische Indikationen zugelassen ist.

Die beiden Medikamente werden zusammen eingesetzt, beginnend mit einer einmaligen Infusion von Ketamin, gefolgt von einer täglichen oralen Einnahme von NRX-101 nach etwa sechs Wochen. "Wir hoffen", so Javitt, "dass sie bei bipolarer Depression, Major Depression und posttraumatischer Belastungsstörung (PTSD) wirksam sind, insbesondere bei Menschen mit Suizidgedanken. Wir haben die Breakthrough Therapy Designation und Fast Track Designation von der FDA erhalten. Wir haben auch einen Biomarker Letter of Support von der FDA erhalten."

Dieser Brief dokumentierte, dass NeuroRx Beweise für erhöhte Glutamin- und Glutamatspiegel (Glx) im Zusammenhang mit der oralen Verabreichung von D-Cycloserin mitgeteilt hatte, was bei Serotonin-gerichteten Therapien (SSRI), die bei Depressionen eingesetzt werden, nicht beobachtet wurde.

Das Unternehmen hat im Juli 2019 eine Phase-IIb/III-Studie für das Medikament bei JPS Health Network (JPS) in Fort Worth, Texas, begonnen. Leider, so Javitt, "haben wir festgestellt, dass es nicht möglich ist, unsere Sicherheitsverpflichtungen gegenüber Patienten mit suizidalen Depressionen inmitten eines Lockdowns zu erfüllen. Das sind Menschen, die wir in der Lage sein müssen, sofort zu erreichen und zu berühren, wenn sie eine Krise haben. Deshalb haben wir die Aufnahme in die Studie ausgesetzt, bis die Pandemie ein wenig abgeklungen ist. Wir hoffen, dass wir bis zum Ende dieses Jahres die Daten auslesen können."

Im März 2020 ging NeuroRx eine Partnerschaft mit Relief Therapeutics für eine Phase-II-Studie mit Aviptadil zur Behandlung von akuter und moderater Atemnot bei COVID-19-Patienten ein. Aviptadil ist eine synthetische Form des vasoaktiven intestinalen Peptids (VIP), das aus 28 Aminosäuren besteht und den Markennamen Zyesami trägt. Es wurde erstmals 1970 entdeckt und wird seit 20 Jahren in mehreren klinischen Studien bei Sarkoidose, Lungenfibrose, Asthma/Allergie und pulmonaler Hypertonie sicher am Menschen eingesetzt. Im Zusammenhang mit der Behandlung von COVID-19 hat es eine starke entzündungshemmende und antizytokine Aktivität in Tiermodellen mit Atemnot, akuter Lungenverletzung und Entzündung dokumentiert.

Javitt stellt fest, dass in ihrer Studie rekrutiert den letzten Patienten am 24. Dezember 2020, und Sie "erwarten, dass der letzte Patient aus der Studie am 21. Januar, mit topline-Daten zu folgen, kurz danach."

Das Data Safety Monitoring Board der Studie hat die Studiendaten zweimal überprüft und beide Male für sicher für die Fortsetzung erklärt. Javitt sagt: "Wir erwarten die ersten Daten Ende des Monats, und das kann durchaus zu regulatorischen Maßnahmen führen, wenn wir ein positives Ergebnis haben."

Während das Medikament untersucht wird, wurde ihm die Nutzung von Expanded Access Programs (EAPs), auch bekannt als Compassionate Use, gewährt. Von 319 Unternehmen, die COVID-19 entwickeln, haben nur 20 EAPs für die Behandlung der kränksten Patienten geschaffen, und NeuroRx ist eines von ihnen.

Am 13. Oktober 2020 gaben Relief Therapeutics und NeuroRx Topline-Daten von 45 Patienten bekannt, die in einer offenen Studie mit 21 Patienten auf der Intensivstation mit kritischem COVID-19 und Atemversagen untersucht wurden. Sie wurden mit Aviptadil behandelt und mit 24 Kontrollpatienten in der gleichen Situation verglichen. Insgesamt überlebten 81 % der Patienten, die Aviptadil erhielten, mehr als 60 Tage, verglichen mit 17 % der Kontrollpatienten. Die Patienten, die das Medikament erhielten, zeigten eine 9-fach erhöhte Wahrscheinlichkeit des Überlebens und der Erholung vom Atemstillstand, mit einem hohen Grad an statistischer Signifikanz.

Noch in diesem Monat soll am Kantonsspital Baselland (Schweiz) eine klinische Studie mit einer inhalativen Formulierung zur Prävention von COVID-19-bedingtem ARDS beginnen. Sie sind auch in Gesprächen mit dem Department of Health and Human Services und BARDA, um das Medikament für Studien mit inhaliertem Aviptadil im Vergleich zu anderen Medikamenten in COVID-19 zu liefern.

Ebenfalls am 14. Dezember 2020 schlossen Big Rock Partners Acquisition Corp. und NeuroRx einen Fusionsvertrag ab. Die beiden Unternehmen planen zu fusionieren und an der Nasdaq-Börse unter dem Tickersymbol NRXP zu handeln.

"Der Vorteil der Fusion", so Javitt, "ist, dass es ihren Aktionären ermöglicht, sich an unserem Unternehmen zu beteiligen, und es gibt uns eine öffentliche Notierung für unsere Aktionäre und andere, die Teil unseres Unternehmens sein möchten."

Aviptadil wurde nie in den USA zugelassen. Es wurde 1970 von Sami Said und Viktor Mutt entdeckt. Nach einigen anfänglichen Erfolgen in den frühen 2000er Jahren bei Bluthochdruck und ARDS, die sich nicht wiederholten, ist das Medikament in der Versenkung verschwunden. Nicht-klinische Studien zeigen, dass VIP in der Lunge hoch konzentriert ist und spezifisch an die ATII-Zelle bindet, wo es die NMDA-induzierte Caspase-3-Aktivierung in der Lunge verhindert und die IL6- und TNFalpha-Produktion hemmt. All dies deutet darauf hin, dass es bei COVID-19 einen Nutzen zeigen könnte. Da es natürlich in der Lunge und anderen Teilen des Körpers vorkommt, scheint es keine Humantoxizität zu haben. Es hätte auch sehr geringe Herstellungskosten im Vergleich zu proprietären Biologika.

Javitt sagt: "Ich denke, wir haben ein Team von Leuten aufgebaut, die außerordentlich gut darin sind, Assets zu nehmen, die die große Pharmaindustrie nicht bereit war zu entwickeln. Im Fall von Aviptadil handelt es sich um ein generisches Molekül, das potenziell einen großen medizinischen Wert, aber einen begrenzten kommerziellen Wert hatte." Ich denke, wir haben einen Weg gefunden, diese Art von bekanntem Vermögenswert auf eine sehr kosteneffiziente Weise zu den Patienten und möglicherweise auf den Markt zu bringen, was das pharmazeutische Paradigma eines milliardenschweren Entwicklungsprogramms verändern könnte."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[MUNDART]

gestern ein Bericht, heute wieder...

sehr gut um bekannter zu werden...

https://pharmaphorum.com/r-d/views-analysis-r-d/a-new-approa…

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.460.352 von MUNDART am 15.01.21 16:37:41

Zitat von MUNDART: sehr gut um bekannter zu werden...

https://pharmaphorum.com/r-d/views-analysis-r-d/a-new-approa…

Aus dem Artikel:

NeuroRx bereitet sich auch auf eine Phase rascher Expansion vor, nachdem im Dezember ein Vertrag mit der Investmentfirma Big Rock Partners abgeschlossen wurde. 

Nochmal, es ist alles angerichtet und die Geduldigen werden belohnt! Kann es kaum erwarten 🤗🤗🤗

[zzman31]

In zweit Tagen im Amiland +10% !! Da braut sich hoffentlich was zusammen!

[daniel1579]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.468.773 von zzman31 am 16.01.21 12:11:36

Hoffentlich. Vermute aber eher es liegt am langen Wochenende, da am Montag in den USA auf Grund des Feiertages kein Börsenhandel stattfindet und niemand den Zug verpassen möchte.

[zzman31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.468.977 von daniel1579 am 16.01.21 12:28:48

Zitat von daniel1579: Hoffentlich. Vermute aber eher es liegt am langen Wochenende, da am Montag in den USA auf Grund des Feiertages kein Börsenhandel stattfindet und niemand den Zug verpassen möchte.

Das kann natürlich auch sein. Üblicherweise ist Freitag ein Verkaufstag gerade auch deswegen, weil am Montag dicht ist. Wenn ich sehe, wie andere Aktien regelrecht verprügelt wurden, hat mich dieser Anstieg positiv gestimmt. Auch in der letzten Stunde zog es richtig an. Mal schauen!

[Nano-Hard]

.....ob der kurzfristige Anstieg nachhaltig bleibt ??
Einige Investierte in den USA mit Blick zum Momentum in ihr Depot fanden auf diese seltsame Bewegung auch keine Antwort.

.....lassen wir uns am Montag an der SIX überraschen !! 😉

[3cardinal]

Sonntagabend, Zeit sich mal Gedanken zu machen wie die Reise weitergeht...

Im YB wird diskutiert was wir am 21.01.21 erwarten dürfen, oder nicht, z.B. User Sam...

I don't like predictions on future share prices or dates someting happens (EUA, NDA, Uplisting, et cetera). But who joins me for a science guess? What survival 1st endpoint (28 days) do you predict?

A. - x% survival rate w Zyesami
B. - y% survival rate w/o Zyesami

I expect a less dramatic difference than in the EAP because, NRx/RT enrolled a different group of patients (see exclusion criteria). Bottom line: The patients are in a much better shape and might survive w/o any treatment or SOC.

My guess:
A: 91%
B. 59%
This would be not only significant but "huge".


Bin eher weniger optimistisch und könnte mir vorstellen, das vor einer Freigabe noch weitere Tests erforderlich werden, bzw. irgendwelche neue Argumente um es weiter aufschieben zu können. 🤔 3C
(könnte auch durch die anstehenden News von Cytodyn beeinflusst werden)

Meinungen...?

[martin911]

Ich bin hier vor zwei Wochen mit +- 0 raus. Habe kein Gutes Gefühl knd es wird mir vom Management zuviel gehyped....erinnert mich ein bisschen an Newron Pharmaceuticals.....da wurden auch viele Hoffnungen geschürt von Stidienteinehmern und deren Facebook dokumentierten verbesserungen durch das Studien Medi. Ging schief......Newron ist abgestürzt und wenn das nächste Medi auch noch floppt ist schicht im schacht....aber wenn nicht dann.....
Wenn das Wörtchen wenn nicht wör, wär ich längst schon Millionär

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.479.003 von martin911 am 17.01.21 18:40:45

Martin..

Glückwunsch oder doch eher..Du hast was verpasst..
Ich war auch skeptisch bin aber mittlerweile vollends überzeugt das die Zulassung kommt.

Bleib gsund und munter

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.478.754 von 3cardinal am 17.01.21 18:13:47

Du hast nach Meinungen gefragt.

Wir werden, über kurz oder nicht allzu lang eine Freigabe erhalten.
Ob andere wegen Cytodyn evtl. vorher tauchen, kann mir relativ egal sein.
Eigentlich ist - bei bereits Investierten, ohne Daytrader-Ambitionen - der Kursverlauf gerade nicht so interessant. Spannend wird, wohin die Freigabe trägt und wann die Flut der Gewinnmitnahmen, bei so vielen Aktien, den Kurs wieder (vorübergehend) runter prügelt. Ich gehe von mindestens 1 Franken aus und bin bereit ab da, nach Tageslaune, die Hälfte meiner Investition zu veräußern. Dann wären ein anständiger Gewinn eingefahren, alle Kosten gedeckelt, die zweite Mio Shares for free und ich bliebe Euch noch ein bisschen erhalten. Alles weitere könnte dann noch wahnsinnig spannend und hoffentlich immer weniger dilettantisch werden.

Und wenn es anders kommt, habe ich mich in einem Hochrisikoinvestment gründlich verspekuliert und bin dankbar für die gute Erfahrung und die schöne Zeit hier.

Kopf hoch,

T. C.

[Schumlim999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.481.139 von Thomas_Crown am 18.01.21 00:16:12

Sehe ich genau so

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.481.139 von Thomas_Crown am 18.01.21 00:16:12

TC bitte informiere mich dringend über deine Tageslaune! Bei dem was sich nun abzeichnet im Bereich des Impfens, glaube ich werden die Heilsbringer die Therapeutika!! Nehme an das Management ist deshalb so 😎 relaxed... die zweite Maus erhält den Käse!!

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.482.330 von mabu1970 am 18.01.21 08:29:48

Mach ich glatt!

Heute überwiegend amüsiert.
Das liegt u. a. am deutschen Premarkt zu einem heute geschlossenen Hauptmarkt am Beispiel von GEVO.

Kann man sich gegen FOMO eigentlich impfen lassen?

[Alpsee1]

Wenn man sich heute mal das Orderbuch mit dem hohen Verkaufsvolumen gegenüber dem Kaufvolumen ansieht, könnte man zum Schluss kommen, dass Euphorie in eine Aktie eigentlich anders aussehen müsste. Glaube nicht, dass das alles Daytrader sind, die da gerade verkaufen...

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.483.746 von Alpsee1 am 18.01.21 09:49:10

Wie kommst Du darauf?

Bei mir war die Aktie den ganzen Tag im Plus...

[aston61]

Treating Severe Respiratory Failure in COVID-19 Patients
with Dr. Jonathan Javitt NeuroRx
An Empowered Patient Podcast Published January 18, 2021

https://hwcdn.libsyn.com/p/6/8/d/68d803501a4def9d/Empowered_…

[3cardinal]

Kurs ab 18 Uhr sowohl in der Schweiz, als auch in US gut ins Plus gedreht. 🤔 3C

[derqesser]

Jetzt geht es aber ab in den USA: fast 44cent

[Mr. Aktie]

Ausdauer die sich bezahlt macht? Ich sehe aber auch den Nutzen für die Menschheit! Kenne Jemanden in der Familie mit COPD.

[3cardinal]

Auch Big Rock zieht heute an 🤔 3C

[aston61]

***Relief und AdVita unterzeichnen verbindliches Entwicklungsprogramm
20 Jan 2021 07:01

***Relief übernimmt AdVita komplett für Aktien im Wert von 25 Mio Euro
20 Jan 2021 07:01

[Thomas_Crown]

Das ist der Beleg, die Ergebnisse müssen top sein!

Super!
Nach dem gestrigen Anstieg stand eine positive News klar bevor.
Ich kann den Wert dieser Firma nicht einschätzen, aber:

"Im Rahmen der Vereinbarung wird Relief AdVita ein wandelbares besichertes Darlehen in Höhe von EUR 2 Mio. gewähren. Die erste Tranche in Höhe von EUR 1 Mio. wird mit der Unterzeichnung der verbindlichen Absichtserklärung fällig. Die zweite Tranche in Höhe von EUR 1 Mio. wird nach erfolgreichem Abschluss von Reliefs klinischer Phase-2b/3-Studie mit intravenösem RLF-100(TM) zur Behandlung von Patienten mit kritischer COVID-19 mit Atemstillstand geleistet. Topline-Ergebnisse dieser Studie werden für Ende Januar oder Anfang Februar dieses Jahres erwartet."

So etwas macht man wirklich nur, wenn man weiß, die Ergebnisse sind top!

Ich bin müde, habe gestern schon bei GEVO gefeiert. Finde aber, dass Weinstein in einer offiziellen Erklärung nicht zweimal "Formulierung" in einem Satz verwenden muss. Das klingt weiter hilflos und unberaten.

[Thomas_Crown]

Und nun zur Firma:

"Wirkstoffe
Medikament mit dem Wirkstoff Aviptadil zur inhalativen/topischen Therapie.

Aviptadil (Vasoaktives Intestinales Peptid (VIP)) ist ein körpereigenes Peptid, das bereits für eine andere Indikation (Erektile Dysfunktion), mit einem exzellenten Sicherheitsprofil, zugelassen ist.

Die Präklinik für die Inhalationstherapie liegt vor. Studien und Kasuistiken zeigen eine hervorragende Wirksamkeit und Verträglichkeit des Medikamentes.

Patienten mit Sarkoidose und verwandter Erkrankungen (z.B. Berylliose), haben von der Behandlung im Off-label-Use bereits deutlich profitiert, so dass viele Krankenkassen die Therapiekosten übernehmen.

Die einfache Applikation erfolgt mit einem Vernebler der neuesten Generation.

Neben der Produktentwicklung für die Humanmedizin, sollen auch Produkte für die Veterinärmedizin (insbesondere für Pferde) entwickelt werden."

https://advita-lifescience.com/wirkstoffe/

[aston61]

Relief Therapeutics übernimmt deutsche AdVita
20 Jan 2021 07:01
Zürich (awp) - Relief Therapeutics übernimmt das auf seltene Lungenkrankheiten spezialisierte deutsche Pharmaunternehmen AdVita Lifescience. Im Gegenzug erhalten die AdVita-Besitzer Relief-Aktien im Wert von 25 Millionen Euro, wie es in einer Mitteilung vom Mittwoch heisst.

Zwischen den Unternehmen seien zudem an bestimmte Bedingungen geknüpfte Meilensteinzahlungen in Höhe von bis zu 20 Millionen Euro vereinbart worden. Geplant ist, das Entwicklungsprogramm der inhalativen Aviptadil-Formulierung zu erweitern. Dieser Wirkstoffkandidat zur Behandlung von Patienten mit schwerer Covid-19-Erkrankung befindet sich in fortgeschrittener klinischer Entwicklung.

Relief erhält ausserdem ausstehende Patentrechte auf die Spezifikationen für inhalative RLF-100TM-Formulierungen und die mögliche Anwendung von Aviptadil als inhalative Therapie. AdVita erhält im Rahmen der Vereinbarung von Relief ein wandelbares besichertes Darlehen in Höhe von 2 Millionen Euro, wovon die Hälfte mit der nun erfolgten Unterzeichnung der verbindlichen Absichtserklärung fällig wird.

Die Transaktion unterliege den üblichen Bedingungen und Genehmigungen und ein Abschluss wird im zweiten Quartal erwartet, wie es weiter heisst.

AdVita mit Sitz in Gundelfingen in der Nähe von Freiburg im Breisgau befindet sich in Privatbesitz und wurde erst im Mai 2019 gegründet. Geschäftsführer ist den Angaben zufolge Wolfgang Hoppe.

yr/rw

https://www.postfinance.ch/ap/ba/fp/html/e-finance/trading

[Thomas_Crown]

Du meinst, doppelt hält besser?
Vielleicht hast Du ja recht.

Jedenfalls ist Dorian Bevec ein alter Bekannter aus Gründungstagen und Advita immerhin eine Ausgründung der Uni Freiburg

[aston61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.515.981 von Thomas_Crown am 20.01.21 08:00:26

hab nur den offiziellen Text reingestellt ... 😷🍻

[Thomas_Crown]

Kurs steigt und die Amis nehmen es ebenfalls gut auf!

User Eagle auf YF:

Wir alle wissen, dass die IV für RLF-100 einige dringend benötigte Einnahmen einbringen und damit die Bewertung von RLFTF erhöhen wird. Das wirkliche Geld wird jedoch sein, wenn RLF-100 das Penicillin der Lunge in Form eines Inhalators wird. Dies schließt Covid ein, geht aber auch darüber hinaus, um allgemeine Erkrankungen der Lunge zu adressieren (ARDS: Pulmonale Sarkoidose und chronische Beryllium-Krankheit, sowie CIP usw.) Laut der Pressemitteilung wird dies den Umfang der Entwicklung der inhalativen Formulierung von Aviptadil erweitern.

"Unter den Vermögenswerten von AdVita, die in dieser Transaktion erworben werden, wird Relief weitere anhängige geistige Eigentumsrechte erhalten, die die Spezifikationen der inhalativen Formulierung von RLF-100TM und die potenzielle Anwendung von inhaliertem Aviptadil bei der Behandlung des akuten Atemnotsyndroms (ARDS) und der Checkpoint-Inhibitor-induzierten Pneumonitis (CIP) abdecken können."

Plötzlich wird RLFTF zu mehr als einem Einspänner. Wenn ein Biotech-Unternehmen eine einzige klinische Studie/Anwendung hat, wird es ziemlich spekulativ, aber wenn dasselbe Unternehmen beginnt, sich in mehrere klinische Studien für verschiedene Medikamente/Anwendungen zu verzweigen, beginnt es, einem stabileren oder bewährten Pharmaunternehmen zu ähneln.

Wir wissen, dass Relief Therapeutics das Patent für Relief besitzt, aber die Übernahme von AdVita ermöglicht es Relief, sein Patent für die inhalative Formulierung zu verstärken, ohne dass es zu rechtlichen Auseinandersetzungen mit AdVita kommt. Wenn es irgendwelche Probleme mit der Anwendung des Patents von Relief auf die inhalative Form gab, sind diese Probleme jetzt hinfällig. Wir haben nun ein stärkeres Patent für die inhalative Formulierung von Aviptadil, da es nun auch die proprietären Prozesse von AdVita rund um die inhalative Formulierung einschließt.

Eine weitere Erkenntnis ist, dass sich durch die Neueinstellungen endlich auch in Europa etwas tut. RLFTF ist endlich in Europa aufgewacht und beginnt noch in diesem Jahr mit dem klinischen Entwicklungsprogramm für RLF-100 TM bei pulmonaler Sarkoidose. So sehr wir alle Dr. Javitt lieben und bewundern, aber wir haben jetzt mehr Geschütze in Europa aufgefahren, was sich definitiv auf den SP und das Einkommen auswirken wird und uns für institutionelle Investoren attraktiver macht.

Jetzt wissen wir, warum RLFTF die Kapitalerhöhung brauchte. Das ist eine großartige Nachricht, der schlafende Riese RLF-100 in Europa ist endlich erwacht.

Dies ist eine von vielen Tröpfchen von Neuigkeiten, die wir in den nächsten Wochen erwarten. Lassen Sie sie kommen!

Bullisch, lang und stark!

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[MUNDART]

das ist Musik

BRPA/NeuroRx-Partner RELIef Therapeutics (RLFTF) hat ADVita Lifescience erworben, um den Patentschutz für die pulmonale VIP-Nutzung zu erweitern....dies deutet stark darauf hin, dass Daten der Phase 3 STATISTISCH WICHTIG SIGNIFIZANT sind.

Bin froh habe ich meinen Glauben seit Frühling nicht verloren. Die Daten der Studie können gerne kommen!!

[TomR7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.517.418 von Thomas_Crown am 20.01.21 09:29:40

habe mal die Adresse angesehen. Es sind ja zwei verschiedene, eine in einem 6-Familienhaus (wohl von der Gründung her) - aber das sollte man ja schnellstens wegen des image ändern. Bundesstrasse 20, Gundelfingen, und dann in einem Industriegebiet ein kleines Gebäude mit 2 andern zusammen in Denzlingen. Beide Adressen auf der homepage. HR Nummer vom 2.5.19 durchgeixt ?

Die Uniklinik Freiburg hat ja bereits mit Aviptadil gearbeitet, als es noch mondobiotech war. Und da war ja auch Sarian Bevec schon, den ich jetzt auf der Advita Seite nicht gefunden habe.

Also was großes kann diese Firma wohl nicht sein

Da ich mich mit dem Thema Aviptadil auch schon lange beschäftige (Sarkoidose Selbsthilfe Verein)
würde mich natürlich schon von daher interessieren, wenn da mal nach fast 10 Jahren eine grössere Sache draus wird.

Du bist da ja wohl auch nicht nur hobbymässig dran?
Mfg-

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.523.379 von TomR7 am 20.01.21 14:36:29

Hobby ist gut gesagt!

Ich habe hier halt viel zu viele Aktien und versuche, das eine oder andere in Erfahrung zu bringen.

Dich könnte die Recherche des Reddit-Users afirebrand sehr interessieren, die ich bisher hier niemandem zumuten wollte, da besseres, von Übersetzungsmaschinen nicht zumutbar bewältigbares Fachchinesisch:

https://www.reddit.com/r/SPACs/comments/l152jp/brpaneurorx_p…

Mundart hatte vorhin immerhin eine Überschrift mitgeteilt. Da niemand nachfragte, dachte ich, es sei vergebene Mühe. Teile uns aber bitte Deine Erkenntnisse mit.

Mir scheint das Ganze übrigens der nötige Einkauf fehlender Rechte für die Inhaler-Anwendung zu sein.
Der Hergang ist mir zu kompliziert, kenne mich weder mit Medizin, noch mit Patentrecht aus. Aber vielleicht kann ja jemand hier, mit diesen Begabungen, helfen?

@myartbank: Verstehst Du das fehlende Patent, wo es doch immer hieß, alle Rechte würden bei Relief liegen?
@Stellavella, Lorbas, Elfe, andere Naturwissenschaftsnahe: Könnt Ihr den Vorgang medizinisch erklären?

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.523.895 von Thomas_Crown am 20.01.21 15:05:56

Zitat von Thomas_Crown: Ich habe hier halt viel zu viele Aktien und versuche, das eine oder andere in Erfahrung zu bringen.

Dich könnte die Recherche des Reddit-Users afirebrand sehr interessieren, die ich bisher hier niemandem zumuten wollte, da besseres, von Übersetzungsmaschinen nicht zumutbar bewältigbares Fachchinesisch:

https://www.reddit.com/r/SPACs/comments/l152jp/brpaneurorx_p…

Mundart hatte vorhin immerhin eine Überschrift mitgeteilt. Da niemand nachfragte, dachte ich, es sei vergebene Mühe. Teile uns aber bitte Deine Erkenntnisse mit.

Mir scheint das Ganze übrigens der nötige Einkauf fehlender Rechte für die Inhaler-Anwendung zu sein.
Der Hergang ist mir zu kompliziert, kenne mich weder mit Medizin, noch mit Patentrecht aus. Aber vielleicht kann ja jemand hier, mit diesen Begabungen, helfen?

@myartbank: Verstehst Du das fehlende Patent, wo es doch immer hieß, alle Rechte würden bei Relief liegen?
@Stellavella, Lorbas, Elfe, andere Naturwissenschaftsnahe: Könnt Ihr den Vorgang medizinisch erklären?

https://patentimages.storage.googleapis.com/47/99/b9/17a0dc8…

Könnte sein, dass es um das EP3583933A1 geht (gehört der Uni Freiburg) und ist vermutlich übergegangen bzw. auslizensiert an AdVita. Es ist klar eine inhalative Anwendung von Aviptadil beschrieben. Das Patent ist von 2019, d.h. es hat eine noch eine lange Laufzeit.

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.524.522 von StellaVella am 20.01.21 15:37:53

Danke Dir!

Das wäre ja eigentlich toll.

Das hat doch außer afirebrand niemand verstanden. Erstaunlich, dass der Kurs steigt. Der Virus sitzt noch immer vorm Computer!

An alle: Für jedes weitere, beseitigte Fragezeichen und jede Klärung wäre ich sehr empfänglich.

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.524.924 von Thomas_Crown am 20.01.21 15:58:10

Zitat von Thomas_Crown: Das wäre ja eigentlich toll.

Das hat doch außer afirebrand niemand verstanden. Erstaunlich, dass der Kurs steigt. Der Virus sitzt noch immer vorm Computer!

An alle: Für jedes weitere, beseitigte Fragezeichen und jede Klärung wäre ich sehr empfänglich.

den Kauf von Advita würde ich positiv interpretieren. Man sichert sich das IP und Know How für die zukünftige kommerzielle Nutzung von Aviptadil im inhalativen Bereich und kommt Patent infringements zuvor.

[3cardinal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.525.092 von StellaVella am 20.01.21 16:03:11

Die Meldung zur Übernahme sehe ich allgemein ebenfalls als positiv, somit sollten alle Rechte nun inhouse sein.
Was treibt allerdings eine Firma an, die laut Pressemitteilung erst seit 2019 besteht, zu verkaufen ? => kann ja nur ein lukratives Angebot sein, Geld scheint ja aktuell keine Rolle zu spielen ?! 🤔 3C

[Stoxtrayder]

Sehr schöne Meldung heute. 👍

In den USA kratzt der Kurz gerade Real-Time an der 0,50$-Marke... 👌

[Bigali89]

News!!


https://relieftherapeutics.com/newsblog/relief-announces-imp…

[sEriousSam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.531.548 von Stoxtrayder am 20.01.21 21:21:47

Mit der heutigen Meldung zur weiteren Verwässerung wird das nix mit dem Halten der 50 Cent Dollar Marke .

Mal schauen wie der Markt darauf reagiert.

[quidproquo0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.534.440 von sEriousSam am 21.01.21 07:31:39

Zitat von sEriousSam: Mit der heutigen Meldung zur weiteren Verwässerung wird das nix mit dem Halten der 50 Cent Dollar Marke .

Mal schauen wie der Markt darauf reagiert.

Nein, du siehst das völlig falsch, nix Verwässerung LOL. GEM hatte bis anhin, Warrants zu Aktien umzuwandeln für einen Wert von 0.01 CHF. NEU: GEM zahl ab jetzt für neue Aktien einen Bezugspreis von 90% des 15- Tagedurchschnitts der Aktien bei Schlusskurs. Des Weiteren bestimmt Relief nun, wann GEM Shares zu kaufen hat, GEM ist bereits für 50 Millionen einzukaufen. etc etc. heute also vollgas grün

[BennyG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.534.440 von sEriousSam am 21.01.21 07:31:39

Zitat von sEriousSam: Mit der heutigen Meldung zur weiteren Verwässerung wird das nix mit dem Halten der 50 Cent Dollar Marke .

Mal schauen wie der Markt darauf reagiert.

Verwässerung?

Berichtige mich falls ich falsch liege.
Aber da steht nirgends das neue Aktien geschaffen werden.
Das ist nix anderes als ein Kredit für Relief mit freier Inanspruchnahme ihrerseits.
Sie können GEM 50Mio CHF in Aktien bei einem Vkp von 1$ oder bei 100$ verkaufen.
Je nachdem wann sie die 50Mio brauchen.
Zeigt eher das Gem egal ist ob Sie dafür 50 Mio oder 5Mio Aktien erhalten.
Sie wollen mehr Anteile vom Kuchen.

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.534.440 von sEriousSam am 21.01.21 07:31:39

Expansiv, weiterer Kapitalfluss, gEM als größter Anteilseigner hat dieses Privileg. Sie werden wissen welche Rechnungen sie zu bezahlen haben in naher Zukunft. Positiv

[Thomas_Crown]

Die Nachricht ist super!
Keine Verwässerung!
Das wird ein lustiger Monat!

[Gropius]

Einfach sehr überlegt von beiden Seiten.

Eine typische Win-Win-Situation geschaffen, da GEM entscheidet ob sie ein kleines Paket zu einem günstigen (für sie, ergo hohem Preis) dem Markt zur Verfügung stellt und dann zu 90% zurückkauft.
Da wird der Wert des Aktienpaketes gesteigert und die Entwicklung und Position von Relief gesteigert.
Oder man investiert ohne Tamtam und steigert auch hier die Performance des eigenen Paketes.

Wie ich schon oft anmerkte, wird GEM hier sich nich die Butter vom Brot nehmen lassen, sondern genau schauen, was gut oder schlecht für ihr Depot ist.

Der Zukauf und nun die weitere Finanzierungsabsicht zu mehr als aktionärsfreundlichen Bedingungen sagt doch eine Menge aus, und ist doch weit von einer Fusion entfernt ! LOL

Nichts wird zum Schaden von GEM oder eben uns passieren, außer das Medi versagt.
Dann haben alle die A-Karte gezogen !

GEM würde hunderte Mio´s auf einem Schlag verlieren !

Wie gesagt, die halten alle Shares fest !

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.534.722 von Thomas_Crown am 21.01.21 08:00:24

GM ... danke nochmals fügenden Tipp mit Gevo!! Super party !!

[justjust]

...das könnte endlich mal wieder interessant werden...😋

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.535.706 von mabu1970 am 21.01.21 08:56:06

Das geht noch weiter

Ich bin mit allen Stücken drin geblieben.
GEVO war bisher sehr lieb zu mir.
Aber nun ist langsam RELIEF mal dran.

Keine Empfehlung, nur meine bescheidene Meinung!

[Thomas_Crown]

Grüße an die Seitenlinie!
Diesmal müsste es mit dem Teufel zugehen, wenn die derzeitigen Preise nicht die billigsten für eine sehr lange Zeit sind. Die Reise geht los! Keine Empfehlung!

[ElectricZoom]

Hallo liebe Mitstreiter, kann man irgendwo realtime kurse sehen die zeitlich nicht versetzt sind? Vielen Dank schonmal

[bommol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.538.865 von ElectricZoom am 21.01.21 11:10:44

Hallo, für die Schweizer CHF nicht. Da brauchst ein Broker der SIX Realtime anbietet, und dafür muss man zahlen.

Ab 15.30 Uhr kannst aber OTC Realtime hier verfolgen:

https://www.otcmarkets.com/stock/RLFTF/overview

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.539.414 von bommol am 21.01.21 11:35:50

Schaut..

Gut aus wären da nicht noch die Ubekannte..Positive Ergebnisse der Studie inkl Zulassung..
Mega spannend und Hose voll😂

[Thomas_Crown]

@Kostolany

Würdest Du so etwas am Tag des Entblindungsbeginns veröffentlichen, wenn die Ergebnisse nicht erwartbar gut wären?

"Der Erlös aus der Inanspruchnahme des SSFs wird zur Herstellung kommerzieller Mengen von RLF-100(TM) (Aviptadil) und zum Erwerb zusätzlicher Vermögenswerte zur Erweiterung und Diversifizierung der Arzneimittelpipeline von Relief verwendet."

Oder gestern noch eine Patentverlängerung kaufen?

Nee, da gäbe es leichtere Tricks zur Insolvenzverschleppung. Die Braut wird gerade für Big Pharma mächtig aufgehübscht...

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.539.768 von Thomas_Crown am 21.01.21 11:52:25

Thomas...

Dein Wort in Gottes Ohr!!👍💪💪

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.539.768 von Thomas_Crown am 21.01.21 11:52:25

So gerne..

..ich Deine Beiträge zum größten Teil auch verfolge, den letzten Satz hättest wirklich für Dich behalten können 🙄😉

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.540.002 von Mylaif am 21.01.21 12:02:58

O.K, wie resettet man hier? Dann ziehe ich den Satz zurück...

Vielleicht sollten wir einfach alle mal darüber nachdenken, was wir in dieser Situation tun würden, wenn wir ein Hedgefond wären und über RELIEF bestimmen dürften?
Was wäre der schlaueste Plan?
Was wäre der praktikabelste Plan?
Was wäre der kurzfristig lukrativste Plan?
Was wäre der langfristig lukrativste Plan?
Sicherheit spielt sicherlich auch eine Rolle.

Mir wäre das Szenario, über das ich heute wunschgemäß bei mir behalte, vor allem deshalb am Liebsten gewesen, weil es mir das kurzfristig lukrativste erschien.

[Gropius]

Also Deine Gedankengänge und Visionen, es ist nicht zu fassen

[Thomas_Crown]

DD_Police27 Minuten zuvor auf YF

Die heutige PR zu SSF war eine gute Nachricht für RLF und RLF-Aktionäre:

1. Wir haben herausgefunden, dass GEM immer noch über 1,3 Mrd. Aktien hält. Das letzte Mal, dass ich gesehen habe, hatten sie die gleiche Menge vor ein paar Monaten. Sie haben nicht eine einzige Aktie verkauft, außer vielleicht, um ihre Finanzierung für RLF zu decken. Wenn sie Optionsscheine gegen Bargeld ausgeübt haben, verkaufen sie wahrscheinlich ein paar Aktien, um das Geld zurückzubekommen. Das Gleiche gilt für SSF, wenn Relief darauf zurückgreift, dann verkauft GEM höchstwahrscheinlich einige Aktien, um Bargeld zurückzubekommen. Also kein Grund zur Sorge, wenn Sie sehen, dass GEM ein paar Millionen Aktien verkauft. Sie haben 1,3 Mrd. und werden keine Aktien abstoßen.

2. Relief erhält Zugang zur Kapitalbeschaffung mit 10% Rabatt auf den Marktpreis (über 15-Tage-Durchschnitt). Das ist ein großartiger Deal, denn BNGO wurde erst vor ein paar Wochen bei $5 gehandelt und sie kündigten ein Verwässerungsereignis bei $3,05 an (40% Rabatt). Dann stiegen sie auf $9 und verwässerten erneut, wobei sie $200 Mio. aufnahmen, zu $6 (wieder ein riesiger Abschlag). RLF entscheidet nach Bedarf, wann sie den SSF in Anspruch nehmen, und sie haben keine Verpflichtung, ihn zu nutzen. Dies ist ein großartiges Geschäft. GEM gewinnt auch, weil sie Aktien am Markt verkaufen können und sofort 10% Gewinn machen. GEM verdient dies, weil sie vom ersten Tag an bei der Firma waren. Sie haben Millionen hineingesteckt, als es wenig Hoffnung für RLF gab.

3. Selbst wenn RLF heute die gesamten $50 Mio. abziehen würde, wären das 100 Mio. Aktien zu $0,50 und nur 3% Verwässerung. Wenn wir großartige Studiendaten bekommen und die Aktie steigt, könnten wir über 1% Verwässerung reden, um $50m zu sammeln.

4. In der PR wird klar gesagt, dass das Geld verwendet wird, um RLF-100 für die Kommerzialisierung zu bestellen. Wie ich schon die ganze Zeit gesagt habe, ist es teuer, das Produkt bei BACHEM und Nephron zu bestellen. Sie brauchen Vorabzahlungen, also brauchen RLF und NRXP Bargeld. Man braucht eine Menge Bargeld, um 1 Million Behandlungseinheiten zu bestellen. Dieser SSF ist ein Geschenk des Himmels. Ich habe diesen Punkt in den letzten Monaten sehr hart argumentiert. Viele waren anderer Meinung als ich, aber sie lagen alle falsch, wie diese PR heute beweist. RLF hat noch etwa 50 Mio. Dollar in bar, was nicht ausreicht, um so viel Produkt zu bestellen, wie sie voraussichtlich brauchen werden. Das ist eine sehr gute Nachricht, denn je mehr Produkt wir bestellen, desto mehr verkaufen wir. Und das mit hoher Gewinnspanne. Es spielt keine Rolle, wie viel wir dafür bezahlen, wenn wir es für $5k-$10k pro Kurs verkaufen.

5. Alles, was NRX und RLF in den letzten Wochen getan haben, führt zu einem Ziel = Kommerzialisierung. Sie bereiten sich darauf vor, das Medikament auf den Markt zu bringen, sobald die Studienergebnisse eintreffen. Es klingt, als ob sie sehr optimistisch sind, dass die Ergebnisse gut sein werden.

6. Die PR von gestern war noch besser als die von heute. Sie haben ein Schnäppchen gemacht und die Rechte an inhaliertem VIP für Checkpoint-Inhibitor-Pneumonitis gekauft. Das wird eine weitere wiederkehrende Einnahmequelle von Hunderten von Millionen Dollar jährlich sein. Und sie haben weniger als 50 Millionen Dollar dafür bezahlt. Toller Deal!

Wenn wir die großartigen Studienergebnisse bekommen, die wir uns erhoffen, dann wird sich alles andere fügen. Wir freuen uns auf großartige Daten. Denken Sie daran, dass die Welt Wochen oder Monate brauchen wird, um zu erkennen, was wir hier haben. Verkaufen Sie sich nicht zu kurz, wenn die Studiendaten großartig sind. Wir haben nicht monatelang gehalten, nur um bei $1-$2 zu verkaufen. Zumindest habe ich das nicht getan.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[Gropius]

Da war ich mit meiner Meinung bzw. Analyse bis Punkt 3 schneller als die Polizei erlaubt

TC , du fährst ja schon Motorrad und sitze noch auf dem Dreirad.

Fachfrage: Wenn das hier gut geht, dann wollte ich paar Tiefbettfelgen auf die Hinterachse montieren.
So 3 Zoller und 100er Breite.

Opi sagt, das wäre zuviel des Guten

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.548.024 von Thomas_Crown am 21.01.21 18:06:26

Wir haben..

...nicht monatelang gehalten, nur um bei $1-$2 zu verkaufen...!!!

Frage zur Verwässerung: welche Verwässerung!?

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.548.384 von Gropius am 21.01.21 18:25:52

Ich verstehe Dein Problem nicht wirklich

Kann das sein, dass Du meine Antwort an Mylaif falsch verstanden hast?
Ich bin eigentlich bei Dir, was GEM anbelangt und hatte versucht das zu verdeutlichen.

Ansonsten mag ich Dein Pseudo-Assoziales Gehabe auch nicht. Wir müssen uns ja aber auch nicht mögen. Radel einfach weiter...

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.548.609 von Mylaif am 21.01.21 18:37:22

Verwässerung

Erst wenn RLF die heutige Fazilität nutzt.
Bisher nicht.

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.548.792 von Thomas_Crown am 21.01.21 18:46:40

Auch...

...dann wird es m.M.n. keine Verwässerung geben, da keine neuen Aktien ausgegeben werden...

[Gropius]

Ob ich weiter radle oder nicht liegt sicher nicht in deinem Ermessen.

Meine Auffassungsgabe ist schon soweit ausgeprägt, dass ich die Unterschiede erkennen kann, und wenn nicht ich nachfrage.

Ich wollte eigentlich nur ein bissle Spaß einstreuen, da einige doch nicht so entspannt sind, und ich dir versehentlich soviel Humor bzw. Intellekt unterstellt hatte, dies zu verstehen.

Irren ist menschlich.

Und du ja gern mit TC kokettierst, wahr ich der Annahme: mit nicht zu fassen, das du den Titel so kennst: thomas crown ist nicht zu fassen !

Ein Wortspiel.

Wenn du aber mir zu Nahe trittst, kann ich auch anders.

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.549.707 von Gropius am 21.01.21 19:33:17

Dann habe ich Dich falsch verstanden und bitte um Entschuldigung.

Da hat meine Auffassungsgabe wohl - mal wieder - versagt.
Ich will und wollte Dir nicht zu nahe treten.
Ich hatte mit plötzlichem Humor hier nicht gerechnet und fühlte mich angegriffen.
Eigentlich schätze ich ja viele Deiner Gedanken, kann aber ebenfalls an meiner Auffassungsgabe liegen.

Wenn die Bude verkauft ist: Vino?
Ginge, ganz unfassbar, auf mich!
Gerne auch mit allen hier!

[Gropius]

Okay, ich nehme an !

Scheinbar kennst Du mich noch nicht so gut, um mein teilweise auch schwaren Humor zu ertragen.

Ich nehme es eben etwas entspannter und sehe nicht alles so verbissen.
Etwas Humor gehört doch einfach mit dazu, da momentan doch alles zu verbissen gehändelt wird.

Also, ich bin der Meinung, wir sollten das gute Forum und den Umgang so weiterführen !

[Gropius]

Ganz kurz, da vergessen: Es ehrt Dich, so zu reagieren.

Wer Schreibfehler findet, darf sie behalten !
Sorry, schreibe aber momentan von Handy.

[Rolf1K]

A
Zitat: Also, ich bin der Meinung, wir sollten das gute Forum und den Umgang so weiterführen !
Ist auch meine Meinung. Ich wundere mich immer wieder, (und freue mich) wieso die üble Bashertruppe, die das Cytodyn-forum verpestet,
sich hier nicht zeigt. Nehmen die RLF nicht für voll, oder gibt es verborgene Abwehrmaßnahmen?

[Thomas_Crown]

Haben wir gut gelöst, Gropius, gefällt mir!
Wenn es doch immer so leicht wäre?

Hier noch ein visueller Vorschlag zum Pimpen Deines Dreirades:

[Nano-Hard]

Püüühhh.......

Relief welch Story, sehr anspruchsvoll in den Gedankenszenarien wie auch spannend im Verlauf !!

.....hoffe wir steuern weiter Richtung Norden und nehmen die 0,50 Rappen stabil in Angriff wenn die Amis die 0.50 $ schon nicht halten können !!

[Mylaif]

Einige übersetzte Abschnitte aus dem heutigen White House Briefing:

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-action…

Durch die Autorität, die mir durch die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika als Präsident übertragen wurde, wird hiermit Folgendes angeordnet:

Abschnitt 1. Richtlinie. Es ist die Politik meiner Regierung, die Fähigkeit der Gesundheitssysteme der Nation zu verbessern, die Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) zu bekämpfen, die Entwicklung neuartiger Therapien zur Behandlung von COVID-19 zu beschleunigen und den Zugang aller Amerikaner zu Qualität und Qualität zu verbessern erschwingliche Gesundheitsversorgung.

Sec. 2. Beschleunigung der Entwicklung neuartiger Therapien. Um die Fähigkeit der Nation zu verbessern, schnell die vielversprechendsten COVID-19-Interventionen zu entwickeln, muss der Minister für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS) in Absprache mit dem Direktor der Nationalen Gesundheitsinstitute:
(a) Entwicklung eines Plans zur Unterstützung einer Reihe von Studien, einschließlich groß angelegter randomisierter Studien, zur Ermittlung optimaler klinischer Managementstrategien und zur Unterstützung der vielversprechendsten Behandlungen für COVID-19 und künftiger Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit mit hohen Folgen leicht herzustellen, zu vertreiben und zu verwalten, sowohl im Inland als auch international;
(b) gegebenenfalls in Absprache mit nichtstaatlichen Partnern einen Plan zur Unterstützung der Forschung entwickeln:
(i) in ländlichen Krankenhäusern und anderen ländlichen Gebieten; und
(ii) dass die aufkommenden Beweise bezüglich der langfristigen Auswirkungen von COVID-19 auf die Gesundheit der Patienten untersucht werden; und
(c) Schritte in Betracht ziehen, um sicherzustellen, dass klinische Studien Populationen umfassen, die in solchen Studien historisch unterrepräsentiert waren.

Sec. 4. Verbesserung des Zugangs zu Qualität und erschwinglicher Gesundheitsversorgung. (a) Um die gerechte und wirksame Verteilung von Therapeutika zu erleichtern und die Kapazitäten für die klinische Versorgung zu stärken, wenn dies zur Unterstützung der Patientenversorgung erforderlich ist, haben der Verteidigungsminister, der Sekretär der HHS und der Sekretär für Veteranenangelegenheiten in Abstimmung mit dem COVID-19-Reaktionskoordinator legt Ziele für die Herstellung, Zuteilung und Verteilung von COVID-19-Behandlungen fest. Um diese Ziele zu erreichen, erwägen der Verteidigungsminister, der Sekretär der HHS und der Sekretär für Veteranenangelegenheiten, Investitionen in Therapeutika, die leicht verwaltet und skaliert werden können, zu priorisieren, auch durch Zuschüsse für Forschung und Entwicklung.

[malrian]

Plant Relief wohlmöglich eine Übernahme von NeuroRX?

Zitat aus der letzten PR:
"Der Erlös aus der Inanspruchnahme des SSFs wird zur Herstellung kommerzieller Mengen von RLF-100(TM) (Aviptadil) und zum Erwerb zusätzlicher Vermögenswerte zur Erweiterung und Diversifizierung der Arzneimittelpipeline von Relief verwendet."

> "Erwerb zusätzlicher Vermögenswerte zur Erweiterung und Diversifizierung der Arzneimittelpipeline"

[Gropius]

Zwar klingt es im Moment etwas abstrus, aber dies scheint dem Umgang geschuldet, dass unser JJ RLF als Vehikel bezeichnete und integrieren wollte.

Dies ging ja nicht so ohne GEM.

Tja, meine Meinung kennt ihr, da ich GEM für sehr weitsichtig halte, kann ich mich mit solchen Gedankengängen wie von malrian langsam anfreunden oder besser gesagt , man kann es je nach Status Quo nicht mehr gänzlich unbeachtet lassen.

Denn sollte eine Zulassung bzw. das berühmteste Wort der Biobranche hier fallen "Appoved", dann wird die MK schon die von Neurex bei weitem übersteigen, und durch die neuen Zukäufe der nasalen Variante und die Lizenzverträge zum Vorteil Reliefs vielleicht auch mehr Phantasie entfachen.

Obwohl ich bei den genannten Zukäufen eher an kleine Investitionen denken würde.

Aber ! GEM könnte schon MRD locker auftreiben bzw. locker machen, wenn der Erfolg Einzug hält.

Ausschließen sollten wir nur den Merger in die andere Richtung !

Und TC`s Gedankenspiel kann ich mir ebenso gut vorstellen und wäre nicht abgeneigt !

Es wäre wirklich nicht zu fassen !!! LOL

[Gropius]

Nicht das unser Vehikel hier der Abschleppwagen wird !

Eine Karre haben wir nun schon aufgeladen, was JJ sicher kein Lächeln ins Gesicht gezaubert hat, oder eben doch, wenn sein Sohn mit dem Inhalator seine Finger mit drin hat.

Vielleicht sind ja NeuRX und Relief doch Best Buddies , und wir interpretieren zuviel hinein, da wir jedes Wort auf die Goldwaage legen.

Wir reden sozusagen als Blinde über die Farbe .

Aber es ist auch gut !

[Thomas_Crown]

@malrian
@gropius

Nach wie vor eine sehr interessante Überlegung.
Könnte ja auch sein, dass erst Neurox geschluckt und dann - bitte hör mal kurz weg, Mylaif - ab Big Pharma verkauft wird.

Allerdings läge da noch ein winziges Kieselsteinchen im Weg. Die andere Ehe müsste nämlich erst einmal und schon bis zum 23. April vollzogen sein:
https://sec.report/Document/0001654954-21-000662/

Bin froh, da nicht investiert zu sein!
Bitte lasst die Gedanken weiter fliegen, egal wie viele Stützräder Euch runterziehen!

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.555.683 von Thomas_Crown am 22.01.21 08:52:05

Es könnte noch vieles sein. Für mich allerdings eher sinnfrei, sich in der mom Phase über irgendwelche wilden Spekulationen Gedanken zu machen. Zumal sich diesbzgl die Meinung einiger, die ihre Gedanken schon als eine in Stein gemeißelte Weisheit betrachten, auch ganz schnell wieder ändern kann. Könnte hier und jetzt auch etliche, zumeist auch von RLF und neurorx so kommunizierte, Gegenargumente anbringen, aber wie bereits erwähnt, macht das für mich wenig Sinn und hat einen faden Beigeschmack eines Kaffeekränzchens....
.....aber wenn Du Spaß dran hast, lass Dich nicht aufhalten, werde nichtssehend weghören. Nichts für ungut und hoffentlich allen viel Spaß beim heutigen Wochenabschluß...

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.556.106 von Mylaif am 22.01.21 09:16:30

Ich mag ,Kaffeekränzchen‘ mit einem guten Port in der Bibliothek des Hauses ... (am Geld für die Immobilie arbeite ich gerade!! 😂🤓)

Schönen Tag und guten Start ins WE

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.555.683 von Thomas_Crown am 22.01.21 08:52:05

Kannst Du bitte mal aufhören, ständig Deine Namensbildchen aus den 60er Jahren zu posten, die mit der Aktie rein gar nichts zu tun haben?! Danke

[Thomas_Crown]

Bin dann mal raus hier.
Melde mich wieder - mit Bild - beim Verkauf meiner Anteile.
Macht´s gut!

@nokery Auftrag erledigt, Wunsch erfüllt. Nun hast Du Frieden.

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.560.297 von Thomas_Crown am 22.01.21 12:33:02

Hey Hey Hey...

...wenn all diejenigen, die hier schon Kritik einstecken mussten, mitunter auch von Dir, abhauen würden, wäre es ziemlich leer hier...

[Stoxtrayder]

https://mobile.twitter.com/bdidonatotdn/status/1352383771383…

[Alexisg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.560.297 von Thomas_Crown am 22.01.21 12:33:02

Bitte nicht

Finde deine Kenntnisse von Relief spitze 👍👍👍
Und möchte deine Informationen nicht messen.

Und die Bilder zeugen von Humor, der vielen leider schon abhanden gekommen zu sein scheint....

LG und viel Glück uns Allen

[Alexisg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.560.720 von Alexisg am 22.01.21 13:00:29

Sorry .... missen

[SL2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.560.720 von Alexisg am 22.01.21 13:00:29

Sehe ich genau gleich👍
Kommentare von TC Top und die Bilder erleichtern uns das warten🍀👍😎

[malrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.559.991 von Nokery am 22.01.21 12:17:03

Zitat von Nokery: Kannst Du bitte mal aufhören, ständig Deine Namensbildchen aus den 60er Jahren zu posten, die mit der Aktie rein gar nichts zu tun haben?! Danke

Was bist du denn für eine Spassbremse... Ist ja nicht so, dass TC inhaltsleere Beiträge macht. Da hast Du uns aber einen Bärendienst erwiesen. Welche sinnvollen Beiträge hast du denn schon hervorgebracht? Schaue dir Mal andere Boards an... Da werden teils nur bzw. Immer Memes gepostet.

[Gropius]

Ich fahre jetzt los und hole Thomas zurück !

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.561.704 von malrian am 22.01.21 13:57:38

Deshalb....

...muss man jetzt nicht aufeinander rumhacken. Für die einen sind die Bilder Spaß, für die anderen Geschmackssache und evtl eine Sache der Übersichtlichkeit. Auf jeden Fall haben sie tatsächlich nichts mit der Aktie am Hut. Thomas bricht sich sicher keinen ab, die Bilder in Zukunft wegzulassen. Seine Beiträge sind wertvoll für dieses Forum, er macht für viele die DD.
Wurde ja jetzt auch mehrfach bestätigt und der Verlust wäre da! Trotzdem muss man nicht die beleidigte Leberwurst spielen. So, ich habe fertig....jetzt kannst Dich bitte mal melden, Thomas, damit das Drama hier ein Ende hat!

[Gropius]

Willst Du ein Spiel spielen ?

Huhu. Thoooomas wo steckst Duuuuuu !

Meine Herren, was sich einige immer anmaßen ist schon Wahnsinn.
Kein Zahn in der Schnauze aber La Palona pfeifen

Es ist ein Forum !
Da erwartet man einen bunten Strauß, da sich bei so einer Komikerparade eben alle Genre bedient werden wollen.

Und wem es nicht paßt, der zottelt den Künstler nicht von der Bühne, sondern verpisst sich selber.

Toleranz kennen scheinbar alle oder die meisten nur wenn die Schokocrossis und illustren Gäste kommen, aber bei den Mitstreitern, wo alle eigentlich ein Ziel verfolgen ( meistens), da muß aber Zucht und Ordnung herrschen.

Bin gespannt ob jemand auch in Gruppen der Gäste maschiert, um Lärmbelestigung zu unterbinden !
Da wären wir dann bei kein Zahn im Maul !

Also Thomas, zurück in die Gruppe !
Oder drückst Du Dich vor der Runde Wein ?

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.562.346 von Mylaif am 22.01.21 14:28:33

Danke, lang gut ausgedrückt. In diesem Sinne war meine Kurzform auch gemeint.

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.562.586 von Nokery am 22.01.21 14:39:36

TH..

Ich hab das Gefühl am Weekend kommen die Daten..

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.562.697 von Kostolany76 am 22.01.21 14:45:13

..Jep..

...geht mir genauso. EUA grad noch dazu..👍

[Buzzard01]

Hallo, bin hier nur stiller Mitleser und ausreichend investiert. Schätze Crowns Posts sehr und finde es sehr schade, dass jmd, der kaum Informationen bringt wie Nokery sich so weit aus demFenster lehnt und wertvolle Mitglieder vekrault. Gropius und Crown, haben gestern gezeigt, dass es auch anders geht. Also reiss dich mal am Riemen und entschuldige dich, Herr Nokery.

Liebe Grüsse
B.

Ach, Gropius, warst du nicht auch bei wamu aktiv?

[Gropius]

Nee Opi war da sehr lange dabei . Er hatte damals für 0,04 die Teile eingesammelt ;-)

Wo pi überall schon war, bekomme ich garnicht zusammen.
Da bin ich viel bodenständiger, eben absolut kein Zocker !

[pepeLeonAgain]

Sehe ich genau so. Weshalb die Bilder stören sollen ist nicht plausibel. Crown bleib uns bitte erhalten.

[Thomas_Crown]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Boardregeln (hier: § 9.3.4.) beachten !

[Gropius]

Bist Du short ?

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.563.210 von Thomas_Crown am 22.01.21 15:16:03

Ok!!! Dann wollen wir mal nachlegen ... habe gerade eine große Position Meyer Burger aufgelöst und ... habe noch hübsch nen Hunni rumliegen in SFR also... gleich wieder da

[Thomas_Crown]

Wie Opi auch!

[Gropius]

Nee, einviertel long !

[Gropius]

Seht ihr, ich hab ihn gefunden !

Er war für kleine Jungs !

Nun volle Konzentration !

an der Nasdaq hat jemand schon die Glocke in der Hand !

[Hephaistosteles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.563.210 von Thomas_Crown am 22.01.21 15:16:03

Schön, dass Du dem board erhalten bleibst!! Deine Abwesenheit hätte ich sehr bedauerlich gefunden, auch wenn ich die letzte Zeit eher stiller Mitleser war. Dank Dir habe ich mir heute den Wikipediaeintrag zu Steve McQueen durchgelesen! 😁

Um nicht zu sehr off topic zu sein, die EUA wird bestimmt bald kommen! Nur meine Meinung und Intuition!

Beste Grüße
Hephaistosteles

[Weisbart]

Ich freue mich ebenfalls ganz still dasselbe 👍

[schlafmuetze29]

Irgendwie komisch, daß in der Schweiz jeden Tag der Kurs runter geprügelt wird und später -besonders nach Börsenschluss- in Amerika wieder gepusht wird

[Realist88]

Eigentlich ist es dich egal, ob wir jetzt bei 0.37 oder 0.42 stehen...die entscheidende Frage ist, wo stehen wir mach den Studienresultaten? Bei 0.6, 0.8, 1.1, 1.3?? Oder doch 0,05?

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.571.715 von Realist88 am 23.01.21 08:38:29

Exakt so sehe ich das auch!

Bin übrigens mit meinem kumulierten EK von 0,417 CHF in der Schweiz im Minus und in den USA im Plus.
Das ist derzeit wirklich (noch) völlig unwichtig!

Off-Topic:
Ein dickes Dankeschön übrigens an Lorbas und Stellavella, durch deren Beiträge ich auf Aurinia aufmerksam geworden war. Bin gespannt, wohin die Reise da nach der gestrigen FDA geht...

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.571.916 von Thomas_Crown am 23.01.21 09:12:30

Zitat von Thomas_Crown: Bin übrigens mit meinem kumulierten EK von 0,417 CHF in der Schweiz im Minus und in den USA im Plus.
Das ist derzeit wirklich (noch) völlig unwichtig!

Off-Topic:
Ein dickes Dankeschön übrigens an Lorbas und Stellavella, durch deren Beiträge ich auf Aurinia aufmerksam geworden war. Bin gespannt, wohin die Reise da nach der gestrigen FDA geht...

Bald dürften wir bei RLF ja wissen, wo die Reise hingeht. Aktuell heisst es einfach Füße stillhalten.

PS: die FDA hat es bei Aurinia wirklich sehr spannend gemacht. Das Outcome ist aus Sicht der Firma aber optimal, d.h. mit extended IP protection bis 2037. Mal schauen, wo am Montag die Reise hingeht 😉

[Nano-Hard]

.......ist dies nun das Relief-Forum -- oder -- ein unterschwelliges GEVO-Auriniagebashe ......etc. etc. !!

[pepeLeonAgain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.573.050 von StellaVella am 23.01.21 11:08:55

Meinst du AUPH? Sehe da keinen grossen Sprung.
Wann kam denn die Meldung von der FDA?
Lohnt es sich also noch einzusteigen?

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.575.681 von pepeLeonAgain am 23.01.21 15:38:41

Zitat von pepeLeonAgain: Meinst du AUPH? Sehe da keinen grossen Sprung.
Wann kam denn die Meldung von der FDA?
Lohnt es sich also noch einzusteigen?

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1236828-111-120/…

......so einfach kann es sein !!

[zzman31]

https://www.kofam.ch/de/studienportal/studie/52730/?fbclid=I…

[wooxer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.576.713 von zzman31 am 23.01.21 17:41:38

ja ich warte sehnlichst auf den start der dr. leuppi studie. ist leider noch kein update zu sehen..

[Manjit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.577.103 von wooxer am 23.01.21 18:31:55

Gemäss einer Mailantwort von ihm, wartet er noch auf "behördliche Bewilligungen".

[daniel1579]

https://www.google.de/amp/s/amp.n-tv.de/wissen/Forscher-fuer…

„Zwei Fachartikel über die neue Corona-Variante aus Südafrika sorgen für Beunruhigung. Demnach könnte die Mutation noch ansteckender sein als die britische Version des Erregers. Forscher in Johannesburg hegen außerdem den Verdacht, dass vorhandene Therapien und Impfstoffe optimiert werden müssen.“

[wooxer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.580.637 von Manjit am 24.01.21 10:35:35

genau. aber das war eine Aussage von Anfang Januar. zieht sich schon etwas hin:-)

[Thomas_Crown]

Nochmal Schwanengesang

Liebe Mitstreiter,

ein Post, der mir sehr wichtig war, wurde gestern einfach gelöscht. Die Löschung kompromittiert mich nachhaltig, da ich mich zuvor hier verabschiedet und darin meine (wankelmütige, peinliche, inkonsequente) Rückkehr begründet hatte.

Versuch einer "Bildbeschreibung" im Sinne Heiner Müllers: Das von mir zur Illustration ausgewählte Kunstfoto wurde wohl bemängelt, da es neben Steve McQueen auch dessen Gemächt zeigte.

Spontan fällt mir errötend Patrick Süskinds "Parfum" ein, dessen US-Ausgabe tatsächlich nicht die nackte, barocke, gezeichnete Frau zeigen durfte, die wir hier kennen. Oder Loriots "Herren im Bad", die wegen ihrer Blöße nicht auf ein Zippo-Feuerzeug kamen.

Sollte dieser Post nun zensiert werden, auch ohne besagtes Foto, weil ich diesmal irgendwen kritisiert habe, den man nach irgendwelchen Regeln nicht kritisieren darf, bin ich wirklich für immer weg. Ich dulde keine Zensur und bin für späte Unterwerfung zu freiheitsliebend und wohlhabend! Irgendwelche Badges, um die ich nie gebeten hatte, wurden mir bereits genommen, ich stehe nun also nackt vor Euch, was Ihr aber nicht sehen dürft.

Lebt also - mutmaßlich, wahrscheinlich - wohl, vermutet mich im Bunker

T.C.

[CnfsdCat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.580.916 von Thomas_Crown am 24.01.21 10:58:22

Halt dich einfach an die Regeln und heul nicht rum wie ein 12 Jähriges Mädchen.
War ja nur eine Frage der Zeit bis der Post gelöscht wird wenn du solche Bilder hinzufügst, und auch noch darauf hindeutest dass er sein Ding raushängen lässt. Und das als Zensur zu bezeichnen ist ja eigentlich der größte Witz, kannste dir echt nicht ausdenken. 😂
Du gehörst wahrscheinlich du den Menschen die jemanden öffentlich als "Arschloch" bezeichen und dann auf Ihr Recht zur Meinungsfreiheit deuten.

[Thomas_Crown]

Von User Blumenmann auf i.t:

"Noch ein Gedanke von mir zum Sonntag bezüglich Wirksamkeit von Zyesami,der mich sehr viel ruhiger werden lässt.

Die Übernahme von AdVita!
-Die Studien und Behandlungserfolge in Freiburg bringen Relief einen unschätzbaren Vorsprung durch Know How und Studiendaten zum Inhaler.
-Da Prof. Müller-Quernheim und Dr. Frye wohl Gross-Investoren von AdVita sind, gehe ich davon aus dass Sie verdammt viel mehr wissen als wir.
-Die Übernahme durch Relief-Aktien spricht wohl eine deutliche Sprache für den zu erwartenden Erfolg von Zyesami.
-und für mich der wichtigste Punkt bezüglich: Wirksamkeit, der zwischen den Zeilen zu lesen ist:
Einige deutsche Krankenkassen bezahlen die Behandlung mit "Aviptadil" im Off-Label-Use.
Da unsere Krankenkassen sehr zurückhaltend im bezahlen von nicht 100% getesteten Medis sind,ist dies für mich ein sicheres Zeichen,dass es nicht nur bei Covid 19 wirkt.
Vielleicht ist es nicht "Der heilige Gral" der Lungenkrankheiten,aber es wird ganz sicher eine wirksame Alternative zur Linderung von vielen Lungenkrankheiten sein.
Deshalb ist für mich ein Totalabsturz ausgeschlossen.
Euch allen noch einen schönen und gesunden Sonntag"

[malrian]

Schaut mal Geld spielt keine Rolle. Obwohl die Wirksamkeit ja sehr gering von diesen Antikörpern ist, v.a. bei schweren Verläufen, wenn die Gabe nicht rechtzeitig erfolgt bzw. Bei den neuen Mutationen.


BILD am SONNTAG: Gibt es Fortschritte bei Medikamenten gegen Corona?

JENS SPAHN: Ja! Ab nächster Woche werden die monoklonalen Antikörper in Deutschland als erstem Land in der EU eingesetzt. Zunächst in Uni-Kliniken. Der Bund hat 200.000 Dosen für 400 Millionen Euro eingekauft.

BILD am SONNTAG: Sind das die Antikörper, die Trump bekommen hat?

JENS SPAHN: Ja, sie wirken wie eine passive Impfung. Die Gabe dieser Antikörper kann Risikopatienten in der Frühphase helfen, dass ein schwerer Verlauft verhindert wird.

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.582.713 von malrian am 24.01.21 14:38:51

Das entspricht 2000€ je Dosis.

Absoluter Witz, aber bei dem Impfstoff aus Deutschland knausrig sein.

[3cardinal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.580.916 von Thomas_Crown am 24.01.21 10:58:22

Ist an der Zeit, das bei Relief auch mal „Ketten gesprengt“ werden...3C

[3cardinal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.585.320 von Nokery am 24.01.21 19:24:14

Da fragt man sich wer die Berater bei solchen Aktionen in BRD sind ?
Von den zig Millionen die man seinerzeit für Remdesivir in den Sand gesetzt hat, spricht auch keiner mehr. 🤔 3C

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.586.595 von 3cardinal am 24.01.21 22:19:56

Sei bitte vorsichtig!
Der Originaltitel lautet: "The great escape"
Wollen wir das wirklich?

Lieber Gruß,

T.C.

[Thomas_Crown]

Apropos "Great escape"

Herculis Partners SA haben zuletzt über 30 Mio Shares ergänzt und die UBS über 10 Mio.

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.586.685 von Thomas_Crown am 24.01.21 22:38:36

Zitat von Thomas_Crown: Apropos "Great escape"

Herculis Partners SA haben zuletzt über 30 Mio Shares ergänzt und die UBS über 10 Mio.

,,,,,und BlackRock !!

[oesi41]

https://relieftherapeutics.com/newsblog/relief-therapeutics-…

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.587.501 von oesi41 am 25.01.21 07:10:36

Zweites..

Standbein..Andere Gedanken?

[Nano-Hard]

https://www.acertx.com/rare-disease-research/

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.590.720 von Nano-Hard am 25.01.21 10:33:25

Kann damit..

Nix anfangen..

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.590.720 von Nano-Hard am 25.01.21 10:33:25

Unter der Ahornsirupkrankheit (englisch Maple syrup urine disease) oder Verzweigtkettenkrankheit oder Leuzinose wird eine autosomal-rezessiv vererbte Krankheit verstanden, die Störungen im Stoffwechsel der Aminosäuren hervorruft. Die Krankheit tritt nur selten auf (1:216.000), allerdings gibt es Häufungen in Georgien (1:123.000) und bei Mennoniten im US-Bundesstaat Pennsylvania (1:760).

https://de.wikipedia.org/wiki/Ahornsirupkrankheit

.........lt. den Infos, fehlen mir etwas Phantasie zur Investition durch Relief an Acer !!??

[BlindeNuss]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BlindeNuss]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein deutlich erkennbarer und verständlicher Bezug zum Threadthema

[BlindeNuss]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein deutlich erkennbarer und verständlicher Bezug zum Threadthema

[BlindeNuss]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kopie, ohne Quellenangabe, aus fremden Medien- bitte nachlesen unter 9.5. Nutzungsbedingungen: "wie zitiere ich richtig"

[BlindeNuss]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kopie, ohne Quellenangabe, aus fremden Medien- bitte nachlesen unter 9.5. Nutzungsbedingungen: "wie zitiere ich richtig"

[Hephaistosteles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.592.082 von BlindeNuss am 25.01.21 11:52:52

Sorry, möglicherweise stehe ich heute etwas auf dem Schlauch. Daher muss ich leider mal nachfragen, weshalb Du fünfmal den gleichen Text postest?

[mrr44]

Acer Türöffner für die Nasdaq

[BlindeNuss]

Weil bei mir „Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: kein deutlich erkennbarer und verständlicher Bezug zum Threadthema“ erscheint. Und es sind 2 verschiedene Texte 😉

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.591.101 von Nano-Hard am 25.01.21 10:51:51

Wie bereits

Zitat von Nano-Hard: Unter der Ahornsirupkrankheit (englisch Maple syrup urine disease) oder Verzweigtkettenkrankheit oder Leuzinose wird eine autosomal-rezessiv vererbte Krankheit verstanden, die Störungen im Stoffwechsel der Aminosäuren hervorruft. Die Krankheit tritt nur selten auf (1:216.000), allerdings gibt es Häufungen in Georgien (1:123.000) und bei Mennoniten im US-Bundesstaat Pennsylvania (1:760).

https://de.wikipedia.org/wiki/Ahornsirupkrankheit

.........lt. den Infos, fehlen mir etwas Phantasie zur Investition durch Relief an Acer !!??

...von mrr44 erwähnt, wird das als Sprungbrett nasdaq dienen...

[wooxer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.594.521 von Mylaif am 25.01.21 14:03:07

nicht eher nur als Diversifizierung auf dem Weg zu einem Big Pharma? (so wie das Ram anpeilt...).

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.594.788 von wooxer am 25.01.21 14:15:17

"nur" denke ich nicht. Dafür sind m.M.n. die Medis in der Pipeline von Acer nur bedingt geeignet. Aber wir werden sehen. Sie werden sich was dabei gedacht haben, auf dem Weg zur Big pharma 🤗👍

[Rolf1K]

Wie genau soll das Sprungbrett funktionieren?
Der Kurs von acer ist aktuell um 27 % gestiegen. Und der von Rlf schwächelt.

[Polterer1901]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.597.743 von Rolf1K am 25.01.21 16:22:32

Du musst ja ein Wahnsinns Portfolio haben wenn du ein Plus von ~6% als "schwächeln" siehst..

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.597.971 von Polterer1901 am 25.01.21 16:29:35

Das ist keine gescheite Antwort, 1. war der Kurs als ich postete bei 1%Plus und jetzt ist er immer noch weit unter dem von acer Also die Frage warum.
Und 2. bekam ich noch keine Antwort zum Sprungbrett

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.599.189 von Rolf1K am 25.01.21 17:17:32

Wieso nimmst Du OTC als Referenz? Ist nicht abwertend gemeint aber der Haupthandelsplatz ist die SIX und beim Verfassen deines Posts war der Kurs effektiv um die 6% im Plus.

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.597.743 von Rolf1K am 25.01.21 16:22:32

MK Acer liegt bei knapp 60Mio.
Eine Übernahme m.M.n. durchaus möglich.
Ist meine Meinung, häng mich bitte nicht daran auf...

[Rolf1K]

Ok danke, ein merger oder eine Übernahne würde gleich nasdaq uplisting ermöglichen

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.600.974 von Rolf1K am 25.01.21 18:42:59

...und beschleunigt den Prozess...

[Weltretter1]

Great news for rl100 from india!!

https://www.business-standard.com/article/companies/dr-reddy…

[SL2020]

Das Fachexpertenkomitee (SEC) hat einer Reihe von Unternehmen, darunter Dr. Reddys Laboratories (DRL) und Zuventus Healthcare, die Genehmigung erteilt, klinische Studien mit wiederverwendeten Arzneimitteln für Covid-19 durchzuführen.

Mumbais Zuventus und Hyderabads DRL haben den Zuschlag erhalten, klinische Phase-3-Studien mit injizierbaren Aviptadil-Formulierungen durchzuführen. Aviptadil - ein vasoaktives Darmpolypetid zur Behandlung der erektilen Dysfunktion - hat sich bei Covid-19-Patienten als nützlich bei der Behandlung von Atemnot erwiesen. Die US-amerikanische Food and Drug Administration hat die Notfallverwendung des Arzneimittels zur Behandlung von Covid-19-Patienten gestattet.

NeuroRx und Relief Therapeutics haben sich zusammengetan, um ein Medikament namens RLF-100 zu entwickeln, das entzündungshemmende und zytokinaktive Eigenschaften besitzt.

Die SEC stellte fest, dass Zuventus dem Ausschuss ein überarbeitetes Protokoll für klinische Studien der Phase 3 vorgelegt hatte, und empfahl nach „ausführlicher Beratung“ die Erteilung der Genehmigung für Phase-3-Studien mit dem Arzneimittel, „unter der Bedingung, dass Kriterien für die Entlassung von Patienten von der Intensivstation gelten Einheit sollte im Protokoll klar definiert sein “.

In Bezug auf DRL hat die SEC festgestellt, dass die Studie als klinische Phase-3-Studie anstelle der Phase-2/3-Studie bezeichnet werden sollte.

Ein weiteres Medikament Colchicin zur Behandlung von Gicht wird ebenfalls zur Behandlung von Covid-Patienten getestet. LAXAI Life Sciences aus Telangana wurde die Erteilung einer Genehmigung für die Phase-2-Studie empfohlen. Einige Bedingungen wie der Blutdruck sollten für die Einbeziehung von Patienten gemessen, Entlassungskriterien festgelegt usw. werden. Kanadische Forscher haben erklärt, dass die Verwendung von Colchicin die Risiko für Tod oder Krankenhausaufenthalt bei Covid-Patienten um 21 Prozent.

SEC sucht Daten zu SII, Bharat Biotech Jabs

Punes Serum Institute of India (SII) wurde gebeten, der SEC ein überarbeitetes Protokoll für klinische Studien vorzulegen, um eine Studie mit Covovax-Impfstoffen durchzuführen. Der von Novavax entwickelte Impfstoff wird in Indien klinisch getestet und Serum ist hier der Partner.

In der Zwischenzeit wurde Bharat Biotech gebeten, die Daten erneut zur Prüfung einzureichen, um mit der klinischen Phase-2-Studie für seinen Schimpansen-Adenovirus-Vektor Covid-19-Impfstoff mit dem Codenamen BBV154 fortzufahren. Bharat Biotech muss ein überarbeitetes Protokoll für klinische Studien zur Prüfung durch das Komitee einreichen.

[Gropius]

Die News klingt sehr gut, da Inien ja bekanntlich oft eigene Wege verfolgt bzw. geht.
Hier hätten wir eine Markgröße die NA und EU übersteigt !

VIP muß nur seine Wirkung nachweisen, und die Vermarktung würde nahezu weltweit erfolgen können.
EU-Zulassung halte ich noch für sehr wichtig, da sich Japan an den Zulassungen orientiert und somit der asiatische Raum wohl den Ergebnissen anschließen würden.

Durch die Bevölkerungsdichte und teilweisen Umwelteinflüssen werden die Probleme bei Lungenerkrankungen und C19 so schnell nicht gelöst werden können.

Ich hoffe JJ`s Optimismus zur Wirkung von VIP wird bestätigt.
Die Auswertung dürfte nun nicht allzuweit mehr entfernt sein.

Die Spannung steigt.
Hoffe der Markt bricht vorläufig nicht zusammen, obwohl Anzeichen da sind.

Überlege meine anderen Positionen zu überdenken.

[Lafrentz41]

Der Kurs sackt doch ziemlich ab, kann ich nicht nachvollziehen, oder gab es schlechte News die ich verpasst habe??

[Keliam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.609.053 von Lafrentz41 am 26.01.21 10:03:48

Zitat von Lafrentz41: Der Kurs sackt doch ziemlich ab, kann ich nicht nachvollziehen, oder gab es schlechte News die ich verpasst habe??

Nennt sich Gewinnmitnahmen - ist hom zwischentief gut hochgelaufen

[linus762]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.609.053 von Lafrentz41 am 26.01.21 10:03:48

Zitat von Lafrentz41: Der Kurs sackt doch ziemlich ab, kann ich nicht nachvollziehen, oder gab es schlechte News die ich verpasst habe??

Der Kurs ist eigentlich immer noch ein Witz, von daher kann ich das ganze auch nicht nachvollziehen.

Gerade jetzt mit den ganzen angeblichen Mutationen sollte schnell ein solches Medikament zugelassen werden und dementsprechend Absatz finden.

[wooxer]

yves sagot hat sich wohl von einem nicht unbedeutenden Teil seiner Aktien getrennt.

[Elfenbeinturmbewohnerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.609.617 von wooxer am 26.01.21 10:27:34

Zitat von wooxer: yves sagot hat sich wohl von einem nicht unbedeutenden Teil seiner Aktien getrennt.

?
Quelle?

Ich finde dazu nichts bei der SIX hinterlegt - einmal ganz abgesehen davon, dass ich den Sinn dahinter nicht verstehen würde zum jetzigen Zeitpunkt.
Ist das schon wieder Meinungsmache wie letztes Jahr, als der gute Mann sich von einer Handvoll Aktien zwecks privater Steuerzahlungen getrennt hat?

[Rolf1K]

Von außen betrachtet erscheint der neue trial unnötig, was soll das bringen, in D läuft ja der gleiche. Kann jemand den Nutzen erkennen?
Wenn die FDA zuläßt, werden ja wohl die anderen Länder nachziehen.
Eine etwas undurchschaubare Strategie. Und nicht erläutert durch RLF, oder sehe ich das nicht richtig?

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.611.021 von Rolf1K am 26.01.21 11:39:13

Alles Spekulativ

Wobei die gestrige Nachricht doch mich zumindest ein wenig verwirrte..
Bald wissen wir wo es lang geht...ein Krimi ist nichts dagegen..

[Alpsee1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.611.021 von Rolf1K am 26.01.21 11:39:13

Transparenz sieht jedenfalls anders aus...

[mabu1970]

Am Ende - wann auch immer das ist - stehen wir bei 300 Rappen und gut ist ... 😂😅 das wird schon !!

[wooxer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.610.901 von Elfenbeinturmbewohnerin am 26.01.21 11:31:40

ich bin prinzipiell nicht zur stimmungsmache hier. wenn man bei marketscreener in früheren monaten geschaut hat war yves sagot bei rund 93millionen aktien. der auszug im link zeigt dass er noch 75mio hat. hier bei der six: https://www.ser-ag.com/en/resources/notifications-market-par…

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.611.804 von wooxer am 26.01.21 12:19:30

Noch

Kann man zu guten Kursen verkaufen..bleibt jeden selbst überlassen..

[wooxer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.611.915 von Kostolany76 am 26.01.21 12:25:52

einen Teil sichern, Grossteil laufen lassen...ist kein unübliches Vorgehen bei riskanten Investitionen. Ist wohl auch kein Insiderwissen, da er nicht mehr direkt involviert ist.

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.611.381 von Alpsee1 am 26.01.21 12:00:06

Ok ich bleibe long, vielleicht hat das Management in diesen irren Zeiten ja viel um die Ohren, dass sie nur das Allernötigste erledigen können. Es nehmen z.Zt. ja überall die Fehlhandlungen zu, weil die Leute immer mehr den Kopf verlieren

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.613.403 von Rolf1K am 26.01.21 13:39:59

Der SP

Ist ein Witz...da passt das Risikoprofil für die die über 0.30 gekauft haben gar nicht!

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.613.661 von Kostolany76 am 26.01.21 13:55:19

Wissen da

Wieder einige mehr..Sauhünd

[Tobias1987]

Heute mal wieder eine ordentliche klatsche... hoffe des durchhalten lohnt sich. Stark bleiben

[Nano-Hard]

Läuft doch Bestens mit Relief, ...gestern fast beim CHF-Höchstkurs raus und heute verbiligt wieder rein.

......wenn die Hühner alle gackern, war das Ei schon gelegt !!

[quidproquo0]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[quidproquo0]

wollte euch einen Link einfügen mit einem Valuation Bericht über Relief, darf aber aufgrund meines Neustatus noch nicht....

60 seitiger fundierter Bericht, der Relief in gutem Licht dastehen lässt. Wie ihr den finden könnt: geht bei valuationlab dotcom auf die Reports und wählt: Relief Therapeutics Valuation Report
“What a Relief!” aus.

[Alpsee1]

https://s33569fc90c7564f1.jimcontent.com/download/version/16…

[StellaVella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.619.661 von quidproquo0 am 26.01.21 18:28:48

Zitat von quidproquo0: wollte euch einen Link einfügen mit einem Valuation Bericht über Relief, darf aber aufgrund meines Neustatus noch nicht....

60 seitiger fundierter Bericht, der Relief in gutem Licht dastehen lässt. Wie ihr den finden könnt: geht bei valuationlab dotcom auf die Reports und wählt: Relief Therapeutics Valuation Report
“What a Relief!” aus.

danke Dir. Der Bericht ist wirklich umfassend und ein gutes Nachschlagewerk für Relief bzw Aviptadil

[3cardinal]

Da beschleicht mich schon wieder so ein komisches Gefühl.
So wie allgemein der Kurs sich vor den News zumeist schon bewegt (sickert immer schon was durch, oder andere wissen zumeist doch schon mehr), sollte es eigentlich jetzt nicht mehr groß zurückgehen.
Umso mehr verwundert es mich nach den letzten News und dem verbundenen erneuten Anstieg, es nun zu Ende Januar der Kurs erneut zurückgeht. Auch der Verkauf des Kollegen passt nicht ins Bild.
Ein Schelm der Böses dabei denkt...😶3C

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.622.391 von 3cardinal am 26.01.21 20:45:42

Wahrscheinlich

Morgen um 07:03 Uhr Negative News..
War bisher immer so...Abverkauf und dann News

[Buzzard01]

Das war doch kein Abverkauf. Das waren Gewinnmitnahmen. Alles was steigt, muss auch mal wieder Schwung holen, um weiter zu steigen 😄

LG B.

[trainhard]

guten Abend zusammen. ich bin seit längerem stiller Mitleser. Ich möchte mich für den tollen Kontent hier im Forum bedanken. Ich habe grosse Hoffnungen in RLF-100 gesetzt. Mich beschäftigt nur eine Frage die bis jetzt niemand so richtig beantworten konnte. wieso steht der Kurs dieser Aktie an der Börse in stuttgart bi 0.02€ und wieso wir dort nichts gehandelt? ich danke euch und werde den verlauf hier im Forum weiterhin verfolgen.

[Mylaif]

Immer wieder spannend....

....ein Tag ohne News = schlechte Nachrichten.
Und schon rasselt es wieder einmal mehr an unverständlichen Interpretationen.
Und wieder mal mit ein Grund, nebst Gewinnmitnahmen, warum der Kurs paar Prozente fällt.
-Performance Jahressicht deutlich im Plus
-MK bei ~1,3Mrd. - für eine "Luftschloß"-Firma schon beachtlich.
-die in die Wege geleiteten Abfüll-/Liefervereinbarungen
-etc.,etc.,etc. an positiven Gegebenheiten, die sich manch einer immer mal wieder vor Augen führen sollte, anstatt hier unbegründet Zweifel aufkommen zu lassen.

Wahrscheinlich die letzten Tage, um nochmal günstig aufzufüllen.....

[Gropius]

Relief ist nur an der Swiss und Nasdaq-OTC gelistet.

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.623.324 von Gropius am 26.01.21 21:29:50

Zitat von Gropius: Relief ist nur an der Swiss und Nasdaq-OTC gelistet.

...und in meinem Depot gelistet, ...cool bleiben !! 😎

"Wir spekulieren gemeinsam in einen "Noch- PennyStock und da ist Volatilität mit Palaver "normal" !!

Abwarten was an der Acer-Story dran ist, EUA, NeuroRX........etc.

[trainhard]

@gropius
danke für deine Auskunft. ich bin geduldig und warte schön ab. ich geh definitiv Long....

[malrian]

Lt. Cash.ch hat Yves-Sagot überhaupt keine Aktien verkauft. Er hat noch genau die gleiche Anzahl von Aktien. Nur das Mehrheitsverhältnis hat sich aufgrund der anderen Positionen verändert. Kann das jemand verifizieren?

[Elfenbeinturmbewohnerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.623.288 von Mylaif am 26.01.21 21:28:23

Zitat von Mylaif: ....ein Tag ohne News = schlechte Nachrichten.
Und schon rasselt es wieder einmal mehr an unverständlichen Interpretationen.
Und wieder mal mit ein Grund, nebst Gewinnmitnahmen, warum der Kurs paar Prozente fällt.
-Performance Jahressicht deutlich im Plus
-MK bei ~1,3Mrd. - für eine "Luftschloß"-Firma schon beachtlich.
-die in die Wege geleiteten Abfüll-/Liefervereinbarungen
-etc.,etc.,etc. an positiven Gegebenheiten, die sich manch einer immer mal wieder vor Augen führen sollte, anstatt hier unbegründet Zweifel aufkommen zu lassen.

Wahrscheinlich die letzten Tage, um nochmal günstig aufzufüllen.....

... dem schließe ich mich an.

Wie schon oft erwähnt - als Börsennewbie lerne ich täglich dazu und/oder schaue verwundert auf das, was da so passiert. Und frage mich, ob diejenigen, die in der jüngeren Vergangenheit dergestalt kommentierten, dass ja das CT schon längst hätte beendet werden sollen/müssen, keine Neuigkeiten nur schlechte Neuigkeiten sein können bzw. Aviptadil dann wohl doch ein Rohrkrepierer ist etc. ... sich WIRKLICH die Mühe gemacht haben, sich mit dem Wirkstoff im Speziellen und mit VIPs im Allgemeinen zu beschäftigen, zu denen es immerhin 50 Jahre Forschung gibt.

Dann rufe ich mir nochmals in Erinnerung, was in letzter Zeit so passiert ist bei Relief und NeuroRX, welches Personal man eingestellt hat, was sonst noch so war ... und erinnere mich daran, dass das derzeitige CT komplett durchfinanziert ist. Frage mich dann in Folge, weshalb Relief JETZT andere PR fahren sollten. Ich meine, alle Beteiligten bezahlen doch Steuern auf ihre Aktien(anteile), korrekt? Wenn ich nicht um die Finanzierung für die Beendigung der aktuellen Studie bzw. der Clinical Trials bangen muss, zudem im Vergleich zu Big Pharma ein David bin ... dann verhalte ich mich doch eigentlich genau so. Ich übe mich in Understatement. Die Ergebnisse, ergo FAKTEN, bleiben von PR erst einmal unberührt, so lange es keine News/Veröffentlichungen gibt. Die wird es bald geben. Und die werden mE den Fokus auf Relief richten, so glaube ich. Glauben auf Basis von Recherche, tiefgründiger, NICHT auf Basis von Nicht-Wissen.

Aber hey, wir werden es alle sehen. Ich für meinen Teil bin nur ein kleiner Kleckerer hier, habe aber über die letzten Monate stetig mein bescheidenes Depot erweitert und keine einzige Aktie angerührt bzw. abgestoßen.

[malrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.623.846 von malrian am 26.01.21 21:53:07

Zitat von malrian: Lt. Cash.ch hat Yves-Sagot überhaupt keine Aktien verkauft. Er hat noch genau die gleiche Anzahl von Aktien. Nur das Mehrheitsverhältnis hat sich aufgrund der anderen Positionen verändert. Kann das jemand verifizieren?

Yves Sagot Dezember:
93,571,032 at 3.63% heute:

93,571,032 at 2.88%

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.622.898 von trainhard am 26.01.21 21:10:44

Zitat von trainhard: guten Abend zusammen. ich bin seit längerem stiller Mitleser. Ich möchte mich für den tollen Kontent hier im Forum bedanken. Ich habe grosse Hoffnungen in RLF-100 gesetzt. Mich beschäftigt nur eine Frage die bis jetzt niemand so richtig beantworten konnte. wieso steht der Kurs dieser Aktie an der Börse in stuttgart bi 0.02€ und wieso wir dort nichts gehandelt? ich danke euch und werde den verlauf hier im Forum weiterhin verfolgen.

... A1H80W wird an deutschen Handelsplätzen meines Wissens nicht gehandelt !!

Börsenplätze: --> SIX SWISS (CHF) -- oder -- FINRA other OTC Issues (US)

[mrr44]

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04311697?term=zyesami…

[mrr44]

Geschätztes Abschlussdatum der Studie :
28. Februar 2021

[quidproquo0]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[quidproquo0]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[quidproquo0]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[quidproquo0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.624.086 von malrian am 26.01.21 22:04:42

Zitat von malrian:

Zitat von malrian: Lt. Cash hat Yves-Sagot überhaupt keine Aktien verkauft. Er hat noch genau die gleiche Anzahl von Aktien. Nur das Mehrheitsverhältnis hat sich aufgrund der anderen Positionen verändert. Kann das jemand verifizieren?

Yves Sagot Dezember:
93,571,032 at 3.63% heute:

93,571,032 at 2.88%

FALSCH, Yves Sagot hat sich schon von ein paar Aktien getrennt. Es wurde hier zwei Mal korrigiert. Er hatte nachweislich über 93 Mio. und nun noch 75 Mio. Die Prozente waren aber lange nicht korrekt, da auch die SIX noch nicht alle Kapitalerhöhungen nachvollzogen hatte. Dem kam man nun nach. nachzulesen unter der website von six exchange regulation unter bedeutende Aktionäre

[Mylaif]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.624.827 von mrr44 am 26.01.21 22:36:18

Hat sich....

...seit dem 29.12.2020 nichts geändert!

Zitat von mrr44: Geschätztes Abschlussdatum der Studie :
28. Februar 2021

[Nano-Hard]

Oh,Oh...die Amis haben wohl SL-Orders gefischt !!