CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 44)

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.748.996 von Discoveryy am 18.11.20 10:14:52

Zitat von Discoveryy:

Zitat von Discoveryy: Rechnen wir mal ein bissl, Nader sagte 15 neue Patienten innerhalb einer Woche, entspricht ca. 2 neue Patienten pro Tag, Prognose für heute -> 272 (fehlen noch 21, bei 18 Standorten etwa einer pro Standort)... ohne U.K. In spätestens 10 Tagen sollte CYDY die 293 erreichen.


Standorte:
https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/cytodyn/files/pages/cyt…

Prognose für heute -> 274 (fehlen noch 19, bei 18 Standorten etwa einer pro Standort)... ohne U.K.

Quelle s.o.

Prognose für heute -> 276 (fehlen noch 17, bei 18 Standorten weniger als einer pro Standort)... ohne U.K.

[Discoveryy]

Artikel:

https://microcapdaily.com/cytodyn-inc-otcmktscydy-leronlimab…

[frank-wolfgang]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt, gg Boardregel 9.4

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.763.459 von Discoveryy am 19.11.20 08:33:12

Zitat von Discoveryy: Hier kann jederzeit eine Zulassung durch die FDA eintrudeln.

Falsch. Eine Zulassung setzt zunächst mal einen Antrag voraus. Der ist bislang nicht erfolgt. Der alte wurde nicht zur Prüfung angenommen, daran ändert auch ein Type A nichts.

Also: erst Antrag stellen. Der muss diesmal akzeptiert und dann geprüft werden. Vorher wird keine Zulassung bezüglich HIV von der FDA eintrudeln.

[investorsguide]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[locco90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.763.831 von investorsguide am 19.11.20 08:59:26

Wenn du meine Beiträge ein bisschen zurück verfolgst war ich auch lange Teil der Pro Fraktion. Habe Nader auch verteidigt wo es geht. Ich selber hab hier 100% auf der Long Seite mitgenommen, Dank hierfür an BCGK aber auch an opportoni. Denn nur durch seine Beiträge habe ich mich rechtzeitig von dem Papier getrennt.

Das Problem der Pro Fraktion, es gibt nicht mehr Ausser Träume und Hoffnungen. Klar das ist die Börse und mann muss etwas riskieren, aber auch der Background muss stimmen.

Was wollt ihr hören ? Cytodyn ist geil, leronlimab ist geil und jeglicher kritischer Post wird beleidigt, bedroht und diffamiert. Und zwar haltlos.

Die finanzielle Lage von cytodyn ist prekär. Das sollte jedem spätestens seit dem letzten Quartals Bericht klar sein. Dazu diese Finanzierung.

Dazu die ganzen Lügen von Nader und das sind einfach Fakten.

Was ist mit dem NASDAQ Listing ? Haben das alle vergessen? Das sollte bis August durch sein, nun hört man nichts mehr davon.

Die Art und Weise wie der RTF verkündet wurde. Die nicht durchgeführten Studien in Mexico und der Vergleich gegen Remdesivir.
Dann die Aussage das es sich nur um die Spritzen handelt, weshalb die FDA den Antrag abgelehnt hat. Dieser Antrag aber seit Juli nicht mehr eingereicht wurde, statt dessen will man jetzt nach canada etc.

Wenn es nur die Spritzen waren, wieso dauert es so lange?



Ich habe im Frühjahr soviel Zeit hier rein investiert, da ist es für mich schlicht und ergreifend immer noch interessant ist. Und das Forum hat halt auch einen ordentlichen Unterhaltungswert.

[Verticallimit]

Da wird nix kommen. Man ist um das Wohl der Investoren bei Cytodyn besorgt....also um das der Pro-Fraktion. Und das 24/...es muss bei denen um viel Geld gehen.

Nochmals - es geht um ein kleines Unternehmen....trotzdem derartige Anstrengungen alles schlecht zu reden. Ich habe das bislang noch in keinem Forum gesehen....

Das ganze mutet mir hier wie eine kollektive Basher-Truppe, die zusammen arbeitet. Vielleicht auch nur um CH (seit 1,25 $ short) aus der Krise zu helfen.

Eine Antwort bekommst Du sicher nicht.

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.763.459 von Discoveryy am 19.11.20 08:33:12

Zitat von Discoveryy: Moin NoobInvestor, wenn ich Deinen Beitrag "ergänzen" darf, Cytodyn hat einen BLA bei der FDA in HIV eingereicht:

Nach dem Refusal to File letter erhielt CYDY auf Wunsch ein "Typ A meeting" , welches zur vollsten Zufriedenheit von CYDY verlief.

Hier kann jederzeit eine Zulassung durch die FDA eintrudeln.

Hallo Discoveryy,

bitte deklariere doch solche Beiträge eindeutig als Komik.
Der ein oder andere unerfahrene User könnte solche Aussagen für bare Münze nehmen.

Vielen Dank!

[Xarope]

Ihr wollts immer Antworten.
Bekommts Antworten.
Aber ihr lest se nicht!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.396.490 von Cyberhexe am 15.10.20 15:05:44

Zitat von Cyberhexe: ...entscheidend ist doch, dass ich seit Ende Januar darauf hinweise, dass dieses Unternehmen Meilensteine ankündigt, deren Realisierung jedoch fast durchweg schuldig bleibt. Deswegen habe ich schon frühzeitig von Luftnummern geschrieben. Ich denke, diese Meinung sehr ausführlich mit vielen Argumenten begründet zu haben.

Von den 4 leer verkauften Positionen wurde übrigens eine bereits mit Gewinn geschlossen. Mit der 2. bin ich grün (Verkauf bei $4.15) und bei einer weiteren ($2.75) bei einer roten Null. Es stimmt, dass die 4. Position (1.25$) noch negativ ist, bei Eintreten der von mir prophezeihten Insolvenz jedoch immer noch genügend Potenzial bietet.

...es ist schwierig mit Ignoranten zu diskutieren! Ich hatte zeitnah meine 4 Leerverkäufe deklariert, von denen einer bereits mit nahezu 100%Gewinn gedeckelt wurde. Die 3 anderen sind noch offen, wobei lediglich der 1. Leerverkauf bei 1.25 bisher nicht profitabel ist.
Es spricht jedoch für deine unausgeglichene Diskussionskultur, nur den Leerverkauf zu erwähnen, der in deine Argumentationskette passt. Alles andere wird ausgeblendet!
Ausserdem macht es wenig Sinn über die Gründe der Teilnahme in diesem Forum zu diskutieren, weil grundsätzlich jede Begründung angezweifelt wird - hierzu sei auf mein Beitrag 3.648 vom 11.3.2020 verwiesen:

...ist meine Motivation denn so ausschlaggebend?
Wenn ich schreibe, ich habe leer verkauft...dann bin ich ein Lügner!
Wenn ich schreibe, ich mache das aus sportlichem Ehrgeiz, dann bin ich Leerverkäufer!
Wenn ich schreibe, dass die unredliche Art und Weise wie mit verzweifelten Krebspatienten umgegangen wird, eine Riesensauerei ist, dann kommt sehr wahrscheinlich irgendetwas von Moralapostel!
Also, welche Antwort willst du? Such dir eine aus! Ich kann auf alle Fälle allen hier versprechen, ich werde an diesem CEO dran bleiben!! ...aber auch an seinen Helfern!

[Verticallimit]

Zitat von Cyberhexe: ...entscheidend ist doch, dass ich seit Ende Januar darauf hinweise, dass dieses Unternehmen Meilensteine ankündigt, deren Realisierung jedoch fast durchweg schuldig bleibt. Deswegen habe ich schon frühzeitig von Luftnummern geschrieben. Ich denke, diese Meinung sehr ausführlich mit vielen Argumenten begründet zu haben.


seit Januar, stimmt....wo stand denn der Kurs im Januar?

[Discoveryy]

Zusammenhänge von Rantes (CCL5) und möglicher Krankheiten:
Doktorarbeit von 2013:

http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2014/10700/pdf/Eckar…

"Verschiedene Krankheiten sind mit CCL5 Polymorphismen assoziiert:
Atherosklerose, Multiple Sklerose, Lungenerkrankungen (Asthma, pulmonale Sarkoidose),
HIV Infektion, Prädisposition für eine HIV Infektion, Diabetes mellitus, Systemischer
Lupus Erythematodes (SLE), Vorhersage des Transplantationsoutcomes und
das Fortschreiten von Metastasen) [64].
Zusätzlich zu den pathologischen Einflüssen der CCL5 Polymorphismen gibt es
zahlreiche Veröffentlichungen zu Einflüssen von CCL5 auf unterschiedliche Erkrankungen
[70], unter anderem zu Angina Pectoris [71], Atherosklerose [72], Chondrosarkom
Metastasierung [73], Leberfibrose [74], Steathosis hepatis [75], Asthma [76],
Dyslipoproteinämie [77], Tuberkulose [78] und allergisch, entzündlichen Hauterkrankungen
[79]. Eine erhöhte CCL5 Expression wird mit einer großen Anzahl entzündlicher
Erkrankungen in Zusammenhang gebracht [63]. CCL5 verstärkt die Zellmigration
von Tumorzellen [70]. Die erhöhte CCL5 Sekretion bei Brusttumoren ist mit einer
fortgeschrittenen Erkrankung assoziiert [80].. Chemokine regulieren arterielles Remodelling,
wobei die Funktion zwischen Atherogenese und nichtatherogenem arteriellen
10
Remodelling variiert [81]. CCL5 trägt eine Schlüsselrolle bei verschiedenen vaskulä-
ren Entzündungsprozessen wie Glomerulonephritis, Kawasaki Arteriitis und Takayasu
Arteriitis. CCL5 mRNA ist in Lungenproben von Patienten mit pumonal arterieller
Hypertonie verglichen mit Kontrollpatienten erhöht [82]."

oder hier:

"...und zeigten folgende
Symptomatik: Gelenksbeschwerden bzw.
rheumatoider Arthritis (RA), Chronisches
Müdigkeits-Syndrom (CFS) und Vitalitätsverlust,
Autoimmunerkrankung der Schilddrüse
(Hashimoto-Thyreoiditis), Multiple
Sklerose (MS), Morbus Parkinson, amyotrophe
Lateralsklerose (ALS), Paragranulom
Hodgkin-Lymphom, Allergie/Lebensmittelunverträglichkeit,
Asthma und 7 Patientinnen
mit Mammakarzinomen (MaCa)."

https://www.deguz.de/fileadmin/user_upload/Fachinfos_-_Fachb…


Darmkrebs
http://www.medizinische-fakultaet-hd.uni-heidelberg.de/Press…

ähnlicher MOA, allerdings sind die möglichen Nebenwirkungen von Maraviroc erheblich. (https://de.wikipedia.org/wiki/Maraviroc)


Wer hier nun von Zuckerwasser spricht, Scheitern von Leronlimab bzw. CYDY, der ist entweder dumm oder befolgt einen bestimmten Zweck (vielen hier schon seit Frühjahr bekannt (wer und warum). Diskussionen sind von jener Seite nicht gewollt und somit kontraproduktiv. Müllt nur das Forum zu...am besten auf IGNO und gut ist...

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.765.187 von Verticallimit am 19.11.20 10:14:21

Zitat von Verticallimit: Zitat von Cyberhexe: ...entscheidend ist doch, dass ich seit Ende Januar darauf hinweise, dass dieses Unternehmen Meilensteine ankündigt, deren Realisierung jedoch fast durchweg schuldig bleibt. Deswegen habe ich schon frühzeitig von Luftnummern geschrieben. Ich denke, diese Meinung sehr ausführlich mit vielen Argumenten begründet zu haben.


seit Januar, stimmt....wo stand denn der Kurs im Januar?

Das UNternehmen hält sich durch die Corona-Phantasie noch über Wasser. Die Bedingungen der Finanzierung weisen nun jedoch daraufhin, dass diese Übertreibung bald ein Ende hat. Die "dreistelligen Kurse" und andere Märchen werden platzen wie Seifenblasen.

just my humble opinion

[Discoveryy]

Artikel:

https://www.globalbankingandfinance.com/category/news/cytody…

Bekanntheitsgrad wächst, würde ich sagen... :-)

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.766.183 von Cyberhexe am 19.11.20 11:20:41

dieses Unternehmen erinnert mich an HC Andersens Märchen, in welchem sich der Kaiser von zwei Betrügern für viel Geld neue Gewänder weben lässt. Diese machen ihm vor, die Kleider seien nicht gewöhnlich, sondern könnten nur von Personen gesehen werden, die ihres Amts würdig und nicht dumm seien. Die Betrüger geben jedoch nur vor, zu weben und dem Kaiser die Kleider zu überreichen. Der Schwindel wird durch ein Kind bei einem Festumzug aufgedeckt, welches feststellt, der Kaiser sei nackt.

Bei diesem Unternehmen ist der Schwindel aus meiner Sicht in der seit Jahren angekündigten Botschaft, man werde relativ zeitnah in unterschiedlichen Indikationen eine Zulassung für Leronlimab erhalten, ohne dass auch Jahre später der Vollzug eingetreten wäre.
Bsp. Ankündigung Mmärz/2018

Quelle: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1175680/000119312518…

Während das Unternehmen in den Pflichtmitteilungen meistens ezwas zurückrudert, versprühen die Protagonisten in diesem Forum einen Optimismus, der tatsächlich an Betrug grenzt. Bspw. bei der Ankündigung, man werde noch in diesem Jahr eine Zulassuing für Leronlimab bei mTNBC erhalten, ist aus meiner Sicht die Grenze zur vorsätzlichen Täuschung bereits deutlich überschritten.

Siehe Beitrag 645 vom 16.1.2020:

Catalysts for 2020:
BLA Filing and Submission HIV Combo
Approval HIV
Licensing Deal for EU, China and Japan
P3 HIV Mono
BTD acceptance for mTNBC
Licensing deal Cancer
Licensing deal NASH
Filing for BTD for GvHD
Filing for BTD for many other cancer types
Approval for mTNBC
Nasdaq Listing

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.766.183 von Cyberhexe am 19.11.20 11:20:41

Dein Kartenhaus hält sich aber ganz schön tapfer. Ja klar, der Bösewicht Darth Nader täuscht die ganze Welt. Ein kleiner B. Madoff.

Ich glaube an das kleine Molekül und die Möglichkeiten. Und da bin ich wohl nicht der Einzige.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.766.531 von Verticallimit am 19.11.20 11:49:12

Zitat von Verticallimit: Dein Kartenhaus hält sich aber ganz schön tapfer. Ja klar, der Bösewicht Darth Nader täuscht die ganze Welt. Ein kleiner B. Madoff.

Ich glaube an das kleine Molekül und die Möglichkeiten. Und da bin ich wohl nicht der Einzige.

...irgendwann wirst auch du zugeben müssen, dass der Kaiser nackt ist!

[frank-wolfgang]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bei Fragen zur Moderation wenden Sie sich bitte an den Moderator oder den CommunitySupport

[Verticallimit]

Ich habe kein Problem damit falsch zu liegen. Du schon.

Ich muss auch nicht auf Teufel komm raus die anderen von meiner Meinung überzeugen. Bei Dir bin ich mir nicht so sicher. Es ist wohl ein innerer Drang. Was nicht passt wird passend gemacht....

Warte doch einfach ab, ich kann das auch bislang.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.766.807 von Verticallimit am 19.11.20 12:10:51

...ich glaube tatsächlich, dass sich die "alteingesessenen" CYDY-Protagonisten in diesem Forum mit keinem Argument überzeugen lassen, jedoch sollte jeder neue Leser die Möglichkeit haben, die Argumente gegen ein derartiges Investment zu lesen. Entscheiden muss jeder für sich selbst, ob der Kaiser Kleider trägt oder tatsächlich nackt ist. Beeindruckend ist jedoch, dass nicht einmal die unterirdischen Finanzierungsbedingungen verschiedene Forumsteilnehmer zweifeln lassen....nun ja....lange dauerts eh nicht mehr - just my humble opinion!

[darkside565]

CytoDyn Inc (OTCMKTS:CYDY) Leronlimab; One Molecule Multiple Opportunities

https://microcapdaily.com/cytodyn-inc-otcmktscydy-leronlimab…

👍

[Knuspertoni]

Wenn dein Anliegen wirklich wäre, neue Leser hier im forum aufzuklären, solltest du in jedem deiner Posts einen Disclaimer beifügen, dass du hier Short positionen hälst,also finanzielle Interessen hast. Damit sich die neuen Leser auch wirklich eine Meinung bilden können. Stichwort Transparenz und so...
Meine Meinung.

[Xarope]

Sollte die Pro Fraktion dann aber auch machen ;-)

[Discoveryy]

"Ein hochrangiger US-Beamter sagt, dass Krankenhausaufenthalte und Todesfälle weiter zunehmen werden, da Covid-19-Fälle landesweit explodieren"

"Mehr als 250.000 Amerikaner haben bisher von dem Virus gestorben - eine höhere Todesrate als jedes andere Land - und eine weitere 188.000 werden projiziert , ihr Leben in den nächsten dreieinhalb Monaten zu verlieren, nach der University of Washington Institute for Health Metriken und Auswertung. Bis Mitte Januar prognostiziert das IHME-Modell, dass täglich mehr als 2.100 Amerikaner sterben könnten."

https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-pandemic…


"Während Trump schmollt, werden Amerikaner krank und sterben"

https://edition.cnn.com/2020/11/19/politics/donald-trump-cor…


Da behaupte noch jemand, Medikamente oder auch Test´s werden nicht mehr gebraucht...

[locco90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.763.459 von Discoveryy am 19.11.20 08:33:12

Das ist Mal wieder einfach nur Blödsinn.

Nach einem RTF Letter muss der Antrag neu eingereicht werden, danach vergehen wieder 60 Tage bis ein PDUFA Date genannt wird und erst danach erfolgt eine Zulassung.

Der Antrag wurde bisher nicht eingereicht, gab zumindest keine Meldung. Daher wird da in naher Zukunft auch nichts passieren

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.767.239 von Xarope am 19.11.20 12:40:41

Ach neeeeee, wer hier PRO schreibt ist im allgemeinen Nicht investiert, gelle?

[Xarope]

Weiß mans?
Vielleicht interessiert die Leute nur die MOA trauen sich aber selbst in Pharmawerte nicht zu investieren???
Wüsst ich erst mit dem Zusatz und dann wüsste ich auch das ein wirtschaftliches Interesse hinter hängt.

[Discoveryy]

"Realität der Impfstoffherstellung"

Ein Artikel vom 17.11.20 in der New York Times

https://www.nytimes.com/2020/11/17/health/coronavirus-vaccin…

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.767.077 von Knuspertoni am 19.11.20 12:32:25

Zitat von Knuspertoni: Wenn dein Anliegen wirklich wäre, neue Leser hier im forum aufzuklären, solltest du in jedem deiner Posts einen Disclaimer beifügen, dass du hier Short positionen hälst,also finanzielle Interessen hast. Damit sich die neuen Leser auch wirklich eine Meinung bilden können. Stichwort Transparenz und so...
Meine Meinung.

...nun ja, man könnte dies tatsächlich unter jedem Beitrag deklarieren - allerdings mache ich dies auch nicht bei den Werten, in die ich investiert bin und ausserdem macht dies niemand, der in CYDY investiert ist. Deswegen ist auch nicht einzusehen, weshalb ich anders vorgehen sollte als alle anderen hier im Forum. Und zudem, zählt das Argument. Auf Nachfrage jedoch werde ich jedem Teilnehmer gerne bestätigen, dass 3 meiner 4 Leerverkäufe noch nicht gedeckelt sind.

[font]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten und Beweise, persönlicher Angriff

[Erich3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.767.692 von Discoveryy am 19.11.20 13:08:51

Soligenix nähert sich in großen Schritten👍

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.761.701 von Cyberhexe am 18.11.20 22:56:48

Zitat von Cyberhexe:

Zitat von Ben26: Ging an die Hexe 🧙‍♀️ 😅

seit mindestens 2007 in der Klinik erfolglos getestet wird (erfolglos, weil immer noch keine Zulassung), ausgerechnet in einer Indikation erfolgreich sein soll, für die diese eierlegende Wollmilchsau gar nicht designed wurde, konnte mir bisher keiner erklären. Die Wichtigtuer fabulieren von einem Wirkmechanismus, den man angeblich nicht verstanden hätte etc. Das ist alles Quatsch, weil Theorien gibt es tausende, die es jedoch in der Klinik zu beweisen gilt. Und dies gelingt in der Klinik etwa jedem 10 Wirkstoff.

Nur weil ein Medikament (noch) keine Zulassung hat, heißt es nicht, dass es erfolgslos getestet wurde.
Die P3 HIV Combi Studie war erfolgreich. Die HIV Mono Studie wird auch ihren Endpunkt erreichen.

Einfach 1 und 1 zusammenzählen. CCR5 spielt bei HIV eine Rolle, da wirkt Leronlimab ja gut.
Den Typen hier kennen ja wahrscheinlich einige unter euch:
https://www.welt.de/vermischtes/article159939879/HIV-in-Char…

"Knapp ein Jahr nach Beginn der Therapie lässt sich das Virus im Blut Sheens nicht mehr feststellen."
"Nach eigenen Aussagen zeigen diese Injektionen keine Nebenwirkungen. Am Dienstag erfuhr der 51-Jährige von dem Studienleiter des Wirkstofftests, dass aktuell in seinen Blutproben keine Viren mehr nachgewiesen werden können.

"Im Interview mit dem britischen Magazin beschreibt Sheen, sich noch nie so stark gefühlt zu haben und dass er nun sehr zuversichtlich sei."

Den HIV markt wird CytoDyn früher oder später dominieren.

CCR5 spielt laut sehr vielen voneinander unabhängigen Quellen eine sehr wichtige Rolle. Die findet hier alle hier im Forum, keine Lust gerade alle rauszusuchen, bei Bedarf kann ich das gerne machen.

Bruce Pattersons Erkenntnisse werden durch die s2c Covid Studie bestätigt werden. Die Longhauler Studie dürfte auch bald starten.

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.775.732 von NoobInvestor am 19.11.20 22:06:49

Zuspruch in allen Punkten.
Primäres Ziel muss in den kommenden Wochen sein, die BLA konform einzureichen bei UK, Canada und auch US, um endlich Fakten zu schaffen.

zu Covid19: Schade, dass die eINDs die FDA nicht überzeugt haben. Die CD10 wird ja bald publiziert, da bin ich auf das PeerReview Paper gespannt. Die CD12 ist noch richtig spannend: Mit der Gegenwärtigen Rekrutierungsgeschwindigkeit gibt es noch sehr realistische Hoffnung auf baldige EAU bzw. volle Zulassung in Kürze...Dann sollte der Kurs steil nach oben gehen und die finanzielle Situation von CYDY sich disruptiv positiv verändern...

Wie immer keine Empfehlung

[jarek_1]

2,7 us müssen wir durch, dann geht es schnell über die 3 us.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.763.489 von Discoveryy am 19.11.20 08:37:21

Zitat von Discoveryy:

Zitat von Discoveryy: ...



Prognose für heute -> 274 (fehlen noch 19, bei 18 Standorten etwa einer pro Standort)... ohne U.K.

Quelle s.o.

Prognose für heute -> 276 (fehlen noch 17, bei 18 Standorten weniger als einer pro Standort)... ohne U.K.

Prognose für heute -> 278 (fehlen noch 15, bei 18 Standorten weniger als einer pro Standort)... ohne U.K.

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.776.968 von Discoveryy am 20.11.20 06:41:57

Warum dauert das eigentlich so lange?
Findet man nicht die richtigen Probanden unter den abertausenden Infizierten?

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.776.968 von Discoveryy am 20.11.20 06:41:57

Zitat von Discoveryy:

Zitat von Discoveryy: ...


Prognose für heute -> 276 (fehlen noch 17, bei 18 Standorten weniger als einer pro Standort)... ohne U.K.

Prognose für heute -> 278 (fehlen noch 15, bei 18 Standorten weniger als einer pro Standort)... ohne U.K.

Toller Service.

Könntest Du auch eine tägliche Hochrechnung zum Cash einstellen?
Bestand minus allgemeine tägliche Burnrate - anteilige Samsung Zahlung minus Kredittilgung?

Ein Insolvenzcountdown sozusagen.

[Discoveryy]

WHO bekräftigt Aussage:

"Die WHO rät davon ab, Remdesivir zur Behandlung von Covid-19 zu verwenden"

(CNN) Die Weltgesundheitsorganisation hat ihre laufenden Leitlinien zu Covid-19- Medikamenten aktualisiert , um davon abzuraten, das antivirale Medikament Remdesivir zur Behandlung von Krankenhauspatienten zu verwenden, unabhängig davon, wie schwer ihre Krankheit sein mag.

Laut dem Update, das am Donnerstag im medizinischen Fachjournal des BMJ veröffentlicht wurde, deuten aktuelle Erkenntnisse nicht darauf hin, dass Remdesivir unter anderem das Risiko beeinflusst, an Covid-19 zu sterben oder eine mechanische Beatmung zu benötigen.

https://edition.cnn.com/2020/11/19/health/who-remdesivir-cor…

[Scratcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.775.732 von NoobInvestor am 19.11.20 22:06:49

Zitat von NoobInvestor: Nur weil ein Medikament (noch) keine Zulassung hat, heißt es nicht, dass es erfolgslos getestet wurde.
Die P3 HIV Combi Studie war erfolgreich. Die HIV Mono Studie wird auch ihren Endpunkt erreichen.

Einfach 1 und 1 zusammenzählen. CCR5 spielt bei HIV eine Rolle, da wirkt Leronlimab ja gut.
Den Typen hier kennen ja wahrscheinlich einige unter euch:
https://www.welt.de/vermischtes/article159939879/HIV-in-Char…

Ein altes Sprichwort besagt: "Wer heilt hat Recht!"

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.777.139 von Discoveryy am 20.11.20 07:13:07

Ich bin verwirrt...wer ist denn bitte schon die WHO.....?

CH, Oppertoni und Paradisvogel haben doch immer und immer wieder 24/7 bekräftigt, dass Remdesivir den Endpunkt erreicht hat und WIRKSAM SEI. Das hätten doch Studien der Big Pharma bis aufs Kleinste BELEGT. Es sei BELEGT....Punkt.

Immer wieder wurde hier in dieses Horn geblasen. Hunderte von bunten Bildchen und Statistiken rausgekramt um den Vorteil gegenüber einem Zuckerwässerchen zu BEWEISEN.

Bewiesen wurde nunmehr eigentlich nur, dass BIG PHARMA alle BETROGEN hat. Auch Euch, Ihr drei Superschlauen. Oooooooh.

Und hier schimpft man Monate lang über ein ganz kleines Unternehmen und einen CEO das es vermutlich schaffen wird zu zeigen, dass LL ENTGEGEN ALLER ERWARTUNG der o.g. Koalition wirkt.

ich vermeide mal das Wort beweisen, das habt Ihr ja gepachtet.

So, jetzt geht Euch mal schämen.

[Verticallimit]

Um es mit Trappatonis Worten zu sagen:

Remdesivir - wie Flasche leer.

Ich habe fertig.

[Discoveryy]

"US-Coronavirus-Fälle erreichen ein neues Tageshoch von mehr als 185.000"
Quellen
https://edition.cnn.com/2020/11/19/health/us-coronavirus-thu…

https://edition.cnn.com/2020/11/19/health/coronavirus-white-…

Selbst wenn die USA einen "echten" Lockdown durchführen würden... es ist zu spät für eine schnelle Abflachung der Kurve... m.M.
Hospitalized 80,698 +50% in 7 Tagen
Quelle
https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/coronavirus-us-c…

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.778.744 von Discoveryy am 20.11.20 09:11:27

Eine Katastrophe! Und der abgewählte Idiot blockiert immer noch alles

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.778.267 von Verticallimit am 20.11.20 08:46:26

Zitat von Verticallimit: Ich bin verwirrt...wer ist denn bitte schon die WHO.....?

CH, Oppertoni und Paradisvogel haben doch immer und immer wieder 24/7 bekräftigt, dass Remdesivir den Endpunkt erreicht hat und WIRKSAM SEI. Das hätten doch Studien der Big Pharma bis aufs Kleinste BELEGT. Es sei BELEGT....Punkt.

Immer wieder wurde hier in dieses Horn geblasen. Hunderte von bunten Bildchen und Statistiken rausgekramt um den Vorteil gegenüber einem Zuckerwässerchen zu BEWEISEN.

Bewiesen wurde nunmehr eigentlich nur, dass BIG PHARMA alle BETROGEN hat. Auch Euch, Ihr drei Superschlauen. Oooooooh.

Und hier schimpft man Monate lang über ein ganz kleines Unternehmen und einen CEO das es vermutlich schaffen wird zu zeigen, dass LL ENTGEGEN ALLER ERWARTUNG der o.g. Koalition wirkt.

ich vermeide mal das Wort beweisen, das habt Ihr ja gepachtet.

So, jetzt geht Euch mal schämen.

...es liegt wohl in deiner Natur, Dinge verfälscht darzustellen, da ich stets darauf hingewiesen habe, dass die Daten von Remdesivir nicht widerspruchsfrei sind, so bspw. in Beitrag Nr. 17.964 (64.830.865) vom 20.8.2020:

"ich hatte bereits mehrfach erwähnt, dass ich den etablierten medis bei cov19 nur geringe Chance einräume - da werden neue Moleküle erforderlich sein, die speziell zur Behandlung von cov19 designed wurden. Remdesivir hat zwar diesbezüglich einen Teilerfolg errungen, aber wirklich überzeugend sind auch dessen Daten nicht. Weshalb jedoch ein Molekül wie LL, das vor über 20 jahren entwickelt wurde und seit mindestens 2007 in der Klinik erfolglos getestet wird (erfolglos, weil immer noch keine Zulassung), ausgerechnet in einer Indikation erfolgreich sein soll, für die diese eierlegende Wollmilchsau gar nicht designed wurde, konnte mir bisher keiner erklären. Die Wichtigtuer fabulieren von einem Wirkmechanismus, den man angeblich nicht verstanden hätte etc. Das ist alles Quatsch, weil Theorien gibt es tausende, die es jedoch in der Klinik zu beweisen gilt. Und dies gelingt in der Klinik etwa jedem 10 Wirkstoff."

In wissenschaftlichen Journals wie dem NEJM wurden jedoch gute Ergebnisse veröffentlicht, mit welchen die Arzneimittelbehörden FDA und EMA ihre Zulassungen begründen:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764

Und dennoch gilt, dass diese Daten 1.) nicht widerspruchsfrei sind und 2.) es Studien gibt, in denen der Nachweis der Wirksamkeit nicht gelungen ist.

Von den WHO-Offiziellen ist nun folgende Aussage zu vernehmen:
"Die Evidenz deutet keinen wichtigen Einfluss auf die Mortalität, die Notwendigkeit einer mechanischen Beatmung, die Zeit bis zur klinischen Besserung und andere patientenrelevante Endpunkte an", schrieb die WHO-Gruppe. Die Mitglieder fügten hinzu: "Das Gremium interpretierte die Evidenz so, dass sie nicht beweist, dass Remedesivir unwirksam ist; vielmehr gibt es auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Daten keinen Beweis dafür, dass es patientenrelevante Endpunkte verbessert."

Quelle: https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/who-rec…

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.723.261 von Cyberhexe am 11.08.20 16:51:21

Zitat von Cyberhexe:

Zitat von sunny3999: guten Ergebnissen.

Die Ergebnisse bei Leronlimab sind signifikant besser als Placebo und übertrumpfen auch Gileads Ergebnisse.

Wenn Cytodyn keine Zulassung erhält dann weiss ich auch nicht was die FDA als Rechtfertigung bringt, das sie mit zweierlei Mass misst!

IMHO & GLTA

was soll diese falsche Aussage, die fast schon an Betrug grenzt?
Bei Remdesivir wurde die Mortalitätsrate nach 14 Tagen gesenkt und zwar von 11.9% auf 7.1%:

RESULTS
A total of 1063 patients underwent randomization. The data and safety monitoring board recommended early unblinding of the results on the basis of findings from an analysis that showed shortened time to recovery in the remdesivir group. Preliminary results from the 1059 patients (538 assigned to remdesivir and 521 to placebo) with data available after randomization indicated that those who received remdesivir had a median recovery time of 11 days (95% confidence interval [CI], 9 to 12), as compared with 15 days (95% CI, 13 to 19) in those who received placebo (rate ratio for recovery, 1.32; 95% CI, 1.12 to 1.55; P<0.001). The Kaplan-Meier estimates of mortality by 14 days were 7.1% with remdesivir and 11.9% with placebo (hazard ratio for death, 0.70; 95% CI, 0.47 to 1.04). Serious adverse events were reported for 114 of the 541 patients in the remdesivir group who underwent randomization (21.1%) and 141 of the 522 patients in the placebo group who underwent randomization (27.0%).

Quelle: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764

Die Mortalitätsrate ist auch ein Endpunkt in der LL-Studie, nämlich ein sekundärer EP nach 14 Tagen:

Mortality rate [ Time Frame: Day 14 ]
Quelle: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343651?term=leronli…

Da das Unternehmen nichts dazu vermeldet hat, kann man davon ausgehen, dass die Mortalitäten unter LL nicht wesentlich günstiger sind als unter Plazebo!

Wie war das nun mit dem Betrug - gesenkte Mortalitätsrate....und nun liebe Dame?

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.778.267 von Verticallimit am 20.11.20 08:46:26

Zitat von Verticallimit: Ich bin verwirrt...wer ist denn bitte schon die WHO.....?

CH, Oppertoni und Paradisvogel haben doch immer und immer wieder 24/7 bekräftigt, dass Remdesivir den Endpunkt erreicht hat und WIRKSAM SEI. Das hätten doch Studien der Big Pharma bis aufs Kleinste BELEGT. Es sei BELEGT....Punkt.

Immer wieder wurde hier in dieses Horn geblasen. Hunderte von bunten Bildchen und Statistiken rausgekramt um den Vorteil gegenüber einem Zuckerwässerchen zu BEWEISEN.

Bewiesen wurde nunmehr eigentlich nur, dass BIG PHARMA alle BETROGEN hat. Auch Euch, Ihr drei Superschlauen. Oooooooh.

Und hier schimpft man Monate lang über ein ganz kleines Unternehmen und einen CEO das es vermutlich schaffen wird zu zeigen, dass LL ENTGEGEN ALLER ERWARTUNG der o.g. Koalition wirkt.

ich vermeide mal das Wort beweisen, das habt Ihr ja gepachtet.

So, jetzt geht Euch mal schämen.

Nur weil du in Großbuchstaben schreibst, ist das noch nicht wahr, was du schreibst.

Zitat von opportoni: 1.) Gilead scheint mir sehr offen mit den Stärken und Schwächen von Remdesivir umzugehen. Tut CYDY das auch?

Und hier alle weiteren Stellen, an denen ich Remdesivir hier genannt habe:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1301376-21541-21…

Aber es ist wohl besser, wenn man die Daten so wie CYDY unter Verschluss hält. Dann kann man weiterhin so tun, als sei man besser und sich diebisch freuen, wenn ein Wettbewerber scheitert.

Die verzweifelten Bagholder klatschen derweil bei jeder Nonsense PR und sogar bei beispiellos toxischen Finanzierungen Beifall und beschimpfen alle, die auf die Missstände im Unternehmen hinweisen.

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.780.133 von Cyberhexe am 20.11.20 10:30:29

Gut dass du dich wiederholst und nicht auf die letzten Beiträge der anderen eingehst.

Dodging a bullet?

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.780.499 von opportoni am 20.11.20 10:53:37

Wo ist der Dritte von Euch? muss er sich ausruhen? Ich erwarte hier Unterhaltung für mein Geld.

Wird jetzt irgendwo etwas herausgekramt und Eure Aussagen zu relativieren? "Nein, also so habe ich das nicht gemeint...."

Ich hoffe Ihr bekommt kein Covid und seid dann aber zumindest noch in der Lage das Remdesivir abzulehnen.....es sei denn Ihr glaubt daran.....dann wohl bekommts.

[Discoveryy]

Befasst euch doch nicht mit dem Müll und Lächerlichkeiten... besser mit FACTS:

Aufzeichnung des Workcast von Dr. Bruce Patterson nun verfügbar!

Promising COVID-19 Immunotherapy Targets CCR5 vom 18.11.20


https://www.workcast.com/AuditoriumAuthenticator.aspx?cpak=5…

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.780.499 von opportoni am 20.11.20 10:53:37

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.780.331 von Verticallimit am 20.11.20 10:43:19

Zitat von Verticallimit:

Zitat von Cyberhexe: ...

was soll diese falsche Aussage, die fast schon an Betrug grenzt?
Bei Remdesivir wurde die Mortalitätsrate nach 14 Tagen gesenkt und zwar von 11.9% auf 7.1%:

RESULTS
A total of 1063 patients underwent randomization. The data and safety monitoring board recommended early unblinding of the results on the basis of findings from an analysis that showed shortened time to recovery in the remdesivir group. Preliminary results from the 1059 patients (538 assigned to remdesivir and 521 to placebo) with data available after randomization indicated that those who received remdesivir had a median recovery time of 11 days (95% confidence interval [CI], 9 to 12), as compared with 15 days (95% CI, 13 to 19) in those who received placebo (rate ratio for recovery, 1.32; 95% CI, 1.12 to 1.55; P<0.001). The Kaplan-Meier estimates of mortality by 14 days were 7.1% with remdesivir and 11.9% with placebo (hazard ratio for death, 0.70; 95% CI, 0.47 to 1.04). Serious adverse events were reported for 114 of the 541 patients in the remdesivir group who underwent randomization (21.1%) and 141 of the 522 patients in the placebo group who underwent randomization (27.0%).

Quelle: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764

Die Mortalitätsrate ist auch ein Endpunkt in der LL-Studie, nämlich ein sekundärer EP nach 14 Tagen:

Mortality rate [ Time Frame: Day 14 ]
Quelle: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343651?term=leronli…

Da das Unternehmen nichts dazu vermeldet hat, kann man davon ausgehen, dass die Mortalitäten unter LL nicht wesentlich günstiger sind als unter Plazebo!

Wie war das nun mit dem Betrug - gesenkte Mortalitätsrate....und nun liebe Dame?

Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass die Verbesserung der Mortalitätsrate statistisch nicht signifikant ist und deswegen die Zulassungsbehörden eine Zulassung basierend auf diesen Daten ausserhalb einer Pandemie nicht erteilen würden. Aber Ignoranten lesen nur, was ihnen ihre vorgefertigte Meinung bestätigt.

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.782.002 von kmastra am 20.11.20 12:35:59

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.782.152 von Cyberhexe am 20.11.20 12:45:46

Jetzt hast Du "natürlich mehrmals darauf hingewiesen"....

Als Maßstab habt Ihr es gesehen, Euer Remdesivir, jetzt, wo es die Freugabe bekommen hat, sind die Hürden für andere Medikament ungleich schwieriger, da man nun eine Therapiemöglichkeit habe....

Alles Blödsinn.

Deine Äußerungen erinnern irgendwie an:

Morgen wird es ganz sicher regnen, es sei denn es regnet nicht, aber da bin ich mir ganz sicher.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.621.972 von Cyberhexe am 02.08.20 14:23:17

Zitat von Cyberhexe: im NEJM ist folgendes Ergebnis zu Remdesivir veröffentlicht:

Preliminary results from the 1059 patients (538 assigned to remdesivir and 521 to placebo) with data available after randomization indicated that those who received remdesivir had a median recovery time of 11 days (95% confidence interval [CI], 9 to 12), as compared with 15 days (95% CI, 13 to 19) in those who received placebo (rate ratio for recovery, 1.32; 95% CI, 1.12 to 1.55; P<0.001). The Kaplan-Meier estimates of mortality by 14 days were 7.1% with remdesivir and 11.9% with placebo (hazard ratio for death, 0.70; 95% CI, 0.47 to 1.04). Serious adverse events were reported for 114 of the 541 patients in the remdesivir group who underwent randomization (21.1%) and 141 of the 522 patients in the placebo group who underwent randomization (27.0%).


und dies in einer Studie mit 1063 Teilnehmern!

Quelle: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764

auf deutsch:

"Vorläufige Ergebnisse aus den 1059 Patienten (538 mit Remidesivir und 521 mit Placebo) mit nach der Randomisierung verfügbaren Daten zeigten, dass diejenigen, die Remidesivir erhielten, eine mediane Genesungszeit von 11 Tagen (95% Konfidenzintervall [KI], 9 bis 12) hatten, im Vergleich zu 15 Tagen (95% KI, 13 bis 19) bei denjenigen, die Placebo erhielten (Ratenverhältnis für die Genesung, 1,32; 95% KI, 1,12 bis 1,55; P<0,001). Die Kaplan-Meier-Schätzungen der Mortalität nach 14 Tagen lagen bei 7,1% mit Remedesivir und 11,9% mit Placebo (Hazard-Ratio für den Tod, 0,70; 95% KI, 0,47 bis 1,04). Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse wurden bei 114 der 541 Patienten in der Remedesivir-Gruppe, die einer Randomisierung unterzogen wurden (21,1%), und bei 141 der 522 Patienten in der Placebo-Gruppe, die einer Randomisierung unterzogen wurden (27,0%), gemeldet."

Gersungszeit:
11 Tage (R), 15 Tage (P) --> p<0.001
Mortalität nach 14 Tagen:
7.1% (R), 11.9 (P) --> mit einer Hazard-Ratio von 0.7; ein Signifikanzwert ist nicht angegeben, so dass davon auszugehen ist, dass eine statistische Signifikanz nicht gegeben ist, also p > 0.05
SAE:
21.1% (R), 27% (P)


Ich würde behaupten, dass diese Daten ausserhalb einer Pandemie nicht zu einer Zulassung gereicht hätten, durch die Umstände jedoch sowohl FDA und EMA sich genötigt sahen, R zuzulassen.
Diese Ergebnisse gikt es für andere Wirkstoffe zu schlagen....auch für LL.

Zitat aus der Referenzierten Nachricht:

„Ich würde behaupten, dass diese Daten ausserhalb einer Pandemie nicht zu einer Zulassung gereicht hätten, durch die Umstände jedoch sowohl FDA und EMA sich genötigt sahen, R zuzulassen.
Diese Ergebnisse gikt es für andere Wirkstoffe zu schlagen....auch für LL“

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.406.948 von opportoni am 16.10.20 12:31:26

Zitat von opportoni:

Zitat von Verticallimit: Fazit: Remdesivir ist DRECK für Covidpatienten

Das hilft CYDY und Leronlimab nur nicht, weil sich auch unabhängig von Remdesivir der SOC verbessert hat. Je länger die Studie läuft, desto besser wird auch der Placebo Arm abschneiden.

Wenn du bei Naders PRs mal so viel zwischen den Zeilen lesen würdest, wie bei mir, wäre deine Einschätzung des Unternehmens vermutlich auch nicht mehr so positiv. Nader hat übrigens Grund, Inhalte zu verstecken. Ich nicht.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.762.592 von Cyberhexe am 19.11.20 06:40:29

Zitat von Cyberhexe: es ist nicht zu verstehen, dass die unterirdischen Bedingungen der Finanzierung vom 10. November nicht bei allen Investierten die Alarmglocken in Bewegung versetzen - die Bedingungen dieser Finanzierung dokumentieren eindrücklich die ernste finanzielle Lage des Unternehmens.

Beginn: 10. November 2020
On November 10, 2020, CytoDyn Inc. (the “Company”) entered into a Securities Purchase Agreement (the “Agreement”) …
Quelle für diese Info ist die letzte Pflichtmitteilung des Unternehmens vom 16.11.2020: https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…

Bedingungen
Kreditsumme. 28.5 Mio$
Discount oder Disagio: 3.4 Mio$
Verwaltungskosten: 0.1 Mo$
Auszahlung: 25 Mio$
Zinssatz, sofern keine Versäumnisse bei der Rückzahlung auftreten: 10% pa
Rückzahlung
Darüber hinaus ist das Unternehmen ab dem Monat November 2020 und für jeden der folgenden fünf (5) Kalendermonate danach verpflichtet, den ausstehenden Saldo der Anleihe um $ 7.500.000 pro Monat zu reduzieren (der "Entschuldungsbetrag").


Das Unternehmen erhält für eine Kreditsumme von 28.5 Mio$ gerade einmal 25 Mio$ und ist zudem verpflichtet bereits im Monat der Auszahlung 7.5 Mio$ zu tilgen. In den darauffolgenden Monaten sind ebenfalls 7.5 Mio$ zu tilgen, so dass der Kredit bereits im Februar 2020 vollständig getilgt ist. Aber woher stammen die Mittel zur Kredittilgung? Eine Anschlussfinanzierung ist obligatorisch, jedoch zu welchen Bedingungen? Noch schlechter geht kaum bzw. wer wird dann noch bereit sein, dieses Kreditausfallrisiko einzugehen?

Wer auch nur einen Funken Verstand hat, dem wird bewusst, dass die finanzielle Situation mehr als ernst ist! Die Erfahrung lehrt, dass es immer noch Teilnehmer gerade in diesem Forum gibt, die auch die offensichtlichsten Zeichen ignorieren und reisserische neue Ankündigungen (Long Hauler) als wesentlicher erachten.

Ein Kredit über 28,5 mio $ mit einem Disagio von 3,4 mio$, der nach 14 Tagen eine erste Tilgung in Höhe von 7,5 mio$ verlangt und bereits im Februar vollständig zu tilgen ist, verdeutlicht eindrucksvoll die ernste Situation des Unternehmens. Und dennoch muss ich konstatieren, dass ich meine Kursprognose auf Jahresende wahrscheinlich um 2 Monate vertan habe.

[Discoveryy]

Auch in der NY-Times:

https://www.nytimes.com/2020/11/19/health/remdesivir-covid-1…

Damit könnte a) die Rekrutierung für CYDY noch schneller fortschreiten und b) die Studienergebnisse, da Remdingsda nicht wirkt aber als "standard of care" in der Placebogruppe benutzt wird, noch eindeutiger pro Leronlimab ausfallen.

m.M.

[Jumago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.782.749 von Discoveryy am 20.11.20 13:23:08

Thanks!

http://press.psprings.co.uk/bmj/november/remdesivir.pdf

Tja, ist so ne Sache mit den Favoriten, den Vorteilen und der Sicherheit.
Superior to placebo für den einen und low to very low für den anderen.

Aber solange man sich sehr sicher ist, ist alles gut.

„Sicherlich ist es von grossem Vorteil, wenn demnächst weitere Wirkstoffe neben Remdesivir zur Behandlung von covid-19 den Markt erreichen, Leronlimab wird jedoch, da bin ich mir sehr sicher, nicht dazu gehören!“

und da meine Prognose im Februar nicht schlecht war...

Cyberhexe schrieb am 26.02.20 23:59:51 Beitrag Nr. 3.182 (62.800.775)
"...mein Favorit Gielads remdesivir"

...bin ich davon überzeugt, dass sich daran nicht viel ändern wird!

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.783.655 von Jumago am 20.11.20 14:23:37

büdde gern!

Tja... so is dat...und was aus Lopinavir/Ritonavir und Hydroxychloroquin geworden ist, wissen wir inzwischen ja auch.

Die mögliche Kandidatenliste wird kleiner...

[Kristiansen1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.782.152 von Cyberhexe am 20.11.20 12:45:46

Zitat von Cyberhexe:

Zitat von Verticallimit: ...


Wie war das nun mit dem Betrug - gesenkte Mortalitätsrate....und nun liebe Dame?

Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass die Verbesserung der Mortalitätsrate statistisch nicht signifikant ist und deswegen die Zulassungsbehörden eine Zulassung basierend auf diesen Daten ausserhalb einer Pandemie nicht erteilen würden. Aber Ignoranten lesen nur, was ihnen ihre vorgefertigte Meinung bestätigt.

Und Ignoranten zitieren vor allem nur, was ihnen ihre vorgefertigte Meinung bestätigt, da bist Du ja Oberexpertin drin Bibi N.

[Jumago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.784.045 von Discoveryy am 20.11.20 14:51:46

https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/woran-wir-forsc…

[Neuer2019]

https://twitter.com/ycharts/status/1329785930287357954

[Neuer2019]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.784.645 von Neuer2019 am 20.11.20 15:36:58

CytoDyn wurde auf dem CNBC Squawk Box Market erwähnt.

[investorsguide]

So Manna! I muass mal a Frage stelln!
A Freund von mir hoad Corona. Hoad der a Möglichkeit in Deutschland (is a Deitscher), Leronlimab zu bekommen?
I hoab ehm fui erzählt und i denk er sollts a moi ansprechen bei die Ärzte. Bitte, keine Contra Antworten, sondern konkret nur ob er Leronlimab in Deutschland bekommt, ja oder na und wann ja, wia?
Er ist natürlich Privat Versichert.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.786.217 von investorsguide am 20.11.20 17:20:12

Die haben in Deutschland keine Studie laufen. Wenn er ein schwieriger Fall wird, sollte er sich vielleicht bei inflarx einschreiben. Die haben eine Phase Studie in Aachen

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.786.217 von investorsguide am 20.11.20 17:20:12

Wenn alle Stricke reißen, soll er doch einfach mal Kontakt in U.K. aufnehmen, Kontakt:

Chloe Orkin
[e-mail]

https://www.hra.nhs.uk/planning-and-improving-research/appli…

[Greeenhope]

Also irgendwie verstehe ich da etwas nicht so ganz. Biont stellt heute erst den Antrag für eine Notfall Zulassung. Jetzt werden schon Impfzentren eingerichtet und alles geplant was nötig ist. Gut soweit ok. Was passiert wenn es von Seiten der Behörden FDA EMA nun doch Einwände geben sollte. Die Ergebnisse mit 95% wirksam, wenig Nebenwirkungen sind doch ausschließlich Daten von seiten der Firma. Danke mal für eure Meinungen. GrüßE G.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.788.464 von Greeenhope am 20.11.20 19:51:25

Die Studienprotokolle wurden doch zeitnah übergeben. 🙄

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.788.464 von Greeenhope am 20.11.20 19:51:25

Zitat von Greeenhope: Also irgendwie verstehe ich da etwas nicht so ganz. Biont stellt heute erst den Antrag für eine Notfall Zulassung. Jetzt werden schon Impfzentren eingerichtet und alles geplant was nötig ist. Gut soweit ok. Was passiert wenn es von Seiten der Behörden FDA EMA nun doch Einwände geben sollte. Die Ergebnisse mit 95% wirksam, wenig Nebenwirkungen sind doch ausschließlich Daten von seiten der Firma. Danke mal für eure Meinungen. GrüßE G.

Pfizer’s Wissenschaftler haben jede Menge Erfahrung mit derartigen Zulassungen und dürften gut einschätzen können, ob die Daten für eine Zulassung genügen.
Ich bin gespannt, wie lange die Behörden für die Prüfung des Antrages benötigen - ich rechne mit einer rekordverdächtigen kurzen Frist.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.788.464 von Greeenhope am 20.11.20 19:51:25

Nun, es gibt auch eine Firma, die hat 1,2 Mio Vials eines möglichen Therapeutikums auf Pump produziert und hat auf dem relevanten Gebiet, für die sie gedacht sind (COVID-19) noch keine Studie erfolgreich beendet, geschweige denn einen Zulassungsantrag gestellt.

Es soll halt schnell gehen, wenn es grünes Licht gibt.

[Scratcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.788.464 von Greeenhope am 20.11.20 19:51:25

Zitat von Greeenhope: Also irgendwie verstehe ich da etwas nicht so ganz. Biont stellt heute erst den Antrag für eine Notfall Zulassung. Jetzt werden schon Impfzentren eingerichtet und alles geplant was nötig ist. Gut soweit ok. Was passiert wenn es von Seiten der Behörden FDA EMA nun doch Einwände geben sollte. Die Ergebnisse mit 95% wirksam, wenig Nebenwirkungen sind doch ausschließlich Daten von seiten der Firma. Danke mal für eure Meinungen. GrüßE G.

Nun, große BP-Unternehmen habe riesen Zuschüsse wegen Corona bekommen..... Mittel die ja erst angepriesen wurden, haben sich dann als Fehlschlag entpuppt. Jetzt gibt es einen Impfstoff der supertoll ist und von einem größeren Unternehmen "gefördert" wird. Mal sehen, ob es da dann auch so läuft 🤔

Wenn das Stimmt was Sheen gesagt hat, mal angenommen es wäre ein Medikament was HIV geradezu neutralisiert, eins was alle anderen überflüssig macht, in weiteren Anwendungsgebieten starke Leistungen zeigt und das von einer kleinen Pommesbude die sich nicht aufkaufen lässt, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Lobby das will? 🤔

Und wie könnte man es verhindern, wenn man sie nicht aufkaufen kann? Ausser unnötige bürokratische Hürden in den Weg legen und mit Leerverkäufen nieder zu prügeln?

Wenn es wirklich so gut ist, brauchen Sie mehr Rückendeckung von Ärzten und/oder aus der Politik! Alternativ wird sich vielleicht eine BP-Unternehmen als Partner anbieten frei nach dem Motto: Lieber verdiene ich mit, als mit den Anderen unter zu gehen.

Es bleibt weiter spannend!

[Discoveryy]

... die Posse erinnert mich irgendwie an die Aussage von Trump...
"Wenn wir bei unter 100.000 Infizierten bleiben, haben wir einen guten Job gemacht"...

im Vergleich zu...

"... wenn Cytodyn am Ende des Jahres bei 0,15 Cent liegt, haben wir einen..." 😂🤣

Tja... ich denke dat wird nuscht... legt da mal mindestens 10€ drauf... 😜

m.M.

[Cyberhexe]

Die FDA beruft ein Advisory Committe ein, um innerhalb einer Expertenrunde über das Risiko des Pfizer/Biontech-Vakzin zu diskutieren:


https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavi…

Erstaunlich ist die ausbleibende Kursreaktion bei Cytodyn. Die Anleger scheinen weiterhin darauf zu vertrauen, dass Leronlimab eine relativ gute Zulassungschance bei covid19 hat, ansonsten wäre die aktuelle Marktkapitalisierung von knapp 1.5 Milliarden $ nicht möglich.

[Discoveryy]

"Die Welt sucht jetzt nach Trockeneis. Es ist nur ein Kopfschmerz, wenn man Coronavirus-Impfstoffe dahin bringt, wo sie gebraucht werden"

"DHL geht davon aus, dass in den nächsten zwei Jahren 15 Millionen Kühlboxen auf 15.000 Flügen ausgeliefert werden müssen. David Golberg sagte gegenüber CNN, das Unternehmen habe ein qualitativ hochwertiges Kühlkettennetz aufgebaut und füge Flüge zwischen China, Europa und den USA hinzu."

https://edition.cnn.com/2020/11/21/world/coronavirus-vaccine…

[Discoveryy]

U.S. Passes 12 Million Covid-19 Cases

> 82.000 hospitalisiert >198.000 Neuinfektionen >1947 Tote

https://www.nytimes.com/live/2020/11/20/world/covid-19-coron…

... immer mehr Krankenhäuser erreichen ihr Limit...

https://edition.cnn.com/2020/11/20/health/us-coronavirus-fri…

Thanksgiving, Weihnachten, Silvester... und wohl ca.49% Amerikaner, die Corona als Erkältung bezeichnen mit einem blockierenden, untätigen Präsidenten... eine vage Vorstellung, was da auf die USA zukommt???

Daran wird vorerst keine Impfung etwas ändern...

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.776.968 von Discoveryy am 20.11.20 06:41:57

Zitat von Discoveryy:

Zitat von Discoveryy: ...


Prognose für heute -> 276 (fehlen noch 17, bei 18 Standorten weniger als einer pro Standort)... ohne U.K.

Prognose für heute -> 278 (fehlen noch 15, bei 18 Standorten weniger als einer pro Standort)... ohne U.K.

Prognose für heute -> 280 (fehlen noch 13, bei 18 Standorten weniger als einer pro Standort)... ohne U.K.



Donald Trump Jr. tests positive for coronavirus.
https://www.nytimes.com/2020/11/20/us/politics/donald-trump-…

[frank-wolfgang]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.731.047 von frank-wolfgang am 16.11.20 23:48:26

Zitat von frank-wolfgang: Gegen Opportoni ist CH die reinste Betschwester !

....das ausgestellte Zeugnis passt nicht zu einer Betschweseter!
Es ist schon erbärmlich, mit welch unterirdischem Niveau man in diesem Forum immer wieder konfrontiert wird. Ein Niveau, das langfristig auch die Berechtigung eines solchen Forums in Frage stellt und dessen Akzeptanz massiv Schaden zufügt. Aber...shit happens all the time. In diesem Sinne schönes WE für ALLE!

[Discoveryy]

"The spread in the US could be "faster, broader and longer" than before, expert warns"

https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-pandemic…

Kanadas größte Stadt wird für mindestens 28 Tage gesperrt"

Der Premierminister von Ontario, Doug Ford, sagte in der Pressemitteilung, dass die Zahl der Covid-19 "in bestimmten Regionen rapide steigt". Durch die Sperrung werden "Krankenhäuser, Pflege- und Altersheime sowie alle Personen in dieser Provinz" geschützt. "

https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-pandemic…

[Discoveryy]

Hier nochmals die Studie von Dr. B. Patterson zum Nachlesen:

https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)32305-5/ful…

Artikel
https://www.newsmax.com/t/health/article/998078?section=heal…

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.791.047 von Discoveryy am 21.11.20 08:19:34

Da reicht ein Kopf bei weitem nicht aus um die Schmerzen zu ertagen

Danke Disco für deine Unermüdliche Arbeit an belegbaren Beiträgen!👍

Die contra Fraktion glaubt es wahrscheinlich weiterhin nicht. Aber cydy LL "Virologix" wird gebraucht und die Zulassung kommt!!

Ein schönes WE und Grüße in den Norden.

[Wondermedicine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.792.424 von Discoveryy am 21.11.20 11:47:18

Wahnsinn wieviel Zeit du hier verbringst. Ich hoffe es geht positiv aus in den nächsten Wochen. Denke auch für Covid wird LL gebraucht, aber Big Pharma blockiert MiniCydy leider immer noch. Aber wir haben ja noch HIV etc. Also da muß doch bald mal eine positive Meldung in Form einer Zulassung komme. Die Welt ist leider nicht gerecht.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.792.631 von Wondermedicine am 21.11.20 12:17:11

Nur von Premeetings, Terminen für Premeetings, der Erlaubnis Zulassungsanträge zu stellen und dem Versprechen, das „by the end of this week“ zu tun, gibt es aber keine Zulassung.
Absolute Mindestvoraussetzung ist ein vollständiger Antrag. Das sollte auch dem verbissensten Optimisten einleuchten.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.764.671 von Cyberhexe am 19.11.20 09:43:49

Zitat von Cyberhexe: Ich hatte zeitnah meine 4 Leerverkäufe deklariert, von denen einer bereits mit nahezu 100%Gewinn gedeckelt wurde. Die 3 anderen sind noch offen, wobei lediglich der 1. Leerverkauf bei 1.25 bisher nicht profitabel ist.

Ich habe einige Fragen an dich. Eine Beantwortung deinerseits könnte deine Glaubwürdigkeit erhöhen.

1.) Warum verweigerst du weiterhin jeglichen Nachweis deiner (angeblichen) Shortpositionen? Ich habe bereits mehrfach geschrieben, dass ich nicht glaube, dass du auch nur eine einzige Shortposition besitzt. Viel mehr vermute ich, dass diesdir lediglich eine Argumentationsbasis für deine Auftritte verschaffen soll.

2.) Um einer Standardantwort vorzubeugen (warum sollte ich das tun?) - andere Käufe von zB Trevena und Chiasma hast du hier auch schon per Screenshot dargelegt. Warum nicht deine Shortpositionen von deinem angeblichen Charles Schwab Depot?

3.) Wieso kaufst du eigentlich US-Aktien auf Tradegate, sogar Aktien wie Viking, die in D riesige Spreads von z.T. 5% aufweisen und deren Handel sehr wenig liquide sind, wenn du angeblich über Profitools wie Charles Schwab verfügst?

4.) Wie kannst du behaupten mit deinen Leerpositionen profitabel zu sein? Du unterschlägst die horrenden Leihgebühren über einen bei dir mittlerweilen sehr langen Zeitraum. Die fressen jegliche Performance auf. Von den horrenden Hinterlegungsgebühren bei OTC-Shorts mal zu schweigen.


Wie Du siehst, bleiben angesichts deiner Aussagen und deines Handelns etliche offene Fragen. Da du so gerne von unterirdischem Niveau sprichst, gebe ich dir nun die Möglichkeit eines offenen und vernünftigen Austauschs. Viele Leser hier stellen sich mit Sicherheit dieselben Fragen.

Zu guter Letzt nehme ich zur Kenntnis, dass Du deine Fehlprognose zum Jahresende bereits Ende November eingestehen kannst. Es wäre aber schön, wenn Du deine Haltung zur anstehenden Insolvenz zukünftig als deine persönliche Meinung deklarieren würdest und nicht den Anschein erwecken würdest, als wäre dies in Stein gemeißelt. Vielen Dank dafür im Voraus.

Im Übrigen möchte ich nochmal darlegen wie unrealistisch ich persönlich eine Insolvenz halte. Das Unternehmen hat es bei 30c geschafft permanent ausreichend Cash zu generieren. Damals häufig sogar durch Direktoren oder mutige (weitsichtigen) Investoren wie z.B. mir. Es erscheint mir also als sehr unwahrscheinlich, dass man nun bei einem Kurs von $2.50 plötzlich insovent sein soll angesichts von deutlich verbesserten Bedingungen bei Kapitalaufnahmen (ohne Warrants und höherer Strike) und einem bevorstehenden Readout des P3 für s2c COVID-19. Nachdem mittlerweile sogar ganz mau wirksame Mittelchen wie die von Gilead und Eli EUA ergattert haben, sehe ich die Chancen Cytodyns nicht so schlecht wie Du.

Man muss i.Ü. nicht alles gutheißen was hier abläuft, ich selbst bin einigermaßen bestürzt über Abläufe der letzten Monate (Kommunikation, Naders Auftritte, Timelines, nachweisbares Versagen etc) aber dennoch lassen sich daraus nicht gleich Insolvenzphantasien ableiten. Dies bitte ich doch zu bedenken.

Ich habe hier in den letzten Wochen parallel zu einigen Tradingpositionen (viele leider ohne Erfolg, eine mit großem Erfolg im $1.63er Dip) insgesamt Positionen deutlich abgebaut. Einerseits, weil ich nicht tatenlos zusehe, wenn Erwartungen nicht erfüllt werden, andererseits weil sich insbesondere im LIDAR-Markt und bei anderen Aktien (z.B. NK bei sub 7$, bei Bayer bei 41€ u.v.a.m.) für mich einmalige Investitionsmöglichkeiten ergeben haben. Dennoch bin ich optimistisch, dass mir meine Restposition bis in den März hinein noch viel Freude bereiten kann, da ich weiterhin mit einem Run in Richtung CD-12 Readout rechne, ganz unabhängig davon wie er dann ausgehen wird.

Ich möchte mich abschließend auch nochmal für mein Auftreten der letzten Wochen hier entschuldigen, da es das Miteinander sicherlich nicht vereinfacht hat und reiche den Moderatoren wie auch den Kritikern hier die Hand zur Versöhnung. Gerade mit euch - Cyberhexe und opportoni, würde ich mich über einen vernünftigen Diskurs freuen. Mal sehen, ob ihr euren Teil dazu beitragen möchtet.

Ein schönes Wochenende allerseits.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.792.442 von Greeenhope am 21.11.20 11:49:06

Bitte gern Greeen!

Ich wette, das gibt in den USA leider noch ordentlich Chaos, die ganze Logistik, mit der "Führung"?

Wurde eigentlich mal gestestet, wie sich dieser Impfstoff im menschlichen Körper verhält, wenn er "verdorben" injiziert wird? 🙄

"Die"wollen nicht glauben...

Bei den Mitbewerbern... wird Vyrologix definitiv kommen! Abgesehen davon, es wird jeder Tropfen eines Medikamentes gebraucht, selbst wenn es nur "halbwegs" Linderung verschafft... (siehe Remdesididldu)
Die Erkenntnis bestätigt sich weltweit immer mehr, warum Menschen sterben (Zytokinsturm), welche Botenstoffe bzw. Zytokine daran hauptsächlich beteiligt sind und wir wissen, was Leronlimab macht (MOA).

Moin Wondermedicine, nun... man muß ja ein "Gegengewicht" schaffen bzw. versuchen aufzuklären... zumindest versuchen.
Ich sehe keinen Grund warum keine Zulassung kommen sollte, egal ob HIV oder Covid19. BP kann ,glaube ich, nur noch verzögern, aufhalten nicht mehr (siehe auch steigende Medienpräsenz). Allerdings auch die mögliche Verzögerung ist begrenzt, die FDA ist eine Behörde und unterliegt Bearbeitungsfristen. (Stichwort Rechtsmittel).
Die Frage ist nur, wer sich womöglich in ferner Zukunft unbequemen Fragen eines Investigativjournalisten stellen und die Verantwortung von hunderttausenden von Toten übernehmen möchte...

Die Welt war noch nie gerecht...

Ein schönes WE, Grüße in den Süden und passt weiterhin auf Euch auf!

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.793.399 von Discoveryy am 21.11.20 14:08:05

Zitat von Discoveryy: Allerdings auch die mögliche Verzögerung ist begrenzt, die FDA ist eine Behörde und unterliegt Bearbeitungsfristen. (Stichwort Rechtsmittel).

Ich habe es gerade nicht auf dem Schirm. Welche Frist läuft denn da bei der FDA bezüglich Leronlimab/Cytodyn derzeit?
Danke für deine Hilfe.

[_ZAX_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.793.003 von bcgk am 21.11.20 13:03:03

Welcome back...
wiedermal ein mE sehr treffender Beitrag zur Lage...dieser Meinung bin ich auch...das Jahresende naht und wir werden dann sehen wer richtig lag...ich bleibe LONG...und hoffentlich bleibst Du dem Forum auch lange weiter mit Deinen guten Beiträgen erhalten...😎

[Cyberhexe]

...ich bitte zu bedenken , dass das Unternehmen konsequent den Vollzug von Ankündigungen schuldig bleibt und die angekündigten Umsätze in weiter Ferne sind. Sämtliche „Catalysts“ für das Jahr 2020 eines Teilnehmers, der Andersdenkende auf übelste Art diffamiert und beleidigt, sind nicht eingetroffen. Die aktuellen Kreditbedingungen sind trotz historisch tiefen Zinsen unterirdisch schlecht und dennoch wird diese existenzielle Krise in diesem Forum konsequent geleugnet. Sehr wahrscheinlich wird dieser Beitrag gemeldet, weil die Quelle für diese Wahrheit nicht angegeben ist (Siehe letzte Pflichtmitteilung, die auch schon mehrmals hier zitiert wurde...umständlich am Mobile) - und weshalb?
Und zu den einmaligen Forderungen, ich müsste meine Depots bzw. meine Tätigkeiten deklarieren. Ich würde an deiner Stelle etwas mehr Demut zeigen, damit dein bisheriges Verhalten und die nun ausgesprochene Reue halbwegs glaubwürdig erscheinen.
Ich werde zukünftig genau so verfahren wie bisher, nämlich sowohl direkt vor Ort(Nasdaq) als auch über europäische Broker zu handeln. Die in D getätigten Deals werde ich ankündigen, so dass diese überprüfbar sind. Bei den US-Deals ist dies aufgrund der Volumina nicht nachvollziehbar und somit wertlos. Der Vorteil sowohl in D bzw CH als auch in den US ein Depot zu unterhalten, liegt in der grösseren Flexibilität.

[bcgk]

Ich persönlich würde eine in D kaum handelbare Aktie mit 5% Spread zwischen Bid und Ask nicht auf Tradegate kaufen, wenn ich über ein Charles Schwab Profidepot verfügen könnte, welches es mir ermöglicht OTC-Aktien zu shorten.

Ich bleibe daher bei meiner Annahme, dass Du weder short bist, noch ein Depot bei Charles Schwab besitzt. Mit einem simplen Screenshot eines einzigen Leerverkaufs könntest Du hier vieles richtig stellen und würdest deine Glaubwürdigkeit auf einen Schlag herstellen.

Aus deinen Ausführungen zur letzten Finanzierung ist mir immer noch nicht klar geworden, wie du daraus nun eine Insolvenz ableitest. Auch bleibt mir unklar, warum die Finanzierung "unterirdisch" sein soll. Du erkennst doch hoffentlich auch, dass es dem Unternehmen seit Jahren gelingt Mittel aufzutreiben, dass auch das z.T. das BOD in das Unternehmen investiert. Daher leugnet hier niemand eine prekäre, existenzielle Bedrohung - es gibt sie schlicht nicht. Ich würde mich aber freuen, wenn Du nochmal zu gegebener Zeit etwas Licht ins (argumentative) Dunkel zu bringen. Vielleicht übersehe ich auch etwas.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.794.122 von Cyberhexe am 21.11.20 16:04:56

Zitat von Cyberhexe: Die aktuellen Kreditbedingungen sind trotz historisch tiefen Zinsen unterirdisch schlecht und dennoch wird diese existenzielle Krise in diesem Forum konsequent geleugnet.

Noch als Nachtrag zu meiner bereits gestellten Nachfrage zu deiner Einschätzung - seit der Verkündung dieser Finanzierung ist die Aktie von $2.02 auf aktuell $2.55 gestiegen. Das ist ein Plus von 27%. Wie erklärst du dir das bei "unterirdisch schlechten" Finanzierungsbedingungen, die eine Insolvenz deiner Meinung nach zur Folge haben wird.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.794.290 von bcgk am 21.11.20 16:38:53

Das mag an der PR liegen, die (wie immer) alle negativen Bedingungen ausblendet. Der Anstieg erfolgte ja erstens schon vor Veröffentlichung des 8-K und zweitens lesen bzw. verstehen viele Kleinanleger (Institutionelle sind hier nicht investiert) diese Dokumente nicht. Man nennt das einen ineffizienten Markt.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.794.398 von opportoni am 21.11.20 17:00:20

Naja, er rechnet bis Februar mit irgendeiner Zulassung. Sonst wird er sich wohl böse verzockt haben, mit diesem nennen wir es einen horrenden Überbrückung Kredit., 🙄

[boersenmaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.794.398 von opportoni am 21.11.20 17:00:20

Bei allem Respekt - aber nur die von dir erwähnten „dummen“ kleinanleger sind nicht für solche Kursverlaufe verantwortlich.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.794.398 von opportoni am 21.11.20 17:00:20

Zitat von opportoni: Das mag an der PR liegen, die (wie immer) alle negativen Bedingungen ausblendet. Der Anstieg erfolgte ja erstens schon vor Veröffentlichung des 8-K und zweitens lesen bzw. verstehen viele Kleinanleger (Institutionelle sind hier nicht investiert) diese Dokumente nicht. Man nennt das einen ineffizienten Markt.

11 Mio Stücke an dem Tag, umgerechnet circa 25 Mio USD, wurden an diesem Tag umgesetzt. Ich glaube Du machst es dir damit etwas zu einfach. Vielleicht übersieht ja nicht der Markt die bevorstehende Insolvenz, sondern Du das vorhandene Potential des Unternehmens?

Da Du für Cyberhexe antwortest, könntest Du evtl. auch erklären was genau an dieser Finanzierung nun "unterirdisch" schlecht ist und weshalb eine Insolvenz vor der Türe steht. Ich übersehe offensichtlich etwas.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.794.482 von Takado am 21.11.20 17:19:01

Zitat von Takado: Naja, er rechnet bis Februar mit irgendeiner Zulassung. Sonst wird er sich wohl böse verzockt haben, mit diesem nennen wir es einen horrenden Überbrückung Kredit., 🙄

Überbrückungskredit passt als Begriff mMn ganz gut. Daraus eine Insolvenz, also die Unfähigkeit auch in Zukunft Geld beschaffen zu können, ableiten zu wollen, erschließt sich für mich nicht.

Im Übrigen verstehe ich die Formulierung "horrend" nicht. Der Zinssatz liegt deutlich niedriger als die Leihgebühren, die die Leerverkäufer permanent abdrücken müssen.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.794.554 von bcgk am 21.11.20 17:28:43

Ich bin ruhiger geworden. Will da nicht weiter drauf eingehen.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.794.554 von bcgk am 21.11.20 17:28:43

Bin selbst in einer Aktie, die mich nicht los lässt. Was soll ich bei dem jetzigem Kurs noch irgend jemanden ins Gewissen reden. 🙄

[nesl_bf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.794.554 von bcgk am 21.11.20 17:28:43

Zitat von bcgk:

Zitat von Takado: Naja, er rechnet bis Februar mit irgendeiner Zulassung. Sonst wird er sich wohl böse verzockt haben, mit diesem nennen wir es einen horrenden Überbrückung Kredit., 🙄

Überbrückungskredit passt als Begriff mMn ganz gut. Daraus eine Insolvenz, also die Unfähigkeit auch in Zukunft Geld beschaffen zu können, ableiten zu wollen, erschließt sich für mich nicht.

Im Übrigen verstehe ich die Formulierung "horrend" nicht. Der Zinssatz liegt deutlich niedriger als die Leihgebühren, die die Leerverkäufer permanent abdrücken müssen.

Zum jetzigen Zeitpunkt von einer Insolvenz zu sprechen ist für mich genauso überzogen, wie von 2-oder gar 3-stelligen Kursen. Allerdings hat sich CYDY meiner Meinung nach zu sehr auf Covid versteift. Wenn das nix wird, prognostiziere ich Kurse < 1 EUR.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.794.869 von nesl_bf am 21.11.20 18:24:17

Zitat von nesl_bf: Allerdings hat sich CYDY meiner Meinung nach zu sehr auf Covid versteift. Wenn das nix wird, prognostiziere ich Kurse < 1 EUR.

Diese Haltung kann ich gut verstehen, ich halte dennoch dagegen und weise darauf hin, dass man eine bereits abgeschlossene Phase 3 Studie für HIV als Kombitherapie vorzuweisen hat, die ihren primary endpoint erreicht hat. Ich rechne also damit, dass man - falls sich COVID zerschlagen sollte - auf die Fertigstellung der BLAs für US, Kanada und UK konzentrieren wird und damit würden Kurse weit oberhalb von $1 Realität werden.

Ich zitiere an dieser Stelle Cyberhexe, die im Chiasma-Thread folgendes schrieb:

Zitat von Cyberhexe: Das Ergebnis ist sehr gut, weil der primäre Endpunkt erreicht wurde. Eine Zulassung in der EU ist damit sehr wahrscheinlich. Die Reaktion des Marktes hingegen ist irritierend!

Selbiges gilt für Cytodyn. Das Ergebnis (des P3) ist sehr gut, weil der primäre Endpunkt erreicht wurde. Eine Zulassung in den USA ist damit sehr wahrscheinlich.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.794.965 von bcgk am 21.11.20 18:44:14

3 Wochen Zwangsurlaub - und wenig dazu gelernt!

Selbiges gilt für Cytodyn. Das Ergebnis (des P3) ist sehr gut, weil der primäre Endpunkt erreicht wurde. Eine Zulassung in den USA ist damit sehr wahrscheinlich.

Da hier ein Vergleich angestrengt wird zwischen Cytodyn und Chiasma, wird nun versucht, auch mit Hilfe der Chiasma-Daten zu erklären, weshalb diese Aussage einmal mehr ein Apfel/Haselnussvergleich darstellt - Birnen wären zu nah dran!

Chiasma hat mit MPOWERED die 2. ph3-Studie erfolgreich abgeschlossen:
https://ir.chiasma.com/news-releases/news-release-details/ch…

Diese ph3-Studie wurde auf Betreiben der europ. Arzneimittelbehörde EMA initialisiert, die sich mit einer erfolgreich abgeschlossenen ph3-Studie nicht begnügt hat. Das ist schon einmal ein gravierender Unterschied zu Cytodyn, da CYDY lediglich eine ph3-Studie mit einem erreichten PE abgeschlossen har.

Anbei der hyperlink zu OPTIMAL, der ersten erfolgreich abgeschlossenen ph3-Studie zu Octreotide:
https://www.globenewswire.com/news-release/2019/07/23/188625…

Betrachtet man dagegen die ph3-Studie zu Leronlimab/HIV, ergeben sich folgende Fragen bzw. Ungereimtheiten:
Quelle: https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/_717a657ece2b37420c0439…

1.) Studiendesign


Betrachtet man sich das Studiendesign genauer, fällt auf, dass der Unterschied zwischen den Kohorten nur in der 1. Woche auftritt; die restlichen 24 Wochen wird genau gleich dosiert. Das heisst also, dass der Unterschied, ob 24 oder 25 Dosen Leronlimab appliziert werden, einen statistisch signifikanten Unterschied ausmachen. Das ist irgendwie nicht wirklich logisch bzw. vom Studiendesign her alles andere als plausibel!


2.)

es bedarf sicherlich einer Erklärung gegenüber der Arzneimittelbehörden, weshalb in der Plazebogruppe 6 Teilnehmer die Therapie abgebrochen haben, obschon der Unterschied gerade einmal in einer Dosis Leronlimab besteht bzw. mit der Leronlimab-Therapie gerade einmal eine Woche später begonnen wird. Die Hintergründe hierzu werden nicht erklärt - oder habe ich das übersehen?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der FDA eine singuläre ph3-Studie mit diesen Ungereimtheiten genügt, weshalb für mich die Ablehnung des Zulassungsantrages BLA keine Überraschung ist.
Alle die davon ausgehen, dass UK oder Canada das nicht so sehen, kann ich nur raten: be careful!

[bcgk]

Eine erfolgreiche Phase 3 Studie in den USA mit erreichtem primären Endpunkt als unzureichend zu deklarieren ist dein gutes Recht. Ich erlaube mir dennoch eine Gegenposition diesbzgl. einzunehmen. Die Ablehnung der BLA ist mMn anders zu begründen. Aber über HIV reden wir dann vielleicht en detail, wenn das Unternehmen seinen Fokus wieder darauf richtet. Derzeit werden zurecht alle (leider begrenzten) Ressourcen auf den s2c gerichtet. Und ich bin mir sicher, dass wir beide den Readout mit großer Spannung erwarten.

Es wäre schön, wenn Du allerdings nicht nur selektiv antwortest sondern auch auf meine Rückfragen zu der angeblich "unterirdischen" Finanzierung eingehen könntest.

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.788.866 von Discoveryy am 20.11.20 20:21:53

US-Behörde erteilt Corona-Mittel von Regeneron Notfall-Zulassung

Die US-Behörden haben dem Biotech-Unternehmen Regeneron eine Notfall-Zulassung für sein Mittel gegen Corona-Infektionen erteilt. Der experimentelle Antikörper-Cocktail REGN-COV2 der US-Firma könne dazu beitragen, einen Krankenhausaufenthalt von Corona-Patienten zu vermeiden, und dadurch das Gesundheitssystem entlasten, erklärte Stephen Hahn von der US-Arzneimittelbehörde FDA am Samstag.

https://www.stern.de/amp/news/us-behoerde-erteilt-corona-mit…

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.796.399 von Forsys am 22.11.20 05:59:05

Dann bin ich mal gespannt wie viele Menschen die - ich schätzte mind. einstündige - Infusion erhalten, die sie aber nicht im Krankenhaus bekommen dürfen, wenn Sie Sauerstoff brauchen.

Ich denke da vereinfacht an meinen Hausarzt und stelle mir vor, wie da zig Menschen mit leichten Symptomen mit einer Infusion am Arm im Wartezimmer sitzen sollen, die schlimmeres COVID verhindern soll.

Das ist doch nie im Leben sinnvoll praktikabel.

[Cyberhexe]

Food and Drug Administration (FDA) erteilt für casirivimab and imdevimab eine Emergency Use Authorization (EUA):
https://www.regeneron.com/sites/default/files/treatment-covi…

Das wird den Abwärtstrend von Cytodyn am Montag beschleunigen!

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.791.233 von Discoveryy am 21.11.20 08:57:31

Zitat von Discoveryy:

Zitat von Discoveryy: ...

Prognose für heute -> 278 (fehlen noch 15, bei 18 Standorten weniger als einer pro Standort)... ohne U.K.

Prognose für heute -> 280 (fehlen noch 13, bei 18 Standorten weniger als einer pro Standort)... ohne U.K.

Prognose für heute -> 282 (fehlen noch 11, bei 18 Standorten weniger als einer pro Standort)... ohne U.K.

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.796.006 von bcgk am 21.11.20 23:01:22

Zitat von bcgk: Es wäre schön, wenn Du allerdings nicht nur selektiv antwortest sondern auch auf meine Rückfragen zu der angeblich "unterirdischen" Finanzierung eingehen könntest.

Mir kommt es so vor als würden einige manchen Fragen absichtlich aus dem Weg gehen.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.797.065 von Cyberhexe am 22.11.20 09:58:35

Zitat von Cyberhexe: Food and Drug Administration (FDA) erteilt für casirivimab and imdevimab eine Emergency Use Authorization (EUA):
https://www.regeneron.com/sites/default/files/treatment-covi…

Das wird den Abwärtstrend von Cytodyn am Montag beschleunigen!

Guten Morgen, dass es sich dabei erneut lediglich um deine persönliche Meinung handelt, unterschlägst Du leider wieder. Deine Neigung deine Meinung als Fakt zu verkaufen ist eher unsympathisch.

Eine Begründung für deine These lieferst du jedenfalls nicht. Damit ist ein Diskurs erschwert. Ich bezweifle mittlerweile, dass Du Menschen von deiner Meinung überzeugen kannst, wenn du sie weder begründest noch auf Nachfragen diesbzgl. reagierst.

So wissen wir Leser immer noch nicht, weshalb Du trotz US-Profidepots Aktien mit riesigen Spread auf Tradegate handelst, weshalb die Finanzierung, die einen Kurssprung von 27% zur Folge hatte, unterirdisch ist und die Insolvenz ankündigt und wir wissen nicht, weshalb die EUA für eine wenig hilfreiche BP-Lösung nachhaltigen Einfluss auf den Aktienkurs Cytodyns haben soll.

Ich bin mir aber sicher, dass Du auf die all diese Fragen eine Antwort für uns bereit halten wirst.

Euch allen einen schönen Sonntag.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.797.284 von Discoveryy am 22.11.20 10:44:26

Ich halte diese Form der Prognosen für wenig hilfreich. Vielleicht wäre es sinnvoller auf eine offizielle PR zu warten, die das full enrollment verkündet.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.762.925 von Cyberhexe am 19.11.20 07:38:06

Zitat von Cyberhexe: bei einem Disagio von 3.4 Mio$ und einer vereinbarten Rückzahlung von 7.5 Mio$ noch im November, verbleiben dem Unternehmen Ende November 2020 nach 2 Wochen von ursprünglich 28.5 Mio$ abzüglich Verwaltungskosten gerade einmal 17.5 Mio$.
Im Dezember 2020 sind weitere 7.5 Mio$ zu tilgen, verbleiben 10 Mio$. Im Februar wird der Kredit getilgt sein, sofern das Unternehmen die Raten bedienen kann.

Rechnet man das Disagio in die Verzinsung mit ein, dann ergeben sich utopisch hohe Risikoaufschläge für diese Finanzierung, die bei jedem Investor die Alarmglocke auslösen sollte.
Aber man kann sich die Dinge auch schön reden - wie so oft. Darin bist gerade du ein grosser Meister!

Kreditsumme 28.5 Mio
abzüglich Diasgio (3.4m$) und Verwaltung (0.1 Mio$) verbleiben dem Unternehmen 25 Mio$.
Da bereits im November eine Rückzahlung von 7.5 Mio$ fällig wird, betragen die Mittel, die tatsächlich in Anspruch genommen werden 17.5 Mio$ - oder will irgendjemand tatsächlich behaupten, dass die November-Rate irgendwie genutzt werden könnte, wenn der Vertragsabschluss auf 16. November datiert wurde?
Date of Report (Date of earliest event reported): November 16, 2020 (November 10, 2020)


Als kritischer Investor stellt man sich / stelle ich mir die Frage, weshalb diese nutzlose November-Rate dann nicht aus dem Kreditvolumen ausgespart wird? MEINE Interpretation ist, dass das hohe Disagio optisch verwässert werden soll, da 3.4 Mio$ auf 28.5 Mio$ nicht so horrend erscheinen als 3.4 Mio von 20.5 Mio$. Darüber hinaus werden im Dezember UND jANUAR weitere Raten von 7.5 Mio$ fällig, so dass man sich wundert, wie das Unternehmen diese Rückzahlung finanzieren will.

Man kann diese Fakten selbstverständlich auch ignorieren und so tun als sei alles in bester Ordnung. Aber die neuen Mitleser sollten das wissen!

Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…

just my humble opinion!

[bcgk]

Die Raten werden aus der Finanzierung bezahlt. Das hast du doch selber hergeleitet. Ich verstehe deine Frage daher nicht, da du sie bereits durch deine Herleitung selbst beantworten könntest.
Es handelt sich letztlich um eine Form von Überbrückungskrediten bis zum Readout. Mit Kredit B wird A abbezahlt und mit einem Kredit C könnte B abbezahlt werden. Halte ich für sinnvoller als Aktionäre durch die Ausgabe neuer Aktien zu verwässern. Das ist weder unterirdisch noch schlechter als früherer Kapitalmaßnahmen, wo zu 30c geraised werden musste inkl. Warrants.

Der Zusammenhang zu einer bevorstehenden Insolvenz ist mir immer noch nicht klar geworden. Liegt wahrscheinlich daran, dass es keinen gibt.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.348.624 von Cyberhexe am 11.10.20 10:11:33

Zitat von Cyberhexe: Neben den Rückzahlungsforderungen von Samsung...

(siehe Beitrag 19.978 von ch --> "Von den in 2020 fälligen 65 Mio$ wurden bereits 37 Mio$ bezahlt; offen sind demzufolge für 2020 noch 28 Mio$ !")

...gibt es weitere Forderungen, welche die CASH-Reserve zukünftig belasten werden:


aus der aktuellen 10K --> Seite 26
Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…


"On October 1, 2020, the Company received a redemption notice from the holder of the Company’s March 2020 Note requesting a redemption of $950,000, which was paid in cash on October 6, 2020. Following this redemption, the outstanding balance on the March 2020 Note, including accrued interest, was approximately $7.3 million."


übersetzt ungefähr so:
Am 1. Oktober 2020 erhielt das Unternehmen eine Rückzahlungsmitteilung des Inhabers der March 2020 Note des Unternehmens, in der eine Rückzahlung von $950.000 gefordert wurde, die am 6. Oktober 2020 in bar ausgezahlt wurde. Nach dieser Rückzahlung belief sich der ausstehende Saldo der March 2020-Anleihe einschließlich der aufgelaufenen Zinsen auf etwa 7,3 Millionen US-Dollar.

...wenn Kredite aufgenommen werden, um Kredite zu finanzieren, dan frage ich mich, wie das operative Geschäft sowie die SAMSUNG-Verbindlichkeit getilgt werden soll (siehe zitierter Beitrag)?

Ich hatte bereits mehrfach geschrieben, dass s2c/cov19/LL der letzte Pfeil im Köcher von Cytodyn ist und ich bin mir sehr sicher, dass 1.) dieser Pfeil das Ziel verfehlt und 2.) das Unternehmen die Veröffentlichung so lange wie möglich hinauszögert.

Das Ergebnis der nächsten Zwischenanalyse steht für mich auch schon fest, weil das Profil bei den Nebenwirkungen von LL keine schlechten Signale erwarten lässt. Man wird die Studie unverändert fortsetzen.

Vorsicht, es gibt in diesem Forum Teilnehmer für die bspw. die unterirdischen Finanzierungsbedingungen...

--> https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…

...keine ernsten Anzeichen für eine bevorstehende Insolvenz sind und möglicherweise immer noch von dreistelligen Kursen phantasieren. Vor diesen Teilnehmern möchte ich ausdrücklich warnen!

[bcgk]

Es ist dein gutes Recht dich zu fragen wie das Unternehmen seine Kosten stemmen will. Aber ich habe versucht dir Antworten zu geben. Es werden parallel weiter Warrants gehandelt und der Cashbestand zum letzten Stichtag ist ja bekannt. Dass du die Ergebnisse der kommenden Veröffentlichungen immer schon im Voraus zu wissen meinst, ist den Lesern hier ebenfalls bekannt.

Dennoch würde ich vorschlagen, dass wir die Realität akzeptieren und abwarten was dann wirklich veröffentlicht wird. Du konntest leider immer noch nicht schlüssig darlegen, weshalb eine Insolvenz bevorstehen sollte. Du solltest doch wissen, dass man nebst den aktuell praktizierten Kapitalmaßnahmen noch ca 100 Mio Aktien ausgeben kann. Diese sind derzeit selbst mit Abschlag gute 200m USD wert. Unter diesen Umständen immer und immer wieder eine Insolvenz anzukündigen wirkt da wenig durchdacht.

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.797.686 von Cyberhexe am 22.11.20 11:53:57

@Cyberhexe:

Könntest du uns erklären, warum deiner Meinung nach die Zulassung von Casirivimab und Imdevimab den Abwärtstrend bei CYDY beschleunigen sollte, dessen CD12-Studie über eine Behandlung für schwere und kritische Covid-Patienten geht - wo doch Casirivimab und Imdevimab beide explizit nicht für Patienten zugelassen sind, die aufgrund von COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert werden oder aufgrund von COVID-19 eine Sauerstofftherapie benötigen.



Zitat aus dem EUA-Brief der FDA an Regeneron:

"Casirivimab and imdevimab is not authorized for use in the following patient
populations5
:
• Adults or pediatric patients who are hospitalized due to COVID-19, or
• Adults or pediatric patients who require oxygen therapy due to COVID19, or
• Adults or pediatric patients who require an increase in baseline oxygen
flow rate due to COVID-19 in those patients on chronic oxygen therapy
due to underlying non-COVID-19-related comorbidity."

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.796.846 von Theta87 am 22.11.20 09:16:27

Da stimme ich dir uneingeschränkt zu! Vom Händling kaum praktikabel und bei der "Wirkung" setze ich den Cocktail von Regeneron mit Remdesivir gleich... oder einem Globuli eines Heilpraktikers...oder einer Nahrungsmittelergänzung...


"Damit kann der Cocktail mit zwei Antikörpern zur Behandlung von Patienten ab zwölf Jahren eingesetzt werden, bei denen das Risiko besteht, dass sie schwere Covid-19-Symptome entwickeln. Patienten, die sich im Krankenhaus befinden oder Sauerstoff benötigen, dürfen das Medikament nicht bekommen.

Nach Angaben der „New York Times“ erhielt Regeneron von der US-Regierung mehr als 500 Millionen Dollar für die Entwicklung des Medikaments. Die ersten 300 000 Dosen werden von der Regierung kostenlos zur Verfügung gestellt, aber die Patienten müssen möglicherweise Kosten an Gesundheitseinrichtungen zahlen, um das Medikament verabreicht zu bekommen, teilte der Arzneimittelhersteller in einer Erklärung mit."https://www.handelsblatt.com/politik/international/corona-ne…

Da gehen mir gerade die Autoschlangen an den Essensausgaben in den USA durch den Kopf, kein Arbeitslosengeld mehr, keinen Stimmuluscheck, kurz vor dem Rausschmiss aus der Wohnung... ob die dann noch Geld übrig haben, für ein Medi, dass vielleicht, möglicherweise eine Krankenhauseinlieferung verhindern könnte?...


"Der vorgegebene primäre Endpunkt für die Studie war die zeitgewichtete durchschnittliche Änderung der Viruslast gegenüber dem Ausgangswert. [6] Die Verringerung der Viruslast war bei Teilnehmern, die mit Casirivimab und Imdevimab behandelt wurden, größer als bei Teilnehmern, die am siebten Tag mit Placebo behandelt wurden. [6] Der wichtigste Beweis dafür, dass Casirivimab und Imdevimab zusammen wirksam sein können, war jedoch der vordefinierte sekundäre Endpunkt von medizinisch besuchten Besuchen im Zusammenhang mit COVID-19, insbesondere Krankenhausaufenthalten und Notaufnahmen innerhalb von 28 Tagen nach der Behandlung. [6] Bei Teilnehmern mit hohem Risiko für ein Fortschreiten der Krankheit traten Krankenhausaufenthalte und Notaufnahmen bei durchschnittlich 3% der mit Casirivimab und Imdevimab behandelten Teilnehmer auf, verglichen mit 9% bei mit Placebo behandelten Teilnehmern. [6] Die Auswirkungen auf die Viruslast, die Verringerung der Krankenhauseinweisungen und die Notaufnahmen waren bei den Teilnehmern, die eine der beiden Dosen Casirivimab und Imdevimab erhielten, ähnlich. [6]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Casirivimab/imdevimab

Mag sich jeder seine eigene Meinung bilden, auf diesem Niveau muß/kann Leronlimab nur zugelassen werden.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.797.740 von bcgk am 22.11.20 12:02:33

Dass du die Ergebnisse der kommenden Veröffentlichungen immer schon im Voraus zu wissen meinst, ist den Lesern hier ebenfalls bekannt.


das ist bei diesem Unternehmen ja auch relativ einfach, weil nicht ein von dir zu Beginn des Jahres bzw. im August prognostizierter Meilenstein realisiert wurde (Publicity und Veröffentlichung Patterson sind nicht wirklich Meilensteine) - deine Prognosen sind als Kontraindikator also bestens geeignet.

siehe -->
bcgk schrieb am 16.01.20 17:41:26 Beitrag Nr. 645 (62.396.216)
Catalysts for 2020:
BLA Filing and Submission
HIV Combo Approval
HIV Licensing Deal for EU, China and Japan
P3 HIV Mono
BTD acceptance for mTNBC
Licensing deal Cancer
Licensing deal NASH
Filing for BTD for GvHD
Filing for BTD for many other cancer types
Approval for mTNBC
Nasdaq Listing



bcgk schrieb am 10.08.20 11:34:58 Beitrag Nr. 16.755 (64.703.902)
Mögliche Catalysts für 2020:
1. Approval in UK COVID für m2m
2. Approval USA COVID für m2m
3. Approval in UK für COVID für s/c
4. Approval in USA für COVID für s/c
5. Erfolgreiche BLA Submission HIV
6. Positive Rückmeldung bzgl. mTNBC BTD
7. Funding für COVID und NASDAQ-Listing
8. Lizenzdeals jeglicher Art für COVID, HIV, Cancer, NASH
9. Zunehmende Publicity in US Mainstream Medien
10. Veröffentlichungen von Dr. Patterson
11. Zulassung HIV USA (2021)
12. Zulassung HIV Europa/ Asien (2021)

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.797.923 von Cyberhexe am 22.11.20 12:25:51

Vielen Dank für das Posten meines Beitrags. Schon verrückt, dass ich trotz dieser Fehleinschätzungen meinen Einsatz bereits mehr als ver-23-fachen konnte.

Dennoch sehe ich keine schlüssige Verbindung zwischen meiner Prognose bzgl. möglicherweise eintretender Ereignisse und dem Readout des CD-12. Sind die Ergebnisse dieser doppelblinden, plazebokontrollierten Studie also von meinen Postings abhängig? Wohl kaum

Ich glaube es wäre daher klug den Readout abzuwarten. Bis dahin kann jeder seine Meinung äußern, ich warne aber davor diese bereits als unumstößlichen Fakt verkaufen zu wollen.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.797.458 von bcgk am 22.11.20 11:09:34

Moin bcgk,

sehe ich etwas anders. Rein statistisch ist die Prognose nicht falsch (siehe Quellen am Anfang meiner Prognose). Eine Meldung seitens CYDY bei Erreichen der 293 Patienten wird sicherlich positive Auswirkungen auf den Kurs haben. Somit könnte es eine grobe Hilfe für den ein oder anderen sein, auch für Shortis...(wenn ich mich nicht irre, time to cover 5 Tage? https://fintel.io/ss/us/cydy )

Natürlich ist es nur eine Prognose, die 293 können natürlich auch erst später...aber auch schon früher erreicht werden.

Also... wo ist das Problem?

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.797.857 von Discoveryy am 22.11.20 12:19:03

... als Ergänzung:

"Es muss in einer Klinik oder einem Krankenhaus infundiert werden. Für einige Medicare-Begünstigte würden diese Kosten höchstwahrscheinlich 60 USD betragen, abhängig vom Deckungsplan des Patienten."
(Googleübersetzer)

https://www.nytimes.com/live/2020/11/21/world/covid-19-coron…

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.798.010 von bcgk am 22.11.20 12:39:56

nun ja, auch das Management hat sich bereits dumm und dämlich verdient, obschon sich die vielen Ankündigungen bisher konsequent als leere Versprechen entpuppt haben - und zudem müssten alle Investitionen seit Ende April „unter Wasser“ sein - auch die mehrmalig von dir deklarierten Nachkäufe. Dies hindert weder das Management noch die Protagonisten in diesem Forum weiterhin die Werbetrommel zu rühren.
Aus meiner Sicht ist jedoch nach Bekanntgabe der s2c-Daten der Gang in die Insolvenz vorprogrammiert.
Aber wie immer gilt: Time will tell!

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.798.358 von Cyberhexe am 22.11.20 13:38:43

Zitat von Cyberhexe: nun ja, auch das Management hat sich bereits dumm und dämlich verdient, obschon sich die vielen Ankündigungen bisher konsequent als leere Versprechen entpuppt haben

Ja, das stimmt. Hier gab es wirklich eine Menge Geld zu verdienen. Es lag quasi auf der Straße.

Zitat von Cyberhexe: und zudem müssten alle Investitionen seit Ende April „unter Wasser“ sein - auch die mehrmalig von dir deklarierten Nachkäufe.

Das ist leider so falsch wie zu kurz gedacht. Unter der Prämisse, dass man all diese Positionen bis heute gehalten hätte, wäre das immerhin beinahe korrekt. Selbst dann unterschlägst du Panikdip bis $1.63. Seitdem ist der Kurs wieder 55% gestiegen.

Wer aber seine Aktien den ganzen Weg bis 10$ und wieder zurück in ein evtl. Minus behalten hat, ist an der Börse mMn grundsätzlich falsch.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.798.463 von bcgk am 22.11.20 13:55:00

Ich mag ja euer Duett. Aber es wird wohl wieder eskalieren. Und bisher warst du der leidtragende. Bezüglich eigenkontrolle führt sie 10 zu 0. Meine Meinung.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.798.463 von bcgk am 22.11.20 13:55:00

Dann war André Kostolany wohl falsch an der Börse?

Die 11 bekanntesten Börsenweisheiten von André Kostolany

https://www.gevestor.de/details/die-11-bekanntesten-boersenw…

https://www.dws.de/informieren/maerkte/aktien/boersenweishei…

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.798.574 von Discoveryy am 22.11.20 14:13:37

Kostolany und Biotech? Da bringst du jetzt ein paar Dinge durcheinander

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.798.550 von Takado am 22.11.20 14:08:09

Dir auch einen schönen Sonntag

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.798.829 von bcgk am 22.11.20 14:47:54

Hallo bcgk,

schön, daß du wieder entsperrt bist und das Forum mit deinen Beiträgen, in welcher Form auch immer, bereicherst.

Ich wollte dich schon länger etwas fragen, aber ich kam nicht dazu, da du ja regelmäßig Pausen einlegen musstet, und zwar ob du uns mal ein Update der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft München geben könntest.
Ich habe diesbezüglich nichts mehr gehört oder habe es einfach nicht gelesen.

Das wäre nett.

Gruß

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.798.829 von bcgk am 22.11.20 14:47:54

Zitat von bcgk:

Dir auch einen schönen Sonntag

Ich glaube, Du hast mich nicht verstanden. Es geht um die Zeit, an denen Du nicht anwesend bist. Bleib unten. 🙄

[kmastra]

Man sollte vielleicht w:o auch nicht mit Instagram verwechseln. Schon interessant, wieviel Energie einige Leute investieren, um sich hier darzustellen. Kussmundsmiley und schönen Sonntag noch! 😗

[Cyberhexe]

Die Konkurrenz für Cytodyns Leronlimab bei den cov19-Therapeutikas wird grösser:

1.) Regeneron hat gestern eine Notfall-Zulassung für den Antikörper-Cocktail Casirivimab und Imdevimab erhalten:

https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavi…

Today, the U.S. Food and Drug Administration issued an emergency use authorization (EUA) for casirivimab and imdevimab to be administered together for the treatment of mild to moderate COVID-19 in adults and pediatric patients (12 years of age or older weighing at least 40 kilograms [about 88 pounds]) with positive results of direct SARS-CoV-2 viral testing and who are at high risk for progressing to severe COVID-19. This includes those who are 65 years of age or older or who have certain chronic medical conditions.

2.) Am 19.11. erteilte die FDA eine Notfallzulassung (EUA) für das Medikament Baricitinib in Kombination mit Remdesivir zur Behandlung von vermutetem oder im Labor bestätigtem COVID-19 bei hospitalisierten Erwachsenen und pädiatrischen Patienten im Alter von zwei Jahren oder älter, die zusätzlichen Sauerstoff, invasive mechanische Beatmung oder extrakorporale Membranoxygenierung (ECMO) benötigen.
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavi…

Darüber hinaus haben Pfizer und sein deutscher Partner BioNTech am Freitag bei der Food and Drug Administration eine Notfallzulassung für ihren Impfstoff Covid-19 beantragt. Dies könnte ein Wendepunkt sein in den Bemühungen, die globale Pandemie einzudämmen.
https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-det…

Die FDA hat bereits eine Expertenrunde bzw. ein sogenanntes Advisory Committee einberufen und zwar auf 10.12.2020, um deren Chance/Risiko-Einschätzung in Erfahrung zu bringen:
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavi…

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.800.695 von Cyberhexe am 22.11.20 19:41:37

Du wurdest ja bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass Regenerons Cocktail auf eine völlig andere Zielgruppe abzielt. Überliest und ignorierst du das bewusst oder ist das aus Versehen durchgerutscht?

Was ich aber wirklich gar nicht verstehe ist dein folgender Satz:

Zitat von Cyberhexe: Die Konkurrenz für Cytodyns Leronlimab bei den cov19-Therapeutikas wird grösser

Du hast doch nun zigmal geäußert, dass der CD-12 floppen wird und Cytodyn spätestens im Q1/21 Insolvenz anmelden muss. Warum sprichst du dann noch von Konkurrenz? Wie kann es für ein der Insolvenz geweihtes Unternehmen noch Konkurrenz geben?

So ganz logisch sind deine Ausführungen irgendwie nicht, es sei denn ich übersehe etwas.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.800.803 von bcgk am 22.11.20 19:52:40

es gibt 2 Ebenen:

1.) meine persönliche Erwartungshaltung und zwar aufgrund der von mir geäusserten Bedenken zu allen nicht speziell für covid-19 entwickelten Medis und insbesondere zu Leronlimab, welches auch nach 20 Jahren Entwicklungszeit noch nicht am Markt angelangt ist und, so meine Erwartungshaltungn, auch nie den Marfkt erreichen wird

und

2.) die Faktenlage, welche sich permanent ändert, vergangene Woche jedoch aussergewöhnlich intensiv.

Adam&Eva lassen grüssen!
Es gibt Teilnehmer, denen man diese grundlegenden Dinge nicht erklären muss. Das war die letzten 3 Wochen auch wesentlich weniger umständlich.

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.796.399 von Forsys am 22.11.20 05:59:05

Regeneron predicts 300,000 COVID-19 cocktail doses ready by January, and 'substantially more' in 2021

Like many of its peers, Regeneron responded swiftly to the COVID-19 pandemic and moved treatment candidates quickly through testing. Now that its antibody cocktail has shown promise—and as the raging pandemic hits new heights in the U.S.—the company is amping up its efforts to manufacture hundreds of thousands of doses.

As Regeneron awaits word from the FDA on its therapeutic, the company is producing hundreds of thousands of doses by January under a supply deal with the U.S. government. The company expects to have 2.4 gram doses ready for about 80,000 patients by the end of November, and 200,000 doses ready by the first week of January, chief scientific officer George Yancopoulos said on a conference call Thursday.

By the end of January, Regeneron anticipates it’ll have around 300,000 doses ready for use.

https://www.fiercepharma.com/manufacturing/regeneron-predict…

Wer glaubt hier noch an einen prognostizierten Umsatz des CEO von Cytodyn für 2020 mit 2,5 Mrd. US$ und für 2021 gar mit 9 Mrd. US$ allein in der Indikation Covid-19?

[Der kleine Aktienfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.795.961 von Cyberhexe am 21.11.20 22:42:08

Zitat von Cyberhexe: Quelle: https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/_717a657ece2b37420c0439…

1.) Studiendesign


Betrachtet man sich das Studiendesign genauer, fällt auf, dass der Unterschied zwischen den Kohorten nur in der 1. Woche auftritt; die restlichen 24 Wochen wird genau gleich dosiert. Das heisst also, dass der Unterschied, ob 24 oder 25 Dosen Leronlimab appliziert werden, einen statistisch signifikanten Unterschied ausmachen. Das ist irgendwie nicht wirklich logisch bzw. vom Studiendesign her alles andere als plausibel!


2.)

es bedarf sicherlich einer Erklärung gegenüber der Arzneimittelbehörden, weshalb in der Plazebogruppe 6 Teilnehmer die Therapie abgebrochen haben, obschon der Unterschied gerade einmal in einer Dosis Leronlimab besteht bzw. mit der Leronlimab-Therapie gerade einmal eine Woche später begonnen wird. Die Hintergründe hierzu werden nicht erklärt - oder habe ich das übersehen?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der FDA eine singuläre ph3-Studie mit diesen Ungereimtheiten genügt, weshalb für mich die Ablehnung des Zulassungsantrages BLA keine Überraschung ist.
Alle die davon ausgehen, dass UK oder Canada das nicht so sehen, kann ich nur raten: be careful!

Nun, das ist ein interessanter Beitrag, der offenlegt, was du unschlüssig findest. Ich hab ein bisschen darüber nachgedacht, um ein besseres Verständnis zu gewinnen.

Du findest das Studiendesign unplausibel, weil faktisch nur in der ersten Woche ein Unterschied zwischen der Behandlungs- und der Kontrollgruppe bestand und in 24 von 25 Wochen beide Gruppen mit derselben Dosis Leronlimab behandelt wurden.

Leider verfüge ich nicht über tiefe Kenntnisse in der Medikamentenforschung und bin auch sonst nicht beruflich in der Branche tätig. Dennoch will ich versuchen, mich den von dir empfundenen Ungereimtheiten durch ein paar einfache Überlegungen ein wenig zu nähern.

Dazu gehe ich zunächst einfach einmal von der Annahme aus, dass das Studiendesign trotz deiner selbstverständlich zulässigen Zweifel und deinem Status als Angestellte in einem großen Pharmaunternehmen sinnvoll war.

Dafür könnte zumindest sprechen, dass diese Studie sicher viel Geld gekostet hat und es immerhin auch darum ging, sowohl kranken Menschen zu helfen als auch das Unternehmen zu einem Erfolg zu führen, so dass man jemand mit dem Design beauftragt haben sollte, der ein wenig davon versteht, wie man solch eine Studie richtig konzipiert. Hier hat man sich allem Anschein nach für Dr. Kush Dhody entschieden, der bei Amarex arbeitet und für den solche Studiendesigns eine Routineaufgabe sein sollten, da dies eben ist, was er seit Jahren beruflich macht. Außerdem könnte für ein sinnvolles Design sprechen, dass die FDA diese Studie vielleicht auch einer eingehenden Untersuchung unterzogen hat, bevor sie ihre Zustimmung gegeben hat, wie sie das auch bei anderen Studien häufig macht.

Geht man also von einem sinnvollen Konzept aus, bleibt allerdings die aufgeworfene Frage, warum tatsächlich nur in der ersten Woche ein Unterschied zwischen den Kohorten bestand.

Nun, das ist schon ganz schön tricky, aber vielleicht wollte man bei dieser Studie gerade in der ersten Behandlungswoche tatsächlich die Wirksamkeit von Leronlimab zeigen (und in den darauf folgenden 24 Wochen wollte man eher etwas anderes zeigen).
Könnte man sich so ein Vorgehen plausibel erklären? Nun ja, vielleicht könnte es daran liegen, dass man auch bei dieser Studie zunächst einmal das Wohl des Patienten im Auge hatte. Das erscheint zumindest nicht völlig abwegig.

Will man die Wirksamkeit eines Medikamentes zeigen, so könnte es eine gute Idee sein, Patienten mit messbaren Krankheitsmerkmalen zu rekrutieren, um eine durch das neue Medikament erzielte Verbesserung auch messen zu können.
Da fragt man sich natürlich, wo man diese findet. Es gibt sicherlich einige Menschen, die sich mit HIV infiziert haben. Doch es sind auch reichlich viele Medikamente vorhanden, die in der Regel kontinuierlich genommen werden und die die messbare Virenlast unter einen bestimmten Schwellenwert bringen.

Nun kann man unter der Prämisse, dass die Gesundheit des Patienten auch während einer Studie einen sehr hohen Stellenwert hat, wohl kaum verlangen, dass diese Menschen ihre HIV-Medikamente absetzen, damit die Viruslast wieder ansteigt und ein neues Medikament sodann auf seine Wirksamkeit getestet werden kann. Ein solches Vorgehen würde im Übrigen die Bildung einer Medikamentenresistenz geradezu heraufbeschwören. Also könnte man zu dem Schluss gelangen, dass das Absetzen von wirksamen HIV-Medikamenten zu Forschungszwecken keinen Sinn ergibt.

Da man aber darauf angewiesen ist, dass Patienten mit ausreichend vorhandener Viruslast vorhanden sind, um eine Verbesserung mit dem neuen Medikament aufzuzeigen, könnte man sich zu der Überlegung durchringen, dass man eben solche Patienten rekrutiert, deren Viruslast steigt, weil ihre Medikamente eben nicht mehr wirken. Diese Patienten würden außerhalb einer Studienteilnahme einfach auf ein anderes, noch wirksames Medikament umgestellt werden. Doch solche gibt es natürlich auch nicht unendlich viele und deren Wirksamkeit könnte tendenziell geringer ausfallen, weil die hochwirksamen Medikamente bereits in früherer Linie gegeben wurden.

Also könnte man zu dem Schluss kommen, dass man genau in dem Moment, in dem das Virus eine Resistenz gegen ein bis dahin wirksames Medikament A entwickelt, für einen begrenzten Zeitraum (von beispielsweise einer Woche) neben dem bis zu diesem Zeitpunkt gegebenen Medikament A eben zusätzlich noch ein neues Medikament B gibt, bevor man nach diesem Übergangszeitraum das Medikament A durch ein Medidament C ersetzt. Wäre das neue Medikament B im schlechtesten Fall unwirksam, dann wäre dies also für den Patienten dennoch mit geringstmöglichem Risiko verbunden.

Auf genau solch ein Design könnte die Grafik des Studiendesigns für Leronlimab hindeuten. Dort steht beispielsweise „subject to continue on failing regimen“, was hier dem Medikament A entsprechen würde, gegen das das Virus eine Resistenz entwickelt. Dass das Medikament A gegen ein Medikament B ausgetauscht wird, dafür könnte der Begriff „optimized background therapy“ stehen. Hinter OBT könnte gewissermaßen für jeden Studienteilnehmer ein anderes „Medikament B“ stehen, weil jeder Studienteilnehmer eine andere Historie hat, in der er gegen unterschiedliche Medikamente eine Resistenz entwickelt hat.

Alles in allem könnte dies sogar irgendwie Sinn machen, auch wenn es auf den ersten Blick wenig logisch und plausibel erscheint.

Aber, wie schon gesagt, ich arbeite nicht bei einem bedeutenden Pharmaunternehmen und habe hier nur einmal meine laienhafte Sicht auf die Dinge präsentiert.

[Wooddyy26]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.800.803 von bcgk am 22.11.20 19:52:40

Moin bckg , sehr schön das du wieder da bist und dann mit dieser herangehensweise. Hoffe du schaffst es diese lange beizubehalten. Es deckt die Ignoranz von einigen Teilnehmern besser auf als deine aggressive vergangene Art. 😊👍 eben das erste mal reingeschaut heute und echt Spaß beim lesen gehabt. Daumen hoch und ich verzieh mich wieder in den Hintergrund schönen Sonntag Abend noch

[Der kleine Aktienfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.800.980 von Der kleine Aktienfreund am 22.11.20 20:14:11

Hoppla, ich habe offensichtlich meine Buchstaben durcheinandergewürfelt.

Der Gedanke ist, dass man zunächst A nimmt, dann parallel dazu für eine Woche B.

Danach wechselt man A gegen C aus. B kann man natürlich weiterhin parallel nehmen.

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.801.043 von Der kleine Aktienfreund am 22.11.20 20:23:35

Ich bin bei Aktienfreund

Sehr geehrte Frau Cyberhexe,

hier die Antwort auf Ihre spekutlative These zum Aufbau der HIV-Studie. Schauen Sie doch einfach mal in den entsprechenden Press-Release, der den Studienaufbau grob skizziert, statt in irgendwelche Präsentationen ohne Erläuterungen:

Die Phase-3-Studie des Unternehmens soll PRO 140 in Kombination mit der aktuellen antiretroviralen Therapie (ART) bei 300 Personen evaluieren. Patienten, die an dieser Studie teilnehmen, sind mit HIV-1-Stämmen infiziert, die ausschließlich den CCR5-Co-Rezeptor für den Eintritt in T-Zellen verwenden. PRO 140 ist ein monoklonaler Antikörper, der auf das CCR5-Molekül auf der Oberfläche von T-Zellen abzielt und den Eintritt und die Infektion von Viren verhindert.

Die 25-wöchige Studie ist in zwei Teile unterteilt, eine einwöchige Wirksamkeitsphase und eine 24-wöchige Sicherheits- und Haltbarkeitsphase. Anfänglich werden Probanden mit einem fehlgeschlagenen ART-Regime (HIV-Replikation aufgrund von Resistenz gegen ein oder mehrere antivirale Medikamente) für einen Vergleich der Verringerung der Viruslast nach einer Woche auf PRO 140 oder Placebo randomisiert. In der zweiten Phase werden die beiden Patientenpopulationen kombiniert und alle Patienten erhalten PRO 140, das einem neuen ART-Hintergrund hinzugefügt wird, der durch Resistenztests optimiert wird. In diesem Teil sind die Sicherheit, die Dauerhaftigkeit der ersten Reaktion und das Auftreten von Arzneimittelresistenzen über 24 Wochen zu messen.

Die Phase-3-Studie wurde im Oktober begonnen und sollte die Aufnahme von Patienten mit Resistenz gegen antiretrovirale Medikamente in zwei oder mehr Medikamentenklassen umfassen. Zu den lockeren Einstiegskriterien gehören jetzt Patienten mit Resistenz gegen antiretrovirale Medikamente innerhalb einer oder mehrerer Medikamentenklassen. Diese Personen müssen trotz laufender antiretroviraler Therapie Hinweise auf eine HIV-1-Replikation nachweisen und haben nur begrenzte Behandlungsmöglichkeiten.
https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

Übersetzt mit googletranslator.

Daher gebe ich - ebenfalls medizinischer Laie - Aktienfreund recht mit seiner Annahme.

Ich leide nicht unter HIV. Ich kann mir aber Vorstellen, dass die Aussichten bei Resistenzen Betroffene sehr belasten. Aber nur aus Ihrer - warum auch immer- Abneigung gegen CYDY und LL daraus eine fehlgeleitete Studie zu konstruieren, kann ich nicht verstehen. Diese Menschen brauchen Hilfe. LL hilft bei HIV Kombi - stat. Signifikant. Dass die BLA nicht akzeptiert wurde hat Gründe. NP hatte welche beschrieben. Aber das Studiendesign war es bestimmt nicht. Wenn sonst alles passt, wird es in naher Zukunft eine Zulassung geben. Ich freue mich für diese Menschen.

[Theta87]

Wegen Impfungen braucht man kein LL....

An alle, die sagen mit einer Impfung wäre es getan bei COVID. Ein sehr interessanter Bericht eines Studienleiters von Modernas Impfstoff zu deren Studiendesign. Daraus leite ich her: Ohne Therapeutika wird es in naher bis ferner Zukunft nicht gehen. Vielleicht sind es dann nicht die Naderschen Milliardengewinne. Aber es wird mit Sicherheit reichen, um das ein oder andere künftige zu finanzieren, sodass wir nicht ständig über die prekäre finanzielle Lage eines kleinen Biotechs aufgeklärt werden müssen:

Vanderbilt researcher explains what’s in the Moderna vaccine you might get
(...)

That vaccine trial is being led by researchers at Vanderbilt University. Though Pfizer made headlines first, the Moderna vaccine may be a more realistic option.

The doctor leading that clinical trial at Vanderbilt is Spyros Kalams. He has been working on an HIV vaccine during much of his time with the university since 2002. He explained the ins and outs of the COVID-19 vaccine compared to others. It comes down to what’s going in your body.

“The design on the Moderna vaccine was really to protect against illness, COVID-19, and that’s a little bit different than infection,” Kalams said. “We think that they’re the same thing, but there’s infection with the virus, SARS-CoV2, and a lot of people are completely asymptomatic and they can spread it to somebody else, and some people get really, really sick.”

Early on, the goal of Vanderbilt researchers wasn’t to prevent infection. It was to prevent illness.

“How do you protect grandma? How do you protect the 80-year-old with lung disease from dying even if they get infected maybe they’ll have a milder illness? So that’s how the vaccine trial was designed.” he explained.

It worked on both accounts. Currently, the vaccine is considered 94.5% effective. That could change, he said, because the trial only started three months ago in August.

https://www.wate.com/news/top-stories/vanderbilt-researcher-…
(Kann man leider nur über US-VPN lesen)

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.736.126 von Discoveryy am 17.11.20 12:12:46

Rechnen wir mal ein bissl, Nader sagte (am 17.11.20) 15 neue Patienten innerhalb einer Woche, entspricht ca. 2 neue Patienten pro Tag, Prognose für heute -> 284 (fehlen noch 9, bei 18 Standorten etwa 0,5 pro Standort)... ohne U.K.diese Woche könnte CYDY die 293 erreichen.





Standorte:
https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/cytodyn/files/pages/cyt…

[Discoveryy]

"Wann werden wir unsere Masken wegwerfen? Ich fragte Dr. Fauci"

"...Aber wir werden uns dem Normalzustand annähern - wenn die überwiegende Mehrheit der Menschen den Impfstoff nimmt -, wenn wir in das dritte oder vierte Quartal [von 2021] kommen."

https://www.nytimes.com/2020/11/19/opinion/sunday/anthony-fa…

"Jetzt haben die USA viele Ventilatoren, aber zu wenige Spezialisten, um sie zu betreiben"
https://www.nytimes.com/section/health


Zu "Milliardengewinnen":

"Gilead profitiert von Covid-19
Besser lief es für Konzerne wie Novartis, Sanofi, MSD, Johnson & Johnson und Gilead. Das zur Behandlung von Corona-Patienten genutzte, antivirale Medikament Remdesivir hat den Gilead-Umsatz um 17% auf 6,6 Mrd. USD gesteigert."

https://medianet.at/news/health-economy/corona-als-pruefung-…


Nur Covid-19! Nix HIV, Krebs usw. Nicht vergessen die "Longhauler" bzw. Post-Covid-Syndrom. Bisherige Schätzungen gehen da von etwa 10% der Infizierten aus... das wären allein in den USA bis jetzt über eine Mio....

[Pharmaschinken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.803.269 von Discoveryy am 23.11.20 09:05:01

Das ging schneller als gedacht - die 293 sind erreicht:

CytoDyn Reaches Enrollment Target of 293 Patients for 2nd DSMC Interim Analysis of Phase 3 COVID-19 Trial and Expects to Enroll the Remaining 97 Patients in the Next Few Weeks to Complete the Trial This Year

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/487/c…

[juergen45la]

Sehr schön ! Ging ja doch schneller wie gedacht ...

CytoDyn Reaches Enrollment Target of 293 Patients for 2nd DSMC Interim Analysis of Phase 3 COVID-19 Trial and Expects to Enroll the Remaining 97 Patients in the Next Few Weeks to Complete the Trial This Year

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/487/c…

[juergen45la]

Pharmaschinken da hatten wir den gleichen Gedanken !

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.806.113 von Pharmaschinken am 23.11.20 12:06:55

gerade gesehen! 👍

[hunther]

Wird grün heute...😁👍

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.803.269 von Discoveryy am 23.11.20 09:05:01

Schön, dass du mal nicht recht hast, Discovery

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.806.332 von Theta87 am 23.11.20 12:21:43

Darauf bestehe ich auch nicht, Theta. Ich korrigiere mich heute sogar sehr gerne! 🤣

Wie wohl schon vemutet, schreitet die Einschreibung für die Long Hauler auch schnell voran.

"Gleichzeitig arbeitet CytoDyn eifrig mit der FDA zusammen, um die Phase-2-Studie COVID-19 Long Hauler Trial zu initiieren, an der mehr als 100 Freiwillige teilnehmen wollen. VANCOUVER, Washington, 23. November 2020 (GLOBE NEWSWIRE) -- CytoDyn Inc. (OTC. QB: CYDY),"

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/487/c…

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.806.485 von Discoveryy am 23.11.20 12:33:25

Zitat von Discoveryy: Wie wohl schon vemutet, schreitet die Einschreibung für die Long Hauler auch schnell voran.

"Gleichzeitig arbeitet CytoDyn eifrig mit der FDA zusammen, um die Phase-2-Studie COVID-19 Long Hauler Trial zu initiieren, an der mehr als 100 Freiwillige teilnehmen wollen.

Dann dürften ja die 102 Patienten schnell enrolled werden, sobald die Longhauler Studie beginnt.

Gute News heute 👌

[bcgk]

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/487/c…

Fantastische News. Ich bin begeistert, dass man trotz bevorstehender Insolvenz die selbstgesteckten Timelines unterbietet.

Der Run auf die Daten dürfte mMn eingeleitet sein.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.806.593 von NoobInvestor am 23.11.20 12:39:45

In dieser Studie wird Cytodyn einen RUN auf die Studienplätze erleben. Die betroffenen Patienten wären heilfroh endlich ihre Beschwerden loszuwerden und wieder ein normales Leben führen zu können. Wir reden hier sicherlich über Tausende...

👍

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.806.113 von Pharmaschinken am 23.11.20 12:06:55

Zitat von Pharmaschinken: Das ging schneller als gedacht - die 293 sind erreicht:

Damit hätte ich insbesondere nach dem Stocken um die Interims-Analyse nicht gerechnet und ich bin positiv überrascht.

[investorsguide]

Meine lieben Basher,

MAHLZEIT! I sog Mahlzeit weil etz de Erntezeit los geht! In Niederösterreich und dem Wiener Umland zupfns grod an Eiswein owa. So wia mia die Reifen Berdl bei Cytodyn.

Hexerl, wannst mogst, spendier i Dir 1000Stückl Cytodyn. Dann hoast a Freude im Leben. :-)
Nix für unguard, ois holb so wiuld.

Viele Grüße ausm 1. Bezirk, Vienna.

[ctmunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.806.611 von bcgk am 23.11.20 12:40:53

damit sollte doch auch eine Art "countdown" für die Shorts einsetzen 🙃

[opportoni]

Ich würde dennoch empfehlen, das Fell nicht zu zerteilen, bevor der Bär erlegt wurde. Erfolgreich war die Studie noch nicht. Es wurden lediglich 3/4 der vorgesehenen Teilnehmerzahl rekrutiert. Nicht mehg und nicht weniger.
Das diese Meldung hier derart gefeiert wird, zeigt vor allem, wie schlecht bisher abgeliefert wurde.

Gut möglich, dass z.B. Welch die Meldung nutzt, um das nächste Aktienpaket zu verkaufen. Dann kann es hier auch schlicht einen Fehlausbruch aus dem mehrmonatigen Abwärtstrend geben.

[nesl_bf]

Bitte nicht falsch verstehen, ich bin dem Unternehmen gegenüber nicht grundsätzlich negativ eingestellt, aber wegen einer solchen News eine solche Euphorie an den Tag legen, ist mir unverständlich... das CYDY seine Projekte vorantreibt und die notwendigen Leute für ihre Studien rekrutiert, gehört doch zu den Hausaufgaben eines jeden Biotech Unternehmens. Sorry, aber diese Euphorie ist eine gefundenes Fressen für die Basher...

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.807.394 von opportoni am 23.11.20 13:34:39

Zitat von opportoni: Das diese Meldung hier derart gefeiert wird, zeigt vor allem, wie schlecht bisher abgeliefert wurde.

Nein, die Freude besteht deshalb, weil uns seit Monaten versichert wird, dass der Kurs in 5 Wochen bei 15 Cents notieren wird und die Firma kurz vor der Insolvenz steht. Angesichts dieser Dauerbeschallung empfinden wir die Nachricht, dass P3 schneller als zuletzte angekündigt rekrutiert wird, als große Freude.

Zitat von opportoni: Gut möglich, dass z.B. Welch die Meldung nutzt, um das nächste Aktienpaket zu verkaufen. Dann kann es hier auch schlicht einen Fehlausbruch aus dem mehrmonatigen Abwärtstrend geben.

Gut möglich, dass Naydenov die Meldung nutzt, um das nächste Aktienpaket zu kaufen. Dann der kleine Ausbruch aus zum Megaausbruch mutieren.

[bcgk]

Dann kann der kleine Ausbruch auch zum Megaausbruch mutieren.
(sorry, mobil ist das leider eine Zumutung)

[Naute]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.807.892 von bcgk am 23.11.20 14:17:45

Zitat von bcgk: Dann kann der kleine Ausbruch auch zum Megaausbruch mutieren.
(sorry, mobil ist das leider eine Zumutung)

Mir würde ja schon reichen, wenn wir uns langsam aber sicher wieder über die 4€ bewegen, damit sich meine Verluste verflüchtigen. :-D

[Cyberhexe]

...und was soll bei dieser 2. Zwischenanalyse herauskommen?
Die Studie wird unverändert fortgesetzt werden, weil nicht mit einem SafteySignal zu rechnen ist.
Ausserdem ist es wieder einmal mehr die Unwahrheit zu behaupten, ich hätte die Insolvenz auf einen früheren Zeitpunkt angekündigt. Die Insolvenz ist meiner Meinung nach dann unausweichlich, wenn s2c/cov19/LL keine Zulassung ermöglicht. Und da ich nichtmit einem erfolgreichen Abschluss dieser Studie rechne, ist diese dann fällig, wenn die Daten hierzu veröffentlicht werden. Der Kurs wird dann fallen wie ein Stein und die Refinanzierung über Aktien und Warrants dann verunmöglichen. Während der letzten 3 Wochen wurden wenigstens nicht solche Lügen verbreitet, aber nachdem der Zwangsurlaub beendet ist, gehts schon wieder los mit diesen Unwahrheiten.

Wie immer: just my humble opinion

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.808.363 von Cyberhexe am 23.11.20 14:50:59

Wird ist kein Konjunktiv. 😅

[MilaFrame02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.808.363 von Cyberhexe am 23.11.20 14:50:59

Jedem seine Meinung, die Bedenken zur finanziellen Lage kann ich nachvollziehen, es ist nett, dass NP versucht, keine retail shareholder zu verschrecken und diese deals macht, aber am Ende sind es Schulden, die abgezahlt werden müssen und so wie es aussieht auch recht bald, dass stimmt. Es hängt eben alles von den Ergebnissen ab, das wissen wir auch schon eine Weile.

Ich würde gern verstehen, warum du denkst, dass die Ergebnisse negativ werden?
Ich habe das BrP Paper auch gelesen, es haut einen nicht vom Hocker, dass stimmt, wir reden auch von einer sehr kleinen Gruppe, der es ziemlich bescheiden ging als LL ins Spiel kam, sie ist dementsprechend weder positiv noch negativ relevant für mich. Für mich zählen die Schlüsse, die BrP darauß gezogen hat. Solange die CCR5 Relevanz für Covid nicht widerlegt ist, erwarte ich positive Ergebnisse.

Was die Freude über das Enrollment angeht-- ich denke, man muss sich mal bewusst machen, was es bedeutet, sich an einer klinischen Studie zu einem nicht zugelassenen Medikament zu beteiligen, wenn es einem wirklich dreckig geht. Dass es jetzt so schnell ging und Leute gibt, die bereit sind, sich als Versuchspersonen zur Verfügung zu stellen, spricht für zwei Dinge, Verzweiflung und Vertrauen. Es ging schneller, als gedacht, das ist positiv zu bewerten.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.808.363 von Cyberhexe am 23.11.20 14:50:59

Zitat von Cyberhexe: ...und was soll bei dieser 2. Zwischenanalyse herauskommen?
Die Studie wird unverändert fortgesetzt werden, weil nicht mit einem SafteySignal zu rechnen ist.

Du formulierst deine persönliche Meinung zum wiederholten Male als Fakt.

Ich antworte dir aber gerne - es geht um efficacy und power. Letzteres könnte mit zunehmendem "n" bereits erreicht sein. Adam und Eva quasi

[Discoveryy]

Bekommt hier jemand aktuelle Daten?

https://www.otcshortreport.com/company/CYDY
https://iborrowdesk.com/report/CYDY

[opportoni]

Mal zur Orientierung:
OncoImmune hat in deren P3 zu COVID für severe and critical in einer Interimsanalyse signifikante Verbesserungen erzielt:

http://www.oncoimmune.com/index.php?option=com_k2&view=item&…

In der Pipeline außerdem GVHD und einiges zur Onkologie.

Merck zahlt dafür jetzt bei der Übernahme 425 Mio upfront plus nicht näher genannte Zahlungen beim Erreichen von Milestones:
https://www.marketwatch.com/story/merck-to-pay-425-million-u…

Nun kann man sagen, dass Merck da ein Schnäppchen gemacht hat. Ich empfinde hingegen die Marktkapitalisierung von Cytodyn im Vergleich dazu deutlich übertrieben.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.809.350 von opportoni am 23.11.20 15:56:59

Der Unterschied zwischen upfront Zahlungen und der MK ist dir bekannt, oder?

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.809.518 von bcgk am 23.11.20 16:05:41

Ja. Weißt du, was ein Risikoabschlag ist?

[Discoveryy]

Mal sehen, ob ich mich irren werde, ich gebe mal einen Tipp ab, die DSMC-Zwischenanalyse wird schneller erfolgen als gedacht...

Grund?... schaut Euch einfach die Infektionszahlen der USA in den nächsten 4 Wochen an...

[Discoveryy]

Dr. Bruce Patterson auf Twitter:

"Außer unsere immunologischen Algorithmen zeigen, dass es völlig anders als COVID ist und als solches behandelt werden muss !!! Ich beende gerade das Papier! #incelldx #longhaulers # COVID19"
(Googleübersetzer)

https://twitter.com/brucep13?lang=de


.. über 1000 Patienten(Long Haulers) im Mount Sinai Hospital...und keine Ahnung, wie sie helfen sollen...

https://twitter.com/brucep13/status/1330711018977198084
https://www.cbsnews.com/news/covid-long-haulers-60-minutes-2…

[lorbas95]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.809.053 von bcgk am 23.11.20 15:39:17

Um mal einen Überblick über mögliche Szenarien zu geben...


For n=294,

Death Rate (no. of deaths)

Placebo (n=98) Leronlimab (n=196) Ov. death p-value (2-tailed)


30% (29.4) 20% (39.2) 23% (68.6) 0.066

30% (29.4) 15% (29.4) 20% (58.8) 0.0045

32,5% (31.9) 21% (41.1) 24,5% (72) 0.0192

32,5% (31.9) 16,25% (31.9) 21,7% (63.8) 0.001347

35% (34.3) 23,3% (45.7) 27,2% (80) 0.01981

35% (34.3) 17,5% (34.3) 23% (68.6) 0.000745

Wir wissen, dass bei n=195 insg. 45 gestorben waren (23% overall death rate)

Um die Studie bei 75% zu stoppen, wäre wohl eine RRR von etwa 50% notwendig (je nach p-value boundary im statistical analysis plan; ich schätze mal Haybittle-Peto, also 0.001)

Gehen wir davon aus, dass n=390 notwendig ist, würden bspw. mindestens zum Erfolg (0.05) führen.

P L Ov. p-value
30% 20% 23,3% 0.017

27,5% 20% 22,5% 0.052 (knapper Fail).

30% 22% 24,6% 0.046

Eine RRR von 25% ist also notwendig, um bei n=395 Erfolg zu haben.

Ich erwarte etwas wie 30% vs. 20%.

Mitte Januar und spätestens Ende Februar werden wir mehr wissen.

Bis dahin gilt es für die Nicht-Investierten (95% hier), jeden Tag eine Insolvenz und .15 anzukündigen. Im Westen nichts neues!

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.812.317 von lorbas95 am 23.11.20 18:32:27

Ja, ich habe auch schon Berechnungen angestellt. Ich denke dass n=293 noch zu klein ist, um das DSMC zum halt for efficacy zu bewegen. Aber nichts desto trotz sollten wir einen kleinen Lauf Richtung Readout erhalten.

Wer an die Insolvenz glaubt, der verkauft oder erhöht Shortbestände auf Charles Schwab Demodepots.

[lorbas95]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.812.560 von bcgk am 23.11.20 18:45:33

Wie interpretierst du den Wunsch des DSMC, auf die Ergebnisse für Day 42 zu schauen?

Dass man die Theorie testen will, ob Tag 42 eine größere Differenzierung als Tag 28 ermöglicht (weil sich ein Trend angedeutet, hat, dass nach Tag 28 mehr Placebo-Patienten sterben), sodass bei 75% gestoppt werden kann (?)

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.812.641 von lorbas95 am 23.11.20 18:52:41

Ja, die Möglichkeit besteht definitiv.

[lorbas95]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.813.016 von bcgk am 23.11.20 19:16:57

Mich stört nur, dass nicht unmittelbar einsichtig ist, warum nach Tag 28 eine stärkere Differenzierung eintreten sollte, da ja leider nur 2 Dosen von leronlimab Tag 0 7 gegeben werden durften.

Naja, vielleicht konnten einige critical cases nachdem man mehr Erfahrung im Umgang mit COVID-19 hatte, länger als 28 Tage am Leben erhalten werden, aber irgendwann ist dann Schluss..

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.813.091 von lorbas95 am 23.11.20 19:20:27

Der letzte Absatz trifft es mMn. Aber natürlich kann ich nur spekulieren.

[bcgk]

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/488/c…

Vyrologix™ (leronlimab) has successfully replicated the CCR5 deficient phenotype in a pre-clinical animal study, and will now initiate HIV cure-focused clinical studies in collaboration with amfAR

VANCOUVER, Washington, Nov. 23, 2020 (GLOBE NEWSWIRE) -- CytoDyn Inc. (OTC.QB: CYDY), (“CytoDyn” or the “Company"), a late-stage biotechnology company developing Vyrologix (leronlimab-PRO 140), a CCR5 antagonist with the potential for multiple therapeutic indications, announced today it signed an agreement with amfAR, The Foundation for AIDS Research (www.amfar.org), to test the ability of Vyrologix (leronlimab) to mediate a functional HIV cure. The international organization, amfAR, plays a vital role in AIDS research by identifying critical gaps in the knowledge of HIV and AIDS and supporting groundbreaking studies.

Warum verpartnert sich noch jemand mit Cytodyn trotz bevorstehender Insolvenz?

[lorbas95]

Oh je... wurden Sie etwa nicht aufgeklärt, dass CYDY kurz vor der Insolvenz steht und dass CCR5 in der Forschung keine Rolle spielt

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.815.815 von bcgk am 23.11.20 22:23:28

Warum macht Cytodyn ständig neue Baustellen auf, nachdem der CEO eben erst verkündet hat, nur 1,2 Mio Vials für dieses Jahr und „hopefully“ 2-3 Mio für das kommende Jahr zu haben, so dass er die CD12 Daten zunächst nur Canada, UK und evtl den Philippinen und erst nachrangig überhaupt der FDA zur Verfügung stellen will?
https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/934690/cyt…

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.815.815 von bcgk am 23.11.20 22:23:28

Cool! 👍

[Xarope]

Und noch mehr studien o.O

[_ZAX_]

CytoDyn achieves 75% enrollment for its severe-to-critical coronavirus symptom study

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.812.317 von lorbas95 am 23.11.20 18:32:27

Zitat von lorbas95: Um mal einen Überblick über mögliche Szenarien zu geben...


For n=294,

Death Rate (no. of deaths)

Placebo (n=98) Leronlimab (n=196) Ov. death p-value (2-tailed)


30% (29.4) 20% (39.2) 23% (68.6) 0.066

30% (29.4) 15% (29.4) 20% (58.8) 0.0045

32,5% (31.9) 21% (41.1) 24,5% (72) 0.0192

32,5% (31.9) 16,25% (31.9) 21,7% (63.8) 0.001347

35% (34.3) 23,3% (45.7) 27,2% (80) 0.01981

35% (34.3) 17,5% (34.3) 23% (68.6) 0.000745

Wir wissen, dass bei n=195 insg. 45 gestorben waren (23% overall death rate)

Um die Studie bei 75% zu stoppen, wäre wohl eine RRR von etwa 50% notwendig (je nach p-value boundary im statistical analysis plan; ich schätze mal Haybittle-Peto, also 0.001)

Gehen wir davon aus, dass n=390 notwendig ist, würden bspw. mindestens zum Erfolg (0.05) führen.

P L Ov. p-value
30% 20% 23,3% 0.017

27,5% 20% 22,5% 0.052 (knapper Fail).

30% 22% 24,6% 0.046

Eine RRR von 25% ist also notwendig, um bei n=395 Erfolg zu haben.

Ich erwarte etwas wie 30% vs. 20%.

Mitte Januar und spätestens Ende Februar werden wir mehr wissen.

Bis dahin gilt es für die Nicht-Investierten (95% hier), jeden Tag eine Insolvenz und .15 anzukündigen. Im Westen nichts neues!

Sterblichkeit bei 7% für schwere Fälle und 20% für Intensivpatienten bei SOC.
https://m.focus.de/gesundheit/news/analyse-aus-england-ster…

Vielleicht hilft das ein wenig, um die Chancen realistisch einzuschätzen.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.813.091 von lorbas95 am 23.11.20 19:20:27

Zitat von lorbas95: Mich stört nur, dass nicht unmittelbar einsichtig ist, warum nach Tag 28 eine stärkere Differenzierung eintreten sollte, da ja leider nur 2 Dosen von leronlimab Tag 0 7 gegeben werden durften.

Naja, vielleicht konnten einige critical cases nachdem man mehr Erfahrung im Umgang mit COVID-19 hatte, länger als 28 Tage am Leben erhalten werden, aber irgendwann ist dann Schluss..

Der Todesfall im Leronlimab-Arm in der m2m Studie trat auch erst nach Tag 30 auf. Im Placebo-Arm gab's ja gar keine Todesfälle. Vielleicht gab es solche Krankheitsverläufe unter LL in der CD12 öfters.

[Cyberhexe]

Die Partnerschaft mit amfAR scheint nur sehr einseitig für Aufmerksamkeit zu sorgen:

https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…


Eine Suche auf deren INTERNET-Seiten ergibt aktuell lediglich den folgenden Treffer:
https://www.amfar.org/Search/?q=Cytodyn

Hierbei handelt es sich um eine interessante Zusammenstellung über die aktuellen klinischen Aktivitäten bei HIV. PRO140 ist ebenfalls erwähnt.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.818.788 von Cyberhexe am 24.11.20 09:31:09

Ich sehe das ohnehin nur als (vermutlich kostspielige) Marketing-Maßnahme. Selbst, wenn es funktionieren sollte, ist der Markt winzig. Eine Knochenmark-Transplantation macht man nicht mal eben so. Das Medikament plötzlich in dieser Anwendung für einen vielfachen Preis zu verkaufen, ist unethisch.
Wobei, wenn Martin Shkrelis Vyera die Vermarktung übernimmt... Naja, lassen wir das.

[Knuspertoni]

Oh ja, lasst es einfach sein und widmet euch euren Investments in Opiate.

[Zentaur]

Für jeden Charttechniker ein Fahnenmast mit Schmierseife am oberen Ende.

[Cyberhexe]

Cytodyn hat einen primären Endpunkt erreicht in einer Studie zu HIV -->
ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02483078

https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02483078?term=pro…

Das Ergebnis wurde im folgenden Poster am 26. Juni 2019 veröffentlicht:
https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/_38c31f7163f96aabd2f8bb…

Diese Studie wurde gemäss Studienprotokoll Mitte 2018 abgeschlossen:


Obschon die Studie nun seit über 2 Jahren abgeschlossen ist und bereits ein erfolgloser Versuch unternommen wurde, ein darauf begründetes Dossier zur Zulassung bei HIV/Kombi einzureichen, gibt es Teilnehmer die diese Studie über den grünen Klee feiern und die damit verbundenen Ungereimtheiten ignorieren.

Wer dann auch noch andere glauben lassen will, dass die Behörden in den UK weniger restriktiv seien, der hat sich wohl noch nie mit dem englischen Gesundheitssystem, insbesondere dem National Health Service (NHS) bzw. dem National Institute of Clinical Excellence (NICE) auseinandergesetzt.

https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

Es gibt etliche Medikamente, die von der EMA zwar zugelassen sind, jedoch vom NHS aufgrund der fehlenden Wirtschaftlichkeit (nach der entsprechenden Empfehlung von NICE) nicht erstattet werden, so dass deren Vertrieb in UK praktisch gegen Null geht. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein von der FDA abgelehnter Zulassungsantrag in UK breite Unterstützung findet. Aber immerhin werden zusätzliche Schlagzeilen produziert, die von der Anhängerschaft, auch in diesem Forum, immer wieder frenetisch gefeiert werden.

Weiterführende Literatur für Interessierte:
JOURNAL ARTICLE
Preisfestsetzung und Erstattung von Arzneimitteln in Großbritannien
D. MacArthur
Health Economics in Prevention and Care
Vol. 1, No. 1 (2000), pp. 50-55 (6 pages)
Published By: Springer
https://www.jstor.org/stable/3569901

[Cyberhexe]

BigPharma reagiert und kauft viel versprechende covid19-Entwickler.
Der Arzneimittelgigant Merck hat gestern bekanntgegeben, er werde das in Rockville, MD ansässige Unternehmen OncoImmune für 425 Millionen Dollar in bar kaufen. Darüber hinaus haben die OncoImmune-Aktionäre Anspruch auf umsatzbasierte Zahlungen und Zahlungen, die vom erfolgreichen Erreichen bestimmter regulatorischer Meilensteine abhängig sind:

https://www.merck.com/news/merck-to-acquire-oncoimmune/

Am 24. September veröffentlichte OncoImmune einen Zwischenbericht über eine laufende Studie mit CD24Fc bei Patienten, die mit Covid-19 hospitalisiert waren und zusätzlichen Sauerstoff benötigten, aber nicht mechanisch beatmet wurden. In der Analyse von 203 Patienten zeigten diejenigen, die mit CD24Fc behandelt wurden, eine 60% höhere Wahrscheinlichkeit einer Verbesserung des klinischen Status. Das kombinierte Risiko des Patienten, ein Atemversagen zu erleiden, war um mehr als 50% reduziert:

http://www.oncoimmune.com/index.php?option=com_k2&view=item&…

Das Medikament, das zuvor auf Graft-versus-Host-Disease, eine Immunerkrankung bei Transplantationspatienten, getestet wurde, soll das Immunsystem unterdrücken, das bei Patienten, die mit dem Coronavirus infiziert sind, überreagieren kann. Die Ergebnisse der immunsystemmodulierenden Medikamente bei Covid waren gemischt. Dexamethason, ein Steroid, reduziert nachweislich die Sterblichkeit bei ähnlichen Patienten, aber modernere Biotech-Medikamente haben versagt.
Angesichts der Verfügbarkeit von Covid-19-Impfstoffen irgendwann im nächsten Jahr, stellt sich die Frage, wie groß der Bedarf an einem solchen Medikament sein wird?
Merck entwickelt zudem ein antivirales Medikament, das von Ridgeback Biopharmaceuticals lizenziert wird und auf Covid-19 abzielt, sowie zwei potenzielle Impfstoffe für Covid-19, die jedoch hinter denen mehrerer anderer Arzneimittelhersteller zurückbleiben:

https://www.merck.com/research-and-products/covid-19/

In Anbetracht des Preises von OncoImmune für ein vielversprechendes Molekül sowie die weitere Pipeline erscheint die aktuelle Marktkapitalisierung von Cytodyn geradezu grotesk, da für ein aus meiner Sicht wenig aussichtsreiches Molekül immer noch 1.5 Milliarden $ zu Buche stehen. Für mich ist dies die lächerlichste Übertreibung, die mir in meiner langjährigen Börsenerfahrung begegnet ist. Bevor man in ein derartiges Unternehmen investiert, sollte man sich der grossen Risiken in ein Investment am OTC-Markt bewusst werden, insbesondere dann, wenn die Unternehmen wie Cytodyn konsequent den Vollzug der vielen Ankündigungen schuldig bleiben.
Und wie immer: just my humble opinion!
Disclaimer: ich bin short in CYDY!

[Discoveryy]

Nun könnte es "lustig" werden (Astrazeneca ist kein US-Unternehmen)...

"Experten haben Fragen zu den Impfstoffdaten von AstraZeneca"

https://edition.cnn.com/2020/11/23/health/astrazeneca-vaccin…

[Neuer2019]

CancerHealth

CCR5-Blocking Antibody Leads to Long-Term HIV Suppression

https://www.cancerhealth.com/article/ccr5blocking-antibody-l…

Leronlimab (PRO 140) also shows promise as a treatment for cancer and graft-versus-host disease.

CCR5-blockierender Antikörper führt zu einer langfristigen HIV-Unterdrückung

https://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&tl=de&u=ht…

Leronlimab (PRO 140) ist auch zur Behandlung von Krebs und Transplantat-gegen-Wirt-Erkrankungen vielversprechend.

[Discoveryy]

"Ein neues Modell projiziert Covid-19-Fälle in den USA, die sich in den nächsten zwei Monaten nahezu verdoppeln werden"

https://edition.cnn.com/2020/11/24/health/us-coronavirus-tue…

... und ein möglicher Impfstoff bis Dezember/Januar wird daran nichts mehr ändern...

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.816.058 von _ZAX_ am 23.11.20 22:51:12

Zitat von _ZAX_:

Interessantes Video... mal genau hingehört?... würde sagen, da gab es ein paar versteckte Seitenhiebe an die FDA (Kanada,MHRA). Bei Erreichen der 390 Patienten "send that Data only to MHRA and Canada...). m.M.
15 oder mehr neue Studienteilnehmer pro Woche. Somit könnte die CD-12 noch vor der Zwischenanalyse des DSMC (Stichwort 42 Tage nach letztem Patienten, primary Endpoint 28, second Endpoint 14 Tage) beendet sein...

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04347239

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.372.823 von Discoveryy am 11.07.20 13:37:45

Zitat von Discoveryy: ... würde sagen, da gab es ein paar versteckte Seitenhiebe an die FDA (Kanada,MHRA). Bei Erreichen der 390 Patienten "send that Data only to MHRA and Canada...).

Erinnert mich irgendwie an Mexico:

Zitat von Discoveryy: Ich denke, im Laufe der nächsten Woche wird die Zulassung in Mexiko erfolgen, kurz danach in den USA.

Der Versuch, die FDA unter Druck zu setzen hat damals schon nichts eingebracht.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.822.826 von Discoveryy am 24.11.20 13:15:45

Zitat von Discoveryy: 15 oder mehr neue Studienteilnehmer pro Woche. Somit könnte die CD-12 noch vor der Zwischenanalyse des DSMC (Stichwort 42 Tage nach letztem Patienten, primary Endpoint 28, second Endpoint 14 Tage) beendet sein...

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04347239

Dann macht eine Zwischenauswertung natürlich richtig Sinn.

[Discoveryy]

Long Haulers:

[MilaFrame02]

Ich denke nicht, dass hier irgendwer die FDA unter Druck setzen will.
Cytodyn vernetzt sich und versucht die Zulassung schnellstmöglich zu bekommen. (Vermutung) Da UK und CA bei den Treffen positiver reagiert haben bzw. die Zulassung vermutlich schneller zu erwarten ist, wird versucht, die Zulassung erst hier zu bekommen. Im Endeffekt ist nicht wichtig, wo Viro verkauft wird, Hauptsache ist, dass schnellstmöglich Geld eingenommen wird, um die finanzielle Lage zu sichern. Würde jeder andere Unternehmensleiter genauso machen. mein Fahrlehrer hat damals immer gesagt, dass er nicht versteht, warum alle sich immer die schwierigste Parklücke suchen, wenn es in der Prüfung ans Einparken geht. NP hat einfach den sichereren Weg gewählt. Spricht aus meiner Sicht nichts dagegen.

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.826.972 von MilaFrame02 am 24.11.20 17:24:49

hi, sehe es in Moment wie du und hoffe das jetzt alles stimmt was geschrieben wird von CYDY , das ist die letzte Chance für das unternehmen und mich bei Covid19 , sonst HIV Zulassung

[jarek_1]

die 2,7 us Hürde ist erstmal da .

[Knuspertoni]

Die kürzlich von der FDA mit EUA zugelassene Blutplasma Therapie scheint bei Covid19 nutzlos zu sein im Hinblick auf Mortalität

A Randomized Trial of Convalescent Plasma in Covid-19 Severe Pneumonia




https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2031304?query=fe…

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.832.804 von Knuspertoni am 25.11.20 07:26:46

Kann doch gar nicht sein! Ist doch von der FDA zugelassen!!...

War schon vor Wochen bekannt...
Am liebsten wäre mir nun eine sich weiter beschleunigende Rekrutierung (20-30 Patienten pro Woche) und damit ein Erreichen der 390 innerhalb von ca. 3-4 Wochen mit anschließender Zulassung durch/in MHRA, EU und Kanada. 😜

Die Amis können dann unsere Restbestände an Remdesivir, Chloroquin und Hydroxychloroquine kaufen...

[Scratcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.834.493 von Discoveryy am 25.11.20 09:41:02

Zitat von Discoveryy: Kann doch gar nicht sein! Ist doch von der FDA zugelassen!!...

Erst groß zulassen um dann festzustellen "hat zuviel Nebenwirkungen / bringt nichts" warten wir mal noch ab, wie sich die Impfstoffgeschichte entwickelt. 🤔

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.837.688 von Scratcher am 25.11.20 13:13:06

Ich traue den inzwischen alles zu... Hauptsache die Börsenkurse steigen...

"A U.S. Record: Two Million New Virus Cases in Two Weeks"

https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/25/us/coronaviru…

Bei einer jetzigen Mortalitätsrate von ca. 2,3% in den USA kann man nun hochrechnen, was da auf die USA zukommt. Was mit der Mortalitätsrate passieren wird, wenn die Krankenhäuser niemanden mehr aufnehmen können, ist nicht schwer zu erraten...

https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.838.156 von Discoveryy am 25.11.20 13:40:21

Zitat von Discoveryy: Ich traue den inzwischen alles zu... Hauptsache die Börsenkurse steigen...

So geht es mir beim Nader.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.838.186 von opportoni am 25.11.20 13:42:15

...es ist doch keine Überraschung, dass nicht jede Notfallzulassung bestätigt wird. Wie das Wort ja bereits andeutet, handelt es sich um eine beschleunigtes Verfahren , welches jedoch eine grössere Irrtumswahrdcheinlichkeit toleriert. Wäre dies nicht so, könnte man die Notfallzulassung auch als Standard-Zulassungsverfahren etablieren.

[Knuspertoni]

Finde ich schon überraschend, dass du den Skandal mit der EUA für kovaleszentem Blutplasma sooo gelassen nimmst. Allein was Hahn bei der Begründung da fabriziert hatte, einfach peinlich...

Wenn man das weiterspinnt, sollte man dann doch auch Leronlimab zulassen, bei dem genialen Sicherheitsprofil und erreichtem signifikantem SE und klinisch signifikantem PE bei Tag 3 bei m/m.

Meine Meinung.

[Xarope]

Müsste cytodyn nur EUA beantragen, dann wüssten wirs

[PlanC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.842.587 von Knuspertoni am 25.11.20 18:27:53

Zitat von Knuspertoni: Finde ich schon überraschend, dass du den Skandal mit der EUA für kovaleszentem Blutplasma sooo gelassen nimmst. Allein was Hahn bei der Begründung da fabriziert hatte, einfach peinlich...

Wenn man das weiterspinnt, sollte man dann doch auch Leronlimab zulassen, bei dem genialen Sicherheitsprofil und erreichtem signifikantem SE und klinisch signifikantem PE bei Tag 3 bei m/m.

Meine Meinung.

Nur meine persönliche Meinung:
LL ist ein neuer Ansatz.
LL ist offensichtlich wirksam.
LL ist offensichtlich sicher.
Andere BP-Produkte wurden und werden trotz zweifelhaften Sicherheitsprofil von FDA im Raketentempo freigegeben.
Warum nicht LL? Es ist meines Erachtens überlegen, und das so dringend benötigte Medikament in einer verzweifelten Situation.
Die Zeit drängt. Jede verlorene Stunde kostet Leben. In meinen Augen absolut unverzeihlich.

[Neuer2019]

Biopharma Update on the Novel Coronavirus: November 24

https://www.biospace.com/article/biopharma-update-on-the-nov…

Biopharma-Update zum neuartigen Coronavirus: 24. November

https://www.biospace.com/article/biopharma-update-on-the-nov…

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.842.749 von PlanC am 25.11.20 18:40:42

Warum nicht LL?

Weil die Arzneimittelbehörden nicht an ihrer Meinung interessiert sind, sondern tatsächlich nur an harten Fakten. Selbstverständlich stimmt es, dass die Notfallzulassung nicht ähnlich zuverlässig ist wie das Standardverfahren, weshalb sicherlich eine Notfall-Zulassung nicht automatisch in eine ordentliche Zulassung übergeht. Die Notfall-Zulassung ist der ausserordentlichen Situation in der Pandemie geschuldet und sorgt dafür, dass dringend benötigte Medikamente schneller zu den Patienten gelangen. Daraus jedoch eine Verschwörung der Behörden abzuleiten, ist einfach nur töricht.
Richtig ist, dass Cytodyn die Ergebnisse der ersten Studie m2m/cov19 vollumfänglich auch 4 Monate nach Abschluss nicht veröffentlicht. Weshalb nur?

[Knuspertoni]

Werden in peer review journal veröffentlicht.

[jarek_1]

wir müssen über die 2,7 us durch und nachhaltig halten .

[Verticallimit]

https://www.msn.com/de-de/gesundheit/medizinisch/auch-remdes…

[generalikus1]

Waren ja knapp dran heute, immerhin kein minus, gut gehalten, morgen ist Feiertag in USA, Thanksgiving, schauen wir wie es Freitag weiter geht

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.844.660 von Verticallimit am 25.11.20 20:37:20

sber die reichen haben doch mit Geld gemacht, das reicht dann auch schon und haben noch mehr Millionen auf dem Konto und die Leute sterben weiter😡😡😡

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.843.652 von Knuspertoni am 25.11.20 19:45:16

Zitat von Knuspertoni: Werden in peer review journal veröffentlicht.

...und du bist tatsächlich der Meinung, das Unternehmen würde gute Daten erst in einem Journal nach entsprechendem Review veröffentlichen?
In der Indikation mTNBC wurden sogar Einzelfallergebnisse veröffentlicht, die nicht durch das Studienprotokoll gedeckt waren (Schwiegermutter mit HER+ Brustkrebs) - und diese sind nur begrenzt aussagekräftig, weil das Zytostatikum Carboplatin mit verabreicht wurde.
Wären dieDaten wirklich gut, CYDY würde sehr wahrscheinlich im 2-Tagesrhythmus darüber berichten.
Just my humble opinion!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.847.036 von Cyberhexe am 26.11.20 06:01:54

EUA - Video der FDA zum Thema:

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.843.652 von Knuspertoni am 25.11.20 19:45:16

Zitat von Knuspertoni: Werden in peer review journal veröffentlicht.

Lustig, während hier einem User vorgeworfen wird, seine gut begründeten Prognosen nicht als Meinung zu formulieren, wird bei anderen Usern völlig hanebüchener Blödsinn unkommentiert hingenommen.
Wäre schön, wenn so ein m. E. vollkommener Quatsch auch mit den Worten "Nader hat gesagt..." eingeleitet wird, damit jeder das richtig einordnen kann.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.847.093 von Cyberhexe am 26.11.20 06:33:08

https://www.nih.gov/news-events/news-releases/fourth-iterati…

Einmal mehr ist LL nicht vertreten, wenn es darum geht, viel versprechende Medis von staatlichen Institutionen auf Wirksamkeit zu überprüfen.
Aber die sind ja alle von BP gekauft 😎
Verschwörungstheoretikern ist mit Argumenten nur schlecht beizukommen.

Just my humble opinion!

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.848.272 von Cyberhexe am 26.11.20 09:08:17

Dann frage ich mich aber auch, warum Sie nicht vehement eine Veröffentlichung der Ergebnisse der Impf-Studien im Biontech bzw. Moderna Forum zu den Impfstoffen fordern? Die sollen ja auch bald Zugelassen werden - so hört man - ohne dass mehr als nur der Pressrelease da ist.

Oder warum erklären Sie den Kollegen im Relief Forum nicht, warum Aviptadil nicht auf ihrer genannten Internetseite auftaucht. Oder bei InflaRx warum deren Mittel (weiß den Namen nicht) fehlt?

Ich denke, dass die Leute dort Ihre Weisheiten eher gebrauchen können, denn hier wiederholen Sie diese ja nur ständig. Das ist für alle ermüdend. Dort hingegen wären Ihre Vorwürfe endlich mal etwas neues. Ich glaube nämlich, dass hier die meisten immun sind gegen Ihren BigPharma-Lobbyismus. Auch wenn ich zu dieser These kein Studienergebnis präsentieren kann.

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.848.422 von Theta87 am 26.11.20 09:21:13

Bei Trevena könnte man das auch gut anmerken...

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.848.422 von Theta87 am 26.11.20 09:21:13

Zitat von Theta87: Dann frage ich mich aber auch, warum Sie nicht vehement eine Veröffentlichung der Ergebnisse der Impf-Studien im Biontech bzw. Moderna Forum zu den Impfstoffen fordern? Die sollen ja auch bald Zugelassen werden - so hört man - ohne dass mehr als nur der Pressrelease da ist.

Oder warum erklären Sie den Kollegen im Relief Forum nicht, warum Aviptadil nicht auf ihrer genannten Internetseite auftaucht. Oder bei InflaRx warum deren Mittel (weiß den Namen nicht) fehlt?

Ich denke, dass die Leute dort Ihre Weisheiten eher gebrauchen können, denn hier wiederholen Sie diese ja nur ständig. Das ist für alle ermüdend. Dort hingegen wären Ihre Vorwürfe endlich mal etwas neues. Ich glaube nämlich, dass hier die meisten immun sind gegen Ihren BigPharma-Lobbyismus. Auch wenn ich zu dieser These kein Studienergebnis präsentieren kann.

1.) weil sowohl Moderna als auch Biontech seriös über die Ergebnisse der Klinik berichten:
Moderna --> https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-d…
Biontech --> https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-det…

Hingegen bleibt Cytodyn auch 4 Monate nach Abschluss der m2m/cov19/LL-Studie das Ergebnis der Studie schuldig, insbesondere dasjenige des primären Endpunktes, obschon man am 21.7.2020 "impressive results" verkündet hat:
https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…
Nicht einmal die Detailergebnisse des erreichten sekundären Endpunktes NEWS2 werden publiziert und dennoch wurde in diesem Forum "hundertfach" wiederholt, die Studie sei ein Erfolg und Cytodyn würde basierend auf diesen Daten eine Zulassung irgendwo auf der Welt beantragen zB auf den Philippinen --> Philippine News --> Beitrag Nr. 20.670 (65.527.948), Beitrag Nr. 20.627 (65.510.545), Beitrag Nr. 20.520 (65.491.774), Beitrag Nr. 20.518 (65.491.702), Beitrag Nr. 20.447 (65.465.742), Beitrag Nr. 20.356 (65.446.746), Beitrag Nr. 19.411 (65.139.622) etcetcetcetc

2.) weil ich in Cytodyn short bin und nicht in anderen Unternehmen - weshalb sollte ich mich dann in anderen Foren zu Wort melden?
Wohlgemerkt, ich bin short, weil ich davon überzeugt bin, dass dieses Unternehmen mit dem aus meiner Sicht unprofessionellen Management und einem "Abstaubermolekül" überwiegend Luftnummern produziert und aus meiner Sicht sehr bald vom Kurszettel verschwinden wird. Ähnliche Prognosen sind bspw. bei den "Raketen" der 00er Jahre und einigen Minenbetreibern eingetroffen.

3.) wenn Cytodyn wiederholt irgendwelche Meilensteine, teilweiswe über Jahre ankündigt

zB Zulassungsantrag bei HIV -->
Quelle --> https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1175680/000119312518…

dann sollten neue Mitleser die Chance haben, über den Erfüllungsgrad dieser Ankündigungen aufgeklärt zu werden.

[Discoveryy]

""Daily Covid-19 deaths will soon double, expert says, while others warn Thanksgiving gatherings could worsen case surge"


"I expect that the daily death rate will double in the next 10 days," he said. "We'll be seeing close to 4,000 deaths a day."
More than 262,100 people have died in the US since the pandemic's start. An ensemble forecast published by the US Centers for Disease Control and Prevention Wednesday projects nearly another 60,000 could lose their lives over the next three and a half weeks."

https://edition.cnn.com/2020/11/26/health/us-coronavirus-thu…

[bcgk]

Du bist nicht short. Jeglicher Nachweis wird diesbezüglich verweigert. BP Lobbyismus, nichts weiter.

Just my humble opinion

[lotte5]

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/corona-impfst…

[Discoveryy]

Interessante Anmerkung von Fugmann ab Min. 7:00 bezüglich der Impfstoff-Studien-Daten von Pfizer/BionTech und Moderna...

https://finanzmarktwelt.de/aktienmaerkte-wichtige-botschafte…

[nesl_bf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.850.378 von bcgk am 26.11.20 11:31:25

Zitat von bcgk: Du bist nicht short. Jeglicher Nachweis wird diesbezüglich verweigert. BP Lobbyismus, nichts weiter.

Just my humble opinion

Wo kommen wir den hin, wenn hier jeder seine getätigten Transaktionen nachweisen muss, um seine Glaubwürdigkeit zu unterstreichen 😲

BTW: Von deiner Glaubwürdigkeit bin ich auch noch nicht wirklich überzeugt!
Lege doch mal Beweise vor, dass du in Trevena short warst, z.B. Beitrag 64.969.530 vom 02.09.20 20:17:55 (Trevena-Faden).
Wirft hier etwa jemand mit Steinen im Glashaus?

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.850.378 von bcgk am 26.11.20 11:31:25

....Lobbyismus für die Grossen, obschon ich fast ausschliesslich in Small/Mid Caps investiere - wie immer eine beeidruckende Logik!

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.853.492 von Cyberhexe am 26.11.20 15:25:15

Worin du investiert, interessiert mich weniger. Arbeitest du nicht bei Big Pharma? Falls diese Frage zu privat ist, musst du sie natürlich nicht beantworten.

[baggo-mh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.852.070 von Discoveryy am 26.11.20 13:39:55

Nur zur Einordnung der BNTX/Pfizer Studie

Zitat von Discoveryy: Interessante Anmerkung von Fugmann ab Min. 7:00 bezüglich der Impfstoff-Studien-Daten von Pfizer/BionTech und Moderna...

https://finanzmarktwelt.de/aktienmaerkte-wichtige-botschafte…

Wirksamkeit 95% d.h. 95% weniger Infektionen in der Vakzin-gruppe als in der Placebo Gruppe.
Die Todesfallrate gemessen an der Anzahl der Infizierten ist in verschiedenen Ländern unterschiedlich und im Fall von BNTX handelt es sich um Studien die in:

Argentinien
Brasilien
Südafrika
Türkei
USA

und Deutschland durchgeführt werden.

Nachbetrachtungszeitraum ist 2 Jahre. Ergo läuft die Studie noch bis 2022. Dann werden sicherlich die Resultate publiziert - wie bisher auch.

Was bringt es, wenn man jetzt die US Todesfallrate von 2 % auf die 8 Probanden anwendet die sich in der BNTX Vakzin Gruppe infizierten.......

Scheint mir auf Krawall aus zu sein der Herr Fugmann.

So und jetzt verzieh ich mich wieder und lese wieder nur noch mit.

Gruß
baggo-mh

[E301173K]

Wirksamkeit 95%= 7 410 000 000 nicht Wirksam bei 5%= 350 000 000 Personen da beist sich die Rate in den Schwanz meiner Meinung nach nützt hier auch nichts wenn man die ganze Weltbevölkerung duch Impft.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.855.202 von E301173K am 26.11.20 17:23:36

Google mal Herdenimmunität.

[Knuspertoni]

Interessant wie Big Pharma - genauer AstraZeneca - bei der Impfstudie vorgegangen ist.


AstraZeneca Faces More Vaccine Questions After Manufacturing Error
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-26/astra-fac…

After Admitting Mistake, AstraZeneca Faces Difficult Questions About Its Vaccine
https://www.nytimes.com/2020/11/25/business/coronavirus-vacc…

[E301173K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.855.841 von opportoni am 26.11.20 18:17:13

Auf der Erde sterben jährlich ca. 50–60 Mio. Menschen (Stand: 2020).
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/38995/umfrage…

[Discoveryy]

Da ist wohl jemand bei BionTech investiert...

Noch ein Mitbewerber Cytodyn´s weniger, EQUILLIUM wird keine klinische EQUINOX-Phase-3-Studie zur Bewertung von Itolizumab bei COVID-19-Patienten im Krankenhaus einleiten.

https://seekingalpha.com/filing/5249544

[baggo-mh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.856.849 von Discoveryy am 26.11.20 19:34:38

yes! Seit genau 23.12. also vor dem Erscheinen von CoVid-19.

Bevor mein Invest Jahrestag hat, haben wir mindestens eine (Notfall) Zulassung.

Gibt aber dort auch eine Reihe anderer User die ich von hier kenne.

Gruß
baggo-mh

[darkside565]

https://amp.tagesspiegel.de/wissen/pharmakonzern-reagiert-au…

Alles gut bei BP. 👏 Da wird gelogen bis sich die Balken biegen, zwei Studien als eine verpackt und dazu noch eine skandalöse Schlamperei betrieben > "Fehler beim Abfüllen des Studien-Impfstoffs". Ganz großes Tennis! Bei einem Milliardenkonzern! Bei so vielen Mitarbeitern! "Vollprofis"! Ei das "darf" doch gar nicht sein! 💩

Wo, oh wo sind dort nur die "Mahner", die schildernen "Ritter"? Die, die uns arme unmündige Bürger vor einem katastrophalen Invest warnen und selbstlos nur das Beste wollen!?

Stattdessen wird hier im Forum jede kleinste Sau durchs Dorf getrieben. Ein Schelm wer böses dabei denkt...

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.863.914 von darkside565 am 27.11.20 12:32:21

????
Es gibt bei BP nachgewiesene Preisabsprachen, die sanktioniert wurden, es gab Verkaufsstrategien bspw. bei den Opiaten, die Strafen in Milliardenhöhe zur Folge hatten, weshalb das Unternehmen Purdue sogar Insolvenz anmelden musste.
Natürlich ist auch dies eine dilettantische Fehlerkette, die nicht vorkommen darf. Aber überall arbeiten Menschen, die nun mal Fehler machen. Ich denke, da wird niemand widersprechen.
Aber was wolltest du mit deinem Beitrag eigentlich sagen?
Dass dies alles bei Cytodyn nicht vorkommen könnte? Cytodyn hat es bisher entgegen allen Ankündigungen und Vorschusslorbeeren nicht geschafft, Leronlimab an den Markt zu bringen. Daran ist weder BP noch die FDA noch eine andere Arzneimittelbehörde schuld. Dies ist lediglich eine Folge von harten Fakten, die nicht für eine Marktzulassung genügen.

Ich denke jedoch mittlerweile, dass man in diesem Forum nicht einmal bei den einfachsten Dingen Konsens herstellen kann.
Aber es dauert ja nicht mehr lange, dann werden die Fakten auf den Tisch gelegt - wobei jedoch damit zu rechnen ist, dass ein schlechtes Ergebnis ähnlich wie bei m2m erst mit Verspätung deklariert wird.

[Stoxtrayder]

Die Platte hängt...🥱

[Der kleine Aktienfreund]

Es gibt immer noch kein wirksames Medikament!

Sehenswerter Beitrag aus dem Leben einer ICU-Nurse:


https://edition.cnn.com/videos/health/2020/11/26/icu-nurse-h…

[Neuer2019]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.868.324 von Der kleine Aktienfreund am 27.11.20 17:30:03

https://www.msnbc.com/craig-melvin/watch/disinformation-is-k…

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.868.324 von Der kleine Aktienfreund am 27.11.20 17:30:03

Zitat von Der kleine Aktienfreund: Es gibt immer noch kein wirksames Medikament!

Was ist mit Dexamethason?
https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Pharmako…

[Verticallimit]

"Was ist mit Dexamethason, das soll bei schwerem Verlauf helfen?

Das wurde bejubelt, aber das ist nichts Neues, nichts Spezifisches gegen Covid-19. Wir verwenden seit Jahr und Tag solche Corticoide gegen akutes Lungenversagen. Seit März hat sich in unseren beschränkten Möglichkeiten, schwere Covid-19-Fälle behandeln zu können, praktisch nichts geändert. Das heißt, die Todesrate wird sich auch nicht nennenswert ändern."

https://www.msn.com/de-de/gesundheit/medizinisch/auch-remdes…

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.869.632 von Verticallimit am 27.11.20 19:11:55

Stimmt. Leronlimab hingegen ist ja spezifisch gegen COVID-19. Ich vergaß.

[Verticallimit]

Deshalb sind wir alle hier versammelt.

[Verticallimit]

Auch Du, Opportoni, der Du selbst nicht investiert bist, jedoch nie müde wirst uns zu erklären, warum wir es auch nicht sein sollten.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.869.824 von opportoni am 27.11.20 19:27:41

Die Menschen sterben oft an einer bakteriellen Sepsis. Keiner weiss, was wirklich hilft. Ab Alter 70 aufwärts wird es unangenehm. Da stirbt schon jeder zweite der intubiert wurde. Wenn Deutschland 400 Tote am Tag hat, sind wir bei über 10 000 im Monat. Aber nächstes Jahr gibt es ja einen Impfstoff. Echt krass

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.870.172 von Takado am 27.11.20 19:52:49

Das war weder pro noch kontra bezüglich cytodyn. Aber es hätte fuer therapeutika einfach mehr forschungsgeld fließen müssen.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.869.992 von Verticallimit am 27.11.20 19:39:30

Jeder findet seinen eigenen Sinn im Leben. Ich plädiere für mehr Toleranz. Hab ich auch erst lernen müssen.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.870.217 von Takado am 27.11.20 19:56:57

Anscheinend ist ja bewiesen, daß der Relativ harmlose covid Erreger in Norditalien mutiert ist, und von da aus in die Welt getragen wurde. Also ist der Impfstoff doch maximal eine grippeschutzimpfung. Ich befürchte, die Welt hat sich verzockt. Meine Meinung.

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.870.385 von Takado am 27.11.20 20:08:20

Nicht alle haben sich verzockt, mir fällt folgende Analogie ein:

Wir befinden uns im Jahre 2020 n.Chr. Die ganze Welt ist von den Covid entsetzt... Die ganze Welt? Nein! Ein von unbeugsamen Forschern bevölkertes Unternehmen hört nicht auf, dem Eindringling Widerstand zu leisten. Und das Leben wird bald nicht leicht für die politischen Lobbyisten, die als Besatzung in den befestigten Lagern von Gilead, Eli Lily, Regeneron und der FDA liegen...
Quelle: Frei nach dem noch zu schreibenden Comic Asterix bei Nader Pourhassan😉

[jarek_1]

ist der Handel ausgesetzt oder wieso geht es nicht weiter.

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.870.559 von jarek_1 am 27.11.20 20:26:55

Verkürzter Handelstag, die Amis müssen den Truthahn verdauen

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.870.589 von Theta87 am 27.11.20 20:28:29

Uplisting Nasdaq

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.870.892 von jarek_1 am 27.11.20 21:07:28

Die sollen den Vogel auskacken und weiter gehet es

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Beleg, bitte nachvollziehbare Quelle benennen, themenfremd

[Xarope]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[lorbas95]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Boardregeln (hier: § 9.4.) beachten

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.874.324 von lorbas95 am 28.11.20 13:10:18

Der 1. Absatz Stimmt👍
2. Würde mich nicht Wundern wenn die die PN auch mitlesen..
3. Da bin Ich ziemlich Zuversichtlich!

Ein schönes Wochenende an Alle.

[lorbas95]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Boardregeln (hier: § 9.4.) beachten, themenfremd!

[boersenmaxx]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Boardregeln (hier: § 9.4.) beachten, themenfremd!

[Greeenhope]

Nur noch gesperrte Beiträge...B... B....i...w.....y... Leider z......E......tig..!

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.875.968 von Greeenhope am 28.11.20 18:24:52

Großbritannien will Biontech-Impfstoff zulassen

Mit der Auslieferung solle nur Stunden später begonnen werden, berichtet die "Financial Times". Bundesgesundheitsminister Jens Spahn rechnet mit einer Impfstoff-Zulassung bis Mitte Dezember.

https://www.br.de/nachrichten/amp/deutschland-welt/coronavir…

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.876.115 von Forsys am 28.11.20 18:52:23

Heute bei Welt TV haben die gesagt, das der Impfstoff auf Verträglichkeit geprüft wird , jeder sagt was anderes.

[boersenmaxx]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Boardregeln (hier: §9.4.) beachten, themenfremd

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.876.115 von Forsys am 28.11.20 18:52:23

Waaaas..Wie bitte soo spät?? Dachte schon morgen!!! Jetzt wirds aber Höchste Zeit!! Nix wie raus mit der Brühe und spritzen was das Zeug hält!!!

[Discoveryy]

"More than 91,000 people -- the most of the pandemic -- are hospitalized with coronavirus in the US"

"We're soon going to exceed well more than 2,000 deaths, maybe 3,000, 4,000 deaths every single day here in the US."

https://edition.cnn.com/2020/11/29/health/us-coronavirus-sun…

[Maschine2000]

https://emerginggrowth.com/rapid-countermeasures-against-cov…

[_ZAX_]

Protocol Filed With FDA for Phase 2 Trial of Leronlimab to Treat Long-Hauler Symptoms of COVID-19

https://www.targetedonc.com/view/protocol-filed-with-fda-for…

[_ZAX_]

Auszug aus dem Link:
...
In der CD10-Studie wurden zwischen der Leronlimab- und der Placebo-Gruppe keine Unterschiede beim Sauerstoffverbrauch oder bei den Krankenhausaufenthalten beobachtet, obwohl dies möglicherweise durch den Ausschluss von Patienten mit Vorerkrankungen wie schweren Lungen-, Leber- und Nierenerkrankungen, die ein höheres Risiko für die Progression von COVID-19 und die Gesamtmortalität aufweisen sollten, eingeschränkt war.

Der Gesamtsymptomscore zu Studienbeginn betrug bei 53,6% der Patienten ≤4 und bei 46,4% >4. Die meisten Patienten (76,2%) erhielten keine Off-Label-Behandlung mit COVID-19, 61,9% waren <60 Jahre alt und die Mehrheit (66,7%) hatte nie geraucht.

Hinsichtlich der Toxizität wurden unerwünschte Ereignisse (UE) jeglichen Grades bei 33 Patienten (39,3%) beobachtet, während leichte Ereignisse bei 17 (20,2%), mäßige bei 8 (9,5%) und schwere bei 8 (9,5%) auftraten. Inzidenz, Häufigkeit und Schweregrad von AEs waren mit Leronlimab im Vergleich zu Placebo niedriger, wobei AEs jeglichen Grades bei 19 Patienten (33,9%) gegenüber 14 (50,0%), leichte Ereignisse bei 12 (21,4%) gegenüber 5 (17,9%), mittelschwere bei 2 (3,6%) gegenüber 6 (21,4%) und schwere bei 5 (8,9%) gegenüber 3 (10,7%) beobachtet wurden. Acht schwere AEs traten bei 56 Patienten (14%) in der Leronlimab-Gruppe auf, verglichen mit 11 bei 28 Patienten (39%) in der Placebo-Gruppe.

Insgesamt traten bei 11 Patienten (13,1%) behandlungsbedürftige AEs (TEAEs) auf, darunter 5 (8,9%) in der Leronlimab- und 6 (21,4%) in der Placebo-Gruppe. TEAEs, die möglicherweise mit der Studienbehandlung zusammenhingen, wurden bei 2 Patienten (7,1%) in der Placebo-Gruppe im Vergleich zu keinem Patienten in der Chemotherapie-Gruppe beobachtet. TEAEs, die in keinem Zusammenhang mit der Studienbehandlung standen, wurden bei 5 Patienten (8,9%), die Leronlimab erhielten, im Vergleich zu 4 (14,3%) in der Placebo-Gruppe beobachtet.

Eine randomisierte Phase-2b/3-Studie von CytoDyn rekrutiert derzeit Patienten mit schwer bis kritisch erkranktem COVID-19 in mehreren Krankenhäusern in den Vereinigten Staaten, die mit Leronlimab behandelt werden sollen, und Mitte Oktober wurde eine Zwischenanalyse der ersten 195 Patienten durchgeführt. Eine weitere Analyse wird durchgeführt, wenn 293 Patienten in die Studie aufgenommen werden.1

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
...

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.895.579 von _ZAX_ am 30.11.20 21:00:19

Schade - ein Homerun sieht eigentlich anders aus...😐

[Nano-Hard]

For November’s Last Week CytoDyn (CYDY) Surging Over 5% Amid Partnering With amfAR ...

https://ownsnap.com/for-novembers-last-week-cytodyn-cydy-sur…

...sehr widersprüchlich zu Cabotegravir !!

[Dreegsagg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.899.251 von Nano-Hard am 01.12.20 08:52:55

Und was ist jetzt zu tun? Ehrliche Frage pendelt ständig um die 2,60-2,65

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.890.278 von Maschine2000 am 30.11.20 15:51:17

Zitat von Maschine2000: https://emerginggrowth.com/rapid-countermeasures-against-covid-19-therapeutics-not-vaccines/

Although the data is still unblinded the drug has been through two Drug Safety Monitoring Committee (DSMC) meetings that indicate the drug is meeting its endpoint and thereby likely to be approved.

l

[Discoveryy]

"Beamte sorgen sich um die Krankenhauskapazität, da die USA die Rekordzahl von Covid-19-Patienten erreichen, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden"

https://edition.cnn.com/2020/11/30/health/us-coronavirus-mon…

[Discoveryy]

Date --------Short Interest --Days to Cover
2020-11-13 -26,829,021 -----4

Fast 27 Mio....

https://fintel.io/ss/us/cydy

[Verticallimit]

Discoveryy,

die müssen doch nicht innerhalb v. 4 Tagen covern, oder?

Shorts werden doch zwischen den Parteien hin- und her geschoben, dann passt es wieder.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.912.565 von Verticallimit am 01.12.20 21:46:37

Zitat von Verticallimit: Discoveryy,

die müssen doch nicht innerhalb v. 4 Tagen covern, oder?

Shorts werden doch zwischen den Parteien hin- und her geschoben, dann passt es wieder.

Shortvolumen geteilt durch durchschnittliches Tagesvolumen = Days to Cover (immer auf den ganzen Wert aufgerundet)

[Neuer2019]

Dr. Patterson wird heute um 15 Uhr(3:00 pm Pacific) bei Dr. Drew sein, um über seine Langstreckenstudie zu sprechen.

https://twitter.com/brucep13/status/1333907543018545152

[Neuer2019]

Gates Foundation

https://www.gatesfoundation.org/Where-We-Work/Africa-Office/…

Sacha, 40, now has $1.7 million from the Bill and Melinda Gates Foundation to make what could be the first universal flu vaccine – a one time flu shot that guards against all versions of the virus. It’s the medical Holy Grail that has eluded researchers for decades. ( Sept. 2019 )

From CytoDyn website:

Dr. Sacha:
will lead CytoDyn’s team efforts in HIV PreP and HIV cure.

Dr. Gero Hütter:
There, he directs the research group of personalized stem therapy, which is supported by a grant from the Bill & Melinda Gates foundation.

[bcgk]

Heute dürfte es nach der Biontech nochmal deutlich runtergehen.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.912.565 von Verticallimit am 01.12.20 21:46:37

Ich sag nur VW 2008...

https://boerse.ard.de/multimedia/audios-und-videos/erklaerst…

https://de.wikipedia.org/wiki/Short_Squeeze

https://tradingsim.com/blog/days-to-cover/

Ich denke die wenigsten Longs würden unter 10€ ihre CYDY verkaufen wollen, wenn eine Zulassung bezügl. Covid-19 erteilt wird, mit dem Wissen, daß weitere Zulassungen für HIV usw. folgen und damit auch ein mögliches Uplisting... also, wo und zu welchem Preis können die Leerverkäufer dann die Aktien zurückkaufen?

Da fällt mir gerade ein, neuer Monat, ich muß mein SL wieder für 500€ erneuern...

[Verticallimit]

es kann natürlich sein, dass die Info "Impfstoff wird zugelassen" nun bei den noch in Prüfung befindlichen Therapeutika aktuell für einen Verkauf hindeutet.

Doch nach Kurzem kommt man wieder zur Besinnung und versteht , dass man die Erdkugel nicht durchimpfen kann und es auch Spätfolgen von Impfreaktionen geben kann. Therapeutika wird immer gebraucht.

Sollen sich doch erst einmal die gewählten Volksvertreter durchimpfen lassen. Mal sehen, ob dann endlich eine Wirkung einsetzt.

[Scratcher]

1. Covid19 mutiert genauso wie die Grippe
2. Wer sich auf den Impfstoff freut sollte mal "Schweinegrippe & Impfstoff" googeln. Heute freuen sich alle, morgen schimpfen sie, warum es so früh zugelassen wurde.
3. Covid wird vorbei gehen, HIV ist aber eine SEHR interessante Baustelle
4. Es wird seinen Grund haben, warum 24/7 Kritiker gebetsmühlenartig ihre Kritik wiederholen und unmengen an Shortpositionen aufgebaut wurden.

Ex und Hopp oder Top! Aber meine Aktien bleiben long!

[E301173K]

Bei 5% keine Wirkung =350 mio Leute die etwas anderes bekommen.

[Discoveryy]

TOTAL REPORTED ---ON DEC. 1 ---14-DAY CHANGE
Cases 13.7 million ---183,831 ---+2%
Deaths 270,627 -------2,604 ----+31%
Hospitalized ----------98,691 ----+32%

https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/coronavirus-us-c…

... und die Zahlen werden weiterhin massiv steigen, wohl locker bis in den Frühling hinein, was soll da ein Impfstoff jetzt ausrichten? Genau... gar nichts!

Ca. 3% von den 183,831 Neuinfizierten werden sterben...
Ca. 10-15 % von den bis jetzt Hospitalisierten werden sterben...
Ca. 10% von den bis jetzt 13,7 Millionen werden wohl zu "Long Hauler"...

m.M. ...

[Verticallimit]

Und hier noch dazu: wenn gecovert werden MUSS in den nächsten Tagen....warum soll ich dann JETZT verkaufen ?

[hunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.915.661 von bcgk am 02.12.20 09:06:00

Zitat von bcgk: Heute dürfte es nach der Biontech nochmal deutlich runtergehen.

Na dann, ab ca.15:45 Uhr nachlegen😁

[locco90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.918.217 von Verticallimit am 02.12.20 11:32:32

Wieso soll in den nächsten Tagen gecovert werden ?

[Verticallimit]

Hatte Disco nicht gestern hierüber geschrieben?

Days to cover : 4

Ich shorte nicht, daher habe ich mich mit diesem Instrument nicht näher befasst

[Knuspertoni]

News!

'CytoDyn Announces First Patient Enrolled in Phase 2 Trial for NASH'

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/489/c…

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.918.769 von Knuspertoni am 02.12.20 12:04:08

Zitat von Knuspertoni: News!

'CytoDyn Announces First Patient Enrolled in Phase 2 Trial for NASH'

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/489/c…

Beginn der Phase 2 wurde am 11.06.20 bekannt gegeben, und jetzt schon der erste Proband. Wow.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.918.883 von Paradisvogel am 02.12.20 12:10:36

Kaum kommt eine PR, der Paradisvogel schüttet Polemik aus. Wirkt zwanghaft.

Just my humble opinion.

[Verticallimit]

wirkt eher beauftragt/bezahlt.

[opportoni]

Seit wann ist denn Chris Recknor „vice president clinical development of CytoDyn“?

Da hat sich sein Einsatz beim Rekrutieren der m2m Studie ja bezahlt gemacht.

Thank you for having me.

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.918.769 von Knuspertoni am 02.12.20 12:04:08

Ende nächster Woche ein Call.
"We hope to have a conference call toward the latter part of next week and update our shareholders with our progress and timelines for bringing leronlimab to market in the U.K., Canada, and the U.S."

Hört sich nicht nach einem Unternehmen an, was kurz vor der Insolvenz steht:
As a pre-revenue public company, we are always mindful of funding. With leronlimab’s many potential indications and finishing our quarter end with significant cash on hand, we believe we are well-positioned to move this Company forward.

We look forward to our newly appointed Chief Scientific Officer, Mahboob Rahman, M.D., Ph.D., sharing our clinical advance timelines, who has an excellent track record of successful license applications with the FDA.”

Wahrscheinlich gibts beim Call Updates über die BLA Timelines für HIV

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.919.030 von Verticallimit am 02.12.20 12:21:18

opportoni ist auch sofort da. Sicherlich alles Zufall.

Die PR ist natürlich ein non-event. Rechne heute durch die Impfeuphorie mit kräftigen Abschlägen. Falls diese ausbleiben sollten, wäre das aktuelle Niveau wohl ein Betonboden.

Just my humble opinion.

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.471.950 von bcgk am 27.04.20 21:55:44

Zitat von bcgk: Wir werden noch lange undervalued sein. Bis wir dreistellige Kurse sehen, dauert es noch etwas. Bin gespannt wer von euch dann noch dabei sein wird.

@DWL33

wenn man dreistellige Kurse vorhersagt dann muss man schon überzeugt sein das Leronlimab bei Corona hilft. Sonst wird das nix mit Kursen über 100 Dollar.

[Verticallimit]

Natürlich Zufall

Ja, unser Darth Nader sollte nicht wirklich jedes Husten veröffentlichen.

Aber sei es drum. heute überstehen wir das auch noch.

Man könnte glatt ein Buch hierüber schreiben

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.919.837 von Verticallimit am 02.12.20 13:09:47

Zitat von Verticallimit: Ja, unser Darth Nader sollte nicht wirklich jedes Husten veröffentlichen.

Tut er ja nicht, oder hast du inzwischen die CD10 Ergebnisse gefunden? Details zum NEWS2 würden mich schon interessieren. Wie waren die Start- und Endwerte? Welche Einzelwerte des Scores wurden verbessert?

Und ich bin mir sicher Paradisvogel hätte noch mehr Fragen.

[_ZAX_]

Die CD10 Ergebnisse wurden mE veröffentlicht, nur nicht so wie man es sich gerne vorgestellt hätte...

Siehe:
Posting: 65.895.579 von _ZAX_ am 30.11.20 21:00:19 im Thread: CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5

[Jumago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.918.769 von Knuspertoni am 02.12.20 12:04:08

https://www.bioprocessonline.com/doc/analysis-of-the-non-alc…

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.918.883 von Paradisvogel am 02.12.20 12:10:36

Zitat von Paradisvogel:

Zitat von Knuspertoni: News!

'CytoDyn Announces First Patient Enrolled in Phase 2 Trial for NASH'

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/489/c…

Beginn der Phase 2 wurde am 11.06.20 bekannt gegeben, und jetzt schon der erste Proband. Wow.

Vielleicht könnte Discoveryy uns ja halbjährlich mit einer Hochrechnung auf dem Laufenden halten, sonst hat man die Studie bei vollständiger Rekrutierierung in geschätzten 45 Jahren bei 90 Probanden schon vergessen.

[Verticallimit]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte unterlassen Sie Provokationen gegenüber anderen und bleiben Sie sachlich, Danke!

[Verticallimit]

Es ist wohl doch keine Impfeuphorie aufgekommen....

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.921.553 von Verticallimit am 02.12.20 14:56:29

Zitat von Verticallimit: Dann bekommen einige hier endlich ihre Schulzeugnisse.

......mit einem dahinvegetieren als PinkSheet mit Option --> gehen Sie zurück auf Los !!

[Verticallimit]

Na so schlimm wird es sicherlich nicht.

Es könnte aber auch sein, dass man hiermit dann die Schlossallee kauft

[jarek_1]

ich glaube bei 2,5 us Dollar ist der Beton gegossen.

[jarek_1]

wo ist SUNNY???????

[Wondermedicine]

Befürchte Sunny is was zugestoßen, aber hoffe nicht. Aber schon komisch, er war immer so positiv.

[gewinnmaker]

Macht leronlimab Fortschritte?

[Discoveryy]

"Biden warnt Amerikaner vor 250.000 weiteren Corona-Toten"

https://www.freenet.de/nachrichten/topnews/biden-warnt-ameri…

Sollte Leronlimab nicht innerhalb der nächsten 4-5 Wochen eine Zulassung gegen Covid19 erhalten, zweifel ich wirklich an den Zulassungsbehörden... 🤔 Wäre dann ein Fall für die Investigativ-Medien...😡

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.931.576 von Discoveryy am 03.12.20 09:59:36

Zitat von Discoveryy: "Biden warnt Amerikaner vor 250.000 weiteren Corona-Toten"

https://www.freenet.de/nachrichten/topnews/biden-warnt-ameri…

Sollte Leronlimab nicht innerhalb der nächsten 4-5 Wochen eine Zulassung gegen Covid19 erhalten, zweifel ich wirklich an den Zulassungsbehörden... 🤔 Wäre dann ein Fall für die Investigativ-Medien...😡

Gibt zwar keinen Wirksamkeitsnachweis, aber in solchen dramatischen Notsituationen muss es für eine Zulassung auch mal reichen, wenn ein Maschinenbauer behauptet, an die Wirksamkeit zu glauben.

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.931.627 von Paradisvogel am 03.12.20 10:03:42

Zitat von Paradisvogel:

Zitat von Discoveryy: "Biden warnt Amerikaner vor 250.000 weiteren Corona-Toten"

https://www.freenet.de/nachrichten/topnews/biden-warnt-ameri…

Sollte Leronlimab nicht innerhalb der nächsten 4-5 Wochen eine Zulassung gegen Covid19 erhalten, zweifel ich wirklich an den Zulassungsbehörden... 🤔 Wäre dann ein Fall für die Investigativ-Medien...😡

Gibt zwar keinen Wirksamkeitsnachweis, aber in solchen dramatischen Notsituationen muss es für eine Zulassung auch mal reichen, wenn ein Maschinenbauer behauptet, an die Wirksamkeit zu glauben.

Stellt euch vor ihr versucht Menschen zu helfen / Leben zu retten, dann kommen solche Leute und geben solche respektlosen Kommentare ab. Traurig.

Der "Maschinenbauer" von dem du da redest, hat auch an die Wirksamkeit des Medikaments in HIV geglaubt. Siehe da, Phase 3 HIV Combi Primary Endpoint erreicht.
Zulassung folgt

[bcgk]

Wirklich unter aller Kanone hier.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.931.576 von Discoveryy am 03.12.20 09:59:36

Zitat von Discoveryy: "Biden warnt Amerikaner vor 250.000 weiteren Corona-Toten"

https://www.freenet.de/nachrichten/topnews/biden-warnt-ameri…

Sollte Leronlimab nicht innerhalb der nächsten 4-5 Wochen eine Zulassung gegen Covid19 erhalten, zweifel ich wirklich an den Zulassungsbehörden... 🤔 Wäre dann ein Fall für die Investigativ-Medien...😡

...und weshalb sollte Leronlimab zugelassen werden?

Ich würde mich vor den Behörden fürchten, wenn ein Wirkstoff zugelassen wird, ohne dass hierzu verlässliche Daten veröffentlicht werden. Jeder sollte sich mittlerweile eingestehen, dass m2m gescheitert ist. Welchen anderen Grund sollte es geben, diese Daten nicht voll umfänglich zu veröffentlichen? Für jede noch so kleine Luftnummer gibt es eine Pressemitteilung, zulassungsentscheidende Daten sollen jedoch erst in einem Journal nach dem Peer-Review veröffentlicht werde? Lasst euch nicht für dumm verkaufen! Weshalb wohl werden die Ende Juli angekündigten "impressive results" bei m2m/cov19/LL nicht verföffentlicht? Weil diese eine Zulassung rechtfertigen? Weiterträumen! Es ist jedoch bezeichnend, dass hier in diesem Forum der Glaube weiterlebt, es bestünde in dieser Indikation (m2m/cov19) eine realistische Chance auf Zulassung. Dies dürfte auch der Grund der Nichtveröffentlichung sein. Man hält die Hoffnung der Investoren "warm". Kein Wunder haben verschiedene Anwaltskanzleien bereits entsprechende Sammelklagen gegen das Unternehmen auf Kurs gebracht. Ich bin mir ziemlich sicher, weitere werden folgen.

Quelle Sammelklagen:
https://finance.yahoo.com/news/important-investor-notice-sch…
https://finance.yahoo.com/news/scott-scott-attorneys-law-llp…
https://finance.yahoo.com/news/investigation-alert-schall-la…

[Greeenhope]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich und unterlassen persönliche Provokationen/Beleidigungen

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.932.467 von NoobInvestor am 03.12.20 10:49:48

Zitat von NoobInvestor:

Zitat von Paradisvogel: ...

Gibt zwar keinen Wirksamkeitsnachweis, aber in solchen dramatischen Notsituationen muss es für eine Zulassung auch mal reichen, wenn ein Maschinenbauer behauptet, an die Wirksamkeit zu glauben.

Stellt euch vor ihr versucht Menschen zu helfen / Leben zu retten, dann kommen solche Leute und geben solche respektlosen Kommentare ab. Traurig.

Der "Maschinenbauer" von dem du da redest, hat auch an die Wirksamkeit des Medikaments in HIV geglaubt. Siehe da, Phase 3 HIV Combi Primary Endpoint erreicht.
Zulassung folgt

Dann müsste man auch Globuli zulassen. Man muss nur die zum erkrankten Organ passenden Planeten auswählen, den Rest macht dann die Aura. Da gibt es auch ganz viele tolle Fallbeispiele im Netz.
Ich hoffe, ihr kommentiert das jetzt nicht respektlos, schließlich wollen die nur helfen.

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.933.691 von Paradisvogel am 03.12.20 12:10:51

Greenhope - bist du der Meinung, dass die CD10 Studie ein Erfolg war, ein Gamechanger und Homerun?

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.390.451 von DWL33 am 13.07.20 16:44:47

Zitat von DWL33: Ich denke hier müssen die Statistiker noch mal ran und in 2-3 Wochen liegt das Ding wieder bei der FDA, dazu werden wir heute Abend sicher mehr erfahren.

Wie sieht es eigentlich bei HIV aus? Die 2-3 Wochen , die DWL33 im Sommer angedacht hat, sind ja rum.

Und auch für UK hieß es am 26. Oktober „... our team is finalizing the remaining details to ensure a complete filing very soon. We hope to receive notice of acceptance within two weeks of our filing.“

https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/481/u…

[Verticallimit]

wenn sie so schlecht war....warum hat dann unsere Basher-Front sie nicht "auseinander genommen" ?

Sonst sind die ja auch nicht so wortkarg.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.934.048 von Verticallimit am 03.12.20 12:35:52

Zitat von Verticallimit: wenn sie so schlecht war....warum hat dann unsere Basher-Front sie nicht "auseinander genommen" ?

Sonst sind die ja auch nicht so wortkarg.

Wenn nichts da ist, kann die "Basher-Front" auch nichts auseinander nehmen. Die sind halt seriöser als die "Pusher-Front" denen dieses "Nichts" reicht um vehement eine Zulassung zu fordern.

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.931.627 von Paradisvogel am 03.12.20 10:03:42

Zitat von Paradisvogel:

Zitat von Discoveryy: "Biden warnt Amerikaner vor 250.000 weiteren Corona-Toten"

https://www.freenet.de/nachrichten/topnews/biden-warnt-ameri…

Sollte Leronlimab nicht innerhalb der nächsten 4-5 Wochen eine Zulassung gegen Covid19 erhalten, zweifel ich wirklich an den Zulassungsbehörden... 🤔 Wäre dann ein Fall für die Investigativ-Medien...😡

Gibt zwar keinen Wirksamkeitsnachweis, aber in solchen dramatischen Notsituationen muss es für eine Zulassung auch mal reichen, wenn ein Maschinenbauer behauptet, an die Wirksamkeit zu glauben.

Weshalb soll es dann zugelassen werden, wenn es keinen Nachweis zur Wirksamkeit gibt !!

wie etwa bei ....... "Remdivisier" - oder - den Berg ab rollenden LKW ohne eigenem Antriebsaggregat

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.934.288 von Paradisvogel am 03.12.20 12:55:48

https://www.targetedonc.com/view/protocol-filed-with-fda-for…

auf......ich erwarte etwas für mein Geld hier.

[Verticallimit]

n the CD10 study, no differences in oxygen use or hospitalizations were observed between the leronlimab and placebo arms, although this may have been limited due to exclusion of patients with pre-existing medical conditions, such as severe pulmonary, liver, and renal disease who have been to be at higher risk of COVID-19 progression and overall mortality.

The Total Symptom Score at baseline was ≤4 in 53.6% of patients and >4 in 46.4%. Most patients (76.2%) did not receive any off-label COVID-19 treatments, and 61.9% were aged <60 years, and the majority (66.7%) had never smoked.

In terms of toxicity, adverse events (AEs) of any grade were seen in 33 patients (39.3%), while mild events occurred in 17 (20.2%), moderate in 8 (9.5%), and severe in 8 (9.5%). incidence, frequency, and severity of AEs were lower with leronlimab compared with placebo, in which AEs of any grade were observed in 19 patients (33.9%) versus 14 (50.0%), of mild severity in 12 (21.4%) versus 5 (17.9%), moderate in 2 (3.6%) versus 6 (21.4%), and severe in 5 (8.9%) versus 3 (10.7%), respectively. Eight serious AEs occurred in 56 patients (14%) in the leronlimab arm compared with 11 in 28 patients (39%) from the placebo arm.

Overall 11 patients (13.1%) experienced treatment-emergent AEs (TEAEs), including 5 (8.9%) in the leronlimab and 6 (21.4%) in the placebo arm. TEAEs that were possibly related to study treatment were observed in 2 patients (7.1%) of patients in the placebo arm versus none in the chemotherapy arm. TEAEs that were unrelated to the study treatment were observed in 5 patients (8.9%) who received leronlimab versus 4 (14.3%) in the placebo arm.

A phase 2b/3 randomized study from CytoDyn is currently enrolling patients with severe-to-critically ill COVID-19 across several hospitals in the United States to be treated with leronlimab, and an interim analysis was conducted on the first 195 patients in mid-October. Another analysis will be performed when 293 patients are enrolled in the study.1



https://www.targetedonc.com/view/protocol-filed-with-fda-for…

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.934.561 von Verticallimit am 03.12.20 13:17:20

Das kann hier auch noch 5 Mal wiederholt werden (wo sind eigentlich diejenigen, die sich sonst immer darüber beschweren?), es enthält keine wichtigen Wirksamkeitsdaten, sondern nur Infos zu den AEs.

Und natürlich der Hinweis „no differences in oxygen use or hospitalizations were observed between the leronlimab and placebo arms“. Spricht nicht gerade für eine (Notfall-)Zulassung.

Daten zum einzig signifikant erreichten Endpunkt NEWS2 fehlen. Startwert und Endwert in LL und Placebo Arm sowie Details, welche der 7 Kriterien des Scores verbessert wurden.

Und was alle, die nach einer schnellen Zulassung rufen immer wieder vergessen: Die muss man erst beantragen. Oder soll die FDA das übernehmen?

[Verticallimit]

In terms of toxicity, adverse events (AEs) of any grade were seen in 33 patients (39.3%), while mild events occurred in 17 (20.2%), moderate in 8 (9.5%), and severe in 8 (9.5%). incidence, frequency, and severity of AEs were lower with leronlimab compared with placebo, in which

AEs of any grade were observed in 19 patients (33.9%) versus 14 (50.0%),
of mild severity in 12 (21.4%) versus 5 (17.9%),
moderate in 2 (3.6%) versus 6 (21.4%),
severe in 5 (8.9%) versus 3 (10.7%)
8 serious AEs occurred in 56 patients (14%) in the leronlimab arm 11 in 28 patients (39%) from the placebo arm.
Overall 11 patients (13.1%) experienced treatment-emergent AEs (TEAEs),
including 5 (8.9%) in the leronlimab and 6 (21.4%) in the placebo arm.

TEAEs that were possibly related to study treatment were observed in 2 patients (7.1%) of patients in the placebo arm versus none in the chemotherapy arm.
TEAEs that were unrelated to the study treatment were observed in
5 patients (8.9%) who received leronlimab versus 4 (14.3%) in the placebo arm.

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.934.657 von opportoni am 03.12.20 13:26:56

Ich hatte es schon einmal erwähnt:

Mit der gleichen Logik wäre ein Antihistaminikum bei einer allergischen Reaktion auch erst einmal "wirkungslos" bis die Wirkung bewiesen wurde.

[_ZAX_]

So...und für alle die es nicht verstehen wollen holen wir jetzt nochmal den Post von speakoli raus:

Posting: 65.564.954 von speakoil am 01.11.20 20:27:14 im Thread: CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5

...
Ich bin Senior Scientific...........Ich habe mehrere Jahre für eine nationale Arzneimittelbehörde in der EU und auch für die Europäische Arzneimittelagentur in London gearbeitet (jetzt ist sie dank Brexit in Amsterdam). Ich habe Veterinärmedizin studiert und meinen pHD in Virologie gemacht. Ich habe mich kurz vorgestellt, um zu zeigen, dass ich einen wissenschaftlichen und regulatorischen Hintergrund habe. Jetzt befasse ich mich mit der Sicherheitsbewertung von.......... für die EU-Kommission (nicht mehr mit Arzneimitteln). Während etwa 25 Jahren musste ich viele Humanstudien mit Arzneimitteln bewerten .......



Meine E-Mail ist vielleicht völlig überflüssig, weil Sie vielleicht schon an Folgendes gedacht haben. Ich habe noch einmal über die Ergebnisse der CD10-Ergebnisse nachgedacht und dass die FDA sie offenbar nicht für ausreichend befunden hat, um eine EUA zu erteilen. Obwohl die FDA meines Erachtens den Spielraum hatte, EUA auf der Grundlage dieser CD10-Ergebnisse zu gewähren, war die Position der FDA irgendwie vernünftig oder zumindest verständlich. Da die Ergebnisse der CD12-Studie jedoch hoffentlich zeigen werden (entweder bei 75 % von 100 % Rekrutierung), sollten die Ergebnisse der CD10-Studie noch einmal überprüft werden. Insbesondere die folgenden Punkte könnten der FDA (oder anderen Arzneimittelbehörden) starke Argumente liefern, nicht nur EUA für schwere und kritische Patienten zu gewähren, sondern auch für leichte und mittelschwere auf der Grundlage der CD10-Studie, die durch die Ergebnisse der CD12-Studie gestützt wird:



1) Eine niedrigere Mortalitätsrate der CD12-Studie würde die statistisch signifikanten NEWS2-Ergebnisse und den Vorhersagewert dieses Endpunkts, der in der CD10-Studie erfolgreich erreicht wurde, validieren und unterstützen.



2) Da ein gewisser Anteil der in Covid-Studien auftretenden unerwünschten Ereignisse höchstwahrscheinlich in einem kausalen Zusammenhang mit der Grunderkrankung steht, verdient dieser Endpunkt (unerwünschte Ereignisse) auch in der CD12-Studie besondere Aufmerksamkeit. Wenn, - was ich erwarten würde, auch die CD12-Studie eine geringere Anzahl unerwünschter Ereignisse aufweist, dann würde dies viel Unterstützung und Glaubwürdigkeit für den entsprechenden Befund (statistisch signifikant geringere Anzahl unerwünschter Ereignisse) in der CD10-Studie in der Leronlimab-Gruppe geben).



3) Der klinische Score - hier gleich. Der war zwar besser, aber in der CD10-Studie nicht statistisch signifikant. Auch hier können die Ergebnisse der CD12-Studie in klinischen Endpunkten das Ergebnis der CD10-Studie unterstützen.



Ich weiß aus meiner Erfahrung bei der nationalen und europäischen Arzneimittelagentur, aber auch aus meiner jetzigen Tätigkeit: Konsistenz und die Art und Weise, wie studienübergreifende Ergebnisse die Ergebnisse anderer Studien unterstützen (oder ablehnen), ist ein sehr wichtiger Gesichtspunkt bei einer solchen Bewertung durch die Behörden. Ich bin sehr zuversichtlich, dass dies auch für die FDA gilt, denn im Prinzip verfolgen wir (Europäer) und Ihre FDA einen sehr ähnlichen, wenn nicht sogar den gleichen Bewertungsansatz (was nicht unbedingt bedeutet, dass wir am Ende immer die gleiche Meinung haben). Infolgedessen kann die FDA schließlich auch für mildes oder zumindest bis moderates Covid-19 EUA beantragen.



Willkommen bei Mahboob bei Cytodyn. Wir brauchen Sie, und ich denke, Ihr neuer Job bietet enorme Möglichkeiten und Chancen. Viel Glück für Sie alle bei Cytodyn ! Und viel Glück für Dienstag!



Kleine Bemerkung, meine E-Mail wurde ausschließlich in meiner privaten und nicht in meiner beruflichen Eigenschaft geschrieben.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
...

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.933.799 von Petrobas am 03.12.20 12:18:55

Hallo Petrobas, hm ich bin weder ein Mediziner noch habe ich in dieser Branche zu tun.
Ich bin aber des lesens mächtig und kann durchaus gewisse Zusammenhänge erkennen.
Die CD 10 Studie ist/wird ein Erfolg im Zusammenhang mit der CD 12, auf die ja alle warten.
Wenn die Ergebnisse gut ausfallen, wovon ich ausgehe und die FDA nicht drum herum kommt alles Öffentlich zu machen, sehe ich keinen Grund eine Zulassung zu verweigern!

Wie der Kurs reagiert nach diesem Impfstoff Hype wage ich nicht vorherzusagen, es sind schon einige Mittelchen zugelassen worden mit der Hoffnung der Wunderheilung. Dementsprechend wird es nicht einfach sein für cydy der breiten Öffentlickeit zu erklären WIE LL V wirkt!

Was mich P Zuversichtlich macht sind ganz einfach die vielen Anwendungsmöglichkeiten von LL
(Ich denke nicht das Dr. BP un JL und die ganze Ansammlung von Namhaften Medizinern mittlerweile)
sich wegen Zuckerwasser die Zeit vertreiben.

Ich habe übrigens immer gesagt das ich hier sehr Geduldig bin und der Medizin eher Vertraue als den contra schreibern (muss aufpassen, ich wurde ja gleich wieder gelöscht:laugh

Vielleicht gibt es ja auch eine Überraschung in der nächsten Zeit, nachdem sich zum Glück die politischen Verhältnisse in USA geändert haben.

Schaun wir mal wie es weiter geht. G.G

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.934.732 von Verticallimit am 03.12.20 13:34:53

Um welche TEAEs handelt es sich denn? Das würde eine Beurteilung erleichtern. Auch dazu keine Hinweise.

Bei Schmerzen oder Entzündung an der Einstichstelle würde ich z.B. sagen, dass es zwar schön ist, aber eben auch nicht wirklich weiterhilft, wenn Leronlimab da einige Fälle vermeidet. Gleiches gilt für Blutdruckabfall oder Herzrasen infolge der Injektion an sich.

Oder welche andere Art von TEAE erwartest du bei Placebo?

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.935.104 von Greeenhope am 03.12.20 13:56:37

Zitat von Greeenhope: Wenn die Ergebnisse gut ausfallen, wovon ich ausgehe und die FDA nicht drum herum kommt alles Öffentlich zu machen...

Es ist doch nicht Sache der FDA hier etwas öffentlich zu machen. Das kann nur das Unternehmen tun.

[Nano-Hard]

Harte Fakten um leronlimab !!
(Schade hab noch paar Shares aus den Gewinnen mit CYDY)


Im Vergleich:.....der Wirkstoff aus dem Alpenländle wird verschrieben bei erektiler Dysfunktion und wirkt nachweislich bei COVID19 *Seltsam*


Oder doch.....alles Pusher, Basher, Shorts, FDA-Verschwörungsjünger oder was ??

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.935.251 von Nano-Hard am 03.12.20 14:06:06

Zitat von Nano-Hard: Harte Fakten um leronlimab !!
(Schade hab noch paar Shares aus den Gewinnen mit CYDY)


Im Vergleich:.....der Wirkstoff aus dem Alpenländle wird verschrieben bei erektiler Dysfunktion und wirkt nachweislich bei COVID19 *Seltsam*


Oder doch.....alles Pusher, Basher, Shorts, FDA-Verschwörungsjünger oder was ??

Naja, zumindestens musste relief den pe von 10 Tagen auf 28 Tagen ändern. Ob da jetzt eine eua kommt ist fraglich. Ich sehe vor Januar überhaupt keinen Anwärter.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.934.561 von Verticallimit am 03.12.20 13:17:20

Zitat von Verticallimit: n the CD10 study, no differences in oxygen use or hospitalizations were observed between the leronlimab and placebo arms, although this may have been limited due to exclusion of patients with pre-existing medical conditions, such as severe pulmonary, liver, and renal disease who have been to be at higher risk of COVID-19 progression and overall mortality.

The Total Symptom Score at baseline was ≤4 in 53.6% of patients and >4 in 46.4%. Most patients (76.2%) did not receive any off-label COVID-19 treatments, and 61.9% were aged <60 years, and the majority (66.7%) had never smoked.

In terms of toxicity, adverse events (AEs) of any grade were seen in 33 patients (39.3%), while mild events occurred in 17 (20.2%), moderate in 8 (9.5%), and severe in 8 (9.5%). incidence, frequency, and severity of AEs were lower with leronlimab compared with placebo, in which AEs of any grade were observed in 19 patients (33.9%) versus 14 (50.0%), of mild severity in 12 (21.4%) versus 5 (17.9%), moderate in 2 (3.6%) versus 6 (21.4%), and severe in 5 (8.9%) versus 3 (10.7%), respectively. Eight serious AEs occurred in 56 patients (14%) in the leronlimab arm compared with 11 in 28 patients (39%) from the placebo arm.

Overall 11 patients (13.1%) experienced treatment-emergent AEs (TEAEs), including 5 (8.9%) in the leronlimab and 6 (21.4%) in the placebo arm. TEAEs that were possibly related to study treatment were observed in 2 patients (7.1%) of patients in the placebo arm versus none in the chemotherapy arm. TEAEs that were unrelated to the study treatment were observed in 5 patients (8.9%) who received leronlimab versus 4 (14.3%) in the placebo arm.

A phase 2b/3 randomized study from CytoDyn is currently enrolling patients with severe-to-critically ill COVID-19 across several hospitals in the United States to be treated with leronlimab, and an interim analysis was conducted on the first 195 patients in mid-October. Another analysis will be performed when 293 patients are enrolled in the study.1



https://www.targetedonc.com/view/protocol-filed-with-fda-for…

Während der Pandemie hat der US amerikanische Präsident immer wieder versucht, Druck auf die Arzneimittelbehörde FDA auszuüben. Die FDA hat möglicherweise dem Druck nicht immer Stand gehalten und hat deswegen verschiedene Aktionen unternommen, die von Kritikern als politisch motiviert bezeichnet wurden, darunter bspw. die Erteilung von Notfallgenehmigungen für die Verwendung von Hydroxychloroquin, einem alten Malariamedikament, und Rekonvaleszenzplasma, einem Blutprodukt, zur Behandlung von Covid-19, obwohl es keine Beweise dafür gab und gibt, dass eines von beiden wirksam ist. Die Zulassung für Hydroxychloroquin wurde später widerrufen:
FDA widerruft Notfallzulassung für Chloroquin und Hydroxychloroquin
Quelle: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavi…

Ich bin mir jedoch ziemlich sicher, dass die Behörde nach der Impfstoffzulassung und unter der neuen US amerikanischen Regierung wieder zur alten Restriktion im Bereich der Arzneimittelzulassungen zurückkehren wird. Ohne harte Fakten wird Leronlimab nie und nimmer den Markt erreichen. Und diese Fakten wurden, bisher zumindest, nicht veröffentlicht. Da hilft es nicht, wenn wie im zitierten Beitrag zum wiederholten Male die Daten zu den Nebenwirkungen ins Forum gestellt werden. Ergebnisse zur Wirkung sind gefragt!!


Quelle «impressive results»:
https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.933.016 von bcgk am 03.12.20 11:24:58

hi , ich gehe von aus das es bis ende des Jahres eine Zulassung gibt abwarten und TEE trinken.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.939.700 von jarek_1 am 03.12.20 19:01:43

Zitat von jarek_1: hi , ich gehe von aus das es bis ende des Jahres eine Zulassung gibt abwarten und TEE trinken.

Wie kommst du darauf?

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.939.700 von jarek_1 am 03.12.20 19:01:43

Wo denn und wofür?

HIV ist noch nirgendwo beantragt und müsste den normalen Zulassungsprozess durchlaufen.

COVID s/c wird nach derzeitigem Stand erst in 2021 entblindet (23. Nov + 42 Tage). Selbst, wenn doch nach 28 Tagen entblindet würde, muss erst ausgewertet werden.

Für alle anderen Indikationen haben sie nicht mal Ansatzweise eine zulassungsrelevantr Studie beendet.

[Neuer2019]

Ask Dr. Drew & Dr. Bruce Patterson - Infectious Diseases Expert on COVID-19, Long Haulers & More



https://drdrew.com/2020/ask-dr-drew-dr-bruce-patterson-patho…

[Neuer2019]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.940.132 von Neuer2019 am 03.12.20 19:36:21

https://twitter.com/YoDoctorYo/status/1333970402729742336

[Neuer2019]

New Pharma Trials Making Big Gains in Fight Against Triple-Negative Breast Cancer (TNBC)

https://www.baystreet.ca/stockstowatch/9212/New-Pharma-Trial…

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.926.545 von jarek_1 am 02.12.20 19:55:07

Zitat von jarek_1: ich glaube bei 2,5 us Dollar ist der Beton gegossen.

Da waren leider die Pfuscher am Werk...😉

[Verticallimit]

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1301376-21831-21…

FURTHER TNBC DEVELOPMENTS

This year, the US Food and Drug Administration (FDA) has granted Fast Track designation for leronlimab from CytoDyn Inc. (OTC:CYDY) for metastatic triple-negative breast cancer (TNBC). Leronlimab is CytoDyn’s lead drug candidate and is being tested for a wide range of medical conditions, beyond just TNBC.

Leronlimab is an investigational humanized IgG4 mAb that blocks CCR5, a cellular receptor that is important in HIV infection, tumor metastases, and other diseases. CytoDyn has completed nine clinical trials for leronlimab in over 800 people and met its primary endpoints in a pivotal Phase 3 trial (leronlimab in combination with standard antiretroviral therapies in HIV-infected treatment-experienced patients).

CytoDyn is conducting a Phase 2 trial to evaluate leronlimab for the prevention of GvHD and a Phase 1b/2 clinical trial with leronlimab in metastatic triple-negative breast cancer.

WEITERE TNBC ENTWICKLUNGEN

In diesem Jahr hat die US Food and Drug Administration (FDA) die Fast Track-Bezeichnung für leronlimab von CytoDyn Inc. (OTC:CYDY) für metastasierenden dreifach-negativen Brustkrebs (TNBC) erteilt. Leronlimab ist CytoDyns Führender Kandidat für Medikamente und wird für eine breite Palette von Erkrankungen getestet, über tNBC hinaus.

Leronlimab ist ein humanisiertes IgG4 mAb, das CCR5 blockiert, einen zellulären Rezeptor, der bei HIV-Infektionen, Tumormetastasen und anderen Krankheiten wichtig ist. CytoDyn hat neun klinische Studien für Leronlimab bei über 800 Patienten abgeschlossen und seine primären Endpunkte in einer entscheidenden Phase-3-Studie (leronlimab in Kombination mit standard antiretroviralen Therapien bei HIV-infizierten behandlungserfahrenen Patienten) erreicht.

CytoDyn führt eine Phase-2-Studie zur Bewertung von leronlimab zur Prävention von GvHD und eine klinische Phase 1b/2-Studie mit Leronlimab bei metastasierendem dreifach-negativem Brustkrebs durch.

[Verticallimit]

falscher link...

https://www.baystreet.ca/stockstowatch/9212/New-Pharma-Trial…

Danke Neuer2019

[Knuspertoni]

News!

'CytoDyn to Hold Webcast on December 10 to Update Clinical and Regulatory Developments'


https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases/detail/490/c…

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.941.068 von Knuspertoni am 03.12.20 20:48:31

Cooles Reversal heute - hoffe, die 2.5 Dolores werden nicht zum betonierten Widerstand...

[generalikus1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.941.782 von Petrobas am 03.12.20 21:57:04

Zitat von Petrobas: Cooles Reversal heute - hoffe, die 2.5 Dolores werden nicht zum betonierten Widerstand...

Ja das war schön, die letzten 5 min vor Schluss

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.941.857 von generalikus1 am 03.12.20 22:01:46

... es ist ein steiniger Weg bis ausreichend viele geimpft sind. Gut, dass es bereits einiges an LL auf Halde gibt.


https://www.spiegel.de/wirtschaft/corona-impfstoff-pfizer-ha…

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.940.351 von Verticallimit am 03.12.20 19:53:03

Zitat von Verticallimit: falscher link...

https://www.baystreet.ca/stockstowatch/9212/New-Pharma-Trial…

Danke Neuer2019

...unsaubere Berichterstattung!

Im dem zitierten Bericht werden die Fakten zu Leronlimab nicht ganz wahrheitsgetreu wiedergegeben, nämlich:

1.) "This year, the US Food and Drug Administration (FDA) has granted Fast Track designation for leronlimab from CytoDyn Inc. (OTC:CYDY) for metastatic triple-negative breast cancer (TNBC). "

Korrektur:
"Fast Track" wurde 2019 erteilt, und nicht für Leronlimab sondern für die Kombination mit Carboplatin, einem seit Jahrzehnten zugelassenen Zytostatikum.

Quelle:
https://www.targetedonc.com/view/fda-grants-fast-track-desig…

2.) "Leronlimab is an investigational humanized IgG4 mAb that blocks CCR5, a cellular receptor that is important in HIV infection, tumor metastases, and other diseases. CytoDyn has completed nine clinical trials for leronlimab in over 800 people and met its primary endpoints in a pivotal Phase 3 trial (leronlimab in combination with standard antiretroviral therapies in HIV-infected treatment-experienced patients)."

Korrektur:
Man behauptet, Leronlimab hätte "primary endpoints" erreicht - der Plural ist falsch!
Leronlimab hat gerade einen PE in einer Studie erreicht, zu der jedoch verschiedene Ungereimtheiten auffallen

Quelle: https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/_42753aa71b79b346e86860…



Ungereimtheiten

In den beiden Kohorten werden appliziert:

A)
1. Woche: 350 mg/Woche LL + antiretroviral therapy
2. bis 25. Woche: 24x 350 mg LL/Woche + Optimized Background Therapy

B)
1. Woche: Plazebo + existing antiretroviral therapy
2. bis 25. Woche: 24x 350 mg LL/Woche + Optimized Background Therapy

Zusammenfassung:
Die beiden Kohorten unterscheiden sich lediglich in der 1. Woche!
Kohorte A erhält 25x LL (350 mg/Woche)
Kohorte B erhält 24x LL (350 mg/Woche) und eine Woche die bisherige Therapie bzw. Plazebo

Der Unterschied, ob 24 oder 25 Dosen LL verabreicht werden, soll einen stat. signifikanten Unterschied ausmachen? Dazu noch die grosse Anzahl von Studienabbrechern in der Kohorte B:

Kohorte A: 0 Studienabbrecher von insgesamt 25 Teilnehmern
Kohorte B: 6 Studienabbrecher von insgesamt 27 Teilnehmern

obwohl der Unterschied in den beiden Kohorten gerade einmal 1 Dosis LL ist!
Das wird die Arzneimittelbehörde aus meiner Sicht so nie und nimmer akzeptieren, sondern diesbezüglich im Minimum die Reproduktion dieser Studie verlangen.
Es erstaunt deshalb nicht, dass der Zulassungsantrag mit einem Refuse To File Letter abgelehnt wurde.

Quellen: https://www.statnews.com/2020/07/13/fda-refuses-cytodyn-hiv-…
FDA refuses application for HIV drug from CytoDyn, raising more questions about its credibility

https://endpts.com/cytodyn-shares-slammed-as-bla-filing-for-…
Instead, they received a refuse-to-file letter today.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.942.922 von Cyberhexe am 04.12.20 03:00:55

Nachts um 3? So viel Einsatz bei feststehender Insolvenz?

Hut ab. Voller Einsatz für den Schutz von Kleinaktionären. 👍

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.568.691 von bcgk am 03.02.20 19:17:23

Zitat von bcgk:

Zitat von Cyberhexe: ausserdem bin ich mir fast sicher, dass Gilead einen "virologischen Konkurrenten", der das eigene Geschäftsmodell bedroht, längstens geschluckt hätte in Anbetracht von 25 Milliarden $ CASH:

Du unterliegst dem Irrglauben, dass Cytodyn für 25 Milliarden zu haben sei. Die von dir als "hanebüchen" titulierten Onkolgiedaten sind "groundbreaking". Dazu werden mMn noch Indikationen wie HIV, NASH, GvHD und MS kommen. Du solltest dich wirklich mal mit dem MOA und CCR5 beschäftigen. Du irrst immer noch wie ein Blinder durch die Dunkelheit.

35$ hören sich heute viel an, aber unter dem Strich sehe ich den Aktienkurs bei voller Entfaltung der Indikationenpalette deutlich dreistellig.

AIMO.

....während die einen vor der Insolvenz warnen, träumen andere von dreistelligen Kursen!
Man kann alles aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten; aber es ist zweifelhaft, ob die Wahrheit stets in der Mitte liegt.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.943.201 von Cyberhexe am 04.12.20 07:02:57

Der Unterschied liegt lediglich in der Kommunikation. Von hohen Kursen zu träumen ist legitim. Eine anstehende Insolvenz seit Wochen als Fakt zu deklarieren mMn höchst fragwürdig. Andere Meinungen sind vollkommen legitim, also auch deine 15c-Phantasien. Du solltest deine Meinung eben als solche deklarieren und nicht versuchen den Eindruck zu erwecken, dass deine Träume bereits Realität sei.

Und nun leg dich mal hin. Frauen in deinem Alter brauchen ihren Schlaf

[Xarope]

bcgk anstatt cyberhexe billig zu diffamieren könntest du ja auch mal auf ihre Punkte eingehen.

[Paradisvogel]

Wenn die Dreifaltigkeit vom Ordnungsamt doch nur die gleichen Maßstäbe auch bei denen anlegen würde, die ständig behaupten, dass wir "spätestens nächste Woche" (o.ä.) eine Zulassung haben, oder die behaupten, dass Leronlimab bei Krebs wirken würde.

[Verticallimit]

Müssen hier angebliche Short-Positionen bald gecovert werden?

Daher dieser Einsatz um 3 Uhr morgens?

Mit den 15 Cent wird das nix, auch bei Trevena wird das nix. Dort hat man/Frau seine/ihre Meinung ja geändert. Potzblitz. Hier wurde sie lediglich "angepasst"......es muss ja immer in das eigene Weltbild passen.

[Verticallimit]

Na wenigstens soll Sie ja irgendwie in Cytodyn investiert sein. Im Gegensatz manch Anderen hier, die sich stets bemühen und die fehl geleiteten Investierten zu bekehren.

Leute es gibt tausende Aktien. Dort sind bestimmt auch viele "fehl geleitete" Investierte. Warum hier so energisch?

95% der Aktien am OTC-Markt werden nix. Aber hier müsst Ihr "dabei" sein ohne mit dabei zu sein. Wegen Bibi?

Wäre psychologisch recht interessant, zumindest eine Erklärung. Ich hoffe Jungs, sie (er) ist es auch Wert.

[uschi-buschi]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich und unterlassen persönliche Provokationen, themenfremd

[Neuer2019]

Metro Manila (CNN Philippines, December 2) — President Rodrigo Duterte on Wednesday signed an order granting the country's Food and Drug Administration the power to allow emergency use of COVID-19 vaccines and treatments.

Metro Manila (CNN Philippinen, 2. Dezember) - Präsident Rodrigo Duterte hat am Mittwoch eine Verordnung unterzeichnet, mit der der Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde des Landes die Befugnis erteilt wird, die Verwendung von COVID-19-Impfstoffen und -Behandlungen im Notfall zuzulassen.

https://www.cnnphilippines.com/news/2020/12/2/Duterte-FDA-em…

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.943.447 von Xarope am 04.12.20 07:43:14

Ich diffamiere Cyberhexe nicht, ich prangere ihre Art an ihre Meinung in einer selten gesehenen Penetranz zu wiederholen und sie als Fakt verkaufen zu wollen.

Kurz - ich sehe weder 15c (sondern das 16fache) noch eine Insolvenz.

Inhaltlich lohnt es sich nicht mehr zu diskutieren, Standpunkte wurden ausgetauscht, ich kann das mittlerweile gut einordnen. Zudem finden wir immer mehr Gemeinsamkeiten bzgl. anderer Investments


Von meiner Seite ist daher alles in Butter, ich warte auf CD12. Dann freue ich mir entweder ein Loch in den Bauch oder ich verkaufe den Rest. Und das wahrscheinlich immer noch mit mehreren 100% Rendite.

[Paradisvogel]

Wenn selbst die Oberpusher, die stets von einem Langfristinvestment gefaselt und bei sämtlichen Indikationen die Marktpotentiale auf den Aktienkurs umgerechnet haben, und die Covid-19 nur als nettes Zubrot betrachteten, nun schon erkennen, dass beim Scheitern der Studie nichts mehr zu erwarten ist, scheinen die gut begründeten Warnungen, ja doch nicht komplett im Vakuum verloren gegangen zu sein.

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.945.430 von Paradisvogel am 04.12.20 10:09:51

Dan shorte doch einfach, wenn DU so überzeugt bist!

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.945.571 von Verticallimit am 04.12.20 10:18:20

Ist ja leider nicht so einfach, wie bcgk schon öfters dargelegt hat.

Mit Nasdaq Listing wäre es vermutlich einfacher. Sind die 4-6 Wochen Bearbeitungszeit nicht bald rum?

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.945.154 von bcgk am 04.12.20 09:53:39

Verstehe dein Posting jetzt auch nicht, bcgk?
Du sagtest doch mehrmals, dass du ein Langfrist-Investor bei Cydy bist, wegen der mannigfaltigen Indikationen.
Nun willst du alles verkaufen wenn CD12 scheitert, glaubst also nicht mehr an den Erfolg der anderen Anwendungsgebiete.
Interessant... 🙂

[_ZAX_]

CD12 wird nicht scheitern...
Das werden wir bald sehen...
AIMO

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.945.871 von _ZAX_ am 04.12.20 10:40:46

Zitat von _ZAX_: CD12 wird nicht scheitern...
Das werden wir bald sehen...
AIMO

Könntest Du das bitte als Meinung und nicht als Fakt formulieren, sonst meckert der Oberaufseher wieder.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.945.682 von Petrobas am 04.12.20 10:26:38

Wenn LL in CD12 floppen sollte (mMn Eintrittsrisiko 1%), würde ich tatsächlich auch die Chancen in anderen Indikationen überdenken müssen. Ist ja schließlich alles CCR5-lastig.

Aber wie gesagt, es handelt sich hierbei um ein eher theoretisches Konstrukt. Auch wenn PV schon wieder ganz wuschig wird.

[_ZAX_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.945.871 von _ZAX_ am 04.12.20 10:40:46

Zitat von _ZAX_: CD12 wird nicht scheitern...
Das werden wir bald sehen...
AIMO

AIMO = ALL IN MY OPINION = ALLES MEINER MEINUNG NACH

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.946.333 von bcgk am 04.12.20 11:10:54

Jo, ist nachvollziehbar...

Zitat von bcgk: Wenn LL in CD12 floppen sollte (mMn Eintrittsrisiko 1%), würde ich tatsächlich auch die Chancen in anderen Indikationen überdenken müssen. Ist ja schließlich alles CCR5-lastig

[Discoveryy]

Warum sollte LL da scheitern? ... ich sag nur Remdesivir oder Eli Lilly&Co....

Übrigens einer von vielen bei Lanz:

""Katastrophaler" Zustand: 29-Jähriger berichtet bei "Markus Lanz" von Corona-Leidensgeschichte"

https://www.freenet.de/unterhaltung/medien/katastrophaler-zu…

[Discoveryy]

USA: 216.548 Neuinfektionen, 2.857 neue Todesfälle, 100.667 Hospitalisierungen

"As the U.K. claims bragging rights for the best vaccine regulators (yes, really), U.S. officials beg to differ."

Quelle
https://www.nytimes.com/live/2020/12/03/world/covid-19-coron…

[Discoveryy]

Übrigens das "schwedische Vorbild":

In Schweden z.Zt. gemeldet ca. grobe 6500 Neuinfektionen/Tag und ca. 100 Tote/Tag (gemittelt)

in Bezug auf die Einwohnerzahl (10,3 Mio) im Verhältnis zu Deutschland (83,2 Mio) also 1/8. Demografie, Geografie mal nicht berücksichtigt (da wäre ein Vergleich mit Norwegen, Dänemark oder Finnland angebrachter, jedoch noch beschämdender für Schweden).

Finnland+Norwegen~11 Mio Einwohner und bisher 761 Tote
Schweden 10,3 Mio Einwohner und 7007 Tote...

Das wären, wenn man das hochrechnet, 52.000 Neuinfektionen und 800 Tote täglich,... bis jetzt...

Finnland+Norwegen~11 Mio Einwohner und bisher 761 Tote
Schweden 10,3 Mio Einwohner und 7007 Tote...

"Toller" Sonderweg...


https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594…
https://de.wikipedia.org/wiki/Schweden
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland
https://de.wikipedia.org/wiki/Finnland
https://de.wikipedia.org/wiki/Norwegen

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.947.611 von Discoveryy am 04.12.20 12:43:30

Mensch, Discoveryy, ich hätte gedacht, du bringst deine aktuelle Iborrowdesk-Short-Analyse.

Für gestern gibt es tatsächlich Hinweise, dass es sich um eine Short-Attacke gehandelt hat. Auf Twitter wurden z.B. von Culper-Research Antworten der SEC aus Mai und September auf FOIA Anfragen gepostet, die vermuten lassen, dass die SEC gegen CYDY ermittelt oder zumindest ermittelt hat.

https://mobile.twitter.com/CulperResearch/status/13345331594…

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.948.625 von opportoni am 04.12.20 13:56:45

Zitat von opportoni: Mensch, Discoveryy, ich hätte gedacht, du bringst deine aktuelle Iborrowdesk-Short-Analyse.

Für gestern gibt es tatsächlich Hinweise, dass es sich um eine Short-Attacke gehandelt hat. Auf Twitter wurden z.B. von Culper-Research Antworten der SEC aus Mai und September auf FOIA Anfragen gepostet, die vermuten lassen, dass die SEC gegen CYDY ermittelt oder zumindest ermittelt hat.

https://mobile.twitter.com/CulperResearch/status/13345331594…

Vielleicht hat die SEC einen Tipp von der BaFin bekommen, die ja dank Discoveryy hier mitliest.

[Neuer2019]

Dr Bruce Patterson on Twitter:
“Leronlimab restored CD8 T-cells and increased Granzyme A to better clear virally infected cells. It also inhibits Treg cells and repolarizes macrophages which both enhance the immune response against infected cells.

https://twitter.com/brucep13/status/1334682807998693383?s=21

[Verticallimit]

Ich bin ja nicht der Hellste hier, daher erbitte ich mal die Hilfe eines Investierten von der Bibi-Fraktion:

was will uns Bruce Patterson mit dieser Nachricht mitteilen?

Wurde sein Account gehackt?
Muss er von einer Wirksamkeit faseln weil er sonst seinen Job verliert?

Nicht das LL am Ende DOCH WIRKSAM SEI.....wohlgemerkt, der Konjunktiv....ich will ja Bibis Rache und die der Short-Kohorte nicht heraufbeschwören. Sonst kommen wieder tausende Beitrage mit bunten Bildchen....

Ich muss das erst einmal sacken lassen....

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.950.590 von Verticallimit am 04.12.20 16:15:28

Zitat von Verticallimit: Ich bin ja nicht der Hellste hier, daher erbitte ich mal die Hilfe eines Investierten von der Bibi-Fraktion:

was will uns Bruce Patterson mit dieser Nachricht mitteilen?

Wurde sein Account gehackt?
Muss er von einer Wirksamkeit faseln weil er sonst seinen Job verliert?

Nicht das LL am Ende DOCH WIRKSAM SEI.....wohlgemerkt, der Konjunktiv....ich will ja Bibis Rache und die der Short-Kohorte nicht heraufbeschwören. Sonst kommen wieder tausende Beitrage mit bunten Bildchen....

Ich muss das erst einmal sacken lassen....

Vielleicht ist seine Antwort einfach so zu interpretieren, dass er es als Theorie formulierte weil er nach einer Theorie gefragt wurde.

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.950.590 von Verticallimit am 04.12.20 16:15:28

Vertical,

glaubst du, dass bei den 1000en von Medikamenten, die von der FDA keine Zulassung bekommen haben, die beteiligten Forscher alle vor der Zurückweisung der FDA gesagt haben „Wir glauben, dass unser Medikament nix bewirkt, aber wir reichen es trotzdem mal ein“?
Oder waren die evtl. auch überzeugt von ihrem Produkt, haben es gelobt, den MOA erklärt usw...

Es ist wie unsere Shorties hier zu Recht predigen:
Die Wirksamkeit ist nicht bewiesen, die bisherigen Fälle anektdotisch und die beteiligten Forscher nach der CD10 schon weniger enthusiastisch.

Eine Wirksamkeit ist erst nach Offenlegung der Studienergebnisse bewiesen oder widerlegt.

Ich hoffe sehr, dass LL überzeugt...

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.951.367 von Petrobas am 04.12.20 17:07:24

Wer sich die primären und sekundären Endpunkte der CD12 anschaut, findet dort keine Tregs, repolarisierte Makrophagen oder CD8 T-cells, die wissenschaftlich sicher interessant sind, sondern Sterblichkeit und andere klinische Signale wie Beatmung, Hospitalisierung, SOFA score.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04347239?term=leronli…

Kurz gesagt: Ich glaube Dr Patterson durchaus, dass Leronlimab wirksam ist. Ob deshalb die Studie ein Erfolg wird, muss sich noch zeigen. Wenn alles so wäre wie Dr Patterson behauptet hat, bevor er seine Aktien verkauft hat, wäre CD10 erfolgreich gewesen und CD12 nach der Interim wegen überragender Wirksamkeit beendet worden. Beides ist nicht eingetreten.

[Maschine2000]

Bin grundsätzlich CYDY Anhänger an Aktienbesitzer, aber wenn man solche Artikel liest https://science.orf.at/stories/3203190/ verliert man auch die Hoffnung auf unsere HIV Zulassung.

Oder was meint ihr? Ehrlich?

[Erich3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.951.997 von Maschine2000 am 04.12.20 17:47:52

Habe hier dank einiger schöne Gewinne erzielen können.
Aber Management bei Soligenix gefällt mir um einiges besser!
Darum alle Gewinne umgeschichtet 👍
Mal sehen wie es ausgeht💪🍾

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.951.583 von opportoni am 04.12.20 17:20:24

Ich glaube du erzählst da was falsch oder ich habe es nicht richtig verstanden.
CD10 war doch für Leichte und Mittelschwere Patienten und die Ergebnisse waren überragend oder habe ich da was falsch gelesen vor Wochen und CD12 dient nur für Schwere und Kritische Patienten.
Wenn die CD12 Ergebnisse gut ausfallen sehe ich auch gleich ne Zulassung.

[Cubso]

Sehe ich aus so

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.953.107 von jarek_1 am 04.12.20 19:03:52

Zitat von jarek_1: Ich glaube du erzählst da was falsch oder ich habe es nicht richtig verstanden.
CD10 war doch für Leichte und Mittelschwere Patienten und die Ergebnisse waren überragend oder habe ich da was falsch gelesen vor Wochen und CD12 dient nur für Schwere und Kritische Patienten.
Wenn die CD12 Ergebnisse gut ausfallen sehe ich auch gleich ne Zulassung.

folgende Endpunkte wurden in der m2m-Studie bestimmt:
Quelle:
https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343651?term=ler…

Endpunkte:


Von diesen Endpunkten wurde lediglich NEWS2 veröffentlicht:

Quelle
https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…

Jedoch werden selbst zu NEWS2 keine Detailergebnisse bekannt getgeben, so dass nicht nachvollziehbar ist, wie das Ergebnis zustande kommt. Ohne Detailergebnis sind solche Daten für jede Arzneimittelbehörde wertlos.

Und weshalb wohl werden alle anderen Endpunkte bzw. die Ergebnisse dazu nicht veröffentlicht? Weil sie so überragend sind? Weshalb wird der Antrag auf EUA nicht eingereicht? Denk mal drüber nach!

Als letzte Chance bleibt s2c/cov19/LL - wenn dieser Schuss daneben geht, dann gehen die Lichter aus! Wer dann wohl noch im Dunkeln sitzt?

Time will tell ....and JMHO (just my humble opinion)!

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.953.107 von jarek_1 am 04.12.20 19:03:52

Zitat von jarek_1: CD10 war doch für Leichte und Mittelschwere Patienten und die Ergebnisse waren überragend oder habe ich da was falsch gelesen...

Da hast du was falsch gelesen.

Die waren so schlecht, dass sich Nader damit nicht mal getraut hat, eine EUA zu beantragen und er ist nun wahrlich nicht für mangelndes Selbstvertrauen bekannt. PE verfehlt und zum erreichten SE (NEWS2) bis heute keine Details, geschweige denn eine P3.

[_ZAX_]

um das Theater noch ein bischen schöner zu machen holen wir jetzt nochmal diesen Post raus:

Posting: 65.633.148 von Theta87 am 08.11.20 18:09:28 im Thread: CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5

...
Daher mache ich mir bzgl m2m keine Sorge. Es war mit Sicherheit nicht perfekt (daher auch Phase2). In Angefangen von den milden Fällen, die (meine Meinung) die Signifikanz kaputt machten ("Aspirin reicht") über die Tatsache, das CD12 einfach besser als LL Zielgruppe ist und die Endpunkte - wenn ich mit REGN vegleiche - des Studiendesigns schlecht gewählt waren. Aber das wusste halt keiner im Mai und die wissenschaftliche Manpower ist vll auch nicht da wie bei anderen. Dumm gelaufen. CYDY ist kein REGN oder LLY. Es hat halt an der ein oder anderen Stelle geharkt, daran kann man sich aufhängen. Grundsätzlich wirkt LL positiv, die Tendenz wurde gezeigt. In einer P3 sähe es mit Sicherheit besser aus. Aber wirtschaftlich ist longhauler wohl besser und auch schneller durchzuführen. FAZIT: Wäre das M2M-Paper, hätten Sie vielleicht wirklich die ein oder andere Schwäche erkennen können. Aber ist das Relevant zum jetztigen Zeitpunkt, wo wir so viel mehr Wissen bzgl den Severe/Critical. Ich sage nein. Daher kann ich warten. Außerdem war es P2, das ist ja da, um für P3 Dinge zu modifizieren. Daher würden ja auch die Milden rausgeworfen. Ich lasse mich nicht verunsichern.
...

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.953.962 von _ZAX_ am 04.12.20 20:09:01

... dazu stehe ich übrigens immer noch

@Zax: Hoffentlich kommt jetzt nicht wie damals wieder dieser Todesfall zum gefühlten 1892mal als vermeintliches Konterargument.

Übrigens: Indien schafft es besser - trotz schlimmer Zahlen - den Lobbyisten zu trotzen:

"Modi govt expert panel says no to emergency authorisation for Eli Lilly Covid antibody drug"

https://theprint.in/health/modi-govt-expert-panel-says-no-to…

Wo könnten wir stehen, wenn BigPharma in den USA nicht so einen großen Einfluss auf die Medikamentenentwicklung hätte und man Unternehmen wie CYDY oder NeuroRX mit ein wenig finanziellen Mitteln unterstützt hätte, statt die Großen zu hofieren.
Oder wenn man Geld gespart hätte bei unnötigen Paraden wie am Memorial Day - einem Superspreaderevent. Oder für die vielen Fahrten und Flüge zu Golfplätzen des POTUS. Das eingespart und CYDY und NeuroRX gegeben und wir hätte etwas.
Ich glaube, dass Gene Roddenberry sich bei dem Begriff "Warp Speed" etwas anderes vorgestellt hatte als das, was Trump daraus gemacht hat. Es ist eher "Operation Schwarzes Loch" -> Geld in den Schlund von BigPharma verschwinden lassen und nie einen großen Ertrag sehen. 😭

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.956.503 von Theta87 am 05.12.20 08:19:07

Meinst du das wirklich ernst? Was sollte Cytodyn mit mehr Geld machen? Die Handvoll Direktoren noch besser bezahlen („I might as well have some security for myself“). Die haben doch gar nicht die Möglichkeiten, einen neuen Wirkstoff zu erforschen und Leronlimab gibt es ja nun schon erfolglose 20 Jahre.
Bei aller Liebe: Meiner Meinung nach können andere das Geld nun wirklich effizienter verwenden.

Apropos Geld: Ist das schon wieder verbrannt? Lange nichts mehr von Fr. Corrado auf Proactive gehört.

Thank you for having me!

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.953.371 von opportoni am 04.12.20 19:20:43

Zitat von opportoni: Die waren so schlecht, dass sich Nader damit nicht mal getraut hat, eine EUA zu beantragen.

Und wieder werden hier eigene Standpunkte als Fakt deklariert. Dafür, dass ihr grundsätzlich recht wenig wisst, seid ihr erstaunlich selbstbewusst.

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.956.893 von opportoni am 05.12.20 09:39:46

Ich glaube mit viel Geld lassen sich viele Trails viel schneller mit viel mehr Leuten durchführen. Siehe Gilead, Regeneron und Lily Eli.

Je mehr Geld ein kleines Biotech hat, desto schnell geht es voran. Du bist doch in so vielen forschenden Biotechs drin. Und dann behauptest du sowas? Das ist doch ehrlich gesagt bullshit. Sorry für die harte Formulierung.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.956.914 von bcgk am 05.12.20 09:41:57

Hat er vorher großspurig angekündigt, EUA zu beantragen? Hat er angekündigt, eine P3 zu machen, wenn das nicht klappt?
Wenn du die Antworten nicht weißt, schau hier nach:
https://www.fdanews.com/articles/198589-cytodyn-requests-eua…

Hat er die EUA beantragt? Nein (Quelle: cc vom 16.9.2020)
Gibt es die angekündigte P3? Nein (Quelle: schwierig eine zu nennen für etwas, das es nicht gibt. Jedenfalls gibt es keine PR oder keinen Eintrac auf clinicaltrials.gov)

Alles, weil die Ergebnisse so gut waren? Ich denke nicht (um deinem hohen Anspruch an Meinungskennzeichnung hoffentlich gerecht zu werden).

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.956.980 von opportoni am 05.12.20 09:54:29

Bei der letzten Schlußfolgerung hapert es mal wieder. Eine EUA für m2m hätte unabhängig von den Daten wenig Aussicht auf Erfolg und wenig Relevanz insgesamt besessen. Warum sollte man die zur Verfügung stehenden Dosen für m2m-Patienten verschwenden?Dass die Daten aber nicht schlecht waren, sollte jedem klar sein, der sich ein wenig mit dem Wirkstoff beschäftigt hat.

JMO

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.957.562 von bcgk am 05.12.20 11:37:16

Jedem, der sich ein wenig mit dem Wirkstoff und vor allem mit dem Unternehmen beschäftigt hat, sollte klar sein, dass man nicht wählerisch bei der Indikation sein sollte.

Wenn es unabhängig von den Daten kaum Aussicht auf Erfolg hatte und man die Dosen ohnehin nicht für m2m verschwenden möchte, wieso hat man dann mit viel Tamtam eine Studie gemacht?

Ich glaube, da hapert es eher bei dir an der Schlussfolgerung, aber dich wird man ohnehin nie Überzeugen können.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.957.973 von opportoni am 05.12.20 12:41:06

Ging mMn weitestgehend um Publicity.

Ich wünsche dir ein schönes Wochenende. Wir müssen weder streiten noch die selbe Meinung haben.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.958.120 von bcgk am 05.12.20 13:07:54

Richtig! Schönes Wochenende!

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.956.503 von Theta87 am 05.12.20 08:19:07

Ich stimme Dir 100% zu!

Da läuft genau das ab was in dem arte Bericht damals sehr Eindrucksvoll zum Leidwesen der "Patienten"
Öffentlich gemacht wurde!

Was soll/kann eine kleine Biotech Firma, die vielleicht ein sehr gut Wirksames Medi entwickelt hat dagegen tun??🤔
Sie können nur den Vorgaben der FDA Folge leisten, alle Auflagen erfüllen, versuchen die Ruhe zu bewahren und genau wie die Anleger auf die Ergebnisse warten. Oder sehe ich das falsch?🤔

Deswegen kann ich die vorgehensweise von NP schon verstehen. Was bleibt ihm übrig außer mit anderen Ländern zu verhandeln? Oder die Öffentlichkeit mit Videos zu Informieren und so zu versuchen Druck aufzubauen? Von den BP braucht sich kein CEO so zu Präsentieren das läuft schon von ganz alleine.

Jeder darf seine negative Meinung zum cydy Magement haben, aber auch Verständnis aufbringen das die Situation nicht einfach ist. Das ist natürlich nur meine persönliche Sichtweise.
Andere Meinungen sind gerne Willkommen und erweitern ja den Horizont

Danke an alle die weiter an cydy glauben und mit ihren guten Argumenten weiter dazu beitragen!

Ein schönes WE an alle G.

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.958.198 von Greeenhope am 05.12.20 13:20:19

Management Natürlich

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.958.198 von Greeenhope am 05.12.20 13:20:19

Zitat von Greeenhope: Ich stimme Dir 100% zu!

Da läuft genau das ab was in dem arte Bericht damals sehr Eindrucksvoll zum Leidwesen der "Patienten"
Öffentlich gemacht wurde!

Was soll/kann eine kleine Biotech Firma, die vielleicht ein sehr gut Wirksames Medi entwickelt hat dagegen tun??🤔
Sie können nur den Vorgaben der FDA Folge leisten, alle Auflagen erfüllen, versuchen die Ruhe zu bewahren und genau wie die Anleger auf die Ergebnisse warten. Oder sehe ich das falsch?🤔

Deswegen kann ich die vorgehensweise von NP schon verstehen. Was bleibt ihm übrig außer mit anderen Ländern zu verhandeln? Oder die Öffentlichkeit mit Videos zu Informieren und so zu versuchen Druck aufzubauen? Von den BP braucht sich kein CEO so zu Präsentieren das läuft schon von ganz alleine.

Jeder darf seine negative Meinung zum cydy Magement haben, aber auch Verständnis aufbringen das die Situation nicht einfach ist. Das ist natürlich nur meine persönliche Sichtweise.
Andere Meinungen sind gerne Willkommen und erweitern ja den Horizont

Danke an alle die weiter an cydy glauben und mit ihren guten Argumenten weiter dazu beitragen!

Ein schönes WE an alle G.

I'm Allgemeine hast du recht. Das Problem ist aber eigentlich eher, dass BP die finanzielle power hat, Studien schneller abzuschließen. Und natürlich den Namen, wo jeder Proband denkt, bei dem kann ich nichts falsch machen.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.956.914 von bcgk am 05.12.20 09:41:57

Zitat von bcgk: Und wieder werden hier eigene Standpunkte als Fakt deklariert. Dafür, dass ihr grundsätzlich recht wenig wisst, seid ihr erstaunlich selbstbewusst.

...dieser Teilnehmer kann es einfach nicht lassen. Ohne Provokation geht es nicht, auch wenn diese der Realität maximal widerspricht.

Wenn man in die Historie dieses Forums eintaucht, dann stehen Märchen, Wunschvorstellungen und Träume auf der einen den harten Fakten auf der anderen Seite gegenüber. Hierzu gibt es nahezu unzählige Beispiele:
- BTD bei mTNBC
- Zulassung bei HIV
- Cancer Basket
- Lizenzabkommen mit USA, Taiwan und China
- Zulassung Corona


diese leeren Versprechen entstammen alle Beitrag Nr. 3.387 (62.905.599) 06.03.20 12:06:18
"Lustig wird es erst, wenn Cytodyn spätestens innerhalb der nächsten 12 Monaten HIV Approval erhält, BTD Approval erhält, Fortschritte im Cancer Basket trial macht, Licensing Deals mit USA, Taiwan und China abschließt, non-dilutive debt funding Agreements über $50-100m erzielt und eine Zulassung für Coronavirus bekommt und die Hexe uns allen weiterhin erklären wird, dass das dennoch alles Fake ist und die Firma keine reale Geschäftstätigkeit besitzt und das Management über Börse Stuttgart Scalping betreibt und Leronlimab gar nicht wirkt sondern es nur daran liegt, dass alle Patienten gekauft sind und parallel Zitronenbonbons lutschen."

...es gibt viele, viele weitere Beiträge, in denen Märchenschlösser von den immer gleichen Protagonisten gebaut wurden, die gerade in D, sehr wahrscheinklich auch über diese Plattform, von vielen bezogen wurden. Hierzu hilft ein Blick in die gehandelten Volumina in D z.B. in Stuttgart:


Diese Aktien stammen ursprünglich aus den US und werden ziemlich sicher in D bleiben. Wenn die von mir prophezeihte Insolvenz in relativ naher Zukunft eintritt, dann geht dieser Schaden in D in die zig- wenn nicht sogar Hunderte vion Millionen$. Selbstverständlich wird es, wie bei einem Kettenbrief, auch hier immer einige Gewinner geben - das Top-Management steht diesbezüglich bereits fest, dessen Mitglieder mit ihren bisher leeren Versprechen zum (Multi)Millionär aufgestiegen sind!

Es passt dann wieder einmal mehr ins Bild, wenn diese Realität maximal gebeugt wird, indem man behauptet, "dass ihr grundsätzlich recht wenig wisst, seid ihr erstaunlich selbstbewusst."

Ich zitiere immer wieder gerne die Catalysts aus Beitrag Nr. 645, Nr. 7.107, Beitrag Nr. 16.755 (in diesem Forum), an denen diese unseriöse Strategie (unseriös, insbesondere weil einige Meilensteine zB Zulassung bei mTNBC niemals in dieser Zeitvorgabe zu erreichen sind) oder die Unwissenheit sehr gut sichtbar wird --> zB 645 (weil der älteste Beitrag, dessen Erfüllungsgrad am besten kontrolliert werden kann):

BLA Filing and Submission
HIV Combo Approval
HIV Licensing Deal for EU, China and Japan
P3 HIV Mono
BTD acceptance for mTNBC
Licensing deal Cancer
Licensing deal NASH
Filing for BTD for GvHD
Filing for BTD for many other cancer types
Approval for mTNBC
Nasdaq Listing


ich hoffe, dieser Beitrag wird nicht gelöscht, weil ein Aufzeigen dieser aus meiner Sicht unredlichen Strategie nicht möglich ist, ohne dass man sich konkret mit den Beiträgen auseinandersetzt! Und die Strategie, neue Mitleser mit vielen weiteren Versprechen zu ködern, ist aus meiner Sicht in diesem Forum tagtäglich sichtbar.

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich und unterlassen persönliche Provokationen, themenfremd

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.958.666 von Cyberhexe am 05.12.20 14:34:30

Ich habe dir in meinem letzten Beitrag lediglich ein schönes Wochenende gewünscht. Diese guten Wünsche wurden tatsächlich von der Moderation gelöscht.

Ich möchte aber dennoch nur kurz auf eine Passage eingehen, weil man diesen Unfug nicht stehen lassen darf. MMn sind das krasse Fake News auf dem Niveau von Stammtischparolen.

Diese Aktien stammen ursprünglich aus den US und werden ziemlich sicher in D bleiben. Wenn die von mir prophezeihte Insolvenz in relativ naher Zukunft eintritt, dann geht dieser Schaden in D in die zig- wenn nicht sogar Hunderte vion Millionen$.

Könntest du den Lesern kurz erläutern wieso dort Hunderte von Millionen Schadensumme entstanden sein soll? Auf deine Rechnung bin ich gespannt. Wie kommst du auf deine Annahme, die jeglicher Substanz und Ratio entbehrt?

Kennst du die Anzahl deutscher Aktionäre? Weißt du wie viele Stücke diese insgesamt halten?

Ist das dein eigentlich dein Ernst, dass w:o User dafür verantwortlich sind? Glaubst du ernsthaft, dass hier jemand ein wirtschaftliches Verhältnis zur Firma besitzt? Du bist dir darüber im Klaren, dass Du hier ohne jegliche Belege zu besitzen Menschen kriminalisierst?

Wir sind auf deine mit Zahlen und fundierten Belege gespannt. Im Übrigen fußt deine falsche Aussage noch auf einer imaginären Insolvenz. Und all das wird hier von der Moderation toleriert. No comment.

Wenn dieser Beitrag auch gelöscht werden sollte, war das mein letzter Beitrag im CYDY Thread.

[hunther]

Wieso wurde bcgk gesperrt ?
Weil er ein schönes Wochenende wünschte , oder Behauptungen ohne Quellenangaben mit "persönliche Meinung" deklariert haben möchte ?
Sollte er für Äußerungen in einem anderen Thread gesperrt worden sein okay, hier im Cytodyn Forum kann ich bei seinen letzten Postings kein Fehlverhalten erkennen ?

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.959.959 von hunther am 05.12.20 18:33:42

Sein letztes Posting wurde ja nicht gelöscht. Aber er sollte den mods nicht drohen. 🙄

[hunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.960.037 von Takado am 05.12.20 18:47:57

Ich konnte den gelöschten Beitrag von bcgk vor der Löschung noch lesen.

Da stand "Ich wünsche auch dir ein schönes Wochenende" . Der Beitrag galt Cyberhexe.
MEHR STAND DA NICHT !!

Kommt mir langsam sehr komisch vor hier🤔

[_ZAX_]

Was für ein Trauerspiel...!...😖
Ich freue mich auf den Tag, an dem LL eine Zulassung bekommen wird...🍀AIMO
Allen wünsche ich dennoch einen schönen 2.Advent und Nikolaus...

[jarek_1]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.960.232 von hunther am 05.12.20 19:19:11

Vielleicht müssen die mod er Aktoren selbst noch mal die Regeln lernen. 😂😂😂

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.960.277 von jarek_1 am 05.12.20 19:26:02

Zitat von jarek_1: bcgk ,weist du was mit Sunny ist oder warst du auch Sunny, wie ich es gelesen habe ist er abgemeldet.
sorry das ich sowas blödes frage

Der kann dir nicht antworten. Liest du hier nicht mit?

[Karle45]

Was in diesem Forum abläuft, ist unglaublich. Ich lese seit April hier täglich mit.
Warum hier Beiträge von Usern unter teils fadenscheinigen Gründen gelöscht werden, ist mir unbegreiflich. Weil nämlich zugleich gewisse Nutzer offensichtlich einen Freibrief haben, um Halbwahrheiten, Lügen und durch nichts belegte Behauptungen zu verbreiten.
Ich selbst bin Jurist und deshalb empört mich dieses Vorgehen von wallstreet-online um so mehr.

Sollte dieser Beitrag gelöscht werden, - wovon ich nach diesen Erfahrungen ausgehe -, bestätigt das nur die Meinung vieler Nutzer in diesem Forum. Aber selbst dann war es mir wichtig dies mal in aller Deutlichkeit zu schreiben.

[Cubso]

Ich würde hier gar nichts mehr schreiben oder lesen. Wir können eh nichts ändern bzw. beeinflussen was mit der Aktie passiert. Waste of time. Durchhalten oder aussteigen. Ich glaube noch an Cytodyn

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.960.559 von Karle45 am 05.12.20 20:30:40

Zitat von Karle45: Was in diesem Forum abläuft, ist unglaublich. Ich lese seit April hier täglich mit.
Warum hier Beiträge von Usern unter teils fadenscheinigen Gründen gelöscht werden, ist mir unbegreiflich. Weil nämlich zugleich gewisse Nutzer offensichtlich einen Freibrief haben, um Halbwahrheiten, Lügen und durch nichts belegte Behauptungen zu verbreiten.
Ich selbst bin Jurist und deshalb empört mich dieses Vorgehen von wallstreet-online um so mehr.

Sollte dieser Beitrag gelöscht werden, - wovon ich nach diesen Erfahrungen ausgehe -, bestätigt das nur die Meinung vieler Nutzer in diesem Forum. Aber selbst dann war es mir wichtig dies mal in aller Deutlichkeit zu schreiben.

Bleibt als Erklärung nur, dass entweder WO komplett oder einzelne Moderatoren von BP bezahlt werden. Man sieht ja auch jeden Tag, welche Manipulationen Herr Pollinger volllkommen folgenlos durchziehen kann.

[just_fish]

Man hat schon fast das Gefühl, das ch oder Opa Toni auch Mods sind. Die Parteinahme der Mods ist schon fragwürdig.

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.960.559 von Karle45 am 05.12.20 20:30:40

Zitat von Karle45: Was in diesem Forum abläuft, ist unglaublich. Ich lese seit April hier täglich mit.
Warum hier Beiträge von Usern unter teils fadenscheinigen Gründen gelöscht werden, ist mir unbegreiflich. Weil nämlich zugleich gewisse Nutzer offensichtlich einen Freibrief haben, um Halbwahrheiten, Lügen und durch nichts belegte Behauptungen zu verbreiten.
Ich selbst bin Jurist und deshalb empört mich dieses Vorgehen von wallstreet-online um so mehr.

Sollte dieser Beitrag gelöscht werden, - wovon ich nach diesen Erfahrungen ausgehe -, bestätigt das nur die Meinung vieler Nutzer in diesem Forum. Aber selbst dann war es mir wichtig dies mal in aller Deutlichkeit zu schreiben.

Nachdem du juristisch geschult bist würde mich interessieren, was genau Halbwahrheiten und Lügen hier in diesem Thread sind. Pauschalverurteilungen ohne Fakten sehe ich eher als wenig konstruktiv an.
Um ehrlich zu sein bin ich einfach nur noch verwirrt.

[Paradisvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.960.922 von The_Whale am 05.12.20 21:48:21

Vielleicht meint er Aussagen wie: Leronlimab wirke bei Krebs, die Fillings zu Naders Verkauf seien Fälschungen und von Shortsellern auf die SEC Website hochladen worden oder Nader hätte seine Aktien verkauft, um vom Erlös den Samsung-Deal zu finanzieren.
Finde ich übrigens auch empörend.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.961.018 von Paradisvogel am 05.12.20 22:12:37

Das hat ja nix mit der aktuellen Sperrung zu tun. Ich finde die Zensur hier nicht korrekt. Er hat seine Aussagen weitestgehend in den Konjunktiv geändert.
Man mag pro oder contra sein.
Aber die Balance sollte ohne Vorbehalte gegenüber Personen gehalten werden. Meine Meinung

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.961.906 von Takado am 06.12.20 08:44:59

Zitat von Takado: Das hat ja nix mit der aktuellen Sperrung zu tun. Ich finde die Zensur hier nicht korrekt. Er hat seine Aussagen weitestgehend in den Konjunktiv geändert.
Man mag pro oder contra sein.
Aber die Balance sollte ohne Vorbehalte gegenüber Personen gehalten werden. Meine Meinung

Paradisvogel spricht von User Karle45.
Du sprichst von User bcgk.

[Zunrise]

Wow liebe mods.. Glückwunsch zu dieser Leistung 👏🏼

Ein typischer Fall von zuhause nichts zu melden und hier den Larry raushängen lassen..

Wirklich traurig, für ein schönes Wochenende eine Sperre zu bekommen

[nesl_bf]

Hier wird verschwiegen, dass dem Beitrag "Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende" noch ein "Guten Morgen Hexchen" vorausging.
Was soll ein solcher Beitrag? Null Inhalt, Streichung aus meiner Sicht völlig korrekt --> themenfremder Inhalt.
P.S.: Ich bin weder Mod noch hege ich besondere Sympathien für CH

[Zunrise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.962.083 von nesl_bf am 06.12.20 09:36:30

Zitat von nesl_bf: Hier wird verschwiegen, dass dem Beitrag "Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende" noch ein "Guten Morgen Hexchen" vorausging.
Was soll ein solcher Beitrag? Null Inhalt, Streichung aus meiner Sicht völlig korrekt --> themenfremder Inhalt.
P.S.: Ich bin weder Mod noch hege ich besondere Sympathien für CH

Ich rede nicht über Sperrung des Beitrags sondern es Users.
Der Beitrags selbst war nicht weniger provokativ wie jeder von PV

[nesl_bf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.962.083 von nesl_bf am 06.12.20 09:36:30

Zitat von nesl_bf: Hier wird verschwiegen, dass dem Beitrag "Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende" noch ein "Guten Morgen Hexchen" vorausging.
Was soll ein solcher Beitrag? Null Inhalt, Streichung aus meiner Sicht völlig korrekt --> themenfremder Inhalt.
P.S.: Ich bin weder Mod noch hege ich besondere Sympathien für CH

... und bei bcgk ist es halt wie im Fußball, nach dem dritten gelbwürdigen Faul ist dann halt mal die Gelbe Karte fällig.

[Zunrise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.962.104 von nesl_bf am 06.12.20 09:40:07

Zitat von nesl_bf:

Zitat von nesl_bf: Hier wird verschwiegen, dass dem Beitrag "Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende" noch ein "Guten Morgen Hexchen" vorausging.
Was soll ein solcher Beitrag? Null Inhalt, Streichung aus meiner Sicht völlig korrekt --> themenfremder Inhalt.
P.S.: Ich bin weder Mod noch hege ich besondere Sympathien für CH

... und bei bcgk ist es halt wie im Fußball, nach dem dritten gelbwürdigen Faul ist dann halt mal die Gelbe Karte fällig.

Das bcgk polarisiert keine Frage. Aber diese User sperren laufen sehr einseitig ab. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen

[hunther]

Dann hab ich "Guten morgen Hexchen" wohl über lesen , oder brauch ne Brille !

[Sledge08]

Fair-(ist was anderes)MOD👎🏻

[Defan]

Für mich ist längst klar, auf welcher Seite die Mods stehen und dass nach meiner Meinung nach mit zweierlei Maß gemessen wird.

Vielleicht wäre es den Mods möglich hier mal für Klarheit zu sorgen und uns mitzuteilen, was Grundlage ihrer Entscheidungen ist.

Denke das kann nur im Interesse aller sein, um hier für Verständnis sorgen zu können und ggf. künftige Posts hieran auszurichten.

[Xarope]

In jedem Thread, aber wirklich jedem Thread gibt es mimimis bezüglicher der Mods.
Und überall handeln die Mods nur einseitig.

Oder aber kann es doch auch einfach nur sein das sich einige leute immer wieder und wieder zu sehr aus dem Fenster herauslehnen.
hmmmm

Darüber hinaus, ich geh mal von aus das wenn ein Post gemeldet wird, sieht ein Mod nur diesen Post und muss auf Grundlage dieses Posts entscheiden ob dieser entfernt wieder oder nicht.
Glaubts ihr echt die Mods lesen hier jeden w:0 thread persönlich durch.

[Der kleine Aktienfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.959.644 von bcgk am 05.12.20 17:48:31

Zitat von bcgk: Ich habe dir in meinem letzten Beitrag lediglich ein schönes Wochenende gewünscht. Diese guten Wünsche wurden tatsächlich von der Moderation gelöscht.

Ich möchte aber dennoch nur kurz auf eine Passage eingehen, weil man diesen Unfug nicht stehen lassen darf. MMn sind das krasse Fake News auf dem Niveau von Stammtischparolen.

Diese Aktien stammen ursprünglich aus den US und werden ziemlich sicher in D bleiben. Wenn die von mir prophezeihte Insolvenz in relativ naher Zukunft eintritt, dann geht dieser Schaden in D in die zig- wenn nicht sogar Hunderte vion Millionen$.

Könntest du den Lesern kurz erläutern wieso dort Hunderte von Millionen Schadensumme entstanden sein soll? Auf deine Rechnung bin ich gespannt. Wie kommst du auf deine Annahme, die jeglicher Substanz und Ratio entbehrt?

Kennst du die Anzahl deutscher Aktionäre? Weißt du wie viele Stücke diese insgesamt halten?

Ist das dein eigentlich dein Ernst, dass w:o User dafür verantwortlich sind? Glaubst du ernsthaft, dass hier jemand ein wirtschaftliches Verhältnis zur Firma besitzt? Du bist dir darüber im Klaren, dass Du hier ohne jegliche Belege zu besitzen Menschen kriminalisierst?

Wir sind auf deine mit Zahlen und fundierten Belege gespannt. Im Übrigen fußt deine falsche Aussage noch auf einer imaginären Insolvenz. Und all das wird hier von der Moderation toleriert. No comment.

Wenn dieser Beitrag auch gelöscht werden sollte, war das mein letzter Beitrag im CYDY Thread.

Lieber bcgk,

an dieser Stelle möchte ich dir einfach einmal ausdrücklich dafür danken, dass du hier im Cytodyn-Forum immer wieder die Stimme der Vernunft erhoben hast.

Ich bewundere dich dafür, dass du dich dieser Sysiphosaufgabe immer wieder aufs Neue gestellt hast und die Basher in diesem Forum dadurch widerlegst, dass du die Schwachstellen in ihrer Argumentation offenlegst.

Ich habe mich etwa seit Februar sehr intensiv mit Cytodyn beschäftigt und versucht, dies Investment so gut wie möglich zu durchdringen. Es wäre für mich undenkbar, mich nur zum Spaß so intensiv mit Cytodyn zu befassen, ohne tatsächlich auch investiert zu sein.

Genauso wie du bin ich also nach wie vor der Meinung, dass die Chancen auf erhebliche wirtschaftliche Erfolge und damit einhergehend auch deutliche Kursgewinne klar vorhanden sind.

Nach all meinen Recherchen bin ich wirklich überzeugt von diesem Antikörper.

Allerdings sehe ich nicht alles in rosarot. Das kann ich mir auch gar nicht leisten, denn der Betrag, den ich investiert habe, ist für mich so bedeutsam, dass ich mir keine Ungenauigkeit in der Recherche leisten will. Aber ich weiß auch, dass ich mit dieser Haltung nicht alleine stehe.

Also versuche ich kritisch zu sein mit meinen eigenen Überlegungen, schaue mir immer und immer wieder an, wo ich vielleicht etwas Wichtiges übersehen habe.

Ich habe für mich mehrere kritische Punkte herausgearbeitet. Beispielsweise ist meine Skepsis gegenüber dem Management gewachsen, ein Thema, was aber kein Alleinstellungsmerkmal der Contra-Fraktion ist, sondern insbesondere auch die Investierten oft kritisch sehen.

Allerdings gibt es zwischen den meisten meiner als kritisch empfundenen Punkte kaum Übereinstimmungen mit den Litaneien der Basher-Fraktion. Ich glaube, dass man stichhaltigere Argumente gegen ein Investment anführen könnte als es die Basher-Truppe trotz aller Bemühungen schafft.

Dies liegt aber auch daran, dass ich die weit überwiegende Zahl der Argumente gegen Cytodyn, die hier in nervtötenden Dauerschleifen trotz Entkräftigung immer wieder vorgetragen werden, für nicht stichhaltig halte.

Vielmehr habe ich den Eindruck gewonnen, dass es weniger um eine bereichernde Auseinandersetzung mit Argumenten gehen soll, sondern tatsächlich um gezielte Desinformation. Das liegt ja heutzutage sehr im Trend.

Und so erklärt sich auch, dass der Wert dieses Forums für mich durch die Basher einfach sehr stark gemindert wird. Lernen lässt sich von ihnen nicht viel, wenn man mal von der geistigen Übung absieht, Fehler in Argumentationsketten aufzudecken.

Gleichzeitig finde ich es aber deshalb umso bemerkenswerter wie einige hier im Forum bereit sind, ein Foul beim Namen zu nennen, weil sie tatsächlich zum Nutzen anderer Mitaktionäre die Trugbilder enttarnen. Und für diese Diskussionsteilnehmer steht bcgk aus meiner Sicht exemplarisch und euch allen gilt meine Wertschätzung dafür.

Ich für meinen Teil werde geduldig auf den Tag warten, an dem der Markt uns Investierte belohnt.

Wer aber neu ist bei Cytodyn und sich Gedanken macht, ob er investieren sollte, der muss eben die Argumente dafür selbst zusammensuchen.

Ich hätte gern noch den Link zu dem Fachvortrag von Dr. Patterson angeführt, um den Einstieg zu erleichtern und zu zeigen, dass es bereits ein sehr solides wissenschaftliches Fundament für die Wirksamkeit von Leronlimab gibt, aber WO: erlaubt das nicht. sorry.

Dieser Vortrag hatte übrigens das Thema "Disruption of the CCL5RANTES-CCR5 Pathway 1 Restores Immune Homeostasis and Reduces Plasma Viral Load in Critical COVID-19".

[Verticallimit]

Danke Dir.

hier ein kleiner Link dazu. Betrifft LL liebe MODs -> also nix zum löschen!

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7277012/

und hauch ganz Wert neutral: daher -> Dieser Artikel ist ein Preprint. Preprints wurden nicht von Experten begutachtet....

[Verticallimit]

Die haben wir ja hier.

[Theta87]

Ist eigentlich schon über den möglichen Inhalt des CC spekuliert worden?

Interessant ist doch, dass auf cytodyn.com im Newsbanner ein Link zu "EUA for COVID-19 Vaccines and Treatments in the Philippines" zu finden ist- weiß leider nicht, seit wann das steht. Könnte also ein EUA auf den Philippinen auf dem Plan stehen?
Weil was wäre sonst noch bzgl Covid ein Grund für einen CC: Longhaulertrail wird akzeptiert? Mehr fällt mir im Moment nicht ein, da ja COVID im Vordergrund stehen soll. Die Interim dauert noch zu lange für den CC. Ein full enrollment dauert meiner Ansicht nach auch noch mind 2 Wochen. Hoffentlich trifft es einen der Punkte und wird nicht nur das Nader-Blabla wie beim letzten mal.

Zumal Relief jetzt seine Studie voll hat und in 30 Tagen auswerten kann...

[ctmunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.972.132 von Theta87 am 07.12.20 15:01:10

Kann es sein, dass das DSMC bereits einen Blick in die 75% Enrollment-Daten geworfen hat und EUA somit doch möglich ist? Bin nicht so firm, wer, was zu welchem Zeitpunkt kann in diesen FDA Dingen.
Nur eine Idee.....

[Theta87]

Weitere Nahrung dazu:

https://insiderfinancial.com/cytodyn-otcmkts-cydy-subtly-sig…

[Discoveryy]

Hat jemand diesen Link von der HP CYDY schon gepostet?

https://molmed.biomedcentral.com/articles/10.2119/molmed.201…

"Temporärer CXCR3- und CCR5-Antagonismus nach der Impfung verbessert das Gedächtnis der CD8-T-Zell-Immunantworten"

In Verbindung mit dem von Theta87 gepostetem Link:

"STERILISIERENDE IMMUNITÄTSMÖGLICHKEIT IN KOMBINATION MIT LERONLIMAB
Einige Impfstoffe haben eine unglaubliche Stoppkraft bis zu dem Punkt, an dem sich das Virus bei einer Person nicht mehr vermehren kann. Dies wird als sterilisierende Immunität bezeichnet. Die aktuellen Impfstoffe erfordern ein oder zwei Schüsse, was ein verräterisches Zeichen dafür ist, dass die aktuellen Impfstoffe weit davon entfernt sind, eine sterilisierende Impfung zu sein. Wenn sie Ihnen in der ersten Dosis keine Immunität verleihen können, liegt dies daran, dass der Impfstoff nicht für eine sterilisierende Reaktion ausgelegt ist. Diese Impfungen scheinen Ihnen nur dabei zu helfen, neutralisierende Antikörper zu entwickeln, die das Virus beschweren sollen, während Ihr Körper eine Immunantwort auslöst....

... Leronlimab kann das fehlende Glied in allen Impfstoffen sein. ..."

https://insiderfinancial.com/cytodyn-otcmkts-cydy-subtly-sig…

Bisher scheinen die bisherigen Impfstoffe nicht zu verhindern, daß eine geimpfte und mit Covid-19 infizierte Person dann weiterhin ansteckend ist.

[Discoveryy]

... übrigens... wieder ein sehr guter Podcast vom NDR bezüglich "Post-Covid" und "Long Covid"

https://www.ndr.de/nachrichten/info/67-Coronavirus-Update-De…

[jarek_1]

das sagt einer bei Biontech

kbabb schrieb am 07.12.20 16:36:03 Beitrag Nr. 20.871 (65.973.719) Antwort auf Beitrag Nr.: 65.973.572 von jarek_1 am 07.12.20 16:25:41 Die S..Lerolinimab wird schon lange durch das Dorf gejagt. Zockeraktie, nichts dahinter.

[Discoveryy]

Wieder zocken bis zum Abwinken?

Recent Data
Fee ------Available -Updated
42.8 % 600 -----2020-12-07 10:30:03
42.8 % 600 -----2020-12-07 10:15:03
42.8 % 600 -----2020-12-07 10:00:04
42.8 % 25,000 --2020-12-07 06:30:03
42.8 % 100,000 -2020-12-04 16:45:03


https://iborrowdesk.com/report/CYDY


Die Zocker könnten derbe auf die Fre..e fallen...😜

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.974.064 von Discoveryy am 07.12.20 16:54:15

eine gute Nachricht von der CD 12 und die werden alles kaufen müssen was da kommt.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.974.304 von jarek_1 am 07.12.20 17:07:32

...meine CYDY bekommen die jedenfalls so schnell nicht... 😛

... nur die Indikation von Covid-19 (cd12) ca. 20$/Aktie ...ohne die Bewertung von Indikationen Long Hauler, HIV, NASH, Alzheimer, Krebs und und und... 🤣

Man könnte natürlich auch in Zukunft mit einer regelmäßigen Dividende spekulieren... 😉

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.974.991 von Discoveryy am 07.12.20 17:42:52

Du kannst auch mit einem totalen Absturz spekulieren? Was soll der Quatsch?

[Knuspertoni]

Kannst du genauso Bibihexe fragen...

[Knuspertoni]

Über die Hälfte aller kritischen COVID19 Fälle sind von schwerem Delirium begleitet. Womöglich mit langfristigen kognitiven Beeinträchtigungen.

'Could COVID delirium bring on dementia?'
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03360-8

[1cet]

Tradehalt!?

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.974.991 von Discoveryy am 07.12.20 17:42:52

Zitat von Discoveryy: ... nur die Indikation von Covid-19 (cd12) ca. 20$/Aktie ...ohne die Bewertung von Indikationen Long Hauler, HIV, NASH, Alzheimer, Krebs und und und... 🤣

Discovery, ist das dein Ernst?

12 Milliarden Marktkapitalisierung nur mit Covid?
Könntest du mal versuchen das zu begründen?

Oder soll das billigstes Pushen sein? 🙄

[enri1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.976.023 von Petrobas am 07.12.20 18:47:42

12 Milliarden ist noch sehr konservativ

1 Milliarden Gewinn dürften die schon mache und bei der Pipeline würde ich ein KGV von 50 ansetzen
Die Shorts machen Schlagzeilen und wir Geld 💰 💲💲💲
Nur meine Meinung

[enri1]

Vergessen
Ich bin mir ziemlich sicher 😜

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.976.023 von Petrobas am 07.12.20 18:47:42

Eine Berechnung hierüber findet man a) im Internet und b) vor ein paar Monaten von Sunny3999, welche Dir geläufig sein müssten...

sunny3999 schrieb am 06.05.20 09:57:27 Beitrag Nr. 8.844 ( 63.577.425 )

sunny3999 schrieb am 28.06.20 09:14:59 Beitrag Nr. 11.951 ( 64.209.178 )

Du Selbst:
Petrobas schrieb am 28.07.20 21:08:42 Beitrag Nr. 15.676 ( 64.574.877 )

"Nein, die Kursprognosen sind relativ wahrscheinlich - sobald die Studien zu Covid19 gute oder sehr gute Ergebnisse liefern und eine Zulassung kommt sind Bewertungen von >30 Dollar zwangsläufig. Und es spricht vieles dafür, dass die Ergebnisse gut sind, spätestens nach einer P3 - mglw. aber schon eher. ACHTUNG: ich würde die Prognose stellen, Teilnehmer bcgk hat mehrmals eine perle empfohlen, die über kurz oder lang eine Vervielfachung erreicht hat."

Etwa schon alles vergessen?

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.977.712 von Discoveryy am 07.12.20 20:35:48

P.S. Seitdem sind noch einige mögliche Indikationen hinzugekommen... 😜

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.977.712 von Discoveryy am 07.12.20 20:35:48

Touchez!!😀

Da muss ich mich wirklich fürs billige Pushen entschuldigen!
Mittlerweile backe ich kleinere Brötchen...

Zitat von Discoveryy: Eine Berechnung hierüber findet man a) im Internet und b) vor ein paar Monaten von Sunny3999, welche Dir geläufig sein müssten...

sunny3999 schrieb am 06.05.20 09:57:27 Beitrag Nr. 8.844 ( 63.577.425 )

sunny3999 schrieb am 28.06.20 09:14:59 Beitrag Nr. 11.951 ( 64.209.178 )

Du Selbst:
Petrobas schrieb am 28.07.20 21:08:42 Beitrag Nr. 15.676 ( 64.574.877 )

"Nein, die Kursprognosen sind relativ wahrscheinlich - sobald die Studien zu Covid19 gute oder sehr gute Ergebnisse liefern und eine Zulassung kommt sind Bewertungen von >30 Dollar zwangsläufig. Und es spricht vieles dafür, dass die Ergebnisse gut sind, spätestens nach einer P3 - mglw. aber schon eher. ACHTUNG: ich würde die Prognose stellen, Teilnehmer bcgk hat mehrmals eine perle empfohlen, die über kurz oder lang eine Vervielfachung erreicht hat."

Etwa schon alles vergessen?

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.973.182 von Discoveryy am 07.12.20 16:03:36

Zitat von Discoveryy: Hat jemand diesen Link von der HP CYDY schon gepostet?

https://molmed.biomedcentral.com/articles/10.2119/molmed.201…

"Temporärer CXCR3- und CCR5-Antagonismus nach der Impfung verbessert das Gedächtnis der CD8-T-Zell-Immunantworten"

In Verbindung mit dem von Theta87 gepostetem Link:

"STERILISIERENDE IMMUNITÄTSMÖGLICHKEIT IN KOMBINATION MIT LERONLIMAB
Einige Impfstoffe haben eine unglaubliche Stoppkraft bis zu dem Punkt, an dem sich das Virus bei einer Person nicht mehr vermehren kann. Dies wird als sterilisierende Immunität bezeichnet. Die aktuellen Impfstoffe erfordern ein oder zwei Schüsse, was ein verräterisches Zeichen dafür ist, dass die aktuellen Impfstoffe weit davon entfernt sind, eine sterilisierende Impfung zu sein. Wenn sie Ihnen in der ersten Dosis keine Immunität verleihen können, liegt dies daran, dass der Impfstoff nicht für eine sterilisierende Reaktion ausgelegt ist. Diese Impfungen scheinen Ihnen nur dabei zu helfen, neutralisierende Antikörper zu entwickeln, die das Virus beschweren sollen, während Ihr Körper eine Immunantwort auslöst....

... Leronlimab kann das fehlende Glied in allen Impfstoffen sein. ..."

https://insiderfinancial.com/cytodyn-otcmkts-cydy-subtly-sig…

Bisher scheinen die bisherigen Impfstoffe nicht zu verhindern, daß eine geimpfte und mit Covid-19 infizierte Person dann weiterhin ansteckend ist.

Vielen ist womöglich noch gar nicht bewußt, was diese obige Nachricht bedeuten könnte... wenn sich diese Erkenntnisse bewahrheiten!

Wieviele Impfstoffe/Hersteller sind in der Pipeline?...genau, einige.
Wieviele CCR5-Antagonisten gibt es?... Ich kenne nur zwei, Leronlimab und Maraviroc...
nun könnte man mal ausrechnen, wie hoch die Bewertung der ganzen Covid-19 Impfstoffe weltweit ausfällt...

[Der kleine Aktienfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.978.483 von Discoveryy am 07.12.20 21:34:18

Zitat von Discoveryy:

Zitat von Discoveryy: Hat jemand diesen Link von der HP CYDY schon gepostet?

https://molmed.biomedcentral.com/articles/10.2119/molmed.201…

"Temporärer CXCR3- und CCR5-Antagonismus nach der Impfung verbessert das Gedächtnis der CD8-T-Zell-Immunantworten"

In Verbindung mit dem von Theta87 gepostetem Link:

"STERILISIERENDE IMMUNITÄTSMÖGLICHKEIT IN KOMBINATION MIT LERONLIMAB
Einige Impfstoffe haben eine unglaubliche Stoppkraft bis zu dem Punkt, an dem sich das Virus bei einer Person nicht mehr vermehren kann. Dies wird als sterilisierende Immunität bezeichnet. Die aktuellen Impfstoffe erfordern ein oder zwei Schüsse, was ein verräterisches Zeichen dafür ist, dass die aktuellen Impfstoffe weit davon entfernt sind, eine sterilisierende Impfung zu sein. Wenn sie Ihnen in der ersten Dosis keine Immunität verleihen können, liegt dies daran, dass der Impfstoff nicht für eine sterilisierende Reaktion ausgelegt ist. Diese Impfungen scheinen Ihnen nur dabei zu helfen, neutralisierende Antikörper zu entwickeln, die das Virus beschweren sollen, während Ihr Körper eine Immunantwort auslöst....

... Leronlimab kann das fehlende Glied in allen Impfstoffen sein. ..."

https://insiderfinancial.com/cytodyn-otcmkts-cydy-subtly-sig…

Bisher scheinen die bisherigen Impfstoffe nicht zu verhindern, daß eine geimpfte und mit Covid-19 infizierte Person dann weiterhin ansteckend ist.

Vielen ist womöglich noch gar nicht bewußt, was diese obige Nachricht bedeuten könnte... wenn sich diese Erkenntnisse bewahrheiten!

Wieviele Impfstoffe/Hersteller sind in der Pipeline?...genau, einige.
Wieviele CCR5-Antagonisten gibt es?... Ich kenne nur zwei, Leronlimab und Maraviroc...
nun könnte man mal ausrechnen, wie hoch die Bewertung der ganzen Covid-19 Impfstoffe weltweit ausfällt...

Dr. Patterson sieht die Ursache für die Vermehrung der Gedächtniszellen genau in jenen Effekten , die er zuvor auch für Leronlimab nachgewiesen hat (siehe hierzu meinen letzten Post, in dem ich auf seinen entsprechenden Vortrag verwiesen habe).

Hier seine Reaktion auf Twitter:

https://twitter.com/brucep13/status/1336023511425421312?s=20

[NoobInvestor]

CMS Releases New ICD-10-PCS Codes for COVID-19

https://www.icd10monitor.com/cms-releases-new-icd-10-pcs-cod…

Leronlimab ist auch dabei, Nr. 2 unten in der letzten Tabelle.

CMS = Centers for Medicare & Medicaid Services

dave aus dem Yahoo Forum schreibt folgendes:
"The Centers for Disease Control (CDC), under the National Emergencies Act Section 201 and 301, is announcing further additions to ICD-10-CM Classification related to COVID-19, that will become effective January 1, 2021."
https://finance.yahoo.com/quote/CYDY/community?p=CYDY&guccou…

Kann mir jemand erklären was die ICD-10-CM Classification zu bedeuten hat?

Danke im Voraus

[Verticallimit]

In Deutschland hast Du die so genannten DRG-Fallpauschalen bei stationären Aufenthalten, die in die jeweiligen Nummern (Codes) aufgeteilt sind. Das Krankenhaus berechnet der Krankenkasse diese sich dahinter bestehende und beinhaltende "Leistung"

Bei Medikamenten in Deutschland im Krankenhaus weiß ich es nicht genau.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster :

Ich vermute, dass LL neben anderen Wirkstoffen nun auch in diese US-Liste aufgenommen wird, einen eigenen Code bekommt, damit LL genau wie die bereits bestehenden von Pfizer/Moderna/Eli Lilly und Regeneron abgerechnet werden können.


schaut so schlecht also nicht aus

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.981.927 von Verticallimit am 08.12.20 09:36:21

Vielen Dank
Hoffentlich gibt es dazu mehr am Donnerstag.

[Verticallimit]

Ich frage mich gerade ob LL so langsam seine "Wirksamkeit" durch die Aufnahme in die Liste bewiesen hat?.....oder ob es nur ein verzweifelter Schnellschuss war.

Hat ggf. auch die Verabreichung von Zuckerwasser einen eigenen ICD-Code? Ich konnte es in dieser Liste (noch) nicht finden.

Aber wir haben hier ja "Experten" die mich/uns aufklären können.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.980.763 von NoobInvestor am 08.12.20 08:08:24

Es sind Abrechnungscodes, soviel kann ich entnehmen...

Guidelines:
https://www.cms.gov/files/document/2021-official-icd-10-pcs-…

Brian schreibt ebenso dort(Googleübersetzer):

"Wenn Sie kein direktes Verständnis für NTAP-Codes haben, scheint dies wahrscheinlich banal zu sein, aber glauben Sie mir, das ist groß. Ich bin ein Arzt und an von der Industrie gesponserten Studien beteiligt und berate mich mit Unternehmen, die versuchen, NTAP zu erhalten. Wahrscheinlich das Beste, was ich gehört habe, seit Bruce Patterson im Februar über LL Moa gesprochen hat, was mich dazu gebracht hat, mich auf diese Aktie einzulassen. Mein erstes GIF überhaupt

Neue CMS ICD20-PCS-Codes gültig ab 1. Januar 2022 Neue Technologiecodes und Erstattung von 6 spezifischen monoklonalen Antikörpern an Krankenhäuser ... beinhaltet die Kombination von eli Lilly mit einem von ihnen bereits mit eua, regeneron und LERONLIMAB !! Dies ist AUSSERHALB der Studien, was bedeutet, dass die Regierung NICHT-Teststellen für die Verabreichung von Leronlimab! M unter Verwendung dieses Codes erstattet !! Dies ist bis jetzt die beste POTENZIELLE Nachricht von einer bevorstehenden EUA! Festhalten. Vermutungsshorts werden in Kürze mit den Nachrichten abgedeckt."

Nun denn... schauen wir mal...

[investorsguide]

Servas Madel und Burschn!
Griaß Eich aus Wien. Ja das sind hervorragende Nachrichten. Famos um ehrlich zu sein.
Wann Leronlimab a unwirksams Zuckerwasserl is, warum bekommts dann so nen Code? Des wär als ob der schwarzgebrannte Slivovic von meim Kumpel Ivo nen Code vom Billa bekommen würde.

Meine bescheidene Meinung ist, mir san am richtigen Weg. Wenn ma was kaufen kann, dann ists oder wirds zuaglassn.

I wünsch Eich woas.
Eicha Investorsguide

[Verticallimit]

"Des wär als ob der schwarzgebrannte Slivovic von meim Kumpel Ivo nen Code vom Billa bekommen würde."

[investorsguide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.982.422 von Verticallimit am 08.12.20 10:10:36

Zitat von Verticallimit: "Des wär als ob der schwarzgebrannte Slivovic von meim Kumpel Ivo nen Code vom Billa bekommen würde."

Lieber Verticallimit,
ans sog i Dir! Der Slivovic vom Ivo is da beste weit und breit! Sowia Leronlimab! I hoff Du bist hier investiert weil Du wirst bald ernten! 📈📈📈📈📈📈💲💵💸💸💸💸🎅 und wannst net investiert bist, dann haut Dir der Krampus-Bear den hintern aus! 🎅

[Discoveryy]

Siehe auch auf Wiki:

https://en.wikipedia.org/wiki/ICD-10_Procedure_Coding_System

Ich brauche jetzt auch einen kleinen Slivovic , habt Ihr noch einen für mich übrig?

[investorsguide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.982.632 von Discoveryy am 08.12.20 10:26:47

Zitat von Discoveryy: Siehe auch auf Wiki:

https://en.wikipedia.org/wiki/ICD-10_Procedure_Coding_System

Ich brauche jetzt auch einen kleinen Slivovic , habt Ihr noch einen für mich übrig?

Sieht gut aus oder?

[speakoil]

Bezüglich der Aufnahme von Leronlimab in dieser ICD-10 liste:

andere Impfstoffe (wie zB von Sanofi, J&J, Novavax oder AstraZeneca), die auch in der Phase 3 (aber ebn doch hinten nach sind) oder auch Arzneien wie Aviptadil von Relief Therapeutics finden man NICHT auf dieser Liste von Arzneien !

also wenn das kein gutes Zeichen ist.....

[Theta87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.983.244 von speakoil am 08.12.20 11:06:37

Oh ja, langsam werde ich doch nervös, ob der Dinge, die hoffentlich bald kommen:

https://emerginggrowth.com/cracking-the-fda-code-to-covid-19…

Dort wird das ganze schön beschrieben.

[speakoil]

About CMS
The Centers for Medicare & Medicaid Services, CMS, is part of the Department of Health and Human Services (HHS).

(HHS) = US Gesundheitsministerium

Trotzdem ist es mir noch nicht ganz klar, was es bedeutet. Schlecht jedenfalls kann es aber nicht sein.

[Theta87]

"100% correlation between this list and an EUA approval"
(...)
"Coding these drugs into the system means they are real contenders."

Übersetzt: Diese Arzneien in das System zu Codieren bedeutet, dass diese echte Anwärter sind

Aus:
https://emerginggrowth.com/cracking-the-fda-code-to-covid-19…

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.983.205 von investorsguide am 08.12.20 11:04:38

Ich denke schon!

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.983.394 von Theta87 am 08.12.20 11:17:33

Zitat von Theta87: "100% correlation between this list and an EUA approval"
(...)
"Coding these drugs into the system means they are real contenders."

Übersetzt: Diese Arzneien in das System zu Codieren bedeutet, dass diese echte Anwärter sind

Aus:
https://emerginggrowth.com/cracking-the-fda-code-to-covid-19…

Lesenswert! Danke Theta87!

[Scratcher]

Normalerweise würde ich jetzt sagen "Jetzt geht es nicht mehr lange und die Shorties werden lichterloh brennen!! 😁" Aber man wird ja ruhiger mit der Zeit 😅

Vielleicht löst ja Bibi bald ihre Shorts auf, genehmigt sich ein paar Aktien und tanzt mit Puscheln durchs Forum und singt "Go Cytodyn Go!" 🤔

Apropos Bibi:
"Wie ich neulich sagte, das Leben kann man nicht immer nur in kalten Zahlen messen" 😉

Wünsche allen eine schöne Weihnachtsvorzeit und einen spannenden Börsenstart in der USA 😁👍

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.982.533 von investorsguide am 08.12.20 10:19:47

Dann gibt es die Tage scharf angegrillte Shortis am Stück auf Folienkartoffeln mit Sourcreme und Slivovic... 🥂

Ich lehne mich mal wieder aus dem Fenster... eine Zulassung für Leronlimab/Vyrologix kommt noch in diesem Jahr! 🎅

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.982.533 von investorsguide am 08.12.20 10:19:47

Servus

ich bin investiert und habe und werde mich nicht von Bibi und Co. irritieren lassen.

p.s.

ich musste vorhin so lachen, da ich das Slivovic-Brennen noch vor vielen Jahren als Kind in Erinnerung habe. Papa brannte den noch selbst.....verkauft wurde davon soweit ich weiß aber nix. Der war wohl ZU GUT.

[redtogreen]

Wurde die zusammenarbeit mit Ajinomoto schon gepostet!?

[Greeenhope]

Diese Nachricht geht runter wie Kartoffelsalat Ein guter Slivo dazu der Verdauung wegen, warum nicht

Irgendwann mal im Mai oder Juni hoffte ich auf🎄 Vielleicht kommt es hin..📈📈

[speakoil]

!

https://emerginggrowth.com/cracking-the-fda-code-to-covid-19…

!

[Discoveryy]

weitere News:

Wieder ein Mitbewerber Cytodyn´s weniger?

"Lillys Olumiant stößt als COVID-19-Behandlung auf Gegenwind"

https://www.fdanews.com/articles/200359-lillys-olumiant-runs…

Zur Impfstoffeuphorie:

"Pfizer stößt bei den Dosierungsnummern für 2020 auf Verwirrung"

https://www.fdanews.com/articles/200338-pfizer-faces-confusi…


"US-Versuchsergebnisse für AstraZeneca-Impfstoff voraussichtlich im Januar"

https://www.fdanews.com/articles/200305-us-trial-results-for…

Inder klagt gegen Serum Institute of India (AstraZeneca-Impfstoff)

https://www.fdanews.com/articles/200291-serum-institute-of-i…


Glück gehabt, also genug Geld für Leronlimab übrig!

"EU nicht am Haken, um für Remdesivir-Vertrag zu bezahlen"

https://www.fdanews.com/articles/200284-eu-not-on-the-hook-t…

[Stoxtrayder]

Aus dem US-Forum:

Some potential good news for Cytodyn - Rochelle Walensky will be appointed the next director of the Centers for Disease Control and Prevention. Walensky is an HIV researcher and clinician. Hoping she knows of leronlimab and/or familiar with Dr. BP as I'm sure from HIV circles. And it also seems she's not a big fan of Gilead by the Twitter comment found below:

Rochelle Walensky, MD, MPH
@RWalensky
"Because of Gilead’s outrageous (remdesivir) prices, Americans will collectively hand over a billion dollars to Gilead for those 500,000 doses; taxpayers and all who pay insurance premiums will foot that bill."
1:40 PM · Jul 2, 2020·Twitter Web App

Read More: https://investorshangout.com/post/view?id=5983288#ixzz6g2JCu…

[Verticallimit]

Ich glaube, das wird heute ein grüner Tag.

[Scratcher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.986.151 von Verticallimit am 08.12.20 14:25:36

Zitat von Verticallimit: Ich glaube, das wird heute ein grüner Tag.

Ich denke es wird ein wenig positiv hoch dümpeln und wenn die Nachricht über offizielle Kanäle geht, dann schießt der Kurs steil hoch.

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.986.391 von Scratcher am 08.12.20 14:44:32

Zitat von Scratcher:

Zitat von Verticallimit: Ich glaube, das wird heute ein grüner Tag.

Ich denke es wird ein wenig positiv hoch dümpeln und wenn die Nachricht über offizielle Kanäle geht, dann schießt der Kurs steil hoch.

Dann gönne ich mir auch mal einen Slivo.

[investorsguide]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.986.754 von Verticallimit am 08.12.20 15:04:16

Zitat von Verticallimit:

Zitat von Scratcher: ...

Ich denke es wird ein wenig positiv hoch dümpeln und wenn die Nachricht über offizielle Kanäle geht, dann schießt der Kurs steil hoch.

Dann gönne ich mir auch mal einen Slivo.

Einen? Du maanst a Flaschn! Aber dann schick i Dir an vom Ivo! Der hat den besten! Da Ivo wohnt im Ottakring. Da gibts des beste Yugo Zeig`s! :-)) - Da Ivo is mei bester Spetzl.

[Discoveryy]

2.67 +0.19 (+7.66%)

https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=CYDY

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.987.144 von investorsguide am 08.12.20 15:31:16

jaja der Ivo.

Danke, danke, aber brauchst nicht. Ich denke da wäre ich bestens versorgt (über meine Verwandtschaft )

[Discoveryy]

Schwups...fast +10%

2.74 +0.26 (+10.48%)
https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=CYDY

Nun Anlauf über die 3$... dann rückt auch das Uplisting wieder in greifbare Nähe... und zündet die nächste Antriebsstufe...

[jarek_1]

das sind ja mal sehr gute Nachrichten . Was sagen die shortis dazu???

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.988.875 von jarek_1 am 08.12.20 17:09:44

das liest sich wie ein Märchen

CYDY hingegen scheint viel mehr zu bieten. Zunächst einmal ist es in Bezug auf GvHD ein besseres Medikament als CD24Fc, basierend auf seiner theoretischen MOA in COVID-19. Bei ALLEN COVID-19-Patienten, die Leronlimab einnehmen, ist der Zytokinsturm in 3 Tagen beruhigt. Dies ist eine beeindruckende Leistung, aber darüber hinaus scheint Leronlimab auf dem richtigen Weg zu sein, um seinen Endpunkt für die Sterblichkeit zu erreichen. Viele Investoren erwarten, dass die schwere bis kritische klinische Studie in den nächsten Wochen abgeschlossen sein wird. Dies könnte ein wichtiger Katalysator sein, da Investoren aus Angst, einen außer Kontrolle geratenen Güterzug zu verpassen, der möglicherweise das nächste Medikament ist, das nicht nur EUA erhält, sondern alle die volle Genehmigung für das Inverkehrbringen erhalten, wieder in diesen Namen zurückkehren. CYDY hat eine rollierende BLA und ist daher durchaus genehmigungsberechtigt. Der CEO von CytoDyn hatte angegeben, dass der Umsatz von COVID-19 im nächsten Jahr 7 Milliarden US-Dollar übersteigen könnte. Basierend auf dem 1-fachen COVID-Umsatz, der sich auf einen Aktienkurs von 12,00 USD + beläuft und kurzfristig eine 5-fache Rendite darstellt. CYDY ist ziemlich unterbewertet und sollte angesichts der sehr starken Korrelation von EUA-zugelassenen Arzneimitteln, die es auf diese Liste schaffen, aggressiv gekauft werden, um das Aktionärs-Update durchzuführen.

[jarek_1]

Heute werden noch viele aufspringen und ich erwarte heute noch die 3 us, bis Freitag könnten wir schon bei 4 us stehen

[jarek_1]

ist aber nur meine Meinung

[Stoxtrayder]

Frei nach Casper: 1/3 Heizöl, 2/3 Benzin

Let’s burn them shorties 🔥

[coronus]

Von den Shorts hört man komischerweise schon seit vielen Std nichts...ein Zeichen?

[Naute]

Abwarten. Hochmut kommt vor dem Fall. Anstatt den Anstieg mit Achtung hinzunehmen, wird man direkt überheblich. Ich sehe uns noch nicht mit Nachdruck über den Berg.

Bin froh heute bei 2,10€ wieder eingestiegen zu sein. Ärgere mich, aber etwas gezögert zu haben.

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.988.959 von jarek_1 am 08.12.20 17:14:41

Das "Märchen" hat schon im Frühjahr begonnen... und ist erst der Anfang... wenn dann die anderen Zulassungen im nächsten Jahr und den darauf folgenden Jahren eintrudeln...

Ok, der Anfang: "Es war einmal ein kleines Medikament Namens Leronlimab, daß im Mülleimer landen sollte. Es fror ganz fürchterlich bei -80°C , ganz alleine und ohne Anerkennung...doch dann kam ein Prinz daher, Nader sein Name war..." war bisher schon recht "langatmig"...

Nun hier zu bestellen:
https://www.biovision.com/anti-ccr5-leronlimab-humanized-ant…

CYDY: 2.90 +0.42 (+16.94%)
bei einem schon akzeptablen Volumen von 3,699,191

https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=CYDY

[Discoveryy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.989.049 von jarek_1 am 08.12.20 17:18:50

Hätte ich nun nicht wirklich vermutet... 👍

Mal schauen, ob sich der Kurs halten kann... oder, wenn über 3$ mögliche Stop Buy Orders ausgelöst werden...

3.00 +0.52 (+20.97%)

https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=CYDY

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.990.291 von Discoveryy am 08.12.20 18:27:35

Hey ho - lets go!

[hunther]

Jetzt ziehts richtig an, durch die 3 gegangen wie Butter😳

[Greeenhope]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.990.291 von Discoveryy am 08.12.20 18:27:35

Scheint sich doch langsam zu lohnen Kap Horn den Eiskalten Sommer lang Umsegelt zu haben📈📈

[Normalo46]

Wieso geht's wieder runter?

[Normalo46]

Hat jemand eine Erklärung? Gewinnmitnahmen

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.991.071 von Normalo46 am 08.12.20 19:15:05

wieder bei 3$ das ist doch sehr gut hat es neue Nachrichten gegebnen?

[Verticallimit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.989.055 von jarek_1 am 08.12.20 17:19:02

Zitat von jarek_1: ist aber nur meine Meinung

und die gefällt mir

[Stoxtrayder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.991.071 von Normalo46 am 08.12.20 19:15:05

Zitat von Normalo46: Wieso geht's wieder runter?

Die letzten verzweifelten Versuche der Shorts, den Kurs unten zu halten. 😉

Ein Schlusskurs unter 3$ heute würde mich schwer wundern.

Gruß an bcgk, der hier sicherlich mitliest! ✌️

[MilaFrame02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.991.071 von Normalo46 am 08.12.20 19:15:05

weil wir grade zwischenzeitlich bei 33% waren und Leute Gewinne mitnehmen.
schnelle Anstiege on no news mit dem CC am 10. sind nicht substanziell.
Aber ist doch schön zu sehn, wie schnell es gehen wird, wenn wir endlich die ordentlichen news bekommen

[jarek_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.991.071 von Normalo46 am 08.12.20 19:15:05

shortys versuchen halt alles damit der popo nicht Brennt.

Korrigiert mich wenn ich falsch liege.

Eine Zulassung in Philippinen brauchen wir ein Sponsor um eine Zulassung zu bekommen ? Richtig

Also nach diese News könnte jetzt ein Sponsor einsteigen um eine Zulassung in Philippinen zu bekomen bevor es USA macht.

[jarek_1]

also ich gehe von 3,15 us heute aus

[SebastianDS-GVO]

Das sah ganz noch nem Static Fire Test heute aus. Bis die Rakete 🚀 in den nächsten Tagen zündet ;-)

[Iltis57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.991.200 von jarek_1 am 08.12.20 19:26:06

Zitat von jarek_1: shortys versuchen halt alles damit der popo nicht Brennt.

Korrigiert mich wenn ich falsch liege.

Eine Zulassung in Philippinen brauchen wir ein Sponsor um eine Zulassung zu bekommen ? Richtig

Also nach diese News könnte jetzt ein Sponsor einsteigen um eine Zulassung in Philippinen zu bekomen bevor es USA macht.

was habe ich verpast? ich kann leider keine news finden auf der homepage steht nichts
https://www.cytodyn.com/newsroom/press-releases
Ist eine Zulassung in Philipinen schon da oder gibt es sonst etwas neues?

[NoobInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.991.419 von Iltis57 am 08.12.20 19:43:19

Hauptsächlich denke ich wegen das hier:
https://emerginggrowth.com/cracking-the-fda-code-to-covid-19…

Sollte der CC am Donnerstag gut verlaufen, wird sich der Uptrend fortsetzen.

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.991.278 von jarek_1 am 08.12.20 19:31:58

Ich für meinen Teil hab gestern wieder mal gekauft und heute verkauft.
Freue mich auf jeden Fall.