Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[tilt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.708.933 von Steinmetzger am 08.06.07 17:46:36

das ist doch schon fast die ananas mit sahnehäubchen und kirche obendrauf. hoffentlich kümmern die sich frühzeitig um eine rig damit wir auch weiterhin im zeitlichen rahmen bleiben.

“We are very pleased to have completed the 2D seismic survey and early indications
are that these data will provide much greater definition over our best prospects.
Initial results from the CSEM survey are encouraging and they further reinforce our
view that the South and East Falkland basins are prospective for the discovery of
significant volumes of oil and gas.”

mfg tilt

[24littlehours]

ein traum und immernoch so schön ruhig hier :-)

[teppichprofi]

Hallo, warum ist es denn so ruhig hier geworden?
Sind alle so fett im Minus, das es die Sprache verschlagen hat?
Ich bin ganz leicht im plus, halte die Aktie aber auch schon lange.
Habe mal zu 1,54 nachgekauft, sonst wäre das Plus größer

Ist denn User G.Netzer,der den Thread eröffnet hat noch investiert?
Würde mich mal interessieren was er so heute zur Aktie denkt.


MfG

teppichprofi

[KNORPEL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.210.426 von teppichprofi am 23.06.07 20:26:39

Abwarten und Tee trinken

evtl.nochmals aufstocken

unser Dornroeschen wird wohl erst erwachen wenn gebohrt wird

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.210.426 von teppichprofi am 23.06.07 20:26:39

Warum sollte es denn NICHT ruhig werden? Es gibt doch auch gar nix zu schwafeln momentan. Entweder sie finden Öl oder nicht. Dann steht die Aktie 100x höher oder eben nicht. Bis dahin schließe ich mich meinem Vorredner an und werde Tee trinken. Viel.

[Steinmetzger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.212.854 von daxschaefchen am 23.06.07 21:42:45

Nur 100%?
Da will ich dann aber mehr ...

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.375.941 von Steinmetzger am 28.06.07 20:31:33

nicht 100%, 100 mal höher

[KNORPEL]

http://www.fogl.com/operations/documents/FOGL%20-%20Progress…

[Aktensammler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.470.276 von KNORPEL am 03.07.07 15:15:07

Heute kommt die Aktie mal wieder in Richtung Norden ein Stück voran - mit englischer Unterstützung.

[SupermarioWin]

Gibt´s news?

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.810.736 von SupermarioWin am 23.07.07 12:47:25

hallo SupermarioWin;

du auch hier? kenne dich aus dem TCM thread

ob da was im busch ist?

hab noch keine news gefunden.


gruß
schlangenmeister

[Honeymoon]

Es scheint los zu gehen!

REG-Falkland Oil and Gas <FOGLq.L> Re share price movement
.
RNS Number:6916A
Falkland Oil and Gas Limited
23 July 2007


Falkland Oil & Gas Limited

(the "Company" or "FOGL")

Falkland Oil & Gas Limited (the "Company" or "FOGL") notes the price movement in
the Company's share price and confirms that it is in advanced discussions which
may or may not lead to a major resources company farming in to certain of its
assets.

Any such transaction, if agreed between the two parties, would be subject, inter
alia, to the approval of the Falkland Islands Government.

A further announcement will be made in due course.

23 July 2007

Enquiries:

FOGL 020 7563 1260
Tim Bushell, Chief Executive

KBC Peel Hunt (Nominated Adviser) 020 7418 8900
Jonathan Marren / Matt Goode

College Hill 020 7457 2020
Nick Elwes / Paddy Blewer

www.fogl.com

[24littlehours]

ok die hp sieht neu aus woher kommt u.g. beitrag auf der hp nichts zu finden ! los geht das hier schon lange ha ha ha ha aber erst wen öl gefördert wird sind wir am ziel und auf dem weg sind 4 % + oder - quasi scheiss egal ha ha kauft was ihr könnt unter 1,10 - 0,90 weiter runter gehts wahrscheinlich nimmer und last es entspannt bis 2012 liegen die ernte wir grossartig ha ha natürlich keine kaufempfehlung !!!!!

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.811.708 von Honeymoon am 23.07.07 14:00:55

wäre schön wenn es langsam losgeht,

denke aber das wir uns hier noch länger gedulden müssen

[Honeymoon]

wenns nen deal gibt, fliegt die kuh

wie keine jemals zuvor!!

[schlangenmeister]

ja hier ist eine riesenchance auf wirklich große gewinne

da kann man schon ein wenig riskieren

[Honeymoon]

http://www.fogl.com/documents/Falkland%20Oil%20and%20Gas%20L…

[daxschaefchen]

...1 billion barrel field worth approximately US$7 billion (at $40 per barrel)


hm, interessant

[SupermarioWin]

Krass!

Was für ne Buying Power!

[Thoemme]

Heyyyy!
Heut ging ein Ruck durch mein Depot!
Hab schon fast nen langen grauen Bart bekommen,
und mich gefragt: "Darf ich s noch erleben?"

hehehehe

[schlangenmeister]

ja was meint ihr wie der kurs explodiert wenn da "nur" 1 billion barrel liegen

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.812.608 von SupermarioWin am 23.07.07 15:11:17

Wow, macht voll Spaß.

Bin sehr froh, daß ich nochmal nachgelegt hatte und FOGL jetzt meine größte Aktienposition ist.

Ich hatte es hier auch immer wieder empfohlen.

Es ist aber nach wie vor Geduld nötig.

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.812.642 von schlangenmeister am 23.07.07 15:13:36

soweit wird es gar nicht kommen, das Unternehmen wird vorher weggekauft und wir werden mit lächerlichen 500% gewinn abgespeist

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.812.759 von daxschaefchen am 23.07.07 15:21:38

Don't worry - RAB plant mit FOGL den ganz große lifetime Wurf zu landen. Die haben nicht vor mit 500% die Perle vor die Säue zu werfen Das wäre absolut hirnrissig und das sind Profis.

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.812.759 von daxschaefchen am 23.07.07 15:21:38

worst case ?

abwarten und bleiben

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.811.762 von 24littlehours am 23.07.07 14:06:37

Auf der Homepage ist die Nachricht wohl zu finden.
1. Nachricht unter http://www.fogl.com/investor/pressReleases.asp

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.812.837 von Honeymoon am 23.07.07 15:26:13

Ob wir uns "fressen" lassen, liegt auch an uns.

Wir als Aktionäre müssen hart bleiben.

FOGL soll schlauerweise gleich 2 große Partner suchen und entsprechend Beteiligungen anbieten, ohne daß es zur Übernahme kommt.

[24littlehours]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.812.223 von Honeymoon am 23.07.07 14:42:40

danke war mir bekannt aber trotz allem die empfehlung das zu lesen !

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.812.759 von daxschaefchen am 23.07.07 15:21:38

Übrigens 500 % von jetzt ab wären genau 10 Euro.

Es gibt im Leben auch noch üblere Dinge.

[SupermarioWin]

Schon 1,82

[24littlehours]

ich sehe 1,85 die gehen gerade weg wie warme semeln - aber der kurs ist wurscht so lange nicht gefördert wird ich rechne mit viel mehr 60 + aber das dauert noch ha ha

[24littlehours]

kaufen geht nur noch für 1,96 mal sehen ob die 2 mal wieder fallen :-)

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.813.291 von 24littlehours am 23.07.07 15:56:41

Ich denke, daß die Computersimulationen noch lange dauern und hoffe, daß FOGL keine zu schlechten Konditionen bekommt.

Ich denke, daß man zu 1,50 bzw. 1,60 nochmal zum Zug kommen kann.
Bin sehr froh, daß ich schon eine große Position habe.

[KNORPEL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.813.268 von 24littlehours am 23.07.07 15:55:16

Das war meine Trading-Position
Steuerfrei natuerlich
Stocke wieder auf wenn sich der Kurs etwas beruhigt hat

[Steinmetzger]

Zeit wirds.

[24littlehours]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.813.678 von Urlaub2 am 23.07.07 16:17:50

gross ist ja immer relativ aber mir gefällt es natürlich auch aber es sind derzeit nur buch gewinne und ich denke es ist ein dickes buch das noch lange gelesen wird ob es ein happyend hat ist derzeit noch fraglich und auch ungewisss wobei die sterne stehen gut :-)


mal so ne frage an die aktienprofis hier ? bin nur laie und glücklicher fogl holder dank eines aktientipps vor ca 2-3 jahren könnte es sein das der kurs sagen wir mal vorsichtig auch ein wenig manipuliert wird sind ja viele profis dabei bei fogl - alles legal und im rahmen natürlich aber. laso ein wenig gedeckelt wurde jetzt schön aufgemacht wird um vielleicht auch den einsatz eines rigs zu finanzieren - ich freu mich auf die ersten bohrergenmisse und sollten die schlecht sein ist sagen wir mal nicht viel geld kaputt :-) realtiv zu mindest :-) mal schau wieviel aktien die so haben und wer diese im besitz hat ? grüsse und nicht gleich wieder alles hier traurig werden wenns wieder 20 % 30 % in keller geht

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.815.491 von 24littlehours am 23.07.07 18:12:04

Das war heute ein großer Schluck aus der Pulle.

Wir sind sozusagen heftig aus dem Tiefschlaf erwacht.



Umgekehrt ist für das Rig vermutlich noch eine Finanzierung nötig.

Ich will im Prinzip hoffen, daß wir noch etwas zurückfallen, damit ich noch etwas kaufen kann.

Auch glaube ich, daß wir bis zur ersten Bohrung wohl noch ein Jahr Zeit haben.

[24littlehours]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.815.707 von Urlaub2 am 23.07.07 18:27:37

länger wie ein jahr denke - aber bei den schlusskursen von dennen ich aus gehe wie gesagt hop oder top war mir der kaufpreis bisher immer egal aber schau mer mal ich denke mehr als ein kurzes umdrehen im schlafe war das nicht ;-) wenn mir mal zweistellig sind rede ich auch von nem grossen schluck aus der pulle bedenke wo das all time high war ;-)

ps habe noch ne studie von dem laden als pdf wen es interesiert bitte bm - ist aber schon so 2-3 jahre alt aber viels noch aktuell

[Zephyr750]

Mein lieber Schwan! Was geht denn hier ab! Traute meinen Augen kaum, als ich einen Blick auf mein Depot warf! Mal sehen, wie es weiter geht... Aber sehr erfreulich!

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.816.529 von 24littlehours am 23.07.07 19:23:46

... das ist sicher die Studie von Swen Lorenz? Da gings um die Falkland Island Holding, die Studie war recht interessant aber es steht auch 'ne Menge Blödsinn drin.

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.817.264 von daxschaefchen am 23.07.07 20:17:02

Na dann erzähl mal was du für Blödsinn hältst. Die Falkland Studie von Swen ist eine seiner besten überhaupt.

[Silenttrader]

Jetzt kommt wieder leben in die Bude!
Aber war doch irgendwie klar, dass es mal wieder aufwärts gehen musste. Warum habt ihr denn in den letzten 6 ruhigen Wochen nicht nachgelegt zu 1,16 - 1,25 Euro???

[Silenttrader]

So wie ich! Hehehe! Händereib!!!

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.817.874 von Silenttrader am 23.07.07 21:04:01

Ich hatte zu 1,18 nachgelegt.

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.817.435 von stiefelriemen am 23.07.07 20:32:56

Gehört nicht hierhin. Wurde im anderen Sräd Thread: Öl um Falkland >Zukunftsinvestition? FIH PLC ehemals Falkland Islands Holding diskutiert.

[SupermarioWin]

Die Ankündigung, dass man in Gesprächen mit Farm-In Kandidaten steht, sind zwar schon vom 7. Juni, haben jetzt aber neue Brisanz erhalten.

Tim Bushell dazu damals:

"Discussions with rig owners and potential farminees are continuing, and FOGL remains confident that the current exploration program will lead to an exciting drilling program in 2008."

Das erinnert mich ein bißchen an die Blue Pearl Story. Da kam letzes Jahr auch die Meldung, dass Blue Pearl starke Aktienkursbewegungen festgestellt hat und daraufhin bestätigte, in fortgeschrittenen Gesprächen (hier: zu einem signifikanten Unternehmenszusammenschluss) zu stehen.

Interessant, dass es auch bei Blue Pearl ein Manager war (Ian McDonald), der auch schon vor vorher mit einer anderen Company (ich glaube White River oder so) eine Mega-Performance hingelegt hat. Ich denke, Tim Bushell ist auch einer vom Schlag Ian McDonald. Das sind Macher-Typen. Da dürfen wir zuversichtlich sein, was die Zukunft von FQQ angeht.

Tim Bushell hat mein Vertrauen. Er war einer der Manager, die Paladin innerhalb von 2 1/2 Jahren von 0,05 € auf 5 € gebracht haben. Wenn der bei FQQ eine neue Herausforderung angenommen hat, dann bestimmt nicht, um den ganzen Tag in der Nase zu bohren..

[SupermarioWin]

Falkland Oil and Gas Limited
Falkland Islands survey programme update
Falkland Oil and Gas Limited (“FOGL” or “The Company”) is pleased to provide the
following update on its Falkland Islands exploration programme:
Electromagnetic Survey:
On 3rd February 2007 Offshore Hydrocarbon Mapping plc (“OHM”) commenced a
controlled source electromagnetic (“CSEM”) survey over prospects within FOGL’s 2004
licences. Over the next 3 months OHM will use their survey vessel, the CS Teneo, to
acquire a series of CSEM lines over FOGL’s top 20 prospects and leads.
CSEM, which has had high success rates, defines resistive anomalies in the subsurface
and can be used as a direct hydrocarbon indicator. The interpretation of these data, when
constrained by high quality seismic, can substantially reduce the drilling risk on an
exploration prospect.
2D seismic infill survey:
On 19 December 2006 The Wavefield InSeis AS vessel the Bergen Surveyor commenced
a 2D programme of approximately 10,000 line kilometres over FOGL’s 2002 and 2004
licences. Over 3,000 kilometres of data have been acquired to date. These data are aimed
at providing more detailed definition of our top 20 prospects and leads, as identified by
the Company’s previous seismic surveys. Results from the CSEM survey will also, be
used to assist in the planning of the later stages of the 2D seismic survey. It is intended
that a close spaced, one kilometre by one kilometre seismic grid will be acquired over the
most promising prospects, as identified by CSEM, in order to define the best drilling
locations. The seismic survey is expected to take approximately 5 months to complete.The processing and interpretation of both the 2D and CSEM surveys is expected to take
up to 6 months to complete. Further announcements of the results of these surveys will
be made as appropriate.
Tim Bushell, Chief Executive of FOGL commented:
“I am pleased to report that our work programme is progressing well, with both the
CSEM and infill 2D Seismic surveys now underway. The results of these surveys will
provide better definition of our top 20 prospects and leads and enable us to identify the
best prospects and locations for drilling.”
5 February 2007
Enquiries:
FOGL
Tim Bushell 020 7563 1260

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.821.098 von SupermarioWin am 24.07.07 07:45:27

Ich denke, dass man den jetzigen Gesprächspartnern schon ein paar CSEM-Ergebnisse vorlegen kann, die noch nicht öffentlich bekannt sind. Deswegen könnte es da schnell zu einem Abschluß kommen, wenn die positiv sind.

Ach wie schön, wir werden reich.

[24littlehours]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.821.638 von daxschaefchen am 24.07.07 08:37:56

du hast vergessen vielleicht reich immer locker bleiben das buch ist noch dick ;-)

[Hurli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.821.716 von 24littlehours am 24.07.07 08:43:47

Auf jeden Fall ist mal richtig Bewegung in den Kurs gekommen und das wird mit Sicherheit Aufmerksamkeit bzw. Interesse wecken. Wir sind auf gutem Wege.

[SupermarioWin]

Und immer schön auf die T&S schauen.

Das letzte mal hat FIH so weit ich mich erinnere, 1.4 Mio FOGL Shares nahe ATH veräußert. Das sollte diesmal nicht passieren. Wäre ein herber Vertrauensverlust.

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.823.995 von SupermarioWin am 24.07.07 11:01:23

Die haben damals einfach nur die Stücke, die sie in der KE bezogen haben, (mit dickem Gewinn) weiterverkauft. Wollten sie offenbar net zusätzlich aufm Buch haben. Ich denke das ist nachvollziehbar und ok.

[Andrija]

Wie übersetzt man eigentlich farminees? Mein dictionary spuckt hierzu nichts aus.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.824.978 von Andrija am 24.07.07 12:00:59

Ist farm-in-Partner.

[Andrija]

Müsste nicht Global Petroleum mit seiner 14%-FOGL-Beteiligung nicht nach dem Kursanstieg deutlich höher stehen? Mit den in D bezahlten 0,141 dürfte nicht mal die FOGL-Beteiligung bezahlt sein. In London zahlt man ja offensichtlich schon etwas mehr.

[schlangenmeister]

ich war heute mittag nahe dran mal eben zu verkaufen um tiefer (so 1,50 eu) wieder reinzukommen. ist mir aber zu stressig, bleibe lieber investiert. wer weiß was da kommt. am ende laufe ich dem kurs hinterher.
selbst wenns jetzt wirklich nochmal 25% runtergeht, na und

[SupermarioWin]

Wie erwartet taxt der Makler in London nach jedem Mini-Umsatz tiefer. Der ist seit gestern ein "paar" Stücke short und baut darauf, dass diejenigen, die zu 130 Pence und höher gekauft haben, ihr mentales Stop ziehen.

News werden ohnehin noch ein wenig dauern. Von daher bin ich davon überzeugt, dass wir Ende der Woche ohne news wieder bei 1,35/45 € stehen.

Mir ist das ganz recht. Ich hab gestern ohnehin nur eine kleine Position zu 1,55 ergattert. Mein Kauflimits für die nächsten Tage werden wohl bedient werden.

Schönen Abend noch

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.827.746 von schlangenmeister am 24.07.07 15:05:48

Mir wäre traden auch viel zu riskant, zumal wir z.B. durch eine RSR-Empfehlung locker bis auf 2,50 steigen könnten.

Es gibt im Rohstoffbereich keine vergleichbare Chance, zumal der Ölpreis in den nächsten Jahren Richtung 100 Dollar steigen wird.

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.831.078 von Urlaub2 am 24.07.07 18:11:04

Es gibt im Rohstoffbereich keine vergleichbare Chance

also ich kenne auch nichts vergleichbares, ein muss für mich dabei zu sein!!
habe mir die shares ins depot gelegt um sie eigentlich lange liegen zu lassen.
wenn es aber mal an einem tag so einen sprung nach oben gibt, dann juckt das bei mir in den fingern. musste mich heute mittag echt beherrschen. hatte den finger schon aufm knopf
an 1,35 bis ende der woche glaube ich aber nicht ganz. hab mich mit nem 1,50er kurs schon abgefunden damit ich mich nicht ärgern muss. man weiß es net

allen investierten einen schönen abend

[SupermarioWin]

In London hat kurz vor Schluss noch jemand 75.ooo zu 132 BPC geordert

Wie geil ist das denn

Und wie sich das für einen Makler gehört, macht er noch schnell Pipifax zu 121 und dann noch ohne Umsatz 120

[schlangenmeister]

Last 5 trades

Time/Date Price Volume Trade value Type
16:36:30 24-Jul-2007 129.00 5,000 6,450.00 Ordinary Trade
16:36:30 24-Jul-2007 129.00 5,000 6,450.00 Broker to Broker
16:29:52 24-Jul-2007 121.21 2,020 2,448.40 Ordinary Trade
16:29:48 24-Jul-2007 128.00 10,000 12,800.00 Single protected transaction
16:29:21 24-Jul-2007 132.00 50,000 66,000.00 Single protected transaction

wie geht das denn?

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.831.078 von Urlaub2 am 24.07.07 18:11:04

RSR ??????
Sind die hier auch schon (wieder) mit dabei ?

In diesem Stadium koennen wir solche BBs noch nicht gebrauchen!
Macht nur unnoetigen Stress!

==> "wir muessen leider draussen bleiben!"

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.832.158 von Thoemme am 24.07.07 19:22:07

RSR würde ich mir auch nicht wünschen.

Wenigstens wird hoffentlich keiner mehr auf den "Bäckermeister" reinfallen.

[daxschaefchen]

Das fehlt uns noch, der blöde Kommentar eines Bäckers zu dieser Aktie.

[SupermarioWin]

Ich habe eine erste Stellungnahme von Swen Lorenz zur aktuellen Entwicklung erhalten.

Ich werde diese aber nicht "online" stellen, da ich seine Genehmigung hierfür nicht habe.

Gerne fasse ich aber in eigenen Worten kurz zusammen, welche Einschätzung er hat. Bei Interesse BM.

Schöne Grüsse

PS: Bitte berücksichtigen, dass ich ab morgen für ca. 1 1/2 Wochen nicht erreichbar bin.

[Hurli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.834.730 von SupermarioWin am 24.07.07 21:34:03

Was soll denn dieses Gegackere. Warum kannst Du die Stellungnahme nicht online stellen, glaubst Du, er hat Dir Geheimnisse verraten? Und wenn, dann ist es schließlich egal, ob Du sie online oder per BM unter dem Siegel der Verschwiegenheit verbreitest.

Außerdem ist es meiner Meinung nach eine "Verarsche", wenn Du gestern BM anbietest, aber gleichzeitig mitteilst, dass Du ab heute für 1 1/2 Wochen nicht erreichbar bist.

Wenn Du Dich wichtig tun willst, dann solltest Du ein anderes Podium wählen.

[schlangenmeister]

na das sieht doch gar nicht so schlecht aus heute in london, dachte eher das wir etwas abgeben.
naja vielleicht kommt das noch

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.834.730 von SupermarioWin am 24.07.07 21:34:03

Affig.

Ehrlich gesagt ist es nicht mehr sonderlich wichtig, was Lorenz heute zu FQQ zu sagen hat. Wir wissen alle worum es geht. Wer bereit ist, das Risiko zu tragen, ist und bleibt investiert, egal ob morgen der Kurs bei 1,- oder 5,- steht. Die anderen investieren halt nicht. Es gibt ja auch schöne Dividendentitel.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.839.819 von daxschaefchen am 25.07.07 10:20:55

FIH war bis vor dem Kursanstieg ein schöner Dividendentitel!

[tin]

Welcher major könnte denn einsteigen? Ich tippe auf BP. Die haben sie in Russland so auf die Mütze bekommen, dass sie absolut keinen Bock mehr drauf haben, verarscht zu werden.
Falkland ist Großbritannien! Keine korrupten Behörden, nur die raue See des Südatlantiks und eine gepflegte tea time + jede Menge Öl!!!

Für uns werden die Modalitäten des Einstiegs sehr wichtig. Ich bin echt mal gespannt!

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.841.126 von tin am 25.07.07 11:35:41

Es ist eine "major resources company", also wohl eher ein größerer Ölexplorer.

[ReinerWein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.841.501 von Urlaub2 am 25.07.07 11:58:50

Lorenz ? Wer ist Lorenz ?

Und überhaupt: wenn sie Öl finden, kommen eh die Argentinier zurück. Das sind nämlich alles so kleine "Evil doers" mit Strohhut oben drauf. Pah !

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.853.148 von ReinerWein am 26.07.07 07:35:33

Dann kommt der GRÖBAZ (Größte Britannier aller Zeiten) und schmeißt eine Atombombe auf Buenos Aires! Pah!

[24littlehours]

so wieder schpn ruhig geworden hier sehr gut

[daxschaefchen]

Hier ist übrigens nochmal die Studie von November 2006 zu FOGL. Falls sie jmd. noch nicht kennen sollte.

http://rapidshare.com/files/45366202/bfm12F4.pdf

[24littlehours]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.878.273 von daxschaefchen am 27.07.07 16:01:58

was ist den das für ein link WERBUNG oder was ?

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.878.352 von 24littlehours am 27.07.07 16:05:49

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.881.922 von daxschaefchen am 27.07.07 20:08:15

Äh, wollte Dich nur darauf aufmerksam machen, daß du den falschen Link reingestellt hast.

[daxschaefchen]

Ach diese blöde Rapidshare-Scheiße
Normalerweise müsste die Datei da abrufbar sein. Aber ich habe sie auch als pdf hier und kann sie per email schicken, falls sie jmd. braucht

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.882.924 von daxschaefchen am 27.07.07 21:50:52

Ich könnte mir gut vorstellen, daß der mögliche Partner von FOGL Tullow Oil ist, die den "Lizenzpartner" Hardman Resources "gefressen" haben.

Die Tullow-Aktie ist stark gestiegen, nachdem sie in Ghana offshore einen bedeutenden Ölfund gemacht haben.

[Dialer]

Schade, dass die Shorttimehändler wieder den Kurs verwässern.
Naja, bis zu 70 % in wenigen Tagen. Wer kann es ihnen verdenken?

[tilt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.955.712 von Dialer am 31.07.07 19:12:31

ich glaub du bist im falschen schräd
oder was möchtest du uns mitteilen

mfg tilt

[schlangenmeister]

hallo,

so ein schöner ruhiger thread

ein glück das ich letzens nach dem anstieg nicht verkauft habe.
nix gewesen mit kursen bei 1,50 euro
sieht momentan nicht danach aus das der kurs nochmal zurückkommt

was für ein schöner, aussichtsreicher wert

grüße alle investierten

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.049.815 von schlangenmeister am 06.08.07 13:27:24

jetzt störst du aber die himmlische ruhe

gruß honey

[24littlehours]

ach der weg ist noch lang und ob der nicht doch nochmal über 1 fünzig führt wer weiss :-)

[Rubens_de]

news

Straying Cow Sets Off Anti-Tank Mine
August 5, 2007
by J. Brock (FINN)

STRAYING COW SETS OFF ANTI-TANK MINE



By J. Brock (FINN)



A straying cow that unfortunately wandered inside a minefield opposite the Clamshell in Port William has set off an anti-tank mine. Locals say the cow was owned by the Falkland Islands Company.



At 1700 hrs on Friday the mine went off and shook many houses in Stanley but it wasn’t until Saturday that townsfolk discovered it wasn’t a military exercise that made the explosion.



Mines within the fences are 25 years old.



This is a developing story and will be updated in due course.

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.072.326 von Rubens_de am 07.08.07 23:07:21

die arme Kuh

Minen sind immer noch ein echtes Problem in den Falklands.

[24littlehours]

Progress report – Wednesday 8 August 2007
2D Seismic (survey completed)
The seismic processing continues at Fugro. About 30% of this dataset has now been received
at FOGL and interpretation is underway. We expect the processing of the survey to
continue into early September.
Controlled Source Electromagnetic (CSEM)
2 new lines have now been completed and the data has been sent to OHM in Aberdeen for
processing. Acquisition is progressing on the final part of the programme which will be
completed in August. Processing of the new data is expected to take 2-3 months to
complete.

Sollte ich echt der erst sein der das hier posted -

[schlangenmeister]

http://www.mercopress.com/vernoticia.do?id=11026&formato=HTM…

Oil industry forecasts consolidation of Falklands’ offshore companies
Consolidation among the four major players in the upstream oil and gas exploration sector in the South Atlantic off of the Falkland Islands is likely in the short-term, reported this week the Financial Times.


Zoom

The four main players in the region presently are Desire Petroleum, Rockhopper Exploration, Borders and Southern Petroleum and Falklands Oil and Gas Limited (FOGL).

Apparently industry sources believe that all these companies were unlikely to be able to finance exploration work far into the drilling stage without significant external funding. This could be achieved by sales of equity stakes in certain assets and issuing new shares.

However, given the amount of money needed to finance large-scale exploration leading to production, some form of consolidation among these four juniors was virtually inevitable. The lease of an exploration rig can cost over half a million US dollars per day, and currently very few are available.

“I think it will be interesting to see how the situation develops for the smaller exploration firms operating out of the Falkland Islands. Everyone in the industry wants them to succeed as they see them as the last great pioneers working the unknown” Financial Times quotes an industry source.

FOGL announced to the London Stock Exchange earlier this week that it was in sales talks with a “resources major” regarding the sale of an equity stake of one of its assets in the region.

A source close to the company said that he believed this particular sale did not involve a wider sale of the company, and that he was unaware of any consolidation talks taking place at this time. However, the source did say that the economics of the situation made “some kind of long-term consolidation among the four logical”.

The Financial Times also quotes a source within Rockhopper saying that the company was unable to proceed to the drilling phase without additional financing, but that it had not held any consolidation talks itself.

One of the industry sources said the four would be “in trouble” if there was not some form of consolidation. “They are small companies and all running out of cash, some form of consolidation is inevitable,” the source said, adding this consolidation would likely start within the next six months. Some of the potential acquirers of the region according to the Financial Times article include BHP Billiton, Royal Dutch Shell, Hydro and ConocoPhillips, but none was confirmed.

[24littlehours]

Wem sein Englisch ist so gut das er den Artikel von Snakemaster übersetzen könnte ???

Das wäre nett !

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.078.365 von 24littlehours am 08.08.07 13:32:31

Ich bezweifle nicht, daß FOGL genügend Geld für die Exploration bekommt.

Es sind übrigens etliche Rigs im Bau, die nächstes Jahr fertig werden.

Vielleicht kann jemand hierzu noch Infos reinstellen.

[Thoemme]

Was soll das denn?
"FOGL announced to the London Stock Exchange earlier this week that it was in sales talks with a “resources major” regarding the sale of an equity stake of one of its assets in the region."

Assets verkaufen!!!!
Das ist doch Hochverrat !


Ein "resources mayor" gibt sich doch nicht mit Kleinigkeiten ab.
Der pickt sich die Rosinen unter den Falkland-Oel-Reserven raus, und kauft diese FOGL ab, und zwar in diesem Explorationsstadium bestimmt fuer einen Apfel und ein Ei, also weit unter Wert.
FOGL hat danach dann zwar genuegend Geld, um bohren zu koennen, aber nur noch irgendwelche 2t-klassigen Oelreserven in dieser Gegend.

So hab ich mir das bestimmt nicht vorgestellt!
Ich dachte eigentlich eher, dass da ein potenter Partner mit ins Boot geholt wird, zecks gemeinsamer Exploration und spaeterer Vermarktung. (wenn man schon nicht willens oder in der Lage ist, ein Big Risk einzugehen und die Bohrungen auf Kredit finanzieren will.)

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.090.688 von Thoemme am 09.08.07 09:45:31

Hast Du falsch verstanden.

Ein "equity stake" ist eine Beteiligung an einem Ölfeld, wie ich es mir vorstelle.

Das Risiko wird dann vermutlich gemeinsam getragen.

Es ist sicher mehr als genug Öl da.
Wenn insgesamt "nur" 10 Mrd. Barrel da sind (vermutlich viel mehr !), dann ist das bei künftigen 100 Dollar Ölpreis ein Wert von 1 Billion (!) Dollar.

Mehr Sorgen mache ich mir bei einer evtl. Übernahme.
Wir dürfen uns dann nicht für "einen Appel und ein Ei" fressen lassen und müssen hart bleiben.

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.092.521 von Urlaub2 am 09.08.07 11:35:16

Es werden aber 50 Mrd. Barrel gefunden und Öl steigt außerdem auf 200$ pro Barrel, nachdem alle Ölquellen im Nahen Osten radioaktiv verseucht worden sind.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.092.720 von daxschaefchen am 09.08.07 11:48:07

.... Und die Klingkonen inzwischen die Regierungsgeschaeffte der Vereinigten Staaten uebernommen haben, hehehe

[schlangenmeister]

hier ist es so schön still

halten uns sehr gut gegen den gesamtmarkt

[Wildschwein]

31.07.2007 10:54
Global Petroleum says reviewing Kenya, Falklands studies; seeks investments


LONDON (Thomson Financial) - Australia-based Global Petroleum Ltd (Nachrichten) said in its quarterly report that it is currently engaged in reviewing the study on Pomboo-1 blocks L5 and L7 in offshore Kenya to determine their remaining potential. The company had earlier reported unsuccessful drilling at its Pomboo-1 well.

It also said processing of data of Falkland Oil and Gas Ltd -- in which it holds 14 pct -- has commenced. The results of two surveys will be integrated with existing work to produce a short list of the best prospects for drilling,
set to start in 2008.

Global Petroleum said its joint venture partner, RWE Dea AG, is seeking to confirm a revised time frame for the Exploration Study Agreement covering blocks 4 and 5 of an area in offshore Malta with the Maltese government. The agreement was previously extended to March 31, 2007, along with RWE's farmin agreement.

The company added that its cash balance at end-June stood at 6.32 mln aud, and said it continues to review opportunities for acquisitions, joint ventures or investments in the resources sector, both domestic and overseas.

[e-mail]

apm/bsu/lce


COPYRIGHT


Copyright AFX News Limited 2007. All rights reserved.

The copying, republication or redistribution of AFX News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of AFX News.

[Wildschwein]

http://www.fogl.com/operations/documents/FOGL-ProgressReport…


Progress report – Wednesday 8 August 2007
2D Seismic (survey completed)
The seismic processing continues at Fugro. About 30% of this dataset has now been received
at FOGL and interpretation is underway. We expect the processing of the survey to
continue into early September .
Controlled Source Electromagnetic (CSEM)
2 new lines have now been completed and the data has been sent to OHM in Aberdeen for
processing. Acquisition is progressing on the final part of the programme which will be
completed in August. Processing of the new data is expected to take 2-3 months to
complete

[Wildschwein]

http://www.fogl.com/operations/reports.asp

[Urlaub2]

Sehr erfreulich ist, daß der Hedgefonds RAB und FIH zusammen 49 % der Aktien halten !

Das bedeutet, daß nur 1 % standhafte Kleinaktionäre wie wir nötig sind, um eine Übernahme zu verhindern.

Es ist also nicht schlimm, wenn die finanzschwachen Global Petroleum wegen der FOGL-Beteiligung vermutlich "gefressen" werden.



Zur Hypothekenkrise kann man sagen, daß die Amis, selbst wenn sie sparen müssen und keine Häuser mehr kaufen können, trotzdem weiter Auto fahren und heizen müssen.



Der Ölpreis ist deswegen auch kaum gefallen und wird sehr wahrscheinlich in ein paar Jahren die 100 Dollar erreichen.

[Blacksidi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.203.787 von Urlaub2 am 17.08.07 14:28:25

Was heißt eigentlich das "Aim26" aus der letzten News??

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.229.784 von Blacksidi am 20.08.07 16:50:22

Ist "Regel 26" des AIM-Marktes.

Kann ich im Detail zwar auch nicht sagen.

Dadurch, daß die beiden Großaktionäre praktisch die Mehrheit haben, ist eine kurzfristige Übernahme sehr unwahrscheinlich und wir können im Kurs noch sehr hoch kommen.

[weisenstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.229.784 von Blacksidi am 20.08.07 16:50:22

Rules for Companies = Richtlinien für Firmen
AIM = Alternative Investment Market


hier nochmal der ganze Text:AIM Rule 26

Falkland Oil and Gas Limited
17 August 2007


Falkland Oil and Gas Limited

("FOGL" or "the Company")

Disclosure of information required by AIM Rule 26

The Company today announces that the information required by Rule 26 of the AIM
Rules for Companies (February 2007) is available under the heading "AIM Rule 26"
within the Investor Relations home page section of the Company's website
www.fogl.com.


17th August 2007

Enquiries:


FOGL 020 7563 1260
Tim Bushell, Chief Executive

KBC Peel Hunt (Nominated Adviser) 020 7418 8900
Jonathan Marren / Matt Goode

College Hill 020 7457 2020
Nick Elwes / Paddy Blewer



Notes to Editors:



Falkland Oil and Gas Limited ("FOGL") is an oil and gas exploration company
focused exclusively on opportunities offshore of the Falkland Islands. It was
admitted to London's Alternative Investment Market ("AIM") on 14 October 2004 at
an issue price of 40p. The current major shareholders of FOGL are: Falkland
Islands Holdings plc (16.31%), Global Petroleum (13.97%) and RAB Capital plc
(32.67%).



At the time of the admission to AIM, FOGL held a 77.5% interest in seven
offshore production licences covering approximately 33,700 sq km to the south
and east of the Falkland Islands. FOGL holds these licences in a joint venture
with Tullow Oil plc. In December 2004, FOGL was awarded a 100% licence over an
additional 50,000 sq kms adjacent to its existing licence areas. The 65,354 sq
km area held by FOGL in 2007 is equivalent to 297 North Sea blocks: as large as
the Southern Gas Basin and the Central Graben combined.



FOGL's work programme in 2007 is specifically designed to de-risk and define the
prospects already identified on its acreage. As such the Company has undertaken
a CSEM programme and infill 2D seismic programme to identify the best prospects
for drilling in 2008. The results of these surveys are expected later on this
year.


FOGL's stated strategy has been to also introduce a suitable farm-in partner
into its acreage. The Company recently announced that it is in advanced
discussions with a Major Natural Resources Company in respect of this, although
there is no guarantee that these discussions will lead to that Company
participating in FOGL's future plans. Further announcements will be made
updating on this situation in due course.




This information is provided by RNS
The company news service from the London Stock Exchange
MfG

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.229.784 von Blacksidi am 20.08.07 16:50:22

Die verschärfte Einforderung, sich an besagte Rule 26 der AIM zu halten, scheint mir eine Reaktion der Londoner Börse auf die allgemeine Verunsicherung der Märkte zu sein.
Rule 26 stellt Mindestanforderungen an die Informationen, die gelistete Firmen bereitstellen müssen.

Hier ein aktueller Artikel dazu aus dem Independent:

20 August 2007 20:52

AIM firms set to fall foul of new website rules
By Jon Mainwaring
Published: 19 August 2007

Hundreds of companies quoted on the Alternative Investment Market were frantically updating their websites last week to comply with a new London Stock Exchange rule that comes into effect tomorrow. Despite this, some Aim firms will still fail to meet the deadline, according to Al Loehnis of Investis – a business that provides online corporate communications services.

Aim Rule 26 requires that every company maintains a website that provides detailed information about the business for investors. But although most Aim firms have released statements to the LSE in recent weeks confirming that their sites comply with Rule 26, Loehnis says there is "no question" that there will be some that are not up to scratch.

"I will be very surprised if there are many companies that haven't made some kind of an effort," he said. "[But] I would expect that there will be a number that aren't compliant."

Last week, Investis was still getting calls for help despite firms being warned by the LSE about Rule 26 six months ago. A survey by the company of the top 100 Aim firms' websites four weeks ago revealed that only six were fully compliant and that one did not have any presence at all. The LSE also reviewed an extensive sample of Aim firms' sites this month and found that the majority of them did not comply.

Observers will be keeping a close eye on how the LSE treats those companies not complying by tomorrow's deadline. "It's an interesting test for the stock exchange because there is no point in having rules unless you use them," said John Pierce, chief executive of the Quoted Companies Alliance – a not-for-profit organisation that counts many Aim firms as members.

http://news.independent.co.uk/business/news/article2876466.e…

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.203.787 von Urlaub2 am 17.08.07 14:28:25

Sehr erfreulich ist, daß der Hedgefonds RAB und FIH zusammen 49 % der Aktien halten !

urlaub,

realistisch betrachtet ist es EXTREM unwahrscheinlich, dass RAB und FIH die 49% halten keonnen, wenn da ein finanzstarker Partner miteinsteigt (Verhandlungen dazu sollen ja bereits in der Endphase sein!)

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.250.546 von Thoemme am 22.08.07 09:55:29

Wie dieser Deal aussehen wird, kann ich zwar auch nicht genau voraussagen.

Dieser Partner bekommt aber keine FOGL-Aktien, sondern in erster Linie eine Beteiligung an einem Ölfeld, von denen es ja viele gibt.

Auch kann RAB für FOGL weitere Wandelanleihen ausgeben. Dieser Hedgefonds kann sich ja seinerseits problemlos refinanzieren.

Ist für mich ein Zeichen, daß RAB plant, über Jahre bei FOGL investiert zu sein.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.252.848 von Urlaub2 am 22.08.07 12:18:17

lach !!!!!!

alle deine moeglichkeiten, die du hier anschneidest, haben ALLE eines gemeinsam: eine mehr oder weniger starke verwaesserung des gewinns pro fogl-aktie.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.257.583 von Thoemme am 22.08.07 17:15:43

Richtig, aber das ist bei dem FOGL-Potential egal.



Wir müssen realistischerweise davon ausgehen, daß wir mit FOGL nicht die 100 Euro als Kursziel erreichen werden, obwohl es theoretisch locker möglich wäre.



Entscheidend ist, daß wir nicht zu früh "gefressen" werden.

[Wildschwein]

das geht ja schon jetzt ab bei Falkland und Konsorten,
was ist da los, meine güte,
jetzt heisst es anschnallen!!!





















die Rakete startet schon?

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.273.040 von Wildschwein am 23.08.07 19:51:08

Macht richtig Spaß bei der Menge Aktien, die ich habe !

Ich tippe auf Tullow Oil als Partner, die auch super laufen.

Bei FOGL würde ich jedenfalls unter keinen Umständen traden.

[SupermarioWin]

Also bis aus den \"advanced talks with major ressources\" ein handfester Vertrag wird, werden mE noch mind. 6 Monate vergehen.

Allein die notwendige Zustimmung durch die Falkland Regierung dürfte mind. 2 Monate verschlingen.

Allerdings würde ich nun keine Stücke mehr abgeben. Manche Leute wissen ja offenbar immer ein bißchen mehr und können der Versuchung nicht wiederstehen Wahrscheinlich kauf gerade ein unbescholtenes Grossmütterchen aus Kroatin im Auftrag...

Ach ja, die Spekulationen

Auffällig auch, dass in London fast kein trade > 10k dabei war. Da will wohl jemand nicht unbedingt auffallen... Trotzdem wurden heute in UK 0,5% aller FOGL Aktien umgesetzt

Stay long

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.274.225 von SupermarioWin am 23.08.07 21:14:29

Klar, daß das ganze noch etwas dauert.

Die Veröffentlichung guter Bohrergebnisse steht noch aus und könnte dem Kurs kurzfristig noch einen Schub bringen.

Unter günstigen Umständen haben wir heute in 1 Jahr schon Öl gefunden.



Ich schätze, daß FOGL für vielleicht 20-30 Euro übernommen wird und sich Interessenten schon mal unauffällig eindecken, weil es heute noch billig ist.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.276.714 von Urlaub2 am 24.08.07 08:42:47

Äh, meinte 2 D + CSEM-Ergebnisse.

Die Bohrergebnisse kommen erst nächstes Jahr.

[Steinmetzger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.276.795 von Urlaub2 am 24.08.07 08:50:22

Für das hält sich der Kurs jetzt wieder etwas besser.

[tilt]

ist das nicht schön heute
gibt es eine news zum heutigen anstieg oder ist das nur die vorfreude

mfg tilt

[Hurli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.343.839 von tilt am 30.08.07 16:13:48

Ich glaube, da werden größere Positionen aufgebaut. Möglicherweise hat FOGL das Interesse von Großinvestoren geweckt. Soll uns nur recht sein.

[SupermarioWin]

[SupermarioWin]

Die Briten kommen..

FALKLAND ISLANDS GOVERNMENT


PRESS RELEASE


APPOINTMENT OF CHIEF EXECUTIVE


The Falkland Islands Government is delighted to announce that, following a comprehensive recruitment process, His Excellency The Governor has agreed to the appointment of Tim Thorogood as its next Chief Executive. Normal pre-contract formalities will now begin but it is expected that Mr. Thorogood will arrive in the Islands, with his wife, Alison, in January 2008.



Tim has extensive experience in local government in the UK having been a Director with Three Rivers District Council and the London Borough of Haringey before becoming Chief Executive of Swansea City and County Council in March 2003. He is currently Chief Executive of the Local Government Information Unit, a national policy and service improvement organisation aimed at strengthening local government in the UK, which post he has held since July 2006.



In welcoming the appointment, Council spokesperson, Cllr. Mike Summers commented:



"This is a key appointment to the Government, and one that requires energy, enthusiasm and commitment as well as relevant skills and experience. Councillors are satisfied that we have found the right person for the next stage of our development, and look forward to working with Tim to carry out the programmes and projects in hand. The Falkland Islands is an exciting place to live and work, and we will continue to strive together to ensure that it remains an attractive place for residents and visitors alike."





29th August 2007

[Blacksidi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.343.839 von tilt am 30.08.07 16:13:48

und es geht weiter:

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.352.447 von Blacksidi am 31.08.07 10:12:10

Wow, 2,28 !!

Macht voll Spaß.

Ich verkaufe kein Stück.

Kann man in London etwas über die Umsätze sagen ?

Ich vermute Großanleger.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.352.747 von Urlaub2 am 31.08.07 10:32:48

Brauchst doch nur bei comdirect schauen. Großanleger? Ich weiß nicht...137.665 Stücke.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.352.956 von Andrija am 31.08.07 10:47:28

Hm, ja ich sehe es.

[tilt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.352.447 von Blacksidi am 31.08.07 10:12:10

bist du auch wieder an bord

mfg tilt

[Honeymoon]

Uiii uii, unser FOGL scheint flügge zu werden

[Blacksidi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.353.076 von tilt am 31.08.07 10:56:02

wer weiß???

[traderplus]

RT 169

[Andrija]

Unglaublich - und ich habe mir zwar mit Aufpreis gg Melbourne - noch ein paar günstige Global Petroleum gegönnt. 30.000 sind in Frankfurt noch da. Bin leider blank.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.353.187 von Honeymoon am 31.08.07 11:04:21

Da kannst Du wirklich mit FOGL in den Honeymoon fliegen.

[Schnuckelinchen]

Erst tut sich ewig nichts bei den Ölexplorern und jetzt fliegt einem das Depot um die Ohren

Mir konnte bisher immer nich niemand erklären, warum dieses Global Pet. nichts macht trotz der FOGL Beteiligung. Kommt der Wert noch oder investiert man besser das Geld in weitere FOGL?

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.354.130 von Schnuckelinchen am 31.08.07 12:13:02

Ich würde die Global Petroleum nicht nehmen, weil die im Erfolgsfall von FOGL vermutlich gleich "gefressen" werden.

Ich will es aber keinem madig machen.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.354.247 von Urlaub2 am 31.08.07 12:22:39

Übrigens nebenbei noch der Hinweis auf Energulf, wo ich auch mit dabei bin und wo aufgrund der niedrigen MK klare 1000 % winken.

Die sind bisher noch gar nicht gelaufen.

[schlangenmeister]

wow!! 100% in 2 monaten, so kann es ruhig weiter gehen.

ist ja noch recht viel phantasie nach oben

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.354.247 von Urlaub2 am 31.08.07 12:22:39

Der Globalkurs ist gg. dem FOGL-Kurs mit einem deutlichen Abschlag versehen - nur die Aussies wissen das irgendwie nicht - und man bekommt deren Malta und Kenia-Aktivitäten gratis. Darüber hinaus ist der Wert sehr dankbar für Realisierungen innerhalb der Spekufrist da ich meine Falkländer mind 1 Jahr halte.

[Hurli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.354.744 von schlangenmeister am 31.08.07 12:58:51

So sehe ich das auch und habe deshalb heute bei 2,30 nochmals nachgelegt. Ich denke, da bahnt sich eine Erfolgsstory an.

[tilt]

wenn ihr euch einen großen gefallen tuen wollt schreibt am besten nur über fakten und nicht soviel persöhnliches damit wir nicht unter die 50 meistgelesenen kommen. so haben wir gute chancen das der kurs langsam aber beständig steigt und sich nicht durch jedemenge pusher und laberbacken aufbläht und platzt bevor es richtig abgeht. denn die ruhe hier im schräd hat dem kurs ja nicht geschadet wie man sieht und bis die ersten bohrungen starten vergeht bestimmt noch ein jahr.

mfg tilt

[Hurli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.355.701 von tilt am 31.08.07 14:08:48

Bist wohl ein kleiner Witzbold. Lese mal deine letzten Postings nach und prüfe dann, ob du nicht ihr mit ich verwechselt hast.

Es hilft viel, wenn man seine Postings vor dem Absenden nochmals kritisch durchliest, bevor man Unsinn daherlabert!

[Steinmetzger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.355.456 von Hurli am 31.08.07 13:50:01

War auch mal wieder an der Zeit, dass sich hier etwas tut.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.355.701 von tilt am 31.08.07 14:08:48

Der Kurs wird zwar in London gemacht, eine BB-Empfehlung wäre trotzdem nicht gut.


Weiß einer, ob ein englischer Börsenbrief empfohlen hat ?

[schlangenmeister]

Falklands : Falklands' Share Prices Soar
Submitted by Falkland Islands News Network (Juanita Brock) 31.08.2007 (Current Article)
Share prices in Falklands related shares are increasing significantly on the Alternative Investment Market today.


“THERE’S SOMETHING IN THE AIR” FOR FALKLANDS' SHARE PRICES



By J. Brock (FINN)



Falkland Islands related shares on the Alternative Investment Market have increased significantly with shares in Falkland Islands Holdings Plc (FKL) gaining 17.50 points to 400.00. At the time of writing prices are still fluctuating upwards with positive changes every 15 minutes. Falklands’ hydrocarbons related shares are also in very positive territory with Falkland Oil and Gas Limited (FOGL) gaining 22.50 points to 161.00, Desire Petroleum Plc (DES) gaining 2.75 points to 30.75, Borders & Southern (BOR) up 4.00 to 31.50 and Rockhopper Petroleum (RKH) up 3.50 to 48.50.



The oil exploration industry in the Falklands are expecting good news about an oil rig soon, with all companies keeping their cards close to their chests, in hopes to bring the first rig to the Falklands sometime in 2008. Some uncertain sources say it could be at the end of 2007.



http://www.sartma.com/art_4475.html

[schlangenmeister]

Last 5 trades

Time/Date Price Volume Trade value Type
16:38:44 31-Aug-2007 156.00 35,000 54,600.00 Single protected transaction
16:29:51 31-Aug-2007 158.00 10,000 15,800.00 Single protected transaction
16:28:21 31-Aug-2007 150.45 1,000 1,504.50 Ordinary Trade
16:27:25 31-Aug-2007 150.45 1,000 1,504.50 Ordinary Trade
16:27:22 31-Aug-2007 150.45 450 677.03 Ordinary Trade

[SupermarioWin]

Über 868.000 Stück in London heute umgesetzt

[SupermarioWin]

Kann bitte jemand nochmal kurz zusammengefasst die Fakten posten?

Ich meine mich zu erinnern, dass der letzte Stand der Schätzungen bis zu 60 Mrd. Barrel Öl + signifikante Mengen Gas war.

Ein Teil des Lizenzgebietes gehört glaub ich mit 25% Tullow Oil? Korrekt?

Wesentliche Anteileigner sind RAB Capital und FIH mit zusammen knapp 50%...

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.359.528 von SupermarioWin am 31.08.07 18:15:54

Ist wirklich eine Superchance.

Bei einem Ölvorkommen, das in die Billionen Dollar reicht, kann man das Kursziel kaum berechnen.

Ich würde FOGL-Aktien "nur über meine Leiche" verkaufen, auch wenn wir vielleicht kurzfristig etwas fallen.

Bohrbeginn ist sicher erst 2008, aber es ist auch genügend Geld da.
Von den Desire Petroleum, von denen ich auch eine kleine Menge habe, weiß ich, daß die etwa 35 Mio. Euro auf dem Bankkonto haben.

Die sind bei einem Bohrprogramm mit Sicherheit auch dabei und zahlen auch die Transportkosten des Rigs, das FOGL bekommt.
Die haben für die Bohrung schon alles vorbereitet.

[Wildschwein]

Sieht so ais als ob es Jetzt bohrtechnisach und Kurstechnisch bald losgeht ,
weiss jemand was genause , Fakten und nicht nur Gerüchte?

[Ngemelis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.358.133 von Urlaub2 am 31.08.07 16:39:44

habe gelesen, dass gestern angeblich der UK BB "Red Hot Penny Shares" FOGL und FIC empfohlen hat.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.363.010 von Ngemelis am 01.09.07 02:35:19

Hm, wie ich sehe, ist das ein südafrikanischer Börsenbrief, der in der Vergangenheit recht gute Ergebnisse gebracht hat.

Eine davon über 1000 %.

Wenn er bei FOGL langfristig drin bleibt und damit auch 1000 % macht, soll es mir recht sein.



Grundsätzlich ist ein BB-Pushen aber eher ungünstig.

[Wesdaq]

Was soll den losgehen? Bis nicht gebohrt wird und Öl sprudelt passiert gar nix.
Und wehe, es gibt Verzögerungen mit der Plattform oder der Bohrer bricht ab, dann kriegen die ganzen Realtimekursposter die Flatter.
In den nächsten Monaten wird - da ereignislos - der Kurs wieder bröckeln.

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.363.951 von Wesdaq am 01.09.07 12:48:49

hallo,

In den nächsten Monaten wird - da ereignislos - der Kurs wieder bröckeln

das kann schon sein, ist aber eher eine gemütliche angelegenheit wogegen die sprünge nach oben feudiges herzklopfen auslösen. natürlich nur solange man auch drin ist

wenn du dir sicher bist dann kannst du jetzt verkaufen und tiefer wieder einsteigen.

Was soll den losgehen? keine ahnung,ich für meinen teil bleibe aber drin, denn ich will nichts verpassen

gruß& schönes wochenend
schlangenmeister

[SupermarioWin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.363.825 von Urlaub2 am 01.09.07 12:19:25

Na ich weiss ja nicht, ob der Kursanstieg auf den BB zurückzuführen ist. Bis hier eine Quelle belegt ist, glaub ich das ohnehin nicht.

Warum sind dann auch die anderen Falkland Explorer so angesprungen? Wir hatten in den letzten beiden Handelstagen in London ca. 1,2 Mio umgesetzte Stücke. Das teckt wenn überhaupt mehr als ein Börsenbrief dahinter.

Interessanter finde ich da schon den Bericht der Lokalzeitung von der Insel, in dem es heisst, dass unbestätigten Berichten zufolge ein Rig für die Falkland Explorer bereits Ende des Jahres verfügbar sein könnte. Irgendwer hat auf der Insel immer gut informierte Kreise, darum denke ich auch, dass was dran ist. Es kann zwar kurzfristig durchaus nochmal nach unten gehen, aber der Trend sollte nun klar nach oben zeigen in den nächsten Monaten. Wie bereits vor kurzem geschrieben, rate ich nunmehr dringend von Trading in der Aktie ab. Die Gefahr ist sehr gross, etwas zu verpassen.

Mein persönliches KZ liegt bei 10€ bis Bohrbeginn.

Gruss

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.365.427 von SupermarioWin am 01.09.07 20:48:05

Richtig, ich kann natürlich nicht genau sagen, inwieweit der Anstieg tatsächlich auf diesen Börsenbrief zurückzuführen ist.

Ich weiß aber, daß viele Rigs im Bau sind und bis Ende 2008 fertig werden, einzelne möglicherweise schon zum Jahresende.

Vielleicht kann jemand hierzu noch eine genauere Quelle posten.

Für Rig-Vermieter ist es sicher auch sehr interessant, in der aussichtsreichen Falkland-Region tätig zu werden mit mehreren Firmen als Kunden und einem potentiellen Ölvorkommen, was das Nordseeöl ersetzen könnte.

[tilt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.356.607 von Hurli am 31.08.07 15:15:14

die ultralongies hier im schräd wissen genau was ich meine
und wenn du dir die mühe gemacht hättest wüßtest du das ich mich sehr selten zu wort melde und das meistens an tagen an denen hier kein großer ansturm herscht.
soll ja keine zurechtweisung sein, sondern nur ein gut gemeinter rat der uns allen nutzen kann. schließlich springen hier noch genug deppen auf wenn unser zug erstmal richtig auf touren kommt.

mfg tilt

[schlangenmeister]

guten morgen

http://www.sartma.com/art_4483.html

[Hurli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.368.517 von tilt am 02.09.07 19:26:14

Lieber tilt, ich bin auch schon ein paar Tage dabei und verstehe trotzdem nicht was Du meinst. Du ziehst gegen das Gelabere zu Felde und erteilst Ratschläge, gegen die Du selbst verstößt, oder was sollen Deine letzten Postings:

bist du auch wieder an bord
mfg tilt

Ist das nicht schön heute
gibt es eine news zum heutigen anstieg oder ist das nur die vorfreude
mfg tilt

wenn ihr euch einen großen gefallen tuen wollt schreibt am besten nur über fakten und nicht soviel persöhnliches

So, und nun lies Dein Posting 31.08.07 14:08:48 nochmals durch und geh in Dich. Ich habe etwas gegen Klugscheißer, die geben ihre eigenen Prinzipien verstoßen, aber andere Belehren wollen.

Nichts für ungut, aber das musste einmal raus.

[SupermarioWin]

Ist euch schon aufgefallen, dass in den letzten 3 Handelstagen ca. 3% aller FOGL Aktien umgesetzt wurden? Gemessen am Free-Float waren es sogar knapp 10%

Alles ein Börsenbrief? Das kann ich mir beim besten nicht vorstellen. das wirkt wenn überhaupt nur einen Tag. Das einzige was ich glaube ist, dass der Makler jetzt Short bis unters Dach ist. Sobald der Umsatz ein wenig zurückgeht, wird er sofort runter taxen, um billig einzusammeln. Wenn dann kaum Material zurückkommt, sehen wir nächste Woche einen schönen Squeeze

Für heute rechne ich mit nachlassenden Umsätzen und leicht fallenden Kursen. Bis Jahresende bin ich aber äußerst bullisch aufgrund der Fundamentaldaten.

Gruss

[schlangenmeister]

Last 5 trades

Time/Date Price Volume Trade value Type
17:13:00 04-Sep-2007 160.50 20,000 32,100.00 Ordinary Trade
17:13:00 04-Sep-2007 160.00 20,000 32,000.00 Ordinary Trade
16:30:55 04-Sep-2007 154.00 75,000 115,500.00 Single protected transaction
16:27:08 04-Sep-2007 142.50 2,500 3,562.50 Ordinary Trade
16:25:50 04-Sep-2007 144.75 1,000 1,447.50 Ordinary Trade

bin mal echt auf morgen gespannt, sieht gut aus

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.390.427 von schlangenmeister am 04.09.07 20:36:37

Was bedeutet denn "Single protected transaction" ?
Weiss das jemand?

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.394.103 von Thoemme am 05.09.07 10:05:14

A transaction is recorded as a single protected transaction (identified by the symbol "T") where a market maker has agreed to protect a customer in a certain size at a certain price. For instance, I might wish to purchase 100,000 TRK, but the MM may only be able to give me 50,000. The MM may protect me at a price of say 282p and will work the order in the market. Three hours later or so, the MM may be able to fulfill the order and it is recorded as a single protected transaction.

[Steinmetzger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.379.716 von SupermarioWin am 04.09.07 08:43:08

So soll es sein.

[value_seeker]

Nachfolgendes sollte man aufmerksam lesen, v.a. das Fettgedruckte.

value_seeker



Rig group required for Falklands

http://www.offshore247.com/news/article.asp?Id=8599


Rig group required for Falklands

Thursday, September 6, 2007


Drilling in the South Atlantic Falklands will still take some work from the operators holding licences there before a rig consortium can be formed to drill, an offshore service group has suggested.

With the worldwide rig market remaining tight a rig expert from AGR Petroleum Services has suggested that Falklands exploration companies with licences both in the north and south of the Falklands will have to compromise if they want to get identified prospects drilled.

One of the big barriers is the fact that rig owners are seeking a minimum 12 months contract for a drilling unit before they are prepared to commit to a region.

“There is a group of Falkland Islands operators and they recognise they have to work together,” said Ian Burdis, division manager of AGR Petroleum Services.

“I have a feeling we are getting close,” he commented, when asked about the prospects for putting a rig consortium together for Falklands drilling.

One of the challenges for the region is the differing rig requirements for the operators: Licences to the north of the islands are in shallower water which does not require a high specification unit, but the area to the south of the islands is a much harsher, deepwater environment which will demand a high specification rig.

Drilling last took place in the Falklands in 1998 with a rig-sharing consortium which drilled six wells.

“I think they will have to take a deepwater rig and some commercial arrangement will have to take place between the operators,” Burdis speculated.

“The deepwater operators are going to have to compensate the others, but they will have to pay more than they want to,” he suggested.

He said there is no deepwater rig capacity available for 2008. “We have expressions of interest from 27 different companies with an aggregate of 2.5 rig years and I have an offer on a fifth generation rig for a minimum of two years,” he said, detailing AGR’s current negotiations with rig contractors. “And those operators are in West Africa, Australia, Calgary, London, Paris and Moscow,” Burdis told an industry briefing at Offshore Europe in Aberdeen.

“The hard part is transforming all those expressions of interests into form commitments before someone like Exxon Mobil or Statoil takes the rig.”

On the chances of forming a rig consortium for the Falklands, he continued: “It is technically possible ….this is worth the effort but it requires an awful lot of work on our part to pull it together.”
Thursday, September 6, 2007

[tilt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.418.220 von value_seeker am 06.09.07 17:12:05

a rig consortium can be formed to drill,
nur für die deepwater drillings gibt es wohl doch ein problem
He said there is no deepwater rig capacity available for 2008.

mfg tilt

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.418.220 von value_seeker am 06.09.07 17:12:05

Hm, zum einen gibt es auch im FOGL-Gebiet Bohrziele in flacherem Wasser, zum anderen weiß ich nicht, inwieweit der Artikel berücksichtigt, daß etliche Rigs im Bau sind.

Die anderen Falkland-Firmen wie Desire warten ja schon seit Jahren auf den Bohrbeginn und sind mit Sicherheit kompromißbereit bzw. froh, wenn es endlich los geht.



Auch ist FOGL mit der Computerauswertung von 2D/CSEM noch nicht fertig.
Daß FOGL in "fortgeschrittenen Verhandlungen" ist, sagt mir, daß die Zwischenergebnisse sehr gut sein müssen, was für den nächsten Kursschub sorgen wird.

[value_seeker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.422.259 von Urlaub2 am 06.09.07 21:00:01

Ja, uns sollte ein sehr interessanter Herbst bevorstehen: Die fortgeschrittenen Gespräche mit einem major, das Treffen aller Operatoren Anfang Oktober, die CSEM-Ergebnisse ... Und das alles bisher ohne große Medienaufmerksamkeit und mit gigantischem Explorationspotential.

value_seeker

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.423.028 von value_seeker am 06.09.07 21:31:21

Woher weißt Du, daß sich die Falkland-Firmen Anfang Oktober treffen ?



Optimal ist es, wenn wir langsam und unauffällig steigen.
Pushen und kurzfristiges Lemming-Zocken kann nur schaden.

[value_seeker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.423.202 von Urlaub2 am 06.09.07 21:38:09

Hier die entsprechende Meldung. Sie ist (gut versteckt) im Newsletter vom Juni der Falkland Island Goverment, Department of Mineral Resources, veröffentlicht worden:

Joint Operators’ Meeting in October

Representatives from all five operators of offshore
licences will be visiting the Islands in early
October. Meetings to be arranged during the visit
will enable operators to discuss issues related to
offshore exploration collectively, with FIG officials
and the private sector. A public meeting is
planned where operators can answer questions
about exploration and the oil industry in general.

value_seeker

[Wesdaq]

Langfristig hat fogl das Zeug sich zu verhundertfachen.
Mittelfristig hat fogl das Problem der feindlichen Übernahme und damit der Gewinnbegrenzung in einem sehr frühen Stadium.
Kurzfristig hat fogl damit zu kämpfen ,dass ein deepwater rigg nur unter großen Zugeständnissen zu bekommen sein wird.

Ich frage mich seit über einem Jahr, weshalb nicht irgendein arabischer Multimilliardär den ganzen Laden in einem sehr frühen Stadium einfach aufkauft.

Wird passieren, wenn sich abzeichnet, dass es Ernst wird.
Gute Story! Aber - der Grund weshalb der Kurs nicht schon in weitaus höheren Regionen notiert ist hier beantwortet.

[SupermarioWin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.429.128 von Wesdaq am 07.09.07 04:17:21

Die Mehrheit gibts eben nicht geschenkt. Du glaubst nicht im Ernst, dass RAB Capital, der mitunter mal eine Jahresperformance von über 1.000% erzielt bereit ist, seine FOGL Beteiligung billig abzugeben? Dafür haben sie ihre Beteiligung nicht jahrelang rumgeschleppt, in der zwischenzeitlich die Börsen links und rechts explodiert sind. Auch FBL hat die Ausgliederung nicht gemacht, um unterm Strich mit ein paar Groschen abgespeist zu werden...

Denke, die Frage ist damit beantwortet...

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.431.396 von SupermarioWin am 07.09.07 07:32:50

Richtig, RAB hat ja schon selber gesagt, daß das eine Geldanlage ist, mit der man seinen Einsatz verfünfzig- bis versiebzigfachen kann.

Und ich habe hier schon oft gepostet, wie wichtig es ist, daß RAB und FIH die Mehrheit bilden.

Auch wenn wir die 100 Euro wohl nicht schaffen, sind die Chancen auf einen 1000 %-er sehr gut.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.431.396 von SupermarioWin am 07.09.07 07:32:50

Wie war das damals eigentlich mit der Ausgliederung? Wenn FOGL absehbar auf einem Multmilliardenvermögen sitzt, warum hat dann die Holding nur noch einen so geringen Teil behalten? Was ist eigentlich mit dem Verkaufserlös passiert? Ich war zum damaligen Zeitpunkt noch nicht so stark investiert. Die "Langfristigen" können hier sicher Romane schreiben.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.434.511 von Andrija am 07.09.07 10:10:57

RAB hat alles finanziert und hat deswegen jetzt den größten Anteil,
wobei es auch noch Zukäufe gab.

FIH hat alles behalten, aber einmal eine kleine Menge verkauft.

Ein Ölkonzern, der strategisches Interesse am Falkland-Öl hat, könnte Global Petroleum "fressen", was ich nach der ersten Probebohrung erwarte.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.436.670 von Urlaub2 am 07.09.07 11:39:15

RAB hat alles finanziert und hat deswegen jetzt den größten Anteil,
wobei es auch noch Zukäufe gab.

FIH hat alles behalten, aber einmal eine kleine Menge verkauft.


Ich nehme an bei RAB meinst Du die Ölaktivitäten von FOGL?

FIH-Aussage verstehe ich leider gar nicht... alles behalten bei einem Restanteil von 16,31%???

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.418.220 von value_seeker am 06.09.07 17:12:05

Drilling last took place in the Falklands in 1998 with a rig-sharing consortium which drilled six wells.

Weiss jemand, wer und wo da gebort wurde ?

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.438.607 von Thoemme am 07.09.07 13:18:02

RAB hat anfangs FOGL-Aktien sehr billig bekommen, dadurch ist der FIH-Anteil nur noch bei 16 %, ohne daß die viel verkauft hätten.

Es fanden auf dem heutigen Gebiet von Desire Petroleum Probebohrungen statt, wo in 5 von 6 Bohrungen Öl gefunden wurde,
aufgrund des damals niedrigen Ölpreises war das aber noch nicht wirtschaftlich.

Ich kann hier aber nicht jeden Frage beantworten.

Durch Internetsurfen kann man auch eine Menge finden.

[Ngemelis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.434.511 von Andrija am 07.09.07 10:10:57

Aus meiner Erinnerung :
Ich meine die meisten Shares hat die Holding zu ca. 4 bpc vor dem Boersengang erworben (steht irgendwo im FOGL Boersenprospekt). Ca ein Jahr nach dem Boersengang hat die FIH ca. 2 mio FOGL Shares im Rahmen einer KE zu 80-90 bpc gezeichnet. Um den Einsatz der KE Aufwendungen wieder reinzuholen wurden im Feb 2006 ca.1.5 Mio FOGL shares zu ca 120-130 bpc verkauft.

Cheers
Ngemelis

[Steinmetzger]

Vielen Dank für eure Ausführungen, sind super interessant.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.495.337 von Steinmetzger am 10.09.07 07:38:03

Rockhopper Exploration hat gerade 3 D-Daten bekommen und benötigt jetzt noch 3 Monate für die Auswertung.

Da können die z.B. auch bei einem Falkland-Bohr-Konsortium mitmachen.

[Steinmetzger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.499.318 von Urlaub2 am 10.09.07 13:38:39

Darauf warte ich gerne.

[orion2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.499.892 von Steinmetzger am 10.09.07 14:08:19

die bei den 3d messungen dabei waren, wissen doch sofort was sie für daten haben oder zu erwarten hatten.ob es generell öl gibt oder nicht. da muss man nicht drei monate oder länger auswerten!!!

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.533.438 von orion2005 am 11.09.07 18:29:06

Nein!

Bei 3D Messungen, obwohl sehr teuer, weisst du nicht, ob die durch Ultraschall 3dimensional explorierten Anomalien dann auch wirklich Oel oder Gas enthalten. deswegen hat FOGL ja auch darauf verzichtet (urspruenglich waren von 2 Jahren mal diese 3D-Messungen vorgesehen), und hat statt dessen die CSEM-Messungen durchgfuehrt. Diese geben naemlich wirklich Aufschluss darueber, ob es da oel/gas gibt, aber leider nicht: wieviel. (um die groesse der Vorkommen zu testen, muessten dann noch zusaetzlich diese 3D-Messungen gemacht werden.)

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.533.438 von orion2005 am 11.09.07 18:29:06

Doch, die Geländesimulation am Großrechner dauert tatsächlich monatelang.

Erhöht aber später die Trefferquote beim Bohren.

FOGL hat CSEM, was zuverlässiger und billiger ist als 3 D.

Dauert natürlich auch noch.



Wir können dafür hoffen, daß gleich die 1. Bohrung ein Treffer wird.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.534.702 von Thoemme am 11.09.07 19:10:57

Richtig, 2D ist relativ ungenau, kann aber die Größe des Vorkommens in etwa angeben.
CSEM kann sicher Öl feststellen.

Laut Angaben von FOGL ist dies für die Computersimulation aber ausreichend.

Möglicherweise wird der zukünftige Partner entscheiden, ob ihm das genügt oder ob er noch 3D will.

[weisenstein]

Latest data on Falklands

Monday, September 10, 2007

Falklands explorer Rockhopper Exploration has obtained the final processed volume of 3D seismic data collected by CGG over its acreage in the South Atlantic indicating a further step towards drilling in the region.

Rockhopper said the data, acquired between November 2006 and January this year covers 850 sq. km over its two North Falkland Basin licence areas PL032 and PL033 and said the additional time taken to process the 3D data has been used to improve the quality.

“Interpretation of this data will now commence and is likely to be completed within three months,” the exploration company stated.

Last week during Offshore Europe in Aberdeen AGR Petroleum Services suggested Falkland Island licence owners would have to co-operate more to put together a rig-sharing consortium so that South Atlantic Falkland Island wells could be drilled.

Copyright © Offshore Media Group 2003

[Steinmetzger]

Info von der Fogl HP:

http://www.fogl.com/documents/FalklandOilandGasLimited-Press…

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.544.945 von Steinmetzger am 12.09.07 13:02:08

Wir sind umgerechnet schon wieder bei 2,27.

Trotzdem kann eine gewisse Konsolidierung nicht schaden.

[Tigersoft]

Viele Grüße an alle Falkland-Freunde. Die Party geht los und wer noch nicht dabei sollte schnellstens dazukommen. Die letzte Nachricht von Falkland habe ich nicht verstanden. Vielleicht kann das mal einer erklären, was damit gemeint ist.

Wer hat neue Informationen von Swen Lorenz ?

Grüße

[al_sting]

> Die letzte Nachricht von Falkland habe ich nicht verstanden.
> Vielleicht kann das mal einer erklären, was damit gemeint ist.
Falkland Island Holding hat ihre 15 Mio Aktien an eine 100%-Tochter namens Erebus Limited transferiert.
Warum?
Keine Ahnung.
Steuern sparen?
Fusion / Stimmen poolen?
Verkauf? (Ich hoffe nicht)

Ich dächte man könnte alles auch ohne eine Zwischentochter genaus gut machen, immerhin hat sich FIH als Holding aufgestellt.

Bessere Vorschläge?

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.559.411 von al_sting am 13.09.07 13:26:34

Ich kann mir nicht vorstellen, daß FIH die Riesenchance FOGL vorzeitig weggibt.

Ich habe mich mal bei FIH in den Newsletter eingetragen.

Ich meine auch, daß die Gründung von Erebus nicht unbedingt nötig wäre.

Vielleicht war eine klarere Trennung der Aktivitäten erwünscht.

[al_sting]

So langsam wüsste ich ganz gerne, ob hier nur ein Börsenbriefchen pusht oder ob da etwas im Busch ist.
Farm-Out-Partner?
Bohrinsel?
Was will Erebus?

Zumindest wurde heute (auf €-Basis) das alte ATH von 2,60 € geknackt.
Jenes wurde im Februar 2006 aufgestellt, wahrscheinlich im Rahmen einer Push-Attacke. In den folgenden 9 Monaten fiel der Kurs wieder bis auf 1,00 € zurück. Mal sehen ob es dieses Mal nachhaltiger ist und vielleicht noch weiter aufwärts geht.

Ciao, Al Sting

[24littlehours]

kurs ist wie ich schon oft sagte derzeit so egal wie dem papst seine eier .....

wir brauchen ein rig und selbst wenn das da ist - ist nichts gewonnen sobald öl fliesst sind wir oder bsser ich weil ich hab schon seit jahren die hütte voll mit den dingern - reich falls nein ist spielgeld verzockt - also erfreut euch an der derzeitigen kursen - wollt ihr schnell und risikoreich anleger oder spekulant sein dann kauft hebelscheine - hier braucht ihr noch minimum 2-3 jahre für nichts oder an die 100 euronen

[24littlehours]

Erebus ist die lateinische Schreibung von Erebos, dem griechischen Gott der Finsternis. Davon abgeleitete Namen tragen:

* ein britisches Kriegs- und Forschungsschiff, siehe HMS Erebus (1826)
* ein antarktischer Vulkan, siehe Mount Erebus
* eine antarktische Bucht, siehe Erebus Bay
* ein Krater auf dem Mars, siehe Erebus (Krater)

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.572.958 von 24littlehours am 14.09.07 14:27:26

Bin als Beispiel gerade mit schönem Gewinn bei Salazar raus.

Bei FOGL gehe ich nicht raus.

CSEM ist sehr zuverlässig und ich bin mir sicher, daß das eine neue "Ölprovinz" wird.

Es gibt keine vergleichbare Aktie.

Aber jeder, wie er will.

[Tigersoft]

Also ich kenne keine einzigen Hebelschein mit einer Laufzeit von 2-3 Jahren. Ansonsten wissen scheinbar ein paar Anleger mehr als wir und nutzen ihr insiderwissen

[24littlehours]

aber auch ich habe ne frage :-) gibt es vergleichbare aktien aus der vergangenheit und vergleichbare aktien die von unter einem euro auf mehr als 70 gegangen sind auf 48 monate gesehen ?

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.582.003 von 24littlehours am 15.09.07 10:57:09

Aurelian resources hat sich innerhalb von 9 Monaten verhundertfacht.

Salazar wandelt auf dieser Spur, ist aber schon rel. teuer mit vielen Lemmingen drin.

Es gibt auch Ölexplorer, die dramatisch gestiegen sind.

70 Euro schaffen wir mit FOGL vermutlich nicht.
Umgekehrt ist es Blödsinn, von Totalverlustrisiko zu reden.

[daxschaefchen]

Die 70 Euro schaffen wir nicht, wenn FOGL vorher weggekauft werden sollte. Ansonsten sehe ich keinen Grund, warum das nicht klappen könnte.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.583.121 von daxschaefchen am 15.09.07 11:55:31

Richtig, auch 100 Euro wären locker drin.

Die Frage ist, wann RAB und FIH "schwach" werden.

Umgekehrt gibt es jede Menge Ölkonzerne, die auf FOGL scharf wären und mehrere Milliarden Dollar auf den Tisch blättern könnten.

[tilt]

eure kursziele hören sich für den moment sehr übertrieben an.
fürs erste sollte mal eine rig vorort sein wenn die messungen abgschlossen sind um verzögerungen zu vermeiden. desweiteren stellt sich die frage nach wieviel bohrungen wir das erste mal auf öl o. gas treffen. es stellt sich auch die frage ob in diesen gewässern( je nach tiefe ) das komplette jahr gefördert werden kann. somit erledigt sich auch die frage nach dem zeitlichen horizont, denn den sollten wir auf mindestens 2-3 jahre abstecken.
wenn alles bestens läuft könnten wir dann mit euren zielen ins schwarze treffen.

mfg tilt

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.583.979 von tilt am 15.09.07 12:38:10

Ja sicher ist das immer noch eine Rechnung mit vielen Unbekannten: Wieviel Öl wird gefunden (wenn überhaupt) und wie entwickelt sich der Ölpreis. Alle reden ja immer davon, dass Öl teuer bleiben wird. Aber es kann genauso passieren, dass Öl mal wieder 10$ kosten wird, und dann fördert niemand mehr Öl in den Falklands.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.585.366 von daxschaefchen am 15.09.07 13:50:00

Ich glaube nicht, daß soviel Öl gefördert wird, daß der Ölpreis stark fällt.

Außerdem würde dann die Opec sofort bremsen.

CSEM hat bisher eine 100 % Trefferquote, das bedeutet, jedes Mal, wenn CSEM Öl angezeigt hat, wurde beim Bohren auch welches gefunden.

Bei einer Serie von 5-7 Bohrungen reicht es, ein größeres Vorkommen nachzuweisen, und wir sind sofort bei 10 Euro.

Ich halte das für realistisch.

Ich denke, daß FOGL den Zeitplan einhalten kann und im II. Halbjahr 2008 gebohrt wird.

[SupermarioWin]

Hier noch mal die Fakten:

RAB hält 33% an FOGL
FIH hält 16%
Global Petroleum 14%

Zusätzlich hat RAB im Rahmen des Convertible Loans noch ein Vorkaufsrecht, 6 Mio FOGL zu erwerben (= ca. 6% der vollverwässternen Aktien)

Wenn jemand FOGL übernehmen will, braucht er entweder

a) alle Stücke von RAB + mind. 10% vom Freefloat (gut für die weitere Kursentwicklung)

b) RAB Anteile + die Anteile von FIH oder Global Petr. (eher unwahrscheinlich)

An RAB dürfte ein Interessent aber in keinem Fall vorbei kommen. Und RAB hat in einem früheren Interview geäußert, dass man die Aktie als absolut unterbewertet einstuft. Die dürften also bestimmt nicht bereit sein, zu 5€ zu verkaufen...

Bei Abschluss eines Farm-In Kontrakts rechne ich schnell mit Kursen zwischen 5 und 8 Euro; bei Bohrbeginn in 2008 mit 10 Euro.

Sollte dann Öl gefunden werden, ist alles möglich. Derzeit bewertet die Börse nachgewiesenes Ölvorkommen mit 5 bis 8 Dollar pro Barrel. Die Top 20 Leads indizieren ein Vorkommen von bis zu 40 Mrd Barrel Öl.

Unter Berücksichtigung, dass sich die Anzahl der Aktien durch künftige Kapitalerhöhungen max. auf 200 Mio Stück erhöhen wird (ist in etwa eine Verdoppelung des aktuellen Standes) sehe ich auf Sicht von 2 bis 3 Jahren ein Potential von 200 bis 350 Euro pro Aktie. Blue Sky Potential wäre sogar um die 1.200 Euro.

Aber bis dahin vergeht gewiss noch etwas Zeit.

Nächstes Ziel: 5 Euro.

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.588.243 von SupermarioWin am 15.09.07 15:55:46

ach du liebes bißchen, 200 bis 350 euro pro aktie , mir ist ganz schwindelig.

nichts dagegen zu sagen, aber konzentrieren wir uns lieber erst mal auf die 5 euro

allen ein schönes wochenende

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.585.967 von Urlaub2 am 15.09.07 14:21:53

ch glaube nicht, daß soviel Öl gefördert wird, daß der Ölpreis stark fällt.

Außerdem würde dann die Opec sofort bremsen.


Sorry, aber da machst du es dir etwas zu einfach. Der Ölpreis ist nicht allein von der Fördermenge abhängig. Ich behaupte sogar, er ist ziemlich wenig von der Fördermenge abhängig, von kurzfristigen Ausschlägen vielleicht abgesehen. Wirtschaftliche, politische Einflüsse bestimmen den Preis viel stärker. Wenn die OPEC (die gerade mal für 40% der Produktionsmenge verantwortlich ist) den Hahn etwas zudreht, gibts einen Peak nach oben im Preis, Russland, was kein OPEC-Mitglied ist, dreht den Hahn etwas auf und am Preis ändert sich im Endeffekt gar nichts. Wenn morgen der Wirtschaftsboom in China zusammenbricht (es gibt ja einige, die das für die Zeit nach den Olympischen Spielen prognostizieren) wird der Ölpreis zusammenkrachen und die OPEC wird da rein gar nichts dran ändern können.

Muß nicht passieren, ist aber möglich. Genauso möglich, dass FOGL auf 100 Euro steigt.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.589.362 von daxschaefchen am 15.09.07 16:42:20

Nichts für ungut, aber da habe ich eine ganz andere Meinung.

In Asien wird es über Jahre ein hohes Wirtschaftswachstum geben.

Aber selbst, wenn der Ölverbrauch nur gleich bleibt (was ich nicht glaube), geht die Ölförderung leider zurück.

Gerade die Giganten-Ölfelder gehen in der Produktion zurück, was kaum ersetzt werden kann.

Ich glaube, daß der Ölpreis eher 200 Dollar erreicht als auf 40 Dollar zurückfällt.

Selbst der Ölsand in Kanada kann das kaum ersetzen und es dauert ewig.

Wer will, kann sich ja bei bezüglich "Peak Oil" im Internet schlau machen.
Auch wenn die vielleicht etwas übertreiben.

Ich glaube jedenfalls, daß das Öl von Falkland Öl in 10-15 Jahren für die Weltwirtschaft eine hohe Bedeutung hat.



Der Hammer ist jedenfalls, daß FOGL die sichere CSEM-Technik anwendet.
Was andere Ölexplorer gar nicht machen, weil es zu wenige CSEM-Schiffe gibt.
Wer will, kann sich auch dazu im Internet informieren.
Ich denke, daß alleine die Bekanntgabe von CSEM-Ergebnissen den nächsten Hype bei FOGL auslösen wird.
Die halten sich dazu noch etwas bedeckt.

Aber, wer das alles bezweifelt, kann ja mit einem schönen Zwischengewinn aussteigen.

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.589.362 von daxschaefchen am 15.09.07 16:42:20

habe kürzlich ein paar ingenieure(amis) aus der autobranche kennen gelernt.
sind gerade für n paar monate in D mit nem team aus ca 2-3 dutzend chinesen und japanern. ( gestern war ich auf ner lustigen party von dem team).
sind hauptsächlich in asien( indien, china), ihre familien leben auch in shanghai, bejing usw.

hab die jungs mal gefragt wie lange china wohl noch so weiter wächst...

sie sagen 10 jahre ohne probleme... ich denke die jungs können das recht gut einschätzen.

kann natürlich imer was dazwischen kommen.

wir sind in einem mega-rohstoffzyklus auch wenn es zwischendurch mal ärger gibt( subprime)

nix da mit öl für 10$

ist natürlich nur meine meinung

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.590.006 von Urlaub2 am 15.09.07 17:09:20

Na dann sind wir uns ja einig.

Nee ich zweifle nicht und die Argumente bezüglich Peak Oil sind mir bekannt. Was mir hier noch zuwenig diskutiert wird, ist Argentinien. Wenn FOGL Erfolg hat, werden die nochmal irgendeine Sauerei starten, möglicherweise auch auf der Terrorismus-Schiene. Wenn man im Internet irgendwo drauf wetten könnte, würde ich es tun.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.590.252 von daxschaefchen am 15.09.07 17:19:43

Die Argentinier kriegen ja am Rand der Falkland-Inseln auch noch eine Menge Öl ab.

Da kann man bei Swen Lorenz was nachlesen.

Damit FOGL nicht schnell "gefressen" wird, kann man als Finanziers mehrere Partner einbinden, u.a. auch Argentinier.

Bei der Größe des Gebiets ist es ohnehin empfehlenswert, 2 drill ships zu benutzen.

Das wird aber wohl erst nach der 1. Probebohrung diskutiert, wenn wir bei 10 Euro stehen.



Zu höheren Kursen wird bei der Finanzierung nämlich weniger verwässert.

Schließlich glaube ich, daß Global Petroleum sehr schnell gefressen wird.
Wer da dabei ist, muß dann gleich Richtung FOGL umswitchen, um den Hype nicht zu verpassen.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.590.506 von Urlaub2 am 15.09.07 17:31:48

"Damit FOGL nicht schnell "gefressen" wird, kann man als Finanziers mehrere Partner einbinden, u.a. auch Argentinier."

Was wird denn da wohl die Queen dazu sagen, hehehe !
She will not be amused!

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.588.243 von SupermarioWin am 15.09.07 15:55:46

....Blue Sky Potential wäre sogar um die 1.200 Euro.

lach!
du solltest dein Nickname aendern in "Bernd Foertsch":
"geht auf dausend!"


Das wird NIE passieren.
Selbst wenn FOGL es schaffen wuerde, mit leichteren Blaissuren einer Uebernahme zu entkommen, was meinst du wohl, wie stark dann die Marktkapitalisierung aufgeblaeht wird, wenns mal so Richtung Produktion geht. Ich schaetze, an deine eh schon sehr knapp bemessene Erweiterung der Aktienanzahl auf 200 mio kannst du locker mal ne weitere Null hinten dransetzen, und die "2" wird wohl nur sehr geringe Ueberlebens-Chancen haben. (wir sind ja jetzt bereits schon bei etwa 130 mio, wenn man die RABschen Wandelanleihen mal mit in die fully deluted Bilanz mitreinnimmt)

Schon ne einfache Mine im Metall-Erzbereich, open Pit, kostet so um die 500+ mio USD. Wenn ich mich recht erinnere, kostet ne Oelplattform so an die 2-4 mrd USD, und FOGL braucht weit mehr als eine, bei diesem Riesengebiet. Und sollte es jemals so weit kommen, dass FOGL zu einem mayor player in der Oelindustrie wird, dann werden absolute Voll-Profi-Boersianer den FOGL-Aktien-Kurs bestimmen, und nicht die Lemminge!

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.629.969 von Thoemme am 17.09.07 12:46:40

Kleine Berichtigung:
hab gerade nochmal in meinen Akten nachgeschaut:
Die Gesammtzahl der existierenden Aktien (voll verwaeesert) betraegt nach dieser Wandelanleihen-KE = 119,77 mio Aktien.
(ohne Zinsen in Form von Aktien ausbezahlt nur 116,77 mio)

Und RAB haelt nach der KE auch nicht 33%, an FOGL, sondern weit mehr!!!

- Vor der Convertible-KE hielt RAB 28,3 mio Aktien.
- Durch die Convertible-KE kann RAB 10 mio weitere Aktien eingetauscht bekommen (8 mio Pfund / 80 pence Konvertierungspreis)
- Ausserdem sind bei dieser KE 6 mio Warrents mit dabei.
- Und auch die Zinsen kann FOGL in Form von Aktien ausbezahlen (nach eigenem Ermessen!), was ueber die 5 Jahre Laufzeit bei 6% Zinsen weitere 3 mio Aktien bringt.


Zusammen haelt RAB bis spaetestens Ende 2011, wenn die Laufzeit der Convertibles auslaeuft, also 28,3(bisher) + 10(KE) + 6(Warrents) + 3(Zinsen) = 49,3 mio Aktien , fully deluted.Bei 120 mio Aktien (fd) sind das also 41% der Aktien, die RAB im "guenstigsten" Falle halten. Eine Uebernahme duerfte demnach nur sehr schwer moeglich sein, ohne die Zustimmung von RAB laueft da gar nix!!!!, Und wenn FIH und FOGL sich einig sind, haben beide zusammen schon weit mehr als 50%, was eine Uebernahme unmoeglich macht!

Momentan haelt RAB bereits 28,3(bisherige) + 6(Warrents) = 34,3 mio Aktien (bei Eintausch der Warrents) = 32% (ohne die Konvertierung der Wandelanleihe, die erst Ende 2011 faellig ist.

Ich weiss momentan allerdings nicht, ob die Konvertierung der Wandelanleihe in 10 mio Aktien nicht auch schon frueher moeglich ist. (Muesste ich nochmal nachlesen!), aber ich denke, im Falle einer Uebername-Attacke koennten sich FOGL und RAB sehr schnell einig sein, und den Vertrag dahingehend abaendern, (falls noetig!), das auch schon vorzeitig konvertiert werden kann. Und dann ist eine Uebernahme praktisch ausgeschlossen !!!!!

So, Urlaub2, ich hoffe du kannst jetzt wieder gut schlafen, hehehe!

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.630.726 von Thoemme am 17.09.07 13:40:47

Ich bedanke mich für gute Postings !



Eine Ölplattform wird zunächst nur gemietet, was zwar auch nicht billig ist, aber zu schaffen sein müßte.



Ich habe als Kursziel auch "nur" 20-30 Euro, das aber ziemlich sicher.

Ich würde jedenfalls jetzt unter keinen Umständen was verkaufen, selbst wenn wir kurzfristig etwas zurückfallen.

[Ngemelis]

http://news.independent.co.uk/business/analysis_and_features…

Small Talk: BHP in the frame to take Falklands stake

By Andrew Dewson
Published: 17 September 2007
Companies have been prospecting for natural resources in the vicinity of the Falkland Islands for what seems like an eternity, and so far at least the results have been about as tempting as a winter holiday at Goose Green. However, some well-informed corners of the City believe that the situation is about to change radically for at least two regional players.

The word is that Falklands Oil & Gas is poised to confirm that it has agreed a "farming-in" deal with the world's largest integrated mining group, BHP Billiton. Farming-in occurs when an exploration and production company invites a partner to share in the development and funding of a prospect.

The company has already confirmed that it is deep in negotiations with several potential blue-chip partners about a farming-in arrangement, and as a result the shares have rocketed from below 75p to Friday's closing 157p over the past two months. However, a deal with as prestigious a partner as BHP should see even more punters pile into the shares.

Although best-known as a mining stock, BHP has extensive oil interests, and expects several of its prospects to come into production over the nextsix months.

Many observers have been highly sceptical about the prospects for significant and more importantly economically viable finds in the South Atlantic. Not only is the environment one of the least hospitable anywhere in the world, requiring deep sea rigs capable of working in the roughest seas, the Falklands is a long way from any major oil market. But with black gold hovering at close to all-time highs, in absolute terms at least, perhaps now majors are set to take the region more seriously.

Elsewhere in the Falklands, recent newsflow has not been so good. Falklands Gold & Minerals confirmed that its drilling programme has failed to find commercial quantities of gold at Bluff Cove. The company still has £3.5m of cash, and the rumour is that it is considering a move even further south – into Antarctica, to be precise. How many geologists will be queuing up for a slice of the action is hard to tell – there is no shortage of demand for qualified geologists, and most locations don't require living life in the freezer.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.631.096 von Ngemelis am 17.09.07 14:05:55

BHP wäre super, zumal ich weiß, daß die ihr Ölgeschäft ausbauen wollen.

Das Wetter im FOGL-Gebiet ist auch nicht schlechter und das Wasser nicht tiefer als in der Norwegen-Nordsee, wie man auf der FOGL-Homepage auch nachlesen kann.

Auch denke ich, daß FOGL, um eine zu starke Verwässerung zu vermeiden, wohl ein Teil eines Ölfeldes abtreten wird, was hier auch schon diskutiert wurde.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.629.969 von Thoemme am 17.09.07 12:46:40

Die Verwässerung wird doch nicht so stark ausfallen, aus 2 Gründen:

Sobald wir ein größeres Ölvorkommen gefunden haben (und CSEM kann sicher darauf hinweisen), sind wir sofort bei 10 Euro und es wird im Vergleich zu heute (Kurs 2,50) nur ein Viertel der Aktien benötigt.

Auch kann man für ein nachgewiesenes Ölvorkommen einen Kredit bekommen.

Wichtig wäre natürlich auch, die Produktion zu forcieren (dauert aber sicher noch eine Weile).

Dann könnte man mit den Öleinnahmen die Exploration weiter finanzieren.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.632.160 von Urlaub2 am 17.09.07 15:16:26

Einen Kredit bei den Banken bekommst du erst, wenn du fuer mindestens 3-4 Produktionsjahre Oelreserven in der Kathegorie
"measured" nachgewiesen hast.
Dann bekommst du von den Banken maximal den entsprechenden Cashflow als Kredit. Fuer die Kathegorie "measured" reicht aber
so ein simples CSEM-Verfahren nicht aus, das muss durch Bohrungen , durch viele Bohrungen bestaetigt sein. Und die kosten erst mal Geld, das du dann wohl erst mal eben NICHT von den Banken bekommst, sondern von einem Partner oder von einer entsprechenden Kapitalerhoehung (Was verwaesserungsmaessig auf das selbe hinauslaeuft.)

Und wenn du all die vielen weiteren Bohrungen und Bohrinseln ausschliesslich aus dem Cashflow finanzieren willst, da hat FOGL dann noch 25 Jahre dran zu knabbern, bis es dann in voller Bluete dasteht. Das macht heute niemand! Da waehlt man schon sehr viel lieber den Weg der Verwaesserung.

10 Euro ! Wow! Dein Wort in Gottes Ohr ! 10 euro nur durch den CSEM-Nachweis eines groesseren Oelfeldes ! Wow ! Dann bin ich auf der Verkaeuferseite, und steig danach billiger wieder ein!

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.631.096 von Ngemelis am 17.09.07 14:05:55

BHP wird zumindest mal die Beziehungen haben eine Hochsee-Wasser-Rig zu besorgen, (denk ich mir jedenfalls mal !?)
damit wir hoffentlich dann doch noch
2008 mal die ersten Loechleins in den Meeresboden reinbekommen.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.633.945 von Thoemme am 17.09.07 17:14:26

Hast du falsch verstanden.

Ich meinte 10 Euro erst nach erfolgreicher Probebohrung.

Und Bankkredit meinte ich auch nicht.
Es gibt Kredite von Ölquellenfinanzierern, wobei natürlich auch da einige Voraussetzungen vorliegen müssen.

Vielleicht ist auch BHP selbst behilflich.

[Steinmetzger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.549.328 von Urlaub2 am 12.09.07 17:31:37

In jedem Fall hat sich der Kurs jetzt wieder beruhigt.
Gut so fürs erste.

[weisenstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.639.781 von Steinmetzger am 18.09.07 09:09:58

Nun kommen die "schlauen"Börsendienste - gut oder schlecht?
Ein bischen Public kann nichts schaden,aber den Raketen-Brief bitte noch nicht!
Britain's hidden oil supply is located deep beneath The Falkland Islands. A place described in 1770 by MP Dr Johnson as "thrown aside from human use, stormy in winter, barren in summer, an island which not even the southern savages have dignified with habitation"...

If only he'd known the truth!

Today, across 65,354 sq km of east Falkland seabed, hundreds of probes and receivers are busily scanning and imaging the rocks along some of the earth's deepest fault lines.

Under the direction of this brilliant British firm, each one constantly streams back data to floating vessels above, where the information is stored and analysed for the location of the best potential drilling sites... 'Bulford files'
http://www.fsponline-recommends.co.uk/page.aspx?u=rhtbfl0807…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.fsponline-recommends.co.uk/page.aspx?u=rhtbfl0807…

[weisenstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.640.725 von weisenstein am 18.09.07 10:27:54

w. Link:
http://www.fsponline-recommends.co.uk/page.aspx?u=rhtbfl0807…

[weisenstein]

Small Talk: BHP in the frame to take Falklands stake
By Andrew Dewson
Published: 17 September 2007
...Perhaps a better measure of value is net asset value, and some investors believe it could rise to as much as 150p per share –a rise of more than 750 per cent since the company came to the market inApril 2004.

The company not only takes stakes in financial services groups, it also helps them to grow by providing administrative back-up and expertise. It holds stakes in 17 companies, including 6.5 per cent of Daniel Stewart Securities and 18.7 per cent of STM, a European financial services provider which has risen 47 per cent since floating on Aim in March.
With equity markets remaining fragile, to put it mildly, this looks like an excellent performance. For investors wanting to limit their risk in the smaller end of the market, ESS looks well worth further investigation, although be warned – the stock is very illiquid, so don't wade in all guns blazing.
http://news.independent.co.uk/business/analysis_and_features…

[weisenstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.641.430 von weisenstein am 18.09.07 11:21:59

sorry falsche Copie!Richtig wäre,war wohl schon heute-egal,sorry
..Small Talk: BHP in the frame to take Falklands stake
By Andrew Dewson
Published: 17 September 2007
Companies have been prospecting for natural resources in the vicinity of the Falkland Islands for what seems like an eternity, and so far at least the results have been about as tempting as a winter holiday at Goose Green. However, some well-informed corners of the City believe that the situation is about to change radically for at least two regional players.

The word is that Falklands Oil & Gas is poised to confirm that it has agreed a "farming-in" deal with the world's largest integrated mining group, BHP Billiton. Farming-in occurs when an exploration and production company invites a partner to share in the development and funding of a prospect.

The company has already confirmed that it is deep in negotiations with several potential blue-chip partners about a farming-in arrangement, and as a result the shares have rocketed from below 75p to Friday's closing 157p over the past two months. However, a deal with as prestigious a partner as BHP should see even more punters pile into the shares.

Although best-known as a mining stock, BHP has extensive oil interests, and expects several of its prospects to come into production over the nextsix months.

Many observers have been highly sceptical about the prospects for significant and more importantly economically viable finds in the South Atlantic. Not only is the environment one of the least hospitable anywhere in the world, requiring deep sea rigs capable of working in the roughest seas, the Falklands is a long way from any major oil market. But with black gold hovering at close to all-time highs, in absolute terms at least, perhaps now majors are set to take the region more seriously.

Elsewhere in the Falklands, recent newsflow has not been so good. Falklands Gold & Minerals confirmed that its drilling programme has failed to find commercial quantities of gold at Bluff Cove. The company still has £3.5m of cash, and the rumour is that it is considering a move even further south – into Antarctica, to be precise. How many geologists will be queuing up for a slice of the action is hard to tell – there is no shortage of demand for qualified geologists, and most locations don't require living life in the freezer.
http://news.independent.co.uk/business/analysis_and_features…

[weisenstein]

Rockhopper geht in Phase 2 und spricht von einer 40%Chance in ihrem Terrain

Rockhopper Moves to Phase 2 on Falklands Licenses
Rockhopper Exploration Wednesday, September 19, 2007
...Sam Moody, Managing Director, said " Having more than satisfied the obligations of phase 1 of our licenses and given the very encouraging results of this first phase, we are in a position to accept the obligation of drilling one well in phase 2. Ernest is a high quality prospect with the chance of finding hydrocarbons set at 40%"
http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=50394

http://www.axlquotes.com/axl-dlls/publish?url=/news.shtml&SY…

[weisenstein]

Falklands : Hydrocarbons Daily Record (18 September 2007)
Submitted by Falkland Islands News Network (Juanita Brock) 19.09.2007 (Current Article)


ANALYSIS:

Fear about the Federal Reserve Bank’s 0.50% cut in interest rates has driven the price of crude to record highs today. Crude prices have been artificially high for several months now and consumers are uneasy about paying more at the pump now that the US economy is wavering. Many consumers are actively seeking energy alternatives.

Locally the high crude prices are a good thing now that there are good prospects for getting an exploration rig for the South Falkland Basin with FOGL. Last year when prices were artificially high the rig market was super-tight and oil companies were even using exploration rigs for exploitation.




LOCAL DEVELOPMENTS:

There is a positive buzz in the Falklands and the visit of Oil Company representatives is seen as a very important event for Falklands businesses. The representatives will be giving presentations at the Chamber of Commerce and there will be an opportunity to chat with them about a variety of options. It is expected that the Falklands will see an exploration rig sooner rather than later.

This article is the Property and Copyright of Falkland Islands News Network.

[weisenstein]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[weisenstein]

Company Falkland Oil and Gas Limited
TIDM FOGL
Headline Interim Results
Released 07:01 24-Sep-07
Number 3157E

Falkland Oil and Gas
Interim results for the six months ended 30 June 2007

Highlights
– Controlled source electromagnetic survey completed – results to date are encouraging

– 2D infill seismic survey completed, 9,950 km of data acquired – initial indications show that the data is very good quality

– Results of both surveys expected to be announced later this year

– Cash balance of £7.9 million as at 30 June 2007



Post balance sheet events
– Discussions continue with a major company in connection with a potential farm-in to the company’s assets

– Stake in 2002 licences increased to 100%



Continued progress with strategy
– Aggressive exploration programme has continued to define and de-risk prospects ready for drilling

– Continuing to investigate rig options



Richard Liddell,
Chairman commented:

“ FOGL has made significant progress over the last six months both operationally and strategically.



Operationally we have completed two major offshore data acquisition programmes, delivered on our key commitments and are on target with our strategic goal of identifying the best prospects for drilling.



The Company has also progressed its key objectives. We are optimistic that our recent exploration programme has gone a long way to de-risking our prospects and we are now also in advanced discussions with a potential farm-in partner.



This is an exciting period for FOGL and its shareholders; one which brings us closer to realising the potential of the region.”



24 September 2007




http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/IFSPages/MarketNew…

[Petronius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.718.492 von weisenstein am 24.09.07 11:00:34

SALVE!

Mehr Details zum Zwischenergebnis: http://oilgascoal.com/index.php?option=com_content&task=view…

Petronius

[Tigersoft]

Was ist denn plötzlich mit dem Wert los.... ohne schlechte Nachrichten geht der Kurs immer tiefer... Kennt jemand die Gründe?

[SupermarioWin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.741.186 von Tigersoft am 25.09.07 19:46:15

Keine news ist eben Kurzfristzockern zu wenig

[BReal]

Das darf doch nicht wahr sein!

Welcher Dödel verkauft denn da über 12K für 20 Cent je Stück unter dem Londoner Referenzkurs?

Da wird irgendein Frankfurter MM heute abend bestimmt ein Fass aufmachen ... unglaublich.

[ssk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.741.610 von SupermarioWin am 25.09.07 20:17:03

Ich habe heute von meiner Bank die Mitteilung bekommen, dass ich die anstehende Dividende von FIH auch wahlweise in Wertpapieren beziehen kann.
Ex-Tag: 3.10.7
Bezugsfrist bis 28.9.07
Bezugsverhältnis: nicht bekannt (Aufgrund des derzeitigen Aktienkurses könnten Sie für ca 60 Aktien 1 neue Aktie beziehen)

Hat das was mit dem Absturz zu tun?

ssk

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.741.610 von SupermarioWin am 25.09.07 20:17:03

Offensichtlich waren in GB Zocker drin, die nach den News gestern verkauft haben, wie das bei Explorern üblich ist.

Ist aber kein Grund zu Beunruhigung.

Im Gegenteil.

Wer noch nicht voll investiert ist, kann jetzt günstig weiter aufstocken.

Sind absolut klare 1000 % drin.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.121 von BReal am 25.09.07 21:02:22

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.500 von Urlaub2 am 25.09.07 21:35:26

Naj, war ja eigentlich klar, dass sich dieser steile Aufwaertstrent (beginnend im Juli) sich nicht so ohne weiteres permanet fortsetzen wuerde. Der Markt wird jetzt wohl nach einer Trading-Range fuer eine nachfolgende Seitwaertsbewegung suchen.

Da der Partner, der bei FOGLmit einsteigen wird, im Kurs jetzt wohl enthalten sein duerfte, denke ich, der naechste groessere Schub wird sich dann ergeben, wenn ein Rig vertraglich gesichert ist.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.749.657 von Thoemme am 26.09.07 15:16:55

Wir sind schon wieder bei 2,08 im bid.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.760.113 von Urlaub2 am 27.09.07 11:23:58

Schon wieder umgerechnet 2,43 !

Würde aber nicht schaden, wenn wir noch etwas konsolidieren.

Weiterhin würde ich auf keinen Fall was verkaufen.

[SupermarioWin]

Und wieder ne ganze Reihe wunderschön ausgestoppt worden

Angsthasen

[MrRipley]

hier kommt was Größeres auf uns zu, als wir "Alle" denken...trotz Peakoillüge

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.788.113 von MrRipley am 30.09.07 00:47:13

Ein 2 Jahre altes Thema nimmt nun endlich Gestalt an

Thread: Piek-Oel ... der wahre Grund und warum man sich keine Sorgen machen soll

[tilt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.788.186 von MrRipley am 30.09.07 01:19:12

leider funktioniert dein link nicht
warum geht es darin

mfg tilt

[KNORPEL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.788.581 von tilt am 30.09.07 10:38:13

also bei mir funktioniert es

Stell ihn dir aber mal als URL ein


http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1004825-1.h…


KNRPEL

[Aktensammler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.788.603 von KNORPEL am 30.09.07 10:49:16

Was geht gerade ab?

[value_seeker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.816.896 von Aktensammler am 02.10.07 14:06:13

DER BHP-DEAL IST DA!!!

value_seeker

[Aktensammler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.817.002 von value_seeker am 02.10.07 14:15:20

Kennst Du den Inhalt?

[weisenstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.817.120 von Aktensammler am 02.10.07 14:23:49

Falkland Oil and Gas Limited

Farm-out Agreement with BHP Billiton

Falkland Oil and Gas Limited ("FOGL") is pleased to announce that it has entered into a farm-out agreement with a subsidiary of BHP Billiton, the world's largest diversified resources company, over FOGL's 2002 and 2004 licences to the South and East of the Falkland Islands.

Highlights:


UNDER THE AGREEMENT A MINIMUM OF TWO EXPLORATION WELLS WILL BE DRILLED IN THE next 3 years
THE FARM-OUT AGREEMENT APPLIES TO FOGL'S ENTIRE EXPLORATION ACREAGE IN THE Falklands
BHP BILLITON WILL ACQUIRE A 40% INTEREST, WITH AN OPTION TO INCREASE ITS interest up to 65%, and will take over the operatorship of the licences
FOGL RETAINS A SUBSTANTIAL STAKE IN THE LICENCES
BHP BILLITON PAYS FOGL US$10 MILLION IN REIMBURSEMENT OF CERTAIN HISTORICAL costs
NEW LICENCE TERMS HAVE BEEN AGREED WITH THE FALKLAND ISLANDS GOVERNMENT
THE ENTRY OF BHP BILLITON, A COMPANY WITH EXTENSIVE EXPLORATION EXPERIENCE, into our licences confirms our view of the significant petroleum potential of the South and East Falkland Basins
Details of the agreement

[Honeymoon]

Das ist ne Sensation !!!!!

FOGL & "der König der Minen"

komplette Meldung:

http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/IFSPages/MarketNew…

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.817.391 von Honeymoon am 02.10.07 14:45:18

Ist interessant, Frage ist aber, wieviel FOGL für diese 40 % erhält.

Bis Öl wirklich gefördert wird, liegt der Ölpreis garantiert über 100 Dollar.

Ich will deswegen hoffen, daß FOGL nicht zu früh gefressen wird und das langfristige Kursziel von 20-30 Euro erreicht werden kann.



Es wäre natürlich nicht schlecht, wenn jetzt auch Institutionelle bei FOGL einsteigen, Zockerlemminge mag nicht nicht so.

[al_sting]

> Ist interessant, Frage ist aber, wieviel FOGL für diese 40 % erhält.

Steht doch im Bericht an die Börse:
- 10 Mio Pfund für anteilige Vorkosten
- BHP trägt 4/3 der Kosten die es wegen seines Anteils tragen müsste (also 53,3% bei 40% Erlösanteil)
- BHP als Experte für Tiefseebohrungen übernimmt die operative Führung bei den Bohrungen
- Es wird in den nächsten drei Jahren mindestens 2 Bohrungen geben
- bis zum 27. November 2007 (also gut 2 Monate)hat BHP eine Option, seinen Anteil auf 65% zu steigern. Das wäre verbunden mit einer weiteren finanziellen "Vorkostenrückerstattung" an FOGL und der Übernahme von 4/3 * 65% =88% der Bohr- und Förderkosten.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.818.001 von al_sting am 02.10.07 15:25:48

Okay, hatte mich etwas unklar ausgedrückt.

Das bedeutet immerhin, daß BHP wohl auf 65 % aufstockt und FOGL dann nur 12 % der Kosten trägt, was zu schaffen sein müßte.

Wenn als Beispiel 3 Mrd. Barrel Öl gefunden werden, wäre die faire MK von FOGL dann 1 Mrd. x 7 Dollar = 7 Mrd. Dollar : Dollarkurs 1,60 : etwa 200 Mio. Aktien = Kurs 21,88 Euro, womit ich zufrieden wäre.



Die dürfen sich nur nicht vorzeitig fressen lassen, was ich mal hoffen will.

[al_sting]

Apropos: FOGL hält Förderlizenzen für insgesamt 65,354 km³, das Gebiet für BHP hingegen umfasst nur ca. 18.000 km³.(siehe http://www.tradingmarkets.com/.site/news/Stock%20News/662251… Weiß jemand, welche Bereiche jetzt an BHP "teilverkauft" wurden und wie interessant der Rest ist?

Ciao, Al Sting

[Crsus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.818.323 von al_sting am 02.10.07 15:42:57

BHP bekommt 65 % an 18 Millionen Acres, das sind meiner Meinung nach 65 % vom gesamten Gebiet.

So richtig freuen kann ich mich über diesen Vertrag nicht...

[daxschaefchen]

Ich auch nicht.
Ich kenne aber zum Vergleich von anderen Explorern nicht.
Ich halte den Anteil, den FOGL abtritt für wahnsinnig hoch. Dementsprechend reagiert der Aktienkurs auch nicht sonderlich. Ich hätte mehr erwartet.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.818.980 von daxschaefchen am 02.10.07 16:16:19

Ich bin auch nicht begeistert, dadurch wird aber das Risiko für FOGL niedriger.

Auch muß FOGL dann weniger verwässern.

1 acre sind 4047 qm, ich komme damit auf 72000 qkm, also wohl das ganze Gebiet.

[Blacksidi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.819.270 von Urlaub2 am 02.10.07 16:29:51

Bisher war es noch gar nicht klar ob überhaupt gebohrt wird, jetzt ist dies sicher und FOGL trägt keine Kosten und weniger Risiko.

Insgesamt ein riesen Fortschritt für die gesamte Falkland Region.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.819.586 von Blacksidi am 02.10.07 16:46:16

Erfreulich ist, daß FOGL jetzt kein Geld mehr braucht und wir mit wenig Verwässerung auskommen.

Das CSEM-Ergebnis muß sehr gut gewesen sein, sonst hätte BHP nicht gleich mal 10 Mio. Pfund hingeblättert.

Ich denke, daß 1 Bohrung mit Schleppen des Rigs in die Falkland-Region wohl 30 Mio. Dollar kostet, also anteilig nur 7,2 Mio. Dollar für FOGL bei 2 Bohrungen.

Eine weitere Finanzierung ist dann wohl erst erforderlich, wenn Öl gefunden wurde und wir bei 10 Euro stehen.

Erfreulich ist wirklich, daß wir die berühmten 1000 % jetzt klar kalkulieren können, was woanders nicht so locker möglich ist.

Nach wie vor würde ich deswegen unter keinen Umständen was verkaufen, sondern man kann bei einem kleinen Rücksetzer weiter aufstocken.

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.819.586 von Blacksidi am 02.10.07 16:46:16

Vollkommen richig.

Dieser Deal ist besser als ich jemals zu hoffen gewagt hätte. Und ich bin seit Börsengang dabei - 3 lange Jahre...

.. die werden nun in den nächsten Jahren fürstlich belohnt!

FOGL braucht nun keine weiteren Partner mehr suchen - BHP ist der "Super-Partner". Ich könnte mir vorstellen, bei Shell und co. beißen sie sich gerade mächtig in den Allerwertesten...

Das Thema "gefressen werden" ist damit m.M. auch vollkommen vom Tisch.

Man kann RAB nur gratulieren. Lt. FAZ gestern der beste Hedge-Fonds der lezten 3 Jahre. Mit FOGL werden sie den Super-Coup landen!

Als BHPs "kleiner Partner" wird FOGL börsentechnisch eine ganz große Nummer! So eine Chance gibt es an der Börse nicht alle Jahre...

3stellige Kurse sind nun praktisch vorprogrammiert (5 Jahre+).

FOGL mag jeztzt keine 100% an potentiell 67 Mrd. Barrel Öl halten - aber 23,5 Mrd. sind ja auch net von schlechten Eltern..

Uns Aktionären hätte nichts besseres passieren können!!

Prost!

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.819.985 von Honeymoon am 02.10.07 17:11:32

Übrigens empfehle ich zum Thema Peak Oil bei Wikipedia den sehr guten Artikel zum "Ölfördermaximum."

100 Euro kann ich mir vorstellen, wenn der Ölpreis auf 150-200 Dollar hochrauscht.

Ist sehr gut möglich.

Insofern ist FOGL auch die ideale Versicherung gegen den "Schock an der Tankstelle".

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.820.086 von Urlaub2 am 02.10.07 17:17:37

Eine gute und eine schlechte Nachricht:

+ Es gibt kein Peak Oil, (nur für den Westen)

- Trotz dem wird der Ölpreis einmal künstlich nach oben getrieben, und zum Zweiten profitiert Falkland überproportional, auch wenn PeakOl Fakt sein sollte, was aber nicht der Fall ist!
Ist nicht kompliziert, nur total out, meine Theorie, die parallel mit den besten Experten(out of Amis) geht.


K.A. was bei Wiki steht, aber man sollte das mal gründlich überarbeiten, und auf die Russen schauen...


Weiteres dazu nach eingehenderen Recherchen.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.820.569 von MrRipley am 02.10.07 17:50:48

Daß der Ölpreis künstlich hochgetrieben wird, stimmt natürlich.

Eine Ölverknappung wird es aber vermutlich in den nächsten Jahren geben.

Beim Ölsand wird viel zu langsam investiert.

Auch FOGL ist mit 2 Probebohrungen nicht gerade schnell.

Der Wiki-Artikel ist sehr neutral gehalten im Gegensatz zu manchen Peak-Oil-Nachrichten, die so eine Art Weltuntergang voraussagen.

Ein Ölpreis von 200 Dollar könnte aber eine Art heilsamen Schock auslösen: Mehr sparen und mehr investieren.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.821.196 von Urlaub2 am 02.10.07 18:33:10

Was ich untersuche ist eine ganz neue Sicht der Welterdölvorräte, bzw. der Entstehungsgeschichte.

Ich kann momentan nur sagen:

Gerhard Schröder sollte für seine Bemühungen, betr. der Sicherstellung unserer zukünftigen Energieversorgung mit den Russen, das Bundesverdienstkreuz bekommen und die G Koalition sollte man auf den Mars schicken.

[Andrija]

Ist das eigentlich der Hauptaktionär: RAB SPE REG S ORD 1P (REG S)mit der WKN B08HCH3 und einer aktuellen 138 BPC-Notiz in London?

Seit Anfang August sind die von 155 zurückgekommen. Die Marktkapitalisierung liegt lt. comdirect bei 11,08 Mrd. BPC während FOGL mit 15,89 Mrd. BPC bewertet wird. Bei einem Anteil von gut 30% an FOGL ist die Kursentwicklung merkwürdig. Da müssten die restlichen 50% des Portfolios ja exorbitant gefallen sein.

Bei der Marktkapitalisierung müsste doch BHP BILLITON nur "haps" machen und sie sparen sich die ganzen Verhandlungen!?

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.821.814 von Andrija am 02.10.07 19:17:00

Nein, dass ist nicht der Hauptaktionär - das ist nur die Fonds Betreibergesellschaft (ist also in etwa so Du vergleichst den DWS XY-Fonds mit der DWS selbst).

Der Großaktionär steht hier auf Platz 1:



Die FOGL-Beteiligung macht aktuell also wohl so um die 4% des Fondsvolumens aus..

Mit nem Tenbagger dürften sich sich folglich kaum zufrieden geben

Hier der Artikel - FOGL wurde sogar namentlich erwähnt
http://www.faz.net/s/Rub48D1CBFB8D984684AF5F46CE28AC585D/Doc…

[Honeymoon]

(Adds Argentina background, updates share prices)
By John Bowker
LONDON, Oct 2 (Reuters) - Mining giant BHP Billiton
<BHP.AX><BLT.L> said on Tuesday it bought a 40 percent interest
in 14 offshore oil & gas licenses near the Falkland Islands
from British minnow Falkland Oil and Gas Ltd <FOGLq.L>.
BHP signed the contracts with Falkland Oil for rights to
explore and possibly produce oil and natural gas from the East
Falkland Basin, located off the southern and eastern coasts of
the Falkland Islands in the South Atlantic.
The miner will reimburse Falkland $10 million in historical
costs and has agreed to drill a minimum of two exploration
wells in the next three years.
Shares in Falkland ended 5.17 percent higher -- rounding
off a bumper 10 weeks for shareholders in the small firm.
Since it first said it was in talks with a major resources
company on July 23, Falkland's stock has risen to 175 pence
from a closing price of 81p the trading day before the
discussions were announced.
Argentina, which has a territorial dispute with Britain
over the islands it calls the Malvinas, said in March it would
bar from doing business in Argentina any oil companies
exploring for petroleum in the islands under British law.
A spokeswoman for Argentina's Foreign Ministry did not
immediately provide comment on the BHP Billiton announcement.
According to a map on its Web site, BHP Billiton does not
operate in Argentina.
"This is a landmark deal for Falkland Oil & Gas. The
introduction of a major company as a farm-in partner has been a
key strategic objective over the last 18 months," Chief
Executive Tim Bushell said in a statement.
Falkland's success has seen investors pile into explorers
in the same geographical area. Desire Petroleum <DES.L> was up
over 10 percent by 1315 GMT, while Global Petroleum <GBPq.L>,
which has a stake in Falkland Oil, was nearly 16 percent
higher.
BHP shares ended down 4.41 percent at 1,735p.
(Additional reporting by Matt Daily in New York, Fiona Ortiz
in Buenos Aires and Pav Jordan in Santiago, editing by Gerald
E. McCormick/David Holmes/Tim Dobbyn)

Exakt deshalb ist BHP der "Traumpartner" - kein Engagement in Argentinien! Die Majors haben sich lediglich nicht auf FOGL "gestürzt", weil es sich keiner von Ihnen mit Argentinien verscherzen wollte oder konnte. Keiner hat sich getraut, BHP kann es sich leisten und wagt es! Die Beute ist einfach zu verlockend.

Wenn nur ansatzweise das Öl gefunden wird, was wir vermuten, dann ist selbst BHP mit 130 Mrd. USD Mkcap. einzig wg. diesem Supercoup ein Doppler!! Dass Argentinien toben wird und noch heftige (Kriegs-)Rhetorik anschlagen wird, sollte derweil keinen verwundern.

[KNORPEL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.817.203 von weisenstein am 02.10.07 14:30:08

Hier zur Ergaenzung die BHP Billiton News:


2 October 2007

Falkland Island Licenses

BHP Billiton announced today that it has acquired an interest in 14 exploration and production licenses offshore the Falkland Islands in the South Atlantic. The Company signed contracts with Falkland Oil and Gas Limited (FOGL) for rights to explore and, if successful, eventually produce oil and gas from the East Falkland Basin located off the southern and eastern coast of the Falkland Islands.

BHP Billiton holds a 40 per cent interest in the acreage and is the designated operator. Falkland Oil and Gas Limited hold the remaining 60 percent interest. The production licenses cover approximately 18 million acres and are located in water depths ranging from approximately 656 to 6,570 feet (approximately 200 to 2,000 meters).

"We believe this substantial Falklands acreage will be a good addition to BHP Billiton Petroleum’s global portfolio and we look forward to working with our partner to pursue this under explored area," said Steve O’Rourke, President, Exploration, BHP Billiton Petroleum. "With our strong focus on growth, we now hold a significant interest in this high potential basin and will utilise the talent of our team to safely execute an exploration program in the Falkland Islands."


Gruß KNRPEL

[Rubens_de]

Ein Super Deal!

Zwar muss man nun auf gut die Hälfte der Erträge verzichten, dafür hat man aber auch bei der Verwässerung "gut gespart". Ich hatte ja mit mindestens einer Verdopplung der Shares gerechnet; die Verwässerung ist nun vom Tisch. Die Aussichten für FOGL sind nun so gut wie nie.

Interessant aber, dass der DS in UK nicht über 180 BPC getaxt hat (=ATH). Ich vermute, dass der DS derzeit massiv Short ist und ein neues ATH nur zusätzliche Trader anlockt. Abzuwarten gilt, ob Insider nun kurzfristig Kasse machen. Wenn wir nochmal 2€ sehen sollten, sind das mE ausgezeichnete Einstiegskurse. Ich rechne aber mit einer höheren Wahrscheinlichkeit, dass wir noch diese Woche ein neues ATH markieren.

Langfristig wie Honey schon geschrieben hat auf Sicht von 5 Jahren nun sogar 3stellige Kurse möglich.

Gruss

[Rubens_de]

PS: Ein Auge auch mal auf Noront werfen. Ist für mich ebenfalls ein klassischer Vervielfacher...

[Honeymoon]

UPDATE 3-BHP buys Falkland oil stake, Argentina to complain

(Adds Argentina reaction)
By John Bowker
LONDON, Oct 2 (Reuters) - Mining giant BHP Billiton
<BHP.AX><BLT.L> said on Tuesday it bought a 40 percent interest
in 14 offshore oil & gas licenses near the Falkland Islands from
British minnow Falkland Oil and Gas Ltd <FOGLq.L>.
Argentina, which has a long-running territorial dispute with
Britain over the Falklands, or Malvinas in Spanish, said it would
formally complain to Britain over the licenses and would try to
discourage BHP from exploring.
BHP signed the contracts with Falkland Oil for rights to
explore and possibly produce oil and natural gas from the East
Falkland Basin, located off the southern and eastern coasts of
the Falkland Islands in the South Atlantic.
The miner will reimburse Falkland $10 million in historical
costs and has agreed to drill a minimum of two exploration wells
in the next three years.
Shares in Falkland ended 5.17 percent higher -- rounding off
a bumper 10 weeks for shareholders in the small firm.
Since it first said it was in talks with a major resources
company on July 23, Falkland's stock has risen to 175 pence from
a closing price of 81p the trading day before the discussions
were announced.
"This is a landmark deal for Falkland Oil & Gas. The
introduction of a major company as a farm-in partner has been a
key strategic objective over the last 18 months," Chief Executive
Tim Bushell said in a statement.
Falkland's success has seen investors pile into explorers in
the same geographical area. Shares in Desire Petroleum <DES.L>
and Global Petroleum <GBPq.L>, which has a stake in Falkland Oil,
both moved up.
BHP's London shares ended down 4.41 percent at 1,735p and its
Australian shares were trading down 1.37 percent on Wednesday.
A source at Argentina's Foreign Ministry said the country
will send notes to the companies involved to discourage them and
warning them of possible legal sanctions if they explore in the
disputed area.
"The Argentine government will formally protest to Britain
over this new unilateral act that illegitimately pretends to
authorize hydrocarbon exploration activities in areas of the
continental shelf subject to Argentine sovereignty and
jurisdiction," the source told Reuters.
In 1982 Argentina's then military government invaded the
islands just 300 miles (480 km) from its coast and tried to claim
them from Britain. More than 900 people died in a 73-day war with
Britain, which Argentina lost.
Argentina said in March it would bar from doing business in
Argentina any oil companies exploring for petroleum in the
islands under British law.
According to a map on its Web site, BHP Billiton does not
operate in Argentina.
(Additional reporting by Matt Daily in New York, Fiona Ortiz in
Buenos Aires and Pav Jordan in Santiago, editing by Gerald E.
McCormick/David Holmes/Tim Dobbyn)

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.820.086 von Urlaub2 am 02.10.07 17:17:37

"FOGL : die ideale Versicherung gegen den "Schock an der Tankstelle".

Das ist der Satz des Tages !


mal ne kleine Abschaetzung, wieviel FOGL-Aktien jemand besitzen muss, um zukuenftige Benzinprieserhoehungen ausgeleichen zu koennen: Durchschnittlicher Benzinverbrauch pro Jahr: 750 l (5-l-Auto !), macht innerhalb der naechsten 35 Jahre einen Benzinverbrauch von 26,000 l. Heutiger Benzinpreis: 1Euro, benzinpreis in 35 Jahren: 10 Euro . Mehrkosten in den naechsten 35 Jahren also im Schnitt: 26,000 l x ((10-1)/2) Euro/l = 117,000 Euro. Den zukuenftigen Kurs von FOGL hab ich auch mal nach diesen neuen Verhaeltnissen bzgl dieses BHP-Vertrages ganz grob abgeschaetzt (dazu spaeter mal mehr !!), und da muss ich dem Honeymoon recht geben, der wird mal ueber 100 Euro stehen ! Also sollte sich jeder Autofahrer 117,000 : 100 = 1170 FOGL-Aktien zulegen !

[Thoemme]

In der gestrigen Nachricht wird der Begriff "farm-out agreement" benutzt. Hier mal ne Definition dieses Begriffes:

http://www.japancorp.net/Article.Asp?Art_ID=12076
(etwa in der Mitte: )



About "Farm-out" Agreements in the Oil and Gas Industry

A farm-out is a very common contractual arrangement within the upstream oil and gas industry that enables companies to diversify exploration risk across a broader portfolio. Under a Farm-out Agreement the holder of a working interest in an exploration prospect, or portfolio of prospects, agrees to transfer part of its interest in that prospect to a new partner in exchange for that partner agreeing to reimburse a portion of the sunk costs and bear a disproportionately larger share of the future drilling costs.

The benefit to the party "farming-out" is that it reduces its capital exposure to a particular prospect by a greater amount than the reduction in its working interest. It effectively gains an element of free carry in the prospect.

The benefit to the party "farming-in" is that it is able to gain exposure to exploration prospects that are often ready to drill or may have already commenced drilling and to spread its capital resources across more prospects and thereby reduce its overall exploration risk.

Typical US market farm-out agreements are "third for a quarter" whereby an investor pays a third of the drilling and completion costs, for a quarter of the interest in the prospect.

[Thoemme]

Je laenger ich darueber grueble, um so besser gefaellt mir dieser Vertrag mit BHP. Das einzige, was mir nicht gefaellt, ist der Passus:

Under the agreement a minimum of two exploration wells will be drilled in the next 3 years.

Dieser Satz ist natuerlich ein Gummi-Paragraf.
Aber schlimmstenfalls kann dies bedeuten, dass die Bohrungen erst mitte 2010 beginnen koennten. Erinnerung: vor ein paar Jahren sagte der Armstrong noch, dass 2006 gebohrt wird.

Das Gute an diesem obigen Paragrafen ist aber, dass sich BHP verpflichtet, zu bohren. So einen Vertrag waeren diese Profis von BHP nie eingegangen, wenn nicht schon im Vorfeld der CSEM-Untersuchungen recht Vielversprechendes zu Tage gekommen waere.

[Thoemme]

Was ist eigentlich aus dem 22,5%igen Anteil von Hardman Resources an den urspruenglichen 7 Lizenzen aus dem Jahr 2004 geworden ?
(heute hat FOGL 14 Lizenzen, nachdem 2005 7 weitere Lizenzen im noerdlichen Bereich des urspruenglichen Lizenzgebietes hinzukamen, da denen Hardman aber nicht mehr beteiligt ist.)

Zur Erinnerung:
Hardman Res hat bei der Firmengruendung von FOGL mitte 2004 etwa 0,9 mio USD zum Erwerb dieser Lizenzen beigesteuert, und hat sich dabei einen Anteil von 22,5% an den Lizenzen erworben. Hardmann hat sich aber mW nie aktiv an der Exploration beteiligt, und wurde letztes Jahr von Tullov Oil uebernommen.

Wie gehen nun diese 22,5% in die Gesammtbilanz mit ein, nach diesem 40%-BHP-Eintritt? BHP hat ja letztlich nicht 40% von FOGL uebernommen, sondern einen Anteil von 40% an ALLEN 14 Lizenzen.
Demnach muessten die Lizenzanteile jetzt so verteilt sein:

neues Lizenzgebiet:
(7 Lizenzen im Osten)
40% BHP + 60% FOGL
mit Erweiterungsoption auf 65% BHP, und 35% FOGL

altes Lizenzgebiet:
(Sueden bis Sued-Osten)
40% BHP + 22,5% Hardman + 37,5% FOGL
mit Erweiterungsoption auf: 65% BHP + 22,5% Hardman + 12,5% FOGL.

Das kanns ja irgendwie nicht sein !!!!
Hardman spendiert 2004 900,000 USD Einstandsgeld, macht weiter gar nichts, laesst FOGL in Zukunft weiter 12% der Explorations- und Produktionskosten bezahlen, und kassiert in 10 Jahren, wenn das Oel mal sprudelt, im suedlichen Lizenzgebiet fast das Doppelte an Gewinn ab wie FOGL. Da muessen die doch irgenwie bei den Verhandlungen mit BHP eine andere Loesung gefunden haben ?

Wenn dem aber so waere, und wir mal annehmen, dass in den alten Lizenzgebieten etwa gleich viel Oel gefoerdert wird wie in den neuen, dann waere der Gesammtanteil von FOGL an diesem Projekt insgesammt nur etwa 24% ( die Haelfte von (35% + 12,5% )).

[Rubens_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.825.095 von Rubens_de am 02.10.07 23:03:34

Wie gestern bereits vermutet, sind die Anschlußkäufe heute früh ausgeblieben. Dazu kein GAP UP und schon war der Abverkauf vorprogrammiert. Sell on news...

Investoren (nicht Spekulanten), die wie ich bereits bei 1,5x nach der Meldung im Juli gekauft haben, können die Sache nütern sehen. Die Spekulanten, die (für ihre Verhältnisse) teilweise mit dicker Stück long gegangen sind, wollten ohnehin schnell wieder raus. Das ist jetzt vermutlich weitestgehend durch.

Eine Sache aber ärgert mich ganz gewaltig: Vorgestern stand jemand mit 19.000 Stück im Bid zu 2,42 und wurde schlussendlich auch bedient. Und das einen Tag vor der adhoc, also wenn das kein Insider war. Ich bin derzeit noch am Überlegen, ob ich eine Meldung an das BAFIN schicke mit der Bitte um Prüfung des Vorgangs.

Im übrigen werde ich versuchen, morgen vormittag im Bereich 2,00 noch ein paar Stücke zu ergattern. Aber eigentlich habe ich ohnehin schon genug (aber spar ich mir hier, gibt sonst nur Ärger Der einzige, der nicht an die Decke gehen dürfte ist Honey, der ist sogar nach meinen Infos noch mit ner Hausnummer dicker drin ... )

Und nun schönen Abend

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.228 von Rubens_de am 03.10.07 18:11:23

Mit der Bafin lass ruhig bleiben.
Ich habe meine Stücke auch erst letzte Woche eingesammelt, nicht die 19k.
Würdest Du mir bspw. Insiderhandel unterstellen, nur weil ich eine Woche vor der Adhoc gekauft habe?
Der Durchbruch war für mich die Radiomeldungen vor anderthalb Wochen(Sonntag). In den Nachrichten, dass GB die Falklandinseln wieder für sich beanspruchen möchten - Obwohl das sowieso klar u. von der UNO abgesegnet ist
Zudem jährt sich der Krieg zum 25igsten Mal, also stehen im Moment viele Investoren in den Startlöchern.
Mich hatte nur gewundert, dass die Kurse(FOGL und Holding, Global Petro) darauf keinen Cent reagiert haben, also habe ich zugegriffen.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.832.724 von Thoemme am 03.10.07 17:30:59

FOGL ist auch bei mir die größte Aktienposition und ich kann nur jedem raten, bei einer leichten Kursschwäche weiter aufzustocken.

Wegen des Hardman-Anteils müßten wir mal bei FOGL nachfragen.
Ich hatte ja ursprünglich vermutet, daß Tullow Oil der Partner von FOGL werden wird.

Ich nehme mal an, daß sich der 40 % Anteil von BHP auf den Anteil von FOGL bezieht.

Es ist nicht bekannt, inwieweit Tullow bei dem Deal miteinbezogen ist. Umgekehrt wäre Tullow so groß, daß es die Kosten, die auf seinen Anteil entfallen, problemlos tragen könnte.

Bezüglich der Rig-Verfügbarkeit gibt es wohl keine Probleme, weil BHP aktuell schon 5 Rigs gemietet hat, wie man bei www.rigzone.com nachlesen kann.

Ich gehe deswegen davon aus, daß die 1. Bohrung planmäßig im II. Halbjahr 2008 stattfinden wird.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.822.748 von KNORPEL am 02.10.07 20:33:05

Nochmal Hinweis auf die BHP-Billiton-News:

"FOGL hold the remaining 60 % interest".

bedeutet, daß sich der Deal nur auf den FOGL-Anteil bezieht.

Ich wäre aber für weitere Infos dankbar.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.517 von Urlaub2 am 03.10.07 18:35:17

Ich nehme mal an, daß sich der 40 % Anteil von BHP auf den Anteil von FOGL bezieht.

ja klar! Deswegen behaelt ja auch Hartman seine urspruenglichen 22,5%.

Bezüglich der Rig-Verfügbarkeit gibt es wohl keine Probleme, weil BHP aktuell schon 5 Rigs gemietet hat, wie man bei www.rigzone.com nachlesen kann.

Ist zwar eine interessante Seite, hab dort aber leider nichts ueber BHP gesehen. kannst du die Addresse genauer angeben?

[Honeymoon]

Leute,

was aus dem 22,5% Hardman/Tullow Anteil wurde ist doch längst bekannt gegeben worden:



FOGL is also pleased to announce that it now holds a 100% stake in the Falkland licences granted in 2002 which now amount to 14,500 sq km, after Tullow Oil plc relinquished its 22.5% stake which it gained through its acquisition of Hardman Resources in 2006. Under the terms of the Joint Operating Agreement this interest reverts to FOGL without any payment. The increased stake provides us with further flexibility in dealing with our licences in which we will have an undivided 100% interest.
(24 September 2007)

Quelle: http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/IFSPages/MarketNew…

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.760 von Thoemme am 03.10.07 18:56:00

Ist nochmal großes Glück für uns, daß BHP 5 Rigs hat.

Es ist nämlich nicht leicht, eines zu bekommen.

Du mußt bei www.rigzone.com rechts oben bei "Google rigzone" "BHP" eingeben, und dann im rechten Fenster auf der nächsten Site den Begriff "rigs" auswählen.

Dann werden die 5 Rigs aufgezählt.



Trotzdem ist die Sache mit Hardman/Tullow noch etwas unklar.
Zumal Tullow da bei allem mitmachen muß.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.855 von Honeymoon am 03.10.07 19:03:09

Vielen Dank !

Macht wirklich Spaß.

Ist mir trotzdem nicht ganz klar, wie Tullow auf so eine Chance verzichten kann.

Die haben ihre MK um 1 Mrd. Euro gesteigert, nachdem sie in Ghana offshore einen Volltreffer mit nur 1 Bohrung gelandet hatten.

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.228 von Rubens_de am 03.10.07 18:11:23

Der einzige, der nicht an die Decke gehen dürfte ist Honey,...

Ich bin hier Investor, daher interessieren mich Kursschwankungen nicht die Bohne. Einen erneuten Kursverfall unter 1 Euro würde ich aber sehr begrüßen, denn aufgrund der jüngstigen Entwicklungen würde ich diesmal das Angebot dankend annehmen

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.897 von Urlaub2 am 03.10.07 19:06:14

Ist mir trotzdem nicht ganz klar, wie Tullow auf so eine Chance verzichten kann.

Kann uns das nicht egal sein?

Freuen wir uns! Deren Dummheit ist unser Gewinn...

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.966 von Honeymoon am 03.10.07 19:10:56

Genau !

Ich denke, daß ich auch den richtigen Namen habe.



Denn mit dem riesigen Gewinn aus FOGL in der Zukunft kann ich wohl den Urlaub auf Lebenszeit finanzieren.

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.831.957 von Thoemme am 03.10.07 16:33:38

Das einzige, was mir nicht gefaellt, ist der Passus:

Under the agreement a minimum of two exploration wells will be drilled in the next 3 years.

Dieser Satz ist natuerlich ein Gummi-Paragraf.


Die Betonung sollte wohl auf minimum liegen. BHP muss nicht mehr, kann aber mehr - das ist doch angenehm gestrickt für BHP, oder?

Ich würde mal annehmen, dass das offizielle "wording" absichtlich höchst zurückhaltend gewählt wurde. Wir sollten niemals außer Acht lassen, dass das Falkland Öl höchst politisch ist und auch immer bleiben wird (allein weil es so viel ist und dieser Schatz seines gleichen sucht).

Was BHP & FOGL wirklich vor haben, darüber läßt sich nur spekulieren und bleibt abzuwarten. Aber dass BHP sich mit diesem Deal gleich das gesamte Lizenzgebiet von FOGL mehrheitlich unter den Nagel gerissen hat, spricht Bände! Jedenfalls nicht dafür, dass BHP hier wenig Erfolgsaussichten sieht oder nebensächliche Pläne verfolgt...

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.834.014 von Urlaub2 am 03.10.07 19:14:39

Denn mit dem riesigen Gewinn aus FOGL in der Zukunft kann ich wohl den Urlaub auf Lebenszeit finanzieren.

Aber auch nur, wenn es Dir gelingt, mit Deinen 4 Buchstaben auch langfristig auf Deiner Position sitzen zu bleiben - speziell, wenn der Kurs eines Tages wie kaum ein anderer Wert zuvor zum Himmel fliegt, eine nicht unbedeutende "Leistung". Es ist wie im richtigen Leben: der einfache Weg ist meistens der falsche und der wäre in diesem Fall bei den oft zitierten "Gewinnmitnahmen" zu suchen. Sicher, die haben noch keinen arm gemacht, aber umso mehr davor bewahrt ziemlich reich zu werden...

Es heißt nur ungefähr 1% wären "echte Investoren", denen das gelingen würde. Viel höher wird der %-Satz (Großaktonäre mal ausgenommen) wohl wirklich kaum sein, der heute investierten, die noch (ununterbrochen) dabei sind, wenn der Kurs dreistellig geht...

But don't forget: Die 3-stellig Prognose ist keine von mir - ich möchte nicht als Pessimist gelten! Kein Witz. Vergeßt nicht: Der Euro in 5 Jahren wird, so es ihn denn überhaupt noch gibt, wohl kaum mehr als 10-25% der heutigen Kaufkraft besitzen.

FOGL ist ein einzigartiger Sachwert, der zu höherem bestimmt ist, als ihr es Euch gegenwärtig vorstellen könnt.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.834.223 von Honeymoon am 03.10.07 19:29:49

Genau, "unter keinen Umständen verkaufen", ist ja schon fast jeder zweite Satz von mir hier.



Ich denke, daß eine ganze Reihe Leute, ich eingeschlossen, die Chance haben, alleine mit FOGL die berühmte "Million" zu machen.

Es macht richtig Spaß.

[Honeymoon]

[DJ] Argentina To Protest BHP Billiton's Falklands Plans -Govt
19:34:04 03.10.07

<BHP1.FRA> <FQQ.FRA>

BUENOS AIRES (Dow Jones)--The Argentine government plans to protest plans for
BHP Billiton Ltd. (BHP) to explore for oil and gas off the coast of the
Falkland Islands, which Argentines call the Islas Malvinas and lay claim to.

"The Argentine government will formally protest to the United Kingdom for
this new unilateral act that illegitimately authorizes hydrocarbon operations
on the continental platform that are subject to Argentine sovereignty and
jurisdiction," a Foreign Ministry spokesman said in comments provided to Dow
Jones Newswires Wednesday.

BHP announced Tuesday it has struck an agreement with Falkland Oil & Gas Ltd.
(FOGL.LN) to acquire a 40% interest in the 14 exploration and production
licenses, with an option to increase this to up to 65%.

Despite the vow to protest, the Argentine government appears unlikely to
derail BHP's plans since the Falklands are an internationally recognized
self-governing overseas territory of the U.K.

Argentina's former military dictatorship invaded the islands in April 1982,
and British forces defeated the Argentine troops a little more than two months
later. The islands remain a sore point among Argentines, who claim they gained
control of them from Spain prior to British settlement in the early 1800s.

Indeed, in March of this year, on the eve of the 25th anniversary of the
Falklands war, Argentine President Nestor Kirchner's administration threw out a
1995 sharing accord aimed at promoting oil and gas exploration around the
islands.

The Argentine government also said that companies operating on or around the
Falklands will no longer be permitted to set up shop in Argentina.

That should be fine with BHP, which sold its sole Argentine operation, a 25%
stake in the Alumbrera copper-gold mine, in 2003 for $180 million.

BHP's agreement with AIM-listed Falkland Oil & Gas will see BHP help fund the
drilling of a minimum of two exploration wells in the next three years and pay
$10 million to its partner for historical costs.

BHP said the move into the Falklands is part of a drive to boost its global
presence in the oil and gas industry, adding to existing operations and
exploration projects in the Gulf of Mexico, Australia, Algeria, Pakistan, the
U.K., Trinidad & Tobago, Malaysia and Colombia.

-By Drew Benson, Dow Jones Newswires; 5411-4311-3127;

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.834.223 von Honeymoon am 03.10.07 19:29:49

hallo Honeymoon,


FOGL ist ein einzigartiger Sachwert, der zu höherem bestimmt ist, als ihr es Euch gegenwärtig vorstellen könnt.

sorry, aber was macht dich da so sicher? ist ja schon ne hammeraussage so für mich.
reines investordenken?

übrigens einen herzlichen dank an dich
bin durch dich in einem anderen thread auf FOGL gekommen, anfang juli07


gruß
schlangenmeister

[Honeymoon]

Hi schlangenmeister,

alter Moly-Haudegen!

sorry, aber was macht dich da so sicher? ist ja schon ne hammeraussage so für mich.

Eigentlich ganz einfach: Mit FOGL hast Du die 35%ige Option auf vermutlich die letzten beiden unentdeckten (konventionellen) Elefantenfelder (>5 Mrd. Barrel) der Welt! Und deren Ausbeutung, so sie denn wirklich entdeckt werden (3 x darf man wohl raten, wo die ersten beiden drills angesetzt werden...), fällt gleichzeitig höchst wahrscheinlich ins Zeitalter post-peak-oil - ebenfalls eine einzigartige Konstellation! Sämtliche Aspekte sind nicht überbetonbar.

Die "Experten", die peak-oil für ne "Theorie" halten, schauen sich einfach mal in Ruhe Seite 24/32 dieser Präsi an: http://www.smallcapinvestor.de/downloads/Interpremeco_Vortra…

übrigens einen herzlichen dank an dich

Gern geschehen! Normalerweise mach ich das ja nicht, aber in dem Falle wars offensichtlich für was gut - schön

bin durch dich in einem anderen thread auf FOGL gekommen, anfang juli07

...und ich glaube nicht nur Du

Molyharte Grüße
Honey

P.S.: In Sachen Elefantenfelder einfach mal in den FOGL Präsis auf der HP schmöckern, da gibt einige schöne Aufstellungen der vermuteten 67 Mrd. Barrel..

[KNORPEL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.834.466 von Honeymoon am 03.10.07 19:47:42

Das einzige was FOGL jetzt noch richtig gefaehrlich werden koennte waere die argentinische Regierung

Will ja hier nicht den Teufel an die Wand malen,aber wenn erst mal Oel gefunden wurde kann ich mir vorstellen,daß Argentinien die Falklands WIEDER
besetzt.

Ich will hier nicht bashen, aber das sollte man nicht außer acht lassen

Gruß KNRPEL

P.S.: Bin selbst DICKE investiert

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.834.813 von Honeymoon am 03.10.07 20:12:51

ja, dass es 35% sein werden glaub ich aber auch, BHP wird versuchen möglichst viel zu bekommen.

wird hier aber auch ne längere, spannende geschichte werden.

argentinien wird spannend , militärisch immer mehr ein zwerg aber mal schauen.

das chance/ risiko verhältnis ist hier sehr, sehr gut

molyharte grüße
schlangenmeister

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.834.965 von KNORPEL am 03.10.07 20:26:51

die größte gefahr ist die ,die man nicht kennt.

argentinien ist militärisch ein zwerg. seit 1994 keine wehrpflicht, ca ca. 100 000 mann stark. militärausgabenanteil am BIP 1,3%, weltrang 120

öl ist macht

wieviel soldaten haben zb die amis nur im irak?


gruß

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.760 von Thoemme am 03.10.07 18:56:00

> Ist zwar eine interessante Seite, hab dort aber leider nichts ueber
> BHP gesehen. kannst du die Addresse genauer angeben?

http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=50902

Dort dem Link folgen und voila:
http://www.rigzone.com/data/results.asp?Operator_ID=661
Hier sind 5 die Offshore-Rigs von BHP aufgeführt, davon eines schon in Lateinamerika.

[al_sting]

Netter Artikel:

http://www.oilbarrel.com/news/article.html?body=1&key=oilbar…

Shares In FOGL And Overlooked Global Petroleum Rally As BHP Billiton Signs Up To Falklands Exploration Campaign
There has been speculation since mid-July about the identity of the major resources company that had entered farm-in talks with Falklands Oil & Gas Limited. The clue lay in the world of FOGL’s July statement, which referred to a resources, rather than oil, company. Now all has been revealed and Australian mining, metals and petroleum company BHP Billiton has been revealed as FOGL’s new partner.

FOGL has long been seeking a farm-in partner with the deep pockets and inhouse resources to marshall a drilling campaign in the remote waters to the south and east of the Falkland Islands in the southern Atlantic. Mobilising a rig to the Falkland Islands will be a major financial undertaking - numbers of US$40 million a well are not outrageous - and there is little prospect of AIM-quoted FOGL, recently dumped by its partner Tullow Oil which inherited its share of the assets following its takeover of Hardman Resources, raising these kinds of sums on its own. It was therefore critical FOGL found a farm-in partner in order to meet its drilling commitments on the licences, which cover a vast tract of undrilled exploration acreage.

Under the farm-in agreement, BHP will earn a 40 per cent interest and operatorship of the licences by drilling two wells over the next three years. It will pay some of FOGL’s drilling costs - BHP will pay 53.3 per cent of the well costs to earn its 40 per cent share – and pay FOGL US$10 million to cover some of its historical costs on the licences. These are not the most generous farm-in terms but they will start to look sweeter should BHP exercise an option to increase its stake to 65 per cent, at which point it must pay another US$6.5 million in historical costs and cover 87 per cent of the drilling costs. This would leave FOGL with just 13 per cent of the drilling costs (although on a US$100 million drilling programme that’s still a hefty bill), some of which would be offset by the US$16.5 million cash payment.

[al_sting]

Und noch ein Artikel der Times, in dem von einer ersten Bohrung in weniger als einem Jahr gesprochen wird:

http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sect…

Mr Bushell said that the company had identified large prospects, but added that it needed financial backing to drill in water 3,000ft deep. “It’s not cheap to drill and, with high oil prices affecting the price of rigs, it’s even more difficult,” he said.

BHP is acquiring 40 per cent of the licences with an option to increase to 65 per cent for an initial payment of $10 million, which will reimburse initial costs incurred by Falklands Oil and Gas.

BHP will not only provide funds but will also take over the operation of the exploration programme and has access to rigs, a key advantage in a market where equipment is in short supply. The first well is likely to be drilled in a year’s time.

The BHP initiative is the first sign of renewed commitment to Falklands exploration since the disappointing round of investments in the late 1990s when Shell, Amerada Hess and Lasmo acquired offshore licences in territory north of the islands. Six wells were drilled, with some hydrocarbon finds, but none of the discoveries were of a scale to justify investment in production platforms in depths of 1,000ft.

The isolation of the Falklands and the lack of any infrastructure mean that discoveries would need to be of massive scale to justify investment. Moreover, a gas discovery would pose additional problems as the nearest market would be Argentina, which still claims sovereignty over the Falklands.

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.835.798 von al_sting am 03.10.07 21:49:32

Danke, der Rest von dem Artikel ist aber auch ganz nett:


BHP has until November 27 to exercise the option to take on 65 per cent of the licences. This is just under two months away and it would seem this short time frame has been allotted to give the Australian firm time to digest the masses of seismic and Controlled Source Electro-Magnetic (CSEM) survey data that FOGL accumulated over the licences. BHP’s decision to exercise the option is likely to be seen as a vote of confidence in the prospectivity of these undrilled waters and is likely to be the main share price driver until such time as that all-important first spud date is set.

FOGL’s chief executive Tim Bushell said this was “a landmark deal” for the company. “The entry of BHP Billiton as operator provides us with their expertise in drilling in deepwater and sensitive environments, which combined with their access to rigs will continue the exploration programme and lead to the drilling of the first exploration wells in our licences,” he said.

Shares in FOGL, which have more than doubled since July, added another 10.5 pence on the news to stand at 175 pence in afternoon trading. Fellow AIM firm Global Petroleum, which has seen its share price languish in the wake of a disappointing wildcat in the Kenyan deep offshore, also gained on the news of the BHP deal, adding 15.94 per cent to stand at 10 pence. Global, with a market cap of £15.7 million, has a 14 per cent stake in FOGL, with a market cap of £138 million. Investors can do their own sums.

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.835.873 von al_sting am 03.10.07 21:54:39

Hier der Anfang dieses Artikels:


BHP Billiton strikes $100m Falklands drilling dealCarl Mortished, International Business Editor
BHP Billiton is dipping its toe into disputed waters with an agreement to fund a drilling programme offshore in the Falkland Islands.

The Anglo-Australian resources group is joining forces with Falkland Oil and Gas, an AIM-listed company with rights over exploration acreage south of the islands. BHP will fund the majority of a drilling programme of between two and four wells at a cost of $100 million (£49 million).

Tim Bushell, chief executive of Falkland Oil and Gas, said: “The introduction of a major company as a farm-in partner has been a key strategic objective over the last 18 months.”

Floated on AIM three years ago, Falkland Oil and Gas has conducted extensive seismic surveys over offshore acreage that it secured in a 2002 licensing round.

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.835.459 von al_sting am 03.10.07 21:16:50

Na, Nabors 657 wird uns dann hoffentlich Glück* bringen!



Rig Construction Details
Classification: ABS
Rig Design: Mitsui F-550
Built By: Mitsui at the Tamano Japan shipyard
Delivery Year: 1980 *
Flag: Panama

Honey

*Das Delivery Datum ist schon mal mit meinem identisch, das ist ein Zeichen!

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.836.386 von Honeymoon am 03.10.07 22:50:53

Wir können uns ja nochmal mit dem Thema "CSEM" befassen.

Jedes Mal, wenn bei der Exploration CSEM angewendet wurde, wurde bei der späteren Bohrung auch Öl gefunden.

Insofern ist das eine 100 % Trefferquote !



Ich bin mir aber nicht sicher, ob die gefundene Ölmenge auch wirtschaftlich wäre.

Hat hier jemand noch nähere Infos ?

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.836.469 von Urlaub2 am 03.10.07 23:04:36

Ich hab in Sachen CSEM leider keine Ahnung... aber ich hab ein verdammt gutes Gefühl jetzt

Wenn BHP die Option ausübt - und alles andere wäre eine Blamage - dann geht die Party los...

...dann sollte man spätestens in der 1. Reihe platz genommen haben

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.836.545 von Honeymoon am 03.10.07 23:15:28

CSEM war für mich der Hauptgrund, eine große FOGL-Position zu kaufen.

Exxon-Mobil hat mit Hilfe von CSEM in Angola offshore 13 von 13 möglichen Treffern gelandet.

Andere Ölexplorer wenden das noch gar nicht an.

Wer hierzu noch näheres finden kann, bitte hier posten.

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.822.368 von Honeymoon am 02.10.07 19:58:04

Exakt deshalb ist BHP der "Traumpartner" - kein Engagement in Argentinien! Die Majors haben sich lediglich nicht auf FOGL "gestürzt", weil es sich keiner von Ihnen mit Argentinien verscherzen wollte oder konnte. Keiner hat sich getraut, BHP kann es sich leisten und wagt es! Die Beute ist einfach zu verlockend.

Sieh es doch mal andersrum. Vielleicht war BHP aus diesem Grund der einzig MÖGLICHE Partner, weil kein anderer konnte und wollte. Das heisst natürlich auch, dass BHP in der besseren Verhandlungsposition war. Wenn CSEM so gut ist, wie immer behauptet, dann sehe ich keinen Grund, dass FOGL zur Risikoabwälzung so ein riesiges Stück von sich selbst verkauft.

Ich mag hier in den Jubelchor nicht einstimmen und komme mir als Aktionär brutal enteignet vor.

[Rubens_de]

daxschäfchen,

Überleg mal wie hoch die Verwässerung bei FOGL gewesen wäre, wenn man die assets komplett für sich alleine hätte behalten wollen. Fraglich ist, ob die ganzen KEs überhaupt gezeichnet worden wären. Auch RAB hätte bei der Strategie irgendwann mal "Stop" gesagt. Vom fehlenden know-how ganz zu schweisen.

Lieber 65% vom Kuchen abgeben, aber dafür eine zusätzliche Verwässerung von 200% vermeiden.

Das ist ein Deal wie er besser hätte nicht sein können...

[Rubens_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.140 von Rubens_de am 04.10.07 07:51:10

Kleine Ergänzung noch:

Man sollte nicht alles in Frage stellen, was das Management macht. Ein Blick in den Lebenslauf von T. Bushell zeigt, dass die Entscheidungen bei seinem Vor-Arbeitgeber nicht allesamt falsch waren (um es einmal vorsichtig auszudrücken). Siehe Kurs...

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.089 von daxschaefchen am 04.10.07 07:26:53

FOGL kann unmöglich die Exploration von bis zu 60 Mrd. Barrel Öl offshore alleine stemmen !

Auch wäre dadurch das Übernahmerisiko viel höher.

Trotzdem wäre hier eine kritische Diskussion über CSEM nicht schlecht, zumal ich bisher der einzige war, der das Thema angesprochen hat.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.383 von Urlaub2 am 04.10.07 08:39:22

Ich nehme an, daß BHP bei den Bohrzielen zur Sicherheit noch 3D anwenden wird.

Damit bei den teuren Bohrungen auch nichts schief geht.

[Andrija]

Die Kursentwicklung ist derzeit allerdings zum Heulen.

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.383 von Urlaub2 am 04.10.07 08:39:22

FOGL kann unmöglich die Exploration von bis zu 60 Mrd. Barrel Öl offshore alleine stemmen !


Das habe ich auch nicht für möglich gehalten. Aber FOGL braucht ja auch erstmal nur eine Anschubfinanzierung, bis das erste Öl gefunden ist. Die Erschließung aller weiterer Vorkommen finanziert sich dann von selbst.

Die Kursentwicklung kommt nicht von ungefähr. Der Markt hat immer recht.

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.839.892 von Andrija am 04.10.07 11:51:59

Die alte Leier:
Buy the Rumor, sell the news.
Seit Wochen stand der Name Billiton im Raum, jetzt ist er raus und einige nehmen Gewinne mit.

Trotzdem rechne ich mit einer Stabilisierung um 2,50€.

Die nächsten Wochen werden spannend: Wenn Billiton bis Ende November auf 65% aufstockt, sehe ich weiteres Potential für FOGL (und FIH). Wenn nicht, muss das einerseits als klares Misstrauenszeugnis für die Region verstanden werden und wird es andererseits für FOGL wesentlich schwerer, die Bohrungskosten zu stemmen.
Mit 16,5 Mio Pfund von Billiton 13,3% der Bohrkosten zu bezahlen ist wesentlich einfacher als mit 10 Mio Pfund Zuzahlung 46,7% der Bohrkosten zu bezahlen.

Und danach dürfte es wieder eine monatelange nachrichtenarme Zeit geben, in der die Hoffnung der Trader nachlässt, der Kurs abbröckelt und das kleine Wehklagen ausbricht, bis es zur ersten Bohrung kommt. Just the same old story.

Trotzdem dürfte sich auch in den nächsten Monaten nichts an meiner Aktienanzahl ändern.

Ciao, Al Sting

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.841.357 von al_sting am 04.10.07 13:37:45

Per 30.6.07 sind noch 7,9 Mio. Pfund da.

Abgesehen davon, könnten RAB und FIH weitere Beträge aufbringen oder über eine Kapitalerhöhung einsammeln.

Wenn die es schaffen, durch eine Bohrung ein Elefantenfeld nachzuweisen, sind wir sofort weit über 10 Euro.



In GB sind offensichtlich etliche Zocker mit Verlust erst mal raus.
Ist typisch wie immmer.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.841.357 von al_sting am 04.10.07 13:37:45

Ich hoffe Du hast mit Deinem Stabiliserungsziel recht. Ich habe auf dem Niveau nachgekauft. Habe auch Respekt vor der langen nachrichtenlosen Zeit. Letztlich werde ich aber bis zum Ölfund halten. Es ist eben nur die Frage, ob man zukünftig noch billiger reinkommen würde.

Wenn ich BHP wäre, würde ich zumindest langsam anfangen FOGL-Papiere freier Aktionäre und Global-Petrol-Aktien einzusammeln. Wenn die also mit Vertragsabschluss an den Erfolg glauben, ist es doch ein leichtes den Rest weitestgehend einzusammeln. Könnte vielleicht ein Kurstreiber in der nachrichtenlosen Zeit werden.

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.841.586 von Andrija am 04.10.07 13:55:04

Die Chancen stehen gut, dass du noch billiger reinkommst - aber weisst du es?
Ich als Billiton würde auf keinen Fall FOGL-Anteile einsammeln, warum auch? Die können und sollten mal ihren Anteil auf 65% erhöhen und ansonsten ihren Partner nicht unnötig verärgern. Ein Einstieg könnte von den anderen Großaktionären leicht als unfreundlicher Akt angesehen werden und die gedeihliche zukünftige Zusammenarbeit behindern. Billiton braucht FOGL nicht zu übernehmen.
Zudem: So gut wie FOGL (über FIH) dürfte kein anderes Unternehmen in den Falklands und bei den dortigen Behörden verankert sein - und das ist bei einer möglichen Ölförderung auch ein Wert, den ich nie unterschätzen würde. Billiton oder ein anderes übernehmendes Unternehmen wird niemals ähnlich gute Beziehungen zu den lokalen Behörden haben wie FIH.

[KNORPEL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.835.284 von schlangenmeister am 03.10.07 20:55:14

Zitat Schlangenmeister:die größte gefahr ist die ,die man nicht kennt .
argentinien ist militärisch ein zwerg. seit 1994 keine wehrpflicht, ca ca. 100 000 mann stark. militärausgabenanteil am BIP 1,3%, weltrang 120



---STAAT --------- STREITKRAEFTE--------------SOLDATEN----------MILITAERBUDGET
...........................................................................[Stand 5.5.2006]............ [US-Dollar]

Argentinien......Fuerzas armadas de Argentinien.......68.800..............5.800.000.000

KNRPEL

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.845.544 von KNORPEL am 04.10.07 18:21:46

auf wikipedia ist zb. der falklandkrieg ausführlich beschreiben, ja ich weiß wikipedia ist mit vorsicht zu geniessen.


http://www.indexmundi.com/de/argentinien/anteil_am_bip_milit…

http://de.wikipedia.org/wiki/Argentinien

http://de.wikipedia.org/wiki/Falklandkrieg

schadet nicht sich das mal grob durchzulesen

gruß

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.846.216 von schlangenmeister am 04.10.07 19:08:35

... habe ich doch damals schon geschrieben, als die in Teilen etwas peinliche Studie von Swen Lorenz zu Falkland Oil rauskam: Wenn die wirklich Öl finden, dann werden die Argentinier wieder wild. Sie müssen ja nicht unbedingt Krieg führen, mittlerweile ist ja Terrorismus "in".

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.846.216 von schlangenmeister am 04.10.07 19:08:35

Wikipedia ist schon in Ordnung.

Ich sehe die Argentinier nicht als Problem, zumal die am Rand der Falklands auch noch Öl abkriegen.

Allerdings könnten FOGL und BHP aus Argentinien keine Unterstützung erwarten.

Wichtig ist vor allem, daß bei den ersten Bohrungen wirklich eine wirtschaftliche Menge Öl gefunden wird.

Ich konnte hier nicht feststellen, daß OHM große Erfahrungen bei CSEM hat.
Angeblich haben die bei 60 untersuchten Prospekten bei 20 von 20
(nachfolgenden) Bohrungen Öl gefunden.

Ich konnte aber nur feststellen, daß die für FOGL und Rockhopper gearbeitet haben und ansonsten in der Nordsee getestet haben.

Vielleicht kann jemand mehr finden.

[Silenttrader]

Die Frage ist doch, warum hat sich BHP bei Falkland Oil eingekauft? Doch sicher, weil es was zu holen gibt. Die haben sich die bisherigen Ergebnisse zeigen lassen und da meine ich auch die, die wir erst in ein paar Wochen/Monaten offiziell zu lesen bekommen (CSEM). Die haben sicher auch bei Desire und den anderen angefragt? Und sind letztendlich bei Falkland gelandet, weil die Aussichten von den Explorern vor Ort dort am besten scheinen!?
Oder wollten die anderen einfach nur mehr Geld und weniger Beteiligungen an den Lizenzen rausrücken? Und Falkland Oil war billiger zu haben??

[Wesdaq]

Im Grunde ging es darum, mit einer Bohrung nachzuweisen, dass da tatsächlich Öl ist. Nach dem ersten Ölfund hätte sich das ganze Projekt nach und nach aus sich selbst getragen.
Aber wie das nun mal ist, Geld bekommt man dann geliehen, wenn man es nicht braucht. Also musste man die Kröte schlucken und denjenigen nehmen, der das Projekt überhaupt ermöglicht hat.
Klar ist da Öl. Jede Menge. Aber wegen einer Ölplattform und zwei Bohrungen gleich zwei Drittel der Firma zu verschenken?
Also freuen kann ich mich nicht.

[Rubens_de]

Das sind Marktkonditionen, zu denen FOGL abgeschlossen hat. Wie lange zockt Desire schon? Die sollten schon 2005 bohren und wie es aussieht wird es auch 2008 nichts....

Überleg mal: Ein 100 Mio USD Bohrprogram wäre doch gar nicht alleine zu finanzieren gewesen. Schon gleich gar nicht ohne know how eines Partners. Vor dem Gerücht, dass BHP einsteigt waren wir bei rd. 1€. Eine KE für das 100 Mio Programm wäre bestenfalls zu 0,50€ durchgegangen. Verwässerung dann schlappe 200%. Da kann man schon eher von Enteignung sprechen; und zwar von denjenigen Aktionären, die bereits seit ein paar Jährchen halten.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.850.109 von Wesdaq am 05.10.07 02:35:15

Klar ist da Öl. Jede Menge

Dein Wort in Gottes Ohr!
Genau das ist der Kasus Knacktus an diesem Engagement.


bis jetzt haben wir nichts weiteres als Vermutungen, wobei ich mich frage, wie FOGL diese angegebenen Oel-Mengen bereits quantifizieren kann, wo sie ja bis jetzt noch keine 3D- Untersuchungen gemacht haben. Auch die CSEM-Untersuchungen koennen mW nicht unterscheiden, ob es sich um Oel oder um Erdgas handelt (ich lass mich aber gerne eines Besseren belehren !). Und sollte es da wirklich Oel oder Gas geben (was ich schwer hoffen will!), dann muessen diese Resourcen auch in einem wirtschaftlichen Rahmen abbaubar sein . (Das waren zB die von Shell vor mehr als 25 Jahren nachgewiesenen Oel-Vorkommen im NOERDLICHEN Teil des Falklandgebietes NICHT.) Ausserdem gilt es noch zu bedenken, dass sich lange nicht alles Oel, das sich im Boden befindet, auch wirklich hochbringen laesst. Meist sind nur so etwa 30% einer Oelquelle ausbeutbar, je nach Verfahren.

FOGL ist und bleibt ne Zitterpartie,
(bei der allerdings das Chance/Risiko-Verhaeltniss immens ist !!!)

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.851.149 von Thoemme am 05.10.07 09:39:47

Oil slicks und oil chimneys sind Beweise für das Vorhandensein von Öl.

Ich will hoffen, daß bei 4 Bohrungen wenigstens 1 Volltreffer dabei ist, zumal wohl bei den Bohrzielen noch 3D gemacht wird und man diese Bohrziele vermutlich sorgfälig auswählen wird, um die 100 Mio. Dollar nicht in den Sand zu setzen.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.845.054 von al_sting am 04.10.07 17:46:00

Deine Argumentation hat was für sich, so habe ich es noch nicht gesehen. Mal sehen ob BHP das auch so sieht.
Komisch irgendwie die Kursentwicklung seit gestern Mittag. Irgendwer fischt in einer Bandbreite um 142 alles ab.

[al_sting]

Falkland Oil and Gas - Option Award
Article text may be cut off to the right
Click to view article in a new window

RNS Number:2301F
Falkland Oil and Gas Limited
05 October 2007

Falkland Oil and Gas Limited

Option Award

Long Term Incentive Plan

Under the terms of the FOGL LTIP , the Company announces that, on 5 October 2007, Tim Bushell, Chief Executive, was granted an option (the 'Option') over 127,194 Ordinary Shares of 0.002p each in the Company at an exercise price of 0.002p per Ordinary Share.

Subject to the terms of the LTIP, the Option will be deemed to be exercised on 5 October 2010, being the third anniversary of the date of grant of the Option.

Exercise of the Option is, however, contingent upon two performance conditions being satisfied over the three year period following the date of grant of the Option (the 'LTIP Performance Period'), being:

i. The achievement of a specified performance target related to the market prices of an Ordinary Share; and

ii. The relative performance of the market price of an Ordinary Share as compared against the share price performance of a group of 18 comparator companies chosen by the Remuneration Committee (the 'Comparator Companies').

The Option shall not be deemed to be exercised at all unless:

i. The market price of an Ordinary Share increases by at least 20% per annum over the LTIP Performance Period; and

ii. The increase in the market price of an Ordinary Share over the LTIP
Performance Period is not less than the share price increase achieved by the 9th ranked company in the Comparator Companies.

The option shall not be deemed to be exercised in full unless:

i. The market price of an Ordinary Share increases by at least 50% per annum over the LTIP Performance Period; and

ii. The increase in the market price of an ordinary Share over the LTIP Performance Period is more than the share price increase achieved by at least 17 of the Comparator Companies.

The Option shall be deemed to be exercised over a reduced number of Ordinary Shares for performance between these levels (on a straight line basis) and the Option shall lapse on 5 October 2010 to the extent that the performance conditions are not met.

Interest in shares

Prior to the above grant Mr Bushell owns 60,000 Ordinary Shares in the Company . Under the Company's Unapproved Share Option Scheme he has options over 457,627 shares exercisable at 118p and over 194,595 shares exercisable at 92.5p subject to the satisfaction of performance criteria. He also has options over 194,595 shares under the LTIP which are exercisable at 0.002p subject to the satisfaction of performance criteria.

5th October 2007

Enquiries:

FOGL
Richard Liddell, Chairman 020 7563 1260
David Hudd, Deputy Chairman 020 7563 1260

College Hill
Nick Elwes / Paddy Blewer 020 7457 2020

KBC Peel Hunt
Jonathan Marren 020 7418 8900

This information is provided by RNS
The company news service from the London Stock Exchange

http://www.hemscott.com/news/rna/item.do?newsId=511788304096…

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.856.511 von al_sting am 05.10.07 15:36:28

Das Optionsprogramm beginnt am 5. Oktober, wahrscheinlich zu Tagesendkursen?
Warum wohl seit zwei Tagen FOGL trotz grandioser News anstürzen?
Ein Schuft wer böses dabei denkt.
Aber ich würde wetten, dass der Zwischenabsturz ab Montag Geschichte ist.

Aber da Bushell im Pokerspiel mit BHP auch nicht ganz schlecht war (immerhin hat FOGL und nicht Desire, Southern&Border oder Rockhopper den Farm-In-Vertrag bekommen und dabei wollte Desire schon seit 2005 bohren ), kann ich mit dieser Optionsscheinpokerei ganz gut leben.

Ciao, Al Sting

[al_sting]

Um noch etwas mehr Input zu geben: Ich denke, dieser Artikel ist hier auch neu:

http://www.falklandnews.com/public/story.cfm?get=4694&source…

HYDROCARBONS DAILY RECORD: THURSDAY, 04 OCTOBER 2007
By J. Brock (FINN)


TODAY’S BIG NEWS:
(Falkland Islands)

OIL OPERATORS’ PUBLIC MEETING REPORT (04/10/2007)

By J. Brock (FINN)

An oil operators’ public meeting was held in the Court and Council Chamber of the Town Hall at 1700hrs on Thursday, 04 October 2007. Present were Mrs. Phyl Rendell, Director of Minerals and Agriculture, Dr. Phil Richards, British Geological Survey (GBS), Cllr. Dr. Andrea Clausen, Dr. Colin Phipps (DES), Mr Tim Bushell (FOGL), Dr Howard Obee (BOR), Mr. Sam Moody (RKH), Mr. John Hogan (ARGOS) and Dr John Perry (RPS).

Mr. Tim Bushell gave a Power-Point presentation on behalf of the operators present and began by telling the 30 members of the public that were present that the North, South and East Falklands Basins were near the Magalanes and Malvinas Basins to the south and east where commercial amounts of oil are being discovered and exploited.

He then went into a brief history of exploration in the North Falklands Basin in 1997/98, commenting that there were six wells drilled and though no commercial quantities of hydrocarbons found Desire Petroleum carried on with additional seismic. Other companies such as Rockhopper Petroleum and Argos operating in the north and FOGL and Borders & Southern decided to explore in the south. In this new round of exploration interest there has been no exploration drilling though Desire Petroleum is ready to drill as soon as a rig is available.

Mr. Bushell said that it was good to have BHP Billiton sign a farm-in agreement because it meant that an appropriate rig could become available sooner rather than later and an agreement signed means that exploration wells had to be drilled within the next three years. He went on to say that other large oil companies could be interested in the area if they think BHP Billiton could be successful.

The risk level also has to be dealt with. Thanks to new technology like 3D seismic and CSEM there is a better picture of what is beneath the seabed in the prospects that have been pin-pointed by the 3D Seismic. Big companies are not willing to invest unless the risk assessment is one in three at least. This is a frontier area and this must be taken into account when investing. Mr. Bushell said the sovereignty issue is in the background as well.

Dr. John Perry then presented a slide show about the Environmental Impact Assessment process. It was RPS that did the Environmental Impact Assessment for Desire Petroleum in 2005/06. He said that before any drilling goes on the assessment has to be done. Baseline studies have to be done but if there is any missing information it has to be acquired before the assessment report is presented in the Gazette, for public consultation, and on to the UK for review.

Mr. Bushell then explained the Farm-in deal with BHP Billiton by saying that FOGL had been approached by them and it took a year for them to make a decision to take the risk to explore in the South and East Falklands Basins. BHP have a successful deep water drilling programme and the appropriate drill ships to complete exploration here. There could be 6 to 10 wells and the rig or drill ship would be committed for a year. Mr. Bushell and a representative from BHP will be coming to the Falklands in January.

He went on to say that acquiring the right rig to do the job would be easier for BHP. There was mention of an LNG plant that could be a possibility for an offshore island in the Falklands. This is only a possibility, he stressed and it would only come about if large commercially viable amounts of natural gas were found.

A member of the public asked how it was possible to estimate how much resource was beneath the seabed. Dr. Phipps explained that with new technology the size of the “Traps” could be assessed and the amount of hydrocarbons in them could be estimated.

Oil slicks had been found via satellite in the North Falklands Basin and the Shell data indicated that the thick source rock extends that far north. Estimates of 60Billion barrels in the area that have been created and expelled have been identified by Shell.

FOGL has found oil and gas chimneys that are easy to identify because oil has a calming affect on the sea. Several passes of the satellite helped to discern whether it was a ship clearing out its bilges or a true oil/gas chimney.

Operators agreed that data from each new well would be shared as the drill rig/ship would be shared. Dr Phipps explained that there are 30 new rigs ready to begin service as well as old rigs being refurbished and the increased numbers would help to bring the per day price down. He explained that a drill ship or a dynamically positioned rig would be suitable in all water depths around the Falklands. A drill ship is easier to move around than a dynamically positioned rig and money could be saved using a drill ship due to the time savings transiting between one prospect and another.

A question was asked about support services and onshore activity. Business would increase in many areas – food, accommodation, warehousing, office space, etc. There would need to be unspecified facilities for a helicopter at the Stanley Airport and 24/7 access for all infrastructure involved with the oil business.

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.857.258 von al_sting am 05.10.07 16:11:03

Für Kurzleser einige Highlights aus dem obigen Artikel:

The risk level also has to be dealt with.[...] Big companies are not willing to invest unless the risk assessment is one in three at least. This is a frontier area and this must be taken into account when investing. Mr. Bushell said the sovereignty issue is in the background as well.
[...]
BHP have a successful deep water drilling programme and the appropriate drill ships to complete exploration here. There could be 6 to 10 wells and the rig or drill ship would be committed for a year.
[...]
There was mention of an LNG plant that could be a possibility for an offshore island in the Falklands. This is only a possibility, he stressed and it would only come about if large commercially viable amounts of natural gas were found.
[...]
Estimates of 60Billion barrels in the area that have been created and expelled have been identified by Shell.
[...]
Operators agreed that data from each new well would be shared as the drill rig/ship would be shared. Dr Phipps explained that there are 30 new rigs ready to begin service as well as old rigs being refurbished and the increased numbers would help to bring the per day price down.
[...]
Business would increase in many areas – food, accommodation, warehousing, office space, etc. There would need to be unspecified facilities for a helicopter at the Stanley Airport and 24/7 access for all infrastructure involved with the oil business.

[al_sting]

Und noch als letztes ein Beitrag aus einem englischen Desire-Diskussionsboard, in dem ein Teilnehmer aus der Branche die technischen Erfordernisse und den möglichen Zeitplan für Bohrungen abschätzt:

"A couple of technical points:

BHP will not have a surplus of anything. Materials are in just astonishingly short supply. The rig market has eased a little because there is a little less drilling, not because people don’t want to it’s just they can’t yet the kit. Lead times on many items are a year, some really specialist stuff is 18 months.

Casing, wellheads and hangers are very specific. We will need a casing string with a pressure and collapse rating that has to be designed in at the manufacturing stage. Its not impossible to mix and match but its tricky.

The geology is something else that should be considered. Both north and south are wildcats but the north is reasonably de-risked. The South basin is an extention of the continental shelf which has produced some oil finds on the Argie side but not as prolific as other areas eg North Sea, GOM. The targets are large but there is no way to guess what’s in them, gas, oil, water, H2S? The North is a lake (think very large lake / inland sea). It is geologically distinct and it’s the one that the BGS say has the second richest source rock. Smaller targets but well defined in the 3D seismic. The six existing wells (Anmerkung: Bohrungen aus den 90'ern) make a big difference to the de-risk but it makes casing design, bit selection, fluid plans etc so much easier and more likely to be successful. If I where BHP I’d want a bit of both.

There have been comments about imminent drilling, that’s unlikely. They won’t be able to get the program together in less than a year. Desire could drill in 3 months ish, BHP won’t be ready for about a year."

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.856.641 von al_sting am 05.10.07 15:42:47

Desire hat viel weniger ergiebige Lizenzgebiete als FOGL. Warum haette BHP also Desire als Partner waehlen sollen ?

Uebrigens denke ich, dass diese Zwischen-Baisse bei FOGL in der naechsten Woche noch weiter geht. Ich denke, jetzt habe da ein paar Hedgefunds Lunte gerochen und wollen versuchen, so billig wie moeglich einzusteigen. Dazu muss der Kurs natuerlich erst mal runter....

[value_seeker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.856.641 von al_sting am 05.10.07 15:42:47

Sehe ich ganz genauso: Die Optionsgewährung ist nach meinem Verständnis stichtagsbezogen mit Referenzdatum heute. Daher habe ich mir eben nochmal einen kleinen Nachschlag gegönnt. Ich will am 05.10.2010 ja schließlich mit Hr. Bushell feiern können...

value_seeker

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.858.772 von value_seeker am 05.10.07 17:32:58

Der nächste Schritt wäre jetzt eine Bekanntgabe der CSEM-Ergebnisse.

Vielleicht können wir in der Richtung mal nachhaken.

Der Hammer wäre, wenn die beiden Elefantenfelder auch noch durch gute CSEM-Daten untermauert wären und es Ölschlick und Öl-Kamine gäbe.

Rockhopper (Exploration) hat jetzt bei seinem Ölfeld "Ernest" nach dem CSEM-Ergebnis eine Trefferwahrscheinlichkeit von
40 %, was für Falkland offshore sehr gut ist.
Trotzdem haben die noch keinen Partner und kein Rig.

[tin]

Also BHP zahlt für 65% ca.100Mio.$ Investitionskosten -13,3% + 16,5 Mio.Pfund an uns. Das sind 85Mio. Euro.

Wir halten 35% der Firma mit einer Marktkap. von 170 Mio. Euro.

Bitte helft mir mal! Wo ist mein Denkfehler?

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.890.700 von tin am 07.10.07 18:11:25

Es sind nicht 16,5 Mio. Pfund, sondern 16,5 Mio. Dollar.



Es würde uns nichts nutzen, wenn wir aufgrund einer zu starken Verwässerung zu schnell "gefressen" werden.

Die CSEM-Ergebnisse werden Aufschluß geben, wie gut FOGL wirklich
ist.

Ich gehe davon aus, daß min. 3 Mrd. Barrel Öl gefunden werden.
Wären 3 Mrd. Barrel x 35 % = 1,05 Mrd. x Bewertung 7 Dollar je Barrel = 7,35 Mrd. Dollar : Dollarkurs 1,60 : geschätzt 200 Mio. Aktien = Zielkurs etwa 23 Euro.

Ich kenne jedenfalls keine anderen Geldanlage, wo man so sicher 1000 % machen kann wie bei FOGL.

Bis zur Produktion sind etliche Bohrungen nötig, deswegen 200 Mio. Aktien.

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.890.700 von tin am 07.10.07 18:11:25

"Wir" halten 100% an einer Firma, der 35% am Falklandöl und -gas im entsprechenden Lizenzgebiet gehören, dessen "Nachweisungskosten" nun zum Großteil von BHP getragen werden. Fantastisch!

Schönes Optionsprogramm übrigens, gefällt mir sehr gut. Kaum Verwässerung, klare Kopplung an Kurssteigerungen.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.892.406 von BReal am 07.10.07 19:23:19

wieviele Barrel werden dort unten nochmal vermutet?
67Mrd?...

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.890.700 von tin am 07.10.07 18:11:25

- Desire sucht seit vier Jahren Bohrinsel und bekommt keine - Billiton hat Bohrinseln.
- FOGL hat gute Beziehungen zum Falkland-Gouvernment und vielleicht gute Geologen, aber keine Erfahrung mit Teifseebohrungen - Billiton hat die entsprechende Erfahrung.
- Tiefseebohrung und -förderung ist teuer, rentiert sich nur bei hohen Ölpreisen. Davor stand 100% Kosten gegen 100% Förderung.
Jetzt stehen 13% Kosten gegen 35% Förderung --> Jedes geforderte Barrel Öl kostet nur noch ein Drittel. Der Gewinn pro Barrel Öl steigt rapide.
- Bisher stand in den Falklands nur die Idee einer Ölförderung - jetzt hat sich erstmals ein Multi dazu bekannt. Das steigert die Kreditfähigkeit (bei Banken wie bei Zulieferern) aller Ölförderer ganz enorm.
- FOGL hatte noch etwa 7 Mio Pfund in der Kasse und hätte für eine Bohrung massiv Kapital aufnehmen müssen, also ihr Kapital stark verwässern müssen - jetzt kann eine weitere Verwässerung vermieden werden. Die letzten Aktienoptionen wurden zu 0,80 Pfund herausgegeben für insgesamt 8-10 Mio. Pfund. Welcher Kurs wäre bei einer KE von 100 Mio Pfund drin gewesen? 0,50 Pfund/Aktie oder noch weniger? Die Verwässerung wäre enorm!
- Jetzt hat FOGL (hoffentlich) 35% des Öls für 13,3% der Kosten, bei einer Kriegskasse von 7 Mio +16,5 Mio = 23,5 Mio Pfund Rücklagen und einer stark gesteigerten Kreditfähigkeit. Die ersten Bohrkosten sollten damit zu stemmen sein. Und sollten jetzt noch KE's nötig sein, so kommen sie zu höheren Kursen, ergo geringerer Verwässerung.
- Bisher stand immer die Gefahr einer frühen Übernahme im Raum. Das sehe ich nicht mehr. Denn einerseits braucht FOGL kaum mehr Kapital, die zur Aufnahme eines Partners zwingen könnte. Andererseits ist FOGL als Juniorpartner ein deutlich uninteressanteres Übernahmeziel.
- Es gibt sicherlich bessere Farm-In-Optionen. Aber es gab auch eine Menge Risiken:
- Schwierige Förderregion,
- Raues Klima,
- Sehr abgelegene Gegend,
- Politisch umstrittene Gegend (Falklandkrieg) --> Kein Multi mit Geschäften in Argentinien konnte hier zugreifen
- Bisher keine ökonomisch erfolgreichen Refernzobjekte in der Region
- Große Knappheit (resultierend sehr hohe Preise und lange Wartezeiten) an Bohrinseln und Förderspezialisten jeglicher Art

In meinen Augen hat das Farm-In-Abkommen also für FOGL viele Vorteile. Alleine, ohne einen Multi an seiner Seite, hätte FOGL keine Chance gehabt. Selbst wenn BHP bei nur 40% bleibt, sehe ich für FOGL große Schwierigkeiten, den Rest zu stemmen.

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.892.527 von MrRipley am 07.10.07 19:28:51

Beitrag Nr.: 31.857.258
[...]
Oil slicks had been found via satellite in the North Falklands Basin and the Shell data indicated that the thick source rock extends that far north. Estimates of 60Billion barrels in the area that have been created and expelled have been identified by Shell.
[...]

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.893.932 von al_sting am 07.10.07 21:53:45

brillant und einfach, oder umgekehrt

[tin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.890.700 von tin am 07.10.07 18:11:25

Danke für Eure sehr guten Beiträge.

Man muss einfach versuchen den Deal einzuordnen. Der Markt hat ja kurzfristig auch eine klare Antwort gegeben.

Ich denke aber auch, dass wir nun ein Papier besitzen, wo man lange Zeit nicht mehr täglich hinschauen sollte, da hier wirklich sehr hohe Kurssteigerungen drin sind.

Den Deal kann man vielleicht so zusammenfassen: Von den Chancen wurde uns ein relativ großes Stück genommen. Dies kann aber mit entsprechenden Explorationserfolgen locker wettgemacht werden.
Zusätzlich wurden die Risiken dramatisch reduziert.

100% von 3Mrd. Barrel sind das gleiche wie 35% von 8,57Mrd. Barrel.

Grüße

[Wesdaq]

Wird im Falle erfolgreicher Erstbohrungen das Explorationrig durch eine andere Ölplattform ersetzt?

Sollte man im besten Fall gleich bei der ersten Bohrung auf Öl stoßen - wann beginnt die eigentliche Produktion?

[al_sting]

http://www.falklandnews.com/public/story.cfm?get=4696&source…

HYDROCARBONS WEEKEND RECORD: 05 TO 07 OCTOBER 2007

Compiled by J. Brock (FINN)

ASSESSMENT OF RISK KEY TO BHP AGREEMENT WITH FOGL

By J. Brock (FINN)

The Falklands are awash with oil optimism now that BHP Billiton has decided to farm-in with Falkland Oil and Gas (FOGL). One key factor in the decision to farm in with FOGL was the risk involved with exploratory drilling in FOGL’s prospects in the South and East Falklands Basins. It is understood that British Geological Survey (BGS) assesses the risk in the North Falklands Basin as one in five and in the South and East Falkland Basins it is more like one in ten. With those odds it is a wonder why anyone would be interested in farming in so there must be something that lowered the risks. Part of the answer comes with the more detailed 3D seismic and, more importantly, the CSEM study that began in February this year.

Before he left the Falklands FINN asked Mr. Tim Bushell, CEO of Falkland Oil and Gas about FOGL’s assessment of risk and why it is so much better than BGS’s predictions.

FINN: In the public meeting you mentioned that there would be no drilling unless the risk is assessed and that risk is at least one in three. How is the risk assessed?

TB: One prospect in Desire tranches actually has a 1 in 2 risk. Oil Companies are fairly standard in the way they assess risk. There is an assessment of risk on every prospect in accordance with characteristics of prospects.

BGS have the view that a 1 in 5 risk exists in the North and a 1 in 10 risk in the South. No big Oil Companies would disagree that this is a frontier prospect however, all of the seismic work and CSEM helped to reduce the risk in the North as well as in the south and east. Risks in the north are lower than those in the south however FOGL believes risks in the south and east are lower than 1 in 10.

FINN: What are FOGL’s specific risks?

TB: FOGL risks are lower than 1 in 10. After the risk assessment using CSEM and 3D Seismic, the risks were lower than 1 in 10 and information will be published later. It is important that BHP feel the risks are lower than one in ten, otherwise they wouldn’t have come in with FOGL.

FINN: How many companies did FOGL approach?

TB: FOGL approached sixteen companies a year ago - both the majors and super majors. We came up with a list of companies with the financial resources necessary to bring a rig to the Falklands. Ten companies responded to our visit to the United States and to the data we presented. More than half took interest but were on the fence except for BHP.

FINN: What of the others?

TB: Later if more want to come in they might not be able to come if they hesitate too long.

At the public meeting it was surmised that other oil majors will indeed want to come to the Falklands once they felt BHP was on to something.

FINN: How did the CSEM and 3D Seismic reduce the risk?

TB: The CSEM showed a prospective anomaly of 1 in 2 or 1 in 3. There is a chance some major companies might be interested in this data but they haven’t seen the survey yet. It will be published later this year.

FINN: What will you expect to accomplish next January?

TB: BHP representatives will be coming with us. This will be their first visit to the Falklands. BHP will clearly need meet key people and to see services available - what could be provided. Specialists will also come along who know how to run a drilling programme. It is likely they will take a look at access facilities.

BHP has presented their work to FIG and FOGL and did extensive background work. You might say it’s now time to hit the gas now the agreement has been announced

FINN: Where will FOGL and BHP begin exploration drilling?

TB: BHP have a short list the same as FOGL’s. They have some more technical work to be done before we begin exploration drilling.

We will be awaiting the results of Mr Bushell’s January visit with BHP representatives.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.896.795 von al_sting am 08.10.07 11:37:42

Könnte theoretisch sein, daß FOGL nochmals 5 % abgibt gegen Übernahme der restlichen 13 % Kosten.

Dann wäre FOGL nur noch die pure Lizenz zum Gelddrucken bei Ölverknappung ab 2012 und Ölpreisen um 200 Dollar...

[tin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.892.339 von Urlaub2 am 07.10.07 19:20:02

Wenn ich in deine Formel statt 3Mrd. Barrel nun 13 Mrd. Barrel einsetze, dann komme ich auf ein Kursziel von 100Euro!!!!!

Folgende Frage noch: Es wurden Kosten von 100Mio Dollar genannt. Wie weit können die wohl schwanken um diesen Wert? Und sind das sämtliche Kosten bis zu einer Produktionsaufnahme, oder sind das nur Kosten der Exploration? Was kostet die Produktionsaufnahme? Bei Minen ist ja dieser Brocken am größten. Ist das hier so, dass man ohnehin ein Rig braucht, so dass die Fixkosten der Produktionsaufnahme dann relativ gering sind?

[tin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.901.040 von Urlaub2 am 08.10.07 17:32:07

BGS have the view that a 1 in 5 risk exists in the North and a 1 in 10 risk in the South. No big Oil Companies would disagree that this is a frontier prospect however, all of the seismic work and CSEM helped to reduce the risk in the North as well as in the south and east. Risks in the north are lower than those in the south however FOGL believes risks in the south and east are lower than 1 in 10.



Letzte Frage:

BGS sieht also eine 20%-chance im Nord- und eine 10%-chance im Südbassin, dass dort Öl gefördert werden kann, oder wie soll man das verstehen?

[al_sting]

@ tin:
> BGS sieht also eine 20%-chance im Nord- und eine 10%-chance im
> Südbassin, dass dort Öl gefördert werden kann, oder wie soll man das
> verstehen?
Ich verstehe es so, dass VOR Auswertung der CSEM-Untersuchungen die Chance, dass förderfähige Mengen bei einer Bohrung gefunden werde, bei 10% bzw. 20% liegen.
CSEM lässt diese Chancen steigen.
Mehrere Bohrlöcher auch.

@ Urlaub: Die Förderung in derart rauhen Gebieten dürfte auch nicht von Pappe sein:
- Es muss eine Förderstation gebaut werden sowie Ölschiffe, die das Öl aufnehmen und evt. Druckluft oder andere Substanzen injektieren kann
- Es muss auf den Falklands eine komplette Infrastruktur aufgebaut werden (Großer Hafen, größer Flughafen, Fabriken zur Schnellwartung, Wohnungen, ...)
- Bei hohen Gasvorkommen muss eine LNG-Anlage gebaut werden
- Bei dem rauhen Klima muss alles Winter- und Eisbergbelastbar gebaut werden.
- Die Gehälter für einen Dienst auf Bohrinseln in den abgelegenen Falklands dürften auch einige Zusatzboni enthalten, damit die Leute bleiben...
Aber ich denke, nach guten Ölfunden wird die Kreditfähigkeit wesentlich besser sein als jetzt.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.902.443 von al_sting am 08.10.07 19:16:25

Wirklich erstaunt war ich über die Aussage von Bushell, daß ein Ölfeld bei Desire eine Chance von 50 % hat, zumal die gar kein CSEM machen.

CSEM erhöht die Chancen erheblich.

Bis zur Produktion sind etliche Bohrungen nötig bzw. es sollte das Ziel sein, so schnell wie möglich zu produzieren.

Ich denke, daß dann direkt in den Supertanker gepumpt werden kann.

Ich glaube, daß in 8-10 Jahren tatsächlich 100 Euro erreicht werden können, wenn auch nur große Teile des Öls gefunden werden und die Produktion läuft.

Es ist wohl Aufgabe der FIH, die Infrastruktur aufzubauen, was aber bei entsprechenden Ölfunden kein Problem sein dürfte zu finanzieren.

BHP und FOGL zahlen dann die entsprechenden Nutzungsgebühren bzw. Mieten.

Eine LNG-Anlage wäre möglich. Dazu müßte man weitere Partner dazunehmen. Lohnt sich aber nur bei hohen Gaspreisen und Riesen- Gasvorkommen.

Nicht zu vergesssen, daß die Steuern, die gezahlt werden, auf die nur 3000 Falkländer entfallen bzw. verteilt werden.

Die werden dann reicher als Ölscheichs bzw. ich habe schon mal irgendwo gelesen, daß die bezüglich Bruttosozialprodukt dann an der Weltspitze liegen.

Auch haben die reichlich FOGL-Aktien..



Das ist natürlich für FIH auch wieder supergünstig und erleichtert deren Investitionen bzw. Immobilienbesitz.



Es hat mir übrigens schon mal einer per Mail angeboten, mir beim Auswandern auf die Falkland-Inseln behilflich zu sein...

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.901.864 von tin am 08.10.07 18:34:01

Die 100 Mio. Dollar sind nur Explorationskosten.

Nehmen wir mal an, wir brauchen tatsächlich 1 Milliarde Dollar Kosten bis zur Produktion, was großzügig gerechnet ist.

Dann könnte die Finanzierung so aussehen:

Aktuell sind 7,9 Mio. Pfund da, sind 11,4 Mio. Euro.

Von BHP kommen 16,5 Mio. Dollar, sind 11,8 Mio. Euro,
zusammen also 23,2 Mio. Euro.

Anteil FOGL wäre 13,3 % von 1 Mrd. = 133 Mio. Dollar : 1,60 Kurs =
83,1 Mio. Euro.

Fehlen also noch 60 Mio. Euro.

Ich gehe davon aus, daß wir kurz vor der Produktion bei über 10 Euro stehen, also wohl bei durchschnittlich 5 Euro finanziert wird.

Bedeutet, daß nur noch 60:5 = 12 Mio. Aktien von FOGL "verwässert" werden müssen, was wirklich kein Problem darstellt.

Wenn Öl erst mal fließt, können davon alle weiteren Kosten getragen werden.



Ich kann aber auch nicht genau sagen, wieviel bis zur Produktion tatsächlich investiert werden muß, zumal die Kosten an Land wohl nicht in erster Linie Aufgabe von FOGL ist.

Wer nähere Infos hat, bitte hier posten.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.892.339 von Urlaub2 am 07.10.07 19:20:02

Übrigens korrigiere ich bezüglich der Aktienzahl meine eigene Berechnung nochmal:

3 Mrd. Barrel x 35 % = 1,05 Mrd. x 7 Dollar Bewertung = 7,35 Mrd. Dollar : Dollarkurs 1,60 : (nur) 132 Mio. Aktien = Zielkurs 34,80 Euro.

Oder für Kursziel 100 Euro sind nur 8,6 Mrd. Barrel nötig, also locker zu schaffen.

[tin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.904.514 von Urlaub2 am 08.10.07 22:29:04

Diese Formel und vor allem das Ergebnis sollte man nun stets im Hinterkopf halten: Lasst uns also gemeinsam reich werden!

Wer bspw. einmal 5 Mio. Euro besitzen will, der sollte 50.000 Stücke halten. Zugegeben, das ist sehr ferne Zukunftsmusik, aber völlig unrealistisch ist es nicht. Im Gegenteil: Ein Fund von knapp 9Mrd. Barrel ist durchaus realistisch.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.904.246 von Urlaub2 am 08.10.07 21:57:55

1 mrd Gesammtfinanzierungskosten bis zur Produktion? Grosszuegig gerechnet.?

Wie kommst du darauf?
Ich wuerde so eine Hochsee-Bohrinsel mal so zwischen 2 und 4 mrd USD kosten lassen. habe kuerzlich irgendwo gelesen, dass die See in den Falkland-Inseln so in etwa vergleichbar sei mit der See vor Norwegen. Man musste also nur mal bei Norsk-Hydro zB nachscheuen, was die fuer eine neue Bohrinsel bezahlen.


Was mich aeusserst stutzig macht, ist, dass FOGL (der Tim Bushell ) jetzt ploetzlich in der Oeffentlichkeit von diesem 1:10 Risiko (das ist die British Geological Survey -Einschaetzung) bzw von seiner persoehnlichen Risiko-Einschaetzung von 1:3 (nach der CSEM-Untersuchung) spricht. Frueher hat er nie davon gesprochen, sondern da wurden immer nur von den "ueber 60 mrd Barrel Oel" geredet. Das sind ploetzlich ganz andere Toene in der Oeffentlichkeit. Warum das jetzt auch einmal? Dem Kurs tuts jedenfalls nicht gut!

[al_sting]

Zumindest in britischen Aktienboards wird diese Tahl schon länger herumgereicht.
Dort wird auch der Kurs gemacht.
Und der spiegelt auch keine 50%-Chance auf einen Bohrerfolg wieder.

FOGL ist halt ein Hochrisikopapier: Hohes Risiko, aber auch extreme Gewinnchancen.
FIH ist einige Nummern sicherer bei nur unwesentlich geringeren Gewinnchancen und daher eher mein Favorit.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.846 von Thoemme am 09.10.07 13:54:34

Nun gut, es muß ja nur ein Bruchteil des Öls gefunden werden.

Für eine 1000 % Chance nur etwa 2 Mrd. Barrel.

Auch muß man so eine Hochsee-Bohrinsel, die vielleicht 3 Mrd. Dollar kostet (je nach Größe) ja nicht kaufen, sondern nur mieten.

Eine 10 % Chance ist offshore üblich, z.B. gibt es die laut Gutachten beim berühmten Block 1711 in Namibia auch (wo allerdings bisher kein CSEM gemacht wurde).
Trotzdem glaube ich, daß auch da Öl gefunden wird.

Wem das alles zu riskant ist, der nimmt halt nur eine kleine Menge FOGL-Aktien oder FIH.

Ich habe jedenfalls nur FOGL-Aktien, und davon eine ganze Menge.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.911.380 von Urlaub2 am 09.10.07 15:23:31

Ich weiß auch nicht genau, wie teuer eine Hochsee-Ölplattform ist, halte 3 Mrd. Dollar aber für zu hoch gegriffen.

Wer entsprechende Infos hat, bitte hier posten.





Aber selbst bei einer Tagesmiete von 400000 Dollar und einem ganzen Jahr Bohren würden erst Kosten von 146 Mio. Dollar anfallen,
was weit weniger ist als die von mir geschätzte Milliarde.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.067 von al_sting am 09.10.07 14:09:07

al_sting,
kannst du mal eine Internet-Addresse dieser britischen Foren hier reinstellen?

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.911.380 von Urlaub2 am 09.10.07 15:23:31

Ich habe jedenfalls nur FOGL-Aktien, und davon eine ganze Menge

ui, das halte ich fuer sehr riskant. Dann wuerde ich eher in der Anfangsphase mit etwa 40% dieser Aktien traden, um den Einstiegskurs etwas zu verringern. Aber dabei ist zu beachten, dass du selbst dann, wenn du bei einer anderen Bank tradest (wo du nicht deine long-Position hast), du dir deine 1-Jahres Steuerfrist auch in deiner Long-Position kaputt machst! (First in, first out, egal bei welcher Bank! ) ... Think ! ....

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.911.889 von Urlaub2 am 09.10.07 15:48:11

Hab dies gerade bei Google gefunden:
http://www.godmode-trader.de/front/?p=news&ida=705893&idc=21…

Ich weiss nicht, wie repraesentativ/kompetent dieser Beitrag ist, aber moeglich, dass du recht hast: Hier wird als ein Bohrinselpreis 650 mio USD angegeben, Tagesraten liegen zwischen 185,000 und 210 USD. Ich denke BHP wird sich solche Bohrinseln eher kaufen, als mieten.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.819 von Thoemme am 09.10.07 16:29:30

Ist wie immer Geschmackssache.

BHP wäre nicht eingestiegen, wenn CSEM kein Öl oder Gas angezeigt hätte.

Ich bezweifle auch, daß 60 Mrd. Barrel da sind.

Es würden für 1000 % Gewinn aber schon 2 Mrd. reichen.

Die müssen nur kostengünstig gefunden werden.

Das ist aber auch der Fall, weil FOGL vermutlich nur 13,3 % der Kosten tragen muß.

Auch darf insgesamt dafür eine 1 Mrd. Dollar ausgegeben werden, wie ich vorgerechnet habe.

Und wer eine Fehlbohrung nervlich nicht aushalten kann, ist hier ohnehin fehl am Platz.

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.604 von Thoemme am 09.10.07 16:18:48

www.iii.co.uk
Neben den Diskussionen zu FOGL schätze ich insbesondere die Diskussionen zu Desire, da dort mehrere Leute aus der Ölbranche sachkundig mitdiskutieren.

[tin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.913.738 von Urlaub2 am 09.10.07 17:19:40

Hallo Urlaub und alle anderen,

sollten tatsächlich Kosten von 1Mrd. anfallen, dann trüge BHP doch 870Mio. davon. Wären in diesem Falle die farm-in-Bedingungen nicht sehr günstig für uns FOGL-Aktionäre?

Grüße

[tin]

Kurs zieht wieder schön an. Kann einer mal bitte meine Frage beantworten. Ist echt wichtig.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.939.022 von tin am 11.10.07 14:23:20

Ich weiß nicht, wie hoch die Kosten bis zur Produktion sind. (= 1. Ölfluß)

Es sind vermutlich aber deutlich weniger als eine Milliarde Dollar.

Meine Berechnung zeigt aber, daß wir auch vor hohen Kosten keine Angst haben müssen, sondern alles finanziert werden kann.



FOGL ist keine Aktie zum Traden, sondern eher eine zum "Vererben".




Meiner Meinung nach auch als Altervorsorge sehr gut geeignet, wo noch alles steuerfrei ist.

[al_sting]

Lesensert:
http://www.fogl.com/documents/FalklandOilandGasLimited-BHPFa…

[tilt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.966.383 von al_sting am 13.10.07 11:35:07

spendiere dir ein " w " weil es das ist was du sagen wolltest

mfg tilt

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.986.825 von tilt am 14.10.07 21:14:50

Ich will hier mal vorrechnen, wie FOGL einen Kurs von 50 Euro erreichen kann bei nur 2 Mrd. Barrel Ölvorkommen und Ölproduktion:

Vorkommen 2 Mrd. Barrel, davon 35 % = 700 Mio. Barrel, Förderung 20 Jahre = 35 Mio. Barrel pro Jahr x 40 Dollar Reingewinn = 1,4 Mrd. Dollar Reingewinn im Jahr. (!)

Zu beachten ist, daß FOGL Steuern zahlen muß, von den Kosten aber nur 13,3/35 = 38 % tragen muß.

Wenn heute 120 Mio. Aktien da sind, denke ich (wie oben schon kalkuliert), daß zu einem Durchschnittskurs von 5 Euro weitere 50 Mio. Aktien emittiert werden, damit könnte FOGL dann neben dem bisherigen Geld weitere 250 Mio. Euro "stemmen", immer berücksichtigt, daß sie ja nur 13,3 % der Gesamtkosten tragen.
Wären also insgesamt 170 Mio. Aktien.

Wenn wir die 1,4 Mrd. Dollar zu einem Kurs von 1,64 umrechnen, sind das 853,7 Mio. Euro : 170 Mio. Aktien = 5,022 Gewinn pro Aktie, bei einem bescheidenen KGV von 10 wäre das ein (realistischer) Zielkurs von 50,22 Euro (!!).

[tin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.998.559 von Urlaub2 am 15.10.07 14:17:33

Und nicht zu vergessen ist folgender Gedanke: Sollten 2 Mrd. Barrel entdeckt werden, dann wird im Kurs immer eine Prämie drin sein, dass auch weitere 2-10Mrd. Barrel entdeckt werden. Somit ist hier sehr viel möglich.

[al_sting]

Bei allem Optimismus: Euch ist klar, dass selten mehr als 30% der Vorkommen gefördert werden kann und die Kosten im Laufe der Förderung immer weiter ansteigen?

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.019.500 von tin am 16.10.07 10:31:04

Der FOGL Aktienkurs ist von sovielen Faktoren abhänging, ihr machts euch da sehr einfach.

Es ist nicht nur eine "Prämie" im Kurs, sondern auch ein fetter Abschlag, weil man nie 100%ig weiß, ob man die nachgewiesenen Reserven auch aus dem Boden holen kann. Ein Barrel im Boden wird vielleicht mit 7$ bewertet, nicht mit 30,40 oder 80. Das hängt auch wieder davon ab, wie sich die Förderkosten entwickeln, das kann auch keiner vorhersagen. Wie entwickelt sich der Ölpreis, weiß keiner. Wie entwickelen sich die Devisenkurse zwischen Pfund, Dollar und Euro untereinander.

Aus der Studie von Equity Development zu FOGL:
"Our estimates assume an average $4 (!!!) value per barrel."

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.019.995 von daxschaefchen am 16.10.07 10:51:02

Ist natürlich richtig, daß nur 30 % gefördert werden können.

Dieses Problem wird aber wohl erst ab 2018/19 akut, wenn schon eine Weile gefördert wurde.

Ich bin mir leider ziemlich sicher, daß der Ölpreis in Zukunft über 100 Dollar stehen wird.

Für FOGL ist das aber nicht "leider".

Die Ölplattformen sind heute schon sehr teuer.
Ich gehe davon aus, daß die Miete dafür nicht mehr stark steigt, weil viele neue Plattformen im Bau sind.

Alternativ könnten BHP und FOGL ja eine kaufen.
Die Kreditzinsen dafür sind sicher niedriger als die hohe Miete.

Bekanntermaßen muß FOGL ja nur einen kleinen Teil der Kosten tragen.
Auch habe ich einen weiter fallenden Dollar einkalkuliert.

Auch wenn das vielleicht wie Pushen klingt:

Ich denke, daß die 50 Euro bis etwa 2016 sehr realistisch sind.
Bis dahin wird vermutlich die von mir berechnete Menge gefördert, aber es ist wohl noch deutlich mehr Öl nachgewiesen, selbst wenn man davon nur 30 % ansetzt.

[daxschaefchen]

Frag 3 Experten und du kriegst 4 Meinungen zur Ölpreisentwicklung

Ich rechne eine gewisse Chance ein, dass der Wirtschaftsboom in China zusammenbrechen wird und mit ihm der Ölpreis.

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.440 von daxschaefchen am 16.10.07 13:02:43

wenn der wirtschaftsboom in china zusammenbricht, dann aber guten nacht.

worauf stützt sich diese "chance"?

gruß

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.440 von daxschaefchen am 16.10.07 13:02:43

Sehe ich leider ganz anders.

Selbst bei einem Wirtschaftswachstum von Null wird nach wie vor viel Öl nachgefragt, während die Ölproduktion gerade der Riesenfelder weltweit fällt.

Könnte nur ersetzt werden, wenn die Ölsandproduktion sehr stark steigt, wobei da aber viel zu wenig und langsam investiert wird.

Ist wohl aber auch eine gewisse Absicht der Multis, die von einem Ölpreis von 100 Dollar "träumen".

Ich will aber keinen zu FOGL-Aktien "nötigen".

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.802 von Urlaub2 am 16.10.07 13:28:42

Das musst du ja nicht "leider" ganz anders sehen. Wäre ja langweilig, wenn alle derselben Meinung sind. Ich habe auch nicht vor, meine Aktien zu verkaufen, bin aber dennoch der Meinung, dass im Ölpreis momentan eine Spekulationsblase ist. Aber vielleicht irre ich mich ja. Wäre ja dann gut

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.886 von daxschaefchen am 16.10.07 13:36:51

"Leider" meine ich, weil ich fürchte, daß wir ab etwa 2012 einen Crash wegen Ölmangel kriegen.

Da sind auch FOGL-Aktien nur ein schwacher Trost, zumal wohl erst ab 2014/15 produziert wird.

Ich denke, daß man mit FOGL jährlich 50 % verdienen kann, wie es wohl auch RAB plant.

[tilt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.440 von daxschaefchen am 16.10.07 13:02:43

so schnell wird der Wirtschaftsboom in China nicht zusammenbrechen,
schließlich lebt dort ein drittel der weltbevölkerung mit einem immensen nachholbedürfnis (was insbesondere die autoindustrie betrifft). selbst wenn die konjuktur etwas die zügel los läst sind doch da noch die inder ganz zufällig in der nähe mit einer ähnlich anziehenden wirtschaft. und während desen verbraucht der rest der welt (an der spitze die amis) auch ohne große konjunktur weiterhin das schwarze gold das sich zusehens verknappt und damit automatisch teurer wird.
stay long stay cool, der rest ergibt sich nach dem ertsen gefundenen tropfen von alleine.

mfg tilt

[daxschaefchen]

LONDON (Dow Jones) -- The U.K. is planning to claim sovereign rights over
more than 1 million square kilometers of remote seabed off Antartica through a
submission to the U.N., The Guardian reports Wednesday, citing the Foreign
Office.

The claim would be in defiance of the spirit of the 1959 Antarctic treaty, to
which the U.K. is a signatory. It specifically states that no new claims shall
be asserted on the continent. The treaty was drawn up to prevent territorial
disputes, The Guardian reports.

The Foreign Office, however, told the Guardian that data are being gathered
and processed for a submission to the U.N. which could extend U.K. oil, gas and
mineral exploration rights up to 350 miles offshore into the Southern Ocean.

[SupermarioWin]

22 October 2007
Falkland Oil & Gas Limited
Additional Listing
Falkland Oil & Gas Limited (“FOGL” or “the Company”) announces that options over 375,000
ordinary shares of 0.002p each in the Company (“Ordinary Shares”) have been exercised.
Application has been made for 375,000 new Ordinary Shares to be admitted to AIM and for
trading to commence at 8.00 a.m. on 26 October 2007.
These new Ordinary Shares will, when allotted and issued fully paid, rank pari passu in all
respects with the existing Ordinary Shares now in issue. The total number of FOGL Ordinary
Shares in issue following the exercise of these options will be 92,325,706.
FOGL 020 7563 1260
Tim Bushell, Chief Executive
KBC Peel Hunt (Nominated Adviser) 020 7418 8900
Jonathan Marren / Matt Goode

[daxschaefchen]

Neuer Wettkampf um den Südpol entbrannt

Der Wettlauf, wer den Südpol als erster erreicht, ist seit knapp 100 Jahren entschieden. Der Streit, wer den Südpol letztlich für sich beanspruchen darf, geht derweil in eine neue, vielleicht entscheidende Runde.

LONDON/SAO PAULO. Der Klimawandel löst eine neue weltweite Runde neokolonialistischer Gebietskämpfe aus. Russland pflanzte bereits eine Flagge auf dem Lomonosow-Grat vier Kilometer unter dem Nordpol. Kanada will Armeestützpunkte in der Arktis bauen, um die Nordwestpassage zu kontrollieren. Auch Norwegen, die USA und Dänemark warten gespannt, ob schmelzende Eiskappen neue Bodenschätze zugänglich machen.

Auf der anderen Seite des Globus haben nun die Briten den Wettlauf um Landbesitz eröffnet. Ausgehend von der 1982 im Krieg gegen Argentinien verteidigten Falkland Inselgruppe will Großbritannien bei der „Uno-Kommission über die Grenzen des Kontinentalschelfs“ (UNCLCS) eine weitere Million Quadratkilometer Antarktis-Gebiet reklamieren. Zwar sagte der Uno-Klimarat in seinem Bericht 2001 eine Zunahme der Eisdecke in der Antarktis voraus. Andere Experten glauben jedoch, der Klimawandel könnte auch am Südpol unzugängliche Gebiete wirtschaftlich attraktiv machen.

Reaktionen blieben nicht lange aus. Argentinien sieht die Falklands (oder Malvinas) trotz des verlorenen Krieges als eigenes Territorium an. Vor der Uno-Vollversammlung erklärte Präsident Néstor Kirchner: „Wir erheben kategorisch Einspruch gegen die Absicht Großbritanniens, von argentinischen Territorien aus neue Gebietsansprüche anzumelden.“ Laut Außenminister Jorge Taiana bereitet Argentinien seine eigene Eingabe bei der Uno-Kommission vor. „Dabei ist natürlich der argentinische Teil der Antarktis eingeschlossen sowie die Seeflächen um die Malvinas, Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln, die zum argentinischen Territorium gehören,“ sagt Taiana. Damit sind die argentinischen Ansprüche identisch mit denen Großbritanniens. Auch Chile erhebt Forderungen. Britische Ansprüche, so das Außenministerium in Santiago, „werden die Rechte unseres Landes über diesen Land- und Seeraum nicht beeinträchtigen.“

Die Briten erheben seit 1908 Gebietsansprüche in der Antarktis und haben 1962 das 1,7 Millionen Quadratkilometer große „British Antarctic Territory“ zum Hoheitsgebiet erklärt. Außerdem sollen ein Gebiet um die Himmelfahrtsinsel (Ascuncion) und in der Biskaya und im Nordatlantik westlich von Schottland gemeldet werden, wo Geologen massive Ölvorkommen vermuten.

Großbritannien hat die Bedeutung der Meldungen jedoch herabgespielt. Es gehe nicht um würdeloses Gerangel um Land, sondern einen „friedlichen, offenen und langfristigen Uno-Prozess“. Ziel sei, in Gebieten des Ozeans ein ordentliches Regulierungssystem einzurichten, wo es derzeit ein solches Regime nicht gebe. Artikel 76 der 1982 verabschiedeten Uno-Seerechtskonvention gibt Staaten Ansprüche auf Bodenschätze unter dem Meeresboden bis zu 200 Seemeilen (ca. 370 Kilometer) vor ihren Landesgrenzen. Ansprüche müssen bis 2009 gemeldet werden, deshalb wurden die Briten jetzt aktiv.

Scharfe Reaktionen kamen von Umweltgruppen. Sechs Monate nachdem die frühere Außenministerin Margaret Beckett vor dem Uno-Sicherheitsrat über den Klimawandel gesprochen habe, wolle Großbritannien in einem der letzten unberührten Ökosysteme nach fossilen Brennstoffen bohren, behauptete der Direktor von Greenpeace UK, John Sauven. Das sei „völlig verantwortungslos“.

Das Außenministerium wies diese Darstellung zurück. Hoheitsrechte des Vereinigten Königreichs in den beanspruchten Gebieten würden helfen, „unkontrollierte Umweltschäden“ zu verhindern. „Wir sind absolut entschlossen, unsere Verpflichtungen im Rahmen des Antarktisvertrags aufrechtzuerhalten.“ Der Antarktisvertrag von 1959 verbietet die Ausbeutung von Bodenschätzen wie Öl, Gas und Mineralien aber nur bis 2047.

Anders ist die Situation um die Falkland-Inseln und Südgeorgien. Trotz zahlreicher Gerüchte ist bis heute nicht eindeutig, ob dort Öl- und Gasvorkommen zu finden sind. Aber Anfang Oktober erregte der britisch-australische Bergbaukonzern BHP Billiton Aufsehen, als er dem lokalen Lizenzträger Falkland Oil and Gas Limited 40 Prozent seiner Explorationslizenzen abkaufte.
Auch die hohen und ständig wertvolleren Fischvorkommen im Südatlantik seien der Grund für das Interesse Großbritanniens, vermutet Jorge Castro, Präsident des Instituts für strategische Planungen in Buenos Aires. Raúl Alfonsín, Ex-Präsident Argentiniens warnte: „Die britische Regierung erhöht mit ihren einseitigen Anspruchshaltung das internationale Konfliktpotenzial.“

http://www.handelsblatt.com/News/Politik/International/_pv/d…

[RGmotte]

hy

vielleicht für euch interessant

Euro & Öl auf Allzeithoch – Gefahr oder Gelegenheit?

Die Rallye beim Euro ist weiterhin intakt und dürfte voraussichtlich weiter anhalten. Immerhin ist davon auszugehen, dass die FED die Zinsen weiter senken wird. Die EZB hat hingegen nicht den Bedarf der FED, die Zinszügel zu lockern. Der damit sich weiter ausweitende Spread dürfte daher auch in den kommenden Monaten zu einem ungebrochenen Höhenflug des Euro führen...........
http://www.worldofinvestment.com/column/read/365/

[juppes61]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Blacksidi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.591 von juppes61 am 06.11.07 15:04:06

FOGL ist ja auch ne britische Aktie und liegt heute satt im Plus

[Blacksidi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.309.224 von Blacksidi am 06.11.07 15:39:20

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.310.668 von Blacksidi am 06.11.07 16:41:28

Ich wundere mich, daß der Beitrag von Juppes gelöscht wurde.



Wir setzen zum nächsten Aufschwung an.

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.311.676 von Urlaub2 am 06.11.07 17:31:35

mist, Juppes hab ich leider verpasst.

ja, fogl ist ein schöner wert, kein stress, ich bin richtig entspannt.

viele grüße

[Dialer]

@tilt
entschuldige bitte, dass ich Deinen Fragen vom 02.08.2007 erst jetzt nachkomme, aber die Antworten liegen jetzt auf der Hand.

ich glaub du bist im falschen schräd
Mitnichten!
oder was möchtest du uns mitteilen
Eigentlich das, was ich schon sagte:
Schade, dass die Shorttimehändler wieder den Kurs verwässern.
Ich hoffe, es ist nicht vermessen, die Shortreaktion seit dem August 2007 als "Konsolidierung" anzusehen. Es war eine reine Zockerei.

Einen schönen Abend noch!
Dialer

[al_sting]

BHP Billiton will möglichweise Rio Tinto übernehmen und könnte zur Finanzierung dieses Deals die Öl-Sparte zum Verkauf stellen. Das könnte sich negativ auf die Partnerschaft mit FOGL auswirken, falls BHP handlungsunfähigwird oder sich die Prioritäten des neuen Besitzers ändern:

BHP considers $40billion sale of petroleum arm
Louise Armitstead and Dominic O’Connell

THE board of BHP Billiton, the world’s largest mining group, is considering the sale of one of its largest subsidiaries, BHP Petroleum, to help finance a hostile takeover of Rio Tinto.

BHP’s financial advisers, Goldman Sachs and Citigroup, are understood to have already flown out to China to sound out potential bidders for the subsidiary, which could be worth more than £20 billion. There would also be interest in the oil and gas fields from other international buyers.

Analysts say the petroleum division has always sat uncomfortably in the groupp’s portfolio and a sale would be welcomed by the City. However no decision to sell BHP Petroleum has yet been made.

This weekend BHP is considering whether to table a hostile, all-paper £81 billion bid for Rio. The company is arranging a $70 billion bank facility through Citi to refinance some of Rio’s debts should a takeover be successful. Some $30 billion of this sum could be used as a cash sweetener to encourage Rio shareholders to sell out.

But Rio is not expected to go quietly. Tom Albanese, chief executive, is preparing a City charm offensive to outline the hidden value of the company’s international portfolio of mines and development prospects.

Sources close to Rio say the board is unlikely to entertain an offer below £70 a share, compared with the £48 value of the current Rio proposal, based on Friday’s closing prices.

Rio’s board is also understood to have authorised advisers to begin a preliminary investigation of other potential suitors. Mining giants CVRD and Anglo American are the obvious interlopers, while City sources said a Chinese interest probably in combination with a western mining business could not be ruled out.

The approach to Rio, revealed on Thursday after a week of talks between the groups, has captivated the industry and the City. It would be the second-largest takeover deal ever, and create one of the world’s largest companies with a stock-market value of more than £170 billion.

The merged group would also have a powerful position in many commodities markets, particularly copper, aluminium, coal, silver and diamonds. Most importantly, it would have a 36% share of world iron-ore production. The deal would unite the major iron-ore mines in Australia under common ownership, and give a strangle-hold over China’s iron-ore imports. China relies on imports of Australian iron-ore to run its steel mills.

Competition regulators are expected to take a close interest in the deal. “It won’t just be steelmakers who are up in arms about this it will be car-makers and anyone else that uses steel,” said one industry executive.

BHP, however, believes it has done its homework and can satisfy the competition authorities. Sources close to the company denied, however, that it had agreed a behind-the-scenes, long-term supply deal with the Chinese.

But the sources said it was prepared to sell some iron-ore assets if required, and that there was likely to be a queue of interested buyers.

http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sect…

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.381.201 von al_sting am 11.11.07 14:08:50

Der neue Besitzer der Ölsparte von BHP Billiton muß sich an die abgeschlossenen Verträge halten.

Ich sehe deswegen keine Probleme, auch weil es für BHP-Verhältnisse um "Kleingeld" geht und schließlich, weil das Öl von FOGL in der Zukunft dringend benötigt wird.



Wer weitere Infos hat, bitte hier posten.

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.386.547 von Urlaub2 am 11.11.07 22:44:01

Meine Sorgen gehen in die folgende Richtung:

1. Verkaufsverhandlungen wirken sich oftmals lähmend auf Firmen aus. In diesem Monat muss BP über seine Aufstockung auf 65% beratschlagen. Und zudem muss eine Bohroperation mit mindestens einem Jahr Vorlaufzeit geplant werden. Jede frühzeitige Verzögerung verschiebt hinten den ganzen Zeitplan.

2. Billiton ist ein perfekter Partner, weil er keine Aktivitäten in Argentinien hat und damit nicht von Argentinien erpressbar ist.
Das könnte sich bei einem neuen Besitzer ganz anders darstellen. Mit dem Ergebnis, dass man seine Verträge, die eine weite Spannbreite lassen, eher zögerlich erfüllt und zeitlich bremst, um es sich mit Argentinien nicht zu verscherzen

[Wesdaq]

Die jüngste Aktienkurssteigerung hat zudem gerade eingepreist, dass nun zügig eine Antwort auf die Masterfrage Öl oder nicht Öl gegeben wird. Jedwede Verzögerung ändert zwar nichts an der grundlegenden Tatsache - dass da jede Menge Öl ist - aber der fehlende Nachweis oder dessen Verzögerung wird den Aktienkurs von fogl nochmal runterdrücken. In diesem Zusammenhang ist der in sich selbst ruhende Kurs der falkland island holding, die ich eigentlich nicht favorisiere, bemerkenswert.

[roadhouse1]

Hat nichtt direkt was mit Falkland zu tun, aber interessant wie ich finde.

http://www.worldofinvestment.com/column/read/402/

Hopp oder Top?

Die Bären sehen sich in diesen Tagen an allen Ecken und Enden bestätigt. Der Ölpreis marschiert weiter auf den dreistelligen Kursbereich zu und drückt damit ebenso auf das Gemüt der Anleger wie der Euro, der zum Ende der vergangenen Woche erstmals auf deutlich über 1,47 US-Dollar ansteigen konnte. Besondere Genugtuung dürfte den Pessimisten aber der erneute Subprime-Schock verschafft haben, der mit den Großbanken Citibank und Merrill Lynch die Aktienkurse erneut purzeln ließ.

Stimmung kühlt weiter ab!

In der vergangenen Woche hatten wir darauf aufmerksam gemacht, dass die Stimmung (noch) zu positiv für einen erneuten Aufschwung am Aktienmarkt ist. Gleichfalls haben wir auch darauf hingewiesen, dass dieser bedenkliche Zustand aber im Zuge von Rücksetzern auch Gelegenheiten bietet. Ist es damit nun bereits soweit? Oder folgt doch noch eine kräftige Abwärtswelle?

Zunahme der Belastungen?

Wie weit wird der (spekulationsgetriebene) Ölpreis noch steigen? Wird die FED die Zinsen senken oder die EZB die Zinsen erhöhen? Wie weit kann der Euro noch steigen bzw. der US-Dollar noch fallen? Wie viele Leichen haben die Banken in Bezug auf die Krise am US-Hypothekenmarkt noch im Keller? Oder insgesamt: Wie weit müssen die Belastungen noch in die Aktienkurse eingepreist werden? Oder kann es vielleicht sein, dass der so genannte „worst case“ bereits schon berücksichtigt ist und doch nicht alles „so heiß gegessen wird, wie es gekocht wurde“? Eines scheint jedenfalls sicher zu sein: Auch am Devisen- oder Rohstoff-Markt geht die Rallye nicht endlos und Übertreibungen werden über kurz oder lang korrigiert.

Jahresendrallye abgeschrieben?

Die jüngsten Stimmungsumfragen zeigen, dass mehr und mehr Anleger eine Jahresendrallye abgeschrieben haben. Bedingt durch die zuvor genannten Belastungsfaktoren, geht man lieber auf Nummer sicher und nimmt Gewinne mit. Sollten die Kurse allerdings wieder zu steigen beginnen, könnte das Eindecken mancher Short-Position den Aktienmarkt doch über wichtige Hürden drücken. Und dann zu Anschlusskäufen führen! Insofern gehen wir nach wie vor davon aus, dass die aktuelle Krise interessante Gelegenheiten bietet!

http://www.worldofinvestment.com/column/read/402/

[roadhouse1]

Viel Interesse scheint heute nicht vorhanden zu sein wenn man sich mal das Volumen anschaut.

Volumen:10.500 Stück



http://www.worldofinvestment.com/wkn/A0DKNT/

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.388.201 von Wesdaq am 12.11.07 00:39:43

In diesem schwierigen Umfeld halten wir uns weiterhin wacker bei 150 Pence, wobei es kein Problem wäre, wenn wir geringfügig fallen.

Ich denke, daß nach Bekanntgabe der CSEM-Ergebnisse allgemeiner bekannt wird, was für eine Riesenchance FOGL bietet.

FOGL-Aktien sind wohl die beste Versicherung gegen Peak Oil in den nächsten Jahren.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.387.660 von al_sting am 11.11.07 23:37:39

Ich glaube nicht, dass bei BHP der Verkauf der Oel-Branche ein allzugrosses Thema ist. (da steht meine Meinung wohl etwas im Gegensatz du dem unteren Artikel!) Es besteht eigentlich bei diesem Rio-Deal ueberhaupt kein Bedarf fuer BHP, an Geld zur Finanzierung kommen zu muessen, da sie die Uebernahme ja mit Aktien bezahlen wollen, und nicht mit Cash. Wenn da was verkauft werden wird, dann wohl eher wegen der Kartell-Behoerden, und diesbezueglich braucht sich die Oel-Sparte von BHP wohl kaum Gedanken machen muessen. Wohl eher koennten da einige Bedenken in irgendwelchen anderen Rohstoff-Sparten aufkommen, wie zB beim Aluminium oder Eisen, in denen BHP dann einen recht hohen internationalen Anteil besitzen wird.

Wenn ich BHP waere, wuerde ich sowieso weder die Oel-, noch die Uran-Sparte verkaufen, denn irgendwann in der (fernen) Zukunft wird auch diese momentane Rohstoff-Hausse vorbei sein, und dann ist BHP froh, wenn sie noch ein gutes Einkommen in der Versorger-Branche hat.

Und selbst wenn..... (diese Oelbranche verkauft werden wuerde!) Als ganzes Paket, mal agenommen. Dann wuerde der naechste Besitzer, wenn er Schiss von der Premier-Ladie in Argentinien hat, Den Fogl-Anteil natuerlich wieder zum Verkauf anbieten, und Wer wuerde den Fogl-Anteil dann kaufen ? natuerlich jemand, der mit Argentinien bisher noch nichts am Hut hat, oder der gegenueber Argentinien inzwischen so stark geworden ist, dass er sich von der Lady nicht mehr einschuechter zu lassen braucht. Moeglicherweise waeren solche Partner in China oder Indien zu finden. Und das sind beide sehr dynamische Schafferless. Die wuerden bzgl Falkland eher noch Gas geben, und die Exploration eher beschleunigen.


Fazit:
Ich seh diesem BHP-Rio-Deal erst mal gelassen ins Auge, wie das der Kurs ja offensichtlich auch macht.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.424.219 von Thoemme am 14.11.07 15:08:00

Gestern gab es einen saftigen Explorercrash, von dem auch FOGL betroffen war.

Ich denke aber, daß wir das schnell wieder aufholen.

[Honeymoon]

OT:

Quelle: nexus-magazin, Autor: Dr.phil. Siegfried Emanuel Tischler, Östereichischer Geowissenschafler

Der Erdöl-Schwindel

Eins ist klar: Erdöl bestimmt die Weltpolitik. Ohne das Zeug läuft in unserer Gesellschaft nichts, aber auch gar nichts. Wir fahren unsere Autos damit, heizen unsere Häuser, machen Plastik daraus und eine Menge anderer nützlicher Dinge. Und es ist teuer - Tendenz steigend. Deshalb müssen wir sparsam mit Erdöl umgehen, das weiß jedes Kind. Denn es geht rapide zur Neige, stimmt diese Theorie?

Ähh ... nein, vielleicht nicht. Könnten Sie sich vorstellen, dass man uns einen riesigen Bären aufgebunden hat, und dass der Stoff, aus dem die Träume aller kriegführenden Politiker sind, in Wirklichkeit alles andere als rar ist? Dass er nach wie vor in Unmengen vorhanden ist, sich möglicherweise in der gleichen Geschwindigkeit reproduziert, wie wir ihn verbrauchen, und dass alles, was man uns über seine Entstehung erzählt hat, nur eine weitere Lüge ist?

Unbewiesene Behauptungen seit Jahrhunderten
Im Jahre 1757 postulierte der russische Geowissenschaftler Mikhailo Lomonossov erstmalig, dass Erdöl "fossilen Treibstoff" darstelle. Seine Hypothese, basierend auf seinen eigenen Beobachtungen und der dürftigen wissenschaftlichen Kenntnis seiner Zeit, lautete: "Erdöl stammt aus den winzigen Körpern von Tieren, die in Sedimenten eingeschlossen unter hohen Drucken und Temperaturen sich über unvorstellbar lange Zeiträume in Erdöl umwandelten."

Ein Paragraph in der Encyclopedia Britannica befasst sich mit der Herkunft von Öl und hat folgendes prosaisches Ende: "Trotz des enormen Volumens wissenschaftlicher Arbeiten, die sich mit Erdöl befassen, verbleiben viele unbeantwortete Fragen hinsichtlich seiner Herkunft." Was wird hier also gespielt? Kann es sein, dass eine seit Jahrhunderten unbewiesene Theorie als Basis der grundlegendsten ökonomischen Entscheidungen auf der Welt verwendet wird? Es geht hier letztlich um einen Rohstoff, ohne den unsere Zivilisation nicht auskommt. In den Einführungsvorlesungen des Faches Öltechnologien hören Studenten, dass Erdöl der Rohstoff für etwa 70.000 industrielle Produkte ist; diese umfassen neben vielen anderen Pharmazeutika, synthetische Fasern, Düngemittel, Farben und Lacke, Acryl, Plastik und Kosmetika. All dies ist faktische Information.

Aber wenn die Studenten dann im Hörsaal nebenan in die Geologie des Erdöls eingeführt werden, dann ergießt sich über sie ein Redeschwall der Phantasie, der im Wesentlichen nichts anderes ist als ein Aufwärmen von Lomonossovs alter Hypothese, dass Öl von Fossilien stamme. Seit meiner Studienzeit verwunderte mich das Fehlen von Fossilien in Erdöllagern. Das gewichtigste Argument gegen diese Hypothese ist sicherlich das Fehlen irgendwelcher faktischer Beweise. Selbst vor 250 Jahren war diese Hypothese wenig mehr als ein sehr gewagter Exkurs in den Raum der Möglichkeiten.

1966: Die Öl-Vorräte reichen noch etwa 30-40 Jahre
Ist das nicht merkwürdig? Das Überleben unserer Zivilisation scheint eng verknüpft mit der Verfügbarkeit von Erdöl, aber dennoch ist es alles andere als leicht, irgendwelche bedeutsame Fakten darüber zu erfahren. Zahllose Kassandra-Rufer verweisen darauf, dass Erdöl sehr bald nicht mehr in genügender Menge verfügbar sein werde. Aber stimmt das überhaupt? Weshalb wird das Mantra einer unbewiesenen Theorie aus dem 18. Jahrhundert endlos wiederholt, ohne dass neuzeitliche Argumente auf den Tisch gelegt würden, die einer wissenschaftlichen Überprüfung standhalten?

Schreiben wir ein Märchen, das jeder glaubt
Viele Menschen werden von wissenschaftlicher Terminologie geblendet: Sobald die Fachbegriffe nur kompliziert genug gewählt sind, scheinen sie auch automatisch die Wahrheit zu verkünden. Doch vor einem solchen Trugschluss sollte man sich in Acht nehmen. Organische Chemie befasst sich mit Verbindungen von Kohlenstoff mit anderen Elementen. Alle uns bekannten Lebensformen setzen sich aus solchen Verbindungen zusammen.

Die wissenschaftliche Methode gibt vor, dass das Verständnis natürlicher Vorgänge mit Naturbeobachtung und der Erstellung einer Hypothese beginnt. Wenn rigorose Versuchsreihen den fraglichen Prozess im Laborversuch bestätigen, dann wird die Hypothese zur Theorie. Doch wo sind diese Versuche im Fall der TfT (Theorie fossiler Treibstoffe)? Nicht ein einziges Experiment kann ihre Annahmen stützen, ohne dabei noch mehr Fragen aufzuwerfen.

Dass die Geowissenschaften trotz des vollständigen Fehlens wissenschaftlich ernstzunehmender Beweise noch immer an dieser Theorie festhalten, stellt ihnen ein sehr schlechtes Zeugnis aus und ist wissenschaftstheoretisch ein Unding. Bertrand Russell bezeichnete einst Wissenschaftstheorie als ein Produkt des Zweifels. Doch hier scheinen die Zweifel längst einer unwissenschaftlichen Sicherheit gewichen zu sein, die faktisch nicht belegbar ist.

Behauptungen ohne jeglichen Beweisantritt
Viele (Geo-)Chemiker werfen, um die Entstehung von Öl zu erklären, den Begriff "Kerogen" in die Debatte. Kerogene sind komplizierte, kohlenstoffhaltige Makromoleküle, die in Rohöl gefunden werden. Man nimmt an dass sie im Verlauf natürlicher Fraktionierung aus Lipiden einer Klasse von Fettsäuren entstehen; sie sind was serunlöslich und umfassen viele natürliche Öle, Wachse und Steroide. Diese Lipide sollen, der Legende nach, in Verlauf der Verwesung organischer Materialien durch die Tätigkeit von Mikroben entstehen. Das klingt einleuchtend, doch hat man es je bewiesen? Wo sind die fossilen Skelette? Die Theorie der fossilen Treibstoffe kann überhaupt keine Beweise für das Vorhandensein jener Lebewesen, aus denen Öl entstanden sein soll, beibringen.

Die Debatte über die Kerogene in Erdöl wurde von Professor Thomas Gold mit dem Konzept der "Deep Hot Biosphere" auf elegante Weise entschieden: es wird immer deutlicher, dass Leben überall dort zu finden ist, wo die dafür grundsätzlich notwendigen Voraussetzungen gegeben sind. Da Organismen sogar im Weltall, in siedenden Heißwasserquellen (Geysiren), auch in Atomreaktoren und überhaupt in Bereichen auftreten, die nie mit der Lebewelt, wie wir sie kennen, in Verbindung gestanden haben, kann es nicht verwundern, dass auch in Erdgas und Öl Lebewesen existieren - bei weitem nicht nur Bakterien. Somit haben diese Organismen das Gas und das Öl nicht geschaffen, sondern sie leben vielmehr auf deren Basis. Die Kerogene beweisen also die organische Herkunft des Öls keineswegs!

Praktisch möglich: Die Entstehung von Öl auf abiotischer Basis
Wenn wir die Theorie der fossilen Treibstoffe einer logischen Analyse unterziehen, dann wird daraus ein gänzlich fragwürdiges, wenn nicht gar phantastisches Unternehmen: Obwohl es keinen Beweis für sie gibt, hat sich gerade die biotische Theorie im Bewusstsein der Allgemeinheit festgesetzt, und nicht etwa eine abiotische Entstehungstheorie. Doch wie steht es um diese abiotischen Theorien über die Herkunft von Erdöl? Können sie bewiesen und im Laborversuch nachvollzogen werden, so wie es die wissenschaftliche Methode von Theorien eigentlich verlangt?

Zuerst einmal kann man feststellen, dass abiotische Theorien merkwürdigerweise nicht "en Vogue" scheinen: Auf der maßgeblichen "Hedberg Konferenz", mit dem Titel "Origins of Oil", (in Calgary, Kanada, am 18. Juni 2005) wurden zwar sechs Vorträge über die abiotische Genese von Öl gehalten, doch keiner dieser Vorträge befasste sich mit entscheidenden, kosmologischen Aspekten. Die "Big Bang"-Kosmologie, wenig mehr als eine wissenschaftlich erscheinende Fassung biblischer Schöpfungsgeschichten, hat viele konkrete Erfahrungstatsachen und Messdaten einfach wegerklärt und so wird schlicht negiert, dass planetare Massen eine wesentliche organische Komponente haben. Die Erde ist nicht der einzige bekannte Planet, für den dies zutrifft: von zumindest zehn planetaren Massen im Sonnensystem wissen wir, dass sie zumindest Spuren von Kohlenwasserstoffen enthalten.

Nach den Erkenntnissen dieser Forschungen ist das, was wir allgemein als Erdöl bezeichnen, vermutlich wenig mehr als das Ergebnis stofflicher Ausgleichung kosmischer (also auch planetarer) Massen, die sich nach der Explosion einer Supernova je nach Materialeigenschaften in planetare Himmelskörper einisten. Die ausnehmend dünne Kruste von erdähnlichen Planeten, bestehend aus "kontinentalem" und "ozeanischem" Krustenmaterial (sog. tektonischen "Platten"), schwimmt auf einem Mantel, in dem unvorstellbare Mengen von Kohlenwasserstoffen enthalten sind, die in der fortschreitenden stofflichen Vereinheitlichung der Mantelmaterialien entstehen. Wo immer diese Platten aus soliden Gesteinen aneinander stoßen, wird der darunter liegende Erdmantel in diese Vorgänge miteinbezogen und die freigesetzten Hydrokarbone können an die Erdoberfläche entweichen.

Hier seien ein paar der wichtigsten Argumente angeführt, die für eine abiotische Ilerkunft von Erdöl sprechen, so wie sie von PhysicsWeb (14. September 2004) dargestellt worden sind:

Erdöl wird aus fast 10.000 Metern Tiefe gefördert. Die Druck- und Temperaturbedingungen unterhalb von 6.000 Metern Tiefe zerstören alle organischen Strukturen (die durch Lebewesen gebildet worden sind). Dies bedeutet, dass das "Herkunftsmaterial" im Falle einer biogenen Entstehung gänzlich in Gesteinsschmelze oder Hochdruck-/Hochtemperatur-Metamorphose aufgegangen ist. Nur eine abiotische Entstehung kann Hydrokarbone aus diesen Tiefen (ungeachtet des Ausgangsmaterials) erklären.
Erschöpfte Ölquellen füllen sich - so scheint es - wieder "von selbst" auf. Die TfT kann hier keine Erklärung liefern, die abiotische Theorie für die Bildung von Hydrokarbonen schafft dies hingegen souverän: es liegt in der Natur der Sache! Das Volumen, also die schiere Menge des bis dato geförderten Öls, übersteigt die Menge an Öl, die sich aus früher auf der Welt lebenden Tieren gebildet haben könnte, um ein Vielfaches. Wo also, stammt der Rest her?
Im Labor kann man die Produktion von Methan unter genau denselben Bedingungen simulieren, wie sie im Erdinneren vorherrschen. Dies fügt sich zwangslos mit all den anderen Erfahrungstatsachen ein in eine abiotische Theorie für die Bildung von Kohlenwasserstoffen. Es ist überaus interessant, die regionale Verbreitung von Öl zu betrachten, denn auch sie fügt sich ein in das Mosaik der Indizien, die Öl als aus dem Erdinneren stammend erscheinen lassen:

Wenn man so die Verbreitung südostasiatischer Erdölvorkommen in Beziehung stellt mit tektonischen Strukturen und Gesteinstypen, dann sieht man, dass sich diese Ölvorkommen entlang von Plattengrenzen befinden; anstatt der mächtigen Sedimentabfolgen des arabisch-/ persischen Raumes finden wir aber in Südostasien neben kontinuierlicher Mobilität der Erdkruste auch eine der aktivsten vulkanischen Zonen der Erde. Die Erdölvorkommen des Nahen Ostens sind vergesellschaftet mit Gesteinen "kontinentaler Kruste", jene Südostasiens hingegen mit "ozeanischer Kruste"

Zwei der wichtigsten Erdölfördergebiete weisen eine gänzlich unterschiedliche Beschaffenheit der Erdkruste auf (die Betrachtung aller anderen Regionen, die Erdöl liefern, ergibt weitere Inkonsistenzen). Dies sollte eigentlich dazu führen, dass man nach einer Entstehungstheorie sucht, welche diesen Gegebenheiten Rechnung trägt: Wie kann es sein, dass grundverschiedene Erdqualitäten dasselbe Material - Öl - hervorbringen? Es gibt aber kein Lehrbuch, das diese Umstände näher erläutert.

Als ich an der Montan-Universität in Leoben mit der Erforschung von Platinerzen befasst war, untersuchte ich Gesteine, die aus großer Tiefe im Erdinneren stammten. Es zeigte sich damals, dass diese Gesteine etwa 4% freien Kohlenstoff (in der Form von Graphit) enthielten. Für sich allein gesehen, war dies wenig aufregend. Weiterhin stieß ich jedoch in dieser Forschungsperiode auf folgende, nachdenkliche machenden Tatsachen, die schon damals - vor einem Vierteljahrhundert - mir hätten zeigen sollen, dass Erdöl keineswegs organischen Ursprungs ist:

Ultrabasische Gesteine (also Kieselsäure oder Quarzfrei) treten auf der Erdoberfläche als sog. "Kimberlitpipes" auf; auch sie enthalten freien Kohlenstoff, in der Form von Diamant. Diamant wird von den explosiven Hochdruckereignissen gebildet, im Verlauf derer die Pipes an die Erdoberfläche gelangen.
Dunit, ein noch primitiverer, ultrabasischer Gesteinstyp, tritt ebenfalls in Pipes auf und enthält Platinoide. Ich glaubte damals, dass der enthaltene freie Kohlenstoff verantwortlich sei für die Absonderung der Platinmetalle aus dem Magma und deren Konzentration in den Pipes.
An der Leobener Montan-Universität untersuchte ich auch sog. "ophiolitische" Gesteine. Als Ophiolit werden Gesteine ozeanischer Krustenherkunft (Endnote 8) bezeichnet, die im Verlauf von Gebirgsbildungsprozessen in Gebirge inkorporiert werden. Diese enthielten ebenfalls Graphit in hydrothermal umgewandelten Bereichen.
Ich begriff damals nicht, dass ich den Beweis für die abiotische Bildung von Erdöl im Erdinneren in Händen hielt! Damals (Ende der 1970iger Jahre) dachte im Westen noch niemand daran, dass Erdöl abiotischer Herkunft sein könnte.
Kohlenstoff und Silizium bilden eine Reihe chemisch und strukturell verschiedener Moleküle. Während die unbelebte Welt (zum Großteil) aus Silikaten aufgebaut ist, besteht die lebende Welt im Wesentlichen aus Kohlenstoffverbindungen. Wie die oben angegebenen Beispiele belegen, "animiert" Kohlenstoff nicht nur die belebte, sondern auch die unbelebte Welt.

Was bedeuten all diese verwirrend erscheinenden Fakten? Sie zeigen, dass es im Erdmantel freien Kohlenstoff gibt, der für die abiotische Entstehung von Öl in Frage käme. Kimberlit und Dunit sind wohl die seltensten Gesteinstypen, die an der Erdoberfläche angetroffen werden. Sie sind im Verlauf von explosiven Prozessen nach oben gekommen. Es scheint angebracht zu vermuten, dass der in ihnen enthaltene Kohlenstoff durch Phasenumwandlungen im Verlauf von chemischen Reaktionen diese explosiven Prozesse verursacht hat. Kimberlite und Dunite finden sich nur in den ältesten, sehr seltenen Bereichen der Erdkruste. Wo immer diese speziellen Bedingungen nicht gegeben sind, gelangt Kohlenstoff wahrscheinlich mittels nicht-explosiver Prozesse an die Oberfläche. Zwei solche Prozesse wurden beim AAPG Treffen in Calgary vorgestellt:

S.B. Keith, (Sonoita Geoscience Research, Arizona) berichtete von Kohlenwasserstoffen in heißen wässrigen Lösungen, die sich gegenwärtig an aktiven Plattengrenzen bilden (wo die tektonischen Platten der Erdkruste miteinander reagieren).
P. Szatmari, (Petrobras Research Center, Rio de Janeiro, Brasilien) präsentierte einen Bericht über Spurenelementgehalte, welche die Bildung von Erdöl im Verlauf der Serpentinisierung (Hydrierung) von Peridotien (einer Klasse ultrabasischer Gesteine) begeleiten.
Ein weiterer derartiger Bericht ist einige Monate älter: ein Team von Forschern an der Universität von Minnesota hat entdeckt, wie Gesteine des Ozeanbodens Methan (und andere Kohlenwasserstoffe ) bilden können, wenn sie mit überhitzten gasförmigen und flüssigen Phasen reagieren, die tief unter dem atlantischen Meeresboden zirkulieren. In Laborversuchen rekonstruierten diese Forscher Bedingungen wie sie am Ozeanboden nahe dem Mittelatlantischen Rücken herrschen. Das Team fand, dass sich unter diesen Bedingungen Kohlenwasserstoffe (Methan, Ethan und Propan) an der Oberfläche von Mineralien bilden, die reich an Fe und Cr sind.
Es ist wahrlich erstaunlich: Während die Theorie der fossilen Treibstoffe ganz bestimmte Bedingungen fordert um zu funktionieren, kann sich abiotisches Öl in einer Anzahl verschiedener Szenarien bilden.
Alle diese natürlichen Prozesse können im Labor simuliert und quantitativ getestet und qualitativ bewertet werden. Derartige Prozesse während der Wechselwirkung von Lithosphäre und Hydrosphäre an Plattengrenzen können möglicherweise viele der bekannten abiotischen Ölvorkommen erklären, lassen aber die traditionell wichtigsten Ölvorkommen (in Sedimenten) unerklärt.

Nicht nur ozeanische Kruste kann Hydrokarbone produzieren: Schon 2002 haben J. F. Kenney (Gas Resources Corporation in Texas) und Kollegen in Moskau Methan und andere Kohlenwasserstoffe in ähnlich gearteten Experimenten gefunden, die sich innerhalb sedimentärer Abfolgen ereignen können. Unter Bedingungen, die jenen im oberen Erdmantel ähneln, verfolgten andere Forscher den Reaktionsablauf zwischen Diamanten mit abgeflachten Spitzen. Der Vorteil dieses "Diamantschraubstockes" ist es, dass die reagierende probe während des Prozesses spektrometrisch gemessen werden kann.

Diese Experimente beweisen, dass sich Kohlenwasserstoffe innerhalb der Erde im Verlauf simpler anorganischer Reaktionen bilden können - und nicht nur in der Verwesung abgestorbener Organismen, wie dies allgemein angenommen wird.

Wie die abiotische Theorie der Ölentstehung sich entwickelte
Mendeleev, der Vater des chemischen Periodensystems, publizierte 1877 einen Artikel über die Entstehung von Erdöl, der noch heute Gültigkeit hat. Er erkannte die regionalen Muster der Verteilung von Ölvorkommen, aber der damalige beschränkte Wissensstand ließ seine Theorie der Ölentstehung komplizierter wirken als sie eigentlich ist.
Die kosmische Herkunft von Bitumina (kohlenstoffhaltige Meteorite) wurde bereits 1889 von Sokoloff diskutiert, der betonte, dass Öl und Teer in Grundgebirgen (wie etwa skandinavischen Gneissen) keinerlei organische Herkunft haben können. Er betonte, dass Porosität der einzig relevante Parameter bei der Suche nach Öl sei.
Vernadsky zeigte 1933 auf, weshalb er daran glaubte, dass Kohlenwasserstoffe im Erdinneren wegen der geringen Verfügbarkeit von freiem Sauerstoff und hohen Drücken die primäre stabile Form vonKohlenstoff sei und Kohlendioxyd weitgehend ersetze.
Der prominenteste und wortgewaltigste Advokat der abiotischen Theorie für die Entstehung von Erdöl ist Kudryavtsev. Er verwies 1959 darauf, dass man kein Öl aus pflanzlichem und tierischem Material im Labor erzeugen kann, das natürlich vorkommendem Erdöl ähnlich ist. Er listete die damals schon bekannten zahlreichen Vorkommen von Öl in kristallinen Gesteinen und Gesteinsformationen auf, die eine gebirgsbildenende Phase mitgemacht haben, wie z.B. in Kansas, Kalifornien, Venezuela und Marokko.

Er zeigte damit auf, dass Ölvorkommen oft mit Grundgebirgsstrukturen in Verbindung stehen. Das "Lost Soldier"-Ölfeld in Wyoming enthält beispielsweise Ölvorkommen in jedem Horizont der geologischen Abfolge - von kambrischen Sandsteinen bis hin zu Sedimenten der Oberkreide und sogar aus dem kristallinen Grundgebirge wurde Öl gefördert. In Kanada sind es nicht selten magmatische und metamorphe Gesteine, die Erdgas liefern. Im Gebiet des Baikal Sees in Sibirien stammt das Öl aus präkambrischen Gneissen. Wie Kudryavtsev betonte, kann Öl unter jedem Ölfeld in größerer oder kleiner Menge in allen Horizonten gefunden werden und nicht nur in einer spezifischen Blase.

Keiner will es wissen
Trotz dieser unumstößlichen Fakten zweifelt die Allgemeinheit noch immer nicht an der Theorie der fossilien Treibstoffe, denn alle alternativen Erklärungen werden schlicht niedergeschwiegen. Der Autofahrer hört, dass der Ölpreis in die Höhe ginge, weil eine Raffinerie ausgefallen sei! Da Raffinerien Rohöl kaufen, sollte aber wegen geringeren Bedarfs der Preis im Gegenteil eher sinken! Bei der Vermarktung von Erdöl wird ungeniert gelogen, und wenn es um die Herkunft von Öl geht, wird ganz einfach geschwiegen. Wer aber sich die Mühe macht, die Argumente der Abiotiker zu durchdenken, für den verliert das Gerede von der herannahenden "Energiekrise" schon an dieser Stelle seine Wirkung.

Doch es kommt noch toller, wenn wir unser Augenmerk von Öl auf das Vorkommen von Erdgas erweitern: Gänzlich unbemerkt - da eben gasförmig und unsichtbar - entweichen dem Erdinneren kontinuierlich unsagbare Mengen von Methan (CII4 - "Erdgas"). Wie die Prozesse zur Synthetisierung von Treibstoff beweisen, ist Erdgas der Vorgänger von Erdöl. Alles was einer solchen Umwandlung nötig ist, sind Wasser, Druck und Temperatur. Wo nicht alle diese Bedingungen stimmen, entweicht das Methan. Bedenken wir: über 70% der Erdoberfläche sind von Ozeanen bedeckt, von denen wir herzlich wenig wissen. Überall dort aber, wo an der Erdoberfläche Bedingungen herrschen, welche dieses Methan festhalten, finden wir Methan-Eis (gefrorene Erdgashydrate). Gashydrate (wie Methaneis) bilden sich, wenn Wasser im Beisein von Gasen wie Kohlenwasserstoffen, Kohlendioxid oder Schwefelwasserstoff gefriert. Wasser kristallisiert in diesem Fall in käfigartigen Strukturen, welche das jeweilige Gas umschließen.

Gas-Hydrate (im Englischen "Clathrates") wurden erstmals 1810 von Sir Humphrey Davies als eine Laboratoriumskuriosität beschrieben. In den Dreißigerjahren des 20. Jahrhunderts wurden sie zu einem gewichtigen Problem für den Pipelinetransport von Erdgas unter kalten Bedingungen. Gashydrate sind kristalline Feststoffe und sehen aus wie Eis. Sie bilden eine käfigartige Struktur um kleinere Gastmoleküle. Die häufigsten Gastmoleküle sind Methan, Ethan, Propan, Isobutan, normales Butan, Stickstoff, Kohlendioxid und Wasserstoffsulfid. Wenn man die Verteilung von Gas-Hydraten betrachtet, bekommt dieser Punkt eine enorme Bedeutung: Sie treten überall auf, wo permanent Temperaturen von weniger als +7 Grad Celsius herrschen. Damit sind weite Flächen der subarktischen Tundren und der Meeresböden potentielle Orte, an denen sie angetroffen werden können. In Wahrheit sind Gas-Hydrate in unvorstellbaren Mengen vorhanden.

Ozeanische Schlämme und der Vostok See in der Antarktis enthalten eine geschätzte Menge von einer Billion Kubikkilometern Methan-Eis. Auf der Fläche von Österreich aufgetürmt, würde diese Masse etwa 11.600 km hoch in den Himmel ragen! Wenn nur ein geringer Prozentsatz dieses Materials in saubere Energie umgesetzt würde, dann gäbe es kein Energieproblem. Natürlich darf man an dieser Stelle nicht verschweigen, dass sich bisher die technischen Probleme um den Abbau und Transport der Gas-Hydrate als schwer lösbar erwiesen haben. Doch zukünftige Technologien könnten - falls man sie denn entwickelt - hier wahrscheinlich eine Lösung bieten.
Damit sind wir an einem Punkt angelangt, an dem wir fragen müssen, ob Erfahrungstatsachen wie der fossile Befund mit den Gedankengebäuden der Theorie der fossilen Treibstoffe in Einklang gebracht werden können.
Wir können zwar die Gebeine von Dinosauriern in Sedimenten finden - aber bedeutet dies zwingend, dass die Theorie der fossilen Brennstoffe jemals in der Natur verwirklicht worden ist? Einerseits stellt sich die Frage, wo das Öl ist, das in ihrer Verwesung entstanden sein soll, und andererseits, warum es dort, wo wir Öl finden, keine Dinosauriergebeine gibt? (Dies gilt natürlich nicht nur für Dinosaurierfossilien!) Wie konnte man je an eine kausale Verbindung denken?

Aus all dem hier Gesagten ergibt sich, dass ein weiteres Festhalten an dem Glauben von der biogenen Herkunft der Kohlenwasserstoffe unwissenschaftlich (da unbeweisbar) ist. Über etwa 250 Jahre hat sich eine gigantische Menge von Erfahrungstatsachen angesammelt, die nur mit einer abiotischen Bildung von Erdöl verständlich sind.

Füllen sich Ölreserven spontan von selbst wieder auf?
Am 26. September 1995 erschien in der New York Times unter der Überschrift ,,Geochemist says oil fields may be refilled naturally ein Artikel von Dr..Jean K. Whelan, in dem sie vermutet, dass Öl in gewaltigen und schnellen Schüben aus Reservoirs in großer Tiefe in Oberflächennähe gelangt. Skeptiker ignorieren die faktischen Hinweise auf die Richtigkeit ihrer Hypothese. Dr. Whelan erstellte ihre häretischen Ansichten während ihrer Arbeiten in Eugene Island 330, einer Ölexplorationskonzession im Golf von Mexiko. Dort wurde 1972 in 2.000 m Tiefe (unter dem Meeresboden) eine der produktivsten Ölquellen der Welt gefunden.

Eugene Island 330 ist auch aus einem anderen Grund außerordentlich: Die geschätzten Reserven haben sich weit weniger verringert als Experten in Anbetracht der Förderung erwartet hatten. "Es könnte sein," sagte Dr. Whelan, "dass an bestimmten Stellen, besonders dort, wo die Erdkruste stark verworfen (tektonisch gestört) ist, Ölreservoirs sich aus tieferen Lagern spontan auffüllen." Sie bestätigte damit die oben angeführte Behauptung von der Regeneration der Ölfelder.

Tektonische Störzonen als unerschöpfliche Ölquellen
Die Entdeckung, dass Öl aus vielen ozeanischen Quellen austritt, die über tektonischen Störungszonen liegen, und zwar kontinuierlich und massenhaft, hat viele Wissenschaftler davon überzeugt, dass Öl innerhalb von Störungszonen aus viel tiefer liegenden Lagern in Oberflächennähe gelangt. Ein kürzlich erschienener Bericht der US Department of Energy Task Force an Strategic Energy Research and Development schloss, dass "neue Daten und Interpretationen darauf verweisen, dass Öl und Gas in Eugene Island 330 in unerschöpflicher Menge vorhanden sind. Der Bericht zog in Erwägung, dass ähnliche Phänomene auch in anderen Regionen gegeben sein könnten, etwa in anderen Bereichen des Golfs von Mexiko und dem Schelfbereich vor der Nordküste von Alaska. Es könnte also sein, dass noch viele tiefer liegende Ölvorräte auf ihre Entdeckung warten.

Für die Theorie fossiler Erdölentstehung ergeben sich aus diesem seriösen Artikel eine Reihe von Problemen:

Wie sollen die Überreste von Lebewesen Tausende Meter unter die Erdoberfläche gelangt sein?
Wie sollen endliche Mengen von Tierüberresten sich in unendliche Ölvorräte verwandelt haben?
Wie soll die Theorie fossiler Erdölentstehung je das spontane Austreten von immensen Quantitäten an Öl (und Gas) auf dem Meeresboden erklären?
Sieben Jahre später, im Juni 2003 berichtete.Geotimes über diese Situation im Golf von Mexiko (Raining Hydrocarbons in the Gulf), und die Sachlage wurde noch komplexer. "Unter dem Golf von Mexiko fließen Kohlenwasserstoffe nach oben durch ein kompliziertes Netzwerk an Verbindungswegen und Reservoirs. ... All das ereignet sich in der Jetzt-Zeit und nicht vor Millionen von Jahren", schrieb Larry Cathles, Chemiker und Geologe der Cornell University. "Wir betrachten ein gigantisches Durchfluss-System, in dem sich Öl gegenwärtig bildet, durch die überlagernden Schichten hocharbeitet, die Reservoire füllt und an den Ozeanböden austritt. Und all das in der Jetzt-Zeit!"

Cathles und seine Mitarbeiter schätzen in einer Studie, dass in einem Gebiet, südlich der Küste von Louisiana, das etwa 15% der Fläche von Österreich ausmacht, bis zu 184 Milliarden Tonnen von Öl vorhanden sind. Dies sind 30% mehr als die Menschheit bisher in ihrer gesamten Geschichte gefördert hat.

Cathles verweist darauf, dass dieses Gebiet im Verhältnis zur Gesamtoberfläche der Erde nur eine winzige Fläche hat. "Wenn dies auf der ganzen Welt so ist, dann treten ungeahnte Mengen von Kohlenwasserstoffen an die Oberfläche aus." Dieser Geotimes-Artikel zeigt auch auf, dass die unentdeckten, kommerziell auswertbaren Erdöllager des küstennahen Golfs von Mexiko (Schelfgebiet) 71 Milliarden Barrel betragen. Die offensichtliche Frage ist ganz eindeutig: Wie kann all dies von der biotischen Entstehungstheorie erklärt werden? In diesem Fall fehlen nicht nur die Skelette der Lebewesen, sondern gar noch das einschließende Sediment!

Warum bestehen wir nach wie vor darauf, eine antiquierte Theorie aufrecht zu erhalten, die offensichtlich von allen Daten widerlegt wird? Gründet sich der wissenschaftliche Fortschritt nicht auf die Formulierung von Hypothesen, die dann getestet werden? Und wenn die Hypothesen einem Test nicht standhalten können: Ist es dann nicht üblich, diese zu modifizieren oder durch neue, bessere Hypothesen zu ersetzen? Seit 250 Jahren schon finden sich nur Indizien, die gegen die biotische Entstehungstheorie sprechen!

Wie bildet sich Öl wirklich?
Im August 2002 veröffentlichte das Journal Proceedings of the National Academy of Science eine Studie der die Autoren einige sehr überzeugende Argumente anführen. Demnach

Bildet sich Öl nicht aus organischen Komponenten und
nicht bei Temperaturen und Drücken, wie sie nahe der Erdoberfläche herrschen,
sondern es wird aus inorganischen Komponenten gebildet, und zwar bei Drücken und Temperaturen, wie sie im Inneren der Erde herrschen
Andere Experten können sich vorstellen, dass Öl "sich bei den hohen Drücken und Temperaturen nahe dem Erdmantel auf anorganische Weise gebildet hat und vom Wasser, das dichter ist als Öl, in Oberflächennähe gehoben wird. Dabei kann es von sedimentären Gesteinen, die das Öl nicht weiterwandern lassen, eingeschlossen werden.

Interessanterweise geben diese Experten unumwunden zu, dass es sich bei jenem Öl, das aus Reservoirs nahe der Erdoberfläche gepumpt wird, ohne weiteres um dasselbe Öl handeln könnte, das sich spontan und ununterbrochen neu in der Tiefe der Erde bildet. Merkwürdig genug, dass dennoch dieselben Experten keinen Grund dafür gegeben sehen, das alte Mantra der "Fossilen Brennstoffe" anzuzweifeln oder gar aufzugeben. Im Wissenschaftsjournal Nature wurde der Bericht von Kenney et al. extrem wortkarg zusammengefasst: "Man kann Öl nicht aus Steinen pressen."

Kenney und Kollegen argumentieren dagegen: "Öl stammt nicht von toten Pflanzen und/ oder Tieren, sondern wird in der Hydrierung von gemeinen Gesteinen produziert, unter den Druck- und Temperaturbedingungen, wie sie hundert Kilometer unter der Erdoberfläche herrschen." Kenney und seine russischen Kollegen postulieren, dass sich alles Öl auf diese Weise bildet. Daraus ergibt sich, dass unerschöpfliche Vorräte darauf warten, entdeckt und produziert zu werden. Ölgeologen akzeptieren bereits jetzt, dass manches Öl auf diese Weise gebildet werden könnte: "Niemand hat jemals behauptet, dass es keine anorganischen Quellen für Öl gäbe", sagt Mike Lewan (US Geological Survey). Dieser und viele andere Experten verwehren sich aber gegen die Behauptung von Kenney et al., dass Öl sich nicht aus organischer Materie in oberflächennahen Sedimenten bilden könne.

Geotimes schlägt in dieselbe Kerbe und zitiert Scott Imbus, der als organischer Chemiker für die Chevron Texaco Corporation arbeitet und die Forschungsarbeit von Kenney und anderen wie folgt kommentiert: "Dies ist eine exzellente und rigorose Behandlung der theoretischen und experimentellen Aspekte abiotischer Ölbildung in der Tiefe der Erde. Schade nur, dass damit nichts über die Herkunft der kommerziellen Erdölvorkommen fossiler Treibstoffe ausgesagt wird."

Wir sehen uns also vor folgender Situation: die führenden Geochemiker der Welt (sprich: Sprachrohre der Ölindustrie) können keinen Fehler im mathematischen Modell von Kenney finden. Dennoch haben sie die unübliche Strategie adoptiert, zu behaupten, Öl könne sich auf mehr als nur eine Art und Weise bilden: Demnach wäre es möglich, Öl sowohl unter den extrem hohen Temperaturen und Drücken des Erdinneren als auch unter den moderaten Bedingungen in Oberflächennähe zu generieren. Man kann es in machen Gesteinen machen. Man kann Öl genauso gut in einer Experimentalanordnung machen, man kann es hier oder dort machen - besser sogar: über' all!

Diese heile Welt wird nur von einem Faktum überschattet: Es gibt keine einzige experimentelle Versuchsanordnung, mittels der Öl aus Plankton, Fischen, Krautköpfen oder Dinosauriern gemacht werden kann! All jene, die mit dem Argument der Kerogene auffahren, können aber keinen Nachweis von deren organischer Herkunft beibringen.

Aber zurück zu: "man kann Öl überall machen". Jene provokative Äußerung von Kenney et al. wurde keineswegs achtlos in den Tag gesprochen. Dies wird demonstriert in einer Reihe von interpretativen Forschungsarbeiten: eine große Zahl von außerordentlich wichtigen Ölvorkommen findet sich in zerscherten Grundgebirgsstöcken, die im Sinne der TfT keinerlei Potential für Erdölfelder aufweisen:

Nelson (2001) berichtet, dass "... gegenwärtig von BP AMOCO ausgebeutete und schon für zukünftige Ausbeutung vorgesehene Erdölfelder in zerscherten Grundgebirgskomplexen geschätzte 21 Milliarden Barrel Öl Äquivalent (BBOE) enthalten. Er listet 370 Erdölfelder weltweit. Damit zeigt er auf, dass Zufall wohl kaum im Spiel sein kann. Einige vereinzelte Fälle, in denen Öl in Bereichen auftritt in denen es eigentlich nicht sein sollte, könnten als Zufälle wegerklärt werden - aber Hunderte?
Kenney und seine Mitarbeiter haben für ihre richtungweisenden Tief-Bohrprogramme im Dnieper-Donetsk Becken einen ukrainischen Staatspreis gewonnen. Dieser Preis war nicht nur eine Anerkennung ihrer bahnbrechenden akademischen Arbeit, sondern belohnte die Forscher auch und vor allem für die enorme wirtschaftliche Bedeutung ihrer Arbeit!
Es gibt sicherlich einen Grund dafür, dass so wenig Interesse daran besteht, die Art und Weise der Bildung eines derart wichtigen Rohstoffes zu verstehen - noch dazu angesichts der drohenden (besser wohl der angedrohten) Verknappung! Der Grund kann nur sein, dass die Antworten schon bekannt sind. Das Ziel der Verschleierung ist es natürlich, dass die Allgemeinheit diese Antworten nie erfährt. Wieso sonst könnte es sein, dass man seit Jahrzehnten krampfhaft an einer wissenschaftlichen "Theorie" festhält, die in Wahrheit wenig mehr als eine Hypothese ist und welche die vorhandenen faktischen Daten nicht erklären kann? Weshalb sonst wäre es gekommen, dass ein halbes Jahrhundert russischer wissenschaftlicher Arbeit im Westen keinen Eingang in akademische Kreise gefunden hat?

Wir wollen uns dieser Problematik noch von einem anderen Gesichtspunkt aus nähern, um aufzuzeigen, wie tief greifend die allgemeine Ignoranz wirklich ist.

Unkonventionelle Öle
Die Geowissenschaft und die Ölindustrie bezeichnen die vermutlich umfangreichsten, oberflächennahen komplexen Hydrokarbonlagerstätten als "unkonventionelle Öllager". Diese werden unterteilt in Teersande und Ölschiefer.

Manche unter uns können sich noch bestens an die Ölkrise des Jahres 1973 erinnern. Wir wollen nur einen Aspekt dieser irrsinnigen Periode betrachten und davon absehen, dass die Versklavung der gesamten Welt durch die Verschuldung an westliche Banken eine direkte Folge der Petrodollars war, die verzweifelt nach Verzinsung suchten. Darüber ist schon viel geschrieben worden. Ein Aspekt dieser Situation wird aber kaum je betrachtet: Damals wurde gezeigt, dass in den "unkonventionellen" Ölvorkommen (Teersande und Ölschiefer) ein Mehrfaches der Volumen an Öl vorkommt, als in den Feldern von frei fließendem Öl!

Den Wenigsten ist bewusst, dass es sich hier nur um Nomenklatur handelt. Geradeso wie im Mittelalter die Wissenschaften hauptsächlich mit der Namengebung befasst waren: Sobald Dinge oder Prozesse einen Namen hatten, konnte man sie hantieren oder sich mit ihnen befassen. Die Ölindustrie und ihr zugrunde liegende Wissenschaften vermochten bis heute nicht, eine den Tatsachen gerechte Hypothese zu erstellen; nirgendwo in der Fachliteratur findet sich eine solche.

Basierend auf der russisch-/ ukrainischen, abiotischen Theorie für Erdöl können zwei grundlegende Arten von Erdöllagerstätten unterschieden werden

konventionelle" Lagerstätten, wo Erdöl im Erdinneren vorhanden ist, da "Ölfallen" das Ausdringen des Öls an die Oberfläche verhindert haben und
unkonventionelle Lagerstätten, wo das Erdöl bis an die Oberfläche vordringen konnte und sich über vorhandene sedimentäre Ablagerungen ergossen hat und sich heute in deren Porenraum findet. Diese Gruppe (mit einem durchschnittlichen Ölgehalt von 25% des Gesteinsvolumens) kann unterteilt werden in Teersande (wo diese Sedimente sandiger Natur waren) und Ölschiefer (in Fällen, wo das Erdöl sich in schlammige Ablagerungen ergossen hat).
Dass in Teersanden und Ölschiefern keine Skelettreste jener Tiere gefunden werden, aus deren Verwesung die Kohlenwasserstoffe entstanden sein sollen, stimmt jeden logisch Denkenden skeptisch: Die hier angebotene alternative Genese dieser Materialien benötigt keinerlei positive oder negative Zufälle, um die Realität verständlich zu machen.

Die einzigen wirklichen Unterschiede zwischen diesen der Modalitäten bestehen in der Tatsache, dass einerseits das im Untergrund befindliche Öl nach wie vor frei fließen kann (im Porenraum oder entlang strukturell bedingter Hohlräume und an den Grenzflächen unterschiedlicher Gesteine), und dass andererseits diese Lager durch natürliche Fraktionierung der oberflächlichen Öle ihre volatilen Komponenten großteils an die Atmosphäre verloren haben. Vor etwa 30 Jahren ergab sich ein globaler Wettlauf, um das Öl aus den oberflächlichen Lagerstätten freizusetzen und in Treibstoffe zu verwandeln.

Die Destillation von Öl aus Teersanden und Ölschiefern stellte sich als sehr teuer heraus und die Idee wurde (offiziell) verworfen. Nur selten hören wir, dass einer der größten Lieferanten von Erdöl an die USA - nämlich Kanada - etwa 20% seines Öls aus dem Athabasca Teersand produziert! Dadurch zeigt sich, dass die Verfahren zum Abbau und der Destillation von Öl aus Teersanden und Ölschiefern mittlerweile vergleichbare Profite abwerfen wie die Förderung konventioneller Öle; diese Lagerstätten müssen also in jede Schätzung der vorhandenen Hydrokarbon-Ressourcen mit eingeschlossen werden. Dass dies nicht getan wird, bezeugt die Abbildung 7.

Bevor wir der Theorie von fossilen Treibstoffen endgültig den Todesstoß versetzen, sei das oben Gesagte kurz zusammengefasst. Niemand hat das besser getan als Professor Thomas Gold (der im Vorjahr verstorben ist): Seine Argumentation brachte folgende Nachweise für die abiotische Herkunft von Hydrokarbonen vor:

Erdöl und Methan treten vorwiegend in linearen (oft bogenförmigen) geographischen Mustern auf.. Diese werden von tief sitzenden Strukturen der Erdkruste verursacht und haben oft wenig oder gar nichts mit sedimentären Mustern zu tun.
Hydrokarbon-reiche Gebiete sind in ihrer Gesamtheit vielversprechende Explorationsziele. Obwohl sich solche Gebiete über oft gänzlich unterschiedliche geologische Alter der Gesteine und oft auch in das Grundgebirge erstrecken, kann in ihnen überall Öl gefunden werden. Invasion der Fluide von "unten" kann dies viel besser erklären als die zufällige sukzessive Ablagerung von Sedimenten.
Manche Öle entbehren aller organischer Indizien - es wäre kaum wissenschaftlich anzunehmen, dass alle Hinweise auf organischern Ursprung zerstört worden sind, der Stoff aber per se unbeeinflusst geblieben ist.
Methan findet sich in vielen Bereichen in denen ein biogener Ursprung unmöglich ist oder wo biogene Ablagerungen quantitativ unerfindlich sind: an mittelozeanischen Rücken, wo Sedimente gänzlich fehlen; in Klüften von Gesteinen, die von Magmen abstammen oder in der Umwandlung von Sedimenten im Verlaufe von Gebirgsbildungen (oft in exzessiver Tiefe) entstanden sind und sogar in vulkanischen Regionen. Gashydrate finden sich in gigantischen Mengen an Meeresböden und in den Tundren; in beiden Fällen ist eine organische Herkunft aufgrund der vorhandenen Mengen nicht erklärbar.
Hydrokarbonlagerstätten zeigen über weite Flächen gleich bleibende chemische und isotopische Eigenheiten unabhängig von geologischen Gegebenheiten wie Alter und Gesteinsbeschaffenheit. Diese chemischen Signaturen (Verteilungsmuster von Spurenelementen oder Isotopenverhältnisse) sind regional invariant. Oft kann man mittels einer chemischen Analyse die Herkunftsregion von Öl nachweisen, obwohl in dieser Region gänzlich unterschiedliche Gesteine Öl enthalten. Öl vom Nahen Osten oder Südamerika ist gänzlich unterschiedlich, westafrikanisches Öl oder kalifornisches Öl unterscheidet sich von allen anderen Ölen durch sein Kohlenstoffisotopenverhältnis. Öl aus Venezuela hat beträchtliche Vanadiumgehalte, wohingegen das Öl aus Brunei Zink aufweist und Gas aus Sumatra oder dem südchinesischen Meer signifikante Quecksilbergehalte enthält.
Die regionale Vergesellschaftung von Erdöl mit dem Edelgas Helium und vor allem das Isotopenverhältnis von Helium können im Rahmen der Theorie der fossilen Treibstoffe nicht erklärt werden
Wer glaubt noch an die Theorie der fossilen Treibstoffe?
Es ist offensichtlich, dass die Ölindustrie selber die Theorie der fossilen Treibstoffe schon seit Jahrzehnten nicht mehr als relevant betrachtet. Wie sonst ist es erklärbar, dass die immensen Ölfelder in der Nordsee jemals gesucht und gefunden wurden? Es gibt dort keine mächtigen Sedimentformationen innerhalb derer sich Öl hätte bilden können, und eine laterale Wanderung von Öl hätte über Hunderte von Kilometern zu erfolgen gehabt - noch dazu in vollkommen dichten, magmatisch-vulkanischen Gesteinen! Dass die Entdeckung des Öls in der Nordsee kein Einzelfall war, wird dadurch bezeugt, dass Brasilien mittels der Ölförderung vom Südatlantik innerhalb von zwei Jahren autark sein wird

Das beredteste Beispiel dafür, dass die Ölindustrie selber die TfT verworfen hat, wird in einem Bericht im National Geographie" anschaulich beschrieben: Darin wurde von dem wichtigsten Ölfund in Amerika seit der Entdeckung der Felder in Alaska berichtet. Etwa 200 km südöstlich von New Orleans wurde im Golf von Mexiko ein neues, etwa 5.600 m (!) unter dem Meeresboden gelegenes Ölfeld ("Thunder Horse") gefunden, das mindestens eine Milliarde Barrel Öl enthält. BP plante damals, 25 Bohrlöcher in das gigantische, mehr als 140 Quadratkilometer große Feld abzuteufen. Diese Entdeckung lässt den Heißluft-Ballon der TfT in sich zusammenfallen: Selbst wenn das dort gefundene Öl sich aus organischen Substanzen ursprünglich gebildet haben sollte, wäre es unter den in dieser Tiefe herrschenden Druck- bzw. Temperaturbedingungen nicht stabil. Weshalb hat man auf diese immense Tiefe gebohrt, wo doch fast ein Jahrhundert lang Bohrlöcher von weniger als 2.000 m Tiefe gang und gäbe waren?

Es gibt also nicht nur die Wissenschaftlichkeit der Theorie der fossilen Treibstollfe zweifelhaft - sie wird auch in der praktischen Suche nach weiteren Ölquellen von der Ölindustrie nicht mehr generell angewendet! Dennoch wird in Universitäten weiterhin die TfT gelehrt und von den Ölfirmen nach wie vor davon gesprochen, dass wir dem Ende der Ölzeit entgegensehen. Die Medien verschrecken Konsumenten regelmäßig mit dieser Mär und nur so ist es verständlich, bei Produktionskosten von oft weit weniger als US $ 10 pro Barre1, dass der Weltmarktpreis etwa das siebenfache ausmacht, ohne dass die Allgemeinheit die in der Ölindustrie Tätigen nicht samt und sonders teert und federt. (Das wäre zwar passend, aber sicherlich nicht ausreichend.)

Die Theorie der fossilen Treibstoffe ist wenig mehr als eine gigantische Lüge, die den Menschen von der "Verdummungsmaschine" aufgetischt wird. Nur mittels der gedanklichen Verbindung der Folgen der Theorie von fossilen Treibstoffen (TfT) (dass Öl fossiler Herkunft sei und dass Fossilien nur in begrenztem Maße vorkommen), lässt sich diese Theorie weiterhin aufrechterhalten. In dem Maße wie die TfT an Zugkraft verliert, wird das neue Schreckgespenst von "Peak Oil" von den Betreibern des Großen Ölschwindels lanciert.

Quelle: nexus-magazin, Autor: Dr.phil. Siegfried Emanuel Tischler, Östereichischer Geowissenschafler.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.493.874 von Honeymoon am 20.11.07 13:41:02

Interessanter Artikel !

Auch wenn es noch riesige Mengen an Öl und z.B. auch Gashydrate gibt, kann es trotzdem in ein paar Jahren zu Versorgungsengpässen kommen, weil neue Vorkommen einfach zu langsam erschlossen werden und die jetzigen Riesen-Quellen allmählich versiegen.

Wobei die Ölkonzerne von hohen Preisen und dem "Ölende"-Märchen auf jeden Fall profitieren !

Ich denke, daß unser FOGL-Öl trotzdem gebraucht wird und bei der Förderung hohe Gewinne erzielt werden können.

[anistar75]

Keine Entspannung beim Öl?

http://www.worldofinvestment.com/column/read/426/

Die OPEC sieht den aktuellen Ölpreis als nicht übertrieben an. Zumindest stand bei dem Treffen der Organisation Erdöl exportierender Länder eine Ausweitung der Förderquote nicht auf der Agenda. Zusätzliches „Öl ins Feuer“ hat auch noch Venezuelas Präsident Chavez gegossen. So hat der streitbare Politiker einen Ölpreis von 200 US-Dollar in Aussicht gestellt, sollten die USA den Iran oder sein Land angreifen. Da sich Saudi-Arabien aber gegen eine politische Rolle der OPEC aussprach, hielt sich die Reaktion beim Ölpreis in Grenzen. Interessant ist allerdings die Tatsache, dass die OPEC ausführlich darüber gestritten hat, ihre Devisenreserven in eine „harte Währung“ umzuschichten. Dies dürfte eine Erholung des Greenbacks vorerst einschränken!

[Blacksidi]

na heute gehts ja richtig runter bei den engländern

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.523 von Blacksidi am 22.11.07 11:31:38

liegt vermutlich daran, dass sie gestern ihr Fußball-EM-Qualifikationsspiel verloren haben und deshalb nicht zur EM fahren können.

[RobHood]

23.11.2007 - 08:16 Uhr
DJ BHP will Öl- und Gasgeschäft bei Rio-Tinto-Kauf nicht abgeben

MELBOURNE (Dow Jones)--Die BHP Billiton Group Ltd, Melbourne, hat im Zuge der geplanten Übernahme von Wettbewerber Rio Tinto Ltd, London, keine Verkaufsabsichten für ihr Öl- und Gasgeschäft. Dies geht aus einem Brief von Michael Yeager, Leiter der Erdölaktivitäten, an die Mitarbeiter hervor, der der US-Börsenaufsicht SEC eingereicht wurde.

Als Mitglied des Konzern-Managements war ich aktiv an der Ausarbeitung des Gebots beteiligt und ein Verkauf wurde nicht ein Erwägung gezogen", so der Manager in dem Brief. Der Board sehe in BHP Billiton Petroleum eine Schlüsselsparte des Konzerns.

Zuvor hatte es Spekulationen in den Medien gegeben, BHP könnte ihr Erdölgeschäft veräußern, um eine verbesserte Offerte für Rio Tinto stemmen zu können. Allerdings hatte CEO Marius Kloppers einen solchen Schritt bereits ausgeschlossen.

Unterdessen haben der australische Bergbaukonzern BHP und sein britischer Wettbewerber ihre Beraterstäbe aufgestockt. Während die UBS AG beim Gebot von BHP als Berater tätig ist, berät die Deutsche Bank AG Rio Tinto bei der Abwehr der Offerte. Dies berichten mit Materie vertraute Personen am Freitag.

Bislang standen BHP die Citigroup Inc, die Goldman Sachs Group Inc, Gresham Investment House und HSBC Holdings plc zur Seite. Rio Tinto vertraute bisher Credit Suisse Group, JP Morgan Cazenove Ltd, Macquarie Group Ltd, Morgan Stanley und NM Rothschild.



Webseiten: http://www.riotinto.com
http://www.bhpbilliton.com

-Von Rebecca Thurlow und Alex Wilson, Dow Jones Newswires;
+ 49 (0)69 - 29 725 102, [e-mail]
DJG/DJN/flf/mim



(END) Dow Jones Newswires
Werbung
November 23, 2007 02:16 ET (07:16 GMT)

Copyright (c) 2007 Dow Jones & Company, Inc.

[BReal]

Nächsten Dienstag läuft zudem die Erweiterungsoption von BHP aus.

Dann dürften auch zeitnah die CSEM-Ergebnisse gemeldet werden.

Ich gehe eigentlich fest davon aus, dass BHP seine 65%-Option zieht.

[SupermarioWin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.543.293 von BReal am 23.11.07 19:15:04

Für mich ist immer noch die Frage, ob Rio Tinto in Argentinien engagiert ist. Sollte das der Fall sein und eine Fusion/ Übernahme BHP/ RT zustande kommen, sieht es m.E. nicht günstig um das FOGL Bohrprogramm aus.

Da könnte BHP schon auf die Idee kommen und lieber ein paar Mio. Schadenersatz zahlen als ggf. das Rt Argentiniengeschäft zu gefährden...

Gruss

[SupermarioWin]

Hab gerade mal im HJ-Bericht von RT nachgesehen: http://www.riotinto.com/documents/2007_Half_year_report.pdf

In Aregntinien laufen tatsächlich Kupfer Explorationen. Kupfer zudem das RT Geschäftsfeld mit dem zweitgrössten Umsatz.

[schlangenmeister]

Rio talks up growth to push BHP bid

Andrew Trounson | November 26, 2007

RIO Tinto chief executive Tom Albanese is set to talk up the prospects for a slew of growth projects tonight as he pressures BHP to lift its $US150 billion ($171 billion) merger bid.

While the value focus for Rio Tinto is likely to be on its West Australian...

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,22820023-…

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.556.504 von SupermarioWin am 25.11.07 14:30:54

Nun gut, günstiger und geschickter wäre es wohl, einen argentinischen Ölexplorer in kleinem Umfang mit an Bord zu nehmen.

Dann könnten die Argentinier nichts mehr dagegen haben und es wäre auch bei der späteren Ölförderung von Vorteil.



Bei der in Zukunft zu erwartenden Ölknappheit kann ich mir nur schwer vorstellen, daß BHP auf diesen Deal verzichtet.

Wenn FOGL die CSEM-Ergebnisse veröffentlicht, wären umgekehrt auch genügend Interessenten da, wenn BHP wider Erwarten abspringen sollte.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.556.504 von SupermarioWin am 25.11.07 14:30:54

Das muss trotzdem nicht unbedingt von Nachteil fuer FOGL sein.
Denn BHP wird nach der Uebernahme einige ernsthafte Gespraeche
mit den Kartellbehoerden fuehren muessen, und dann werden sie
wohl weltweit einige kupferminen und Aluminiumproduktionsstaetten verkaufen muessen, um die Kartell-Aemter zu beschwichtigen. Da boeten sich dann zB die Vorkommen in Argentinien an.


@ honeymoon.
Interessante Theorie!
was mich allerdings etwas stutzig macht, und worauf mit keinem
Wort eingegangen wurde, ist die Frage, warum es dann auf der Welt
so viel hochmolekulares Crued Oil gibt. Rein intuitiv wuerde ich
mal sagen, dass es sehr viel wahrscheinlicher ist, dass sich aus dem zuerst gebildeten Methan sehr viel mehr niedermolekulare Kohlenwasserstoff-Ketten bilden.

Ich glaube diese Theorie erst, wenn im tiefsten Pazifik oel gefunden wird. Also dort, wo es seit dem Aufspitten des Superkontinentes (Pangrea ? ) immer nur wasser gab, sodass sich dort nach der urspruenglichen Theorie kein oel bilden konnte.

[Tigersoft]

Hat schon jemand was gehört wegen der Option?

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.578.549 von Tigersoft am 27.11.07 09:58:52

Die Ölaktie Energulf (nach FOGL meine zweitgrößte Position)
explodiert förmlich.

In Kanada in 2 Tagen 50 % !!



Kommt bei FOGL auch noch.

[SupermarioWin]

Option offenbar nicht gezogen

Sonst wäre die adhoc schon da, oder?

[Cheyenne]

FOGL Partner increases interest in exploration agreement

Falkland Oil and Gas Limited (“FOGL”) is pleased to announce that BHP Billiton has decided to exercise its option to increase its interests in FOGL’s 2002 and 2004 licences to the South and East of the Falkland Islands.

Highlights:

· BHP Billiton will increase its interest to 51% from the 40% announced on 2 October 2007
· FOGL retains a very substantial stake in the licences
· BHP Billiton will pay FOGL an additional US$2.75 million in reimbursement of historical costs
· The decision by BHP Billiton to increase its interests in our licences further confirms our view of the significant petroleum potential of the South and East Falkland Basins.

Details of the agreement

Under the terms of the farm-out agreement announced on 2 October 2007 BHP Billiton had the option to further increase its interest in the licences. BHP Billiton has decided to exercise this option by increasing its interest to 51%. Consequently, BHP Billiton will pay four thirds of 51% (approximately 68%) of the costs of the near term work programme, including the drilling of two exploration wells and all other associated work to the completion of this drilling work. In addition, BHP Billiton will pay FOGL a further US$2.75 million in relation to certain costs already incurred by the company. At end 2007 FOGL’s forecast cash position is £12.2 million (US$25 million). As such, FOGL is now funded through a significant proportion of the near term exploration programme, which will include the drilling of the first two exploration wells.

Since announcing the agreement with BHP Billiton, FOGL has had discussions with a number of other parties potentially interested in farming in to the area. FOGL will now look to advance these discussions, but with the clear intent of retaining a material interest in its licences.

Tim Bushell, Chief Executive of FOGL commented:

BHP Billiton’s decision to increase its interests in our licences further confirms our view that the South and East Falkland basins are highly prospective and have the potential for the discovery of significant volumes of oil and gas.

Gruß
Cheyenne

[Cheyenne]

habe ich vergessen

Note to investors:

FOGL is planning to make an announcement on its 2007 exploration results and operational plans shortly.

http://www.londonstockexchange.com/en-gb/pricesnews/prices/T…

Gruß
Cheyenne

[daxschaefchen]

BHP hat von 40 auf 51% erhöht.

[centwatch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.593.007 von daxschaefchen am 28.11.07 08:55:40

Interssant, BHP hätte auf 65% gehen können.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.593.068 von centwatch am 28.11.07 09:02:16

Ich denke, daß FOGL das jetzt alleine stemmen kann.

Ich habe neulich bei rigzone gesehen, daß ein semi-submersible Rig, was benötigt wird, eine Tagesmiete von 240000 Dollar hat bei einer weltweiten Auslastung dieser Rigs von (nur) 70 %.

Ist weniger, als ich gedacht habe.



Die Alternative wäre, einen weiteren Partner hinzuzuziehen.

Wer bei rigzone entsprechende Infos sieht, möchte die hier posten.

Weil viele Infos, die man bei rigzone bekommen kann, dort nur für 1-2 Tage ins Netz gestellt werden.

[KNORPEL]

Farm Out Agreement Update

Dear Subscriber,

The following item has been added to the FOGL website:

Press Release - Farm Out Agreement Update - 28 November 2007
7-11-28.pdf>

KNRPEL

[KNORPEL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.598.710 von KNORPEL am 28.11.07 15:21:22

===>>>http://www.fogl.com/documents/FalklandOilandGasLimited-Press…

[SupermarioWin]

Am liebsten wäre mir jetzt noch ein Deal, dass ein weiterer Partner 25% der Lizenzen übernimmt und 30% der Bohrkosten trägt

Dann stell ich schon mal den Schampus kalt, denn dann kann bei FOGL schon nichts mehr anbrennen und eine Verwässerung gibt es auch nicht mehr

[SupermarioWin]

Wenn ich mir die 51% Beteiligung von BHP an den Lizenen ansehe, drängt sich der Verdacht auf, ob BHP Angst hatte, jemand könnte FOGL übernehmen und dann das Bohrprogramm blockieren. Wenn der Mehrheitseigner festgelegt hätte, es wird nicht gebohrt, wäre die Kohle von BHP weg gewesen ...

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.604.504 von SupermarioWin am 28.11.07 20:20:10

umgekehrt könnte BHP selbst ein interesse daran haben hinauszuzögern?

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.605.823 von schlangenmeister am 28.11.07 21:27:50

Eine Verzögerung würde für BHP keinen Sinn ergeben,
es sieht aber tätsächlich so aus, daß noch ein 3. Partner kommt.

Bei den hohen Explorations- und Förderkosten wird FOGL zur "Gelddruckmaschine" und bei dem von mir berechneten "bescheidenen" Kursziel von 50 Euronen kann ich damit meine Altersversorgung alleine schon schaffen.

[Cheyenne]

Hallo,

kann jemand meine Berechnung bestätigen, dass FOGL noch ca. 26 MIO USD auftreiben muss. (3. Partner etc.)

Basis der Berechnung war
http://www.fogl.com/documents/FalklandOilandGasLimited-BHPFa…
Seite 13 und die letzte Meldung.

Gruß
Cheyenne

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.345 von Cheyenne am 29.11.07 07:41:27

Mach dich nicht verrückt.

So teuer ist es nicht.

FOGL wollte damit nur generell demonstrieren, daß Partner benötigt werden.

Bei 2 Bohrungen und einer Tagesmietrate von 240000 Dollar können die bei einem Preis von 48 Mio. Dollar 200 Tage brauchen.

Das reicht dicke auch für An- und Abtransport, zumal selbst eine gigantische 60000 Tonnen-Plattform mit 20 km/h geschleppt werden kann.

Wurde z.B. bei Energulf schon ausführlich diskutiert.

[Cheyenne]

Ich mache mich nicht verrückt.

Die Frage die sich in diesem Zusammenhang stellt ist, wer ist bereit 26 MIO USD
für eine 20% Chance auf einen Volltreffer zu investieren?!?

Gruß
Cheyenne

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.609.398 von Cheyenne am 29.11.07 09:44:24

CSEM hat bisher eine 100 % Trefferquote.

Bei 4 Bohrungen müßte es schon mit dem Teufel zugehen, wenn da kein Volltreffer dabei ist.

Wem es zu riskant ist, der nimmt halt nur eine kleine Menge.

Bei mir ist es aber die größte Position und ich bin sehr zufrieden.

[boardprofi00001]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Cheyenne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.609.499 von Urlaub2 am 29.11.07 09:51:42

Soweit ich das verstanden habe, sind zunächst 2 Bohrungen geplant.
Die CSEM Untersuchung war bei der von FOGL beauftragten Firma ein 100% Erfolg.
Es gibt aber unter Experten auch andere Meinungen

http://www.oilbarrel.com/home.html
In the end even LRRH worked out that there was a wolf in her Grans bed. It is good technology when used wisely. It can be very dangerous (or shall we say misleading) when used in the wrong hands. Don't forget this is not new technology it has been around for years. It was used early on in the oil industry but soon got sidelined because of the advancements in seismic. The mining industry has still used it extensively. In it's new form it has found mixed fortune. Yes it's great in known basins (plenty of wells and plenty of control). In virgin basins its success rate is far from spectacular.

Gruß
Cheyenne

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.614.111 von Cheyenne am 29.11.07 15:16:00

Eine 100 % Sicherheit gibt es nie.

Es sind aber Ölkamine (aus dem Meeresgrund) und Ölteppiche sichtbar.

Man kann sich unter den vielen möglichen Ölfeldern die (mind.) 2 besten bzw. sichersten Ziele heraussuchen und ein Treffer würde für den Anfang schon mal genügen.



Dafür wird wohl bis Mitte 2008 intensiv am Großrechner das wahrscheinliche Gelände simuliert.

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.614.626 von Urlaub2 am 29.11.07 15:48:02

Nun, unter einer zeitnahen Bekanntgabe der CSEM-Ergebnisse nach Auslaufen der Optionsfrist hatte ich mir eigentlich etwas anderes vorgestellt ...

Wahrscheinlich wird die Veröffentlichung erst nach Bekanntgabe eines zweiten Farm-ins kommen (wenn denn ein solcher erfolgt).

Soll mir recht sein, wenn am Ende 20 bis 23,9 Prozent am Öl bei vollständiger Kostenübernahme durch die Partner übrig bleiben.

Bis dahin kann man sich freuen, dass die BHP-Koop offenbar gut ankommt:

http://www.fogl.com/documents/FalklandOilandGasLimited-Award…

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.710 von BReal am 07.12.07 18:42:32

Ist natürlich nicht schlecht, wenn der BHP-FOGL-Deal auch noch preisgekrönt ist.




Nachdem BHP für seinen 51 % Anteil 4/3 der Kosten = 68 % trägt,
fehlt jetzt genau noch ein Partner, der die restlichen 32 % übernimmt, was zurückgerechnet (3/4) 24 % des Anteils wäre.

Bedeutet, daß für FOGL genau 25 % übrig bleiben, sozusagen umsonst.




Wäre bei hohen Ölpreisen und hohen Kosten absolut genial.
Damit würde FOGL zur regelrechten Gelddruckmaschine mutieren.

[hommjen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Cheyenne]

Exploration Activity Update

http://www.londonstockexchange.com/en-gb/pricesnews/prices/T…

[Cheyenne]

sorry falscher Link!!

Hier der Text

Exploration Activity Update

Falkland Oil and Gas Limited (“FOGL” or the “Company”) is pleased to provide the following update on its Falkland Islands exploration programme and in particular the results from the two surveys acquired during 2007:

Highlights

· Encouraging results from the Controlled Source Electromagnetic (“CSEM”) survey.

· Positive CSEM anomalies, indicating the possible presence of trapped hydrocarbons.

· Improved definition of our top ranked prospects, as a result of the 2D infill seismic survey.

· FOGL’s top ranked prospects have the potential to contain hydrocarbon resources in excess of 10 billion barrels oil equivalent (mean, un-risked)

CSEM Survey

The CSEM survey was carried out on behalf of FOGL by Offshore Hydrocarbon Mapping plc and was completed in August 2007. Over 750 kms of CSEM data were acquired along 7 lines, over a total of 12 prospects. This programme exceeded the Company’s Licence commitment to the Falkland Islands Government.

Basic processing is now complete on all lines, and enhanced processing and interpretation, will continue over the next few months. The CSEM data has now been combined with FOGL’s seismic interpretation and images, in order to highlight prospects of interest.

2D Infill seismic survey

The FOGL proprietary 2D seismic survey was acquired by Wavefield Inseis AS between 19 November 2006 and 31 May 2007 and a total of 9,950km were acquired: 5215 km in the 2002 licences and 4735 km in the 2004 licences.



Survey Results

CSEM

Results from the CSEM survey are encouraging, with ‘positive’ CSEM anomalies, indicating the possible presence of trapped hydrocarbons, being recognised over a number of our best prospects.



The most encouraging CSEM anomalies have been identified over the following 7 prospects: Loligo, Garrodia, Nimrod, Caird, Toroa, Lutra and Undine. These prospects also benefit from seismically derived direct hydrocarbon indications. All of these features could contain large amounts of oil and gas, with individual prospects containing potential recoverable volumes (mean un-risked resources) ranging up to 3,500 million barrels.



FOGL has focussed its work during the last year on a shortlist of ten prospects, which promise to offer the lowest exploration risk and largest resource volumes. This prospect inventory has the potential to hold, on a cumulative basis, in excess of 10 billion barrels oil equivalent (mean, un-risked resources). In addition, FOGL has identified over 90 other leads, which are not included in this estimate.



2D seismic infill

The 2007 2D survey was designed to infill the existing seismic grid in order to better define known leads and prospects. The new data has led to the identification of a significant new lead, located in quadrant 61. Other leads have been matured into substantial prospects. New seismic was also acquired over the fold-belt play and a seismic amplitude response combined with an attractive structural style, led to the decision to acquire additional CSEM data over another new lead.



The new seismic data have been carefully processed to preserve ‘true amplitude’ and a suite of AVO products is currently being produced from this dataset. These seismic products, which have the potential to be direct hydrocarbon indicators, will be generated over each prospect and the results, combined with the CSEM data, will determine a final prospect risk. This work will help prioritise the best prospects for drilling.



In summary, many of our top ranked prospects have seismic amplitude support, AVO responses and positive CSEM anomalies.



Licence Terms

The Falkland Islands Government (FIG) has consented to the assignment of a 51% licence interest to BHP Billiton and the approval of BHP Billiton as licence operator. All parties envisage the execution of formal documents to finalise this will occur shortly.



Under the revised Licence terms agreed by FIG, Phase 1 of the licences will be extended by 3 years until December 2010 and Phase 2 extended by 2 years, until December 2015. In return FOGL and BHP Billiton have agreed to make a 50% relinquishment of Area B (PPL30 and PPL31) of the 2004 licences and a 25% relinquishment of Area A of the 2004 licences (PPL 25 – PPL 29 inclusive). All significant leads and prospects have, in the opinion of the FOGL, been retained within the 2004 licence area. The retained area of the 2004 licences will be combined into a single administrative unit, with a total area of 34,336 square kilometres. No further relinquishment of the 2002 licences will be required as part of these changes. The total retained area of the 2002 and 2004 licences comprises 48,853 square kilometres, equivalent to over 220 UK North Sea blocks.



Forward plan

The results of the CSEM survey will be fully integrated with our existing work and with the recent 2D infill seismic in order to produce, a short list of the best prospects for drilling. This work will now be carried out in conjunction with our farm-in partner, BHP Billiton, who will take over operatorship of the licences from 1 January 2008. Seabed coring and site surveys are expected to be carried out in 2008. BHP Billiton is currently reviewing a number of potential rig options and an update on this will be provided at a future point.



Tim Bushell, Chief Executive of FOGL commented:



“We are delighted with the results of our 2007 exploration programme. We have now identified a number of prospects that are seismically well defined and also have positive CSEM evidence for the presence of trapped hydrocarbons. Furthermore, all of these prospects have substantial reserve potential. The results of the CSEM and 2D seismic infill surveys have reduced exploration risk and have considerably improved the chances of finding commercial quantities of oil and gas within our licences.”

[SupermarioWin]

Wichtigste Aussagen für mich:

The most encouraging CSEM anomalies have been identified over the following 7 prospects ... All of these features could contain large amounts of oil and gas, with individual prospects containing potential recoverable volumes (mean un-risked resources) ranging up to 3,500 million barrels.

Seabed coring and site surveys are expected to be carried out in 2008. BHP Billiton is currently reviewing a number of potential rig options and an update on this will be provided at a future point.

[Tigersoft]

Die Kursentwicklung ist trotz der positiven Nachrichten leider ohne Veränderung. Ich bin von der Kursentwicklung enttäuscht .....

Kurssteigerungen werden wohl erst wieder ab Bohrbeginn zu erwarten sein. Zwischenzeitlich wird der Kurs im Früjahr noch einige Rückschläge hinnehmen müssen.

Was soll jetzt noch positives kommen, das den Kurs anschiebt ?

[Cheyenne]

Wenn ein Investor gefunden wird, der den Fehlbetrag für die Finanzierung der Probebohrungen relativ teuer übernimmt.

Dann könnte es eine Kursreaktion geben.

[value_seeker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.765.703 von Tigersoft am 14.12.07 14:33:22

Tigersoft,

ich kann Dir ein paar kleine Tips geben, die Wartezeit zu überbrücken:
- an anderer Stelle Geld sammeln, um die m.E. irrwitzig niedrigen Kurse auszunutzen
- immer mal wieder sorgfältig die Präsentationen ansehen. (V.a. das schöne Schaubild mit den Potenzialen der Prospekts aus 2006).
- immer mal wieder ein wenig Kopfrechnen üben: Z.B. mit überschlägigen Werten 10 Mrd. Barrel * 10 USD/Barrel / 1,45 Euro je USD * 0,49 (unser Anteil) / 100000000 (ca. Aktienzahl) = 337 EURO JE AKTIE!!! Ein solcher Zeitvertreib macht auch mit anderen viel, viel restirktiveren Variablen noch mächtig Spaß. Und natürlich erst recht in der anderen Richtung, z.B. mit 15 USD/ Barrel und 60 Mrd. Barrel, dann bist Du nämlich bei 3000 Euro/Aktie. Wenn Du Dir dann noch ein bischen Literartur z.B. von den Peakoil-Leuten (insb. ASPO) zu Gemute führst, beschleicht Dich schnell das Gefühl, dass Du hier vielleicht eine Jahrhundertchance in Händen hältst.

Also: Ruhe und Geduld sind hier erste Anlegerpflicht

value_seker

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.766.419 von value_seeker am 14.12.07 15:37:47

Amen!

Solange die potentielle Meldung bezüglich "2. Partner" und konkrete Ergebnisse des "reviewing a number of potential rig options" in der Newspipeline sind, ist (mir persönlich) eine zwischenzeitliche Gewinnmitnahme zu heikel.

Soll jedoch nicht heißen, dass man in den nächsten Monaten nicht einen guten (aber riskanten) Schnitt mit Trading machen könnte.

Langfristig geht's hier aber eh um ganz andere Dimensionen, wie die CSEM-Ergebnisse bestätigt haben.

[BReal]

Interessant ist, dass von den genannten Top7-Prospects der CSEM-Untersuchung nur 2 auch in den Top10 des 2006er TRACS-Reports waren: Loligo und Toroa.

Bereits 2006 war der Best Estimate 10 Mrd Barrel, wohlgemerkt aber für 10 Felder, nicht 7.

Loligo war von den vermuteten Vorkommen her im TRACS-Report die No.1 und wird auch jetzt wieder an erster Stelle genannt. Dürfte wohl der Kandidat für die ersten Bohrungen werden.

[schlangenmeister]

CSEM: friend or foe to 3D seismic surveys

Controlled source electromagnetic resonance has certainly caused a stir in its relatively short life in terms of upstream petroleum application. But is it a is complementary to or a substitute for 3D seismic surveys? Jeremy Cresswell reports

In November 2007, Australian minerals and mining major, BHP Billiton exercised an option to take a controlling interest in two key licences, offshore the Falkland Islands …


http://www.engineerlive.com/features/19540/csem-friend-or-fo…

[value_seeker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.782.081 von schlangenmeister am 16.12.07 16:28:21

Der Artikel liest sich ganz interessant, danke dafür. Mit den CSEM-Ergebnissen sind wir auf jeden Fall nun deutlich de-risked. Bin mal gespannt, ob und wann es einen neuen TRACS-Bericht und eine Neuausgabe der Equity Development Research Note gibt. Beide waren ja äußerst restiktiv hinsichtlich der Risikobewertung (2-5%, Öl bei 38USD, Wert 4USD/Barrel etc.), wobei gerade der Equity Development Bericht bereits im November 2006 ja ganz klar die Richtung vorgab: "We could feel justified a very high target price for FOGL, but natural caution precludes this. We have instead decided on a more sober short term share price objective of 125p per share. We expect this to change as mapping results produce a greater degree of certainty." Man darf gespannt sein, wann da etwas neues publiziert wird. Ich sehe einen "very high target price" jedenfalls sehr "justified". Nach den neuen Ergebnissen noch mehr als vorher schon.

value_seeker

[schlangenmeister]

Falkland Oil And Gas Directors Interests

RNS Number:2885K
Falkland Oil and Gas Limited
19 December 2007



Falkland Oil & Gas Limited
("FOGL" or the "Company")


FOGL was informed on 19 December 2007 that David Hudd, a Director of the
Company, gifted 40,000 ordinary shares of 0.002p each ("Ordinary Shares") to his
son on 19 December 2007. Following the gift of the Ordinary Shares, which is
deemed to be a disposal, David is interested in 160,000 Ordinary Shares,
representing 0.17% of the issued share capital of the Company. David is also
interested in 450,000 options to acquire Ordinary Shares.



19th December 2007

[value_seeker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.690 von schlangenmeister am 21.12.07 12:17:29

Na, da bekommt der Sohnemann doch ein hübsches Weihnachtsgeschenk. Ausgepackt wird dann nächstes Jahr...

value_seeker

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.808 von value_seeker am 21.12.07 18:36:55

ja das denk ich aber auch

hab ja n paar werte im depot aber FOGL ist so das ding, gefällt mir extrem gut

die lasse ich ganz lange liegen...

wünsche euch allen ein schönes weihnachtsfest

[SupermarioWin]

FOGL gefällt mir auch sehr gut. Und schön ist, dass die Presse so gut wie nicht über die Ereignisse vor den Falklandinseln berichtet...

Bin seit nunmehr seit IPO mit einer "Anfangsposition" dabei. Bei entsprechendem Newsflow wird kontinuierlich aufgestockt.

Gruss

[schlangenmeister]

Sunday, December 23, 2007
Direct Link: http://www.mercopress.com/vernoticia.do?id=12239&formato=htm…

Registered User Log-In
E-Mail:

Password:


Oil companies prepare for exploratory drilling in Falklands
BHP Billiton and Falkland Oil and Gas (FOGL) representatives will visit the Falkland Islands in January to establish contact with FIG and businesses that will be involved in exploration drilling.
Falklands’ Director of Minerals Phyl Rendell told the Mineral Resources Committee that FOGL Chief Executive Tim Bushell will be with the group and it is anticipated that the team will be available to host a public meeting.

She said it would be a busy week beginning January 21 and added: “I hope there will be a pleasing outcome by the end of the year for everyone.”

Giving an update on her department’s activities, Mrs Rendell said Desire Petroleum had completed a site survey programme. The company now had environmental and health and safety data for their northern licences as well as site survey data over their southern licences in the north.

“An environmental impact assessment (EIA) is being compiled for the southern prospects in readiness for seeking approval to drill,” she said.

Rockhopper Exploration

Rockhopper has used the vessel Bergen Surveyor to carry out a site survey over the prospects Ernest and Weddell and has been working in conjunction with Desire Petroleum to produce an EIA for their licensed acreage adjacent to Desire’s blocks. “It’s good to see the maximum use of the Wavefield Inseis vessel while it is in the area,” commented Mrs Rendell.

Meanwhile the company is on track with interpretation of the 3D seismic data acquired in their northern licence where Shell drilled two wells in 1998.

Borders & Southern Petroleum

The Minerals Director said that, working for Borders and Southern, Ocean Explorer had made two port calls for crew changes while support vessel Amber G, had been playing a useful role in ferrying equipment and personnel to the Ocean Explorer< at the survey site in the South Falkland Basin.

The marine mammal observer on Ocean Explorer had reported a considerable number of whale sightings, Mrs Rendell told the committee, including Fin, Sei and on one occasion a Blue Whale.

Calcified seaweed

Model legislative clauses are to be drafted to allow for the extraction of calcified seaweed, stone, gravel, flint, sand and chalk, along with recommended guidelines.

Mrs Rendell said this had come about because of a technicality in the legislation which was discovered when a licence was being drafted for an individual who had applied to extract calcified seaweed for pasture improvement purposes.

She explained: “It was found that before the Governor can award a licence, either model clauses related to extraction of minerals need to be drafted and approved by the Secretary of State or the Ordinance needs to be amended, again with the Secretary of State’s approval, to remove the need for model clauses.”

Mrs Rendell said she recommended the drafting of the model, which was approved by committee members, as the most expedient way to proceed. (Penguin News)


http://www.mercopress.com/vernoticia.do?id=12239&formato=HTM…

[SupermarioWin]

Ab heute hat übrihgens BHP die "operationship" der FOGL Lizenzen übernommen

[tilt]

frohes neues allen longies, denen die neu hinzugekommen sind und den vielen die noch auf die erfolgsstory aufmerksam werden.
da wir am anfang eines jahres stehen, auf das wir schon länger geduldig warten möchte ich einen ersten tip für den jahresschlußkurs abgeben. wer möchte kann sich ja anschließen.

7,60 € - tilt

mtg tilt

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.914.720 von tilt am 02.01.08 13:48:18

Ich schließe mich den guten Wünschen für 2008 an und tippe mal € 3,60, was "bescheidene" 100 % für 2008 wären.



Wir sind noch relativ weit von der Produktion entfernt.

[schlangenmeister]

hallo zusammen,

wünsche uns ein erfolgreiches und glückliches jahr

geduld ist hier angesagt aber ich bin ganz entspannt

bisher entwickelt sich FOGL sehr gut

traue mich nicht n tipp abzugeben warum auch hab hier ganz viel zeit

gruß
schlangenmeister

[BaronOppenSAL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.915.976 von schlangenmeister am 02.01.08 16:02:08

dann was anderes!

wie seid ihr investiert?

4 stellig?

5 stellig oder mehr?

[24littlehours]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.917.526 von BaronOppenSAL am 02.01.08 18:02:00

es werden immer mehr :-)

[tilt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.915.757 von Urlaub2 am 02.01.08 15:44:48

sehr bescheiden, wenn man bedenkt das wir schon in 07 bei 2,60€ wahren und von dort 100% schon 5,20 sind.
ich gehe davon aus das wir ohne meldungen noch etwas fallen werden. sobald aber nur einer der punkte des Forward Plan
gemeldet werden oder eintreffen wird die zahl derer die dabei sein wollen größer und das wird dann zu anderen kurssprüngen führen als wir sie bis jetzt kennen.

Forward plan

The results of the CSEM survey will be fully integrated with our existing work and with the recent 2D infill seismic in order to produce, a short list of the best prospects for drilling. This work will now be carried out in conjunction with our farm-in partner, BHP Billiton, who will take over operatorship of the licences from 1 January 2008. Seabed coring and site surveys are expected to be carried out in 2008. BHP Billiton is currently reviewing a number of potential rig options and an update on this will be provided at a future point.

mfg tilt

[trombi]

PEINLICHE ÖLPREIS-PROGNOSEN
Er sinkt! Er steigt! Er bleibt!

Wie viel kosten künftig Öl und Benzin? Mit ihren Preis-Prognosen liegen Volkswirte und Analysten regelmäßig kräftig daneben. SPIEGEL ONLINE zieht Bilanz - und zeigt Prognosen, die von der Wirklichkeit überholt wurden. http://adserv.quality-channel.de/RealMedia/ad...

Hamburg - Im Frühjahr 2004 veröffentlichte die Investmentbank Goldman Sachs eine Prognose, die an Schwammigkeit kaum zu überbieten war: Bis 2007 fluktuiere der Ölpreis "in einem Korridor von 50 bis zu 105 Dollar", heißt es in dem Dokument mit dem peppigen Namen "Super Spike".

Wer sich so wenig festlege, sei feige, höhnten damals böse Zungen. Doch in punkto Ölpreis-Prognosen machten es die "Super Spike"-Autoren eigentlich genau richtig. Denn Analysten tun sich höllisch schwer damit, den Verlauf des Ölpreises korrekt vorherzusagen. Wer es trotzdem versucht, verschätzt sich meist im großen Stil. In den Jahren 2004 und 2005 etwa lagen Experten mit ihren Preisprognosen um bis zu 100 Prozent daneben.

Wo landet der Ölpreis 2008? Auch diesmal ist eine Antwort schwierig. Die Einschätzungen einzelner Experten gehen weiter auseinander als je zuvor. In den nächsten fünf bis zehn Jahren sei ein Ölpreis von bis zu 200 Dollar pro Barrel (159 Liter) zu erwarten, schätzt Energie-Expertin Claudia Kemfert vom Deutschen Wirtschaftsinstitut (DIW). Der Wirtschaftsweise Bert Rürup wiederum weissagt, der Ölpreis werde sich bis Ende 2008 bei etwa 80 Dollar einpendeln.

Und Kemfert? Er halte nichts von Kollegen, "die genau wissen, wie hoch der Ölpreis in fünf oder zehn Jahren sein wird", rügt Rürup.

Wodurch entstehen sie eigentlich, die teils eklatanten Fehleinschätzungen? Analysten verlängern bei ihrer Prognose nur bereits bekannte Trends in die Zukunft. Sonderfaktoren wie Naturkatastrophen oder politische Spannungen bleiben meist unberücksichtigt, gelten als zu einmalig, zu verzerrend - und sind doch oft genug der Grund dafür, dass die Experten danebenliegen.

Vor allem bei Worst-Case-Szenarien spielt zudem das Interesse der mit Öl handelnden Staaten eine Rolle. Oft genug steigert schon die Angst vor negativen Einflüssen den Ölpreis - für Händler und Lieferanten von Öl ein Vorteil.

Das aktuelle Rekordhoch von gut 100 Dollar pro Barrel Öl ist nach Einschätzung von Experten zu einem beträchtlichen Teil eine Folge von Spekulation. Angeschoben habe den Preis zuletzt unter anderem die fragwürdige These, dass die Ölreserven der Opec im schlimmsten Fall bereits 2024 zur Neige gehen könnten (mehr....... Herausgeber der Studie: die Opec selbst.
http://www.worldofinvestment.com/forum/93-33937/page11/#7998…

Mal sehen wie lange die Disskusion um den Ölpreis noch anhält.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.932.368 von tilt am 03.01.08 20:57:11

Ich denke, daß wir in der Spitze 5 Euro, evtl. sogar 10 Euro sehen können.



Vorbild wäre hier Energulf, was eine extrem basherverseuchte Aktie war.

Ich freue mich, daß ich dort zu 50 Cent nachgelegt hatte und kann mich jetzt schon über mehr als 200 % Zwischengewinn freuen, obwohl die Tiefseebohrung erst in Kürze beginnt.




Das haben wir bei FOGL alles noch vor uns.

[trombi]

Prognosen, die nichts taugen

Versiegende Quellen, steigender Verbrauch, politische Konflikte - warum die Experten bei der Vorhersage des Ölpreises fast immer danebenliegen.

Wie hoch klettert der Ölpreis? Mit dieser Frage beschäftigen sich derzeit Heerscharen von Analysten und Volkswirten. Nachdem der Preis für ein Barrel Öl (1 Barrel = 159 Liter) in der vergangenen Woche die Rekordmarke...... von 100 Dollar kurzzeitig übersprungen hatte, sehen manche Fachleute schon die 200-Dollar-Marke in Reichweite.

Dies ist ein Horrorszenario für die Weltwirtschaft, deren Energieverbrauch nach wie vor zu 80 Prozent von fossilen Brennstoffen abhängig ist. Öl nimmt dabei eine herausragende Rolle ein.

Doch exakte Prognosen über den künftige Verbrauch des schwarzen Goldes, von dem der Wohlstand in den Industriestaaten abhängt, gleichen einem Blick in die Glaskugel. Schon geringe Konjunkturschwankungen...... wirken sich auf die Fieberkurve des Ölverbrauchs aus.

Die US-Ökonomie ist derzeit die große Unbekannte. Kommt es infolge der Kreditkrise zu einem Konsumeinbruch bei den Amerikanern wird sich der Öldurst der weltgrößten Volkswirtschaft merklich abschwächen.

Dunkelziffern
Doch nicht nur bei den Verbrauchern, sondern auch bei den Anbietern sind die Unsicherheiten groß. Schon immer war es sehr schwer zu bestimmen, wie viel Öl das Förderkartell Opec in der Realität fördert. Zwischen den offiziellen Beschlüssen der Opec-Konferenzen und der Ölmenge, die tatsächlich den Weg in die Verbraucherstaaten findet, gibt es häufig Unterschiede.

Was die Opec sagt, veröffentlicht sie in ihren Pressemitteilungen. Was das Kartell aber tatsächlich treibt, bleibt oftmals im Dunkeln. Einige Analysten an der New Yorker Rohstoffbörse (Nymex) rechnen beispielsweise damit, dass die Opec derzeit eher sogar weniger fördert als ihre offiziell angegebenen 27,2 Millionen Barrel pro Tag.Angesichts des hohen Preises kann das Kartell die Muskeln spielen lassen, ohne seine Einnahmen aus dem Export zu gefährden. Zudem haben radikale Kräfte wie Iran...... und Venezuela in der Organisation an Einfluss gewonnen. Venezuelas linkspopulistischer Staatspräsident Hugo Chavez ......drohte den USA kürzlich mit einem politischen Ölpreis von 200 Dollar.

Insofern ist es unwahrscheinlich, dass das Kartell bei seinem Treffen Anfang Februar die Förderquote erhöhen wird. Im Gegenteil: je weniger Öl, desto effektiver lässt sich der Preis kontrollieren. Dabei spielt gewiss auch eine Rolle, dass die Förderländer von der Angst getrieben werden, ihre Reserven könnten schneller schwinden als bislang bekannt.

Bis zum letzten Tropfen
In einer eigenen Studie kommt die Organisation zu dem alarmierenden Ergebnis, dass der Rohstoff schlimmstenfalls schon 2024 zur Neige gehen könnte. Außerdem konsumieren die Ölstaaten selbst einen immer größeren Teil ihrer Förderung. Sie investieren ihre Petrodollars in ehrgeizige Industrie- und Infrastrukturprojekte. Während das ölreiche Indonesien schon heute Ölimporteur ist, könnte dies bald auch für Mexiko und Iran zutreffen.

Angst vor versiegenden Ölquellen, politische Unsicherheiten, Konflikte und Kriege sowie Konjunkturerwartungen in den Verbraucherstaaten - alle diese Faktoren gehen in die Prognosen über die Ölpreisentwicklung ein. Das Ergebnis muss deshalb unbefriedigend sein.

Allenfalls lassen sich bestimmte Szenarien darstellen, nach dem Motto: Was passiert, wenn die Amerikaner ihre benzinfressenden Großraumlimousinen in der Garage lassen? Es bleiben also große Unsicherheiten. Und dann sind da noch die Spekulanten an den internationalen Rohstoffbörsen. Sie können den Ölpreis um mindestens zehn Prozent in die Höhe treiben oder abwärts drücken.
http://www.worldofinvestment.com/forum/93-33937/page15/#8185…

So soll der mit der besten Glaskugel der Sieger sein.

[trombi]

Kommt der große Knall beim Öl?

Auch nach dem Jahreswechsel sind die Ängste der Marktteilnehmer nicht verflogen. Im Gegenteil! Während bereits die sonst eher festeren Tage um den Jahreswechsel dieses Mal keine einheitliche Tendenz hervorbrachten, wurde mit den jüngsten US-Arbeitsmarktdaten vom vergangenen Freitag das Rezessionsgespenst wieder erweckt. So blieben die neu geschaffenen Stellen deutlich hinter den Erwartungen zurück. Optimisten werden allerdings bemerken, dass auch im Dezember ein Wachstum an Arbeitsplätzen zu beobachten war – der 52. Wachstumsmonat in Folge seit 2003!

Platz für die Ewigkeit für 600 US-Dollar?

Der Ölpreis stieg in der vergangenen Woche erstmals über die runde Zahl von 100 US-Dollar. Der Grund hierfür war allerdings weitaus weniger spektakulär, als man meinen möchte. So wurde der Kurs von dem Händler Richard Arens mit einer einzigen Transaktion in den dreistelligen Bereich getrieben. Dabei bot der Betreiber der Ein-Mann-Unternehmensberatung ABS genau 100.000 US-Dollar für einen Kontrakt über 1.000 Barrel Rohöl, was exakt der Mindestmenge für den Handel an der New Yorker Rohstoffbörse Nymex entspricht – und ging damit in die Geschichte ein. Der Preis für den Ruhm waren 600 US-Dollar Verlust, die Arens mit dieser Transaktion erzielt hat. Interessant ist allerdings die Tatsache, dass sich sofort Experten zu Wort gemeldet haben, die den Ölpreis nun bei 200 US-Dollar sehen. Die nachlassende US-Konjunktur könnte aber die Nachfrage etwas eindämmen und damit den Anstoß für eine Korrektur mit sich bringen. Immerhin befindet sich der Ölpreis seit Ende der 90er Jahre in einem steilen Aufwärtstrend und hat sich alleine im vergangenen Jahr noch einmal verdoppelt. Eine Korrektur beim Öl ist daher im neu begonnenen Jahr sicherlich kein unwahrscheinliches Szenario!

Weitere Zinssenkungen in den USA?

„Big Ben“ Bernanke hat derzeit wahrlich keinen leichten Job. Auf der einen Seite erhöht sich der Druck für Zinssenkungen durch die Rezessionsgefahren. Andererseits wirkt unter anderem der hohe Ölpreis inflationstreibend. Mit Spannung darf daher die Rede des FED-Chefs am kommenden Donnerstag erwartet werden, die sicherlich Kurs bewegenden Einfluss haben wird.

Stimmung weiterhin (zu) optimistisch!

Während auf der einen Seite von professionellen Marktteilnehmern die nachlassende Konjunktur in den USA neben den teuren Rohstoffpreisen als Gefahren für den Aktienmarkt genannt werden, ist die Stimmung bei den Marktteilnehmern weiterhin sehr gut. Doch Vorsicht: Auch zu Beginn des vergangenen Jahres war die Stimmung sehr gut – um bereits nach einer Woche deutlich nach unten zu gehen! Die von der Mehrheit gewünschte Rallye zum Jahresbeginn könnte daher ebenso ausbleiben, wie die Jahresendrallye!
http://www.worldofinvestment.com/column/read/559/

Ich bin erstaunt darüber das die Aktion eines Profilneurotikers einen solchen Hype auslöst.

[BReal]

Hatte bislang ganz übersehen, dass auf der FOGL-Homepage die FAQs im Investor-Bereich BHP-bedingt aktualisiert wurden. Vielleicht hat's ja noch jemand übersehen, deshalb hier mal eine kleine Auswahl:

11. You say that you are planning a drilling campaign for 2008, but have not contracted a rig yet, is this still a realistic timeframe?
We are still hopeful that this can be achieved although due to the planning / logistics that need to be put in place it is unlikely to take place before the second half of next year. Our new partner, BHP Billiton, does have access to the necessary rigs and we will be working with them to commence the drilling programme as soon as is practicable.

13. What is your cash position?
As at the year end 31 December 2007 it is expected that our cash position will be £12.2 million. This means that we are funded through a significant proportion of the near term exploration programme, which will include the drilling of the first two exploration wells.

14. How much would it cost to get a rig to the Falklands and drill a well?
At current rig rates we anticipate a single well would cost in the order of £15 million. The cost of mobilising a rig to the Falkland Islands would cost between £5 and £15 million.

16. Are you still looking for further partners?
This is one of the options that we are considering. Since we have announced our agreement with BHP Billiton we have continued to have discussions with a number of other parties and we will look to advance these discussions during 2008, whilst ensuring that we maintain a material interest in our licences.

17. What is the forward programme / when will you be drilling?
We are expecting to undertake a seabed coring and site surveys in 2008 and we are also planning to integrate the results of the CSEM survey and the 2D infill seismic survey in order to produce a short list of the best prospects for drilling. We are continuing to review with BHP Billiton a number of rig options with a view to drilling the first wells on our licences either towards the end of 2008 or in 2009. Under the farm-out agreement a minimum of two explorations wells will be drilled in the next 3 years.

[trombi]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[KNORPEL]

DANKE an alle ANGSTHASEN

Fuer eure FOGL-Aktien die ihr diese Woche so billig hergegeben habt

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.178.800 von KNORPEL am 26.01.08 12:58:01

[al_sting]

Am Wochenende in der britischen Times:

Secret of treasure islands

The Falklands is sitting on deep-sea oil riches that could turn out to be worth a fortune

Later this year, the Falklands’ 3,000 islanders should learn whether it will become the richest nation on earth. A floating oil rig will drill up to a dozen test wells deep into the sea bed around the British overseas territory. The findings should settle a decade of speculation over whether the islands lie in a particularly lucrative oil field.

Over the past few years, cutting-edge technology has been used to probe the bed for the likely location of black gold. Now the last surveys are drawing to their close, the data is being analysed and interpreted and shortlists of promising possibilities are being drawn up. The oilmen are waiting on the rig to put their educated hunches to the test.

Tim Bushell, chief executive of Falkland Oil and Gas Limited (FOGL), says: “There could be billions of barrels of oil but we can’t definitively say until we drill some wells.”

The hunt for Falklands oil has been led by four firms that, between them, employ no more than two dozen geologists, legal and financial experts – FOGL has just five employees. Although based in small offices in London, Malvern and Salisbury, each company holds licences to exploit vast swathes of the south Atlantic sea bed.

When the search for Falklands oil was first taken up, a consortium of big companies, led by Shell, carried out survey work. In 1998, it drilled a cluster of six test wells. Traces of oil were found, but none of the deposits appeared to be commercially viable. Many, however, felt the matter had remained unresolved.

John Brooks, former head of exploration and licensing at the Department of Trade and Industry (now the Department for Business, Enterprise and Regulatory Reform), described Shell’s test wells as “a bit of a tease”, certainly insufficient to write the Falklands off. About six years later, the four smaller players – Desire Petroleum, Borders & Southern Petroleum, Rockhopper Exploration and FOGL – reassessed the geological data, acquired their licences and resumed the hunt.

The millions of pounds of investment raised by the firms – Rockhopper alone has attracted £17.9m – have been spent scouring rocks for hints of oil two miles beneath the sea bed in submarine basins to the north and south of the islands.

Rockhopper and FOGL have employed a new technique using electromagnetic rather than sound waves to explore the subterranean landscape. The technology is called controlled source electromagnetic (CSEM) surveying, and Rockhopper recently unveiled the first CSEM image of what could prove to be oil in the Falklands area. It shows a patch of high electrical resistance beneath the sea bed at a site called Ernest. This patch could be a pocket of hydrocarbon, surrounded by rock saturated with sea water. “We think that’s oil trapped in that structure,” says Sam Moody, managing director of Rockhopper, based in Salisbury.

None of the companies has the resources to do this work themselves. They buy in what they need, when they need it – reflecting a trend towards outsourcing exploration and production throughout the industry. Big companies are retaining fewer in-house technical specialists and increasingly relying on consultants, many of whom are former employees. Small companies do not have the full range of necessary expertise in the first place.

“FOGL is more like an informed investment bank than a traditional oil company,” says Bushell. Not only are specialists hired to carry out particular tasks for FOGL, but firms such as RPS, an energy and environmental consultancy, are brought in to manage each subcontracted step of the exploration process. RPS has three staff on a survey ship working in the area, including an observer to ensure that whales and dolphins are not affected. They are supervised, in the field and from the UK, by Jon Perry, a 36-year-old environmental manager.

“I am an environmentalist and I try to make concrete changes to how things are done, so that when operations go ahead, they do so in the best possible way,” he says.

Perry worked in the oil industry after getting a degree in geophysics at Durham University. He then took a masters degree in environmental impact assessment and has been a consultant ever since. His work with RPS takes him all over the world.

Oil exploration can be challenging work. “In the Falklands, rough weather disrupts survey work, while getting to the islands is not easy,” says Bill Patterson, marine projects manager with RPS. “The history with the Argentinians, who still claim the islands 25 years after the war with the UK, makes access from South America difficult.” But the oil companies are in high spirits.

Experts at the British Geological Survey (BGS) have estimated that the geological conditions in the North Falkland Basin alone could have created about 100 billion barrels’ worth of oil. Moody says: “We know there’s oil – I’ve seen it myself. The question is whether we find enough to make it commercial.”

Phil Richards, who works for the BGS and advises the Falklands Islands’ government, puts the chances of success at between one in five and one in 12. But with the price of oil at a record high and the Falkland Islands charging a corporate tax rate of 25% and royalties of just 9%, the potential rewards make it worth the risk.

Moody says a big discovery would boost the value of Rockhopper from about £40m today to more than £500m. The oilmen also calculate that their success might make Falkland Islanders the richest people on earth.

http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/career_and_j…

[Klafrantz]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Klafrantz]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Tigersoft]

Guckst Du hier....

http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/career_and_j…

[24littlehours]

ich kauf mir mal wieder ein paar schoen ruhig wie vor jedem anstieg die news werden sicher gerade gedruckt

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.432.500 von 24littlehours am 21.02.08 10:11:58

ja ich freue mich auch jedes mal wenn ich daran denke dass ich FOGL im depot habe .

und stress macht se mir auch nicht

[24littlehours]

die liebe fogl wird mir nie stress bereiten die stücke die ich habe sind alle bezahlt ha ha

[mr.krabs]

Nur eine kleine, aber nicht unbedeutende Frage...
Es besteht m.M. absolut kein Zweifel, dass um Falkland gigantische Vorkommen lagern.
Jedoch stellt sich mir die Frage, wie sich die argentinische Regierung verhalten wird,
wenn es an die Förderung dieser gigantischen Resourcen gehen sollte.

Enteignung und Militärpräsenz sind in Südamerika ein Recht häufig gewähltes Mittel,
um sich Macht und Reichtum zusichern. (siehe auch Moto-Areal im Kongo in den 70'gern)

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.457.771 von mr.krabs am 23.02.08 23:00:48

argentinien ist militärisch ein zwerg, jetzt noch mehr als im falklandkrieg.
was wollen die gegen die usa/england machen?

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.457.771 von mr.krabs am 23.02.08 23:00:48

Ich hatte mal irgendwo gelesen, dass ein britischer Regierungssprecher auf eine entsprechende Frage des FOGL-Vorstands bezüglich Sicherheitsgarantien sinngemäß gesagt haben soll: "Just do your job and we will do ours."

Leider weiß ich die Quelle nicht mehr; auch nicht ob der Zitierte dem Außenministerium oder dem Verteidungsministerium angehörte.

Mache mir daher in dieser Sache keinerlei Sorgen. Natürlich werden die Argentinier eine Menge Wind machen, aber das dürfte es dann wohl auch schon gewesen sein.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.460.612 von BReal am 24.02.08 16:50:28

Desire Petroleum hat jetzt auch ein Farm-in mit BHP Biliton für einen Teil seiner Lizenz für 2 Bohrungen.
Vielleicht kann das noch jemand reinstellen.

Ich bin da auch dabei.

Der Kurssprung macht richtig Spaß !
Es gibt wohl nur wenige, die Desire-Aktien haben.

Da Desire selbst viel Geld hat, können die sich jetzt 6 Bohrungen leisten.

Für FOGL ist der große Vorteil, daß Desire dabei einen erheblichen Teil der (sehr teuren) Transportkosten des Rigs übernehmen wird, was FOGL sonst alleine zahlen müßte.

[SupermarioWin]

Hier noch die Meldung...

Farm-in agreement




RNS Number:6748O
Desire Petroleum PLC
25 February 2008


Desire Petroleum PLC
25 February 2008

Desire Petroleum plc
('Desire' or 'the Company')

Farm-in agreement

The Board of Desire Petroleum plc is pleased to announce that it has accepted
the terms of an offer from a significant party to farm-in to three of the
eighteen exploration prospects identified by Desire in the North Falkland Basin
and currently carried in the Company's prospect inventory.

The farm-in remains subject to certain awards and approvals by the Falkland
Islands Government which are being applied for and a further announcement,
including the final terms of the farm-in, will be made once the necessary awards
and approvals are in place.

If successfully approved, the farm-in will involve the drilling of two
exploration wells, including the mobilization and demobilization costs
associated with the two wells, at no cost to Desire.

At current rig rates, in addition to the two wells above, Desire has sufficient
resources to be able to drill two wells for its own account in the North
Falkland Basin. Thus, in combination with the two-well commitment entered into
by BHP Billiton south of the Falkland Islands, there is now the potential to
hire a rig for a minimum six-well drilling programme, thus defraying
mobilization/demobilization costs for all parties. Desire continues its efforts
to hire a suitable rig in partnership with all of the other companies involved
in Falklands exploration.

Given the size of Desire's exploration inventory, the Company may seek other
farm-in partners for other prospects, in addition to any wells drilled for its
own account, and further discussions, which may lead to additional farm-ins, are
under consideration.

For further information please contact:

Desire Petroleum plc 020 7436 0423
Dr Ian Duncan, Chief Executive Officer
Stephen Phipps, Non-executive Director

Seymour Pierce
Jonathan Wright 020 7107 8000

Buchanan Communications 020 7466 5000
Ben Willey
Ben Romney

[SupermarioWin]

Bin Vorfeld des Treffens heute morgen LONG gegangen in UK.

Hier der Artikel aus der FINN vor 4 Wochen:

Falklands : FOGL/BHP Billiton Falklands Visit Postponed
Submitted by Falkland Islands News Network (Juanita Brock) 15.01.2008 (Article Archived on 29.01.2008)
FOGL has announced that logistical problems have prevented the joint FOGL/BHP team from visiting the Falklands as scheduled.


FOGL/BHP FALKLANDS VISIT POSTPONED







By J. Brock (FINN)







FOGL has announced that the planned visit of a joint FOGL/BHP Billiton team has been postponed until 25 February due to logistical problems. According to FOGL CEO, Tim Bushell, seat availability on flights as well as getting the team together at the same time has caused the postponement.







While in the Falklands the FOGL/BHP Billiton team plan to meet with Government Officials and business people as well as familiarising themselves with relevant facilities available here.







The team were due to come on 21 January 2008.

[SupermarioWin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.471.618 von SupermarioWin am 25.02.08 20:31:16

Kleiner Zusatz: LONG natürlich in FOGL; das mit Desire konnte niemand wissen. Obwohl ja ein Closing mit dem zweit grösssten Falkand Player schon naheliegend war, wenn man bedenkt, wer sich gerade alles auf den FIs trifft...

[Rubens_de]

Yo... auch schon seit geraumer Zeit dabei

Gibt es schon Infos, was heute so mit wem auf den Inseln bequatscht wurde?

[24littlehours]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.472.068 von Rubens_de am 25.02.08 21:09:29

die sagen noch gar nichts die sind gerade erst ins bett ...

die haben so gefeiert das die bis montag nächster woche nichts sagen kann mich täuschen ..

[SupermarioWin]

Bei Desire lassen sich die Herren Direktoren schon mal günstige Optionen einräumen. Was für ein Zufall nach dem BHP Deal...

Die wissen ganz genau, dass es dort Öl gibt. Im Lizenzgebiet von Desire hat Shell in den 90igern schon nach wenigen Bohrungen Öl gefunden (wenn auch nicht im damals kommerziellen Umfang). Lasst die mal ein wenig bohren, dann wird klar, wieveil Öl vor den Inseln liegt...

RNS Number:7984O Desire Petroleum PLC 26 February 2008 Desire Petroleum PLC

Desire Petroleum plc ('Desire' or 'the Company')

Grant of Share Appreciation Rights

Desire announces that it has today granted share appreciation rights ('SARs') over ordinary shares in the Company ('Shares') representing 0.4% of the current issued ordinary share capital to Robert Lyons, the Company's recently appointed non-executive director.

SARs are designed to deliver a net gain in Shares equal to the increase in the price of a Share between grant and exercise. The number of Shares actually issued following exercise will therefore be less than the percentage of the current issued share capital to which the grant relates.

Upon exercise of the SARs, the awardee will be issued with Shares with a marketvalue at the date of exercise equivalent to the notional gain that the awardee would have made, being the amount by which the aggregate market value of the number of Shares in respect of which the SAR is exercised exceeds the aggregate Base Price of that number of Shares. The Base Price of a SAR will be 46.5 pence per Share (being the closing middle market price of a Share on the dealing day immediately preceding the date of grant).

The current issued share capital of Desire is 227,128,012 Shares.

No consideration is payable on the grant of a SAR. The SARs granted to Mr Lyons will become exercisable on 26 February 2011.

Enquiries:

Desire Anna Neve Tel: [phone]

Seymour Pierce Limited Jonathan Wright Tel: [phone]

[Andrija]

Wieso steigt heute eigentlich alles was mit Falkland zu tun (also insbes. Rockhopper und Borders and Southern) hat außer Fogl?

[SupermarioWin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.504.144 von Andrija am 28.02.08 15:32:51

MK RKH = 50 Mio GBP
MK EYX = 145 Mio GBP
MK BOR = 130 Mio GBP

FOGL hat eine MK von 116 Mio GBP + ca. 20 Mio GBP aus dem Convertible

Zu berücksichtigen ist, dass EYX über einen deutlich höheren Cash Bestand verfügt als FOGL.

Die Unterbewertung von FOGL ist jedoch aufgrund der seismischen Untersuchungsergebnisse mehr als eklatant im Peer-Group Vergleich. Im EYX gab es jedoch schon Bohrungen von Shell (1998), die schon zu Ölfunden führte. RKH ist im Norden der Inseln der direkte Nachbar und hat eine niedrige MK, daher sind dort wahrscheinlich die Moves stärker.

Könnte zudem sein, dass der Market Maker bei FOGL gerade die Stücke von RAB Capital aus dem Convertible einarbeitet und so sein Riskio runterschraubt und satte Gewinne einstreicht. Dies sollte man jedoch aufgrund der fundamental ausgezeichneten Aussichten nutzen und kräftig aufstocken...

Morgen sollte FOGL dran sein. Eröffnung +/- Null, dann fällt die 130 Pence, danach open sky...

[SupermarioWin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.510.218 von SupermarioWin am 28.02.08 22:55:35

Vorletzter Absatz bezog sich natürlich auf den major Shareholder RAB Cap. und ist eine Vermutung.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.510.218 von SupermarioWin am 28.02.08 22:55:35

Richtig, ich fand Desire (EYX) gestern auch etwas teuer und bin mit der Hälfte mit einem guten Gewinn raus.

Wir müssen berücksichtigen, daß die Bohrungen wohl erst Anfang 2009 stattfinden.

Was hört man denn bei FOGL bei der Suche nach einem 2. Partner ?
Ich denke, daß FOGL den nicht um jeden Preis finden muß.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.510.218 von SupermarioWin am 28.02.08 22:55:35

Du solltest Prophet werden!

[schlangenmeister]

kann mir mal einer erklären warum desire steigt und steig und steigt

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.547.058 von schlangenmeister am 04.03.08 17:16:44

Die Frage wollte ich auch gerade loswerden. Ich kann mir das nur so erklären, dass der Markt die Chance, dass auf den Desirefeldern Öl gefunden wird höher einschätzt als auf den FOGL-Feldern und die 4:2 Bohrlöcher Ihr Übriges tun.
Ich bin daher auch froh, dass ich meinen Löwenanteil in FIH halte, da gibt es den "Desireeffekt" on top. Egal, ob jemals jemand Öl finden wird, FIH wird für die nächsten 2 Jahre nicht aufzuhalten sein.

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.547.514 von Andrija am 04.03.08 17:44:31

ja da ist was dran, mit FIH ist man auf jeden dabei

einfach cool bleiben

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.547.514 von Andrija am 04.03.08 17:44:31

Desire hat nachgewiesene Ölvorkommen. Dort wurde 1998 schon gebohrt und gefunden, allerdings waren die Ölpreise (~15$) damals zu niedrig.

FOGL hat ein wesentlich höheres Risiko. In englischen Diskussionen wird häufig eine Chance von 1:5 gerechnet. Also 16% Chancen, dass FOGL erfolgreich bohren und danach fördern kann.

Auf dem Kurs von Desire lastete eine hohe Frustration, weil in den letzten Jahren viele Versprechen gemacht wurden, wann man bohren wolle und alle gingen schief. Jetzt ist ein konkretes Ereignis im Angebot. Daher hat die Aktie einiges an Nachholebedarf.

Bei FOGL hat das Management die meisten seiner Versprechen halten können. Daher hat die Aktie keinen entsprechenden Misstrauensmalus angesammelt, der jetzt verschwinden könnte und die Aktie zu neuen Höhenflügen antreibt.

Daher steigt Desire jetzt besonders stark.

Aber mein Tip in dieser Branche ist mittlerweile, falls dich die Firma interessiert: Jetzt auf eine Watchlist setzen und in zwei - sechs Monaten, wenn eine Weile keine kurstreibenden Neuigkeiten vorlagen, zurückkommen und kaufen. Die Aktienspekulaten in diesem ganzen Sektor haben einen sehr kurzen Atem und spielen gerne Herdentrieb: Alle auf zur neuen Wiese, selbst wenn man da ausgenommen wird. Und wenn dort das Gras doch nicht grüner ist, rennen viele binnen kurzem wieder weg.

[SupermarioWin]

Die Wahrscheinlichkeit für einen Ölfund dürfte bei FOGL aber deutlich höher als 1:5 sein.

Siehe http://www.fogl.com/documents/FalklandOilandGasLimited-BHPFa…

Seite 5...

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.550.212 von SupermarioWin am 04.03.08 20:55:08

Ich rede nicht von Firmenveröffentlichungen, sondern von unabhängigen Fachstimmen.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.548.601 von al_sting am 04.03.08 19:00:55

Interessanter Aspekt. Kannte diese Einschätzung nicht. Gibt es für die beiden anderen Player (Rockhopper und B&S) eine ähnliche Einschätzung?
Zumindest fällt nach wie vor auf, dass alle außer FOGL explodieren. Da scheint mir der "Nachholfbedarf wegen Frust" vs "Sicheres Fahrwasser" weil immer alles erfüllt, einen zu großen Spread aufzumachen.

[SupermarioWin]

Aus einem anderen Board...

I'm hoping that these meetings will announce a rig for BHP & FOGL to use.

6 & 7th March are dates that have been added to my outlook calendar ;-)

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.551.241 von al_sting am 04.03.08 22:14:51

Da FOGL CSEM gemacht hat und es auch direkte Hydrocarbonanzeigen gibt, bin ich mir fast sicher, daß wenigstens eine der beiden Bohrungen ein Treffer wird.

Es kommt noch hinzu, daß die sich aus den vielen möglichen Ölfeldern die zwei besten Stellen aussuchen können.

Desire macht noch nicht mal CSEM.

Bei Energulf ist aktuell nur eine Bohrung geplant und es wurde auch kein CSEM gemacht.
Trotzdem ist die (inzwischen leicht euphorische) Gemeinde der Energulfer sicher, fündig zu werden und treibt den Kurs immer höher.

[SupermarioWin]

Letztlich ist es wie mit einem Optionsschein.

Je höher die Wahrscheinlichkeit, dass er ins Geld läuft, desto teurer wird er.

Die Wahrscheinlichkeit wird bei Desire wegen bereits in 1998 erfolgter Bohrungen als hoch angesehen; FOGL und RKH haben aber mit CESM gut nachgelegt und das Risiko eines Fehlschlags signifikant reduziert.

Hinzukommt, dass die "Menge" der Optionen bei FOGL um ein vielfaches höher ist (Potential 60 Mrd Barrel vs. 10 Mrd Barrel). Und für mehr Optionen wird normalerweise mehr bezahlt als für weniger Optionen.

Warten wir morgen und übermorgen ab. BHP/ FOGL haben sich letzte Woche auf den FIs getroffen und morgen Team Meeting der Falkland Operaters in Edinbourgh. Und ich wette, die treffen sich dort nicht zum Kaffee trinken. Ich gehe davon aus, dass zeitlichen Nutzungsabschnitte eines Rigs von Ende 08 bis Ende 10 bekannt gegeben wird. Auch RKH dürfte mit im Boot sein...

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.548.601 von al_sting am 04.03.08 19:00:55

etzt auf eine Watchlist setzen und in zwei - sechs Monaten, wenn eine Weile keine kurstreibenden Neuigkeiten vorlagen, zurückkommen und kaufen

das ist auch seit ein paar tagen mein gedanke
auch interessant wie sich die märkte entwickeln, bei ner kleinen panik wird ja auch erstmal allesverkauft

der starke anstieg gestern hat mich aber doch etwas geschockt

wir werden sehen, es bleibt spannend

[SupermarioWin]

Desire schon wieder 10% vorne...

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.553.170 von SupermarioWin am 05.03.08 09:19:29

rockhopper marschiert auch weiter...

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.553.170 von SupermarioWin am 05.03.08 09:19:29

Wahnsinn, wie Desire abgeht !

Bin froh, daß ich mit der Hälfte noch dabei bin.

Ist aber inzwischen ganz klar übertrieben.

Auch im Vergleich zu Rockhopper ist FOGL ganz klar unterbewertet.
Das Riesenpotential von FOGL ist im Kurs noch nicht mal ansatzweise drin.

[al_sting]

The Falklands: Will there be oil?

By Ben Bland
Last Updated: 11:45am GMT 10/03/2008

Cynics may still scoff at talk of oil being found in the Falkland Islands but the share prices of the four Falkland oil prospectors listed on Aim have surged in recent weeks as retail investors whipped themselves up into something of a frenzy.

The catalyst was the news that Desire Petroleum has reached a 'farm-in' agreement with a "significant" yet unnamed party, which could lead to two exploration wells being drilled in its acreage north of the Falkland Islands.

The potential drilling partner is rumoured to be Arcadia Petroleum, a London based oil trading group that has recently moved into exploration and production. Arcadia is partly owned by John Fredriksen, the Norwegian-Cypriot shipping tycoon who controls a number of oil services companies.

Coming just months after Falkland Oil and Gas's agreement with natural resources giant BHP Billiton, it raised expectations that exploratory drilling could soon be under-way.

The reason for the excitement is that the prospectors - Desire, Rockhopper, Borders & Southern and Falkland Oil and Gas - believe there could be more than 14bn barrels of oil offshore of the islands. That is no trifling amount given that oil is trading at record levels, above $100 a barrel.

However, there is no mistaking the fact that this is an incredibly high-risk exercise and some of the more enthusiastic investors appear to have got ahead of themselves. The Falklands government estimates that the chances of finding oil are only between 1-in-5 and 1-in-12.
advertisement

"Some retail investors have got rather over-excited," explained Tony Alves, an oil analyst at KBC Peel Hunt, Falkland Oil and Gas's house broker. "You can't do a rational analysis because you have no idea of what probability of success to attach to these various ventures. But it's not just about finding oil, that's just step one. Then you need to be able to show you can produce it commercially and get on with it."

In addition, the soaring global demand for rigs makes it unlikely that progress - even at this early stage - will be too rapid.

Tim Bushell, chief executive of Falkland Oil and Gas, said he was hopeful that the he would begin drilling next year.

The problem is not just the shortage of available rigs, it's the expense. The record oil price has also pushed the cost of oil services higher and it now costs up to £250,000 a day to rent a semi-submersible oil rig.

The remote location of the Falklands Islands makes life even more difficult for the prospectors as they will have to foot the bill for the significant expense of transporting the rigs to and from the area.

Analysts estimate that Falkland Oil and Gas and BHP's two well drilling programme will soak up around £45m. This isn't the first time that oil companies have tried to discover oil in the Falklands. In the late 1990s, a number of oil companies, including Royal Dutch Shell, drilled six wells in the North Falkland basin. Two of them showed positive traces but, with oil at just $15 a barrel, the companies decided that it was not worth their while continuing.

Mr Bushell, who worked on Lasmo's abortive North Falklands drilling campaign in 1998, is hoping that he can get it right this time. "I'm looking at a completely different area and I believe the South is bigger and better," he explained.

"If the next drilling round is not successful, they could drill again after revising their view," added Mike Summers, a councillor and spokesman for the Falkland Islands government. "I'm not sure it's s*** or bust yet."

http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2008/…

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.550.212 von SupermarioWin am 04.03.08 20:55:08

In diesem Telegraph-Artikel wird die die Regierung der Falklands mit der Einschätzung angeführt, die Wahrscheinlichkeit, Öl (in förderbaren Größenordnungen) zu finden läge bei 1:5 bis 1:12.

Bei allem Optimismus zu FOGL: Ich halte diese Stimmen für glaubwürdiger als die notwendigerweise sehr optimistischen Stimmen von FOGL selber.
Halte daher Falkland-Investments für eine sehr interessante Depotbeimischung, würde mein Depot aber darauf nicht übermäßig schwer ausrichten.

Falkland Islands Holding ist eine nette Alternative, bei der man an allen Ölfunden egal welcher Gesellschaft profitieren würde, da die Falklands-Volkswirtschaft davon massiv profitieren würde. Allerdings ist mir hier der neue Kurs der "Diversifizierung" in UK derzeit etwas suspekt...

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.597.269 von al_sting am 10.03.08 14:13:53

Die Regierung stützt sich wohl auf offizielle Gutachten.

Ich halte CSEM für sehr zuverlässig und wenn 2 Bohrungen geplant sind, bin ich mir sicher, daß wenigstens eine fündig wird, zumal die sich ja die besten Gebiete aussuchen können.

Wenn die Chance nur 1:5 wäre, wäre BHP Billiton wohl kaum eingestiegen, denn auch ein Multi hat kein Geld zu verspielen.

Wer sich gerne mal die Kursentwicklung eines Ölexplorers während einer Bohrung anschauen will, kann ja einen Blick auf Energulf werfen, wo ich noch mit einem Teil dabei bin.

Laut Gutachten ist die Chance da auch nur 10-15 %, aber die Energulfer sind sich sicher, fündig zu werden.

Vom Tief vor ein paar Monaten haben wir inzwischen über 530 % gemacht, was aktuell wohl die beste Aktie der Welt ist.

Die Luft wird aber langsam dünn...

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.597.198 von al_sting am 10.03.08 14:06:03

Noch ein Wort zu den Bohrkosten:

250000 Pfund pro Tag sind 500000 Dollar, für 50 Tage wären es 25 Mio. Dollar, was noch vertretbar wäre.

Die hohen Transportkosten können zwischen den einzelnen Falkland-Firmen aufgeteilt werden. (kämen noch hinzu)

Zum Vergleich hat das Konsortium um Energulf insgesamt 50 Mio. Dollar aufzuwenden abzüglich Vorkosten von 8 Mio. Dollar, also 42 Mio. Dollar.
Auch für 50 Tage.
Die Transportkosten sind da dabei, aber nur geringfügig, weil das drill ship vom benachbarten Angola kam.

Es sind etliche neue Rigs in Bau und BHP Billiton hat auch welche in Betrieb.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.597.269 von al_sting am 10.03.08 14:13:53

@ al_sting

Wenn man genau liest, stellt man leider fest, dass die Chance von 1:5 sich nicht allein auf FOGL, sondern alle bezieht. Das erscheint mir nun auch etwas übel. Da hilft dann wohl auch kein Investment in FIH mehr. Allerdings stellt sich auch die Frage wie unabhängig denn die Falkland-Regierung ist?!

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.553.257 von schlangenmeister am 05.03.08 09:26:00

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/03…

Ich stelle diesen interessanten Artikel aus dem FIH-Thread auch hier nochmal rein.

Neu ist mir, daß Desire jetzt schon im Herbst bohren will.
Genügend Geld haben sie ja.
Allerdings mißfällt mir der Fahnenstangenchart etwas.
Die Aktie ist im Vergleich zu FOGL eher etwas teuer.
Das ist wohl auch der Grund für den starken Anstieg bei FIH.

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.602.232 von Andrija am 10.03.08 21:06:04

Ich betrachte FOGL als eine Art Optionsschein mit hohem Risiko, aber auch hohem Gewinnpotential. Bei vollen Funden sollte es deutlich mehr als ein Tenbagger werden.

FIH hat ein niedrigeres Risiko, weil es eh ein solides Grundgeschäft auf den Falklands hat, dass auch ohne Öl weiterläuft.
Zudem wird derzeit die Geschäftsgrundlage in UK verbreitert. Ich hoffe, dass damit die Risiken reduziert werden sollen ohne die Chancen aus der Hand zu geben. Aber völlig überzeugt bin ich von der Diversifizierungsstrategie von FIH derzeit nicht. Das Wachstumspotential bei FIH ist im Falle von Ölfunden aber auch enorm, direkt (FOGL) als auch indirekt (Aufschwung der Inselwirtschaft).

Ich sehe in beiden Aktien gute Chancen. Ich halte aber nicht viel davon, die Risikien jetzt zu ignorieren und später, wenn sie augenscheinlich werden, die Aktien wegzuwerfen.
Das Chancen-Risiko-Profil macht es m.E. als Depotbeimischung extrem attraktiv, als Depotschwerpunkt aber fast schon unverantwortlich riskant.

Und da die Kurse nach längerer nachrichtenloser Zeit erfahrungsgemäß wieder deutlich bröckeln, würde ich bei Desire u.ä. jetzt eher abwarten.

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.606.589 von Urlaub2 am 11.03.08 12:08:21

Vielen Dank für den Artikel!
Kannte ich noch nicht! Ich zitiere mal Ausschnitte daraus:

Wirtschaftsboom auf den Falklands:
"The capital, Stanley, is gearing up to become the Falklands' answer to the Klondike, with a redevelopment of its dockyard area and construction of 350 houses in the pipeline."

Abgabenquote:
"The Falklands' government will receive 26 per cent of the profits from companies ­drilling for oil, as well as nine per cent royalties on every barrel sold."

Argentinien:
"Meanwhile the Argentine government, which still claims the "Malvinas", as it calls the islands, and their oil fields as its own, is also looking jealously at the situation.
A spokesman said: "We reaffirm our backing for the legitimate rights of the Argentine Republic in the sovereignty dispute with Great Britain regarding the issue of the Malvinas.""

Ölvorkommen:
"It was estimated that the area might hold 60 billion barrels of oil - equivalent to the North Sea's estimated original reserves - all within the Falklands' "economic zone", which stretches 200 miles from its coastline."

Desire:
"Last month Desire Petroleum, one of the smaller operations, announced that it had linked up with a major, so far unidentified, company. It is planning to bring a floating rig to the Falklands to start drilling by the autumn. "

Chancen und Risiken:
"Dr Phil Richards, from the British Geological Survey, which has been advising the Falklands' government, sounded a note of caution, however. "There's no way of knowing how much oil is down there until drilling starts," he said. "It may be a total success or a total failure, or it could be somewhere in between.""

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.606.734 von al_sting am 11.03.08 12:21:22

Ich betrachte auch FIH immer noch als deutlich mehr als einen Tenbagger nur ohne die Optionsscheinproblematik. Ein Problem sehe ich - wie auf dem FIH-Thread beschrieben - auch in der Diversifikationsstrategie. Sehe trotzdem leider keine risikolose Alternative zu FIH. In FIH halte ich als Depotschwerpunkt und sehe bei einem durchschnitllichen Einkaufskurs von 4,- EUR das Risiko auch ohne Öl nach unten abgesichert. So, jetzt genug zu FIH im FOGL-Thread.
Übrigens ist mir beim letzten Kursanstieg aufgefallen, dass uns der starke EUR einen Großteil (rd. 10%) des Kursanstiegs vermasselt hat.